Где могут рассматриваться споры о наследстве

12 мая 2020 г. 19:15

Адвокатам рассказали о разрешении сложных ситуаций с наследованием

---

С лекцией на тему «Процессуальные вопросы наследственных споров» в ходе очередного образовательного вебинара ФПА РФ 12 мая выступил член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук Александр Никифоров. На примерах из судебной практики он рассмотрел вопросы, связанные с подсудностью споров о наследовании, особенностями банкротства наследства, а также ответил, может ли быть восстановлен пропущенный срок на принятие наследства.

Начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании, которые рассматривают суды первой инстанции, на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и вытекающие из обязательств наследодателя (не направленные на восстановление нарушенного наследственного права).

Так, 29 мая 2012 г. Верховный Суд РФ вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснил процессуальные вопросы рассмотрения наследственных споров. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но тем не менее Суд сделал интересные выводы.

Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства. В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования). Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, такой иск будет рассматриваться судом как исковое заявление.

В отношении компетенции судов Верховный Суд РФ четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд РФ отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции.

Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК РФ не исключает возможность рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК РФ, а Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Чуть позднее, в 2016 г., Верховный Суд РФ, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества. В связи с этим, продолжил Александр Никифоров, определение компетенции суда по рассмотрению таких споров всегда тесно связано с фактическими обстоятельствами спора, поэтому в исковом заявлении важно обосновать, почему выбрано обращение именно в этот суд.

При этом он добавил, что в Постановлении Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если суд при принятии искового заявления придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает его восстановление, это не является основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения либо оставления без движения. Также Верховный Суд РФ разъяснил, что на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения норм, подлежащих применению, и должен указать мотивы принятия (непринятия) тех или иных норм. «Пленум Верховного Суда, основываясь на нормах ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, подчеркнул, что если в заявлении помимо требования из наследственного правоотношения есть требования, подведомственные арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции», – отметил лектор.

Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ они рассматриваются районными или городскими судами. Однако несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска. Спикер обратил внимание, что в случае исков кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу применяются правила исключительной подсудности, указанные в п. 2 ст. 30 ГПК РФ: до принятия наследниками наследства они подсудны суду по месту открытия наследства. Если иск предъявляется к наследству, что в настоящее время возможно, суд должен приостановить производство по делу до принятия наследниками наследства.

Александр Никифоров рассказал слушателям вебинара о своем несогласии с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника). Спикер пояснил, почему не согласен с этим. Так, отметил он, наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – то есть спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов. При этом не имеет значения, какой объект ценнее.

Что касается оспаривания завещания, добавил Александр Никифоров, такие споры рассматривается по месту открытия наследства (если истец просит признать право собственности на недвижимость, то по месту ее нахождения). Это, по мнению спикера, вполне оправданно. Содержание завещания, пояснил он, может ограничиваться единственным указанием (например, о лишении наследников по завещанию права на наследство). В завещании может и не быть указания на конкретное имущество. В таком случае логично, что завещание должно оспариваться по месту открытия наследства. Однако если истец дополнительно просит признать за ним право на недвижимость, входящую в состав наследства, подсудность меняется – спор должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимости).

Верховный Суд РФ в Постановлении № 9 указал, что если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу прекращается в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, а до его принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При этом не отменяется возможность приостановления дела, если смерть ответчика произошла в процессе рассмотрения спора судом.

В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах. Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве. Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа. По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.

Достоинством данного постановления Верховного Суда РФ, по мнению спикера, стало то, что в нем ВС РФ допускает возможность заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Так, в п. 10 постановления перечислены варианты наследственных споров, при которых оно может быть заключено.

Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным. Он напомнил, что впервые ВС РФ заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС РФ указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий, добавил спикер, лег в основу отграничений судами случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам. Этот перечень достаточно обширный. В нем Верховный Суд РФ, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем. В то же время Верховный Суд РФ указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано. То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.

В ходе лекции были рассмотрены дела особого производства, в частности, об установлении юридических фактов. На примерах из практики спикер пояснил, почему так важно, чтобы были соблюдены все требования, установленные ГПК РФ для рассмотрения такого рода дел, среди которых – невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов в ином порядке, а также отсутствие спора о праве. В подобных делах, добавил он, важнейшее значение имеют фактические обстоятельства. Лектор обратил внимание, что заявления о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса или лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении. Он подчеркнул, что спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В выступлении был освещен вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства. Эксперт рассказал, что Верховный Суд РФ в 2018 г. рассмотрел подобный спор, связанный нарушением прав несовершеннолетнего наследника. По общему правилу второй срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких условиях. В данном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, указав, что первый срок на принятие наследства должен быть восстановлен ввиду недобросовестных действий представителя несовершеннолетнего наследника, повлекших негативные последствия для последнего.

В заключение Александр Никифоров обратил внимание, что в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного наследуемого владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для последующей регистрации права собственности.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Повтор трансляции состоится в субботу, 16 мая.

Татьяна Кузнецова

Суд отказал в наследстве сыну, который не общался с отцом. Поучительный кейс

Что произошло

Тольяттинец Александр Солопов (имена и фамилии участников этого судебного дела изменены. — Прим. «Секрета») развёлся с женой. Переезжать было некуда, поэтому мужчина продолжал жить с бывшей супругой и их общим сыном Сергеем в одной квартире. Но всё изменилось, когда тольяттинец получил тяжёлую черепно-мозговую травму и потерял работу из-за плохого здоровья.

Бывшая жена больше не хотела жить с Александром. Сперва она выписала его из квартиры, а затем вместе с сыном обратилась в суд, чтобы выселить мужчину. В суде сын утверждал, что не поддерживает с Александром никаких отношений и не считает его отцом. В итоге суд разрешил выселить мужчину — так Александр остался без крыши над головой.

Идти было некуда: мужчина ночевал в подъезде дома, где когда-то жил вместе с семьёй. Кормили его бывшие соседи. Черепно-мозговая травма тоже не прошла бесследно. У Александра появилось психическое заболевание, из-за которого его признали инвалидом первой группы.

Из-за инвалидности мужчине вне очереди выдали выдали социальное жильё, которое он позднее приватизировал. В квартире Александр жил вместе с со своей матерью. Она и присматривала за сыном в последние годы его жизни. Когда Александр умер, то оставил наследство – ту самую приватизированную квартиру площадью в 40 кв м.

Как бабушка с внуком за наследство судились

Чтобы квартира не досталась внуку, его бабушка подала иск в тольяттинский суд. Женщина требовала признать Сергея недостойным наследником, так как он не общался с отцом, не заботился о нём и никак не помогал во время болезни.

Внук на суд не пришёл. Но в письменном отзыве на иск указал, что никогда не прерывал общения с отцом, покупал для него продукты, поддерживал деньгами, а однажды даже купил ему дорогую кровать для лежачих больных.

Мужчина также подчеркнул, что навещал отца практически до его смерти, пока по работе не переехал из Тольятти в Москву. И добавил, что бабушка — «приверженец нетрадиционного ответвления христианской религии», поэтому может переписать квартиру «третьим лицам».

В первый раз суд принял сторону внука, придя к выводу, что раз Солопов-младший не привлекался к ответственности за неуплату алиментов (по закону трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей. — Прим. «Секрета»), то его нельзя признать недостойным наследником.

Восстановить срок

Борьба за наследство продолжалась. Сын, который узнал о смерти отца лишь через восемь месяцев и пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, потребовал, чтобы суд восстановил сроки.

Сергей указал, что узнал о смерти отца из иска от бабушки, а письма до него не доходили, так как их отправляли по адресу в Тольятти, а он жил уже в Москве. Впрочем, свидетели говорили об обратном: якобы Сергей ещё до первого иска расспрашивал знакомых о месте захоронения отца.

Три инстанции согласились восстановить сроки, признав причину пропуска срока уважительной. Но бабушка Сергея не согласилась с этим решением и пошла в Верховный суд.

Что решил ВС

Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов и указал, что незнание о смерти наследодателя – это не повод восстановить срок для принятия наследства.

«Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем и отсутствие интереса к его судьбе ни закон, ни пленум не относят к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства», – указали судьи.

ВС подчеркнул, что при «должной осмотрительности и заботливости» сын мог и должен был узнать о смерти своего отца, о том, что наследство открыли, о действиях наследников в отношении имущества. Но вместо этого предпочёл не отвечать на звонки и скрывать свой адрес от оставшихся в Тольятти родственников.

Причиной отмены судебных актов послужило то, что нижестоящие суды не дали должной правовой оценки свидетельствам, что Сергей мог знать о смерти своего отца раннее указанной им даты, объяснил Дмитрий Уваров, член Ассоциации юристов России. Ещё до первого суда сын выяснял место захоронения отца.

Спор о сроках отправили на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд.

Что говорят юристы

Опрошенные «Секретом» юристы сходятся во мнении, что в судах общей юрисдикции часто без веских причин на то восстанавливают сроки для принятия наследства.

«В этом деле Верховный суд сделал выводы, основываясь не на нормах материального права, а применяя термины должной осмотрительности и заботливости. И установил внятные правила поведения как для будущих наследников, так и для судов», — говорит адвокат Андрей Саунин.

Мария Замолоцких, юрист Европейской юридической службы, согласна с тезисом ВС о том, что незнание о смерти наследодателя – это не повод восстановить срок для принятия наследства. И подчёркивает, что восстановить их в принципе сложно: перечня уважительных причин в законе нет, и каждый случай суд рассматривает индивидуально.

Судебная практика подтверждает уважительность следующих причин: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., если они не давали человеку принять наследство. Причём кратковременное расстройство здоровья суд не принимает в качестве уважительной причины.

Подобные споры могут возникать не только из-за того, что наследник уклонялся от общения с родственниками, добавляет Саунин. Закон не обязывает нотариуса искать всех возможных наследников, а когда они объявятся — возникнут проблемы.

Чтобы защитить интересы членов семьи наследодателя и его близких в подобных ситуациях, Мария Замолоцких советует соблюдать сроки вступления в наследство.

Памятка:

• На сайте Федеральной нотариальной палаты можно узнать, открыто ли наследственное дело в отношении умершего.

• Для принятия наследства есть шесть месяцев со дня смерти наследодателя: за это время нужно подать нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства умершего) заявление о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на него.

• Если другие наследники угрожают или вынуждают отказаться от причитающегося, нужно подавать заявление в суд о признании их недостойными наследниками (а в случае необходимости и сообщать в правоохранительные органы).

Если же говорить о том, как избежать таких ситуаций, то самый простой путь — это составление завещания, резюмирует адвокат Наталья Тарасова. В нём должно быть чётко указано, кому и что достанется после смерти наследодателя. Это не исключает возможность того, что наследники встретятся в суде, но значительно минимизирует проблемы.

Коллаж: «Секрет Фирмы», freepik.com

Как вступить в наследство через суд

В каких случаях наследство оформляется через суд

Отказ нотариуса открыть наследственное дело или выдать свидетельство о праве на наследство обычно приводит наследника, намеревающегося вступить в наследство, в суд. В этом случае от нотариуса необходимо потребовать письменное постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В устной форме отказ от выдачи свидетельства о праве на наследство не допускается.

В случае необоснованного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство необходимо обращаться в суд по вопросу обжалования неправомерных действий нотариуса.

На практике чаще всего нотариус правомерно отказывает в открытии наследственного дела или в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как может свидетельствовать только документально подтвержденные факты. При отсутствии необходимых документов или в случае спора вступить в наследство можно только через суд.

В нашей статье мы рассмотрим общие положения принятия наследства через суд, обстоятельства, при возникновении которых вступление в наследство возможно только по суду, подробно остановимся на условиях, при которых суд признает наследника принявшим наследство, а также некоторые другие вопросы вступления в наследство через суд.

В заключении мы расскажем о конкретном деле по обжалованию неправомерных действий нотариуса. Это дело стало уникальным явлением в судебной и нотариальной практике.

 

В каких случаях наследство оформляется через суд

Решение вопросов, касающихся вступления в наследство – достаточно часто встречающиеся в судебной практике дела.

Без обращения в суд практически невозможно вступление в наследство в следующих случаях:

• Исполнение завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах.

  Только в судебном порядке можно определить, подлежит ли к исполнению такое завещание и может ли наследник, указанный в завещании, вступить в наследство. Факт составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах по требованию заинтересованных лиц подтверждается в суде.

• Наследник пропустил установленный законом срок для принятия наследства – шесть месяцев. В этом случае он обращается в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока.

• Нет возможности кроме как в судебном порядке установить родственную связь между наследником и наследодателем.

  В этом случае до обращения в суд наследником предпринимаются меры по сбору документов, подтверждающих родство с наследодателем. И только если эти меры не дали положительных результатов, следует обращение в суд.

• Установление юридического факта принятия наследства.

  При рассмотрении этой категории дел в суде доказывается фактическое принятие наследства наследником. Далее мы более подробно остановимся на этом вопросе, т.к. дела такого рода довольно часто встречаются в судебной практике.

• Наследодатель не успел зарегистрировать в установленном порядке права на недвижимое имущество.

  Отсутствие свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество является основанием для обращения наследников в суд с исковым требованием по поводу включения в наследственную массу этого имущества.

• Возникновение спора по разделу наследства между наследниками.

  В тех случаях, когда наследственное имущество наследуется несколькими наследниками, оно поступает в их долевую собственность, за исключением случаев наследования по завещанию, в котором указано какое имущество завещано конкретному наследнику. В том случае, когда наследники не могут самостоятельно договориться о разделе наследства, они обращаются в суд.

• Установление в судебном порядке факта нахождения на иждивении наследодателя для получения обязательной доли.

  Для установления этого факта в суд могут обращаться лица, находившиеся на содержании наследодателя более года.

• Определение супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов.

  Переживший супруг вправе обратиться в суд для выделения своей доли имущества, которое будет принадлежать только ему и не будет входить в состав наследственной массы.

• Признание завещания недействительным.

  Иски подобного рода довольно часто встречаются в судебной практике. Порядок вступления в наследство в случае признания завещания недействительным будет нами подробно рассмотрен в отдельной статье нашего сайта.

• Отстранение наследника от наследства и признание его недостойным.

  Это еще один повод для судебного разбирательства. В случае удовлетворения иска заинтересованных лиц, которыми являются другие наследники усопшего, они получают наследство через суд и могут вступить в наследство на основании судебного решения.

Наш перечень приведенных обстоятельств, при которых вступление в наследство возможно только через суд, не является исчерпывающим. В судебной практике встречаются и другие обстоятельства, при которых обращение в суд неизбежно.

Приступая к рассмотрению дел, связанных с наследственными правоотношениями, суд привлекает в качестве ответчиков по делу тех наследников, которые уже приняли наследство.

В каких случаях наследство придется оформлять через суд, а также, каким образом этой процедуры можно избежать и принять наследство через нотариуса, — расскажет эксперт в этом видеосюжете.

 

В какой суд необходимо обращаться для вступления в наследство

Наследник, получивший отказ нотариуса в открытии наследственного дела или выдаче свидетельства о наследстве и получив рекомендацию о вступлении в наследство через суд, должен сначала определиться по подсудности своего иска.

В соответствии с действующим законодательством, в суд по месту жительства ответчика – физического лица или в суд по месту расположения ответчика – юридического лица направляются исковые заявления, содержащие требования, вытекающие из наследственных правоотношений.

В суде по месту жительства заявителя рассматриваются заявления, в которых содержится требование установить юридические факты, имеющие значение для возникновения наследственных прав. Это правило применимо к случаям, когда наследник обращается в суд по вопросу установления фактов, имеющих юридическое значение: установление факта принятия наследства или установление факта родственных отношений.

В судах по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом для признания прав на это имущество.

В случаях возникновения спора по поводу наследства, которое включает в себя несколько объектов недвижимого имущества, находящегося в разных населенных пунктах, иск подается в суд по месту нахождения одного из объектов в месте открытия наследства.

Если объекты недвижимости в месте открытия наследства не находятся, то иск подается в суд по месту нахождения любого из объектов.

Подобным образом решается вопрос с исками по поводу раздела недвижимого имущества.

Определившись с вопросом подсудности, наследник готовит исковое заявление в суд.

При написании искового заявления потребуются специальные юридические знания, которыми наследник скорее всего не располагает. В этом случае можно воспользоваться помощью квалифицированного юриста.

Для того, чтобы правильно рассчитать сумму госпошлины, оплачиваемой до обращения в суд, необходимо определить цену иска.

Раздел наследства между наследниками

 

Фактическое принятие наследства через суд

Фактическое принятие наследства является одним из способов вступления в наследство.

Этот способ признается законным, если наследник совершил действия, которые свидетельствовали бы о том, что наследник относится к наследуемому имуществу как к своему собственному.

К таким действиям можно отнести: вселение или проживание в жилом помещении, которое принадлежало наследодателю (причем наличие или отсутствие регистрации по месту жительства или по месту пребывания в этом помещении значения не имеют), а также принятие мер по сохранности наследственного имущества, оплата из своих личных средств коммунальных и страховых платежей, задолженностей и долгов наследодателя, получение денежных средств, причитающихся наследодателю, а также иные действия наследника, совершенные им во время срока, отведенного законом для принятия наследства.

Эти действия должны быть направлены на пользование, владение и распоряжение наследством.

Однако не смотря на то, что наследник осуществляет все вышеперечисленные действия, ему необходимо оформить документально свои права на наследуемое имущество.

Сделать это по истечении шестимесячного срока в случае отказа нотариуса в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство можно только на основании судебного решения.

Если наследник проигнорирует необходимость установления факта принятия наследства и оформления его в суде, то он не сможет распоряжаться наследственным имуществом (подарить, продать, обменять, завещать и т.д.)

Это касается и тех случаев, когда наследник единственный и больше никто на это имущество не претендует.

 

Обжалование необоснованного отказа нотариуса

Недавно средства массовой информации Российской Федерации сообщили о том, что Московский районный суд г. Калининграда, рассмотрев жалобу гражданина, которому в праве на наследство было отказано нотариусом, признал отказ нотариуса неправомерным.

Ничего удивительного в этом факте не было бы, так как такие решения суды выносят не так уж и редко.

Однако этот факт стал достоянием гласности и почти сенсацией в связи с тем, что ни в одном документе гражданина, обратившегося к нотариусу, а после его отказа – в суд, не была указана его фамилия. Не было фамилии ни в паспорте, ни в свидетельстве о рождении, ни в свидетельстве о браке, а также в других его документах.

Для нотариуса это послужило основанием для отказа в производстве нотариальных действий. Нотариус сочла предъявленные документы не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Однако суд с нотариусом не согласился и признал его отказ незаконным. В результате обязал нотариуса выдать наследнику свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его жены.

Решение суда вступило в законную силу.

В нашей статье мы рассмотрели наиболее распространенные случаи вступления в наследство через суд.

Все судебные разбирательства, связанные с наследственными правоотношениями, требуют не только материальных затрат, но и серьезной юридической и моральной подготовки. Отстоять свои права в суде достаточно сложно, но все-таки возможно.

Мы надеемся, что информация, размещенная на нашем сайте, поможет вам в этом.

Что такое дополнительные сроки и как принять наследство в ОРДЛО в условиях карантина – объясняют юристы

Ранее мы уже описывали алгоритм действий оформления наследства родственника, умершего на временно оккупированной территории. Так как в условиях карантина существуют трудности с соблюдением сроков принятия наследства, предлагаем рассмотреть более детально процедуру определения дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства.

В какой срок должно подаваться заявление о принятии наследства?

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (со дня смерти лица или день, с которого он объявляется умершим).

Что делать, если данный срок пропущен?

Если имеются наследники, которые обратились вовремя к нотариусу и приняли наследство, заявление может быть подано позже этого срока с их согласия. В таком случае обращение в суд не требуется.

Согласно ст. 1272 Гражданского кодекса Украины, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Следовательно:

1. В случае если последним местом жительства наследодателя являлась временно оккупированная территория, необходимо обратиться в любую государственную нотариальную контору или к частному нотариусу (на выбор наследника).
2. Получите постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
3. Подготовьте заявление (образец доступен по ссылке) и обратитесь в суд.

Что является уважительной причиной?

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Украины от 30.05.2008 г.. № 7 «О судебной практике по делам о наследовании» решая вопрос об определении лицу дополнительного срока, суд исследует уважительность причины пропуска срока для принятия наследия. При этом необходимо исходить из того, что уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий.

Суды решают вопрос уважительности причин пропуска указанного срока и признают уважительными:

• продолжительную болезнь,
• пребывание наследника длительное время за пределами Украины,
• отбывание наказания в местах лишения свободы,
• пребывание на срочной военной службе в Вооруженных Силах Украины и т.д.

Так, например, Белокуракинский районный суд Луганской области в деле № 409/1457/20 признал уважительной причиной введение карантина и закрытие пунктов пропуска. Аналогичная позиция в делах №№ 221/5418/20, 428/6849/20, 414/1698/20, 431/3551/20, 409/1390/20,  414/1784/20.

Также, Беловодский районный суд Луганской области в деле 408/1077/20-ц удовлетворил иск на основании необходимости установить факт смерти наследодателя в судебном порядке, так как наследодатель умер на территории, где органы государственной власти временно не осуществляют свои полномочия. Такая же позиция по делам №№ 433/164/20, 408/4081/19-ц, 408/4082/19-ц.

Или же, Беловодский районный суд Луганской области в деле 408/11045/18-ц признал уважительной причиной то, что из-за вооруженного конфликта была нестабильная ситуация, происходили боевые действия, отсутствовал транспортное движение, и органы государственной власти, в том числе нотариусы временно не совершали свои полномочия.

Вместе с тем, в п. 2 информационного письма Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о наследовании» от 16.05.2013 № 24-753 / 0 / 4-13 отмечено, судом не могут быть признаны уважительными такие причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства как:

• юридическая неосведомленность истца относительно срока и порядка принятия наследства,
• неосведомленность лица о наличии наследственного имущества,
• пожилой возраст,
• нетрудоспособность,
• незнание о существовании завещания,
• установление судом факта, имеющего юридическое значение для принятия наследства (например, установление факта проживания одной семьей),
• неопределенность между наследниками кто будет принимать наследство,
• отсутствие средств для проезда к месту открытия наследства,
• неблагоприятные погодные условия.

Кто является надлежащим ответчиком?

Надлежащими ответчиками по спорам об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства являются наследники, принявшие наследство, а в случае отсутствия таковых — территориальные громады в лице органов местного самоуправления по месту открытия наследства (соответствующие сельские, поселковые, городские советы).

Местом открытия наследства будет место подачи первого заявления, если последнее место жительства наследодателя являлась временно оккупированная территория, (ст. 11-1 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины»).

В какой суд обращаться?

Исковое заявление об определении дополнительного срока для принятия наследства подается в местный суд:

– если ответчик физическое лицо — по месту регистрации его места жительства (пребывания согласно справке переселенца) либо по последнему известному месту жительства;

– если ответчик городской, сельский, поселковый совет — по месту нахождения сельского, поселкового, городского совета.

Следует отметить, что согласно письму Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 и письму Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 иски наследника об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства распространяются правила исключительной подсудности и они предъявляются по месту нахождения имущества или основной его части, если такие иски возникают по поводу недвижимого имущества.

Согласно ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» размер судебного сбора за подачу соответствующего искового заявления составляет 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц. В 2020 году эта сумма составляет 840 грн 80 коп.

В суд подается заявление с приложениями в 3 экземплярах (для суда, ответчика и третьей стороны).

Наследник после определения ему дополнительного срока для принятия наследства имеет право принять наследство в порядке, установленном статьей 1269 Гражданского кодекса Украины, обратившись в нотариальную контору, после чего он считается принявшим наследство.

__________________________________

Робота безкоштовної «гарячої лінії» забезпечується громадською організацією «Донбас СОС» за підтримки Швейцарії через Швейцарську агенцію розвитку та співробітництва (SDC) та уряду Великої Британії, спільно з Данською Радою у справах біженців – Данською Групою з розмінування (DRC-DDG). Думки і твердження, висловлені в публікації, можуть не співпадати з позицією Швейцарської агенції розвитку та співробітництва, уряду Великої Британії чи DRC-DDG. Відповідальність за зміст несе «Донбас СОС». 

Получение наследства через суд

Обычная процедура оформления наследственного имущества сводится к обращению к соответствующему нотариусу, предоставление ему необходимых документов и получения свидетельства о праве на наследство. Однако это удается не всегда, для чего есть много разных причин.

В данном материале рассмотрим распространенные случаи, когда получить унаследованное через нотариуса не удается и приходится обращаться к адвокату по наследству для оформления наследства через суд или решения в суде определенных вопросов. Речь будет идти не о наследственных спорах, а именно об оформлении, когда есть проблемы с документами или сроками.

Так, иногда бывают случаи, когда нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Обычно это касается случаев, когда не хватает определенных документов или они имеют ошибки, или же отсутствуют регистрации и тому подобное. В таком случае необходимо обращаться в суд. Однако нужно понимать, какие требования и в каких случаях нужно заявлять. При этом обращение в суд может касаться не напрямую оформления наследственных прав, а доказательства (установки) определенных обстоятельств (юридических фактов).

Обжалование действий нотариуса

В подавляющем большинстве случаев при отказе нотариуса приходится обращаться в суд с требованием о признании права собственности на наследство. Однако не всегда отказ нотариуса правомерен и соответствует закону.

Вдаваться в причины таких неправомерных действий не будем, однако нельзя отрицать, что они случаются. При таких обстоятельствах признавать право через суд не лучшая идея. Конечно, суд может не обратить внимание на обоснование постановления об отказе в совершении нотариального действия и удовлетворить подобные исковые требования. Однако с точки зрения закона — это ошибочно. И во многих случаях суды отказывают в удовлетворении таких исков, особенно на стадии апелляции или кассации. Причиной для этого является то, что признание права собственности через суд допускается, если отсутствуют другие возможности это право доказать и установить.

Поскольку в первую очередь наследие оформляется именно нотариусом, а им было допущено нарушение, то существует путь по обжалованию постановления нотариуса и соответственно обращения с требованием об установлении права преждевременно.

Именно поэтому важно перед обращением в суд проанализировать нотариальные действия и документы — действительно ли правомерно было отказано в оформлении наследства или нужно обжаловать такие действия.

В случае обжалования действий нотариуса предметом иска будет отмена постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство и обязательство выдать такое свидетельство. Ответчиком будет сам нотариус, а обращаться необходимо в соответствующий суд общей юрисдикции.

Признание права собственности на наследственное имущество

Если отказ нотариуса была обусловлен недостаточностью определенных документов на наследственное имущество, их потерей, отсутствием регистрации и т. п., то верным путем решения проблемы является признание права собственности через суд.

В таком случае нотариус уже не будет ответчиком по такому иску. Помочь в определении верного ответчика, а соответственно и суда, должен наследственный адвокат. Например, при наследовании недвижимого имущества, если другие наследники отсутствуют, ответчиком будет соответствующий орган местного самоуправления по месту нахождения наследственного имущества.

В каждом конкретном случае необходимо правильно установить ответчика по делу и возможность привлечения третьих лиц.

Установление родственных отношений

Еще одной причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство является отсутствие документов, доказывающих родство наследника с умершим. Это случается при наследовании по закону. Таких случаев также довольно много.

Иногда документы были утрачены, а регистрационные записи в ЗАГСе найти не удалось, или записи имеют ошибки. В некоторых случаях родственники могли менять фамилии, однако подтверждающих документов нет, а записи не нашлись.

В таких ситуациях признавать право собственности через суд также неверный вариант. В суд необходимо обратиться в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Украины в порядке особого производства с требованием об установлении юридического факта родственных отношений. Нотариус может быть приобщен к делу в качестве заинтересованного лица.

После принятия решения об установлении факта родства данное решение подается к нотариусу, который и оформляет наследственное имущество с выдачей соответствующего документа.

Установление факта совместного проживания с наследодателем

Установление факта совместного проживания также происходит в порядке особого производства по ГПК. Такие действия требуются, если наследник имел другое место прописки, однако фактически на момент смерти проживал вместе с наследодателем.

Часто к таким действиям прибегают при пропуске сроков на подачу заявления или в других случаях. Это необходимо, ведь в соответствии с законом, если наследник на момент смерти проживал вместе с наследодателем, то он считается принявшим наследство, и подавать отдельно заявление к нотариусу не требуется.

Если это связано со спором на наследственное имущество, то такое требование может быть заявлено и в исковом производстве, как часть требований по иску.

В любом случае обращения в суд должен готовить и сопровождать квалифицированный юрист по наследству, который проконсультирует и поможет в каждой конкретной ситуации.

Как составить исковое заявления о наследстве в суд?

Временем открытия наследства считается день смерти наследодателя. Местом его открытия – последнее место жительства наследодателя.

Если установить последнее место жительства наследодателя не представляется возможным, то местом открытия наследства считается то, где находится его недвижимое имущество или основная часть имущества.

Эта информация нужна наследникам для того, чтобы знать, к какому нотариусу необходимо обратиться для оформления наследства.

Заявление о принятии наследства необходимо подать нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Все необходимые документы нотариус запрашивает самостоятельно.  

Фактическое принятие наследства означает, что наследник должен совершить или совершил действия, дающие понять, что к наследственному имуществу он относится как к своему собственному. Например, оплата коммунальных расходов в наследуемой квартире, использование вещей и предметов быта и т.д.

Фактическое принятие наследства необходимо подтверждать соответствующими документами (чеками, квитанциями и т.д.). Если фактический наследник не имеет таких документов, а только свидетельские показания, то необходимо обратиться в судебные органы с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства.

Исковое заявление об установлении факта принятия наследства должно содержать не только обязательные реквизиты, оговоренные в Гражданско-процессуальном кодексе, но и :

— информацию о том, какое именно имущество, каким способом и в какое время было принято наследником;

— причины, послужившие для отказа установить факт принятия наследства в нотариальном порядке;

— кем именно и после чьей смерти было фактически принято наследство.

Заявление необходимо подать в суд по месту жительства заявителя.

Для правильного составления заявления лучше обратиться к юристу.

В ходе судебных разбирательств выносится судебное решение об установлении факта принятия наследства или же об отказе в принятии наследства. В случае удовлетворения иска наследнику в установленном законодательством порядке выдается свидетельство о праве на наследуемое имущество.

(Ст.1031-1033,1035-1037,1069-1072 ГК РБ.)

Как взыскать долг с наследников должника

21.10.2021

Как обжаловать дисциплинарное взыскание

Обжалование дисциплинарного взыскания на работе – какие документы необходимы для…

Посмотреть

12.10.2021

Как взыскать долг с ликвидированной организации

Пока компания должника существует, взыскать долг можно, но если организация ликвидирована,…

Посмотреть

09.09.2021

Покажи кукиш кредиторам. Что делать с долгами в 2021 году?

Для граждан России сейчас каждый день несет только новые страхи и проблемы. Все навалилось…

Посмотреть

25.08.2021

Погашение долга имуществом

Погашение долга имуществом должника: как выплатить долг имуществом, способы, виды…

Посмотреть

25.08.2021

Как вернуть долг по исполнительному листу?

Как вернуть долг по исполнительному листу. Сроки, порядок, особенности возврата денег.…

Посмотреть

18.08.2021

Что такое судебный приказ о взыскании долга

Судебный приказ о взыскание долга в мировом суде – сроки исполнения, суммы неустойки,…

Посмотреть

18.08.2021

Как взыскать дебиторскую задолженность

Как взыскать дебиторскую задолженность: внесудебным и судебным порядком. Виды задолженностей…

Посмотреть

28.05.2021

Внесудебное взыскание задолженности

Взыскание во внесудебном порядке: возможно ли взыскать долг без суда, в каких случаях…

Посмотреть

26.04.2021

Оспаривание торгов в банкротстве

Признание торгов недействительными в банкротстве: как отменить торги, каков срок…

Посмотреть

23.04.2021

Обжалование решения арбитражного суда в упрощенном порядке

Обжалование упрощенного производства в арбитражном суде: как составить аппеляционную…

Посмотреть

23.04.2021

Обжалование наложения ареста на имущество

Обжалование постановления о наложении ареста на имущество: как составить апелляционную…

Посмотреть

25.03.2021

Исковое заявление о взыскании алиментов в 2021 году

Как составить исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка…

Посмотреть

05.03.2021

Как взыскать налоги с юридических лиц в 2021 году

Как взыскать налоговую задолженность с юридических лиц в 2021 году: порядок и сроки…

Посмотреть

04.03.2021

Как написать жалобу в 2021 году

Как правильно составить жалобу в 2021 году: образец написания жалобы, правила написания…

Посмотреть

04.03.2021

Как написать претензию в 2021 году

Как составить претензию в 2021 году: образец претензии, как правильно написать, куда…

Посмотреть

26.01.2021

Взыскание долгов с ИП

Как взыскать долги с ИП, прекратившего деятельность. Этапы процедуры взыскания,…

Посмотреть

26.01.2021

Взыскание задолженности по договору лизинга

Взыскание задолженности по договору лизинга, порядок взыскания, документы, виды споров.…

Посмотреть

26.01.2021

Взыскание задолженности с должника банкрота

Взыскание задолженности с должника банкрота. Как взыскать долг после банкротства.…

Посмотреть

13.01.2021

Защита от субсидиарной ответственности

Защита от субсидиарной ответственности: как избежать привлечения к ответственности,…

Посмотреть

13.01.2021

Заявление об отмене судебного приказа

Заявление об отмене судебного приказа в 2020 году. Скачать образец документа, как…

Посмотреть

24.11.2020

Взыскание задолженности по кредиту

Судебное взыскание задолженности по кредиту: судебный приказ, как составить иск о…

Посмотреть

24.11.2020

Взыскание по исполнительному производству

Взыскание задолженности приставами по исполнительному производству: что нужно знать…

Посмотреть

19.11.2020

Взыскание неустойки: порядок, сроки, образец искового заявления

Взыскание неустойки по договору (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового…

Посмотреть

18.11.2020

Взыскание убытков: порядок, основания, исковое заяление

Взыскание убытков в суде (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового заявления,…

Посмотреть

17.11.2020

Субсидиарная ответственность директора ООО

Субсидиарная ответственность директора и учредителя ООО по долгам. Основания и поведение…

Посмотреть

16.11.2020

Субсидиарная ответственность ООО

Субсидиарная ответственность ООО: учредителя, директора, акционера. Судебная практика…

Посмотреть

15.11.2020

Субсидиарная ответственность по долгам

Субсидиарная ответственность по долгам: кого можно привлечь, основания и порядок…

Посмотреть

13.11.2020

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Субсидиарная ответственность при банкротстве в 2020 году. Когда привлекают директора…

Посмотреть

12.11.2020

Взыскание долгов с пенсионеров

Взыскание задолженности с пенсионеров в 2020 году. Основания и порядок, как можно…

Посмотреть

11.11.2020

Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам?

Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам? | Советы экспертов…

Посмотреть

11.11.2020

Взыскание долга без расписки

Как можно вернуть долг без расписки: способы и пошаговая инструкция. Исковое заявление…

Посмотреть

10.11.2020

Как обжаловать решение арбитражного суда

Сроки и порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, составление…

Посмотреть

09.11.2020

Взыскание на квартиру

Обращение взыскания на единственное жилье должника, условия подачи взыскания на квартиру,…

Посмотреть

28.10.2020

Субсидиарная ответственность без банкротства

Привлечение к субсидиарной ответственности без банкротства: основания, что грозит…

Посмотреть

20.10.2020

Взыскание алиментов

Порядок взыскания алиментов: причины обращения в суд, судебный приказ, иск (исковое…

Посмотреть

07.10.2020

Как отменить судебный приказ о взыскании долга

Отмена судебного приказа в 2020 году: порядок и особенности процедуры, как составить…

Посмотреть

30.09.2020

Срок исковой давности по взысканию долга

Срок исковой давности по взысканию долгов с физических лиц, по кредитам, по коммунальным…

Посмотреть

17.09.2020

Взыскание долга по договору займа

Взыскание задолженности по договору займа в 2021 году — этапы и порядок процедуры…

Посмотреть

13.07.2020

Сколько стоит банкротство. И зачем вам вообще это надо знать

Самым частым аргументом против банкротства компании у клиентов выступает дороговизна…

Посмотреть

23.06.2020

Как ликвидировать ИП в 2020 году: пошаговая инструкция

Современные реалии сейчас таковы, что многие предприниматели, которые буквально пару…

Посмотреть

22.06.2020

Как с первого раза зарегистрировать товарный знак: полоса юридических препятствий

Зачем компании регистрировать товарный знак и логотип в Роспатенте? Как с первого…

Посмотреть

04.06.2020

Выкуп и взыскание долгов

Случай из практики

Посмотреть

02.06.2020

Удастся ли сохранить активы в коронакризис. И что делать тем, кому не повезет

Коронавирусная истерия потихоньку спадает. И бизнес остается один на один с тем,…

Посмотреть

20.05.2020

Вы уверены, что Ваш директор в кризис на Вашей стороне?

Директор это одна из главных фигур компании, которая выбирает стратегию её развития,…

Посмотреть

12.05.2020

Несите ваши денежки! Или как аферисты предоставляют юридические услуги?

Мы думаем — раз сфера юридических услуг связана с законом и правом, то здесь должно…

Посмотреть

06.05.2020

Пока вы спокойно спите, ваши должники банкротят фирму и вряд ли вернут вам деньги. Что делать?

Сегодня предприниматели попали в крайне сложную ситуацию из-за пандемии коронавируса.…

Посмотреть

28.04.2020

Охота на дебиторку

Бизнес Гарант (полезная информация) — Охота на дебиторку

Посмотреть

23.04.2020

Самобанкротство — безумие или спасение для бизнеса?

Что делать предпринимателю в условиях коронавируса и кризиса?

Посмотреть

17.04.2020

Войны с налоговой: как банкротство оказалось ключом к решению большой проблемы

Или как не попасть на 15 миллионов: реальная история предпринимателя, который не…

Посмотреть

17.04.2020

Вернуть свое: как взаимодействовать с судебными приставами-исполнителями, чтобы получить долги

В настоящее время в экономически и социально сложный финансовый период свободные…

Посмотреть

09.04.2020

Финансовая кома: что делать, если ваш бизнес умирает

Как услуга «Каникулы по оплате долгов» может спасти ваш бизнес

Посмотреть

08.04.2020

Как не потерять деньги по доброте душевной?

Любое поручительство по кредиту начинается с просьбы — чаще дружеской, реже партнерской.…

Посмотреть

27.03.2020

Когда требуется взыскивать долг?

Пока вы ждете и ведётесь на «завтраки» должника — он спокойно переводит с себя имущество…

Посмотреть

20.03.2020

Как избежать наказания за дробление бизнеса?

Если со стороны налогового органа выявят признаки незаконного дробления, то избежать…

Посмотреть

11.12.2019

Учитывается ли имущество супруга при банкротстве?

Должно ли имущество супруга быть продано в банкротстве?

Посмотреть

11.12.2019

Какую ответственность несет номинальный директор?

Расскажем причины, риски и как вычислить «номинала»

Посмотреть

04.06.2019

Образец заявления о взыскании задолженности

Бизнес Гарант (полезная информация) — Образец заявления о взыскании задолженности

Посмотреть

18.05.2019

Заявление в суд

Отменить судебный приказ о взыскании задолженности можно в течении 10 суток после…

Посмотреть

21.03.2019

Заявление о взыскании долга – как правильно оформить

Образец составления искового заявления о взыскание долгов от экспертов Бизнес-Гарант.…

Посмотреть

18.07.2017

Претензионные работы с должниками

Бизнес Гарант (полезная информация) — Претензионные работы с должниками

Посмотреть

18.07.2017

Взыскание долгов по исполнительному листу

Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов по исполнительному листу

Посмотреть

18.07.2017

Уголовное преследование должников

Бизнес Гарант (полезная информация) — Уголовное преследование должников

Посмотреть

18.07.2017

Преимущества работы с нами

Бизнес Гарант (полезная информация) — Преимущества работы с нами

Посмотреть

18.07.2017

Взыскание долгов в судебном порядке

Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов в судебном порядке

Посмотреть

18.07.2017

Кредиторам / взыскателям

Бизнес Гарант (полезная информация) — Кредиторам / взыскателям

Посмотреть

18.07.2017

Взыскание долгов: как вернуть долг?

Взыскание долгов: как вернуть долг в 2020 году? Этап возврата денег, особенности…

Посмотреть

18.07.2017

Юристы по лизинговым спорам

Бизнес Гарант (полезная информация) — Юристы по лизинговым спорам

Посмотреть

18.07.2017

Как взыскать долг по расписке

Взыскание задолженности по расписке: как взыскать долг с физического лица, как составить…

Посмотреть

18.07.2017

Как переуступить дебиторскую задолженность

Бизнес Гарант (полезная информация) — Как переуступить дебиторскую задолженность

Посмотреть

18.07.2017

Условия переуступки долгов

Бизнес Гарант (полезная информация) — Условия переуступки долгов

Посмотреть

18.07.2017

Арбитражные споры

Бизнес Гарант (полезная информация) — Арбитражные споры

Посмотреть

18.07.2017

Помощь на стадии исполнительного производства

Бизнес Гарант (полезная информация) — Помощь на стадии исполнительного производства

Посмотреть

18.07.2017

Сопровождение налоговых споров

Бизнес Гарант (полезная информация) — Налоговые споры

Посмотреть

Могу ли я подать в суд на наследство?

Справиться со смертью любимого человека достаточно сложно, не добавляя юридического спора о вашем наследстве. Но вам, возможно, придется бороться за свое наследство, если вы считаете, что завещание любимого человека устарело или было неправильно изменено.

В то время как большинство имений проходят через завещание без проблем, вот некоторые юридические соображения при оспаривании завещания и ваших прав на наследство.

Испытание воли

Не каждый имеет законное право оспаривать завещание. Согласно законам о наследстве, только «заинтересованные стороны», такие как дети, наследники, супруги или кредиторы, могут оспаривать существующее завещание. Эти возможные претенденты являются либо бенефициарами предшествующего завещания, либо бенефициарами последующего или измененного завещания, либо наследниками, не завещающими (без завещания).

И есть также ограниченное количество уважительных причин для оспаривания завещания. Вы можете юридически оспорить завещание, если считаете, что существует проблема с:

• Завещательная дееспособность — если завещатель (лицо, составившее завещание) страдал дряхлостью, слабоумием или безумием, находился под воздействием какого-либо вещества или каким-либо иным образом не обладал умственными способностями формировать завещание;
• Мошенничество, подлог или неправомерное влияние — если кто-то ненадлежащим образом манипулировал либо завещателем, либо завещанием;
• Последующие завещания — если есть более новое завещание, которое должно преобладать над исполняемым;
• Достаточные и соответствующие свидетели — если завещание не было подписано перед надлежащим количеством или видом свидетелей в соответствии с законодательством штата; или
• Положения завещания — если завещание не соответствует требованиям, предъявляемым к законам штата.

Права наследования

Даже если человек умирает без завещания, некоторые люди могут иметь право на наследство. Как правило, эти права ограничиваются пережившими супругами и зависят от законов о семейном имуществе государства, исполняющего завещание. Выжившие супруги в штатах с общинной собственностью (Аризона, Калифорния, Айдахо, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон, Висконсин и Аляска) имеют право на половину всего дохода, имущества и активов, приобретенных во время брака, за исключением особого наследства или подарков. предназначено для умершего.Права пережившего супруга в штатах общего права будут варьироваться в зависимости от закона штата, но, вообще говоря, закон о наследовании позволяет пережившему супругу претендовать на одну треть имущества умершего супруга.

Дети и внуки обычно не имеют охраняемого законом права на наследство. Но они могли оспорить непреднамеренное упущение, если, например, родились после того, как было написано завещание.

Закон о наследстве может варьироваться в зависимости от законов каждого штата, и споры о наследстве могут быть сложными как в юридическом, так и в эмоциональном плане.Если вы подумываете подать в суд на наследство, возможно, вы захотите поговорить с опытным поверенным по завещаниям о ваших юридических вариантах.

Связанные ресурсы:

Можете ли вы подать в суд на кого-то за «вмешательство» в ваше наследство?

Лишение ребенка наследства часто приводит к обиду и, в некоторых случаях, к судебному преследованию после смерти родителя. Хотя нет никаких юридических причин, по которым вы не можете лишить наследства собственного ребенка, если лишение наследства является результатом неправомерного влияния другого человека, ребенок может иметь право оспаривать вашу волю или доверие.Закон Флориды также признает особый вид деликта, известный как «вмешательство в завещание», который позволяет им требовать возмещения убытков против стороны, оказавшей неправомерное влияние.

Апелляционный суд отменяет присуждение 60 000 долларов лишенной наследства дочери

Заявки о преднамеренном вмешательстве трудно выиграть. Действительно, Четвертый окружной апелляционный суд Флориды недавно отменил решение присяжных в пользу лишенного наследства ребенка после того, как обнаружил, что доказательств в поддержку иска недостаточно.Дело Mulvey v. Stephens было связано с обычным типом внутрисемейных споров: ребенок, утверждающий, что его мачеха оказывал неправомерное влияние на ее отца.

Покойному принадлежал большой участок земли в округе Сент-Люси, штат Флорида. Первоначально он передал эту землю в отзывный жилой фонд. Доверие предназначалось для детей и внуков мужчины.

Через несколько лет после оформления доверительного управления и после смерти своей первой жены мужчина снова женился.За время брака мужчина еще несколько раз вносил поправки в свой имущественный план. Эти изменения фактически исключили собственность Сент-Люси из доверительного управления и оставили большую часть его имущества по завещанию 2010 года его второй жене.

После того, как этот мужчина умер в 2011 году, его дочь попыталась завещать завещание, составленное ранее, утверждая, что завещание 2010 года было результатом ненадлежащего влияния мачехи. Суд по наследственным делам отклонил утверждения дочери и признал завещание от 2010 года. Затем дочь подала отдельный иск против мачехи, обвинив ее в злонамеренном вмешательстве в ожидание.

По сути, дочь утверждала, что, если бы мачеха не вмешивалась в преступные действия, она получила бы наследство по завещанию своего отца до 2011 года. Дело рассматривалось жюри присяжных, которое вынесло решение в пользу дочери и обязало мачеху выплатить 60 000 долларов в качестве компенсации. Мачеха подала апелляцию, утверждая, что доказательств в поддержку приговора недостаточно.

Четвертый округ согласился с мачехой. Вредоносное вмешательство требует какого-то деликта.Но здесь «не было никаких доказательств независимого правонарушения, совершенного вдовой». Напротив, на суде не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что мачеха осуществляла какой-либо контроль над имуществом своего покойного мужа при его жизни. Она даже не знала о доверии. Что касается изъятия имущества Сент-Люси из доверительного управления и передачи его жене, мачеха заявила, что она «одолжила ему значительную сумму денег, и это был его способ вернуть ее».

Также не было доказательств того, что мачеха когда-либо лгала своему мужу, пытаясь повлиять на его решения по планированию имущества.В худшем случае она сделала детям негативные замечания — например, сказала им, что они ничего не унаследуют от своего отца, — но Четвертый округ сказал, что это не доходит до уровня вредоносного вмешательства.

Нужна помощь в пересмотре вашего имущественного плана?

Всегда полезно сообщить о своих намерениях по планированию недвижимости своим детям, чтобы избежать возможных недоразумений после вашей смерти. А если вам нужна помощь в пересмотре вашего завещания или доверительного управления со стороны квалифицированного юриста по планированию недвижимости в Форт Майерс, обратитесь в юридическую фирму Kuhn, P.A., по телефону 239-333-4529, чтобы назначить бесплатную консультацию сегодня.

Ресурс:

scholar.google.com/scholar_case?case=5189932863824975788

Судебный иск против члена семьи из-за имущественного спора

Средства массовой информации часто включают рассказы о семейных ссорах из-за поместья, но споры из-за наследства не ограничиваются высококлассными семьями. Судебные тяжбы по наследству часто связаны с тем, что член семьи подает в суд на близкого родственника.Если вы думаете подать в суд на члена семьи из-за имущественного спора, действуйте осторожно. Перед принятием решения необходимо рассмотреть несколько важных вопросов.

1: Есть ли законная проблема с законом?

Когда умирает любимый человек, отдельные члены семьи могут быть удивлены или разочарованы тем, как умерший решил разделить свое имущество. Однако разочарования — или даже шока — недостаточно для основания судебного иска.

Существует ряд законных причин для оспаривания наследства, в том числе:

Если вы подозреваете, что есть законное основание для оспаривания наследства, важно поговорить с опытным адвокатом по судебным спорам, и это шаг, который вы должны предпринять как можно раньше. в процессе.Определение того, существует ли какая-либо из этих юридических причин для определенного имущества, требует расследования и анализа конкретной ситуации опытным юристом.

2: Тяжба сказывается на всей вашей семье.

В семейных спорах из-за поместья накаляются эмоции. Судебный процесс может разлучить семью, нанеся ущерб, который будет длиться вечно.

Когда члены семьи не согласны — и это разногласие перерастает в судебный процесс — это эмоционально влияет на стороны, участвующие в деле.Эти эмоции обычно нарастают со временем, когда судебный процесс идет своим естественным течением.

Кроме того, спор и возникшее в результате судебное дело обычно затрагивают не только стороны, участвующие в судебном разбирательстве. Другие члены семьи принимают чью-то сторону, прямо или незаметно, ограничивая общение с одной из сторон. Во многих случаях разногласия охватывают всю семью.

Если вы подумываете о возбуждении судебного процесса против членов семьи, вам необходимо подготовиться к последствиям для вашей семьи.Последствия могут длиться до конца вашей жизни.

3: Судебный процесс по наследству требует времени и может быть дорогостоящим.

Судебный процесс по наследству включает сложный юридический процесс. На решение проблем могут уйти годы. Пока судебный процесс еще не завершен, затраты на имущество и лицо, инициировавшее иск, увеличиваются.

Юрисконсульт, представляющий обе стороны по делу, взимает гонорары. Но нужно учитывать не только гонорары адвокатов. Судебный иск включает судебные издержки, а также расходы, связанные со сбором доказательств, такими как снятие показаний свидетелей и использование свидетелей-экспертов (что необходимо в некоторых случаях).

Со временем затраты и сборы увеличиваются. Эти расходы уменьшают активы в имении. Лицо, подающее иск, должно быть готово оплатить эти расходы, возможно, в течение многих лет.

4: Готовы ли вы проиграть бой?

Если судебное дело не заканчивается соглашением, которое удовлетворительно разрешает проблемы для обеих сторон, в конце будет победитель. Также будет неудачник.

Никто, в том числе опытные судебные поверенные, никогда не может с уверенностью предсказать, чем закончится судебное дело.Любая из многочисленных переменных в судебном иске может измениться и повлиять на результат, даже в ходе судебного разбирательства.

Ваш адвокат вначале проконсультирует вас о возможностях и оправдает ваши ожидания. Вы должны реалистично оценивать возможное разрешение вашего дела.

Положительным моментом является то, что судебный иск все же разрешает спор в конце концов, так или иначе. Вы можете узнать больше о том, почему иногда необходимо судебное разбирательство и как оно решает проблемы, в нашем блоге Судебный процесс: сила процесса .

5: Есть ли лучшее разрешение, чем судебный процесс?

Прежде чем вы примете решение обратиться в суд с просьбой разрешить имущественный спор (и сообщить своей семье, что вы собираетесь подать на них в суд), изучите варианты других возможных решений. Этот подход требует разговора с опытным поверенным по имущественным спорам.

Прежде чем вы примете решение обратиться в суд с просьбой разрешить имущественный спор (и сообщить своей семье, что вы собираетесь подать на них в суд), изучите варианты других возможных решений.Этот подход требует разговора с опытным поверенным по имущественным спорам.

Хотя в конечном итоге ваш адвокат представляет вас и вашу позицию по всем вопросам, связанным со спором, он или она начинает с объективного анализа фактических и юридических вопросов в вашем деле — и делится этим анализом с вами. Этот процесс позволяет вам нейтрально оценивать спор, не принимая во внимание вашу эмоциональную реакцию на обстоятельства.

В некоторых случаях адвокаты могут разрешать имущественные споры путем обсуждения и переговоров, не прибегая к судебным разбирательствам.Однако, если вы наняли адвоката, который является опытным судьей, чтобы помочь в этом процессе, ваш адвокат имеет все возможности для подачи иска в суд, если в этом возникнет необходимость.

Думаете ли вы подать в суд на члена семьи из-за имущественного спора? Поговорите с доверенным юристом городов-побратимов, занимающимся вопросами наследства и имущественных споров.

Моя практика в адвокатском бюро Дэйва Бернса включает все виды судебных споров по наследству и наследству. Я гарантирую, что клиенты понимают сложный процесс судебного разбирательства, чтобы они могли принимать обоснованные решения, от ранних следственных и аналитических этапов потенциального судебного разбирательства до усилий по согласованию урегулирования и, в конечном итоге, до доказательства дела доказательствами в судебном заседании.

Моя практика сосредоточена в районе метро Twin Cities, и я готов встретиться с клиентами как в Миннеаполисе, так и в Сент-Поле. Если вы хотите обсудить ситуацию, связанную с вопросом, который может включать нарушения, связанные с доверенностью, свяжитесь со мной по телефону (612) 677-8351 или по электронной почте [email protected]. Я приветствую запросы от клиентов и направляющих адвокатов со всего штата Миннесота.

Нельсон Маллинз — Иски о вмешательстве в наследство

Потенциальный бенефициар имущества, траста, пенсионного счета или полиса страхования жизни может иметь регресс против правонарушителя, который вмешался в ожидаемое наследство бенефициара.В большинстве юрисдикций потерпевшая сторона может подать иск о преднамеренном вмешательстве в наследство (IIWI), но для успешного удовлетворения иска истец должен соответствовать определенным требованиям.

Исторически сложилось так, что завещание по завещанию, неправомерно полученное путем принуждения, принуждения или ненадлежащего влияния, могло быть отменено, если участник смог доказать, что свободная воля завещателя была перехвачена преступником. Оспаривание завещания, основанное на ненадлежащем влиянии, обычно предъявляется, когда исполнитель наследства пытается завещать завещание умершего.Завещания обычно проверяются в судах по наследству штата. Процесс завещания требует, чтобы завещание было подано в суд по наследственным делам, чтобы доказать, что завещание является действительным, а затем имущество должно быть оценено и распределено между соответствующими бенефициарами. Заинтересованные стороны имеют право оспорить завещание и подать другое завещание о завещании.

В последние десятилетия суды все чаще принимали иски, основанные на деликтном праве, о взыскании убытков с нарушителя за умышленное вмешательство в ожидание получения подарка или наследства.Чтобы установить ответственность, истец должен доказать, что он ожидал получить наследство, и ответчик вмешался в это ожидание, совершив мошенничество или другое противоправное поведение, такое как ненадлежащее влияние, принуждение или клевета, в результате чего даритель не оставил завещание истцу. Важно отметить, что бремя истца, подающего иск в отношении IIWI, состоит в том, чтобы доказать свою правоту «преобладанием доказательств», что означает, что истец должен доказать, что наличие элементов IIWI более вероятно, чем нет.Это меньшее бремя, чем при иске о признании недействительной поправки к завещанию или доверию.

Жизнеспособность претензии в отношении IIWI значительно зависит от юрисдикции. Некоторые государства не признают такое требование, но тем не менее допускают аналогичные действия за преднамеренное вмешательство в экономические отношения. Тем не менее другие государства еще не рассмотрели вопрос о признании такой претензии. Возможно, только несколько штатов в настоящее время не разрешают претендовать на IIWI.

Если недовольный бенефициар может получить помощь посредством оспаривания завещания, то бенефициар, как правило, должен продолжить оспаривание завещания, прежде чем обращаться за взысканием для IIWI.Оспаривая завещание, когда оно подано на завещание, потенциальный истец IIWI может получить такое же возмещение, которое он получил бы, подав иск на нарушителя в пользу IIWI. Многие суды считают, что, если оспаривание завещания предоставляет сопернику «адекватное средство правовой защиты», то истец не может подавать иск на основании деликта IIWI. Закон штата варьируется в зависимости от теста, применяемого для определения наличия адекватного средства правовой защиты при завещании. Некоторые суды постановили, что адекватное средство правовой защиты существует в отношении завещания, только если такое же средство правовой защиты, которое испрашивается в иске IIWI, доступно через оспаривание завещания в суде по наследственным делам.

Во многих случаях оспаривание завещания не обеспечивает адекватного облегчения, и у участника будут веские доводы в пользу того, что ему или ей следует разрешить подавать иск на IIWI без оспаривания или после оспаривания завещания. Например, если участник ищет активы, которые не передаются в завещании, то оспаривание завещания в суде по наследственным делам не принесет ему никакой помощи. Например, если участник утверждает, что он или она должен быть бенефициаром IRA или полиса страхования жизни, эти доходы не считаются наследственными, и если нарушитель нарушил ожидания участника быть бенефициаром, то участник не должен должны оспаривать волю умершего, прежде чем подавать иск в IIWI.Точно так же многие состоятельные люди используют трасты, а не завещания, для передачи своих активов. Трасты не проходят процедуру завещания, поэтому повторное оспаривание завещания не принесет адекватного облегчения.

Короче говоря, претензия IIWI доступна во многих штатах лицу, которое считает, что нарушитель нарушил ожидания этого лица на получение подарка, завещания в завещании или трасте, либо через IRA или страхование жизни. Важно проконсультироваться с опытным юристом, чтобы оценить, поддерживается ли такое требование в юрисдикции.

Неправомерное вмешательство в дар или наследство

Наследование описывает процесс и права человека на различные виды собственности после смерти другого лица, например супруга или близкого родственника. Обычно наследование имущества указывается в завещании умершего (умершего). Однако унаследовать собственность можно и без завещания. К сожалению, получение подарка или наследства может быть осложнено неправомерным или вредоносным вмешательством.

Неправомерное или вредоносное вмешательство относится к ситуации, в которой третья сторона умышленно заставляет договаривающуюся сторону нарушить договор. Это может быть достигнуто путем побуждения или нарушения способности стороны выполнять свои договорные обязательства. Примером этого с точки зрения подарка и наследования может быть случай, когда вы ожидаете подарка или наследства, и другая сторона отговаривает дарителя от дарения или наследства.

У этой причины иска может быть много других названий, в том числе:

• Умышленное или незаконное вмешательство в договорные отношения;
• Вмешательство в договорные отношения;
• Вмешательство в договор; или
• Побуждение или обеспечение нарушения контракта.

Как правило, третья сторона, которая вмешивается в контракт («причинитель вреда»), — это физическое лицо, которое не было стороной контракта и вмешивается ради собственной финансовой выгоды. Предполагаемый получатель подарка или наследства может подать иск против причинителя вреда за неправомерное вмешательство.

Каковы примеры неправомерного вмешательства в дар или наследство?

Вот некоторые распространенные примеры помех:

• вмешательство в составление завещания или подарка;
• Принуждение дарителя к изменению завещания или подарка;
• сокрытие или уничтожение завещания или документации на подарок;
• Изъятие имущества дарителя, чтобы не хватило на дарение или наследство; или
• Нарушение обещания, данного дарителю передать имущество в доверительное управление предполагаемому получателю.

Что требуется для доказательства неправомерного вмешательства?

Чтобы подать иск о неправомерном вмешательстве, истец или сторона, не нарушившая договор, должны будут доказать, что причинитель вреда действовал умышленно, как в отношении своих собственных действий, так и в связи с нарушением условий договора. Это означает, что причинитель вреда должен был знать о договорных отношениях и все равно совершил нарушение.

Конкретные элементы доказательства противоправного вмешательства различаются от штата к штату, но в целом от истца требуется представить:

1. Достаточно определенное ожидание получения подарка.Это означает, что, если бы не вмешательство, истец, несомненно, получил бы подарок или наследство. Это требует большего, чем просто возможность получить подарок или наследство, но не требует абсолютной уверенности. Обычно недостаточно просто предположить, что, поскольку истец является близким членом семьи, существуют разумно определенные ожидания. Обычно требуется убедительное доказательство того, что подарок или наследство будет передан предполагаемому получателю;
2. Существовал действующий договор или договорные отношения, о которых преступник знал;
3. Преступник намеревался склонить одну из договаривающихся сторон к совершению нарушения и не имел иных привилегий или полномочий для побуждения к нарушению; и
4. Фактически, договор был нарушен, и в результате нарушения истцу был нанесен конкретный экономический ущерб.

По сути, истцу необходимо доказать неправомерность действий причинителя вреда. Действия причинителя вреда считаются противоправными, если:

• Они действовали злонамеренно или с намерением заставить получателя не получить подарок или наследство; и
• Они фактически использовали мошенничество, неправомерное влияние или введение в заблуждение, чтобы помешать дарению или наследству.

Каковы средства правовой защиты от неправомерного вмешательства?

Перед подачей иска предполагаемый получатель может сначала рассмотреть возможность оспаривания завещания, доказательства условий отсутствующего или утерянного завещания в соответствии с кодом завещания или подачи нового завещания в соответствии с кодом завещания.

Средства правовой защиты, которые могут быть доступны истцам в случае неправомерного вмешательства, аналогичны возмещению убытков при нарушении договорных требований. Однако существует несколько различных видов денежных средств правовой защиты в исках о неправомерном вмешательстве. К наиболее распространенным видам повреждений относятся:

• Компенсационные убытки: Этот тип средства правовой защиты предназначен для компенсации не нарушившей стороны убытков, понесенных в результате нарушения;
• Реституция: Эти убытки предназначены для восстановления потерпевшей стороны в ее первоначальном положении и не включают упущенную выгоду или прибыль;
• Штрафные убытки: Штрафные убытки предназначены для наказания виновной стороны или причинителя вреда.Штрафные убытки обычно зарезервированы для случаев, когда другая сторона вела себя предосудительно с моральной точки зрения; и
• Справедливые средства правовой защиты: Справедливые средства правовой защиты могут состоять в судебном запрете, который не позволит причинителю вреда воспользоваться своим вмешательством.

Когда повреждение не является результатом неправомерного вмешательства?

Возможно, что даритель при отсутствии какого-либо вмешательства не имел достаточно имущества, чтобы передать дар или наследство.В таких случаях предполагаемому получателю не будет нанесен ущерб, и к нарушителю не может быть предъявлено никаких претензий.

Как правило, очень сложно выиграть иск против причинителя вреда, потому что часто бывает трудно доказать, что именно действия причинителя вреда заставили жертвователя изменить свое мнение. Отчасти это связано с тем, что на самом деле нет необходимости в объяснении от кого-либо, почему они дарят подарок или наследство.

Таким образом, та же самая логика применяется, когда они отказываются от дарения или наследства.Кроме того, доказать факт мошенничества, принуждения или введения в заблуждение непросто и часто требует много времени и денег, чтобы собрать все факты в поддержку таких утверждений.

Нужен ли мне адвокат для получения помощи в исках о неправомерном вмешательстве?

Если вы столкнулись с неправомерным вмешательством, в ваших интересах проконсультироваться с хорошо квалифицированным и хорошо осведомленным поверенным по наследству, чтобы защитить свои права.

Кроме того, опытный поверенный по недвижимости сможет помочь определить, есть ли у вас законное требование и на какие средства правовой защиты вы имеете право.Также, при необходимости, адвокат сможет представлять вас в суде.

Хосе Ривера

Ответственный редактор

Редактор

---

Последнее обновление: 2 сен.2019

Могу ли я подать в суд за утраченное наследство? 5 вещей, которые нужно знать о вредоносном вмешательстве, когда у вас нет воли | Адвокаты Флориды

Вырезаны из желания? Переданы по наследству? Какие у вас варианты во Флориде?

Если вы не получили наследство по завещанию Флориды или трасту Флориды и считаете, что это произошло по вине кого-то, совершившего плохие поступки, вы можете подать в суд на извещение о вмешательстве.Иногда это называется извилистым вмешательством в наследство или извилистым вмешательством в ожидание, это судебный процесс, подающий иск против человека, который, по вашему мнению, неправомерно вынудил вас быть исключенным из завещания или доверия. Иногда иск называют «вредоносным» вмешательством. Вот пять советов для тех, кто пытается вернуть себе наследство с помощью такого судебного иска.

1. Подать иск. Закон не вознаграждает тех, кто сидит на своих правах. У вас может быть только четыре года со дня смерти человека, от которого вы хотели унаследовать.Не откладывай. Есть сроки давности.
2. Узнайте, что происходит в завещании. Управляется ли имение? Узнай и узнай прямо сейчас. Возможно, вам придется участвовать в завещании, что является отдельным вопросом, чем это требование или судебный процесс, чтобы получить наследство. Ваш адвокат по наследству или ваш адвокат, который занимается судебным разбирательством по делу о наследстве, поможет вам решить, хотите ли вы подать иск о неправомерном вмешательстве в суд по наследственным делам или в гражданский суд.
3. Решите, хотите ли вы суд присяжных.Иск о возмещении ущерба, например, о мошенничестве или неправомерном вмешательстве, может привести к суду присяжных, если вы этого захотите. Поговорите со своей командой по рассмотрению дела о наследстве о том, имеет ли вообще смысл суд присяжных. Если вы хотите, требуйте его немедленно, поскольку, если вы не потребуете сразу же суд присяжных, вы можете отказаться от своего права на суд присяжных.
4. Какова ваша судебная стратегия? У вашего судьи по наследству должен быть четкий путь к победе. Какой у вас пробный план? Как вы докажете свою правоту и одержите победу? Открываем ли мы завещание, если нет ни одного открытого? Если есть завещание, нужно ли мне что-то делать, и если да, то что? Существуют ли предварительные завещания или трасты и есть ли у меня их копии? Кто лучшие свидетели? Составьте четкий и краткий путь к победе в судебном процессе и составьте список вещей, которые вам нужны, и то, что вам нужно сделать.
5. повреждений. Позвольте мне сказать это еще раз … ущерб. Вы ДОЛЖНЫ доказать ущерб. Вам необходимо понимать, как доказать ущерб в суде, как его рассчитать и каков может быть диапазон ущерба, если одно или несколько вещей доказаны или не доказаны в суде. Сколько вы просите и почему? И как вы туда «попадаете»? Ущерб — последний «элемент» извилистого вмешательства в судебный процесс о наследовании. Непоказание повреждений фатально.

Споры о наследовании в Нью-Йорке | Адвокат по судебным делам о наследстве Нью-Йорка

Иногда даже у самых сплоченных, любящих семей возникают разногласия.Одним из событий, которое может вызвать острые разногласия в семье, является смерть близкого человека и заселение имения этого человека. Споры о наследовании часто связаны с тем, что бенефициар или наследник недоволен полученной им частью имущества. Такое недовольство может привести к нескольким типам имущественных споров, включая оспаривание того, как было исполнено завещание, обвинения в том, как исполнитель управлял имуществом, а также обвинения в нарушениях в отношении того, как было составлено завещание, таких как неправомерное влияние.Споры о наследовании и завещания могут быть довольно сложными, включая сложные вопросы, связанные с доказательством, в сочетании с сложной семейной динамикой. Если вы участвуете в споре о наследовании, важно, чтобы вас представлял опытный юрист по спорам о наследовании из Нью-Йорка в адвокатском бюро Stephen Bilkis & Associates, который изучит факты разногласий и будет тесно сотрудничать с вами, чтобы прийти к наилучшим результатам. возможное разрешение с учетом вопросов, вовлеченных в спор.

Стороны в споре о наследстве

Хотя у многих людей могут быть причины для недовольства положениями завещания, только те, кто является заинтересованными сторонами, имеют законное право продолжить спор в Суррогатном суде Нью-Йорка.Заинтересованная сторона обычно является либо бенефициаром, либо наследником. Бенефициар — это любое лицо, указанное в завещании, а наследник — это тот, кто унаследует имущество умершего в отсутствие завещания. Наследниками обычно являются близкие члены семьи, такие как супруг (а), дети, внуки, братья и сестры и родители. Кроме того, заинтересованные стороны включают кредиторов, истцов, доверенных лиц или всех, кто унаследовал бы по предыдущему или последующему завещанию. Если, например, ваш отец скончался и оставил вам гораздо меньшее наследство, тогда он оставил вашу сестру, поскольку вы являетесь заинтересованной стороной, вы можете инициировать судебный процесс по наследству.С другой стороны, как объяснил бы опытный юрист по спорам о наследовании из Нью-Йорка, если вы друг умершего и просто «надеетесь» получить завещательный подарок, у вас не будет права возражать против завещания.

Неправильное исполнение

Если заинтересованная сторона недовольна количеством имущества, которое он (или она) получил по завещанию, он может оспорить завещание на основании того, как оно было исполнено. Если завещание не выполнено в соответствии с требованиями законодательства Нью-Йорка, судья Суррогатного суда может отказать в признании завещания завещанием.В соответствии с законодательством штата Нью-Йорк завещание должно быть подписано в конце лицом, составляющим завещание, известным как наследодатель. NY EPTL § 3-2.1 (а). Если наследодатель физически не может подписать завещание, закон позволяет другому лицу помочь завещателю подписать завещание. Даже если завещатель может быть физически не в состоянии подписать завещание, завещатель должен быть психически здоровым, когда другое лицо помогает подписать завещание. Другое требование — при подписании завещания должны присутствовать не менее двух человек.NY EPTL § 3-2.1. В какой-то момент во время церемонии казни наследодатель должен заявить, что подписанный документ действительно является его или ее волей. NY EPTL § 3-2.1 (а). Если суд убедится, что завещание является действительным, судья суррогатного суда признает его завещание. Если суд убежден, что были проблемы, связанные с исполнением завещания, суд может отказать в признании завещания завещанием. В результате имущество умершего будет распределено в соответствии с законами штата Нью-Йорк о завещании. Это может быть результат, которого добивается лицо, инициировавшее наследственный спор.Например, предположим, что по завещанию сын был лишен наследства. Если суд сочтет, что завещание не было должным образом исполнено и, следовательно, недействительно, тогда сын будет иметь право на значительную долю наследства на основании законов о завещании.

Один из способов для завещателя помочь гарантировать, что его или ее завещание не будет признано недействительным на основании ненадлежащего исполнения, — это потребовать от свидетелей составить письменные показания под присягой с изложением обстоятельств, связанных с подписанием завещания. Поступая так, воля становится самоочевидной.Если завещание доказывает свою силу, судье суррогатного суда не нужно будет опрашивать свидетелей и рассматривать другие доказательства, прежде чем сделать вывод о том, что завещание является действительным.

Отсутствие завещательной дееспособности

Закон штата Нью-Йорк также требует, чтобы завещатель обладал завещательной дееспособностью. Это означает, что завещателю должно быть не менее 18 лет и он должен быть «в здравом уме и памяти». NY EPTL § 3-1.1. Быть в здравом уме и памяти означает, что у вас есть умственная способность оценить, что для вас значит составить завещание.Обычно проверка умственных требований завещательной дееспособности заключается в том, что вы должны понимать природу и размер своей собственности, понимать, кто ваши наследники, и понимать, как вы хотите распоряжаться своей собственностью.

Несчастный бенефициар или наследник может утверждать, что у него нет дееспособности по завещанию, чтобы попытаться сделать завещание недействительным. Это обычная стратегия в случаях, когда наследодатель страдал от заболевания, влияющего на память или когнитивные способности, например, болезни Альцгеймера или черепно-мозговой травмы.Однако, как объяснит опытный юрист по спорам о наследовании из Нью-Йорка, судьи Суррогатного суда неизменно приходят к выводу, что наличие заболевания, которое может повлиять на вашу память или умственные способности, не означает, что вы не можете составить завещание. Пока вы исполняли свою волю во время ясности ума, у вас были завещательные способности. Неважно, каким было ваше психическое состояние на момент смерти или в другое время.

Необоснованное влияние

Неоправданное влияние возникает, когда другой человек эгоистично манипулирует завещателем, чтобы он исполнил завещание, которое завещатель не выполнил бы иначе.Например, Адам, которому 85 лет, и немощный, нанимает медсестру Одри, чтобы она помогала ему с его медицинским обслуживанием, а также с повседневными делами. У Адама есть поместье стоимостью 800 000 долларов. В 2005 году Адам исполнил завещание, по которому каждому из его 4 детей оставалось по 150 000 долларов, а каждому из его 8 внуков по 25 000 долларов. За те 2 года, что Одри работала с Адамом, Адам видел все меньше и меньше членов своей семьи. Когда они попытались навестить его, Одри сказала им, что он спит. Наконец, в 2014 году Адам скончался. Завещание, поданное в суррогатный суд, было исполнено в 2013 году.К удивлению семьи Адама, согласно завещанию Одри получила 680 000 долларов, а оставшиеся 120 000 долларов были разделены поровну между его 4 детьми и 8 внуками.

С помощью опытного адвоката по спорам о наследстве в Нью-Йорке дети и внуки Адама инициировали спор о наследовании, утверждая, что Одри оказала чрезмерное влияние на Адама и в результате убедила его практически лишить наследства своих родственников и оставить ей большую часть поместья. . Основываясь на фактах этого дела, суд вполне может найти неправомерное влияние и признать недействительным все завещание или часть завещания, предусмотренную для Одри.

Судебный процесс с доверительным управлением

Судебный процесс по наследству может возникнуть из-за спора о том, как доверительные управляющие управляли имуществом. Доверительный управляющий — это физическое лицо, которое имеет право действовать в интересах другого лица. В случае завещания или траста фидуциары включают исполнителя или доверительного управляющего. Кроме того, доверенными лицами также являются профессионалы, нанятые для оказания услуг по недвижимости, такие как поверенные, бухгалтеры, бизнес-консультанты и банкиры.

Если, например, доверительный управляющий неправильно управляет активами недвижимого имущества, его стоимость может серьезно пострадать.Это будет означать, что количество имущества, доступного для распределения среди бенефициаров, будет уменьшено. Например, исполнитель имущества Адама Гарольд продает дом Адама другу за 400 000 долларов. Однако аналогичные дома продаются по цене от 700 000 до 1 000 000 долларов. Бенефициары Адама могли подать в суд на исполнителя, утверждая, что он нарушил свои фидуциарные обязательства, продав собственность по значительно меньшей рыночной стоимости. Если суд согласится с бенефициарами, суд может потребовать, чтобы Гарольд выплатил имуществу Адама 300-600 тысяч долларов, то есть сумму денег, потерянную имуществом из-за нарушения Гарольда.

Обратитесь в адвокатское бюро Stephen Bilkis & Associates

Независимо от основания для спора о наследстве, переговоры по урегулированию — это сложный процесс, требующий изучения подробных доказательств и применения соответствующего закона. Из-за сложностей, связанных с судебным разбирательством по наследству, важно, чтобы вас представлял опытный поверенный. Опытные адвокаты по спорам о наследовании, работающие в адвокатском бюро Stephen Bilkis & Associates в Нью-Йорке, имеют опыт работы в тесном сотрудничестве с исполнителями, бенефициарами, наследниками, фидуциарами и другими сторонами при разрешении споров о наследовании и других судебных споров по наследству.Мы поможем сделать процесс максимально безболезненным в сложившихся обстоятельствах. Свяжитесь с нами по телефону 800-696-9529, чтобы назначить бесплатную консультацию по вашему делу.