Верховный суд рассказал, как известить ответчика о процессе

Ответчика и других лиц, которые не знают о деле, надо о нем известить. Как это правильно сделать, напомнил Верховный суд в одном из недавних разбирательств. Там Ирина Филиппенко* подала к Павлу Матвейчику* иск о признании права собственности на землю в силу приобретательной давности. Филиппенко утверждала, что купила участок по устной договоренности, но не оформляла по закону. Ответчик в деле не участвовал. А суды оставили иск без удовлетворения. Филиппенко пожаловалась в ВС, а тот нашел в решениях несколько нарушений, в том числе ненадлежащее извещение ответчика.

Выяснилось, что суд уведомил Матвейчика телеграммой по адресу, который значился в исковом заявлении. Телеграмма вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Но этого недостаточно, указал ВС (Определение № 4-КГ20-16). Если место пребывания ответчика неизвестно, надо установить не только, что «адресат не проживает», но и то, что «новое местонахождение ответчика неизвестно» (ч.

4 ст. 116 ГПК, ст. 119 ГПК). Это должны подтвердить жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации, указал Верховный суд. Он не нашел в деле такого извещения и данных, которые бы подтверждали неизвестность местонахождения Матвейчика. 

Вот и получилось, что дело рассмотрели без ответчика. Например, не узнали у него, почему он перестал пользоваться земельным участком.

В итоге дело направили на пересмотр. «Нижестоящий суд допустил процессуальное нарушение, – комментирует старший юрист Региональный рейтинг. группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × Ирина Курильская. – После получения телеграммы ему следовало в порядке ст. 119 ГПК направить запрос в управление миграции ГУ МВД России в соответствующем регионе, чтобы установить новое место проживания ответчика и направить туда извещение». По наблюдениям Курильской, именно органы миграционного учета располагают актуальной информацией о месте жительства или пребывания, а вот жилищно-эксплуатационные органы обычно нет.

Два подхода

Как указал в деле ВС, жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации должны подтвердить суду, что новый адрес ответчика им неизвестен. Это позиция из Определения гражданской коллегии ВС от 11 августа 2009 г. № 4-В09-26. «На нее опирались апелляционные инстанции, которые отменяли решения первой инстанции по процессуальным основаниям», – вспоминает Курильская. Чтобы таких отмен не было, суды предпринимают много попыток уведомить участника дела. 

Такой подход означает, что суд фактически занимается розыском ответчика. Эту идею одобряет Анна Васильева из АБ Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × . По ее мнению, суд обязан проверить адрес ответчика, если тот не получает извещения. Иначе его права могут быть нарушены, если он не узнает об иске против него. А иногда истцы специально указывают неверный адрес ответчиков, обращает внимание Васильева.

Суды должны направлять необходимые запросы для выяснения места жительства ответчика, чтобы обеспечить его право на судебную защиту. Это нужно для нормальной работы судебной системы.

Анна Васильева, АБ Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании ×

Но в судебной практике есть и противоположный – более современный – подход. Он основан на ст. 165.1 ГК, вступившей в силу в 2013 году. Согласно этой статье, «сообщение считается доставленным и тогда, когда оно было направлено адресату, но по причинам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». В 2015-м вышло Постановление Пленума ВС № 25, где говорилось, что ст. 165.1 ГК также применяется к судебным извещениям и вызовам, если гражданское процессуальное или арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает иного (п. 68). «Многие суды общей юрисдикции руководствуются таким подходом, – делится Курильская. – Если извещения не получены по месту регистрации, то это еще не значит, что уведомление было ненадлежащим. Учитывая все обстоятельства, суды расценивают это как отказ получить судебное извещение».

Курильская приводит в пример дело № 33-28775/2019. Там Мосгорсуд отклонил доводы жалобы ответчика, что его не известили о рассмотрении дела. Ведь районный суд отправил телеграмму по адресу его регистрации. Она не была доставлена, потому что адресат по оставленному извещению не явился за телеграммой. А сведений о другом месте проживания ответчика в деле не было. Такое поведение надо понимать как отказ получить уведомление, указал МГС. Как подтвердила апелляция, суд предпринял все, что от него требовалось, а ответчик мог получить уведомление, если бы вел себя добросовестно.

Кроме того, МГС отклонил довод ответчика, что истец ввел суд в заблуждение, потому что намеренно скрыл фактический адрес проживания ответчика. «Никаких доказательств в подтверждение этого обстоятельства ответчик не представил», – говорится в апелляционном определении.

Сторона процесса сама отвечает за неполучение судебной корреспонденции. Обязывать суд фиксировать факт отсутствия лица по адресу с помощью жилищно-эксплуатационных органов – это пережиток, который может затягивать судебное разбирательство.

Ирина Курильская, Региональный рейтинг. группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании ×

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Права и обязанности лиц, участвующих в гражданском деле в суде

Гражданское дело возбуждается в суде определением судьи, после принятия искового заявления к производству суда. После этого гражданин, подавший исковое заявление, становится истцом, гражданин или организация, к которым предъявлен иск, становятся ответчиком.

Не могут подавать исковые заявления граждане, признанные судом недееспособными, или  несовершеннолетние до 14 лет. С 14 до 18 лет дети могут самостоятельно защищать свои права, суд привлекает их к участию в деле, однако в деле должны участвовать и их законные представители.

В делах особого производства и делах, возникающих из публичных правоотношений, участвуют заявители и заинтересованные лица.

Несколько истцов или ответчиков

 

В одном деле могут участвовать несколько истцов. Для этого необходимо составить одно исковое заявление в суд от всех, каждому истцу заплатить государственную пошлину, приложить необходимые документы и поставить свою подпись под иском.

Второй вариант — каждому истцу подать собственное исковое заявление и приложить ходатайство об объединении дел в одно производство. Иск может быть предъявлен истцом к нескольким ответчикам. В этом случае в исковом заявлении указываются все ответчики, их адреса, к каждому ответчику предъявляются самостоятельные требования. Если требования к ответчикам нельзя разделить, то требования предъявляются ко всем солидарно, также следует поступить в случаях предусмотренных в законе.

В качестве примера такого закона можно привести статью 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Вообще объединение и разъединение исков находится на усмотрении судьи, рассматривающего дело. Суд может объединить и разъединить требования в различные дела по собственному усмотрению, исходя из целесообразности и удобства рассмотрения.

Третьи лица

В деле могут принимать участие также третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования. К третьим лицам относятся такие граждане и организации, на права которых может повлиять судебный акт. Например, по искам о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при предъявлении иска к страховой компании, в качестве третьих лиц указываются водители, участники происшествия. К участию в деле, в случаях, специально предусмотренных законом, привлекаются прокурор, и государственные органы, для дачи заключений по делам.

Права лиц, участвующих в деле

Все лица, участвующие в деле, имеют общие права и обязанности, а также индивидуальные, в зависимости от их процессуального статуса. К общим правам лиц, участвующих в деле, относятся следующие:

Право на ознакомление с материалами гражданского дела

Любое лицо, участвующее в деле, имеет право на любой стадии судебного разбирательства ознакомиться с материалами гражданского дела. Для чего может понадобится ознакомление? Чтобы точно знать, какие материалы представлены в деле. Какие доказательства представила вторая сторона. Уточнить, какие процессуальные действия совершал суд.

Крайне рекомендуется ознакомиться с делом перед его рассмотрением по существу для того, чтобы в судебном заседании для Вас не было неприятных сюрпризов.

Для ознакомления с материалами дела необходимо написать заявление в суд, в котором указать свои данные, адрес, крайне желательно телефон, с каким делом Вам необходимо ознакомится. В ходатайстве  можно оформить просьбу о желаемой дате и времени ознакомления с делом. Такое заявление подается через канцелярию суда, впоследствии вас пригласят в специально отведенное время для ознакомления, можно самому подойти к помощнику судьи для уточнения деталей ознакомления.

Право делать выписки и снимать копии

При ознакомлении с делом Вы имеете право делать для себя выписки из дела, можете снимать копии документов, при нынешнем уровне развития техники оптимальным способом ознакомления с материалами дела будет снятие их на фотокамеру и последующий просмотр дома в комфортных условиях. Рекомендуем прорепетировать это действие в домашних условиях, при хороших навыках можно снимать копии даже на фотоаппарат, встроенный в телефон. Рекомендуем включить условие о снятии копий с дела в ходатайство об ознакомлении. Лишний формализм в таких делах помехой уж точно не будет.

Право представлять доказательства

Лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Если суду подаются письменные доказательства, то обычно необходимо приложить их копии по числу лиц, участвующих в деле. Однако неисполнение этой обязанности фактически не влечет никаких санкций.

Исследование доказательства заключается в оглашении письменного доказательства и осмотре вещественного доказательства судом, с последующим предъявлением для обозрения участникам процесса. Исследование доказательства может заключаться в допросе свидетеля. В ходе исследования доказательств лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, давать пояснения.

Право задавать вопросы

Задавать вопросы в судебном заседании не просто можно, но и обязательно нужно. Необходимо учитывать, что вопросы, которые Вы задаете в судебном заседании другим лицам, свидетелям, специалистам и экспертам должны касаться существа спора. Лучшим вариантом заранее подготовить дома круг вопросов по делу, которые необходимо выяснить в судебном заседании, учитывая бремя доказывания, определенное судом.

Рекомендуем так продумать вопросы, чтобы лицо, отвечающее на них, дало однозначный ответ, подготовить на каждое, подлежащее выяснению обстоятельство, несколько вопросов, помогающих осветить проблему со всех сторон. При невозможности личной явки в суд, рассматривающий дело, можно заявить ходатайство о проведении видеоконференцсвязи. 

Право заявлять ходатайства

Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. Ходатайствами являются обращения к суду о содействии в возможности реализации своих прав. Ходатайство можно изложить в тексте искового заявления, приложить к исковому заявлению в форме отдельного заявления.

Ходатайство можно подать в ходе подготовки по делу, а также заявить в судебном заседании, до окончания рассмотрения дела по существу. Ходатайство лучше заявить в письменном виде, так будет гарантия, что суд вас поймет. В таком ходатайстве желательно отразить существо вопроса, по какому делу заявляется ходатайство, кто заявитель, что требуется и для какой цели.

Разрешение ходатайств относится к усмотрению суда. Обжаловать действия суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства, как правило, возможно только при подаче апелляционной жалобы на итоговое судебное постановление. Самые распространенные ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, об ознакомлении с материалами дела.

При разрешении ходатайств суд спрашивает мнение других лиц, участвующих в деле, таким образом вы можете возражать по заявленным ходатайствам, если они кажутся вам не обоснованными. Если вы не можете выразить свою позицию, наиболее предпочтительным будет сообщить суду: «Оставляю разрешение данного вопроса на усмотрение суда».

Право давать пояснения

В ходе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, имеют право давать пояснения суду по существу рассматриваемого гражданского дела. Такие пояснения могут даваться в устной и письменной форме. В ходе судебного заседания все пояснения заносятся в протокол судебного заседания, в ходе подготовки ваши пояснения никак не фиксируются.

Еще раз обращаем внимание на предпочтительность письменной формы подачи пояснений. Ваша позиция в этом случае будет конкретно оформлена, понятна, доводы, которые вы приведете в пояснениях, будут обсуждены в судебном постановлении.  

В каких ситуациях пояснения лучше давать устно? Наверное, предпочтительно такой способ избрать в том случае, если вы не до конца уверены в своей позиции, не знаете позиции ответчика. В судебном заседании, в случае изменения ситуации, возможно потребуется изменить свою позицию по делу, для достижении наиболее выгодного варианта. Понятно, что поменять свою позицию будет проще, если она не закреплена в письменном виде. Но, все же, рекомендуем оформлять пояснения в письменном виде, так вы более четко изложите свою позицию, не упустите важных, ключевых вопросов в судебном заседании, где все-таки присутствуют эмоции, не всегда удается сконцентрироваться.

В крайнем случае, вы можете оставить письменный текст до конца рассмотрения дела по существу, зачитать их в судебных прениях и заявить о приобщении письменного текста судебных прений к протоколу судебного заседания.

Право обжаловать судебные постановления

Еще одним важным процессуальным правом всех лиц, участвующих в деле, является возможность подать жалобу на судебное постановление. Если дело рассматривается по первой инстанции, Вы имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

На апелляционные постановления подаются кассационные жалобы, срок подачи которых составляет 6 месяцев.

На определения суда подаются частные жалобы, срок подачи которых 15 дней с момента вынесения. Определения могут быть обжалованы в случаях, если это прямо предусмотрено процессуальным законодательством или если такое определение лишает возможности движения дела. На остальные определения жалобы подать нельзя, можно выразить несогласие с ними в жалобе на итоговое постановление суда.

Обязанности лиц, участвующих в деле

Одна из обязанностей – это соблюдение порядка в судебном заседании, за нарушение такого порядка суд может применить к нарушителю соответствующие санкции. К стороне, недобросовестно заявившей неосновательный иск либо систематически противодействующей разрешению дела, могут быть применены санкции компенсационного характера.

На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. На стороны возложены обязанности доказывать свои требования и возражения. Вообще, что касается обязанностей лиц, участвующих в деле, то их круг скорее определяется предоставленными правами, которые рекомендуется выполнять добросовестно. 

КС подтвердил возможность замены истца новым собственником спорного имущества в гражданском споре

Адвокат Михаил Янкевич, представляющий интересы заявителей в Суде, сообщил, что его доверители удовлетворены вынесенным судебным актом, однако с юридической точки зрения он не согласен с фактом устранения правового дефекта оспариваемой нормы права только лишь путем ее толкования КС РФ.

16 ноября Конституционный Суд вынес постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 44 ГПК, которая, по мнению заявителей, нарушает их права, лишая суд возможности заменить истца в порядке процессуального правопреемства при переходе права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.

Как уже писала «АГ», с жалобой в КС обратились Артем и Борис Болчинские. В Суде их интересы представлял адвокат АП Санкт-Петербурга Михаил Янкевич.

Читайте также

КС решит, возможна ли замена истца новым собственником спорного имущества в гражданском споре

Конституционный Суд проверит, соответствует ли Конституции РФ ч. 1 ст. 44 ГПК, которая, по мнению заявителей, не позволяет заменить истца в гражданском споре по межеванию земельного участка при смене его собственника по договору дарения

19 Октября 2018

Ранее Борис Болчинский обращался в суд с иском, в котором просил обязать своего соседа по дачному участку установить новую границу между владениями и демонтировать разделяющий их забор. В процессе судебного разбирательства Борис Болчинский подарил свой земельный участок сыну Артему. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства Бориса Болчинского о замене его как истца в порядке процессуального правопреемства, руководствуясь тем, что изменение собственника имущества не влечет автоматической перемены лиц, участвующих в судебном процессе. Впоследствии суд вынес решение об отказе в иске, поскольку истец уже не являлся собственником земельного участка и, соответственно, ответчики не нарушали его прав и законных интересов.

Заявители безрезультатно обжаловали решение суда в апелляции и кассации. Суды указали, что Артем Болчинский мог воспользоваться правом на вступление в дело в качестве третьего лица, а в дальнейшем он не был лишен возможности самостоятельно реализовать свои права собственника.

По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит Конституции РФ, поскольку не допускает возможности замены судом истца в порядке процессуального правопреемства в случае перехода права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.

Изучив материалы дела, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что процессуальное правопреемство, возникающее на основе материально-правового правопреемства, связано, прежде всего, с изменением субъектного состава спорного правоотношения вследствие выбытия одной из его сторон.

При этом Суд выявил, что содержащийся в оспариваемой норме открытый перечень оснований процессуального правопреемства нередко приводил в правоприменительной практике к ограничительному ее истолкованию. Такое толкование допускало процессуальное правопреемство при сингулярном материальном правопреемстве лишь при перемене лиц в обязательствах и исключало такую возможность в спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношениях.

«Правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство, – указал КС в своем постановлении. – Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы».

В этой связи Суд указал, что нормативное регулирование процессуального правопреемства не свидетельствует о невозможности замены стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование по защите имущественного права на которое рассматривается судом. Это, в свою очередь, позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, необходимость их повторного сбора, исключает неоправданные судебные расходы, а также сохраняет баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства. При этом защищаются права не только истца, для которого отчуждение имущества ответчиком не повлечет рассмотрение дела с самого начала, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе.

В результате КС признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по своему смыслу она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество. При этом Суд распорядился пересмотреть судебные решения по делу заявителей, принятые на основе оспариваемой нормы, истолкованной вразрез с ее конституционно-правовым смыслом.

Адвокат Михаил Янкевич сообщил «АГ», что его доверители удовлетворены вынесенным судебным актом. «Прежде всего, мы довольны тем, что Суд истолковал оспариваемую норму права в необходимом для нас ключе и распорядился пересмотреть вынесенные по нашему делу судебные решения, которые шли вразрез со смыслом, который федеральный законодатель вложил в указанную норму», – пояснил защитник. По словам адвоката, при рассмотрении дела в суде можно будет использовать ранее полученные доказательства по делу, и это позволит его доверителям существенно сэкономить денежные средства.

«С юридической точки зрения я не очень согласен с правовой позицией КС, – добавил Михаил Янкевич. – Действующая редакция ч. 1 ст. ст. 44 ГПК не допускает правопреемства, поскольку исходя из логического и грамматико-синтаксического толкования в ней установлен закрытый перечень оснований».

Как пояснил адвокат, в Суде никто из представителей госорганов не отрицал того, что при разработке спорной нормы была допущена ошибка, которая допускала ее ограничительное толкование: «Это явный правовой дефект, устанавливающий возможность ограничительного и буквального толкования правовой нормы. И устранение такого недостатка только лишь путем судебного толкования неверно, ибо это “путь в никуда”».

Впрочем, в своем решении КС указал, что разъяснение нормы не исключает правомочие федерального законодателя на основании сформулированных в постановлении правовых позиций внести изменения в регулирование института гражданского процессуального правопреемства.

Вас вызывают в суд — противоречия между интересами работника и работодателя

Юрист департамента налогов и права АКГ «Интерэкспертиза» Ситникова Елена.

Конфликтная ситуация может возникнуть в любой организации. И чаще всего в ее основе — противоречия между интересами работника и работодателя. Иногда разрешить такую ситуацию удается лишь при помощи рассмотрения дела в суде. Что делать руководителю, если однажды на его стол ляжет повестка, приглашающая явиться к судье? Вопросам сохранения спокойствия и холодного рассудка в подобной ситуации и посвящена данная статья.

Раздел:Право

Вынесенное замечание, объявленный выговор, произведенное увольнение, лишение денежных выплат — вот далеко не полный перечень возможных действий, которые могут вызвать острое недовольство вашего сотрудника, а порой и подвигнуть его на обращение в судебные органы. В связи с этим вы не застрахованы от получения копии искового заявления и повестки из ближайшего суда, предлагающей посетить сие официальное учреждение. Наличие таких бумаг, конечно, вряд ли обрадует работодателя, но особенно нервничать в подобной ситуации не стоит. Лучше как следует подготовиться к предстоящей процедуре и сформировать для себя определенный багаж юридических знаний. В этот раз мы расскажем вам, как реагировать на судебную повестку и в какой суд направлять своего представителя для «сражения» с работником.

Кто есть кто в судебном споре
Споры между работодателем и работником, связанные с трудовыми отношениями, рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства. Это означает, что суд при разрешении дела будет руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее — ГПК РФ). Для вас тоже будет нелишним ознакомиться с содержанием указанного документа. И первое, что нужно уяснить при возникновении судебного спора, — какое же место отводится в нем вашей организации?

В судебном процессе у каждого участника своя роль. Главные действующие лица здесь стороны (истец и ответчик). В рассматриваемой ситуации, когда иск подает работник, работодатель будет являться ответчиком.

Юридическое лицо действует в суде через своего представителя. Согласно ст.48 ГПК РФ, организацию в суде может представлять как ее руководитель, так и любой гражданин на основании доверенности, выданной руководителем (или иным уполномоченным лицом). Конечно, лучше, если вашим представителем будет штатный юрисконсульт. Но если у вас в штате нет юриста, вы можете обратиться в адвокатское бюро и заключить договор на оказание юридических услуг с адвокатом. Количество представителей не ограничено, и в одном судебном заседании интересы вашей организации могут отстаивать сразу несколько человек. Представители могут быть и у истца — чаще всего работники также поручают ведение дела юристам.

Что означает повестка
О том, что работник подал в ваш адрес исковое заявление, а в суде его заявление принято к рассмотрению, вы обязательно узнаете — придет повестка. Повестка — это один из способов извещения о предстоящем судебном заседании. Она направляется лицам, чье участие в суде обязательно.

Обычно повестка бывает с уведомлением о вручении, и доставляется она по почте. Но ее может принести курьер или участник процесса, которому судья поручил это сделать (к примеру, сам истец или его представитель). Вместе с повесткой в ваш адрес отправят копию искового заявления работника и копии приложенных к нему документов. Судебные органы должны обеспечить вручение повестки с таким расчетом, чтобы вы располагали достаточным временем для подготовки к предстоящему делу и имели возможность своевременно явиться в суд.

Повестка представляет собой сложенный вдвое листок, одна часть которого остается у вас, а другая отрывается и отправляется обратно в суд. На ней вы должны будете расписаться в получении. Кроме информации о местонахождении суда и наименования дела (обычно дело называется по фамилии истца, например «дело Кузнецова») в повестке указывается время вашего предстоящего визита и конкретное место, где будет проходить предварительное судебное заседание (номер кабинета судьи).

Работодатель должен явиться по вызову в назначенный срок или прислать своего представителя.

А если проигнорировать судебную повестку? На обороте этого документа перечислены последствия неявки в суд ответчика или истца. В частности, когда ответчик был извещен надлежащим образом, то есть принял повестку, но не явился в суд и не представил при этом никаких объяснений, суд вправе наложить на него штраф. Если же работодатель не удостоит вниманием и повторный вызов, то судья вправе начать процесс в отсутствие ответчика — заочное судебное разбирательство. Однако нужно иметь в виду, что заочное решение будет скорее всего принято в пользу истца. Поэтому если исход дела вам не безразличен, лучше все-таки принять участие в рассмотрении дела.

Куда пойти судиться?
Теперь несколько слов о том, в каком именно судебном учреждении вам предстоит выяснять свои отношения с работником. Оговоримся сразу — все трудовые споры (связанные с восстановлением на работе, с произведенными переводами и перемещениями, возникшие в связи с изменениями существенных условий труда и т.п.) в соответствии с законодательством рассматриваются в судах общей юрисдикции, а не в арбитражном суде. Они подсудны районным судам, причем по местонахождению организации-ответчика. Есть, правда, исключительные случаи, предусмотренные ст.29 ГПК РФ, когда работник может обратиться в суд по месту своего жительства. Это иски о восстановлении трудовых прав, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством все дела, возникающие из трудовых отношений (за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров), рассматриваются мировым судьей. Таким образом, если сотрудник недоволен суровостью или самим фактом применения к нему дисциплинарного взыскания, переводом на другую работу и т.п., дело будет рассматривать мировой судья.

Хочется обратить ваше внимание на одно существенное обстоятельство. В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 №2 трудовой спор, возникший в связи с отказом в приеме на работу, не является спором о восстановлении на работе, так как он возникает между работодателем и лицом, ранее не состоявшим с организацией в трудовых отношениях. Следовательно, если иск к вашей организации предъявит неудачливый соискатель, его делом тоже займется мировой судья.

Для работника действующее законодательство создает комфортные условия при обращении в суд за защитой нарушенных трудовых прав. В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В связи с этим вам следует учитывать одно малоприятное обстоятельство. Если решением суда требования, заявленные работником, будут в установленном порядке удовлетворены, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию именно с вашей организации.

Последствия неявки по вызову
В том случае, если истец или ответчик не явился без уважительных причин на судебное заседание и от него не поступило заявление о разбирательстве дела в его отсутствие, суд, откладывая разбирательство дела, вправе наложить на неявившегося истца или ответчика штраф.

При неявке сторон без уважительных причин по второму вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст.222 ГПК РФ).

В случае если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился на судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в соответствии с ч.2 ст.168 ГПК РФ.

Правила вручения
1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд.

2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату.

3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд.

юрист департамента налогов и права АКГ «Интерэкспертиза» Ситникова Елена

Дата: 2004

Место публикации: «Кадровое дело» / № 7. 2004

АКГ «Интерэкспертиза» просит вас при использовании публикаций иметь в виду, что:

статья представляет собой мнение автора, согласованное во всех существенных отношениях с мнением Экспертного совета АКГ «Интерэкспертиза» на момент её подготовки;

мнение автора не всегда совпадает с мнением официальных органов;

необходимо помнить, что законодательство или правоприменительная практика могли измениться с момента выпуска данной статьи;

все вопросы, рассмотренные в статье, носят общий характер и не предназначены для непосредственного использования в практической деятельности без согласования всех конкретных обстоятельств дела с профессиональными консультантами.

Назад в раздел

Заочное решение суда | Электронное правительство Республики Казахстан

При рассмотрении гражданского дела в определенных случаях имеет место такое понятие как заочное производство, заочное решение суда. В данной статье мы подробно остановимся на значении этих понятий,  в каком случае решение суда принимается в порядке заочного производства и возможно ли обжаловать заочное решение?

Заочное решение суда —  это документ судебной инстанции, составленный и выдаваемый судом по результатам заочного рассмотрения дела. Дело рассматривается заочно в следующих случаях:

• ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, но не явился в судебное заседание;
• ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие;
• истец не возражает против заочного рассмотрения дела.

Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. В случае повторной неявки извещенного надлежащим образом ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства независимо от мнения истца. Если от неявившегося в судебное заседание ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, дело подлежит рассмотрению в общем порядке, а не в порядке заочного производства.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Рассмотрение дела откладывается для вручения ответчику искового заявления с измененным предметом или основанием иска, увеличенным размером исковых требований. В новом судебном заседании дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при наличии оснований, указанных выше.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и выносит решение, которое именуется заочным. Копия заочного решения высылается ответчику, а также истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее трех рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

Если ответчик не согласен с заочным решением суда, то ответчик или его представитель при наличии полномочий вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти рабочих дней со дня получения копии заочного решения. В заявлении необходимо указать:  

• наименование суда, вынесшего заочное решение;
• наименование стороны, подающей заявление;
• сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения;
• просьбу стороны, подающей заявление;
• перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения подписывается стороной или ее представителем при наличии полномочия и представляется в суд с копиями заявления и приложенных к нему материалов по числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Определение суда об отмене заочного решения либо об отказе в отмене заочного решения обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик:

• не явился в судебное заседание по уважительным причинам, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства;
• представил доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления, ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Смотреть ставки государственной пошлины в судах.

ИСТЕЦ — это… Что такое ИСТЕЦ?

ИСТЕЦ — ИСТЕЦ, истцовый, см. искать. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 …   Толковый словарь Даля

Истец — тот из тяжущихся, который начал гражданский процесспредъявителем иска; в обширном смысле тот, по чьей инициативевозбуждено производство в любой судебной инстанции, напр., в герм.судопроизводстве Berufungsklager истец по апелляции, апеллятор.… …   Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

ИСТЕЦ — лицо, которое обратилось в суд, арбитражный суд или третейский суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В гражданском процессе И. лицо, в защиту прав которого возбуждено гражданское дело …   Юридический словарь

Истец — лицо, предъявляющее иск. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 …   Словарь бизнес-терминов

ИСТЕЦ — ИСТЕЦ, в гражданском процессе гражданин или юридическое лицо, обращающееся с иском в суд, арбитраж или третейский суд …   Современная энциклопедия

ИСТЕЦ — в гражданском процессе гражданин или юридическое лицо, обращающиеся с иском в суд, арбитраж или третейский суд …   Большой Энциклопедический словарь

ИСТЕЦ — лицо, предъявившее судебный иск. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 …   Экономический словарь

Истец — тот, кто предъявляет иск …   Словарь терминов антикризисного управления

ИСТЕЦ — ИСТЕЦ, истца, муж. (юр., офиц.). Лицо предъявляющее иск; ант. ответчик. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

ИСТЕЦ — ИСТЕЦ, тца, муж. Человек или организация, предъявляющие иск; противоп. ответчик. | жен. истица, ы. | прил. истцовый, ая, ое (спец.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

Истец преждевременно обратился в суд. Когда он сможет обратиться с иском повторно

31
марта
2015

Истец преждевременно обратился в суд. Когда он сможет обратиться с иском повторно

Коллектив авторов, VEGAS LEX

Андрианов_Арбитражная практика_03.2015

Скачать файл

Файл добавлен	12.08.2015
Презентация	.pdf (2,5 Мб)

В теории гражданского процесса традиционно различают процессуальное право на иск (право на предъявление иска) и право на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска).

Отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск как подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта или ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по тождественному спору, является основанием для прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ). Суд общей юрисдикции, установив отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления. АПК РФ институт отказа в принятии искового заявления не предусматривает.

Отсутствие у истца процессуальной правосубъектности, отсутствие у представителя полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд или несоблюдение предусмотренного законом или соглашением сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).

Несоблюдение истцом требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Если в установленный судом срок истец не исправит такие недостатки, исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления, а также оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с тождественным иском, когда обстоятельства, послужившие основанием к этому, будут устранены (ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Наличие у истца материального права на иск суд проверяет в ходе судебного разбирательства и оценивает при вынесении решения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 168 АПК РФ, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешено исковое требование истца, заявленное к определенному ответчику об определенном предмете и по определенному основанию, исключает возможность последующего предъявления тождественного иска (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ).

В судебной практике возникают ситуации, когда основанием к отказу в удовлетворении иска является его преждевременное предъявление. Примером может служить предъявление иска о взыскании долга до наступления срока платежа, предъявление иска о признании права до наступления условий, с которыми закон связывает его возникновение, и т.п. Утрачивает ли в таком случае истец право на последующее обращение в суд? Существующая практика однозначного ответа на этот вопрос пока не дает. Ниже мы рассмотрим несколько ситуаций, в которых истцы чаще всего ошибаются с моментом предъявления требования в суд.

Предъявление требования о признании права на самовольную постройку при отсутствии условий удовлетворения такого иска

Пункт 3 статьи 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку за правообладателем земельного участка, на котором находится постройка. При этом согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам необходимо проверять, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или на ввод объекта в эксплуатацию. Право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения[1].

Практика. Компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании в порядке ст. 222 ГК РФ права собственности на здание склада. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Они объяснили это тем, что заявленные истцом требования фактически были направлены на замену установленной законом административной процедуры получения разрешения на строительство объекта недвижимости на судебный порядок признания права собственности. Суды установили, что истец не подавал в уполномоченный орган заявления о получении разрешения на строительство с приложением необходимого пакета документов либо заявления на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и не доказал принятие им надлежащих мер к легализации самовольной постройки (к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию). После этого компания предприняла меры к легализации постройки в административном порядке, обратившись в уполномоченный орган, а затем, не добившись желаемого результата, обратилась в суд с новым иском о признании права собственности на основании той же ст. 222 ГК РФ. Арбитражный суд призналэто требование тождественным ранее заявленному и прекратил производство по делу. Его поддержали и вышестоящие суды. Суды отвергли ссылку истца на то, что обращение за получением разрешения на легализацию спорных объектов является новым самостоятельным основанием иска, отличным от основания иска по ранее рассмотренному делу, поскольку новые доказательства не свидетельствуют об изменении основания заявленного требования (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу № А39-2527/2013).

В другом случае предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании на основании ст. 222 ГК РФ права собственности на здание магазина. Суд отказал в удовлетворении требования. Он сослался на то, что реконструкция здания была осуществлена истцом без разрешения на строительство, а само здание магазина расположено в зоне газораспределительного газопровода высокого давления, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан (решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2014 по делу № А11-5959/2012). После этого предприниматель демонтировал угол здания в целях соблюдения охранной зоны газопровода и обратился в суд с новым иском в порядке ст. 222 ГК РФ о признании права собственности на здание магазина. Арбитражный суд признал новое требование тождественным ранее заявленному, и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Апелляция поддержала суд первой инстанции, однако с ними не согласился окружной суд. Он указал, что здание, по поводу которого рассматривается спор в рамках данного дела, имеет иные индивидуально-определенные признаки, в частности касающиеся площади объекта недвижимости, по сравнению с теми, которыми оно обладало на момент рассмотрения дела № А11-5959/2012. Кроме того, окружной суд отметил, что поскольку иной, внесудебный порядок признания права собственности на самовольные постройки законом не предусмотрен, решение вопроса о праве собственности предпринимателя на возведенный им объект недвижимого имущества может быть осуществлено только по результатам рассмотрения заявленного им иска. Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, истец избрал единственно возможный способ защиты своих прав на спорное здание, однако указанное обстоятельство не было принято во внимание арбитражными судами.

Аналогичный подход был применен ФАС Восточно-Сибирского округа при вынесении постановления от 04.07.2014 по делу № А33-23476/2013. В данном случае суд кассационной инстанции не согласился с тем, что требование истца о признании права собственности на самовольно реконструированные здания, предъявленное после устранения нарушений норм пожарной безопасности, является тождественным ранее заявленному требованию, в удовлетворении которого было отказано по мотиву наличия указанных нарушений. 

Предъявление иска о возврате уплаченного по договору аванса до прекращения договора

При расторжении договора сторона, уплатившая аванс, вправе потребовать его полного или частичного возврата, если другая сторона при этом неосновательно обогатилась (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

В качестве хорошей иллюстрации можно привести следующее дело. Между генеральным подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор строительного субподряда, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительные работы, а генеральный подрядчик – принять и оплатить их результат. В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия: субподрядчик ссылался на недостаточное финансирование, генеральный подрядчик – на существенное отставание от графика выполнения работ. В итоге строительные работы были приостановлены, а генеральный подрядчик обратился в суд с иском о взыскании с субподрядчика неотработанного аванса. Арбитражный суд признал договор субподряда расторгнутым (п. 3 ст. 450 ГК РФ) в связи с односторонним отказом генерального подрядчика от исполнения договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 ГК РФ, и заявленные исковые требования о взыскании неотработанного аванса удовлетворил (решение от 17.01.2013 по делу № А73-14249/2012). Апелляционный суд с такими выводами не согласился, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд установил, что конечный срок выполнения работ по объектам не наступил, отставание от графика было допущено не по вине субподрядчика, соглашения о расторжении договора субподряда стороны не достигли, вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств договор не прекращался и является действующим, поэтому основания для взыскания с субподрядчика неотработанного аванса отсутствуют.

В этой связи генеральный подрядчик направил субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда и обратился в суд с новым иском о взыскании неотработанного аванса. Суд удовлетворил иск генерального подрядчика (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2013 по делу № А73-7975/2013).Вышестоящие инстанции оставили в силе это решение.

Суды оценили довод ответчика о тождественности заявленных в рамках дела № А73-7975/2013 требований истца требованиям, ранее заявленным по делу № А73-14249/2012. Они пришли к выводу о том, что в данном случае требования истца обоснованы иным обстоятельством – односторонним отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поэтому предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Противоположный подход был применен ФАС Северо-Западного округа (постановление от 31.01.2012 по делу № А56-6688/2011).

Первоначально заказчик обратился в суд с иском о взыскании с подрядчика неотработанного аванса в рамках дела № А56-46606/2008. В обоснование заявленных требований истец сослался на направленное им в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора (п. 3 ст. 723 ГК РФ) в связи с тем, что подрядчиком не были устранены выявленные недостатки работ. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств наличия недостатков истец не представил, поэтому право на односторонний отказ от договора на основании п. 3 ст. 723 ГК РФ у заказчика отсутствовало. Суд принял во внимание, что самим договором возможность его одностороннего расторжения предусмотрена не была, а соглашение о расторжении договора между сторонами не заключалось. Поэтому суд признал договор подряда действующим и отказал заказчику в удовлетворении требования о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения. Вышестоящие инстанции оставили решение в этой части без изменения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2010 по делу № А56-46606/2008).

После рассмотрения этого дела заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от договора и вновь обратился с исковым требованием о возврате неотработанного аванса. Однако суд прекратил производство по этому требованию на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд указал, что в уведомлении об одностороннем отказе от договора указаны те же обстоятельства, что и в ранее направленном, которое уже было оценено судом при рассмотрении дела № А56-46606/2008, поэтому заявленный иск о возврате суммы предоплаты не подлежит рассмотрению по существу. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения. Коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче дела в Президиум ВАС РФ (определение от 12.04.2012 делу № А56-6688/2011).

Предъявление иска о взыскании долга до наступления условий, с которыми закон связывает возникновение обязанности по оплате

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Схожим образом предмет договора определен в п. 1 ст. 740 ГК РФ применительно к договору строительного подряда и п. 2 ст. 763 ГК РФ применительно к контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд.

Президиум ВАС РФ в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо от 24.01.2000 № 51) разъяснил, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязанность подрядчика известить заказчика о готовности результата выполненных по договору строительного подряда работ (либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ) следует из п. 1 ст. 753 ГК РФ. Выполнение подрядчиком этой обязанности влечет возникновение у заказчика, получившего соответствующее извещение, обязанности немедленно приступить к приемке результата выполненных работ.  В качестве общего правила в п. 2 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Впоследствии Президиум ВАС РФ неоднократно подтверждал изложенное в п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 толкование норм гражданского законодательства о подряде (постановления от 09.03.2011 №13765/10; от 27.07.2011 № 2918/11; от 27.03.2012 № 12888/11; от 23.07.2013 № 4030/13). ВАС РФ отмечал, что риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик, в связи с чем уклонение заказчика от приемки результата работ не должно освобождать его от их оплаты (постановление от 03.12.2013 № 10147/13).

Практика. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании долга по оплате выполненных работ. Установив факт выполнения работ с существенными недостатками, требующими исправления, арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал. Отказывая в иске о взыскании долга, суд также указал, что представленные истцом в обоснование заявленных требований акты приемки отражают лишь промежуточные результаты работ и при недоказанности передачи заказчику законченного строительством объекта не могут служить основанием для проведения окончательного расчета по договору (решение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2008 по делу № А31-726/2008). Вышестоящие суды согласились с такой позицией. Впоследствии подрядчик устранил выявленные недостатки и повторно предъявил к заказчику требование об оплате выполненных работ. На этот раз суды удовлетворили заявленные требования. При этом они отклонили довод заказчика о тождественности исковых требований ранее заявленным в рамках дела № А31-726/2008 и формулируя вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд кассационной инстанции указал, что основания для предъявления требований в этих случаях различны (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.11.2010 по делу № А31-2808/2009).

В рамках другого дела компания-подрядчик обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с заказчика долга по оплате за выполненные работы по монтажу системы вентиляции. Суд отказал в удовлетворении требования по мотиву того, что истец не известил заказчика о готовности результата работ к приемке и не сдал результат выполненных работ по акту в порядке статьи 753 ГК РФ (решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2010 по делу № А10-4158/2010). После этого подрядчик направил заказчику уведомление о готовности результата работ и предложил подписать приложенный к нему акт приемки, а после отказа – обратился в суд с требованием о взыскании долга на основании одностороннего акта. Суды удовлетворили требования подрядчика (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 по делу № А10-4975/2010).

Президиум ВАС РФ, однако, с позицией нижестоящих судов не согласился. Он отменил принятые по делу акты и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, посчитав заявленное истцом требование тождественным рассмотренному ранее. С учетом положений ст. 740 и 746 ГК РФ Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что основанием иска о взыскании задолженности по договору или юридическими фактами, лежащими в основе обоих дел, являются факты возникновения договорного обязательства и выполнения соответствующих работ, а не акты их сдачи-приемки. Новый акт сдачи-приемки выполненных работ, по мнению Президиума ВАС РФ, являлся лишь новым доказательством того же самого юридического факта (сдача заказчику результата выполненных работ), в то время как наличие нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска.

Новые обстоятельства дают истцу шанс на повторное рассмотрение требований

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ, положения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).Однако прекращение производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ допустимо только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (определения КС РФ от 28.05.2013 № 771-О, от 22.03.2011 № 319-О-О, от 25.02.2010 № 236-О-О).

Поэтому, если при рассмотрении первоначального дела истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований, а потом, получив новые доказательства тех же самых фактов, которые уже были предметом судебного исследования, вновь заявил исковые требования, производство по делу должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (или ст. 220 ГПК РФ, если дело рассматривается судом общей юрисдикции). Иной подход будет существенно ущемлять интересы ответчика и являться нарушением принципа состязательности процесса, закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Если при рассмотрении дела истец не ссылался на какие-либо из обстоятельств, имеющие значение для дела, в силу того, что не знал и не мог знать об этих обстоятельствах, и суд эти обстоятельства не исследовал, дело может быть пересмотрено судом, вынесшим решение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл. 37 АПК РФ или гл. 42 ГПК РФ.

Если же обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об удовлетворении материального требования истца, появились уже после того, как дело было разрешено судом по существу, такие обстоятельства могут являться основанием для предъявления нового иска. На это, в частности, указано в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». Производство по такому иску не может быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ даже в случае тождественности предмета и правового основания иска. А значит, заявляя новое требование, истец вполне может ссылаться на те же нормы права, которые он просил применить при первоначальном обращении в суд. Ведь фактическое основание нового иска будет отличным от фактического основания первоначального иска, так как обстоятельства, возникшие после разрешения первоначального спора по существу, объективно не могли быть предметом исследования при первоначальном рассмотрении дела. Соответственно, такие обстоятельства не могли быть положены истцом и в обоснование первоначально заявленных требований.

Негативные последствия преждевременного обращения с иском для истца выражаются в отнесении на него судебных расходов при отказе в удовлетворении первоначально заявленного требования на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

---

[1] Пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»; пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ»; Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом ВС РФ 19.03.2014.

---

человек в суде | PLEA

В любое судебное дело вовлечено много разных людей, и каждый играет свою роль. Понимание этих ролей может помочь разобраться в судебном разбирательстве.

Адвокаты, нанятые государством для ведения уголовных дел, называются Королевскими прокурорами. Они представляют доказательства против лица, обвиняемого в преступлении, чтобы попытаться установить вину обвиняемого судье или присяжным. Королевские прокуроры не работают на лиц, вовлеченных в дело, они действуют на государство.От них требуется справедливое изложение дела.

По уголовным делам обвиняемых может представлять защитник. В гражданском деле у каждой стороны может быть свой адвокат. Адвокаты представляют суду доказательства, чтобы помочь своему клиенту изложить свою сторону ситуации.

Лицо, обвиняемое в совершении преступления, называется обвиняемым или подсудимым. У них может быть адвокат, который представит свою точку зрения судье или присяжным.

Если дело не в уголовном суде, то лицо, утверждающее, что было сделано что-то не так, обычно называется Истцом.Лицо, обвиняемое в плохом поступке, обычно называется подсудимым.

В делах по семейному праву, касающихся таких вещей, как развод, опека или финансовая поддержка, лицо, возбуждающее дело, называется истцом. Другая сторона называется Ответчиком.

Мировые судьи — это должностные лица юстиции Саскачевана, которые занимаются выдачей ордеров на арест или обыск. Иногда на ранней стадии уголовного дела обвиняемый предстает перед мировым судьей вместо судьи.Однако мировые судьи не проводят уголовных процессов и не приговаривают людей.

Судья наблюдает за процессом, чтобы гарантировать справедливое отношение ко всем и иметь возможность высказать свою точку зрения. Судья решает, как закон применяется к рассматриваемому делу.

В некоторых случаях будет присутствовать и присяжные, и судья. Жюри состоят из обычных людей из сообщества. Когда требуется присяжных, шериф вызывает в суд несколько случайно выбранных людей. Адвокаты, представляющие обе стороны, выбирают из этих людей присяжные.

Судья объясняет закон присяжным. По окончании судебного разбирательства присяжные покидают зал суда и собираются, чтобы принять решение об исходе дела. Эти встречи секретные. Если дело ведется по уголовному делу, все члены жюри должны согласиться с тем, чтобы кто-то был признан виновным.

В зале суда работают другие люди. Секретарь суда помогает судье, объявляет, когда разбирательство начинается и заканчивается, и записывает доказательства. Если обвиняемый или свидетель находятся под стражей, заместитель шерифа идет с ними в суд.Заместитель шерифа также помогает поддерживать порядок в суде.

Иски и судебный процесс

Если вы планируете подать в суд на другое физическое или юридическое лицо, или если вам был предъявлен иск, вам следует узнать об основных этапах судебного процесса. Конкретные процедуры могут отличаться в зависимости от вашего штата, но гражданские иски следуют определенной основной траектории от первоначальной жалобы до суда. Сторона, возбуждающая дело, известна как истец, а сторона, против которой предъявлен иск, известна как ответчик.Вы должны знать, что большинство дел заканчивается урегулированием дела до суда, что является более эффективным и менее рискованным вариантом, чем передача решения судье или присяжным.

Прежде чем подавать в суд, вы можете подумать об отправке письма с требованием потенциальному ответчику. Это поможет вам сэкономить на судебных издержках и решить проблему без напряжения формального спора. Узнайте больше о том, как составить письмо с большим спросом.

Жалобы и ответы

Первым шагом в судебном процессе является подача жалобы и вручение ее ответчику.Истец изложит свою версию событий в жалобе и опишет, каким образом действия ответчика причинили ему вред. Они потребуют денежной компенсации или другого средства правовой защиты, например судебного запрета. Истец организует вручение судебного разбирательства должностным лицом суда, что предполагает предоставление ответчику жалобы и повестки. В повестке дается общее описание дела и сообщается ответчику о крайнем сроке ответа.

После этого у ответчика будет возможность ответить на жалобу.Они должны представить свой ответ в течение требуемого периода времени, иначе суд вынесет против них решение по умолчанию. Ответ предоставит версию событий ответчика, признающую любые утверждения истца, которые являются правдой, и опровержение всех утверждений истца, которые не соответствуют действительности. Он также может выдвинуть против истца любые применимые встречные иски. Подробнее о жалобах и ответах читайте здесь.

Открытие

Процесс сбора доказательств в судебном процессе известен как открытие.Это позволяет каждой стороне лучше понять свою позицию и разработать стратегии судебного разбирательства. Это также может способствовать процессу урегулирования, раскрывая сильные и слабые стороны дела. Обнаружение часто включает в себя дачи показаний, которые представляют собой допросы, в которых сторона или свидетель отвечает на вопросы по делу под присягой. Это также может включать допросы, которые представляют собой письменные наборы вопросов, которые одна сторона задает другой стороне или кому-либо еще, осведомленным о фактах по делу.

Другие инструменты обнаружения включают запросы на допуск и запросы на производство. Каждая сторона может отправлять запросы о допуске другой стороне, чтобы сузить круг вопросов в споре. Если оппонент признает факт правдивости или подлинность документа, эти пункты больше не требуют оспаривания. Запросы на производство позволяют стороне получить доступ к вещественным доказательствам, имеющим отношение к делу. Подробнее о процессе открытия читайте здесь.

Движения

В любой момент до того, как дело дойдет до суда, любая из сторон или обе стороны могут попытаться завершить дело, подав ходатайство в суд.Чаще всего такое ходатайство подается ответчиком, а истец возражает против него. Если ответчик считает, что истец не имеет веских причин, он может подать ходатайство о вынесении приговора по состязательным бумагам в самом начале рассмотрения дела. Точно так же ответчик может подать ходатайство об отклонении, если он выявит процессуальную проблему с делом, например, вопрос, связанный с юрисдикцией суда или сроком давности. Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства может быть подано позже в процессе, если одна из сторон считает, что спор не имеет существенных фактов, и она имеет право на вынесение судебного решения по закону.

Иногда проигравшая сторона в судебном разбирательстве вносит ходатайство после судебного разбирательства, чтобы исправить очевидную ошибку. Они могут подать ходатайство о новом судебном разбирательстве на основании существенной проблемы с разбирательством. Или они могут подать ходатайство о вынесении приговора, несмотря на приговор, если вердикт присяжных явно не основан на доказательствах. Однако оба типа движений сложно выиграть. Подробнее о действиях до и после судебного разбирательства читайте здесь.

Испытания

Возможно, вы встречали множество испытаний на телевидении или в литературе, но в реальности они случаются редко.Если ответчик не может добиться прекращения дела, стороны обычно улаживают его, а не доводят свой спор до суда. Каждая сторона имеет право на суд присяжных в большинстве случаев, если истец требует денежной компенсации, хотя стороны могут договориться об отказе от этого права. Выбор присяжных — сложный процесс, который включает в себя вопросы присяжным для выявления их вероятных предубеждений. Стороны также могут исключить ограниченное количество присяжных по причинам, не связанным с предвзятостью, в пределах, предусмотренных Конституцией.

Судебное разбирательство начинается со вступительных заявлений каждой стороны и продолжается путем представления доказательств, в том числе свидетельских показаний. Каждая сторона может провести перекрестный допрос свидетелей другой стороны, а затем сторона, вызвавшая свидетеля, может провести повторный допрос. Истец сначала представляет свое дело, а затем ответчик может потребовать вынесения целенаправленного приговора, если он считает, что истец не представил адекватных доводов. Если это ходатайство будет отклонено, ответчик представит свою версию.Наконец, каждая сторона представит заключительные аргументы и предложит судье инструкции присяжных. Как только инструкции присяжных будут определены, судья передаст их присяжным, которые обсудят и вынесут вердикт. Подробнее о том, как проходят испытания, читайте здесь.

Апелляции

Если проигравшая сторона в судебном процессе не удовлетворена результатом, она может рассмотреть возможность обжалования его в суде более высокой инстанции. Обычно при подаче апелляции необходимо указать конкретную юридическую ошибку и показать, как она повлекла за собой результат.Апелляционный суд не отменяет решение жюри, за исключением случаев, когда произошла обратимая ошибка. Это означает, что результат был бы другим, если бы ошибка не произошла. Апелляционный суд обычно не отменяет решение судьи в суде низшей инстанции, если он не злоупотребляет своим дискреционным правом.

Проигравшая сторона может обжаловать не только приговор суда, но и любое другое окончательное решение, которым завершается дело. Например, если суд удовлетворил ходатайство ответчика об отклонении или ходатайстве об упрощенном судебном порядке, истец может обжаловать это решение.В этой ситуации апелляционный суд полностью рассмотрит протокол, включая факты, а также закон. Подробнее о процессе апелляции читайте здесь.

Последнее обновление: май 2019 г.

Судебный процесс в США: гражданское дело

Это общий обзор гражданских исков.Он охватывает основные этапы на этом пути и самые важные термины, которые необходимо знать. Как всегда, предостережение в том, что этот лист не заменяет адвоката.

Основы

Существует два типа судебных процессов: гражданские и уголовные.

Когда кого-то обвиняют в преступлении, а затем оно преследуется государством, это уголовный процесс.

Иные виды исков — это гражданские иски. Это обширная категория, которая включает в себя все: от исков о таких вещах, как нарушение контракта или телесные повреждения, бракоразводные процессы, дела, связанные с опекой над детьми, а также судебные процессы против государственных чиновников и агентств.Практически каждый раз, когда человек возбуждает дело в отношении животных — в отличие от иска правительства, возбуждающего дело с животными, например, когда кто-то обвиняется в жестоком обращении с животными, — это гражданский иск.

Ниже приведены общие этапы гражданского иска и условия, часто встречающиеся на этих этапах:

1. Истец подает жалобу о возбуждении иска.
2. Ответчик дает ответ на жалобу.
3. Судья издаст приказ о расписании, в котором указаны важные даты и крайние сроки, в том числе, когда состоится судебное разбирательство.
4. Стороны занимаются открытием.
5. Ходатайства и другие состязательные бумаги могут быть поданы.
6. Выбирается жюри, затем происходит судебное разбирательство.
7. Решение выносится судьей или присяжными.
8. Любая из сторон может обжаловать решение — и, если сторона по-прежнему недовольна решением апелляционного суда, может потребовать дальнейшего рассмотрения в апелляционной инстанции.

Заявление / Подача жалобы

Подача «жалобы» — это то, с чего начинается судебный процесс.

Жалоба — это первоначальный документ, поданный в суд, в котором излагается основа иска и «помощь», которую истец хотел бы предоставить — другими словами, сколько денег, по ее мнению, ответчик должен ей за причиненный ущерб, или любые другие неденежное «справедливое средство правовой защиты», которого добивается истец, например, перевод животного в заповедник.

«Состязания» — это жалоба и некоторые другие документы, поданные как истцом, так и ответчиком по делу.Это будет включать «ответ», который представляет собой ответ ответчика на жалобу, в котором излагаются причины, по которым иск не должен иметь преимущественную силу.

Заказ на поставку

На ранней стадии процесса, обычно после того, как ответчик подает ответ, судья издает «распоряжение о графике» с указанием крайних сроков и важных дат, относящихся к делу. В порядке планирования будет указано, когда должны быть поданы сводки и другие документы, а также будет установлена ​​дата судебного разбирательства. Судья может также установить график «открытия» в порядке планирования.Об открытии будет рассказано ниже.

Предварительный судебный запрет

«Предварительный судебный запрет» — это приказ, вынесенный судьей до окончательного разрешения дела, который требует, чтобы сторона что-то сделала или не сделала. Предварительный судебный запрет — это временная мера, которая может быть назначена, если истец сможет доказать, что без нее будет нанесен «непоправимый вред».

В делах о защите животных могут быть вынесены предварительные судебные запреты, если животное будет серьезно повреждено или убито до завершения дела.

Например, это может включать случаи, когда государственное агентство по рыболовству и дикой природе предъявляет иск с требованием остановить запланированную охоту, и охота будет проводиться до завершения дела. Другой пример может быть, если против человека подали в суд за жестокое обращение с животным, и данное животное настолько больно или травмировано, что может умереть до завершения судебного разбирательства.

Движение к отклонению

«Ходатайство об отклонении» — это ходатайство, поданное ответчиком с просьбой об отклонении иска из-за недостатка в жалобе.Обычно ответчик подает ходатайство о прекращении дела в начале судебного процесса. В ходатайстве будет указана какая-то причина, по которой дело истца не может или не должно быть допущено к рассмотрению.

Причины различны. Двумя наиболее распространенными из них являются «отсутствие юрисдикции», означающее, что данный конкретный суд не может рассматривать данное конкретное дело, и «неспособность указать причину иска», что означает, что даже если все факты, которые утверждает истец, являются правдой, истец не сообщил: t продемонстрировал, что ответчик сделал что-либо с юридической точки зрения.

Ходатайство об упрощенном судебном решении

«Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства» может быть подано как истцом, так и ответчиком. Сторона, подающая это ходатайство, должна показать, что между сторонами нет спора по поводу какого-либо существенного факта, и что движущая сила — сторона, запрашивающая упрощенное судебное решение — имеет право на победу по закону.

Вот пример. Допустим, Джо Блоу держит тигра в клетке в своей танцевальной студии в Северной Каролине. Тигр голодает и живет в грязном бетонном блоке.Человек подает частный иск в соответствии с Законом об исчезающих видах, чтобы тигр был перемещен в заповедник. Джо Блоу не отрицает наличие тигра или подробности плохого обращения с ним.

Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства может быть уместным в этом случае, поскольку существенные факты не оспариваются, и судье нужно только определить, составляют ли эти неоспоримые факты нарушение Закона об исчезающих видах с точки зрения закона.

«Посредничество» — это процесс, в ходе которого стороны в споре будут пытаться договориться об урегулировании или разрешении с помощью обученной нейтральной третьей стороны.

Иногда стороны добровольно прибегают к посредничеству вместо обращения в суд. В других случаях судья приказывает сторонам начать медиацию. Посредничество уже давно используется для определения опеки над домашними животными, когда пара разводится, а также может использоваться во многих других случаях, связанных с животными.

Слух

В гражданском деле «слушание» — это любое разбирательство дела судьей в суде. Перед тем, как начнется судебное разбирательство, может быть проведено несколько слушаний.Они могут включать в себя планирование слушаний, слушаний по ходатайствам, слушаний относительно открытия, слушаний, касающихся доказательств, или любое количество других вещей.

Открытие

«Открытие» — это обмен соответствующей информацией, документами и доказательствами между сторонами до суда. В зависимости от того, в каком суде рассматривается ваше дело, этот процесс будет регулироваться гражданскими процессуальными нормами штата или федеральными правилами.

Обнаружение может быть спорным, когда, например, одна сторона ищет документы или информацию, которую другая не желает предоставлять.Судья может быть вызван для разрешения споров, связанных с процессом обнаружения. Это принимает разные формы. Три основные формы — это показания, допросы и запросы документов. Мы рассмотрим каждую по очереди:

Депозиты

Показания под присягой — это допросы, взятые под присягой перед судебным репортером. Обычно адвокаты защиты и истец присутствуют на допросе. Обычно свидетели противоположной стороны смещаются. Значит, истец по делу будет снимать свидетелей защиты.

Частично целью дачи показаний является сбор информации, имеющей отношение к делу. Другая часть состоит в том, чтобы занести свидетелей в протокол, чтобы, если они позже изменят свои показания, их можно было «привлечь к ответственности», указав на несоответствия.

Опросы

«Допросы» — это списки вопросов, пересылаемых от одной стороны к другой. На вопросы нужно отвечать правдиво и под присягой. Как и в случае с допросами, допросы используются частично для сбора информации, а частично — для получения свидетельских показаний в протоколе.

У сторон будет определенное время для ответа на вопросы, продиктованные правилами гражданского судопроизводства суда, рассматривающего дело.

Запросы документов

Во время раскрытия стороны могут запросить документы по делу друг у друга. Если кто-то подает в суд на ветеринара за злоупотребление служебным положением, это лицо может запросить полные ветеринарные записи о своем животном и копии любых сообщений, которые ветеринар имел с любыми другими сторонами по поводу животного.

Правила гражданского судопроизводства для суда, в котором рассматривается дело, будут регулировать эти запросы — какие документы могут быть запрошены, форма запроса должна быть, сколько времени другая сторона должна предоставить документы и так далее.

Выбор жюри

Если дело будет рассматриваться перед присяжными, стороны будут проводить «выбор присяжных» до начала самого судебного разбирательства. Некоторые гражданские дела могут рассматриваться не только судьей, но и присяжными. Это в основном применяется в тех случаях, когда речь идет о денежном возмещении — скажем, например, истец просит присудить ему деньги по иску о врачебной халатности.

В случаях, когда речь идет о чем-то, кроме денег, жюри может быть неподходящим или недоступным — скажем, истец подает в суд на бывшего супруга за опеку над семейной собакой. В составе жюри по гражданскому делу будет от шести до 12 присяжных заседателей, количество которых зависит от того, в каком суде находится дело, и от типа дела.

Потенциальные присяжные — обычно выбираемые из списков зарегистрированных избирателей или лицензированных водителей, которые ведутся сценическими агентствами — будут вызваны в место для дачи показаний в зале суда.После этого у адвокатов обеих сторон будет возможность «voir dire», что означает задание вопросов каждому присяжным, чтобы определить, могут ли они принять беспристрастное решение по делу.

Некоторые потенциальные присяжные будут устранены во время voir dire. Этот процесс завершится, как только адвокаты истца и ответчика убедятся, что они наняли беспристрастное жюри, а также несколько альтернативных присяжных.

Пробная

После обнаружения стороны и суд готовятся к «судебному разбирательству». Это часть судебного процесса, с которой большинство людей знакомо благодаря поп-культуре.

Вот суть: в зале суда слушается судебное разбирательство. Адвокаты обеих сторон начинают с вступительных аргументов, в которых излагают дела, которые они намереваются представить. Затем сторона истца вызывает свидетелей, которые могут быть допрошены ответчиком. Затем вызываются свидетели ответчика, которые могут быть допрошены истцом. Когда свидетелей больше не будет, обе стороны представят свои заключительные аргументы. Затем решение выносится судьей или присяжными.

На протяжении всего судебного разбирательства судья будет приглашен для принятия решений и постановлений по различным вопросам — например, будет ли часть доказательства включена в протокол или если вопрос, задаваемый свидетелю, является правильным.В ходе судебного разбирательства работа судьи заключается в определении применимого права и поддержании порядка и вежливости в соответствии с различными правилами поведения, процедурой и доказательствами.

В суде присяжных работа присяжных состоит в том, чтобы определять факты и применять закон, описанный судьей, к этим фактам. Если нет присяжных, судья берет на себя все эти обязанности. Имейте в виду, что большинство гражданских исков в США не доходит до суда. Подавляющее большинство из них соглашаются либо до суда, либо отклоняются судом за неосновательностью.

Решение

После закрытия судебного разбирательства у судьи или присяжных будет некоторое время для размышлений, прежде чем вынести свое «решение» или «вердикт». Судья или присяжные скажут, признали ли они ответчика юридическую ответственность, и если да, то каким будет «средство правовой защиты» — то есть, сколько денег ответчик обязан предоставить истцу, а также любые неденежные справедливые меры судебной защиты. .

Обращение

Любая из сторон гражданского иска может «обжаловать» решение судьи или присяжных в вышестоящий суд, известный как апелляционный суд.Это означает обращение к апелляционному суду с просьбой признать, что суд низшей инстанции допустил ошибку в праве или процедуре, требующую отмены решения суда низшей инстанции или о «возвращении» дела в суд низшей инстанции для нового разбирательства.

Апелляционные суды изучают протоколы суда низшей инстанции, но не проводят новых судебных заседаний со свидетелями и новыми доказательствами.

В федеральном суде проигравшая сторона может подать апелляцию в федеральный окружной суд, рассматривавший их дело, в любой из 13 федеральных апелляционных судов, обладающих юрисдикцией.Федеральные апелляционные суды называются окружными судами, и их юрисдикция зависит от географического положения; например, Девятый округ обрабатывает апелляции для большей части западных Соединенных Штатов. В федеральной системе единственным апелляционным судом над апелляционным судом является Верховный суд США. Апелляции обычно рассматриваются коллегией из трех судей.

Если дело передано в суд штата, вы подадите апелляцию в апелляционный суд этого штата. Кроме того, есть еще один апелляционный суд над этим, обычно называемый верховным судом штата, более известный как «суд последней инстанции».По большому счету, верховные суды штатов имеют «дискреционный контроль», что означает, что они могут рассматривать дело, но не обязаны это делать.

Ходатайство о повторном рассмотрении En Banc

В федеральном суде сторона, проигравшая апелляцию, может подать прошение о «повторном слушании в полном объеме». Слушание en banc означает, что все (или многие) судьи апелляционной инстанции этого суда будут рассматривать ваше дело.

Суды не обязаны принимать петиции для повторного рассмотрения в полном объеме, и в целом очень немногие петиции принимаются.Они, скорее всего, примут петицию к рассмотрению, если в деле поднимаются важные вопросы неурегулированного права или если существуют противоречивые толкования закона, которые необходимо разрешить.

Письмо Certiorari в Верховный суд

«Судебный приказ» в Верховный суд »- это запрос о рассмотрении дела Верховным судом США. Верховный суд США имеет право рассматривать апелляции на решения нижестоящих судов, но не обязан их заслушивать. Чтобы попросить Верховный суд заслушать дело, сторона подает судебный приказ или ходатайство о выдаче сертификата.Верховный суд соглашается рассматривать очень немногие из этих дел. Большинство дел, которые рассматривает Верховный суд, касаются важных вопросов федерального закона, по которым нет установленного закона.

Гражданские иски: информация для истца и ответчика

В этом разделе рассказывается о вещах, которые ВСЕ участники судебного процесса должны знать и соблюдать:

Что такое Конференция по управлению делами?

Конференция по ведению дел — это когда обе стороны, адвокаты и судья встречаются, чтобы обсудить, как вести дело.Вот некоторые вещи, которые вам нужно сделать для этой встречи:

• Заполнить «Заявление об управлении делами» : Согласно Правилу суда Калифорнии 3.725, каждая сторона должна подать эту форму как минимум за 15 дней до первой конференции по управлению делами.
• Meet and Talk : Правило суда Калифорнии 3.724 гласит, что вы должны поговорить с другой стороной до конференции по управлению делом о том, как вы хотите вести дело и что вы хотите урегулировать до суда.
• Перейти на конференцию : Обе стороны должны пойти на конференции по ведению дел (CMC). Или ваш адвокат может пойти за вами. Если истец не явится на заседание, суд может внести дело в календарь увольнений. Истец должен объяснить, почему они не поехали.

  Если вы не пойдете, вы рискуете, что суд вынесет решение против вас. Возможно, вы не сможете изменить эти решения позже.

На какие постановления суда я могу рассчитывать?

• Ограниченные гражданские дела : (от до до 25 000 долларов США)

  Судья, ведущий дело, спросит, все ли подали документы вовремя и пытались ли вы урегулировать дело. Вы можете попросить о проведении конференции по раннему урегулированию споров (см. Раздел Самопомощи по альтернативному разрешению споров [ADR])

  , если вы согласны с тем, что это может помочь вам решить вашу проблему.Обычно суд сообщит вам дату судебного разбирательства во время вашего первого выступления на конференции по ведению дел.
  

• Неограниченное гражданское дело : (на больше , чем 25 000 долларов)

  Судьи, ведущие дело, спросят, все ли подали документы вовремя и пытались ли вы урегулировать дело. В большинстве случаев вам придется попробовать альтернативное разрешение споров (ADR), чтобы решить проблему без обращения в суд.

  Суд не назначит вам дату судебного заседания на вашей первой конференции по управлению делами. Вы должны использовать ADR, чтобы попытаться урегулировать свое дело, прежде чем вы сможете получить дату судебного разбирательства.

Как уладить дело без суда?

• Ограниченные гражданские дела : Ограниченные гражданские дела — это дело на сумму до 25 000 долларов США. Вы можете попросить о проведении конференции по досрочному урегулированию, если вы и другая сторона согласны с тем, что это поможет решить проблему.
  
• Безлимитный : Безлимитное гражданское дело стоит более 25 000 долларов США. Обычно обе стороны должны попробовать ADR, чтобы решить проблему, прежде чем обращаться в суд. Гражданское правило 1E местного суда описывает правила суда о попытках урегулировать дела до их передачи в суд.
• Альтернативное разрешение споров : Попробуйте нейтральную оценку, посредничество или судебный арбитраж.Это разновидности альтернативного разрешения споров (ADR). Они могут помочь вам решить ваш спор, не обращаясь в суд. Для получения дополнительной информации перейдите в раздел ADR самопомощи Суда на этом веб-сайте.
  
• Заявление конференции по урегулированию споров : Чтобы узнать больше о конференциях по урегулированию споров, перейдите в раздел ADR Самопомощи Суда на этом веб-сайте.

Расходы и отказ от расходов :

Вам придется оплатить некоторые расходы и издержки.Это могут быть:

• Сборы за подачу заявления,
• Сборы за Process Server,
• пошлины за подачу ходатайства и
• Другое (см. Сборы за подачу гражданских документов).

Вы можете получить отказ, чтобы не платить эти расходы. Но для того, чтобы получить квалификацию, у вас должен быть низкий доход. Посмотрите Правила суда Калифорнии 3.50 — 3.62, чтобы узнать, соответствуете ли вы требованиям.Чтобы узнать больше об отказе от затрат или сборов, обратитесь к разделу часто задаваемых вопросов об отказе от сборов или в разделе «Калифорнийская гражданская практика, Процедура, West Group». Вы можете найти это в юридической библиотеке.

Как собрать корпус?

Открытие:

Чтобы подготовиться к судебному разбирательству, соберите информацию, которую вы хотите предоставить суду, чтобы помочь доказать свою версию или опровергнуть версию другого человека.Вы можете собрать информацию самостоятельно или нанять частного детектива. Вы также можете получить много информации бесплатно или по низкой цене. Государственные органы также могут предоставить вам информацию. Например:

• У окружной асессора есть информация о недвижимости.
• Публичная библиотека содержит годовые отчеты и информацию о должностных лицах и директорах компании.
• Бюро погоды имеют записи погоды, чтобы показать погоду в определенном месте и в определенное время.

Вы можете расследовать свое дело разными способами:

• Вы можете сфотографировать место аварии или поврежденное имущество, например машину.
• Вы можете опросить свидетелей и записать или записать их показания (если они дают вам разрешение).
• Вы также можете измерять предметы и расстояния на месте происшествия.

Когда вы не можете получить информацию каким-либо другим способом, вы должны работать с другим человеком, чтобы передать друг другу нужную информацию.

Например, вы можете попросить другую сторону предоставить вам копии таких вещей, как письма или документы компании. Или вы можете попросить их ответить на вопросы в письменной форме. Эти вопросы называются «опросниками».

Вы также можете записаться на прием, чтобы задать вопросы и ответить на них лично. Это называется «отложением». Вы можете заставить других людей, например свидетелей, отвечать на вопросы и давать вам документы и записи.Все это доказательства разного рода.

Процесс сбора доказательств называется «обнаружением». Правила обнаружения содержатся в Законе о гражданских открытиях 1986 года, в Гражданском процессуальном кодексе, начиная с раздела §2016.

Формы открытия

Основными видами открытий являются:

• Устные показания
• Показания по письменным вопросам
• Опросы
• Требует посмотреть бумаги, вещи или места
• Физическое или психологическое обследование человека
• Запросы о признании фактов или мнений, или применении закона к фактам, или о подлинности документа
• Обмен информацией о свидетелях-экспертах и ​​ожидаемых показаниях

Есть и другие виды открытий.Например, есть так называемый «спрос на вексель». Вы используете это, чтобы узнать о претензии, требующей возмещения убытков из-за контракта.

Примечание: Гражданский процессуальный кодекс также позволяет вам запрашивать так называемое «Заявление о возмещении убытков». Если кто-то просит возместить ущерб, не сообщая, сколько денег он просит, это заставляет его сказать, сколько именно он хочет.

В Discovery очень строгие правила.Если вы не будете следовать им, вы не сможете использовать свои доказательства в суде.

Узнайте об этих правилах в юридической библиотеке округа Санта-Клара. См .:

Discovery позволяет истцу и ответчику обмениваться информацией, если она не является «привилегированной» или защищенной. Таким образом, когда вы пойдете в суд, вы будете знать доказательства. Это поможет вам лучше представить ваш случай. Это также побуждает вас успокоиться, потому что вы можете видеть сильные и слабые стороны дела другого человека.

Предупреждение : Формальное обнаружение может быть очень трудным, а иногда и дорогостоящим. Например, для получения показаний лицо, запрашивающее показания, должно:

• Платите за то, чтобы сертифицированный стенографист записывал то, что все говорят,
• Извещать должным образом допрашиваемого или «свергнутого» человека,
• Организовать место для депонирования, а
• Будьте готовы задать человеку (называемому «ответственным») вопросы или наймите для этого юриста.

Если кто-то не соблюдает правила раскрытия информации, не отвечая на то, о чем просит другое лицо, или пытается воспользоваться ненадлежащим раскрытием, Суд может дисциплинарно или «наказать» их.

Иногда санкции серьезные. Это может быть штраф или приказ, который заставляет вас передать документ или признать что-то в протоколе. Используйте процедуры обнаружения только тогда, когда это действительно необходимо.И только тогда, когда вы действительно поймете и сможете соблюдать все правила.

Если вы считаете, что другая сторона нарушила правило раскрытия информации, подайте «ходатайство» в суд, чтобы сообщить ей об этом. Например, если вы возражаете против уведомления о смещении или повестки в суд, вы можете попросить суд издать приказ об его отмене или «аннулировании». Это автоматически остановит снятие показаний до тех пор, пока суд не заслушает ходатайство.

Добросовестность Отображение :

Для всех ходатайств, требующих от Суда обеспечения соблюдения правил раскрытия информации, обе стороны должны продемонстрировать, что они предприняли разумные и «добросовестные» усилия для решения проблемы открытия.Если суд решит, что кто-то подал ходатайство, не пытаясь на самом деле урегулировать спор («недобросовестно»), он будет наказывать этого человека.

Убедитесь, что вы действительно стараетесь следовать правилам обнаружения.

Закон об ограниченных экономических спорах :

Этот закон содержится в разделах 90–100 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии (или «CCP»). Это относится к делам с ограниченной юрисдикцией. Это не для дел о мелких претензиях (см. CCP 116.110) или незаконные действия задержанных (см. УПК 1159–1179a).

Этот закон дает вам меньше времени на обнаружение и добавляет некоторые требования для случаев ограниченной юрисдикции. Это позволяет вам использовать только некоторые виды бумаг, например, жалобы и ответы. И открытие более ограничено. Стороны должны сообщить друг другу, кто их свидетели и какие доказательства они хотят представить в суд.

Если они не сообщат друг другу заранее, им не будет разрешено вызвать этого свидетеля или передать эти доказательства судье или присяжным.Есть некоторые исключения, но это касается большинства свидетелей и доказательств. См. Разделы 90–100 CCP, чтобы узнать больше.

Повестки в суд, формы и доступность :

Повестка в суд — это письменное уведомление от одного лица, участвующего в судебном процессе, в котором говорится, что должен делать свидетель. В повестке можно попросить свидетеля явиться в суд для дачи показаний. Есть 8 видов повесток. Убедитесь, что вы выбрали именно тот, который подходит для вашего случая.Ищите форму повестки в суд в магазинах, которые продают юридические формы, или на сайте государственного суда, где есть такие формы, как эта форма гражданской повестки.

Заполните правильную форму и попросите кого-нибудь из ваших знакомых, технологический сервер или правоохранительные органы лично «вручить» копию повестки в суд. Вы не можете сами подать повестку в суд. В день судебного слушания принесите с собой оригинал повестки в суд и доказательство вручения.

Как контролировать свое дело — Закон и движение :

Что такое «движение»? Ходатайства — это письменные документы, которые просят суд отдавать приказы.Ходатайства могут поступать до и после суда. . Какие бывают типы движений?

• Досудебное производство,
• Пробная и
• Постсудебные ходатайства.

  
  Досудебные ходатайства:

  • Демуррер в суд
  • Ходатайство об отмене вызова
  • Ходатайство о забастовке
  • Ходатайство о передаче дела в другой суд
  • Ходатайство о запрете или судебном запрете
  • Ходатайство о прикреплении к делу
  • Ходатайство о продолжении (переносе) судебного разбирательства
  • Движение к открытию
  • Ходатайство об упрощенном судебном решении (см. Упрощенное судебное решение)

  Пробные ходатайства: См. Раздел «Слушание ходатайств» ниже.
  

• Пост-судебные ходатайства : Это ходатайства, сделанные после завершения судебного разбирательства, например:

  • Ходатайство о новом судебном разбирательстве
  • Ходатайство о налоговых расходах
  • Ходатайство об изменении судебного решения

  Как подать ходатайство?

  Как правило, вы должны обслужить другую сторону или ее адвоката и подать копию вашего ходатайства секретарю суда.

  Калифорнийский регламент суда определяет, как вы должны писать свои ходатайства и что они должны говорить. Ходатайства требуют от Суда распоряжений, которые могут очень существенно изменить дело. Итак, если вам предложат ходатайство, отвечайте быстро и правильно. И отправьте свой ответ другому человеку.

  Обычно ходатайства другой стороне или ее адвокату можно вручить по почте. Но вы также можете лично обратиться к адвокату другого человека или к дому другой стороны, если у нее нет адвоката.Когда вас обслуживают по почте или лично, вы получаете копию ходатайства.

  Первоначальное ходатайство подается в Суд вместе с подтверждением подачи заявления. Где взять формы движения? Информацию и формы для ходатайств ищите в Юридической библиотеке в этих публикациях:

  Судебная администрация и особые правила суда: Департамент права и ходатайств находится в офисе секретаря на первом этаже Высшего суда города (DTS) в Сан-Хосе.Сотрудники отдела ответят на ваши вопросы о том, как правильно подавать документы.

  Примечание: Они не могут сказать вам, что сказать в ваших документах, или дать совет по поводу проблем в ваших документах. Их работа — следить за тем, чтобы движения попали в календарь и чтобы вы соответствовали минимальным требованиям.

  Движения могут быть формальными, когда вы должны служить другому человеку, и это заносится в календарь.Или они могут быть неформальными, например, неформальная встреча с судьей. Это называется ходатайством ex parte.

  Формальное ходатайство : Формальное ходатайство состоит из трех частей:

  • Уведомление,
  Декларация фактов
  • и
  • Меморандум пунктов и властей.

  Вы можете найти образцы этих бумаг в California Forms of Pleading and Practice, в Юридической библиотеке.Эта книга может помочь вам заполнить правильные формы для подачи или ответа на ходатайство. Ответ на ходатайство состоит из 2 частей:

  • Декларация фактов и
  • Меморандум пунктов и властей.

  Запомните : Вы должны приложить бланк подтверждения услуги к ходатайству и ответ на ходатайство. Это показывает, что газета была отправлена ​​по почте или доставлена ​​другому лицу вовремя.О официальных движениях и ответах следует помнить особые моменты:

  • Правильная форма : Каждая часть должна быть написана правильно. Он должен соблюдать правила Суда о том, как подавать документы в Суд. Персональный секретарь может помочь вам написать ваши предложения. См. Калифорнийский регламент суда, Местный гражданский регламент суда и Калифорнийские формы заявления и судебной практики.
  • Наказание за лжесвидетельство : Любое заявление, которое вы делаете в отношении фактов дела, вы делаете под страхом наказания за лжесвидетельство.Лицо, подписывающее форму, должно указать в декларации, что ему лично известно, что факты верны, и он может подтвердить это.
    
  • Декларация фактов : В этой форме должны быть указаны все необходимые факты, но только те, которые необходимы для подтверждения того, о чем вы просите. Обычно это намного меньше того, что вам нужно доказать в суде.
    
  • Юридический орган: Форма, именуемая Меморандумом о пунктах и ​​властях, должна отражать все моменты, которые одна из сторон хочет изложить.Затем в нем говорится о том, что содержится в декларации о действиях, и о том, как закон поддерживает то, что вы пытаетесь сказать. Это может быть:
    • Устав
    • Дела в апелляционной инстанции
    • Юридическая письменность

    California Points and Authorities — это книга в юридической библиотеке, которая поможет вам собрать документы. Но ни одна книга не может дать вам всю необходимую помощь для обоснования вашего дела.

  • Меморандум пунктов и властей заканчивается заключением. Если вы тот, кто просит о чем-то суд, скажите, чего вы хотите. Если вы возражаете против запроса, скажите, какое решение, по вашему мнению, должен принять суд.
    
  • Если вы попросите суд сделать что-то, вы получите дату слушания, когда подадите свои документы в юридический отдел и отдел движения канцелярии.
    
  • Вы должны обслужить другого человека и подать все свои документы в суд как минимум за 16 дней до слушания.
    • Если вы обслуживаете суд по почте, добавьте еще пять дней.
    • Если вы обслуживаете кого-то за пределами округа, добавьте еще 10 дней.
    • Если вы обслуживаете кого-то за пределами штата, добавьте еще 20 дней.
    См. Разделы с 1003 по 1020 Гражданского процессуального кодекса. Правила обслуживания могут меняться. Ознакомьтесь с Правилами суда штата Калифорния, Правилами местного суда по гражданским делам и другими ссылками, чтобы убедиться, что вы соблюдаете правила.
    
• Вы должны обслужить другое лицо и подать свой ответ в суд как минимум за 10 дней до слушания.
  
• Если вы хотите подать ответ на ответ, вы должны вручить его как минимум за пять дней до слушания.

Процедуры ex Parte :

Ходатайство ex parte — это когда одна сторона встречается с судьей без присутствия другой стороны. Это может быть запрос на распоряжение до слушания или до него.

Например, если вы не хотите подавать ходатайство по крайней мере за 15 дней до начала судебного разбирательства, вы можете попросить суд о сокращении сроков доставки уведомления о ходатайстве.Это означает, что вы можете получить слушание по ходатайству до истечения 15 дней.

Вы можете подавать заявления ex parte каждое утро с 8:15 до 9:00. Вы должны сообщить другому человеку дату и время, когда вы собираетесь передать судье свое заявление. Это называется неформальным уведомлением.

Вы должны попытаться сделать это, когда другой человек может быть рядом. Если они не пойдут, укажите в заявлении о фактах, что вы уведомили другую сторону, и они не хотели приходить.

• Виды ходатайств ex parte :

  Вот несколько примеров заявлений ex parte:

  • Заявление о выдаче временного запретительного судебного приказа : Это постановление суда, запрещающее кому-либо что-либо делать.
  • Движение «отменить» повестку в суд : отменяет повестку.
  • Ходатайство о сокращении времени для подачи ходатайства : Это постановление суда, которое дает вам больше времени для обслуживания другого лица.
  • Движение для продления времени для подачи просьбы о ответе : Это дает вам больше времени для подачи вашего ответа.

  Несмотря на то, что вы должны спросить судью в письменной форме, ходатайства ex-parte отличаются от ходатайств с официальным слушанием. Вам не нужно подавать подтверждение обслуживания. Обычно достаточно вашего заявления о неофициальном уведомлении.

• Где и как я могу подать ходатайство Ex-parte?

  Если у вас есть все документы, клерк отправит вас в нужный зал суда.Вы встретитесь с судьей в палатах, когда он будет на свободе. Судья не позволит вам говорить о чем-либо, что не входит в ходатайство ex-parte.

  Если другой человек идет против того, о чем вы просите, ему не нужно подавать документы. Но они могут, если захотят. Или они могут указать свои причины противодействия ходатайству или предложить что-то еще.

  Примечание. Для ходатайств ex parte вы не отправляете документы клерку заранее .Вы отдаете их в суд в тот день, когда просите о встрече с судьей. Затем кто-то отводит их к секретарю судьи.

Ваши ходатайства Слушание :

Назначение даты :

После того, как у вас назначена дата слушания, вы должны попытаться договориться о дате, когда вы оба сможете пойти, прежде чем вы сможете установить время для услышать движение с судьей и клерком движения. Если суд согласен, слушание состоится, когда вы дадите согласие.

Как правило, если у вас есть ходатайство с официальным уведомлением, судья зачитывает документы каждой стороны за один-два дня до слушания. Таким образом, он или она уже будут знать о движении.

Будьте готовы:

(1) Скажите суду, что вы можете подать ходатайство в суд, не встречаясь с судьей лично, или
(2) Скажите судье свою сторону. Если у судьи есть вопросы, ответьте вежливо.

Примечание : Судья будет с вами вежлив. Он или она ожидает, что вы будете вежливы. Всегда ведите себя в зале суда по-деловому. Судья знает, что у вас сильные чувства. Но будь вежливым.

Подсказки по закону и движению :

• Позвоните в закон и движение, чтобы узнать, в какие дни вы можете подать заявление о слушании дела, и сохранить дату. Телефонный номер находится в гражданском разделе телефонного списка Суда в разделе «Закон и движение».) Когда вы звоните по основному гражданскому номеру, перейдите к записи и выберите вариант «Право и движение».)
  
• Используйте дырокол с двумя отверстиями, чтобы проделать отверстия в ВЕРХНЕЙ части ваших документов.
  
• Следуйте Правилу суда Калифорнии, Правило 3.1110. Это означает, что вы должны указывать даты слушания под заголовком каждого заявления.
• Когда вы идете, чтобы подтвердить письма о продолжении дела и других вещах, которых нет в календаре, произнесите дату слушания, название дела и номер действия.
• Если вы не собираетесь использовать дату слушания, позвоните в отдел календаря права и движения (номер в списке телефонов суда), чтобы убрать ее из календаря, чтобы кто-то другой мог ее использовать. Это освободит место в загруженном календаре.Суду не придется звонить вам, если ваших документов нет. Вы можете получить продление только в одностороннем порядке.
• Убедитесь, что вы написали правильный номер дела в своих бумагах. Если вы напишете неправильные номера дел, вы запутаете персонал и адвоката другого человека. Ваши документы могут быть помещены не в тот файл.
• Позвоните, чтобы сообщить суду, собираетесь ли вы подать заявление о присоединении или встречное ходатайство.Не отправляйте их просто по почте. Иногда суд не получает формы вовремя для слушания.
• Напишите дату слушания на ваших доказательствах оказания услуги. Таким образом, они успеют к персоналу к вашему слушанию.
• Следуйте Правилам суда Калифорнии, Правило 3.1320. Вы должны отправить уведомление о слушании вашего возражения.
  
• Если вы хотите изменить движение или записать перекрестное движение, прикрепите его копию к движению.CCP 473 говорит, что вы должны это сделать. После того, как судья удовлетворит ходатайство, подайте оригинал состязательной бумаги в суд. Клерк не ставит штамп на копии.
• Не устанавливайте дату для одного ходатайства, а затем пытайтесь убедить судью заслушать другие в тот же день. Сначала сообщите персоналу, что вы добавляете движения. Таким образом, они могут запланировать это время на компьютере. Если вы не сообщите персоналу о дополнительных движениях, у них может не хватить времени, чтобы услышать другие движения в этот день.
• Если вы решите не подавать состязательные бумаги после того, как назначили дату, сообщите об этом персоналу. Это позволит им не тратить время на поиски состязательных бумаг, которых нет.
• Подавать иски вовремя. Если вы не можете подать заявление с опозданием, вам потребуется ордер ex parte.
  
• Когда судья отдает приказ по ходатайству и отправляет вас в юридический отдел, немедленно отправляет .Вы должны закончить процесс с персоналом. Таким образом, заказ будет записан.
  
• Если вы назначили или изменили дату слушания, сообщите об этом сотрудникам Календаря. Они должны знать, чтобы зарезервировать время в календаре.
• Ознакомьтесь с этими Правилами суда Калифорнии: CRC 2.100–2.119, 3.113, 3.1300. См. Правила предварительного и судебного разбирательства.

Сводные постановления :

Ходатайства о суммарном постановлении не похожи на другие, потому что:

• Если судья удовлетворит ваше ходатайство об упрощенном судопроизводстве, дело будет закрыто.
• Если судья выносит решение в упрощенном порядке, он прекращает рассмотрение некоторых претензий или возражений.
• Ходатайства об упрощенном судебном решении обычно более сложные и технические, чем другие ходатайства.

Здесь мы не можем рассказать вам все о суммарном судебном решении. Итак, эта страница даст вам общее представление и расскажет, где вы можете получить дополнительную информацию.

Что такое ходатайство об упрощенном судебном решении?

Это очень сложное ходатайство, которое вы подаете в Суд в письменной форме ПЕРЕД СУДОМ. Если вы подаете ходатайство об упрощенном судебном решении, вы просите судью вынести решение и завершить дело без судебного разбирательства.Вы просите судью вынести решение на основании документов. И, чтобы закрыть дело, потому что дело не имеет оснований или нет защиты.

Если вы соответствуете всем юридическим требованиям для этого ходатайства и докажете все, что должны, судья удовлетворит ваше ходатайство. Ваше дело будет окончено. Человек, который проиграл, должен будет оплатить расходы.

Что такое ходатайство о суммарном судебном решении?

Это ходатайство похоже на ходатайство о суммарном суждении.Но вместо того, чтобы просить суд прекратить рассмотрение дела, вы просите суд прекратить рассмотрение некоторых частей дела без проведения судебного разбирательства. Это могут быть претензии или возражения.

Вы можете сделать это ходатайством для вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства. Если вы не получите полное суммарное решение, по крайней мере, часть дела будет закрыта. Или это может быть целое отдельное движение. Даже если судья удовлетворит ваше ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, ваше дело не будет окончено.

Эти ходатайства могут лишить кого-то шансов быть услышанным в суде.Итак, есть очень строгие технические правила. Существует также особый стандарт, который Суд использует перед тем, как вынести решение в упрощенном или упрощенном порядке. Правила и особые стандарты изложены в § 437c Гражданского процессуального кодекса.

Чтобы получить упрощенное судебное решение, вы должны показать, что «не существует спорных вопросов в отношении какого-либо существенного факта и что движущаяся сторона имеет право на судебное решение по закону.»Это означает, что для проведения судебного разбирательства недостаточно доказательств. Вы и другая сторона должны использовать письменные показания под присягой или заявления людей, лично знакомых с фактами.

Вот основные части, которые вы должны включить:

• Уведомление и предложение или возражение
• Содержание и список цитируемых источников
• Отдельное заявление неоспоримых фактов
• Меморандум о пунктах и ​​властях (юридические вопросы)
• Подтверждающая декларация или декларации (фактическая поддержка)

TIP : Отдельное заявление неоспоримых фактов очень важно.Каждый, кто участвует в деле, должен его подать. Судья рассмотрит различные заявления, чтобы решить, какие вопросы должны быть переданы в суд.

В свое «Отдельное изложение неоспоримых фактов» укажите:
(1) Факты, с которыми согласен другой человек, верны, и
(2) Факты, за которые вы боретесь, даже если думаете, что этого не должно быть.

Вы можете получить помощь из различных справочников в Окружной юридической библиотеке.Они могут сказать вам, как подготовиться или отреагировать на подобное движение. Это некоторые из книг:

Обязательно ознакомьтесь с Регламентом суда штата и местным судом, чтобы узнать о каких-либо особых мерах, которые вам, возможно, придется предпринять в вашем деле.

СОВЕТ : Если вы не адвокат, вам будет очень сложно подать или отстоять ходатайство об упрощенном судебном решении. Попробуйте обратиться за помощью к опытному адвокату.

Определение истца от Merriam-Webster

простой · tiff | \ ˈPlān-təf \ : лицо, возбуждающее судебный иск — сравните ответчика

Гражданский процесс: от начала до конца

Гражданский иск отличается от других исков, поскольку основан на неуголовных терминах.Обычно истец (лицо, возбуждающее судебный процесс) подает жалобу на ответчика (обвиняемого) на основании договорных инцидентов или несчастных случаев. Истец обычно пытается вернуть деньги или разрешить / запретить определенные действия. Следующий процесс объясняет этапы гражданского иска.

Шаг 1. Проконсультируйтесь с представителями

Если вы собираетесь обратиться в суд, поговорите со своими потенциальными представителями перед подачей иска. Ваш адвокат может помочь вам определить, есть ли у вас законное дело и будет ли оно передано в суд.Эти консультации носят конфиденциальный характер, что позволяет легко довести до сведения вашего адвоката все детали дела. Ваш адвокат поможет вам определить, нужно ли вам подавать иск в федеральный судью или судью штата.

Шаг 2. Подать жалобу / заявление

После консультации по делу со специалистом истец подает жалобу в суд и вручает ответчику копию жалобы. Эта жалоба «описывает ущерб или травмы истца, объясняет, как ответчик причинил ущерб, показывает, что суд обладает юрисдикцией, и просит суд назначить судебную защиту.Затем ответчик может дать ответ на жалобу или подать встречный иск.

Шаг 3: Discovery

После того, как обе стороны завершат процесс рассмотрения дела, они начнут сбор информации, чтобы укрепить свои аргументы. Задача обеих сторон состоит в том, чтобы начать судебное разбирательство с как можно большим объемом информации. Обычно это самая длинная часть процесса гражданского иска.

Иногда стороны добровольно решают свои проблемы до обращения в суд посредством таких решений, как посредничество или переговоры.В некоторых договорах о работе или страховании, требующих арбитража, обе стороны должны урегулировать спор до обращения в суд.

Шаг 4: Пробная версия

Процесс начинается с того, что обе стороны подают краткое описание своих аргументов и доказательств, которые они представят. Во время судебного разбирательства адвокаты представляют дело либо присяжным, либо судье, начиная со вступительного заявления, в котором излагаются аргументы каждой стороны, начиная с истца. Стороны представляют свои доказательства и вызывают свидетелей к трибуне, если таковые имеются.После того, как дело будет представлено в полном объеме, истец и ответчик выступят с заключительными заявлениями.

Шаг 5: Вердикт

В зависимости от типа судебного разбирательства ваше дело рассматривает присяжные или судья, и приговор объявляет приговор. Сторона может оспорить приговор и ходатайствовать о новом судебном разбирательстве. Это обычное дело во время судов присяжных, потому что они не всегда понимают закон или юридические определения.

Шаг 6. Апелляция

Если сторона не согласна с приговором, вынесенным в ходе судебного разбирательства, она может подать апелляцию и представить свое дело в апелляционном суде.Этот суд рассмотрит иск и найдет неточности. Затем они либо подтвердят вердикт, либо обнаружат ошибку. Если обнаружена ошибка, апелляционный суд может отменить приговор или назначить новое судебное разбирательство.

Каждый гражданский иск отличается, и нет установленного графика рассмотрения вашего дела. Даже первый этап подачи иска занимает много времени. Однако в Hopkins Roden мы прилагаем все усилия, чтобы решить вашу ситуацию, и внимательно относимся к вашему времени.

Представительство интересов в гражданском деле: VI.Возбуждение гражданского дела

Гражданское дело обычно начинается с подачи жалобы или ходатайства. Первое, что вам нужно сделать, это выяснить, в какой судебный департамент и отдел вы должны подавать ваше дело. Дело обычно подается в суд, ближайший к месту проживания или ведения бизнеса одной или обеих сторон. Другими факторами, которые могут повлиять на то, где вам следует подавать свое дело, могут быть тип вашего дела или место, где произошло спорное событие.

Правила гражданского судопроизводства штата Массачусетс, Правила внутреннего распорядка штата Массачусетс и другие применимые прецедентные права и законодательные акты помогут вам определить, где и как начинать рассмотрение вашего дела.Законы и правила, применяемые в этой области, могут быть сложными. Вы обязаны знать правила и законы, применимые к вашему делу. Если у вас есть конкретные вопросы о том, как подать иск, вам может помочь местный суд.

В некоторых случаях вы можете получить форму жалобы или ходатайства в суде или на веб-сайте суда первой инстанции. В других случаях формы нет, и вам нужно будет написать жалобу или ходатайство самостоятельно. После того, как вы заполните жалобу или ходатайство, в правилах будет указано, как правильно подать иск в суд.

Если сторона подает иск, который, по мнению суда, был подан с единственной целью рассердить кого-то или запугать его, и дело не имеет прочной правовой основы, суд может заставить эту сторону оплатить гонорары адвоката другой стороны плюс любые расходы. это может быть применимо и может даже заставить эту сторону оплачивать расходы за напрасную трату времени суда.

Дела мелких претензий

Мелкие претензии — это особый процесс, предназначенный для разрешения относительно незначительных гражданских дел.