Срок исковой давности при ничтожной сделке – по справедливости или по закону?
Гражданская коллегия Верховного суда решила, что срок исковой давности по реституционным требованиям при признании сделки недействительной начинает течь не с момента начала ее исполнения, а по общему правилу – когда истец узнал о нарушении своих прав. Не все юристы с таким выводом согласны.
В 2004 году два физлица купили у ООО «Русский мех» помещения в Калуге. Затем часть они перепродали ООО «Доминиум». В 2013 году первоначальная сделка купли-продажи была признана недействительной (спорное имущество выбыло из владения общества «Русский мех» помимо его воли, установили суды), а компанию «Доминиум» обязали вернуть имущество.
После этого правопреемник покупателей Борис Белозубов* взыскивал в суде «реституционный платеж» – рыночную стоимость помещений. Суды в иске ему отказали. Во-первых, по их мнению, не доказаны затраты на улучшение недвижимости, а во-вторых – и это основное – был пропущен срок исковой давности.
Вопрос исковой давности по реституционным требованиям и стал главной темой в определении гражданской коллегии Верховного суда, куда спор дошел по жалобе Белозубова. Суды исчисляли его с момента исполнения ничтожной сделки, то есть с 2004 года. Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года с начала ее исполнения.
В Верховном суде с этим не согласились. Положения ГК, на которые ссылались суды, «не регулируют вопрос о сроках предъявления требований о возврате денежных средств, уплаченных по сделке покупателем, в том случае, когда в пользу продавца спорное имущество истребовано от третьего лица – последующего приобретателя этого имущества», говорится в определении ВС. В таком случае покупатель вправе требовать от продавца уплаченное им по сделке как неосновательное обогащение.
Поэтому, уверены судьи ВС, применять в этом деле нужно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК, согласно которым срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Спорная сделка была признана ничтожной в 2012 году, а решение о виндикации имущества суд вынес в 2014 году. «Поскольку иск был заявлен в пределах трехлетнего срока с момента признания судами сделки ничтожной и виндикации спорного имущества, то вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности следует признать противоречащим действующему законодательству», – резюмировал ВС и отправил спор на новое рассмотрение в апелляцию.
Мнение юристов
Павлу Ивченкову, руководителю арбитражной практики АБ «Деловой фарватер», позиция ВС кажется «достаточно обоснованной и разумной». «ВС дал истцу возможность вновь отстоять свою позицию и привести аргументированные доводы, – говорит Ивченков. – Иной вывод противоречил бы основным началам действующего гражданского законодательства».
Иного мнения Сергей Морозов, юрист «Хренов и партнеры». П. 1 ст. 181 ГК прямо устанавливает специальные сроки на предъявление сторонами сделки требования о применении последствий ее ничтожности – три года с момента начала ее исполнения. Как предполагает юрист, «истинным мотивом» решения ВС является «кажущаяся несправедливость ситуации» – на момент признания сделки ничтожной (2013 г.) ее сторона уже лишилась возможности требовать возврата исполненного по ней (сделка была в 2004 г., следовательно, срок исковой давности истек в 2007 г.). «Разумеется, на практике далеко не всегда пороки сделки, влекущие ее ничтожность, очевидны», – говорит Морозов. Поэтому, по его словам, чтобы правильно решить это дело, суду нужно было сделать следующее – установить, когда о ничтожности сделки узнал истец (в момент заключения сделки или в момент констатации ее ничтожности судом).
Яна Чернобель, адвокат КА «Барщевский и Партнеры», с решением ВС в целом согласна. Однако, по ее словам, «неполное изложение ВС правовых позиций может вызвать трудности при новом рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях». Как поясняет юрист, ВС не отразил вопрос о размере взыскиваемых денежных средств, а кроме того, не совсем ясно определил момент начала течения срока исковой давности (сослался и на дату признания сделки недействительной, и на дату виндикации). «Полагаю, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента виндикации, поскольку именно тогда собственнику возвращается имущество и в то же время у него продолжают оставаться денежные средства, полученные по недействительной сделке», – считает Чернобель.
* – имена и фамилии изменены редакцией
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам. 1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
1. Комментируемая статья устанавливает специальные сроки исковой давности для требований, связанных с недействительностью сделок.
2. Десятилетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинает течь со дня начала ее исполнения.
Применительно к ничтожной сделке, исполнение которой не начато, срок по требованию о признании ее недействительной не начинает течь, так как совершение ничтожной сделки, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не влечет никаких юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК). Следовательно, совершением такой сделки ничье субъективное право нарушено быть не может. Поэтому, не являясь требованием о защите нарушенного права, требование о признании ничтожной сделки недействительной не может быть подвержено действию исковой давности, т.е. на такое требование, взятое в отдельности, действие исковой давности не распространяется.
Но и применение исковой давности к требованию о признании ничтожной сделки недействительной в случае, если исполнение сделки было начато, представляется сомнительным. Дело в том, что совершение ничтожной сделки, если для этого не требовалось передачи имущества, не может нарушить субъективное право — следовательно, нет и требования, к которому могла бы применяться исковая давность. Поскольку п. 1 ст. 200 ГК связывает начало течения срока исковой давности с моментом нарушения субъективного права, то без нарушения субъективного права исковая давность не может начать свое течение; совершение ничтожной сделки (в отличие от ее исполнения) не влечет и не может повлечь нарушение чьих-либо субъективных прав. Таким образом, к требованию о признании ничтожной сделки недействительной, в отличие от требования о применении последствий ее недействительности (п. 2 ст. 167 ГК), исковая давность неприменима.
Необходимо обратить внимание, что слово «иск» употребляется в п. 2 комментируемой статьи в единственном числе, т.е. требование о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности рассматривается как состоящее из двух элементов единое требование. В ст. 12 ГК в качестве одного из способов защиты гражданских прав также предусмотрено именно такое единое требование. Однако каждая из составляющих этого требования в отдельности может рассматриваться и в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав.
На требование о признании оспоримой сделки недействительной как на возможное самостоятельное требование указывается в п. 2 ст. 166 ГК. Из п. 3 ст. 167 ГК также вытекает, что это требование может быть предъявлено самостоятельно и не требует обязательного дополнения его требованием о применении последствий недействительности сделки. Предъявление требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки неизбежно требует предшествующего или одновременного предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной. До удовлетворения этого требования сделка считается действительной (п. 1 ст. 166 ГК), что исключает возможность применения последствий ее недействительности.
Отсюда возможен вывод, что для применения института исковой давности требование о признании оспоримой сделки недействительной является отличным от того единого двухэлементного требования, о котором идет речь в п. 2 комментируемой статьи и которое по своим целям тождественно требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки. В силу этого к требованию о признании оспоримой сделки недействительной как к требованию, для которого не установлен специальный срок исковой давности, должен применяться общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК), а также общее правило п. 1 ст. 200 ГК о начале течения этого срока. В то же время к требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки должен применяться установленный в п. 2 комментируемой статьи годичный срок исковой давности.
Глава 10. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Комментарий к ст. 181 ГК РФ
1. В своей первоначальной редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. по 25 июля 2005 г., комментируемая статья устанавливала специальные сроки исковой давности: для требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки — 10 лет, а для требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — 1 год.
Причины, по которым законодатель столь различно подходил к установлению сроков заявления требования по оспоримым и ничтожным сделкам на первый взгляд легко объяснимы и оправданны. Ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, а лежащие в основе их недействительности дефекты, как правило, неустранимы и нарушают публичный интерес. Кроме того, многие из ничтожных сделок социально опасны. Поэтому необходим достаточно длительный срок, в течение которого могут быть устранены последствия, связанные с их ничтожностью.
В отличие от них оспоримые сделки нарушают интересы только участников этих сделок и поэтому считаются действительными, если не будут оспорены одним из участников. Интересы гражданского оборота требуют, чтобы возможность этого была предельно ограничена во времени. Вместе с тем у потерпевшего должно быть достаточное время для защиты своих интересов, нарушенных оспоримой сделкой. По мнению законодателя, годичный срок является для этого вполне достаточным.
Однако, учитывая известную произвольность в отнесении недействительных сделок к числу оспоримых и ничтожных (подробнее об этом см. коммент. к ст. 166 ГК), установление по отношению к ним таких различных по продолжительности сроков давности вряд ли было оправданным.
Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принятым по инициативе Президента РФ, комментируемая статья изложена в новой редакции. Главным новшеством стал отказ от специального (10-летнего) срока давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме того, комментируемая статья ныне сформулирована более корректно, так как ранее создавалось впечатление, что с истечением исковой давности лицо лишается самого права на предъявление иска.
2. Установленный ст. 181 (в редакции ФЗ от 21 июля 2005 г.) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный ГК срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу ФЗ от 21 июля 2005 г. Последний вступил в силу со дня его официального опубликования в «Российской газете» от 26 июля 2005 г. Это означает, что если до 26 июля 2005 г. прошло более трех лет с момента начала течения исковой давности по требованию о применении последствий не действительности ничтожной сделки, данное требование должно считаться задавненным, однако лишь при условии, что иск не был заявлен. Напротив, если соответствующий иск был предъявлен до 26 июля 2005 г., хотя и не был на эту дату рассмотрен судом по существу, производство по нему должно продолжаться в общем порядке.
3. Комментируемая статья по-разному определяет не только продолжительность, но и начало течения исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
В первом случае давность начинает течь со дня, когда началось исполнение сделки. Это означает, что в данном случае не действует общее правило ст. 200 ГК о том, что давность течет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Кроме того, закон в этом плане не придает значения тому, когда была совершена сделка. Наконец, если не началось исполнение ничтожной сделки, не началось и течение исковой давности для требования о применении последствий ее недействительности.
Во втором случае, напротив, в основном действует общее правило о начале течения исковой давности, т.е. ее начало привязано к субъективному моменту — дню, когда истец узнал или должен был узнать об основаниях для признания сделки недействительной. Лишь для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, годичный срок исчисляется со дня их прекращения, т.е. с момента, когда угроза миновала, насилие прекратилось и т.п.
4. Статья 181 в своей новой редакции вновь оставляет открытым вопрос о сроке давности для требования о признании ничтожной сделки недействительной. В настоящее время теоретически возможны два варианта ответа на него, а именно что:
а) давность по данному требованию является такой же, что и по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.е. три года. Данное решение базируется на близости рассматриваемых требований и, как следствие, необходимости одинакового подхода к сроку их заявления, а также на том, что в этом случае применяется общий срок исковой давности, составляющий три года;
б) требование о признании сделки ничтожной может быть заявлено независимо от времени ее совершения и исполнения. Иными словами, на это требование не распространяется исковая давность. Данный вывод представляется наиболее оправданным с теоретической точки зрения, поскольку требование о признании сделки ничтожной представляет собой установительное притязание, которое по самой своей природе не подвержено какой-либо давности (подробнее об этом см. коммент. к ст. 208 ГК).
Судебная практика по статье 181 ГК РФ
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС15-12864 по делу N А15-1976/2014Руководствуясь статьями 181, 195, 196, 200 Гражданского кодекса, судебные инстанции признали не пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям, указав, что Компания с июня 2012 года узнала или должна была узнать о неисполнении органом местного самоуправления возникшего в результате устной договоренности (сделки) обязательства, а с соответствующим иском обратилась 20.05.2014.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу N 309-ЭС18-16403, А50-10758/2017
Ссылаясь на положения Закона N 57-ФЗ, статей 166, 168, 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока исковой давности.
При этом суды исходили из того, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее — Управление) согласовывало по отдельности оспариваемые сделки, следовательно, истец как уполномоченный контролирующий орган должен был узнать о начале их исполнения в 2011 году и вправе был предъявить требования о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в пределах установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса срока, который на момент обращения в арбитражный суд (13.04.2017) истек.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 310-ЭС18-23137 по делу N А09-725/2017
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 181, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 310-ЭС18-23944 по делу N А84-2909/2017
В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 304-ЭС18-23754 по делу N А45-37651/2017
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки нефтепродуктов с целью решения вопросов местного значения в границах соответствующего муниципального образования (закупка нефтепродуктов для котельной в целях удовлетворения нужд населения по отоплению), учитывая, что, заключая договор поставки, администрация приняла на себя все права и обязанности, определенные этим договором, образовавшаяся задолженность получателя товара взыскана солидарно с ООО «Тепло» и администрации по делу N А45-15027/2015, а в рамках рассмотрения дела N А45-17438/2014 сторонами договора поставки заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, и судебные акты вступили в законную силу, руководствуясь положениями статей 1, 8, 166, 167, 168, 181, 199, 200, 322, 323, 421, 532, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды пришли к выводу о недопустимости заявленного требования, нарушающего положения статьи 16 АПК РФ, и, по сути, направленного на возврат денежных средств, взысканных по решению суда, установив также пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ООО ТК «Нафтатранс плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 301-ЭС18-24631 по делу N А29-3044/2017
Отклоняя заявление общества о пропуске товариществом срока исковой давности и удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 53, 166, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о том, что правление товарищества, к компетенции которого отнесено совершение сделок от имени последнего, решения о заключении спорного договора не принимало, а прежний председатель правления товарищества, подписавший спорный договор, не был заинтересован в его оспаривании.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 N 307-ЭС18-23510 по делу N А52-5384/2017
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 72, 79, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 1, 6, 8, 31, 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 N 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали иск обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 N 306-ЭС18-23357 по делу N А65-4836/2018
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 10, 15, 166, 168, 178, 181, 199, 309, 310, 611, 612, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А65-12289/2016, А65-21518/2016 не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2019 N 302-ЭС18-24094 по делу N А58-7140/2017
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о пропуске Алексеевым В.И. срока исковой давности по настоящему требованию.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-24205 по делу N А41-11335/2018
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 168, 181, 199, 421, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что оспариваемая сделка регулирует исключительно частные правоотношения и не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем является оспоримой; истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной; предоставление торговой премии не может рассматриваться в качестве сделки дарения либо прощения долга, поскольку получение указанной премии обусловлено совершением покупателем встречных действий, связанных с покупкой товара по договору поставки, являющемуся возмездной сделкой.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 304-ЭС18-24278 по делу N А27-12750/2015
Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 167, 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из мнимости оспариваемой сделки, совершенной со злоупотреблением правом в ущерб интересам кредиторов с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество должника путем формальной смены собственника.
Главная страница Раздел публикацииНеоднозначная исковая давность
Ambiguous action limitation periods
Т.А. Ермак
Ермак Тимофей Андреевич, Адвокат, партнер Адвокатского бюро «Юрлов и партнеры»
Ermak Timofei Andreevich, attorney, partner at the Law office «Yurlov & partners»
Telephone number: (495) 913-67-42.
WWW: www.yurlov.ru
АННОТАЦИЯ
В настоящей статье автор рассматривает вопрос противоречивого применения арбитражными судами РФ норм права об исчислении сроков давности по требованиям о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применения последствий недействительности ничтожной сделки. В статье анализируется судебная практика по данному вопросу, а также наметившиеся тенденции по применению судами положений законодательства РФ о сроках давности.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
Срок исковой давности, недействительность сделки, противоречивая судебная практика
ANNOTATION
In the present article the author examines how commercial courts in Russia apply rules of law on calculation of periods of action limitation for actions on invalidation of transaction and application of invalidation consequences. The court practice and outlined trends on application of rules on action limitation are analyzed in the article.
KEY WORDS:
Action limitation period, invalidity of transaction, controversial court practice
Не секрет, что для стабильности делового оборота и эффективного рассмотрения споров в судах всех юрисдикций, от судей требуется однозначное трактование и одинаковое применение норм права, регулирующих спорное правоотношение. К огромному сожалению, данный принцип не всегда удается соблюсти. Яркий тому пример, применение арбитражными судами РФ норм пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ о сроках давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Дело в том, что судьями арбитражных судов по-разному определяется момент начала течения такого срока. А ведь разрешение вопроса об исчислении срока исковой давности часто имеет решающее значение для правильного рассмотрения возникшего судебного спора.
Суть вопроса
Напомню, что действующим законодательством РФ предусмотрен срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Это и есть так называемая, «исковая давность». Срок исковой давности применяется и к требованиям по оспариванию сделок в судебном порядке, в том числе и в случае их ничтожности.
При этом общий срок исковой давности устанавливается в три года. Кроме того, ст.200 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – «ГК РФ») устанавливает, что течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В полном соответствии со ст.200 ГК РФ для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки существует изъятие, а именно предусмотрен специальный срок и правила его исчисления. Так, в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно, пунктом 1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки
Анализ указанных выше норм права позволяет говорить об их существенной разнице, в том числе, с точки зрения целей, придаваемых им законодателем.
Нормы статьи 200 ГК РФ прежде всего направлены на защиту прав лиц, которые непосредственно не участвовали в спорном правоотношении, но права которых оно затрагивает. Положения указанной статьи позволяют им реализовать свое право на судебную защиту именно тогда, когда им стало известно о нарушении их прав юридическими действиями третьих лиц.
Напротив, положения пункта 1 ст.181 ГК РФ отвечают принципам стабилизации гражданского оборота, и не позволяют оспаривать правоотношения, которые имели место ранее предусмотренного данной статьей срока, который начинает течь с момента исполнения оспариваемой сделки. Можно утверждать, что именно с этой целью в 2005 году Федеральным законом №109-ФЗ в данную статью ГК РФ были внесены изменения по значительному уменьшению срока исковой давности с десяти до трех лет.
Исходя из указанных положений действующего законодательства РФ можно сделать вывод о том, что в судебных спорах данной категории главенство должно отдаваться все же специальным нормам права, регламентирующим вопрос сроков исковой давности, то есть нормам, закрепленным в ст.181 ГК РФ.
Между тем, анализ судебной практики арбитражных судов РФ различных уровней и субъектов РФ указывает на то, что судьи неоднозначно трактуют данные нормы и часто выносят противоположные по своим выводам решения.
Разные мнения
В качестве примера можно привести достаточно много судебных актов.
Так, арбитражный суд Ростовской области по делу №А53-11242/2007, рассматривая спор по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применил нормы ст.200 ГК РФ и удовлетворил требования истца, несмотря на то, что требования были заявлены после истечения срока, исчисляемого по правилам ст.181 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.
Данное дело было рассмотрено судом кассационной инстанции, который также не нашел оснований для отмены вынесенных судебных актов. Так, в Постановлении ФАС СКО от 22.05.2008 года указано, что: «…Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Однако о моменте начала исполнения сделки могут знать только стороны сделки. Общество, обратившееся с иском в суд, не является стороной в оспариваемой сделке, не участвовало в сделке, не могло знать о дне, с которого началось ее исполнение. Поэтому в данном случае подлежит применению статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права…».
Крайне интересными представляются и решения арбитражных судов по делу №А19-21993/05-Ф02-2434/08.
В указанном деле по иску унитарного предприятия о признании ничтожной сделки по приватизации государственного имущества суды первой и второй инстанций отказали истцу в удовлетворении его требований, в том числе, и в связи с пропуском им срока давности, определенного судом по правилам ст.181 ГК РФ.
Между тем, отменяя вынесенные судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался именно на положения ст.200 ГК РФ, указав на неправильное применение нижестоящими судами норм материального права.
Так, в Постановлении ФАС ВСО от 11.06.2008 года по данному делу было указано: «…порядок течения срока исковой давности, для лица, не являющегося стороной по сделке, исчисляется по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права…».
Интересно, что при новом рассмотрении дела, суды снова по-разному применили нормы о сроке давности.
В конечном счете, кассационная инстанция в Постановлении ФАС ВСО от 14.04.2009 года пришла к следующим выводам: «…в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет десять лет. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Следовательно, правила статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, в течение которого возможна судебная защита нарушенного права, не могут быть применены к требованиям о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, поскольку ничтожная сделка не влечет правовых последствий, недействительна с момента ее совершения, не влечет восстановления нарушенных прав в отличие от применения последствий недействительности ничтожной сделки…».
Особо обращает на себя тот любопытный факт, что описанное выше приоритетное применение норм ст.200 ГК РФ часто встречается в делах, где истцом выступают органы государственной власти, в частности, Прокуратура Российской Федерации.
Так, по делу №А41-312/09, где Заместитель Прокурора Московской области обратился с иском к акционерному обществу о признании недействительным договора купли-продажи, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к одинаковому выводу о том, что срок исковой давности для третьих лиц, чьи права нарушены ничтожной сделкой, начинает течь со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своего права.
Также, Арбитражный суд Тверской области в деле №А66-2207-04, рассматривая судебный спор по иску Прокурора Тверской области к акционерному обществу о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи векселей от 05.11.02, пришел к выводу, что течение срока давности следует исчислять с момента, когда прокуратуре (из письма внешнего управляющего одной из сторон спора) стало известно о состоявшейся сделке по продаже векселя. Таким образом, суд применил нормы ст.200 ГК РФ и удовлетворил исковые требования прокуратуры.
Данное решение суда было оставлено в силе и судом апелляционной инстанции.
Но, не смотря на описанные судебные процессы, стоит справедливо отметить, что в большинстве судебных споров по описанной категории дел, суды все же ссылаются именно на нормы ст.181 ГК РФ и приходят к выводу, что течение срока необходимо исчислять с момента начала исполнения оспариваемой сделки.
Точка в споре
Как обычно бывает в Российском правовой практике, окончательную точку в вопросе применения данной нормы поставили судебные акты Высшего арбитражного суда РФ.
Рассматривая в порядке надзора дело №А40-35031/04-82-376 по иску о признании недействительным (ничтожным) договора, Президиум Высшего арбитражного суда РФ вынес Постановление Президиума №4385/08 о направлении дела на новое рассмотрение, содержащее в себе следующие выводы:
«…В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Вместе с тем Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Упомянутые иски могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 181 Кодекса (в редакции, действовавшей на момент обращения с иском) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
Эта норма устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений статьи 200 Кодекса…».
Таким образом, ВАС РФ закрепил верховенство нормы пункта 1 ст.181 ГК РФ об исчислении сроков давности по признанию недействительными (ничтожными) сделок и применению последствий их недействительности, относительно общих положений об исчислении сроков исковой давности, в том числе, положений ст.200 ГК РФ.
Аналогичные выводы Высшего арбитражного суда РФ усматриваются и в других судебных актах, в том числе, в Определении ВАС РФ от 04.03.2008 года №2508/08 и Определении ВАС РФ от 16.03.2009 года №815/09.
Необходимо отметить, что с момента соответствующих разъяснений арбитражная практика по данной категории споров приобрела более цельный и последовательный характер, что, несомненно, положительно отражается на осуществлении правосудия арбитражными судами на всей территории нашей страны в целом.
Считаю, что данная правовая позиция Высшего Арбитражного суда РФ логична, отвечает не только буквальному трактованию норм материального права о сроках исковой давности, но и «духу» Закона. Хотя право на судебную защиту нарушенных прав, в том числе, и прав лиц, не знавших о сделке, не должно каким-либо образом ущемляться, приоритетное применение специальных сроков давности представляется правильным для стабильности гражданско-правовых отношений и исключения возможности злоупотребления правами на обжалование совершенных сделок.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Судебная практика
3. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2007 года по делу №А53-11242/2007.
4. Постановление ФАС СКО от 22.05.2008 года по делу №А53-11242/2007.
5. Постановление ФАС ВСО от 11.06.2008 года по делу № А19-21993/05-Ф02-2434/08.
6. Постановление ФАС ВСО от 14.04.2009 года по делу № А19-21993/05-Ф02-2434/08.
7. Постановление ФАС МО от 28.07.2010 года по делу №А41-312/09.
8. Решение арбитражного суда Тверской области от 22.06.2004 года по делу №А66-2207-04.
9. Постановление ФАС СЗО от 14.02.2005 года по делу № А66-2207-04.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2008 года №4385/08 по делу №А40-35031/04-82-376.
11. Определение ВАС РФ от 04.03.2008 года №2508/08 по делу №А76-2298/2007-16-198.
12. Определение ВАС РФ от 16.03.2009 года №815/09 по делу №А27-1378/2008-1.
Главная страница Раздел публикацииНеупорядоченный порядок — Аналитика — Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
27 июля 2005Неупорядоченный порядок
Неупорядоченный порядок
Федеральным законом № 109-ФЗ были внесены изменения в ст. 181 ГК РФ в части сокращения сроков исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Это важное изменение долго ожидалось юридическим и бизнес сообществом России. Посмотрим, что же было сделано.
Особенное в общем.
Срок исковой давности по ничтожным сделкам был сокращен с десяти до трех лет. Об этом прямо говорится в новой редакции п. 1 ст. 181 ГК РФ. Теперь на требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок распространяется общий срок исковой давности, установленный в ст. 196 ГК РФ.
Однако, сократив срок исковой давности, законодатель не счел нужным распространить на срок давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок общие правила исчисления срока исковой давности. Речь идет о том, что в отличие от общего правила определения начального момента течения срока давности, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки приурочен к моменту начала исполнения данной сделки. Иными словами, субъективный момент (знание или незнание лица о факте совершения сделки либо об обстоятельствах, определяющих ее ничтожность), не имеет никакого значения для начала течения срока исковой давности.
Такую избирательность законодателя объяснить сложно. Гораздо логичнее было бы, распространив на требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки общие правила о продолжительности срока исковой давности, подчинить течение данного срока также общим правилам, увязав его начало с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это может быть важно в случаях, когда требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки заявлено лицом, не являющимся стороной в данной сделке. В этих случаях факт совершения сделки может попросту скрываться от такого лица. Например, собственник, сдавший имущество в аренду на длительный срок, по истечение срока действия договора не получает свое имущество обратно, поскольку оно оказывается проданным арендатором третьему лицу.
Сила закона.
Не все однозначно и с теми требованиями, на которые распространяются положения нового закона. Закон № 109-ФЗ говорит следующее: «Установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона» (п. 2 ст. 2 Закона № 109-ФЗ).
Буквальное толкование приведенного положения приводит к выводу о том, что правилам о новом сроке исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки придана обратная сила. Так, если ничтожная сделка была совершена четыре года назад № 109-ФЗ, то с момента вступления в силу закона № 109-ФЗ срок исковой давности по требованию о применении последствий ее недействительности окажется истекшим.
Более того, такие же последствия, видимо, должны наступать и в тех случаях, когда иск предъявлен в суд до момента вступления в силу закона № 109-ФЗ, а заявление о пропуске установленного данным законом срока исковой давности сделано в процессе судебного разбирательства. Ведь к моменту вступления в силу закона № 109-ФЗ установленный срок исковой давности для поданного в суд требования прервался (ч. 1 ст. 203 ГК РФ), а значит не истек! Если принять во внимание, что некоторые дела порой рассматриваются в арбитражных судах на протяжении нескольких лет, то легко представить последствия такого законодательного решения (предположим, что дело несколько раз прошло через кассационную инстанцию, потом через надзор, и в итоге направлено на новое рассмотрение, в процессе которого ответчиком делается заявление об истечении установленного законом № 109-ФЗ срока исковой давности).
Сделанный вывод основан на буквальном толковании п. 2 ст. 2 Закона № 109-ФЗ и представляется в крайней мере несправедливым по отношению к участникам гражданских правоотношений. Более того, указанная норма вступает в противоречие с Конституцией РФ, грубо нарушая гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту.
В то же самое время полагаем, что иной вывод из приведенного положения закона № 109-ФЗ сделать сложно. Закон нуждается в срочной корректировке.
Думаем, что наиболее сбалансированным и разумным было бы следующее правило. Если к моменту вступления в силу данного закона неистекшая часть срока давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет менее трех лет, то применяются ранее установленные сроки исковой давности. Например, если оставшаяся часть десятилетнего срока составляет полгода, то, по истечении этого срока, исковая давность должна считаться пропущенной.
Если неистекшая часть превышает три года, то срок давности должен сократиться до трех лет. При этом в последнем случае трехгодичный срок должен исчисляться с момента вступления в силу закона № 109-ФЗ.
Но законодатель, повторим, избрал наименее цивилизованный способ введения в действие закона № 109-ФЗ, лишив огромную часть участников оборота права на судебную защиту. Легко предположить, что в такой редакции указаный закон просуществует недолго и будет изменен либо в установленном порядке, либо скорректирован судебной практикой.
Белые пятна.
Наряду с приведенными недостатками, указанный закон оставил за бортом правового регулирования ряд важных вопросов.
1. Прежде всего, как быть с порядком исчисления срока исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной? Как известно, в п.32 постановления № 6/8 Пленум ВАС РФ и Пленум ВС РФ дали разъяснение о том, что к таким требования применяются сроки исковой давности, указанные в п. 1 ст. 181 ГК РФ. Но вопрос о том, с какого момента указанный срок начинает течь, остался открытым. Очевидно, что правило п. 1 ст. 181 ГК РФ здесь применять нельзя, поскольку требование о признании ничтожной сделки недействительной и требования о применении последствий ее недействительности – это два разных по своей природе требования. По общему правилу, срок исковой давности начинает течь тогда, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Исключения из этого правила могут быть установлены либо ГК, либо федеральным законом (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В отношении требования о признании недействительной ничтожной сделки такого исключения не сделано. Следовательно, к таким требованиям должен применяться общий порядок исчисления срока исковой давности. В итоге может получиться парадоксальная картина, когда в судебном порядке сделка будет признана недействительной, а в применении последствий будет отказано по причине истечения срока исковой давности. Предмет сделки окажется исключенным из гражданского оборота. Едва ли такой исход пойдет на пользу обороту. Мы вновь сталкиваемся с явным дефектом законодательной техники. Законодатель в очередной раз вынуждает высшие судебные инстанции выполнять несвойственные им функции.
2. Говоря о белых пятнах закона № 109-ФЗ, нельзя не отметить и то, что он оставляет открытым вопрос о начальном моменте течения срока исковой давности по возникшим до его вступления в силу требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по которым не истек ранее установленный срок исковой давности. Дело в том, что по таким требованиям обратная сила придана только новым правилам о продолжительности срока исковой давности. Законодатель не установил, что предусмотренный п.1 ст. 181 ГК РФ порядок исчисления срока давности также подлежит применению к указанным требованиям. Следовательно, на основании п. 1 ст. 4 ГК РФ можно сделать вывод, что установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ в новой редакции порядок исчисления срока исковой давности не применяется к требованиям, возникшим до вступления в силу закона № 109-ФЗ. Отсюда следует, что к таким требованиям подлежит применению общий порядок исчисления начального момента его течения. Иными словами, по указанным требованиям применяется общий порядок исчисления срока, то есть он начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В заключение хочется выразить сожаление по поводу того, что спустя почти двадцать лет после начала демократических реформ в нашей стране, вновь принятые законы по-прежнему нуждается в немедленной доработке.
Как не лишиться приватизированных активов?
По сообщениям прессы, Счетная палата России закончила поверку эффективности приватизации за предыдущие 10 лет. В промежуточных материалах этой проверки говорится о том, что в ходе приватизации допускались многочисленные нарушения, в результате которых незаконно отчуждалась госсобственность. Данный фактор расценивается палатой как основание для деприватизации – т. е. признании сделок недействительными через суд с возвратом приватизированного имущества в государственную собственность. Это уже дало почву для множества слухов и тревожных прогнозов. Ситуация нагнетается и настойчивыми популистскими призывами отдельных политиков «вернуть народу награбленное добро». В данной статье мы предлагаем взглянуть на пересмотр итогов приватизации не с позиции большой политики и экономической целесообразности, а исключительно с точки зрения действующего законодательства.
Анализ показывает, что в настоящее время желающие повернуть приватизацию вспять должны преодолеть на этом пути как минимум три юридических препятствия.
Препятствие 1.
Истечение срока исковой давности
В большинстве случаев основанием для признания сделки приватизации недействительной является или совершение приватизации способом, не предусмотренным законом, или включение в уставный капитал имущества, приватизация которого запрещена.
Поскольку такие сделки противоречат закону, то они признаются судами ничтожными по иску государственных органов, которым данное право предоставлено законом.
Однако само же государство не может допустить, чтобы угроза предъявления такого иска висела над предприятием бесконечно. В связи с этим Гражданский кодекс РФ (далее – ГК) содержит такое понятие, как «исковая давность».
Исковая давность – это время, в течение которого можно обращаться с иском в суд. В соответствии со ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки (т. е. о возврате незаконно приватизированного имущества государству) может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
Значение исковой давности состоит в следующем. Если иск предъявлен за пределами срока давности и предприятие, к которому предъявлен иск, заявит об истечении этого срока, то суд обязан отказать в иске даже в том случае, если исковые требования соответствуют закону (ч. 2 ст. 199 ГК).
Это означает, что если с момента начала исполнения сделки приватизации прошло более 10 лет, то иск о признании ее недействительной и применении ее недействительности не может быть удовлетворен.
Для того чтобы правильно посчитать десятилетний срок, необходимо разобраться в вопросе о том, какой именно день считать днем «начала исполнения сделки приватизации».
В судебной практике такими днями признаются:
1. Дата утверждения плана приватизации.
2. Дата заключения договора купли-продажи арендованного имущества между Фондом имущества и предприятием.
3. При приватизации имущества путем преобразования государственного предприятия в АО – день регистрации АО, поскольку с этого дня организация считается созданной и приобретает способность иметь права и нести обязанности (ст. 49 и 51 ГК РФ).
4. Если приватизация осуществлена путем внесения государством имущества в уставный капитал, то исполнение этой сделки начинается с момента издания соответствующим комитетом по управлению государственным имуществом распоряжения о преобразовании организации и утверждении акта оценки ее имущества.
5. При преобразовании государственного или муниципального предприятия в АООТ – день учреждения АООТ на базе государственного или муниципального предприятия и утверждение Устава АООТ.
В последнее время при оспаривании сделок приватизации суды все чаще применяют исковую давность и в исках отказывают. Именно по этой причине Фонду имущества Ростовской области не удалось оспорить приватизацию завода «Агат», а администрация г. Перми не смогла вернуть государству незаконно приватизированное имущество от ОАО «Пермские моторы». Такое положение вещей никак не могло устроить некоторых государевых слуг, в связи с чем был придуман хитрый ход: при предъявлении прокуратурой исков ее представители, для того чтобы обойти срок давности, начали ссылаться в судебных заседаниях на то, что им стало известно о совершении незаконных приватизационных сделок недавно, при проведении каких-либо проверочных мероприятий. Понятно, что в такой ситуации 10-летний срок давности оказывался уже не пропущен.
Подобные трюки были на корню пресечены Пленумами Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, которые в своем совместном Постановлении от 12/15.11.2001 № 15/18 разъяснили, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
Это значит, что если с иском о признании сделки приватизации недействительной обращается прокурор, то давность начинает течь не с того дня, когда он узнал о незаконности приватизации, а с того дня, когда об этом должен был узнать компетентный государственный орган, представлявший государство в приватизации. Как правило, это комитеты по управлению государственным или муниципальным имуществом, которые должны знать о незаконности сделки приватизации еще в момент ее совершения.
Вот как это работает
Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа обратился в суд с иском к департаменту государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа и ОАО «Тюменьэнерго» о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации и возврате здания незаконно приватизированного общежития в муниципальную собственность города Нижневартовска.
ФАС Западно-Сибирского округа установил, что сделка приватизации совершена 23.01.1993. С иском прокурор обратился только в 2003 году с пропуском 10-летнего срока. Ссылку прокурора на то, что он узнал о сделке только в 2003 году, суд отклонил, признав, что государство должно было узнать об этой сделке еще в момент ее совершения (т. е. в 1993 году), после чего в иске отказал.
Препятствие 2.
Добросовестность приобретения
Как быть, если приватизация предприятия прошла в 1994 году и позже? Ведь в этом случае ссылаться на истечение 10-летней давности уже нельзя.
Здесь на помощь приходит Конституционный суд РФ. В его знаменитом Постановлении от 21.04.2003 № 6-П разъяснено, что содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК РФ общие положения о последствиях недействительности сделки в той части, в какой они требуют возвратить другой стороне (т. е. государству) все полученное по сделке (т. е. полученное предприятием по сделке приватизации), не могут распространяться на добросовестного приобретателя.
Как доказать суду, что именно вы и есть тот самый добросовестный приобретатель? Для этого необходимо доказать, что вы, как говорят юристы, «относились к приватизированному имуществу как к своему», а именно:
1. Поставили его на баланс.
2. Платили налоги (на имущество, на землю), иные платежи (сбор за техосмотр транспортного средства и др.).
3. Осуществляли его капитальный или текущий ремонт.
4. Принимали меры к надлежащему документальному оформлению права собственности на это имущество (провели топосъемку или межевание земельного участка, техническую инвентаризацию объекта недвижимости и т. д.).
Если суд установит эти обстоятельства, то он с высокой долей вероятности сочтет предприятие добросовестным приобретателем имущества, полученного в порядке приватизации, и откажет в иске о возврате данного имущества государству.
Препятствие 3.
Противоречие государственным и общественным интересам
Как быть, если предприятие не подпадает под добросовестного приобретателя?
Остается последнее средство – ссылаться на то, что возврат приватизированного имущества государству не отвечает интересам того же государства, а также интересам общества.
Эта позиция обосновывается так. В силу Конституции РФ международные договоры с участием РФ по своей юридической силе превосходят российские федеральные законы.
С мая 1998 года Россия является участницей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. В дополнение к этой Конвенции еще в 1952 году принят Протокол № 1.
Одна из статей этого Протокола гласит: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Данная норма применяется Европейским судом по правам человека (тем самым, который в Страсбурге) не сама по себе, а в контексте того толкования, которое дается ей этим же судом. С учетом практики выработаны т. н. «критерии допустимости вмешательства в частную собственность».
Эти критерии состоят в том, что одновременно должны выполняться требования:
1. Законности.
2. Осуществления вмешательства в общественных интересах.
3. Соблюдения справедливого баланса частного и общего интересов.
Если нет хотя бы одного условия, вмешательство считается недопустимым.
Это значит, что если какой-либо госорган предъявляет в суд иск о признании приватизации недействительной (т. е. осуществляет вмешательство в частную собственность), то для удовлетворения иска одной лишь законности его требований недостаточно. Если возврат приватизированного имущества повлечет для частного лица ущерб, несоизмеримый с тем интересом, который защищает публичный орган, суд вправе, а точнее, обязан, сослаться на Протокол № 1, после чего отказать в иске.
В практике Конституционного суда РФ ссылки на Европейскую конвенцию за последние годы встречаются очень часто. В судебных актах Высшего арбитражного суда РФ и ФАС Северо-Кавказского округа ссылок на Протокол № 1 нам не встречалось. Думается, что применение этих норм – вопрос времени.
Хотя уже сейчас нам известны дела, где были реализованы требования первого Протокола, хотя и без ссылки на него.
Так, Комитет по управлению имуществом Омской области обратился в суд с иском к ОАО «Омскхлебопродукт» о применении последствий недействительности сделки приватизации в виде возврата имущества, включенного в уставный капитал приватизированного предприятия. Рассматривая дело, ФАС Западно-Сибирского округа учел, что ответчиком было произведено существенное улучшение полученного имущества и его возврат государству повлечет значительный ущерб для инвесторов, акционеров и кредиторов общества, что недопустимо согласно статье 566 ГК РФ. Данная статья не разрешает применять последствия недействительности договора купли-продажи предприятия, если такие последствия существенно нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и противоречат общественным интересам. Поэтому в иске было отказано.
По другому делу прокурор предъявил иск в защиту государственных и общественных интересов об истребовании из владения ЗАО «Центральный рынок» г. Ростова-на-Дону имущества, внесенного в уставный капитал ЗАО в 1992 году. Истец сослался на то, что передача имущества в собственность ЗАО противоречила законодательству о приватизации. ФАС СКО, отказывая в иске, сослался на то, что «нарушение целостности рынка вследствие изъятия основных средств и оборудования может повлечь неблагоприятные последствия в его работе, а следовательно, не отвечает общественным и государственным интересам».
Наконец, третье дело – из практики Высшего арбитражного суда РФ.
Прокурор Красноярского края обратился в суд к Мингосимуществу РФ, ОАО «Красноярский алюминиевый завод» (КрАЗ), ООО «Модуль-97» с требованием применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать ООО «Модуль-97» возвратить КрАЗу общежития, а КрАЗ – вернуть их в государственную собственность.
Суд установил, что в процессе приватизации КрАЗа общежития были незаконно включены в его уставный капитал.
Между тем:
1. Это нарушение законодательства о приватизации было допущено Госкомимуществом России, утвердившим план приватизации КрАЗа, согласно которому стоимость общежитий включена в его уставный капитал.
2. С 1992 года КрАЗ, а впоследствии учрежденное им на основе указанного имущества ООО «Модуль-97» несли расходы по эксплуатации и ремонту зданий общежитий.
3.Общежития используются по прямому назначению.
4. Госкомимущество России и КУГИ Красноярского края не заинтересованы в передаче общежитий в собственность государства, так как при возврате общежитий в государственную собственность у последнего нет денег на эксплуатацию общежития, что может повлечь за собой ухудшение положения проживающих в них граждан.
В итоге, несмотря на формальную незаконность приватизации общежитий, они остались у КрАЗа.
Допустим, что после изнурительных судебных баталий вам удалось отстоять приватизированное вашим предприятием имущество. Возникает вопрос: что дальше?
Решение этого вопроса зависит от того, по каким причинам суд отказал в иске о возврате государству незаконно приватизированного имущества.
Если в иске было отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, то у предприятия имеется законное право собственности на полученное в ходе приватизации имущество и волноваться больше не о чем.
Сложнее ситуация, если в иске было отказано по мотиву добросовестности приобретения. В данном случае права собственности на приватизированное имущество нет. Предприятие является его хоть и добросовестным, но незаконным владельцем, поскольку получило его по недействительной сделке. Приобрести право собственности на это имущество можно будет только после истечения других сроков – сроков т. н. «приобретательной давности». Они составляют 5 лет для движимого имущества и 15 лет для недвижимого (ст. 234 ГК).
После их истечения необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения данным имуществом.
Если речь идет о незаконно приватизированном движимом имуществе, то само по себе решение суда будет являться доказательством возникновения права собственности. Если приватизированное имущество относится к числу недвижимого, то право собственности на него возникнет с момента его регистрации на основании судебного решения в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Выводы:
По искам о признании недействительными большинства сделок приватизации уже истек срок исковой давности. Те предприятия, для которых этот срок не истек, могут ссылаться в суде на свою добросовестность при приобретении имущества в порядке приватизации. Те же, кто не подпадает под добросовестных приобретателей, могут апеллировать к тому, что возврат имущества государству не соответствует государственным и общественным интересам и несоразмерно нарушает баланс частных и публичных интересов.
Таким образом, даже если имущество было приватизировано незаконно, отнять его у предприятия и вернуть государству в настоящее время по закону не так-то просто. Остается лишь надеяться, что к пересмотру итогов приватизации наше государство будет подходить исключительно по закону…
* При подготовке настоящей публикации были использованы в обобщенном виде опубликованные материалы судебной практики. Мнение, выраженное автором статьи, не представляет собой комплексной юридической консультации по освещаемой проблематике.
Вопросы недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности.
В последние годы в практике судов отмечается устойчивая тенденция роста числа споров, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий ничтожных сделок. Данное обстоятельство объясняется, активным использованием участниками имущественного оборота указанного способа защиты нарушенных гражданских прав. Отмеченная тенденция роста количества дел, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий недействительности ничтожных сделок, роль и значение этого способа защиты нарушенных гражданских прав нашли адекватное выражение в Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности. Споры, связанные с защитой гражданских прав путем признания сделки недействительной, рассматриваются судами с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.
Сделки являются одним из оснований возникновения гражданских правоотношений. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки должны обладать, таким образом, совокупностью признаков, по наличию или отсутствию которых конкретный юридический факт признается сделкой.Все юридические факты можно разделить на действия и события. Действия совершаются по воле лица, а события — независимо от его воли, к примеру это стихийные бедствия. Сделки — это волевые, целенаправленные действия. Для сделки характерны как внутренняя сторона — воля, т.е. желание достичь определенной цели с помощью сделки, так и внешняя — волеизъявление. С помощью волеизъявления лицо доводит до сведения всех, с кем оно вступает в гражданские правоотношения, о своей воле. Необходимым условием для действительности сделки является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представление лица о существе сделки или ее отдельных элементов либо могли бы создать видимость внутренней воли при ее отсутствии. Воля участников сделки должна соответствовать их волеизъявлению.Действия же делятся на правомерные и противоправные. Противоправным, например, является причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу другого лица. Сделки должны быть правомерными, их содержание должно соответствовать действующему законодательству. Под содержанием сделки понимают совокупность составляющих ее условий. Под требованиями законодательства понимают требования законов и иных правовых актов. Сделки — это действия граждан и юридических лиц. Поэтому все нормы гражданского законодательства, относящиеся к правоспособности и дееспособности физических и юридических лиц, имеют отношение и к понятию сделок. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для действительности сделки необходимо, чтобы стороны обладали право- и дееспособностью, в том числе имели надлежаще оформленные полномочия на совершение сделки.Воля участников сделки, отражающая их намерение совершить сделку, должна получить определенное внешнее выражение и закрепление. Это необходимо, чтобы содержание сделки было ясно ее участникам, условия сделки были зафиксированы и могли быть без затруднений истолкованы при возникновении каких-то неясностей в отношениях сторон и при разрешении споров. Способ, посредством которого выражается воля сторон при совершении сделки, называется формой сделки. Гражданский кодекс Республики Казахстан устанавливает различные формы сделок в зависимости от их содержания и воли сторон. Для некоторых видов сделок предусматривается государственная регистрация.Таким образом, сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: 1.субъектов — лиц, участвующих в сделке; 2.субъективной стороны — единства воли и волеизъявления; 3.формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.Если сделка не соответствует законодательству или какой-либо ее признак не соответствует установленному законодательством положению, эта сделка не может служить основанием для возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей и признается недействительной. При этом недействительность — это чисто правовое понятие, смысл которого состоит в том, что закон не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами. Недействительные сделки можно классифицировать по видам:- сделки с пороками субъектного состава;- сделки с пороками воли и волеизъявления;- сделки с пороками содержания;- сделки с пороками формы или с нарушением требований о государственной регистрации.Поскольку сторонами могут быть граждане и юридические лица, то и сделки с пороками субъектного состава могут быть разделены на недействительные сделки, связанные с недееспособностью стороны (гражданина), сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, а также сделки, совершаемые с нарушением полномочий.Сделки с пороками воли и волеизъявления совершаются при несоответствии волеизъявления лица, совершающего сделку, его подлинной воле. Их можно разделить на сделки, совершенные без внутренней воли, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.К сделкам с пороками содержания можно отнести все сделки, которые не соответствуют требованиям законодательства. Этот признак является общим основанием для признания недействительной любой дефектной сделки. Но Гражданским кодексом особо выделяются сделки, нарушающие основы правопорядка и нравственности.Основания для признания сделки недействительной должны иметь место при ее совершении. Однако обстоятельства нарушения условий договора не могут рассматриваться, в частности, в качестве оснований для признания сделки недействительной, поскольку они не могли иметь место при ее совершении.Таким образом, порок любого или нескольких элементов сделки, т.е. их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта. В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды — ничтожные и оспоримые. Гражданский кодекс устанавливает для них различные правовые признаки и последствия — порядок признания их недействительными;круг лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной и применения последствий недействительности;определение момента, с которого сделка признается недействительной;срок исковой давности.Оспоримой является сделка в силу решения суда. Ничтожной же признается сделка, недействительная сама по себе, независимо от признания ее таковой судом. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий.Ничтожная сделка не порождает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, с самого начала ее совершения. Оспоримая сделка по общему правилу также недействительна с момента ее совершения. Но если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, то она признается недействительной с момента вынесения решения суда.Спор об установлении обстоятельств ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может возбудить любое заинтересованное лицо. Требование о признании недействительной оспоримой сделки и о применении последствий недействительности могут заявить только те лица, которые указаны в законе в зависимости от вида сделки и основания недействительности. Это могут быть, например, лица, чьи права нарушены в результате совершения сделки; законные представители, учредитель юридического лица, контрольные органы) и т.д.Различны сроки исковой давности по ничтожным и оспоримым сделкам. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Требования же по оспоримой сделке могут быть предъявлены в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, либо со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.Таким образом, для ничтожной сделки установлен несудебный порядок признания; любое заинтересованное лицо может требовать в суде применения последствий ее недействительности; ничтожная сделка недействительна с момента совершения; срок исковой давности составляет десять лет. Для оспоримой сделки установлены судебный порядок признания; ограниченный круг лиц, имеющих право требования по спорам; уменьшенный срок исковой давности в один год; оспоримая сделка недействительна с момента совершения либо, по решению суда, на будущее время с момента вынесения решения.Для защиты гражданских прав, нарушенных в результате совершения недействительных сделок, предусмотрено два способа защиты:признание судом оспоримой сделки недействительной с применением последствий ее недействительности;применение судом последствий недействительности ничтожной сделки.И в первом, и во втором случаях защита гражданского права должна осуществляться в судебном порядке.Требования о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности предъявляются в порядке искового производства. По своему основанию и содержанию эти два требования различны.Иск о признании сделки недействительной направлен на установление судом отсутствия определенного правоотношения.Предметом спора является правоотношение между истцом и ответчиком либо между другими лицами, если иск заявляется, например, третьим лицом, имеющим самостоятельный интерес в отношении предмета оспоримой сделки, либо любым заинтересованным лицом в случае совершения ничтожной сделки.Основание иска о признании образуют факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть. Указание на такой недостаток сделки означает, что фактический состав, необходимый для возникновения правоотношения, отсутствует; следовательно, правоотношения, составляющего предмет спора, в действительности не существует.Содержанием иска о признании является требование к суду вынести решение о признании отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. К исковому заявлению необходимо приобщить полный текст оспариваемой сделки, доказательства, подтверждающие обстоятельства недействительной сделки. С иском о признании сделки недействительной в суд может обратиться только лицо, которому такое право предоставлено законом. В отличие от требования о признании сделки недействительной иск о применении последствий недействительности сделки относится к так называемым «исполнительным искам», направленным в конечном итоге на принудительное исполнение предусмотренных законом последствий, наступающих вследствие признания сделки недействительной.Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения, в общем случае возвратить все полученное по сделке. Основанием иска являются факты признания судом оспоримой сделки недействительной либо факты, свидетельствующие о ничтожности сделки.Содержание иска выражается в требовании к суду о принуждении ответчика к совершению определенных действий. К иску о применении последствий недействительной оспоримой сделки следует приобщить текст сделки, доказательства того, что сделка совершена под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, доказательство полного или частичного исполнения сделки. Применение конкретных последствий недействительности сделки должно быть четко сформулировано в исковом заявлении. А к иску о применении последствий ничтожности сделки — доказательства заключения сделки (договор, обмен письмами, счета и т.д.), а также доказательства, подтверждающие ничтожность сделки (банковские документы, акты, счета).В случае оспоримости сделки в одном исковом заявлении можно объединить два требования: о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности каквзаимосвязанные. Если сделка ничтожна, то, как правило, предъявляется одно требование — о применении последствий недействительности ничтожной сделки.В любом случае суд обязан исследовать основания заявленных требований и определить, к какому виду недействительных сделок относится оспариваемая сделка.Содержание сделки — это совокупность составляющих ее условий. Гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, т.е. по своему содержанию сделки могут отличаться от установленных законодательством диспозитивных норм либо вообще не быть предусмотренными законом, но во всяком случае они должны соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства, основам правопорядка и нравственности.Таким образом, общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения. Общая норма применяется в случаях, когда совершается сделка, не соответствующая законодательству, если не подлежит применению ни одна из специальных норм.В каждом конкретном случае суду, рассматривающему требования о признании сделки недействительной либо о применении последствий ее недействительности, необходимо устанавливать наличие интереса к совершению сделки у сторон на изменившихся условиях с учетом недействительности части сделки.Гражданам и юридическим лицам предоставляется возможность приобретать и осуществлять принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Этот принцип — «свобода договора» — лежит в основе всего договорного права. В виде общего правила волеизъявление принимает форму определенного действия: подписание договора, выдача доверенности, составление завещания. О воле можно судить также по конклюдентным действиям, т.е. по поведению лица либо по бездействию, молчанию.Воля лица должна соответствовать волеизъявлению. Сделки с пороками воли и волеизъявления можно разделить на сделки, совершенные без внутренней воли (под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения) и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно (под влиянием заблуждения, обмана).Сделки, совершенные без внутренней воли, признаются недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует. Имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказавшего воздействие на участника сделки.Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего либо по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Обман — намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка. Обман может быть не только направлен на искаженное представление о самой сделке, ее элементах, выгодности и т.п., но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за пределами сделки, например мотив и цель. Обман может быть активным и пассивным.Пассивный обман подразумевает умолчание об истине, при котором виновный (ответчик) сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного.Активный обман — это сознательное искажение истины, фактов действительности. В обоих случаях потерпевший совершает сделку под влиянием заблуждения. Внешне такая сделка выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мнимая, поскольку обусловлена обманом.Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых виновный вводит в заблуждение потерпевшего (при активном обмане), либо факты, сообщение о которых удержало бы лицо от совершения сделки (при пассивном обмане). Обман может касаться отдельных предметов (их существования, тождества, цены, размера, качества, количества и т.д.), личности (ее различных свойств и правовых характеристик) виновного или других граждан, различных событий и действий. Содержание обмана часто составляют так называемые ложные обещания, когда виновный в целях совершения сделки обманывает потерпевшего относительно своих действительных намерений. Ложное обещание — это не просто искажение фактов будущего, но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных намерениях в настоящем.Особенность обмана заключается в том, что по крайней мере одно из обстоятельств, в отношении которых лжет виновный, служит основанием (мнимым) для совершения сделки. Однако в содержание обмана могут входить и другие обстоятельства, которые не служат непосредственным основанием для заключения сделки, но учитываются потерпевшим, когда он принимает решение о совершении сделки.Искажение истины (активный обман) может быть словесным, заключаться в фальсификации предмета сделки. В качестве материальных средств, с помощью которых совершается обман, часто используются подложные документы. Сама сделка может быть только фикцией, простым поводом для завладения чужим имуществом. При этом виновный (ответчик) может получить деньги за вещь, которой вообще не существует или которая ему не принадлежит. Потерпевшему может быть передан предмет худшего качества или меньшей стоимости.Заблуждение также способствует искаженному формированию воли участника сделки, однако в отличие от обмана заблуждение не является результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновению заблуждения могут способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, самоуверенность участника сделки, действия третьих лиц. В зависимости от субъектного состава, суммы, порядка исполнения, предмета либо содержания сделки гражданским законодательством установлены различные формы для совершения сделок. Законом может быть предусмотрена обязательная государственная регистрация сделки. Нарушение требования о государственной регистрации, несоблюдение нотариальной формы, а также простой письменной формы в указанных в законе случаях являются основаниями для признания сделки недействительной.
Судья Есильского районного суда
Г.Астана Г.М.Башенова
Определение аннулированной транзакции
Что такое недействительная транзакция?
Аннулированная транзакция — это транзакция, которая отменяется продавцом или поставщиком до того, как она будет произведена через счет дебетовой или кредитной карты потребителя.
Хотя транзакция может быть признана недействительной, она не отображается в выписке по счету клиента. Это может отображаться как ожидающая транзакция, когда клиент проверяет свою учетную запись в Интернете.
Ключевые выводы
- Аннулированная транзакция — это транзакция, которая отменяется до того, как она будет произведена через счет дебетовой или кредитной карты потребителя.
- Когда транзакция аннулируется, она отображается как ожидающая транзакция на счете клиента в течение короткого периода времени, пока процесс завершается.
- Аннулированные транзакции отличаются от возмещений, которые выдаются после того, как транзакция прошла клиринг через счет клиента.
- Ошибочные платежи, неправильно оплаченные товары и мошеннические покупки могут быть аннулированы с наибольшей вероятностью.
Понимание недействительных транзакций
Когда транзакция происходит, продавец проводит дебетовую или кредитную карту покупателя.Если на счете клиента достаточно средств, терминал авторизует транзакцию. Но транзакция не завершена полностью, так как платеж должен быть переведен со счета клиента продавцу.
Если есть проблема с транзакцией, она может быть аннулирована, даже если она не урегулирована. Поскольку транзакция еще не завершена и счет клиента не был очищен, это означает, что продажа может быть заблокирована.
Чтобы аннулировать транзакцию, покупатель должен связаться с продавцом и запросить отмену транзакции, если только продавец не замечает ошибку или проблему и заранее не аннулирует транзакцию в точке продажи.После аннулирования транзакция отобразится в учетной записи клиента как ожидающая транзакция, которая исчезнет через определенное время.
Задержка может длиться от 24 часов до нескольких дней, что доставляет клиенту неудобства, поскольку в это время он не сможет получить доступ к деньгам.
Аннулированная транзакция обычно происходит в тот же день, что и исходная транзакция.
Особые соображения
Аннулирование покупок
Ошибки можно легко исправить, отменив транзакции, если они будут обнаружены немедленно.Например, покупатель может обнаружить, что с него была произведена неправильная оплата. Покупатель, который только что заплатил за свои товары в продуктовом магазине, забирает их сумки и понимает, что кассир случайно включил некоторые из товаров следующего покупателя в его покупку. Кассир может аннулировать транзакцию, повторно сканировать нужные товары и взимать с покупателя правильную сумму.
Некоторые продавцы могут дать определенное время для отмены покупки. Это часто происходит с продавцами электронной коммерции. Покупатель часто имеет возможность отменить покупку, совершенную через Интернет, в течение 24 часов.Если покупка отменяется, продавец аннулирует транзакцию, и с покупателя не взимается плата за покупку.
Аннулирование мошеннических операций
Мошеннические платежи также могут быть аннулированы. Компании-эмитенты карт имеют службы обнаружения мошенничества для выявления мошеннических транзакций.
Большинство компаний откладывают эти транзакции. Клиент может проверить, является ли транзакция мошеннической с компанией, что немедленно аннулирует транзакцию. Если с клиентом невозможно связаться для проверки, многие компании, выпускающие карты, автоматически аннулируют подозрительную транзакцию до ее урегулирования, чтобы обеспечить безопасность клиента.
Поскольку возврат средств осуществляется после того, как деньги уже прошли через счет покупателя к продавцу, процесс может занять больше времени, чем аннулированная транзакция.
Недействительные транзакции и возврат средств
Аннулированные транзакции отличаются от возвратов. При аннулированных транзакциях никакие деньги фактически никогда не переводятся от компании, выпускающей дебетовую или кредитную карту клиента, продавцу. Но возмещение производится после того, как сделка будет урегулирована и покупатель заплатит за товар или услугу.
Некоторые продавцы и системы обработки кредитных карт могут фактически немедленно выполнять транзакции. Когда транзакция рассчитывается немедленно, продавец должен вернуть деньги, а не аннулировать транзакцию.
В отличие от недействительных транзакций, возврат средств на счет клиента может занять гораздо больше времени. Для некоторых возмещений требуется всего 48 часов, чтобы они отразились на счете клиента, в то время как другие могут занять до 30 дней.
NRS: ГЛАВА 125 — РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
[Ред.17.11.2020 10:59:30 AM — 2020R1]
ГЛАВА 125 — РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
НРС 125.005 Судьи в определенных судебных округах: Назначение; обязанности; компенсация.
НРС 125.007 Заказать для медицинского и другого ухода, поддержки, обучения и содержания детей требуется до предоставления развода, раздельного содержания или аннулирования.
РАЗВОД
NRS 125.010 Причины на развод.
NRS 125.020 Проверено жалоба; место жительства или место жительства; подсудность районного суда.
NRS 125.030 Жалоба может изложить причину словами устава; любая из сторон может потребовать вексель подробности.
НРС 125.040 Заказы на поддержку и стоимость иска во время рассмотрения дела.
НРС 125.050 Предварительная приказы, касающиеся имущественных или имущественных интересов.
НРС 125.070 Судья для определения вопросов права и фактов.
NRS 125.080 Пробная бракоразводный процесс может быть частным.
НРС 125.090 Труды, прения и практика.
НРС 125.100 Отчетность и расшифровка доказательств: подача и затраты.
НРС 125.110 Что состязательные бумаги и бумаги, открытые для публичного ознакомления; письменный запрос стороны на герметизация.
NRS 125.120 Суд может предоставить развод любой из сторон.
НРС 125.123 Применение для постановления о расторжении брака по умолчанию; аффидевит.
NRS 125.130 Постановление окончательного и абсолютного развода; обязанности суда по социальному обеспечению количество партий; приказ об изменении имени любой из сторон.
NRS 125.141 Предложение разрешить постановление об имущественных правах сторон: Принятие и отказ; вынесение судебного решения в соответствии с офертой; эффект партии, которая отклоняет предложение, не добившись более благоприятного решения.
НРС 125.150 Алименты и рассмотрение имущественных прав; присуждение гонорара адвокатам; постуждение движение; последующее изменение судом.
NRS 125.155 Пенсия или пенсионное пособие, предоставляемое пенсионной системой государственных служащих, или Пенсионный план судей: определение размера процентов или прав; расположение; прекращение обязательства по оплате.
НРС 125.165 Федеральный Пособие по инвалидности, выплачиваемое ветерану по служебной нетрудоспособности: Вложение, сбор, конфискация, переуступка и раздел запрещены.
NRS 125.180 Решение за задолженность по уплате алиментов и алиментов.
NRS 125.181 Резюме процедура развода: Условия.
NRS 125.182 Резюме производство по расторжению брака: Возбуждение дела; содержание ходатайства; показания под присягой подтверждения места жительства.
NRS 125.183 Резюме производство по расторжению брака: Прекращение производства путем отзыва ходатайства.
NRS 125.184 Резюме процедура развода: вступление в силу окончательного судебного решения.
NRS 125.185 Действителен развод в Неваде не подлежит оспариванию или нападению со стороны третьих лиц, не являющихся сторонами развестись.
ОТДЕЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
NRS 125.190 Действие от супруга для постоянной поддержки и содержания.
НРС 125.200 Мощность суда потребовать от супруга оплатить судебные издержки и поддержку.
НРС 125.210 Полномочия суда в отношении собственности и содержания супруга и детей.
NRS 125.220 Жалоба супруг может записывать уведомление о lis pendens; любому из супругов может быть предписано избавиться от собственности.
НРС 125.230 Заказы об опеке, контроле и поддержке несовершеннолетних детей; обязанности суда относительно номеров социального страхования сторон.
NRS 125.240 Применение приговоров и приказов: средства правовой защиты.
NRS 125.250 Процедура и практика как в исках о разводе.
НРС 125.260 Отчетность и расшифровка доказательств: подача и затраты.
НРС 125.270 Рассрочка судебные решения о поддержке могут быть изменены в отношении не начисленных взносов.
NRS 125.280 Решение за задолженность по выплате алиментов.
ГОД
NRS 125.290 Недействительно браки.
NRS 125.300 Аннулируется браки: причины для аннулирования.
NRS 125.320 Причина для аннулирования: Отсутствие согласия родителей или опекунов и районного суда.
NRS 125.330 Причина для аннулирования: Недостаток понимания.
NRS 125.340 Причина для аннулирования: мошенничество.
NRS 125.350 Причина для расторжения: Основание признания договора недействительным в части капитала.
НРС 125.360 Аннулирование брака, заключенного в пределах государства: Нет требований к проживанию.
НРС 125.370 Аннулирование брак, не заключенный в пределах штата: Юрисдикция районного суда.
NRS 125.380 Причина об аннулировании может быть заявлено о расторжении брака.
NRS 125.390 Действие в бэр; статус сторон определен.
НРС 125.400 Сервис процесса.
НРС 125.410 Выпуск браков законны.
NRS 125.420 Презумпция: Закон другого штата такой же, как и закон Невады.
НРС 125.430 Отчетность и расшифровка доказательств: подача и затраты.
NRS 125.440 Решение за задолженность по выплате алиментов.
ЗАКАЗЫ О ЗАЩИТЕ ОТ БЫТОВОГО НАСИЛИЯ
NRS 125.555 Обязательно уведомление о допуске под залог.
NRS 125.560 Штраф за нарушение.
_________
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
НРС 125.005 Судьи в некоторых судебных округах: Назначение; обязанности; компенсация.
1. В любом иске о разводе, аннулировании или аннулировании отдельное обслуживание или любой процесс, в котором поддержка или опека и посещение несовершеннолетнего ребенка является проблемой, районный судья может назначить любого лицо, имеющее квалификацию по предыдущему опыту, обучению и проявившее интерес к бытовые отношения как судья.
2. В соответствии со спецификациями и ограничения, указанные в порядке назначения, судья должен выслушать все оспаривать фактические вопросы и делать письменные выводы о фактах и рекомендации районному судье.
3. Разбирательство перед судьей должно проводится в том же порядке, что и в районном суде. Рефери может постановить о допустимости доказательств, если иное не определено судом. В судья может вызвать стороны к действию и других свидетелей и может допрашивать их под присягой.
4. Отчет судьи должен быть предоставлен каждой стороне или его или ее поверенному при заключении продолжении или как можно скорее после этого.В течение 10 дней после получения отчет, любая из сторон может подать и вручить другой стороне письменный возражения к отчету. Если возражений не поступило, суд принимает выводы о фактах, если они не являются явно ошибочными, и по ним может быть вынесено суждение. Если возражение подано в течение 10 дней, суд должен рассмотреть его имеют значение и вводят такой приказ, решение или постановление, которое является справедливым, равноправным и соответствующий.
5. Вознаграждение назначенному судье в соответствии с этим разделом не должны облагаться налогом против сторон, но должны установленный судьей для выплаты из ассигнований, сделанных правлением графства комиссаров за расходы районного суда.
6. Применяются положения этого раздела. только в судебных округах, которые не включают округ с населением 700000 и более.
(добавлен в NRS 1985, 383; A 1991, 2179; 2011, 1149)
НРС 125.007 Порядок оказания медицинской и иной помощи, поддержки, обучения и содержание детей, необходимое до развода, раздельное обслуживание или аннулирование.
1. Ни один суд не может разрешить развод отдельно. поддержание или аннулирование в соответствии с этой главой, если есть один или несколько несовершеннолетние дети, проживающие в этом государстве, которые являются предметом отношений, без предварительного оказания медицинской и иной помощи, поддержки, обучения и содержание этих детей в соответствии с требованиями главы 125B NRS.
2. Каждый заказ на содержание ребенка выданный или измененный после 1 января 1990 г., должен включать в себя приказ, направляющий удержание или перераспределение дохода для выплаты алиментов, кроме случаев, когда сторон демонстрирует, и суд находит веские основания для отсрочки удержания или уступки, или все стороны договариваются об ином в письменной форме. Такой приказ об удержании или уступке должен быть выполнен в порядке предусмотрено в главе 31А НСС для удержание или переуступка дохода.
(добавлен в NRS 1983, 1875; A 1985, 1430; 1987, 2250; 1989, 669; 1997, 2289) — (Заменено в редакции для NRS 125.450)
РАЗВОД
NRS 125.010 Причины развода. Расторжение брака из узы супружества может быть получено по любой из следующих причин:
1. Безумие, существовавшее 2 года до начало действия. По этому поводу суд, ранее при расторжении брака требует подтверждающих доказательств невменяемости ответчик в то время, и постановление, вынесенное на этом основании, не освобождает успешной стороной от вклада в поддержку и поддержание ответчик, и суд может потребовать от истца в таком иске предоставить залог для этого в размере, определяемом судом.
2. Когда супруги проживают раздельно и отдельно в течение 1 года без совместного проживания суд может по своему усмотрению: предоставить безоговорочный указ о разводе по иску любой из сторон.
3. Несовместимость.
[Часть 22: 33: 1861; А 1875, 63; 1913 г., 10; 1913, 159; 1915, 26; 1921, 2; 1921, 385; 1923, 389; 1927, 126; 1931, 161; 1931 NCL 9460] + [1: 111: 1931; А 1939, 16; 1931 NCL 9467.06] — (NRS A 1967, 805; 1969, 176; 1973, 736; 2017, 764)
НРС 125.020 Проверенная жалоба; место жительства или место жительства; юрисдикция окружной суд.
1. Расторжение брака может быть полученным по причинам, указанным в NRS 125.010, по проверенной жалобе в районный суд любого округа:
(a) в которой возникла причина;
(b) В котором ответчик проживает или может быть найденный;
(c) в котором проживает истец;
(d) в котором стороны последний раз проживали вместе; или
(e) Если истец прожил 6 недель в штате до предъявления иска.
2. Если не возникло основание для иска в пределах округа, в то время как истец и ответчик фактически проживали в нем ни один суд не имеет юрисдикции разрешить развод, если только истец или ответчик проживал в штате не менее чем за 6 недель до начала акции.
[Часть 22: 33: 1861; А 1875, 63; 1913, 10, 159; 1915, 26; 1921, 2, 386; 1923, 389; 1927, 126; 1931, 161; 1931 NCL 9460] — (NRS A 1981, 179)
НРС 125.030 В жалобе может быть изложена причина в устной форме; любая сторона может требовать ведомость реквизитов.
1. В исках о расторжении брака жалоба истец или встречный иск или встречный иск ответчика могут указать причина или причины развода, на которые полагается сторона или стороны, словами устава. В таком случае любая из сторон после явки ответчика и по 5-дневному письменному требованию об этом должен иметь счет с подробными сведениями. с подробным указанием фактов, дат, времени и случаев, когда истец или ответчик ссылаются на основание иска, и любая из сторон может, по ходатайству потребовать предоставить в письменной форме дополнительные подробные сведения по уважительной причине.
2. Такой счет или ведомости требуют не подаются, но если поданы, могут быть отозваны с письменного согласия стороны.
[Часть 22: 33: 1861; А 1875, 63; 1913 г., 10; 1913, 159; 1915, 26; 1921, 2; 1921, 385; 1923, 389; 1927, 126; 1931, 161; 1931 NCL 9460] + [2: 222: 1931; 1931 NCL 9467.04]
NRS 125.040 Приказ о поддержке и стоимости иска во время рассмотрения дела.
1. По любому иску о разводе суд может, по своему усмотрению, по заявке одной из сторон и уведомлении другой стороны, потребовать от любой стороны выплаты денежных средств, необходимых для оказания помощи другой стороне при выполнении одного или нескольких из следующих действий:
(а) Для временного обслуживания другая вечеринка;
(б) для оказания временной поддержки детям стороны; или
(c) Чтобы позволить другой стороне продолжить или защищать такой иск.
2. Суд может издать любое постановление, затрагивающее собственность сторон или любой из них, которые он может счесть необходимыми, или желательно для достижения целей этого раздела. Такие заказы должны быть сделаны судом только после принятия во внимание финансового положения каждая из сторон.
3. Суд может выносить постановления в соответствии с этот раздел одновременно с заказами в соответствии с NRS 125C.0055.
[Часть 27: 33: 1861; А 1865, 99; 1915, 324; 1939, 18; 1931 NCL 9465] — (NRS A 1963, 8; 1975, 246; 2015, 2581)
НРС 125.050 Предварительные распоряжения относительно собственности или имущественных интересов. Если после подачи жалобы она представляется суду вероятным, что любая из сторон собирается совершить какое-либо действие это отменит или сделает менее эффективным любой приказ, который суд может в конечном итоге в отношении имущественных или имущественных интересов суд должен отдать такой запретительный судебный приказ или другой приказ, который представляется необходимым для предотвращения действовать или вести себя и сохранять статус-кво до окончательного определения причины.
[Часть 25: 33: 1861; А 1939, 18; 1943, 117; 1949, 54; 1943 NCL 9463] — (NRS A 1979, 142)
NRS 125.070 Судья, решающий вопросы права и факта. Судья суда определяет все вопросы права и фактов, возникающие при любом бракоразводном процессе в соответствии с положения данной главы.
[29: 33: 1861; А 1939, 18; 1931 NCL 9467] — (NRS A 1963, 543)
NRS 125.080 Судебное разбирательство по делу о разводе может быть частным.
1.При любом иске о разводе суд должен, по требованию любой из сторон, указать, что судебное разбирательство и выпуск или выпуск на самом деле присоединился к нему быть частным.
2. Если иное не предусмотрено в подраздел 3, по такому требованию любой из сторон, все лица должны быть исключены из суда или палат, в которых рассматривается дело, за исключением:
(а) судебные исполнители;
(б) стороны;
(c) адвокат сторон;
(d) свидетели сторон;
e) родители или опекуны сторон; и
(f) Братья и сестры сторон.
3. Суд может устно или письменно ходатайству любой из сторон, назначить слушание, чтобы определить, следует ли исключить родители, опекуны или братья и сестры любой из сторон или свидетели любой из сторон, из суда или палат, в которых рассматривается дело. Если будет показана уважительная причина для исключения любого такого лица суд должен исключить любое такое лицо из суда или палат, в которых рассматривается дело.
[43: 19: 1865; B 948; BH 2462; C 2543; RL 4863; NCL 8405] + [3: 222: 1931; 1931 NCL 9467.05] — (NRS A 2007, 188)
НРС 125.090 Судебные разбирательства и практика. Кроме в кратком разбирательстве по делу о разводе, судебных разбирательствах, состязательных бумагах и практике должны соответствовать Правилам гражданского судопроизводства штата Невада настолько же удобно возможно, но все предварительные и окончательные заказы могут быть в такой форме как лучшая воздействует на объект этой главы и производит существенное правосудие.
[26: 33: 1861; B 219; BH 495; C 506; RL 5842; NCL 9464] — (NRS A 1983, 416; 1985, 981)
НРС 125.100 Представление и транскрипция доказательств: подача и затраты.
1. По решению суда доказательства в делах о разводе должны быть сообщены и расшифрованы, а их стенограмма подана вместе с состязательными бумагами по делу.
2. Стоимость такой записи составляет немедленно рассчитывается репортером и оплачивается стороной, назначенной судом сделать это секретарю суда, который должен заплатить то же самое докладчику после получение от последнего протокола свидетельских показаний.
3. Во всех случаях ранее или в дальнейшем если стенограмма доказательств не была представлена в связи со смертью репортер, и истек период не менее 5 лет, и претензии не внесены в течение этого периода любой стороной, сумма денег на депозите у клерку, и выплачивается такому репортеру, если стенограмма доказательств был подан, должен быть оплачен секретарем казначею графства, который должен депонируйте то же самое в общий фонд округа.
[Часть 1: 352: 1953] — (NRS A 1957, 270)
NRS 125.110 Какие состязательные бумаги и бумаги открыты для публичного ознакомления; написано запрос партии на пломбирование.
1. В любом иске о разводе следующие документы и состязательные бумаги по делу должны быть открыты для публичного ознакомления в канцелярии:
(a) Если на жалобу не ответит ответчик, повестка с письменным показанием под присягой или доказательством вручения; жалоба с приложением меморандума о том, что неисполнение обязательств ответчиком не ответ был введен, и приговор; и в случае, если услуга осуществляется публикация, аффидевит для публикации повестки и распоряжения публикация повестки.
(b) Во всех остальных случаях, состязательные бумаги, решение суда, любое постановление, вынесенное по ходатайству, как это предусмотрено в Правилах Невады Гражданский процесс и судебное решение.
2. Все прочие документы, протоколы, судебные заседания и доказательства, включая вещественные доказательства и стенограмму свидетельских показаний, должны письменный запрос любой из сторон действия, поданный клерку, должен быть опечатаны и не должны быть открыты для осмотра, кроме как сторонам или их сторонам. адвокаты, или, когда это требуется в качестве доказательства в другом действии или судебном разбирательстве.
[1: 222: 1931; 1931 NCL 9467.03] — (NRS A 1963, 544)
NRS 125.120 Суд может разрешить развод любой из сторон. В любом иске о разводе, когда суд о наличии оснований для развода, суд по своему усмотрению может принять развод с любой из сторон.
[30: 33: 1861; добавлено 1931, 179; 1931 NCL 9467.01] — (NRS A 1957, 150; 1959, 778; 1973, 736)
NRS 125.123 Заявление о расторжении брака по умолчанию; аффидевит. Заявление о расторжении брака невыполнение обязательств может быть произведено под присягой, если суд не требует устных показаний свидетели.Если есть брачное соглашение, оно должно быть указано в аффидевит и приложенный к аффидевиту в качестве экспоната. Любые письменные показания под присягой для поддержки заявки, включая письменные показания, подтверждающие местожительство, должен:
1. Основываться на личном знании обаятельный;
2. Содержать только факты, которые допустимы в качестве доказательства;
3. Дать фактическую поддержку каждому утверждению. в приложении; и
4.Установите, что партнер компетентен свидетельствовать о содержании аффидевита.
(добавлен в NRS 1985, 981; A 1987, 1179)
NRS 125.130 Окончательное и абсолютное решение о расторжении брака; обязанности суда в отношении номера социального страхования партий; приказ об изменении имени любой из сторон.
1. Принятие судебного решения или постановления о разводе в соответствии с положениями этой главы является окончательным постановлением.
2. При расторжении брака с брачные узы предоставляются в этом государстве судом компетентной власти, указ полностью и полностью расторгает брачный договор в отношении обоих стороны.
3. Суд, выносящий решение о разводе. в соответствии с положениями этого раздела должны гарантировать, что социальная номера безопасности обеих сторон помещаются в записи, относящиеся к имеет значение и, если иное не требуется для выполнения конкретного закона, хранится конфиденциально.
4. Во всех исках о разводе, если развод предоставлено, суд может по справедливой и разумной причине и соответствующим приказ, воплощенный в его указе, изменить название любой из сторон на любое прежнее имя, которое он или она носит на законных основаниях.
[Часть 22: 33: 1861; А 1875, 63; 1913 г., 10; 1913, 159; 1915, 26; 1921, 2; 1921, 385; 1923, 389; 1927, 126; 1931, 161; 1931 NCL 9460] + [28: 33: 1861; А 1939, 18; 1931 NCL 9466] — (NRS A 1975, 247; 1997, 2288; 1999, 2679; 2009, 955; 2017, 765)
NRS 125.141 Предложение разрешить постановление о правах собственности сторон: Принятие и отклонение; вынесение судебного решения в соответствии с офертой; эффект сторона, которая отклоняет предложение, не добившись более благоприятного решения.
1. При предъявлении иска о разводе в любое время более чем за 10 дней до судебного разбирательства сторона может служить противной стороне письменное предложение о внесении постановления об имущественных правах сторонам в соответствии с условиями оферты.
2. Если предложение, сделанное стороной в соответствии с этот раздел принимается противной стороной и утверждается судом, суд при внесении решения о разводе выносит решение в соответствии с с условиями оферты.
3. Если предложение, сделанное стороной в соответствии с этот раздел не принимается противной стороной до суда или в течение 10 дней после его подачи, в зависимости от того, что произойдет раньше, предложение считается отклонено и не может быть приведено в качестве доказательства в суде. Отказ от предложение не препятствует любой из сторон сделать другое предложение в соответствии с этим раздел.
4. Если предложение считается отклоненным в соответствии с к подразделу 3, и сторона, отклонившая предложение, не может получить более положительное решение относительно прав собственности, которое было бы разрешено предложением, если оно было принято, суд может выполнить любое или все следующий:
(a) Приказать стороне, которая отклонила предложение заплатить налогооблагаемые расходы противоположной стороны, связанные с вынесением судебного решения эти права собственности.
(b) Приказ стороне, отклонившей предложение заплатить разумные гонорары адвокатам, понесенные противной стороной после даты предложение, относящееся к рассмотрению этих прав собственности.
(c) Запретить стороне, отклонившей предложение от возмещения любых расходов или гонораров адвокатам, связанных с вынесением судебного решения эти права собственности, за исключением того, что суд не может в соответствии с положения этого параграфа, запрещают стороне восстанавливать какие-либо предварительные гонорары адвокатам, которые были присуждены стороне во время рассмотрения дела развод.
5. При определении того, следует ли принимать какие-либо действие, указанное в части 4, суд учитывает:
(a) Была ли каждая сторона представлена адвокатом когда было сделано предложение;
(б) Были ли вопросы, связанные с имуществом права сторон способствовали предложению, сделанному в соответствии с этим разделом;
(c) Было ли предложение сделано добросовестно и был разумным в отношении сроков и суммы;
(d) Было ли отклонено предложение в недобросовестность или была грубо необоснованной;
(e) Ли во время рассмотрения дела о разводе действие, поведение стороны, отклонившей предложение, или его или ее адвоката способствовали или нарушали политику закона, направленную на урегулирование судебных разбирательств и снизить судебные издержки за счет поощрения сотрудничества между сторонами и их адвокатом;
(f) Отличается ли судебное решение от условий и условия предложения таким образом, в отношении собственности права, которые были бы разрешены предложением, если бы оно было принято, что суд не может однозначно определить, не добилась ли сторона более благоприятное суждение относительно этих прав собственности; и
(g) Участвовало ли в бракоразводном процессе так много людей? изменения в вопросах, которые суд не может дать четкого определения, сторона не смогла добиться более благоприятного судебного решения в отношении собственности права, которые были бы разрешены офертой, если бы она была принята.
6. Положения этого раздела не обращаться по любым вопросам, связанным с опекой над ребенком, поддержкой ребенка или поддержка супруга. Если какое-либо предложение, сделанное стороной в соответствии с этот раздел включает любой такой вопрос, предложение считается недействительным в в целом и все условия предложения, в том числе, без ограничение, все условия, относящиеся к имущественным правам сторон, считается не имеющим силы или действия в соответствии с настоящим разделом.
(добавлен в НСС к 1999, 2022 гг.)
NRS 125.150 Алименты и взыскание имущественных прав; награда адвокатов платеж; ходатайство после вынесения приговора; последующее изменение судом. Если иное не предусмотрено в NRS 125.155 и 125.165, и если действие не противоречит добрачному соглашению между сторонами который подлежит исполнению в соответствии с главой 123А НРС:
1. При расторжении брака суд:
(a) Может присудить такие алименты любому из супругов в указанная основная сумма или указанные периодические платежи, как указано в справедливый; и
(b) Должен, насколько это практически возможно, равное распоряжение общественным имуществом сторон, в том числе без ограничение, любая общественная собственность передана в безотзывный траст в соответствии с NRS 123.125 более который суд приобретает юрисдикцию в соответствии с NRS 164.010, за исключением того, что суд может осуществлять неравноправное распоряжение общественным имуществом в таких пропорциях как он сочтет справедливым, если суд найдет убедительную причину для этого и изложит в письменной форме о причинах вынесения неравного распоряжения.
2. Если иное не предусмотрено настоящим подраздел, при разрешении развода, суд должен распоряжаться любым имуществом, находящимся в в совместной аренде в порядке, указанном в подразделе 1 по распоряжению Общественная собственность.Если сторона внесла вклад отдельного имущества в приобретение или улучшение имущества, находящегося в совместной аренде, суд может обеспечить возмещение этой стороне его или ее вклада. В сумма возмещения не должна превышать сумму вклада отдельное имущество, которое можно проследить до приобретения или улучшения имущество, находящееся в совместной аренде, без процентов или какой-либо корректировки из-за увеличение стоимости имущества, находящегося в совместной аренде.Количество возмещение не должно превышать стоимости на момент распоряжения имущество, находящееся в совместной аренде, в которое вносится вклад отдельного имущества был сделан. При определении того, предоставлять ли возмещение полностью или частично в отношении стороны, внесшей отдельное имущество, суд обязан считать:
(a) Намерение сторон разместить имущество, находящееся в совместной аренде;
(b) продолжительность брака; и
(c) Любой другой фактор, который суд сочтет имеет значение для справедливого и равноправного распоряжения этой собственностью.
Используется в В этом подразделе взнос включает, помимо прочего, первоначальный взнос, плата за приобретение или улучшение имущества, а также уменьшение платы основная сумма кредита, используемого для финансирования покупки или улучшения свойство. Срок не включает выплату процентов по ссуде, использованной для финансировать покупку или улучшение собственности или оплату содержание, страхование или налоги на имущество.
3. Сторона может подать ходатайство после вынесения решения в любом иске о разводе, аннулировании или раздельном содержании для получения судебное решение в отношении какой-либо общественной собственности или ответственности, исключенных из указа или приговор в результате обмана или ошибки.Ходатайство в соответствии с этим Подраздел должен быть подан в течение 3 лет после обнаружения потерпевшим сторона фактов, составляющих мошенничество или ошибку. Суд продолжил юрисдикция для рассмотрения такого ходатайства и поровну делит пропущенные общественная собственность или ответственность между сторонами, если суд не сочтет что:
(a) Общественная собственность или ответственность были включены в предварительное равное распоряжение общественным имуществом сторон или в неравном распоряжении общественным имуществом сторон, которое сделано в соответствии с письменными выводами об убедительной причине неравный нрав; или
(b) Суд определяет вескую причину в интересы правосудия, чтобы добиться неравного отношения к сообществу собственности или ответственности и письменно излагает причины, по которым неравный нрав.
Если движение в соответствии с настоящим подразделом приводит к вынесению суждения о разделении установленного вознаграждения пенсионный план, судебное решение не может быть исполнено в отношении выплаты в рассрочку производится по плану более 6 лет после рассрочки платежа.
4. Если иное не предусмотрено в NRS 125.141, независимо от того, подача заявки на исковые деньги был произведен в соответствии с положениями NRS 125.040, суд может присудить разумный гонорар адвокату любой из сторон иска на развод.
5. При расторжении брака суд может также выделить такую часть отдельного имущества любого из супругов для другие супруги поддерживают или являются отдельным имуществом одного из супругов поддержка своих детей, как считается справедливой и равноправной.
6. В случае смерти одного из сторона или последующий повторный брак супруга, для которого указаны периодические платежи должны были быть произведены, все платежи, требуемые указом, должны быть прекращены, если иное не было предписано судом.
7. Если суд признает имущество права сторон или соглашение сторон об урегулировании их собственности права были утверждены судом, независимо от того, сохранил ли суд юрисдикция на их изменение, рассмотрение прав собственности и соглашения урегулирование прав собственности, тем не менее, может быть изменено в любое время после этого судом по письменному соглашению, подписанному и подтвержденному сторонами действие и в соответствии с его условиями.
8. Если решение о разводе или соглашение между сторонами, который был ратифицирован, принят или утвержден постановлением развод, предусматривает определенные периодические выплаты алиментов, постановление или договор не подлежит изменению судом в части начисленных платежей. Платежи на основании указа от 1 июля 1975 г. или после этой даты, которые не накопленные на момент подачи ходатайства об изменении, могут быть изменены по показ изменившихся обстоятельств, независимо от того, прямо ли суд сохраняет юрисдикцию для модификации.Помимо любых других факторов суд считает важным при определении необходимости изменения приказа, суд должен рассмотреть, является ли доход супруга, которому предписано выплатить алименты, указанные в федеральной налоговой декларации супругов за предшествующий календарный год, был уменьшен до такого уровня, что супруг финансово неспособен выплатить сумму алиментов, которую супругу было предписано платить.
9. В дополнение к любым другим факторам суд считает важным при определении того, присуждать ли алименты и размер такого решения суд учитывает:
(а) Финансовое положение каждого супруга;
(b) Характер и стоимость соответствующих имущество каждого супруга;
(c) Вклад каждого супруга в любой имущество, находящееся в собственности супругов в соответствии с NRS 123.030;
(d) Продолжительность брака;
(e) Доход, способность зарабатывать, возраст и состояние здоровья каждого супруга;
(f) Уровень жизни во время брака;
(g) Карьера до замужества супруга кто будет получать алименты;
(h) Наличие специального образования или обучение или уровень рыночных навыков, достигнутых каждым из супругов во время брак;
(i) Взнос любого из супругов в качестве домохозяйка;
(j) Присуждение права собственности судом в развод, кроме алиментов и алиментов, с супругом, который получать алименты; и
(k) Физическое и психическое состояние каждого стороны, поскольку это связано с финансовым состоянием, здоровьем и трудоспособностью этот супруг.
10. При расторжении брака суд рассмотреть необходимость предоставления алиментов супругу с целью получения обучение или образование, связанное с работой, карьерой или профессией. Кроме того любые другие факторы, которые суд считает важными при определении того, алименты должны быть назначены, суд учитывает:
(a) Будет ли супруг, который будет платить такие алименты получил более высокие профессиональные навыки или образование во время брака; и
(b) Будет ли супруг, который получит такие алименты обеспечили финансовую поддержку, в то время как другой супруг получил профессиональные навыки или образование.
11. Если суд определит, что алименты должен быть присужден в соответствии с положениями подраздела 10:
(a) Суд в своем постановлении предусматривает время, в течение которого супруг, получающий алименты, должен начать обучение или образование, связанное с работой, карьерой или профессией.
(b) Супруг, которому предписано уплатить алименты может, при изменившихся обстоятельствах, подать ходатайство об изменении приказа.
(c) Супруг, который является получателем алименты могут быть предоставлены в дополнение к любым другим алиментам, установленным судом, деньги на обеспечение:
(1) Проверка навыков получателей относящиеся к работе, карьере или профессии;
(2) Оценка получателей способности и цели, связанные с работой, карьерой или профессией;
(3) Руководство для получателя в разработка конкретного плана обучения или образования, связанного с работой, карьера или профессия;
(4) Субсидирование затрат работодателя понесенные в обучении получателя;
(5) Помощь получателю в поиске работа; или
(6) Оплата стоимости обучения, учебников и сборы за:
(I) Эквивалент средней школы диплом;
(II) Курсы колледжа, которые непосредственно применимы к целям получателя для его или ее карьеры; или
(III) Курсы повышения квалификации желательно для работы.
12. Для целей данного раздела a изменение на 20 или более процентов в валовом ежемесячном доходе супруга, который приказ об уплате алиментов считается изменением обстоятельств требуя пересмотра размеров выплат алиментов. Как используется в этом подраздел, ежемесячный валовой доход означает общую сумму полученного дохода. каждый месяц из любого источника от лица, не занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью или не имеющего валовой доход из любого источника самозанятого лица после вычета всех законные деловые расходы, но без вычета подоходного налога с населения, взносы на пенсионные выплаты, взносы на пенсию или любые другие прочие личные расходы.
[Часть 25: 33: 1861; А 1939, 18; 1943, 117; 1949, 54; 1943 NCL 9463] — (NRS A 1961, 401; 1975, 1588; 1979, 1821; 1989, 744, 1005; 1993, 240, 2550; 1995, 1968; 1999, 2023; 2003, 544; 2007, 2479; 2013, 2953; 2015, 792, 860; 2017, 765, 1669, 2281)
NRS 125.155 Пенсия или пенсия, предоставляемая государственными служащими Пенсионная система или судебный пенсионный план: определение стоимости проценты или права; расположение; прекращение обязательства по оплате.Если действие не противоречит добрачным соглашение между сторонами, которое подлежит исполнению в соответствии с главой 123A NRS или запрещено специальный статут:
1. При определении стоимости процентов в или право на пенсию или пенсионное пособие, предоставляемое государством Система пенсионного обеспечения сотрудников согласно главе 286 NRS или Пенсионный план судей, учрежденный в соответствии с NRS 1A.300, суд:
(a) Основывает свое определение на количестве лет или их части, в течение которых участвовавшая сторона была трудоустроена, и получил проценты или право, начиная с даты брака и заканчивается в день подачи постановления о раздельном проживании или разводе; и
(b) не должен основывать свое решение на каком-либо предполагаемое увеличение стоимости процентов или прав в результате продвижение по службе, повышение или любые другие усилия, предпринятые стороной, которая внесла свой вклад в проценты или права в результате его или ее продолжения работы после дата вынесения постановления о раздельном проживании или разводе.
2. Суд может при вынесении решения пенсии или пенсионного пособия, предусмотренного Пенсионным фондом государственных служащих. Система или Судебный пенсионный план, постановить, что пособие не выплачивается до даты выхода участвующей стороны на пенсию. Чтобы гарантировать, что сторона, не являющаяся участником, получит выплату пособия, суд май:
(a) По собственной инициативе или в соответствии с соглашением сторон, потребовать от участвующей стороны предоставить исполнение или поручительство, исполненное участвующей стороной как принципалом и корпорация квалифицирована в соответствии с законодательством этого штата в качестве поручителя, подлежащего выплате сторона, которая не является участником плана и обусловлена выплата пенсии или пенсионного обеспечения.Облигация должна быть в основном сумма, равная размеру установленного процента неучаствующих участник пенсионных или пенсионных пособий и должен быть в форме, установленной суд.
(b) По собственной инициативе или в соответствии с соглашением сторон, потребовать от участвующей стороны приобрести полис жизни страхование. Сумма, подлежащая выплате по полису, должна быть равна определенному заинтересованность неучаствующей стороны в пенсии или пенсионном пособии.Неучаствующая сторона должна быть указана в качестве бенефициара в соответствии с политикой и должен оставаться названным бенефициаром до тех пор, пока участвующая сторона не выйдет на пенсию.
(c) В соответствии с соглашением сторон, увеличить значение установленной заинтересованности неучаствующей стороны в пенсия или пенсионное пособие в качестве компенсации за задержку выплаты выгода для этой стороны.
(d) По собственной инициативе или в соответствии с соглашением сторон, разрешить участвующей стороне предоставить любую другую форму обеспечение, обеспечивающее выплату установленных процентов сторона, не участвующая в выплате пенсии или пенсионного пособия.
3. Если сторона получает долю в или право на пенсию или пенсионное пособие, которое сторона не будет иным образом иметь интерес или иметь право, если бы не распоряжение в соответствии с этим разделом, проценты или права и любые связанные обязательство по выплате процентов или прав прекращается после смерти любая из сторон, если не в соответствии с:
(а) Соглашение сторон; или
(б) Постановление суда,
партия, которая является участником пенсионной системы государственных служащих или судебной Пенсионный план обеспечивает альтернативу немодифицированному уходу на пенсию. надбавка в соответствии с NRS 1A.450 или 286,590.
(добавлен в NRS 1995, 1967; A 2001 Особая сессия, 92)
НРС 125.165 Федеральное пособие по инвалидности, назначенное ветеранам за инвалидность, связанная с услугами: привязанность, сбор, конфискация, переуступка и разделение запрещено. Если только действие противоречит добрачному соглашению между сторонами, которое подлежит исполнению в соответствии с главой 123A NRS, при отчуждении общественной собственности сторон и любое имущество, находящееся в совместной аренде сторон, и при присуждении алиментов суд не взыскивает:
1.Прикреплять, взимать или арестовывать кем-либо или под любым правовой или справедливый процесс до или после получения ветераном любых федеральное пособие по инвалидности, присуждаемое ветерану за инвалидность в соответствии с 38 U.S.C. С 1101 по 1151 включительно.
2. Сделать уступку или иным образом разделить любые федеральные пособия по инвалидности, присуждаемые ветеранам за связанные с обслуживанием инвалидность в соответствии с 38 U.S.C. С 1101 по 1151 включительно.
(добавлен в NRS к 2015 г., 792)
НРС 125.180 Решение о недоуплате алиментов и алиментов.
1. Когда одна из сторон участвует в развод, не выплачивает любую денежную сумму в соответствии с требованиями судебного решения или распорядиться об уплате таковых, районный суд может издать распоряжение направление постановления о сумме такой задолженности вместе с расходами и разумный гонорар адвокатам.
2. Заявление о таком заказе должно быть при таком уведомлении стороны, нарушившей обязательства, по решению суда.
3. Решение может быть исполнено исполнение или иным способом, предусмотренным законом для взыскания денег суждения.
4. Предусмотренная здесь компенсация в дополнение к любому другому средству правовой защиты, предусмотренному законом.
[Часть 1: 147: 1953; А 1955, 182] — (NRS А 1975, 1589)
NRS 125.181 Краткое производство по расторжению брака: Условия. Брак может быть расторгнут по решению процедура развода изложена в NRS 125.181 по 125.184 включительно, когда все нижеперечисленное условия существуют на момент начала производства:
1. Любая из сторон выполнила юрисдикционные требования НРС 125.020.
2. Супруги проживали раздельно и разлучены на 1 год без совместного проживания или они несовместимы.
3. Несовершеннолетних детей отношения сторон, родившихся до или во время брака или усыновленных стороны во время брака и жена, насколько ей известно, не беременна, или стороны подписали соглашение об опеке над детьми и с указанием суммы и способа их поддержки.
4. Общинной или совместной собственности нет. или стороны заключили соглашение, устанавливающее разделение общественная собственность и принятие на себя обязательств сообщества, если таковые имеются, и выполнили все документы, свидетельства о праве собственности, купчие или другие доказательства передачи, необходимые для заключения договора.
5. Стороны отказываются от каких-либо прав на супружество. поддержки или стороны подписали соглашение, в котором указана сумма и способ супружеской поддержки.
6. Стороны отказываются от соответствующих право на письменное уведомление о внесении решения о разводе, на подачу апелляции, на потребовать установления фактов и юридических выводов и перейти к новому судебному разбирательству.
7. Стороны желают, чтобы суд вступил в указ о разводе.
(добавлен в NRS 1983, 415; A 1987, 1180; 2017, 768)
NRS 125.182 Краткое производство по расторжению брака: Возбуждение дела; содержание петиции; аффидевит подтверждения места жительства.
1. Краткое производство по расторжению брака может быть начинается с подачи в любой районный суд совместного ходатайства, подписанного под присягой обоими супругами, указав, что на дату подачи заявки установлены все условия четвертого стандарта NRS 125.181, и уточнение номер:
(a) Факты, подтверждающие юрисдикцию требования НРС 125.020; и
(б) Основания для развода.
2. В ходатайстве также должно быть указано:
(а) Дата и место заключения брака.
(b) Почтовый адрес обоих супругов.
(c) Есть ли несовершеннолетние дети отношения сторон, родившихся до или во время брака или усыновленных стороны во время брака или жена, насколько ей известно, беременна.
(d) Независимо от того, выбирает ли один из супругов свою или восстановлено ее прежнее имя и, если да, то имя будет восстановлено.
3. Аффидевит, подтверждающий резидентство, соответствующее положениям подразделов 1, 2 и 4 NRS 125.123 должны сопровождать петицию. Если есть брачное соглашение, которое стороны желают утвердить судом, или составить часть постановления, его необходимо идентифицировать и приложить к ходатайству как экспонат.
(добавлен в NRS 1983, 415; A 1987, 1180; 2017, 768)
NRS 125.183 Краткое производство по расторжению брака: Прекращение производства по отзыв ходатайства.
1. В любое время до выхода в финал Решение, любая из сторон брака может отозвать совместное ходатайство и тем самым прекратить производство по делу о расторжении брака.
2. Отзыв может быть произведен подача уведомления об отзыве секретарю суда, в котором судебное разбирательство было начато.
3. Отзывающая сторона должна отправить копию уведомление об отзыве для другой стороны почтой первого класса, почтовые расходы с предоплатой по его последнему известному адресу.
(добавлен в NRS 1983 г., 415 г.)
NRS 125.184 Краткое производство по расторжению брака: вступление окончательного судебного решения.
1. Вступление окончательного судебного решения по ходатайство о упрощенном производстве по расторжению брака является окончательным судебным решением прав и обязанностей сторон в отношении статуса брака и имущественных прав сторон и отказывается от соответствующих права сторон на письменное уведомление о внесении судебного решения или постановления, на обжаловать, запросить установление фактов и заключения закона и ходатайствовать о новое испытание.
2. Окончательное решение, вынесенное в соответствии с этот раздел не ущемляет и не препятствует правам любой из сторон на возбудить иск об отмене окончательного приговора за мошенничество, принуждение, несчастный случай, ошибка или другие основания, признанные по закону или по праву справедливости.
(добавлен в NRS 1983, 416; A 1987, 1181)
NRS 125.185 Развод, действующий в Неваде, не подлежит оспариванию или нападению со стороны третьи лица, не участвующие в разводе. Нет расторжение брака ранее или в дальнейшем по решению суда компетентной юрисдикции штата Невада, в которой развод действителен и является обязательным для каждой из сторон, может быть оспорено или оспорено третьими лица, не являющиеся участниками.
(добавлен в NRS 1959, 554)
ОТДЕЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
NRS 125.190 Действия супруга за постоянную поддержку и содержание. Когда у человека есть основания для иска развод или когда человек был оставлен, и дезертирство продолжалось в течение 90 дней лицо может, не подавая заявления о расторжении брака, сохранять в районный суд подает иск против его или ее супруги о постоянной поддержке и содержание себя и своих детей.
[1: 97: 1913; 1919 RL стр. 3365; NCL 9468] — (NRS A 1981, 184)
NRS 125.200 Право суда требовать от супруга оплаты судебных издержек и поддержка.
1. Если иное не предусмотрено в подраздел 2, во время рассмотрения иска, возбужденного в соответствии с NRS 125.190, суд может по своему усмотрению потребовать любой из супругов должен заплатить любые деньги, необходимые для судебного преследования иска и для поддержки и содержания другого супруга и их детей.
2. Суд не может требовать ни одного из супругов платить за поддержку или содержание другого супруга, если это противоречит добрачное соглашение между сторонами, которое подлежит исполнению в соответствии с главой 123A NRS.
[2: 97: 1913; 1919 RL стр. 3365; NCL 9469] — (NRS A 1981, 184; 1989, 1007)
NRS 125.210 Полномочия суда в отношении собственности и алиментов супругов и дети.
1. Если иное не предусмотрено в подраздел 2, в любом иске, возбужденном в соответствии с NRS 125.190, суд май:
(a) Назначение и постановление каждого из супругов владение недвижимым или личным имуществом другого супруга;
(b) Приказать или постановить выплату фиксированной суммы в размере деньги на содержание другого супруга и их детей;
(c) Обеспечить выплату этих денег обеспечены недвижимостью или другим обеспечением, или сделать любое другое подходящее обеспечение; и
(d) Определите время и способ, которым платежи должны быть произведены.
2. Суд не вправе:
(a) Назначение и постановление каждого из супругов владение недвижимым или личным имуществом другого супруга; или
(b) Приказать или постановить выплату фиксированной суммы в размере деньги на содержание другого супруга,
, если это вопреки добрачному соглашению между супругами, которое подлежит исполнению в соответствии с главой 123А НСП.
3. Если действие не противоречит добрачное соглашение между сторонами, которое подлежит исполнению в соответствии с главой 123A NRS, при определении присуждать ли деньги для поддержки супруга или размер какой-либо награды денег на содержание супруга, суд не взыскивает, взыскивает или арестовывает в рамках любого законного или справедливого процесса либо до, либо после получения ветеран, любые федеральные пособия по инвалидности, присуждаемые ветерану за инвалидность, связанная с оказанием услуг по 38 U.С 1101 по 1151 включительно.
4. Если иное не предусмотрено в главе 130 NRS, суд может изменить, время от времени изменять или отменять свои приказы и постановления.
5. Никакой приказ или постановление не действует, кроме совместная жизнь супругов.
[3: 97: 1913; 1919 RL стр. 3366; NCL 9470] — (NRS A 1981, 184; 1989, 1007; 1997, 2288, 2289; 2015, 794; 2017, 769)
NRS 125.220 Супруг (а), подавший жалобу, может записать уведомление о lis pendens; или супруг может быть лишен права распоряжаться имуществом.
1. В любое время после подачи жалоба, подающий жалобу супруг может записать уведомление о рассмотрении иска в офисе регистратора округа любого округа, в котором другой супруг может иметь недвижимость. Уведомление имеет тот же эффект, что и уведомление непосредственно в действиях. влияющие на недвижимое имущество.
2. Суд может запретить любому из супругов распоряжение любым имуществом во время рассмотрения иска.
[4: 97: 1913; 1919 RL стр.3366; NCL 9471] — (NRS A 1981, 185; 2001, 1756)
NRS 125.230 Распоряжения об опеке, контроле и содержании несовершеннолетних дети; обязанности суда в отношении номеров социального страхования сторон.
1. Суд в таких действиях может предварительные и окончательные постановления, которые могут быть сочтены необходимыми для хранения, контроля и поддержка любого несовершеннолетнего ребенка или детей сторон.
2. Суд, вынесший постановление в соответствии с к подразделу 1 для поддержки любого несовершеннолетнего ребенка или детей должны обеспечить что номера социального страхования сторон переданы в Отдел Социальные и вспомогательные службы Министерства здравоохранения и социальных служб.
[5: 97: 1913; 1919 RL стр. 3366; NCL 9472] — (NRS A 1997, 2289; 1999, 2680; 2009, 955)
NRS 125.240 Исполнение судебных решений и постановлений: средства правовой защиты. Окончательное решение и любой ранее сделанный приказ или после того, как приговор может быть приведен в исполнение судом в таком порядке, который он сочтет нужно. Может быть назначен управляющий, может потребоваться безопасность, может быть казнен выпуск, недвижимое или личное имущество любого из супругов может быть продано в соответствии с казнь в других случаях и неповиновение любому приказу может быть наказано как презрение.
[6: 97: 1913; 1919 RL стр. 3366; NCL 9473] — (NRS A 1981, 185)
NRS 125.250 Порядок и практика, как при расторжении брака. Во всех случаях, возбужденных в соответствии с NRS 125.190 до 125.280, включительно, процедура и практика должны быть такими же, насколько это возможно, как те, что предусмотрены в исках о разводе. Иск может быть принесен в графство в какая сторона проживает на момент подачи иска, или в округе в котором находится супруга.
[7: 97: 1913; 1919 RL стр.3366; NCL 9474] — (NRS A 1981, 185)
NRS 125.260 Отчетность и расшифровка доказательств: Подача документов и затраты.
1. По решению суда доказательства в отдельных действиях по техническому обслуживанию должны быть зарегистрированы и записаны, а его стенограмма, приложенная к состязательным бумагам по делу.
2. Стоимость такой записи составляет немедленно рассчитывается репортером и оплачивается стороной, назначенной судом сделать это секретарю суда, который должен заплатить то же самое докладчику после получение от последнего протокола свидетельских показаний.
3. Во всех случаях ранее или в дальнейшем если стенограмма доказательств не была представлена в связи со смертью репортер, и истек период не менее 5 лет, и претензии не внесены в течение этого периода любой стороной, сумма денег на депозите у клерку, и выплачивается такому репортеру, если стенограмма доказательств был подан, должен быть оплачен секретарем казначею графства, который должен депонируйте то же самое в общий фонд округа.
[Часть 1: 352: 1953] — (NRS A 1957, 271)
NRS 125.270 Решение о выплате компенсации в рассрочку, подлежащее изменению в отношении рассрочка не начисляется.
1. В отдельных действиях по техническому обслуживанию, решения о выплате компенсации не подлежат изменению в отношении начисленные взносы, но только в отношении взносов, не начисленных в момент подано ходатайство о внесении изменений.
2. Положения настоящего раздела должны не препятствовать сторонам заключить оговорку о начисленных частями до подачи ходатайства о внесении изменений.
[Часть 1: 79: 1949; 1943 NCL 9474.01]
NRS 125.280 Решение о просрочке выплаты алиментов.
1. В иске о разъединении, где выплата любой денежной суммы, требуемой судебным решением или постановлением, не выполняется, районный суд может издать приказ о внесении приговора в размере задолженности, вместе с затратами и выплатами, не превышающими 10 долларов, и разумные гонорары адвокатам.
2. Заявка на такой заказ должна быть при таком уведомлении сторон, которое может направить суд.
3. Решение может быть исполнено исполнение или иным способом, предусмотренным законом для взыскания денег суждения.
4. Предусмотренная здесь компенсация в дополнение к любому другому средству правовой защиты, которое сторона имеет в соответствии с законом.
[Часть 1: 147: 1953; А 1955, 182] — (NRS А 1981, 185)
ГОД
NRS 125.290 Браки недействительны. Все браки, запрещенные законом на основании:
1. Родство сторон; или
2.Любая из сторон, имеющая бывшее супруг (а), проживающий в то время, в случае торжественного обряда в этом штате,
недействительны без какого-либо постановления о разводе или аннулировании или других судебных разбирательств. А брак, недействительный в соответствии с настоящим разделом, не препятствует преследованию за преступление двоеженство в соответствии с NRS 201.160.
[18: 33: 1861; B 211; BH 487; C 498; RL 2354; NCL 4066] — (NRS A 1959, 195; 1967, 531; 1973, 201; 2017, 769)
NRS 125.300 Брак, недействительный: основания для расторжения.Брак может быть расторгнут по любому из причины, указанные в НСС от 125.320 до 125.350 включительно.
[Часть 1: 147: 1931; А 1951, 58] — (NRS А 1959, 196)
NRS 125.320 Причина аннулирования: Отсутствие согласия родителя или опекуна и окружной суд.
1. При согласии родителя, опекуна или районный суд, в соответствии с требованиями NRS 122.025, не заключена, брак недействителен с момента его заключения. недействительность признается судом соответствующей юрисдикции.
2. Если согласие, требуемое NRS 122.025, сначала не получено, брак, заключенный без согласия родителей, опекунов или округа суд может быть отменен по заявлению или от имени лица, которое не для получения такого согласия, если такое лицо по достижении 18-летнего возраста свободно сожительствует в течение какого-либо времени с другой стороной брака в качестве состоящей в браке пара. Любое такое дело об аннулировании должно быть возбуждено в течение 1 года после такого человек достигает возраста 18 лет.
[Часть 2: 33: 1861; А 1867, 88; 1891, 15; 1947, 445; 1943 NCL 4051] + [Часть 19: 33: 1861; А 1947, 445; 1943 NCL 4067] + [Часть 20: 33: 1861; А 1947, 445; 1943 NCL 4068] — (NRS A 1973, 1578; 1975, 1818; 1977, 275; 2017, 769; 2019, 3665)
NRS 125.330 Причина аннулирования: Недостаток понимания.
1. Когда одна из сторон брак из-за непонимания не может давать на него согласия, брак недействителен с момента признания его недействительным судом. компетентного органа.
2. Брак любого душевнобольного не может быть признан недействительным после восстановления его разумности, если он Похоже, что стороны свободно жили вместе как супружеская пара после такой безумный человек был восстановлен в здравом уме.
[Часть 19: 33: 1861; А 1947, 445; 1943 NCL 4067] + [20: 33: 1861; А 1947, 445; 1943 NCL 4068] — (NRS A 2017, 770)
NRS 125.340 Причина аннулирования: Мошенничество.
1. Если согласие любой из сторон было полученный путем обмана и мошенничества доказан, брак недействителен с момент его недействительности должен быть объявлен судом компетентного органа.
2. Брак не может быть аннулирован по причине мошенничества. если стороны брака добровольно проживают вместе как супружеская пара, имеющая получил информацию о таком мошенничестве.
[Часть 19: 33: 1861; А 1947, 445; 1943 NCL 4067] — (NRS A 2017, 770)
НРС 125.350 Основание для аннулирования: Основания признания договора недействительным в капитал. Брак может быть расторгнут по любой причине, которая является основанием для аннулирования или объявления недействительным договора в суд справедливости.
[Часть 1: 147: 1931; А 1951, 58]
NRS 125.360 Расторжение брака, заключенного в пределах штата: Нет требований резиденция. Расторжение брака заключенный, исполненный или заключенный в штате Невада, может быть получены по жалобе под присягой в любой окружной суд штата Невада по любой причине, предусмотренной законом для расторжения брака.
[Часть 1: 147: 1931; А 1951, 58]
NRS 125.370 Расторжение брака, не заключенного в пределах государства: Юрисдикция районного суда.
1. Расторжение брака, заключенного, совершено или заключено без штата Невада, может по любой причине предусмотренных законом для расторжения брака, может быть получено путем подачи жалобы в соответствии с присягу, в районный суд любого округа, если истец проживал 6 недели в штате до подачи иска; в противном случае по жалобе, под присягой, в районный суд уезда, в котором:
(a) Ответчик должен проживать или быть найден; или
(b) Истец должен проживать, если последний округ, в котором стороны проживали в последний раз.
2. Ни один суд в этом штате не может иметь право аннулировать любой брак, заключенный, заключенный или заключенный без штат Невада, если одна из сторон не проживает в этом штате в течение 6 недель до подачи жалобы.
[Часть 1: 147: 1931; A 1951, 58] + [3: 147: 1931; 1931 NCL 4070.02]
NRS 125.380 Основанием для аннулирования может быть заявление о разводе. Основанием для иска об аннулировании может быть заявлено в той же жалобе с основанием для развода.
[Часть 1: 147: 1931; А 1951, 58]
НРС 125.390 Действие в бэр; статус сторон определен. Любой иск, возбужденный в этом штате для аннулирования брака является вещным иском, а в дополнение к аннулированию или о признании брачного договора недействительным суды регулируют и определяют статус сторон.
[2: 147: 1931; 1931 NCL 4070.01]
НРС 125.400 Сервисное обслуживание. В любые иски, предъявленные в соответствии с настоящей главой для расторжения брака, процесс должен обслуживаются таким же образом, как и в судебных исках, и суды должны иметь такое же право на замену или конструктивную подачу судебного разбирательства по аннулированию брак и регулировать и определять статус сторон, как они бы были бы, если бы процесс обслуживался лично.
[4: 147: 1931; 1931 NCL 4070.03]
NRS 125.410 Заключение брака законным.
1. Ничто в этой главе не может быть истолковано таким образом, чтобы сделать вопрос о любом браке незаконным, если лицо или лица не могут быть совершеннолетними.
2. Вопрос о признании недействительными всех браков по закону является законным.
[Часть 2: 33: 1861; А 1867, 88; 1891, 15; 1947, 445; 1943 NCL 4051] + [Часть 298: 107: 1941; 1931 NCL 9882.298]
NRS 125.420 Презумпция: Закон другого штата такой же, как и закон Невады. В любом иске в этом штате об аннулировании брак в любом случае регулируется законодательством другого государства, это считается что закон такого другого государства такой же, как и закон этого штата, если только и до тех пор, пока закон такого другого государства не будет заявлен и доказан.
[5: 147: 1931; 1931 NCL 4070.04]
NRS 125.430 Отчетность и расшифровка доказательств: Подача документов и затраты.
1. По решению суда доказательства при аннулировании брака действия должны быть зарегистрированы и расшифрованы, а его стенограмма, приложенная к состязательным бумагам по делу.
2. Стоимость такой записи составляет немедленно рассчитывается репортером и оплачивается стороной, назначенной судом сделать это секретарю суда, который должен заплатить то же самое докладчику после получение от последнего протокола свидетельских показаний.
3.Во всех случаях ранее или в дальнейшем если стенограмма доказательств не была представлена в связи со смертью репортер, и истек период не менее 5 лет, и претензии не внесены в течение этого периода любой стороной, сумма денег на депозите у клерку, и выплачивается такому репортеру, если стенограмма доказательств была подана, должна быть выплачена клерком казначею графства, который вносит то же самое и в общем фонде уезда.
[Часть 1: 352: 1953] — (NRS A 1957, 271)
НРС 125.440 Решение о просрочке выплаты алиментов.
1. Когда одна из сторон участвует в аннулирование или объявление недействительным брака, неуплачивает любая денежная сумма в соответствии с судебным решением или приказом о выплате из них районный суд может издать приказ о внесении приговора. на сумму такой задолженности вместе с расходами и разумными адвокатами платеж.
2. Заявление о таком заказе должно быть при таком уведомлении стороны, нарушившей обязательства, по решению суда.
3. Решение может быть исполнено исполнение или иным способом, предусмотренным законом для взыскания денег суждения.
4. Предусмотренная здесь компенсация в дополнение к любому другому средству правовой защиты, предусмотренному законом.
[Часть 1: 147: 1953; А 1955, 182] — (NRS А 1975, 1818)
ЗАКАЗЫ О ЗАЩИТЕ ОТ БЫТОВОГО НАСИЛИЯ
NRS 125.555 Требуемое уведомление о допуске к освобождению под залог.
1. Запретительный судебный приказ или судебный запрет, который носит характер временного или расширенного судебного приказа о защите от домашнее насилие, которое возбуждено в результате иска или судебного разбирательства, возбужденного в соответствии с к этому заголовку должно быть указано, что лицо, арестованное за нарушение приказ или судебный запрет не будут допущены к освобождению под залог раньше, чем через 12 часов после лица арестованы, если:
(a) Офицер, производивший арест, определяет, что такой нарушение сопровождается прямой или косвенной угрозой причинения вреда;
(b) лицо ранее нарушило временный или продленный охранный ордер; или
(c) В момент нарушения или в течение 2 часов после нарушения у человека:
(1) Концентрация алкоголя 0.08 или больше в его или ее крови или дыхании; или
(2) Количество запрещенного вещества в его или ее кровь или моча, в зависимости от ситуации, которая равна или превышает сумма, указанная в подразделах 3 или 4 NRS 484C.110.
2. Для целей данного раздела приказ или судебный запрет имеют характер временного или расширенного приказа для защита от домашнего насилия, если она дает помощь, которая может быть предоставлена в временный или продленный приказ, выданный в соответствии с NRS 33.С 017 по 33.100 включительно.
(добавлено в NRS 2001, 1221; A 2007, 1014; 2017, 315)
NRS 125.560 Штраф за нарушение.
1. Лицо, умышленно нарушающее запретительный судебный приказ или судебный запрет, который носит характер временного или расширенный ордер на защиту от домашнего насилия, выданный в иск или производство, возбужденное в соответствии с этим заголовком, подлежит наказанию:
(а) Если приказ или судебный запрет характер временного постановления о защите от домашнего насилия, на проступок.
(b) Если приказ или судебный запрет характер расширенного ордера на защиту от домашнего насилия и:
(1) Лицо ранее не нарушало расширенный судебный приказ о защите от домашнего насилия за проступок;
(2) Лицо ранее нарушило продленный ордер на защиту от домашнего насилия один раз, на общую сумму проступок; или
(3) Лицо ранее нарушило продленный ордер на защиту от домашнего насилия два и более раза, за уголовное преступление категории D и подлежит наказанию в соответствии с NRS 193.130.
2. Для целей данного раздела приказ или судебный запрет имеют характер временного или расширенного приказа для защита от домашнего насилия, если она дает помощь, которая может быть предоставлена в временное или расширенное распоряжение, изданное в соответствии с МСФО 33.017–33.100 включительно.
(добавлен в NRS 1991 г., 980; A 1995, 1014; 1997, 36; 2001 Специальная сессия, 132; 2003, 1516; 2019, 2836, 2856)
Доверенность
Доверенность
Важной частью планирования жизни является доверенность.Доверенность принимается во всех штатах, но правила и требования различаются от штата к штату. Доверенность дает одному или нескольким лицам право действовать от вашего имени в качестве вашего агента. Полномочия могут быть ограничены конкретным действием, таким как закрытие сделки по продаже вашего дома, или могут быть общими по своему применению. Полномочия могут предоставлять временные или постоянные полномочия действовать от вашего имени. Полномочия могут вступить в силу немедленно или только при наступлении будущего события, обычно при определении того, что вы не можете действовать самостоятельно из-за умственной или физической инвалидности.Последняя называется «пружинной» доверенностью. Доверенность может быть отозвана, но в большинстве штатов требуется письменное уведомление об отзыве лица, которое будет действовать от вашего имени.
Лицо, указанное в доверенности действовать от вашего имени, обычно называется вашим «агентом» или «фактическим поверенным». Имея действующую доверенность, ваш агент может предпринимать любые действия, разрешенные в документе. Часто ваш агент должен представить фактический документ, чтобы вызвать власть. Например, если другое лицо действует от вашего имени для продажи автомобиля, отдел автотранспортных средств обычно требует, чтобы доверенность была представлена до того, как полномочия вашего агента на подписание титула будут выполнены.Точно так же агент, который подписывает документы на покупку или продажу недвижимости от вашего имени, должен предоставить доверенность на право собственности. Точно так же агент должен представить доверенность брокеру или банкиру для продажи ценных бумаг или открытия и закрытия банковских счетов. Однако вашему агенту, как правило, не требуется предъявлять доверенность при подписании чеков за вас.
Зачем кому-то давать такую широкую власть другому человеку? Один ответ — удобство.Если вы покупаете или продаете активы и не желаете появляться лично для закрытия сделки, вы можете воспользоваться доверенностью. Еще одна важная причина использовать доверенность — это подготовиться к ситуациям, когда вы не сможете действовать от своего имени из-за отсутствия или недееспособности. Такая инвалидность может быть временной, например, из-за поездки, несчастного случая или болезни, или может быть постоянной.
Если у вас нет доверенности, и вы не можете управлять своими личными или деловыми делами, может потребоваться, чтобы суд назначил одного или нескольких человек, которые будут действовать от вашего имени.Назначенные таким образом люди называются опекунами, попечителями или комитетами, в зависимости от закона вашего местного штата. Если требуется судебное разбирательство, иногда называемое вмешательством, у вас может не быть возможности выбрать человека, который будет действовать от вашего имени. Мало кто хочет стать объектом публичного разбирательства таким образом, поэтому важно проявить инициативу при создании соответствующего документа, чтобы избежать этого. Доверенность позволяет вам выбирать, кто будет действовать от вашего имени, и определяет его или ее полномочия и их пределы, если таковые имеются.В некоторых случаях повышенная безопасность от наложения на вас опекунства может быть достигнута за счет создания отзывного живого траста.
Кто должен быть вашим агентом?
Вы можете выбрать члена семьи, который будет действовать от вашего имени. Многие называют имена своих супругов или одного или нескольких детей. Называя более одного человека, который будет действовать в качестве агента одновременно, помните о возможности того, что все могут быть недоступны для действий, когда это необходимо, или они могут не согласиться. Назначение соагентов должно указывать, хотите ли вы, чтобы большинство действовало при отсутствии полной доступности и согласия.Независимо от того, называете ли вы соагентов, вы всегда должны называть одного или нескольких агентов-преемников, чтобы исключить возможность того, что человек, которого вы называете агентом, может быть недоступен или не сможет действовать, когда придет время.
Для того, чтобы действовать как действующий поверенный, не требуется специальной квалификации, за исключением того, что это лицо не должно быть несовершеннолетним или недееспособным. Лучший выбор — это тот, кому вы доверяете. Честность, а не финансовая проницательность, часто является самой важной чертой потенциального агента.
Как агент должен подписать?
Предположим, Майкл Дуглас назначает свою жену, Кэтрин Зету-Джонс, своим агентом в письменной доверенности. Кэтрин, как агент, должна подписать следующее: Майкл Дуглас от Кэтрин Зета-Джонс под доверенностью или Кэтрин Зета-Джонс, фактический поверенный Майкла Дугласа. Если вас когда-либо призывают к действию в качестве чьего-либо агента, вам следует проконсультироваться с адвокатом о действиях, которые вы можете и не можете предпринять, и о том, есть ли какие-либо меры предосторожности, которые вы должны предпринять, чтобы свести к минимуму вероятность того, что кто-то оспорит ваши действия.Это особенно важно, если вы предпринимаете действия, прямо или косвенно приносящие пользу лично вам.
Какие полномочия я должен предоставить своему агенту?
Помимо управления вашими повседневными финансовыми делами, ваш поверенный может предпринять шаги для реализации вашего плана по наследству. Хотя агент не может пересматривать ваше завещание от вашего имени, некоторые юрисдикции разрешают действующему поверенному создавать или изменять трасты для вас в течение вашей жизни или передавать ваши активы в созданные вами трасты.Даже без изменения вашего завещания или создания трастов агент может повлиять на результат распределения ваших активов, изменив право собственности (титул) на активы. Целесообразно включить в доверенность четкое заявление о том, хотите ли вы, чтобы ваш агент имел эти полномочия.
Подарки являются важным инструментом для многих имущественных планов, и ваш поверенный может делать подарки от вашего имени в соответствии с руководящими принципами, изложенными в вашей доверенности. Например, вы можете разрешить своему поверенному делать «ежегодные исключения» подарки (до 14 000 долларов на каждого получателя в год в 2013 году) от вашего имени вашим детям и внукам.Важно, чтобы юрист, который готовит вашу доверенность, составил документ таким образом, чтобы не подвергать вашего поверенного фактическим последствиям непреднамеренного налога на наследство. В то время как некоторые штаты разрешают поверенным делать подарки в соответствии с законом, в других требуется явное разрешение в доверенности. Если у вас есть более старые документы, вам следует рассмотреть их со своим адвокатом. Из-за высокого освобождения от налога на наследство (5 миллионов долларов с поправкой на инфляцию) многие люди, давшие агентам право делать подарки, возможно, больше не захотят использовать это право.Другие, однако, чтобы дать своему агенту возможность минимизировать государственный налог на наследство, могли бы продолжить или добавить такие полномочия. Наконец, могут быть причины не ограничивать подарки, которые ваш фактический поверенный может делать, ежегодными подарками исключения, чтобы облегчить планирование Medicaid или минимизировать или избежать налога на наследство штата сверх того, что может разрешить только ежегодное исключение подарков.
В дополнение к полномочиям вашего агента делать подарки от вашего имени, многие доверенности вашего поверенного регулируются законодательством штата.Как правило, право штата, в котором вы проживаете, на момент подписания доверенности будет регулировать полномочия и действия вашего агента в соответствии с этим документом. Если вы владеете недвижимостью, такой как дом для отдыха, или ценным личным имуществом, например, предметами коллекционирования, во втором штате, вам следует проконсультироваться с поверенным, чтобы убедиться, что ваша доверенность должным образом покрывает такое имущество.
Что, если я перееду?
Как правило, доверенность, которая действительна на момент подписания, остается действительной, даже если вы измените свой штат проживания.Хотя нет необходимости подписывать новую доверенность только потому, что вы переехали в новый штат, рекомендуется воспользоваться возможностью обновить свою доверенность. В идеале обновление должно быть частью обзора и обновления вашего общего плана недвижимости, чтобы быть уверенным, что учтены нюансы нового закона штата (и любые другие изменения в обстоятельствах, которые произошли с момента подписания ваших существующих документов).
Истекает ли срок действия моей доверенности?
В некоторых штатах раньше требовалось продление доверенности для продолжения действия.Сегодня в большинстве штатов разрешается выдавать «долговременную» доверенность, которая остается действительной после подписания до тех пор, пока вы не умрете или не отзовете документ. Однако вам следует периодически встречаться со своим юристом, чтобы пересмотреть свою доверенность и решить, соответствует ли ваш выбор агента вашим потребностям, а также узнать, влияют ли изменения в законодательстве штата на вашу доверенность. В некоторых доверенностях прямо указаны даты расторжения, чтобы свести к минимуму риск того, что бывшие друзья или супруги продолжат выполнять функции агентов. Жизненно важно, чтобы вы периодически проверяли эффективность ваших документов.
Положения и условия
* КАК МНЕ ОПЛАТИТЬ СЧЕТ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УСЛУГ?
Вы соглашаетесь оплачивать все Сборы, которые мы оцениваем и выставляем вам, или которые были приняты или обработаны через все Устройства в вашей учетной записи. Вы соглашаетесь предоставить нам точную и полную информацию о счетах и налогах и сообщать обо всех изменениях в течение 30 дней с момента изменения. Вы получите электронный (безбумажный) счет, если не сообщите нам, что вам нужен бумажный счет. У вас есть возможность бесплатно перейти на бумажный счет, изменив настройки выставления счетов на сайте www.my.T-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов. Дополнительную информацию о безбумажном биллинге можно найти на сайте www.t-mobile.com/billterms.
Ваше Устройство можно использовать для покупки услуг и продуктов у третьих лиц, и плата за эти покупки может быть включена в ваш счет T-Mobile. Без дополнительных затрат вы можете заблокировать включение платежей третьих лиц в ваш счет T-Mobile, войдя в свою учетную запись на сайте www.my.T-Mobile.com или позвонив в службу поддержки клиентов.
Взносы по тарифному плану. Возможно, вам придется доплачивать за звонки на некоторые номера (например, линии конференц-связи и чата, трансляции, телефонные карты, международные звонки, звонки 900 или 976 и т. Д.).
Здесь представлена дополнительная информация о том, как мы выставляем счета за звонки, использование данных и обмен сообщениями, использование Wi-Fi, сторонние сборы, налоги и дополнительные сборы.
Использование . Использование эфирного времени измеряется с момента, когда сеть начинает обрабатывать вызов (до того, как телефон зазвонит или на вызов будет дан ответ), до завершения вызова (после того, как вы положите трубку).Для голосовых вызовов мы округляем любую долю минуты до следующей полной минуты. В зависимости от вашего тарифного плана использование данных может округляться в конце каждого сеанса передачи данных, в конце вашего платежного цикла и / или во время переключения тарифного плана. С вас может взиматься плата за более чем один вызов / сообщение, когда вы используете определенные функции, приводящие к множеству входящих или исходящих вызовов / сообщений (например, переадресация вызова, ожидание вызова, голосовая почта, конференц-связь и многосторонний обмен сообщениями). С вас будет взиматься плата за текстовые, мгновенные или графические сообщения, а также электронную почту независимо от того, прочитаны они или непрочитаны, отправлены или получены, запрошены или нежелательны.Мы используем фильтры для блокировки спам-сообщений, но мы не гарантируем, что вы не получите спам или другие нежелательные сообщения. Дополнительные варианты блокировки доступны на сайте www.my.T-Mobile.com. Большая часть использования и сборов, понесенных в течение платежного цикла, будет включена в ваш счет за этот цикл. Некоторое использование и сборы могут быть отложены до более позднего цикла выставления счетов, что может привести к превышению выделенных вами тарифных планов в более позднем цикле выставления счетов. Срок действия неиспользованного тарифного плана истекает в конце вашего платежного цикла.Вам может взиматься дополнительная плата за определенные функции и услуги. Плата за использование Wi-Fi может отличаться; см. свой тарифный план для получения более подробной информации.
Налоги . Вы соглашаетесь платить все налоги и сборы, взимаемые правительством или государственными учреждениями. Мы не можем заранее уведомлять об изменениях этих сборов. Для определения налогов и сборов мы используем почтовый адрес, который вы указали в качестве места основного использования («PPU»), за исключением случаев, когда налоговое законодательство требует использования другого адреса, и в этом случае мы используем лучшую доступную нам информацию для определения правильного адрес.PPU для клиентов Пуэрто-Рико должен находиться в Пуэрто-Рико. Если вы не указали правильный PPU или если вы предоставили адрес, например почтовый ящик, который не является признанным почтовым адресом, не позволяет нам определить применимую налоговую юрисдикцию или не отражает Услугу области, связанной с вашим номером телефона, вам может быть назначено местоположение по умолчанию для налоговых целей. За исключением случаев, предусмотренных законом, в случае, если вы оспариваете свой PPU или место, которое мы назначили вам, и связанные с этим налоги или сборы, примененные к вашему счету, вы должны запросить возврат оспариваемого налога или сбора в течение 60 дней с даты. нашего счета, содержащего такой налог или сбор.Независимо от гарантии тарифного плана, налоги и сборы могут время от времени изменяться без предварительного уведомления.
Доплаты . Вы соглашаетесь оплачивать все доплаты, применимые к вашему тарифному плану. Дополнительные сборы не предусмотрены и не налагаются на вас законом, это сборы T-Mobile, которые определяются, взимаются и удерживаются нами. Компоненты и размер дополнительных сборов могут быть изменены без предварительного уведомления. Дополнительные сборы включают сборы, затраты, сборы и определенные налоги, которые мы взимаем за предоставление Услуг (и не являются государственными налогами или сборами, взимаемыми непосредственно с наших клиентов).Примеры включают в себя общие и административные сборы (например, определенные расходы, которые мы несем за предоставление Услуг), а также оценки, связанные с правительством (например, сборы за универсальные услуги федерального или государственного уровня, сборы за регулирование или общественную безопасность, сборы за охрану окружающей среды и налоги на валовую выручку). Начисленные вам доплаты будут варьироваться в зависимости от типа услуги и тарифного плана, который у вас есть. Доплаты могут время от времени изменяться без предварительного уведомления независимо от гарантии Тарифного плана (и в соответствии с нашей политикой уведомления за 14 дней, если изменения в вашей Услуге или Тарифном плане окажут на вас существенное неблагоприятное воздействие).Доплаты будут применяться независимо от того, пользуетесь ли вы программами, мероприятиями или услугами, включенными в Доплату. Когда дополнительные сборы начисляются в связи с вашей Услугой, вы можете найти дополнительные сборы, детализированные в разделах «Налоги, сборы и дополнительные сборы», «Сборы и сборы T-Mobile» или «Прочие сборы» или на сайте www.myT -Mobile.com.
Прочие сборы. Мы можем взимать плату за активацию, предоплату, повторную активацию, программу или другие сборы за создание, изменение или обслуживание Услуг. Некоторые транзакции также могут быть платными (например, плата за удобство, изменение номеров телефонов, обновление телефона и т. Д.). Мы сообщим вам, применяется ли какая-либо из этих комиссий к запрошенной вами транзакции.
ЧТО, ЕСЛИ Я НЕ ПЛАТУ вовремя?
Мы можем взимать штраф за просрочку платежа до максимальной суммы, разрешенной законом. Мы также можем взимать комиссию за возвращенный платеж в размере максимальной допустимой по закону суммы. Мы можем ограничить ваши способы оплаты кассовым чеком, денежным переводом или другими аналогичными безопасными формами оплаты в любое время по уважительной причине. Если вы не произведете оплату вовремя и мы передадим вашу учетную запись третьей стороне для взыскания, T-Mobile будет взимать плату за инкассацию во время направления третьей стороне.Комиссия будет рассчитываться как процент от суммы, причитающейся в той степени, в которой это разрешено или не запрещено иным образом действующим законодательством. Если мы принимаем просроченные или частичные платежи, вы все равно должны выплатить нам всю вашу задолженность, включая штрафы за просрочку платежа. Мы не будем соблюдать ограничения, которые вы делаете на своих чеках или вместе с ними. Несвоевременная оплата, неуплата и / или сборы предназначены для разумной предварительной оценки наших фактических затрат, возникающих в результате просрочки платежей и неплатежей со стороны наших клиентов; эти затраты нелегко установить, их трудно предсказать или рассчитать в то время, когда эти сборы устанавливаются.Вы и мы соглашаемся с тем, что, если вы не сможете своевременно выплатить причитающиеся суммы, мы можем передать ваш счет для взыскания, а коллекторское агентство может подать в суд мелких тяжб иски, ограниченные строго взысканием просроченных сумм и любых процентов или расходы по взысканию, разрешенные законом или настоящим Соглашением. Если ваша учетная запись неоплачивается или по другим причинам не имеет хорошей репутации, ваше обслуживание может быть сокращено, приостановлено или прекращено.
* ПРОВЕРЯЕТ ЛИ T-MOBILE МОЙ КРЕДИТ?
Да, для многих наших продуктов и услуг.Мы можем получать информацию о вашей кредитной истории от кредитных агентств, что может повлиять на ваш кредитный рейтинг. Мы можем сообщать информацию о вашей учетной записи в кредитные бюро. Просроченные платежи, пропущенные платежи или другие дефолты по вашей учетной записи могут быть отражены в вашем кредитном отчете. Мы можем установить временный или постоянный лимит расходов на вашу учетную запись (ASL), чтобы ограничить сумму, которую вы можете взимать, независимо от того, когда должна быть произведена оплата этих сборов, и мы можем приостановить ваши Услуги без предварительного уведомления, если баланс вашей учетной записи достигнет ASL. , даже если ваша учетная запись не просрочена.
НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ДЕПОЗИТ?
Мы можем потребовать от вас внести залог или предоплату за Услуги. Мы можем применять депозиты, платежи или предоплаты в любом порядке к любым суммам, которые вы должны нам по любому счету. Этот депозит подлежит возмещению и будет зачислен на ваш счет вместе с процентами, как того требует закон.
МОЖЕТ ЛИ T-MOBILE ДОСТУПИТЬ К МОЕМУ УСТРОЙСТВУ?
Мы можем удаленно изменять программное обеспечение, системы, приложения, функции или программы на вашем Устройстве без предварительного уведомления.Эти изменения повлияют на ваше Устройство и могут повлиять или стереть данные, которые вы сохранили на своем Устройстве, способ программирования вашего Устройства или способ его использования. Вы не сможете использовать свое Устройство во время установки изменений, даже в экстренных случаях.
МОГУ ЛИ Я ЗАГРУЗИТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ СТОРОННИЙ КОНТЕНТ И ПРИЛОЖЕНИЯ НА МОЕМ УСТРОЙСТВЕ?
Да. Вы можете свободно загружать и использовать на своем Устройстве контент или приложения («Контент и приложения»), которые не предоставляются T-Mobile, на свой страх и риск.Сторонний контент и приложения могут потребовать вашего согласия с лицензией или другими условиями с третьей стороной. Некоторые Устройства или Контент и приложения могут связываться с нашей сетью без вашего ведома, что может привести к дополнительным расходам (например, при международном роуминге).
* ЛИЦЕНЗИЯ
Программное обеспечение вашего Устройства предоставляется вам по лицензии, а не продается компанией T-Mobile и / или другими лицензиарами только для вашего личного, законного, некоммерческого использования на вашем Устройстве. Вы можете использовать Программное обеспечение только в соответствии с его лицензией.«Программное обеспечение» вашего устройства включает в себя его программное обеспечение, интерфейсы, документацию, данные, а также Контент и приложения, поскольку каждое из них может обновляться или заменяться улучшенными функциями или другими обновлениями.
За исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, вы не можете назначать, передавать, сублицензировать, копировать, воспроизводить, распространять, перепродавать, изменять, декомпилировать, пытаться получить исходный код или реконструировать все или любую часть Программного обеспечения или изменять , отключать или обходить любые функции безопасности управления цифровыми правами, встроенные в Программное обеспечение.Программное обеспечение не может быть перенесено с одного Устройства на другое. Вы не можете создавать производные работы всего или какой-либо части Программного обеспечения. Вы соглашаетесь с тем, что Программное обеспечение содержит проприетарный контент и информацию, принадлежащую T-Mobile, ее лицензиарам и / или другим третьим лицам. T-Mobile, ее лицензиары и другие третьи стороны оставляют за собой право изменять, приостанавливать, прекращать, удалять, налагать ограничения на использование или доступ к Программному обеспечению или отключать доступ к нему в любое время без предварительного уведомления и не будут нести никакой ответственности. для этого.Вы соглашаетесь с тем, что нарушение вами лицензии на Программное обеспечение причиняет вред компании T-Mobile, ее лицензиарам и / или другим третьим лицам, что этот ущерб не может быть полностью возмещен денежным возмещением, и что T-Mobile, ее лицензиары и другие третьи стороны должны иметь право на немедленный судебный запрет в дополнение ко всем другим доступным средствам правовой защиты.
* КАК СРОК ДЕЙСТВИЯ НАСТОЯЩИХ УСЛОВИЙ?
Как Un-Carrier мы отказались от годовых контрактов на обслуживание. Вы можете уйти, хотя нам будет грустно, если вы уйдете.Вы несете ответственность за все расходы, понесенные до окончания срока действия вашего обслуживания. Если вы перенесете свой номер на другого оператора, ваша Услуга будет отключена. Кроме того, отмена Сервиса может повлиять на другие соглашения, которые у вас есть с нами, включая планы рассрочки оплаты оборудования или соглашения об аренде, по которым некоторые из ваших платежей могут быть ускорены после отмены.
МОЖЕТ ЛИ T-MOBILE ИЗМЕНИТЬ ИЛИ ПРЕКРАТИТЬ МОИ УСЛУГИ ИЛИ ДАННОЕ СОГЛАШЕНИЕ?
Да. За исключением случаев, описанных ниже для тарифных планов с гарантией фиксированной цены (включая «Обещание без контракта»), мы можем изменить, ограничить, приостановить или прекратить действие вашей Услуги или настоящего Соглашения в любое время, в том числе если вы участвуете в любом из Запрещенные виды использования описаны ниже в разделе «Каковы разрешенные и запрещенные виды использования моего Устройства и Сервиса?» или больше не проживают в зоне покрытия сети, принадлежащей T-Mobile.При определенных ограниченных обстоятельствах мы также можем заблокировать работу вашего устройства в нашей сети. Если изменение вашей Услуги или Тарифного плана окажет на вас существенное неблагоприятное воздействие, мы уведомим вас об изменении за 14 дней. Вы соглашаетесь с любыми изменениями, используя свою Службу после даты вступления изменений в силу. Мы можем исключить определенные типы вызовов, сообщений или сеансов (например, линии конференц-связи и чата, трансляции, международные вызовы, вызовы 900 или 976 и т. Д.) По нашему собственному усмотрению без дополнительного уведомления.
Если вы используете тарифный план с гарантированной фиксацией цен, мы не будем увеличивать ежемесячную повторяющуюся плату за обслуживание («Периодическая оплата») на период, который применяется к вашему тарифному плану, или, если конкретный период не применяется, до тех пор, пока вы постоянно остаетесь клиентом с хорошей репутацией на соответствующем тарифном плане. Если вы смените тарифный план, для вашего нового тарифного плана будет действовать гарантия фиксации цен (если таковая имеется). Гарантия фиксированной цены ограничивается вашей Периодической оплатой и не включает, например, дополнительные функции, налоги, надбавки, сборы или сборы за дополнительные функции или Устройства.Если действие вашей Услуги или учетной записи ограничено, приостановлено или прекращено, а затем восстановлено, с вас может взиматься плата за повторную активацию. Для получения информации о нашей политике разблокировки посетите www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/policies/sim-unlock-policy.
* ВАШЕ СОГЛАСИЕ НА СВЯЗЬ
Мы можем связываться с вами бесплатно по любому беспроводному номеру телефона, присвоенному вашей учетной записи, для любых целей, включая маркетинг, и любым способом, разрешенным законом. Вы также прямо соглашаетесь, что T-Mobile или наши агенты свяжутся с вами для любых целей, включая выставление счетов и сбор, по любому почтовому адресу, номеру телефона или любому другому электронному адресу, по которому с вами можно связаться.Вы соглашаетесь с тем, что T-Mobile или наши агенты могут связываться с вами любым способом, включая предварительно записанный искусственный голос или систему автоматического набора номера. Вы соглашаетесь незамедлительно уведомить нас, если с вами больше нельзя будет связаться по контактному номеру, который вы нам предоставили. Вы заявляете, что получили согласие любых Авторизованных пользователей и других пользователей вашей учетной записи на то, чтобы мы связались с ними, как описано в этом Разделе. Вы соглашаетесь с тем, что все согласия, представленные в этом разделе, остаются в силе после отмены вашей Услуги и учетной записи.
КАК МЫ УВЕДОМЛЯЕМ ДРУГА?
Вы можете связаться с нами на сайте www.T-Mobile.com, позвонив по телефону 1-800-937-8997 или 611 со своего Устройства или написав по адресу: T-Mobile Customer Relations, P.O. Box 37380, Albuquerque, NM 87176-7380. Клиенты Пуэрто-Рико вы можете связаться с нами по адресу www.T-Mobile.com, позвонив по телефону 1-800-937-8997 или 611 со своего Устройства, или написав по адресу: T-Mobile Customer Relations, B7 Tabonuco Street, Suite 700 , Guaynabo, Puerto Rico 00968-3349, Attn .: Customer Care Manager.T-Mobile может доставлять вам уведомления по почте, телефону или электронным способом, используя информацию о вашей учетной записи в наших записях. Электронные уведомления считаются доставленными на момент отправки. Почтовые уведомления считаются доставленными через 3 дня после отправки. Для многолинейных учетных записей мы можем назначить «Основной номер телефона» вашей учетной записи для получения уведомлений, а также для других целей. Если вы хотите его изменить, свяжитесь с нами.
Чтобы начать арбитраж или любое другое судебное разбирательство, вы должны обратиться к нашему зарегистрированному агенту.Нашим зарегистрированным агентом является сервисная компания Corporation, с которой можно связаться по телефону 1-866-403-5272. Для клиентов Пуэрто-Рико нашим зарегистрированным агентом является Fast Solutions, LLC, с ним можно связаться по адресу Citi Tower, 252 Ponce de Leon Avenue, этаж 20, Сан-Хуан, Пуэрто-Рико, 00918, телефон: 1-787-688-5881.
АВАРИЙНЫЕ СИГНАЛЫ
T-Mobile участвует в программе беспроводного оповещения о чрезвычайных ситуациях, проводимой федеральным правительством на отдельных участках своей сети. Это позволяет федеральным, государственным и местным правительственным учреждениям отправлять оповещения о чрезвычайных ситуациях на местном уровне клиентам T-Mobile в специально определенных географических регионах.Для услуги требуются переносные телефоны с функцией беспроводного оповещения и соответствующими настройками уведомлений. За эти беспроводные оповещения о чрезвычайных ситуациях дополнительная плата не взимается. Для получения подробной информации посетите www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/safety/wireless-emergency-alerts.
911 ДОСТУП
ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ НИЖЕ. СОДЕРЖИТ ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ОГРАНИЧЕНИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ 911. ВЫ ПРИЗНАЕТЕ ЭТИ ОГРАНИЧЕНИЯ И СОГЛАШАЕТЕСЬ РАЗДЕЛАТЬ ДАННЫМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ ЛЮБОМУ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШУ СЛУЖБУ ДЛЯ ЗВОНОК ИЛИ ОТПРАВКИ ТЕКСТОВ.
Службы 911 предоставляются правительством вашего штата и местного самоуправления. Трубки T-Mobile могут звонить по номеру 911 в США, а доступ к службе 911 доступен клиентам независимо от вашего тарифного плана. Телефон должен иметь аккумулятор и подключение к сети, чтобы выполнить вызов службы экстренной помощи. Несмотря на то, что T-Mobile часто может сообщить ваш номер телефона и / или текущее местонахождение на телефонную службу общественной безопасности («Центр связи 911»), в некоторых случаях операторы Центра связи 911 могут не знать ваш номер телефона или иметь информацию о вашем Текущее местоположение.В результате, звоня в службу 911, вы должны указать свою контактную информацию и текущее местоположение. Другие сторонние организации участвуют в соединении вызова службы экстренной помощи, и T-Mobile не несет исключительной ответственности за определение того, в какой центр связи службы 911 может быть перенаправлен ваш вызов службы экстренной помощи. Если вы переносите номер телефона к нам или от нас, мы не сможем предоставить вам некоторые Услуги, такие как службы определения местоположения 911, пока порт находится в процессе. Если вы находитесь за пределами США, вам, возможно, придется набрать номер, отличный от 911, чтобы позвонить в службу экстренной помощи.
Звонок по Wi-Fi . Службы вызовов Wi-Fi используют широкополосное подключение к Интернету для совершения звонков, включая звонки на 911. Звонки на 911 с использованием Wi-Fi Calling работают иначе, чем звонки 911, сделанные по сотовой сети или стационарному телефону. Если возможно, используйте сотовую связь или стационарный телефон для звонков в службу экстренной помощи. Если сотовая связь доступна, когда вы звоните в службу экстренной помощи, ваш телефон будет звонить в службу экстренной помощи, используя собственный номеронабиратель телефона через сотовое соединение, чтобы улучшить качество звонка и точность определения местоположения, даже если у вас включены услуги звонков по Wi-Fi.
При первом включении вызовов Wi-Fi на T-Mobile вы должны предоставить нам основной почтовый адрес, на котором будет использоваться услуга вызовов Wi-Fi («Ваш зарегистрированный адрес E911»). Если вы позвоните в службу 911 через Wi-Fi, мы можем передать ваш зарегистрированный адрес E911 в Центр связи 911, который отвечает на звонок, и его можно использовать, чтобы помочь службам экстренной помощи найти вас. Однако из-за ограничений, связанных с вызовом службы 911 по Wi-Fi, включая тот факт, что используемое широкополосное подключение к Интернету может быть предоставлено третьей стороной, не связанной с T-Mobile, вы должны предоставить Центру связи 911 свою контактную информацию и текущие данные. расположение. Вы соглашаетесь обновить свой зарегистрированный адрес E911 перед использованием службы звонков по Wi-Fi в месте, отличном от вашего зарегистрированного адреса E911 . Вы можете обновить свой зарегистрированный адрес E911, войдя в свою учетную запись MyT-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов T-Mobile.
Позвоните на номер 911 . Услуга SMS-to-911 может быть доступна в некоторых местах, где предоставляется услуга T-Mobile. Это зависит от способности вашего местного центра связи 911 получать текстовые сообщения.
TTY Звонки на 911 . Звонки по номеру 911 с TTY не будут работать при использовании вызовов Wi-Fi или передачи голоса по LTE («VoLTE»). Если вы не можете позвонить по номеру 911, T-Mobile рекомендует использовать Интернет-службу ретрансляции, например службу видеорелейной передачи, службу IP-ретрансляции или телефонную службу с субтитрами IP. Технология T-Mobile Real-Time Text («RTT») также доступна в сети T-Mobile и может использоваться на некоторых устройствах для связи с 911. Для получения дополнительной информации см. Www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/accessibility-policy.
Услуги VoIP
Некоторые голосовые услуги T-Mobile, включая услуги звонков по Wi-Fi, используют технологию передачи голоса по Интернет-протоколу («VoIP»). VoIP-телефония принципиально отличается от традиционной телефонной связи и имеет определенные ограничения. Услуги VoIP, включая вызов службы экстренной помощи 911, могут быть недоступны или ограничены при некоторых обстоятельствах. Если возможно, используйте сотовую связь для звонков в службу экстренной помощи.
911 Функциональность услуг VoIP T-Mobile может быть нарушена или недоступна:
- Если вы пользуетесь услугой VoIP не по зарегистрированному адресу E911;
- Если есть проблема с используемой широкополосной сетью, включая перегрузку сети, сеть, оборудование, сбой питания, другую техническую проблему, или во время обновлений или обновлений системы; и
- Если вы потеряли электроэнергию.
Перед использованием любой услуги VoIP T-Mobile вы должны предоставить нам свой зарегистрированный адрес E911.Если вы звоните в службу 911 через службу VoIP T-Mobile, мы можем передать ваш зарегистрированный адрес E911 в Центр связи 911, который отвечает на звонок, и его можно использовать, чтобы помочь службам экстренной помощи найти вас. Вы соглашаетесь обновить свой зарегистрированный адрес E911 перед использованием услуги VoIP T-Mobile в другом месте . Вы можете обновить свой зарегистрированный адрес E911, войдя в свою учетную запись MyT-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов T-Mobile.
В некоторых случаях при использовании услуги VoIP T-Mobile мы не сможем предоставить центрам связи 911 ваше точное текущее местоположение.Если вы звоните в службу 911, используя службу VoIP T-Mobile, вы всегда должны предоставлять Центру связи 911 свою контактную информацию и текущее местоположение.
В некоторых ограниченных обстоятельствах, например, когда пользователь звонит из области, не охваченной сетью 911, пользователи могут иметь ограниченный доступ или не иметь доступа к базовому 911 или E911. Если у пользователя нет доступа ни к базовой 911, ни к E911, звонки на 911 с использованием услуг VoIP T-Mobile будут отправлены в национальный центр экстренного вызова.Обученный агент в национальном центре экстренной помощи должен спросить имя, номер телефона и местонахождение пользователя, звонящего в службу 911, а затем связаться с местным центром связи службы 911, чтобы запросить помощь для пользователя.
РОДИТЕЛЬСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мы предлагаем услуги, которые помогут вам контролировать и фильтровать или ограничивать доступ в Интернет для несовершеннолетних. Подробности см. На T-Mobile.com.
* КАКОВЫ РАЗРЕШЕННЫЕ И ЗАПРЕЩЕННЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЕГО УСТРОЙСТВА И УСЛУГ?
Наша беспроводная сеть — это общий ресурс, которым мы управляем на благо всех наших клиентов.Ваш тарифный план предназначен для просмотра веб-страниц, обмена сообщениями и аналогичных действий. Определенные действия и использование наших Сервисов и вашего Устройства разрешены, а другие — нет. Если вы покупаете, арендуете или финансируете Устройство, изготовленное для использования в нашей сети, вы соглашаетесь, и мы полагаемся на ваше согласие, что вы намереваетесь активировать его в нашем Сервисе, и не будете перепродавать или изменять Устройство или помогать кому-либо в этом. так. Вот примеры разрешенного и запрещенного использования.
Разрешенные виды использования включают:
- Голосовые звонки;
- просмотр веб-страниц;
- Обмен сообщениями;
- Электронная почта;
- Музыка потоковая;
- Загрузка и загрузка приложений и контента в и из Интернета или сторонних магазинов;
- Использование приложений и контента без чрезмерной перегрузки сети; и
- Привязка вашего устройства к другим безопасным устройствам в соответствии с положениями и условиями вашего тарифного плана.
Если это явно не разрешено вашим тарифным планом или тарифным планом, вам не разрешается использовать ваше Устройство или Услуги способом, который мы определяем:
- Использует ретранслятор или усилитель сигнала, отличный от того, который мы вам предоставляем;
- Нарушает безопасность или пропускную способность сети, снижает производительность сети, использует вредоносное программное обеспечение или «вредоносное ПО», препятствует доступу других клиентов к сети или иным образом отрицательно влияет на уровни сетевых услуг или законные потоки данных;
- Использует приложения, которые автоматически потребляют чрезмерно доступную емкость сети;
- Использует приложения, предназначенные для автономного использования, автоматическую подачу данных, автоматические межмашинные соединения или приложения, которые используются способом, снижающим пропускную способность или функциональность сети;
- неправомерно использует Сервис, включая «рассылку спама» или рассылку оскорбительных, нежелательных или других массовых автоматических сообщений;
- Получает доступ к чужим счетам без полномочий;
- Приводит к тому, что более 50% вашего голоса и / или данных используется вне сети (т.д., подключенных к сети другого провайдера) за любые 2 цикла выставления счетов в течение любого 12-месячного периода;
- Приводит к необычно высокому использованию (соответствует определению пользователя с большим объемом данных для вашего тарифного плана), и большая часть вашего использования данных связана с использованием Smartphone Mobile HotSpot (модем) для любых 3 циклов выставления счетов в течение любого 6-месячного периода;
- Использует фиксированное беспроводное устройство (предоставленное для использования в фиксированном местоположении) в местоположении или адресе, отличном от указанного при активации;
- перепродает Услугу отдельно или как часть любого другого товара или услуги;
- вмешивается, перепрограммирует, изменяет или иным образом модифицирует ваше Устройство, чтобы обойти любую из наших политик или нарушить чьи-либо права на интеллектуальную собственность;
- Причиняет вред или отрицательно влияет на нас, сеть, наших клиентов, сотрудников, бизнес или любое другое лицо;
- Конфликт с действующим законодательством;
- Не соответствует данным Условиям и Положениям; или
- Пытается, помогает или содействует кому-либо еще в любом из вышеуказанных действий.
* ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ МОЕ УСТРОЙСТВО УТЕРЯН ИЛИ КРАЖЕН?
Немедленно позвоните нам, если ваше Устройство потеряно или украдено, поскольку вы можете нести ответственность за дополнительные расходы, связанные с использованием вашего тарифного плана, применимых налогов, сборов и дополнительных сборов, прежде чем вы уведомите нас. Если Сборы производятся до того, как вы уведомите нас, вы не несете ответственности за Сборы, которые вы не санкционировали, однако тот факт, что ваше Устройство или учетная запись использовались, является некоторым свидетельством авторизации. Вы соглашаетесь сотрудничать с нами и предоставлять информацию, если мы расследуем обвинения, которые, по вашему мнению, были несанкционированными.Если мы определим, что Сборы были несанкционированными, мы зачислим деньги на ваш счет. Если мы определим, что Сборы были санкционированы, мы сообщим вам об этом в течение 30 дней, и вы по-прежнему будете нести ответственность за Сборы. Если вы потребуете, чтобы мы не приостанавливали предоставление вашей Услуги, вы остаетесь ответственным за все понесенные Расходы. Мы можем предотвратить регистрацию потерянного или украденного Устройства в нашей и других сетях.
Чтобы узнать о дополнительных мерах защиты от кражи, которые могут применяться к вам, посетите https://www.ctia.org/the-wireless-industry/industry-commitments/smartphonea-anti-theft-volvention-commitment.
ЕСТЬ ЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРЕДОПЛАТНЫХ КЛИЕНТОВ?
Условия настоящих Условий и условий распространяются на клиентов с предоплатой. Остаток на вашем счету предоплаченной услуги T-Mobile, если он достаточен, или ваш активный предоплаченный план дает вам доступ к нашей предоплаченной услуге на ограниченный период времени; вы должны использовать предоплаченную Услугу в течение указанного периода доступности. Чтобы использовать нашу предоплаченную Услугу, у вас должен быть остаток на счете предоплаченной услуги T-Mobile для оплаты по мере использования услуги или быть на активном предоплаченном плане.Услуга автоматически активируется через 90 дней после покупки услуги, если вы не активируете ее раньше. Обслуживание будет приостановлено, когда баланс вашего аккаунта достигнет нуля и / или вы закончите период времени, связанный с вашим планом предоплаты. Функции месячного плана доступны в течение одного календарного месяца; мы сообщим вам, если даты вашего ежемесячного цикла обслуживания и другие даты, связанные с вашей учетной записью, изменятся. Ваш ежемесячный план будет автоматически продлен в конце вашего ежемесячного цикла обслуживания, если у вас есть достаточный остаток на счете предоплаченного обслуживания T-Mobile для покрытия вашего плана обслуживания с предоплатой до первого дня после цикла обслуживания.Если у вас нет достаточного остатка на счете предоплаченной услуги T-Mobile, ваша предоплаченная Услуга будет приостановлена, если вы не перейдете на план с оплатой по мере использования. Если вы не восстановите предоплаченную Услугу в течение периода, установленного вашим тарифным планом, ваш номер телефона будет перераспределен. Плата за Услугу и время, в течение которого Услуга доступна после активации предоплаченного остатка на счете Услуги, могут различаться; см. свой тарифный план для получения дополнительной информации. Предоплаченная услуга не подлежит возмещению (даже если она была возвращена в течение периода отмены), и не будет выплачиваться возврат или другая компенсация за неиспользованный остаток эфирного времени, утерянные или украденные предоплаченные карты или купоны.У вас не будет доступа к подробным записям об использовании или ежемесячных счетов. Покрытие, относящееся к нашей Службе с предоплатой, можно найти по адресу https://prepaid.t-mobile.com/prepaid/coverage-map и отличается от покрытия, связанного с нашей Службой с постоплатой.
Объяснение Калифорнии против Техаса: Руководство по делу, оспаривающему ACA
Будущее Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA) остается неопределенным, поскольку конституционность закона снова будет рассмотрена U.S. Верховный суд в деле Калифорния против Техаса (известный как Техас против США в судах низшей инстанции). Устная дискуссия назначена на вторник, 10 ноября 2020 г. Этот продолжающийся судебный процесс ставит под сомнение минимальное обязательное положение о покрытии ACA (известное как индивидуальный мандат) и поднимает вопросы о сохранении закона в целом. Индивидуальный мандат предусматривает, что большинство людей должны поддерживать минимальный уровень медицинского страхования; те, кто этого не делает, должны уплатить финансовый штраф (известный как оплата совместной ответственности) в IRS.Индивидуальный мандат был подтвержден как конституционное осуществление налоговых полномочий Конгресса большинством в пять членов Верховного суда в деле NFIB против Себелиуса в 2012 году.
В Законе о сокращении налогов и занятости (TCJA) от 2017 года Конгресс установил размер выплаты за совместную ответственность на уровне нуля долларов с 1 января 2019 года, что привело к текущему судебному разбирательству. В декабре 2019 года Апелляционный суд США по 5 -му округу подтвердил решение суда первой инстанции о том, что индивидуальный мандат больше не является конституционным, поскольку связанный с ним финансовый штраф больше не «приносит хоть какой-то доход» федеральному правительству.Но вместо того, чтобы решить, следует ли отменять остальную часть ACA, округ 5 -й отправил дело обратно в суд для дополнительного анализа. Однако теперь Верховный суд согласился пересмотреть дело.
ACA остается в силе до завершения судебного разбирательства. Однако, если все или большая часть закона в конечном итоге будет отменена, это будет иметь сложные и далеко идущие последствия для национальной системы здравоохранения, так или иначе затронув почти всех. Можно отменить множество положений ACA, включая защиту людей с уже существующими заболеваниями, субсидии, чтобы сделать индивидуальное медицинское страхование более доступным, расширенное право на участие в программе Medicaid, покрытие молодых людей до 26 лет по страховым полисам их родителей, покрытие профилактическое обслуживание без участия пациента в расходах, закрытие бублика в рамках льгот Medicare на лекарства и серия повышений налогов для финансирования этих инициатив.
В этом кратком выпуске даны ответы на ключевые вопросы о судебном разбирательстве, поскольку мы ждем решения Верховного суда о выживании ACA.
1. Кто бросает вызов ACA?
Группа из 20 штатов во главе с Техасом в феврале 2018 г. подала в суд на федеральное правительство, добиваясь того, чтобы все ACA сняли с рассмотрения («истцы штата»). Эти государства представлены 18 генеральными прокурорами-республиканцами и 2 губернаторами-республиканцами. После победы демократов на промежуточных выборах 2018 года два из этих штатов, Висконсин и Мэн, отказались от рассмотрения дела в начале 2019 года, в результате чего 18 штатов оспорили ACA в апелляционном порядке (рисунок 1).
Диаграмма 1: Позиции штатов в деле Калифорния против Техаса в Верховном суде
Два человека присоединились к иску в суде первой инстанции в апреле 2018 года в качестве истцов, оспаривающих ACA. Эти истцы являются самозанятыми жителями Техаса, которые утверждают, что индивидуальный мандат требует от них приобретения медицинской страховки, которую они в противном случае не купили бы, хотя штраф не взимается, если они не приобретают страховое покрытие.
2. Какова позиция федерального правительства в данном случае и как она изменилась с течением времени?
На протяжении всего судебного процесса федеральное правительство не защищало конституционность индивидуального мандата ACA .Вместо этого федеральное правительство соглашается с государством и отдельными истцами в том, что индивидуальный мандат больше не является конституционным в соответствии с налоговыми полномочиями Конгресса в результате положения TCJA, которое устанавливает нулевой финансовый штраф. Для федерального правительства нетипично занимать позицию, не стремящуюся соблюдать федеральный закон.
В отличие от истцов, федеральное правительство заявило в суде первой инстанции, что вместе с индивидуальным мандатом должны быть отменены только меры защиты ACA для людей с ранее существовавшими условиями, включая гарантированную проблему и рейтинг сообщества.Федеральное правительство пришло к выводу, что эти положения не могут эффективно функционировать без индивидуального мандата, но остальным ACA следует дать возможность выжить.
Примечательно, что федеральное правительство изменило свою позицию, пока дело находилось на апелляции по 5 -му округу (рис. 2). Во-первых, федеральное правительство приняло то, что округ 5 -й назвал «существенным изменением судебной позиции», решив поддержать решение суда первой инстанции о том, что индивидуальный мандат неотделим от всего ACA.Это изменение произошло после того, как федеральное правительство подало апелляцию, попросив округ 5 -й пересмотреть решение суда первой инстанции. Затем федеральное правительство выдвинуло новые аргументы относительно объема судебной защиты, которую должен предоставить суд, утверждая, что федеральному правительству следует запретить применять только те положения ACA, которые наносят ущерб истцам. Например, федеральное правительство определило «несколько уголовных законов, используемых для преследования лиц, обманывающих нашу систему здравоохранения», которые являются частью ACA, который, по его мнению, должен сохраниться.Федеральное правительство также впервые заявило в 5 -м округе , что любой судебный запрет, запрещающий исполнение ACA, должен применяться только в штатах-истцах.
Федеральное правительство просит Верховный суд запретить ему применять только те положения ACA, которые, как установлено, наносят ущерб отдельным истцам. Даже несмотря на то, что федеральное правительство утверждает, что весь ACA должен быть признан недействительным (потому что индивидуальный мандат больше не является конституционным и не может быть отделен от остальной части закона), федеральное правительство не хочет, чтобы Суд обязательно препятствовал его нарушению. все еще применяя части закона.Вместо этого федеральное правительство ищет более ограниченное средство правовой защиты: оно утверждает, что «помощь должна распространяться только на исполнение положений ACA, которые наносят ущерб отдельным истцам». Федеральное правительство четко не определило, какие конкретные положения ACA подпадают под эту категорию, и просит Верховный суд вернуть дело в суды низшей инстанции для решения этого вопроса.
Рисунок 2: Ключевые даты в Калифорнии против Техаса
3. Кто защищает ACA?
Еще 17 штатам, возглавляемым Калифорнией, суд первой инстанции разрешил вмешаться в дело и защитить ACA («вмешательство штата — ответчики»).Впоследствии схема 5 -го позволила еще четырем штатам вмешаться в дело по апелляции, в результате чего общее количество государств, защищающих ACA по этому делу, достигло 21. Кроме того, шесть штатов подали в Верховный суд протокол amicus в поддержку ACA (рис. 1).
Округ 5 -й также разрешил Палате представителей США вмешаться в дело для защиты ACA по апелляции . Однако 5 -й округ не решил, имеет ли Палата право подавать апелляцию.В этом случае особенно важен статус государства-ответчика-ответчика и / или Палаты представителей, поскольку федеральное правительство не защищает ACA (рис. 3). В Верховном суде стороны не оспаривают, и суд не запрашивал информацию о способности Калифорнии подавать апелляцию (Калифорния и Палата представителей подали петиции cert , затрагивающие те же вопросы, и суд принял петицию Калифорнии) .
Рисунок 3: Соглашение сторон в Калифорнии против.Техас
4. Что постановил участок 5
-й ?Округ 5 -й вынес решение 2: 1, признав индивидуальный мандат неконституционным и вернув дело в суд первой инстанции для дополнительного анализа, сможет ли остальная часть ACA выжить. В деле есть три основных вопроса: (A) имеют ли стороны право ссылаться на юрисдикцию суда; (B) является ли индивидуальный мандат ACA с поправками, внесенными TCJA, конституционным; и (C) если мандат является неконституционным, может ли он быть отделен от остальной части ACA, или, с другой стороны, должны ли другие положения ACA также быть признаны недействительными.На Рисунке 4 показаны юридические вопросы и возможные исходы дела.
(A) Стороны имеют право вести судебное разбирательство по делу.
Округ 5 -й решил, что это дело представляет собой живой спор, который необходимо разрешить, несмотря на необычное совпадение позиций сторон. Хотя федеральное правительство «почти полностью согласно по существу дела» с истцами, оно также указало, что будет продолжать обеспечивать исполнение Закона о правах человека до тех пор, пока суд не вынесет окончательное постановление, отменяющее закон.Вмешательские ответчики штата имеют право подавать апелляцию, потому что им будет нанесен ущерб из-за потери федерального финансирования ACA, такого как финансирование расширения Medicaid и программы сопутствующего обслуживания Medicaid Community First Choice, если решение суда первой инстанции останется в силе.
Рисунок 4: Юридические вопросы и возможные последствия в Калифорнии против Техаса
Округ 5 -й постановил, что как индивидуальные, так и государственные истцы имеют право оспаривать ACA в суде. Standing гарантирует, что федеральные суды разрешают фактические дела или разногласия в соответствии с требованиями Конституции США. Правосудие имеет важное значение для юрисдикции суда по рассмотрению дела, и поэтому от него нельзя отказаться. Для установления правоспособности сторона должна понести конкретную, фактическую или неизбежную травму; достаточно прослеживается до оспариваемого поведения; и, вероятно, будут исправлены положительным решением суда. Округ 5 -й согласился с судом, что отдельные истцы имеют правоспособность, потому что они потратили деньги, которые в противном случае они бы не потратили, без индивидуального мандата, на приобретение медицинской страховки.Округ № 5 -й также решил, что истцы штата имеют юридическую силу, поскольку они несут расходы в связи с индивидуальным мандатом, связанным с необходимостью проверки того, какие государственные служащие имеют минимальное необходимое покрытие.
Участники инакомыслия пришли к противоположному выводу, установив, что ни физическое лицо, ни государство-истец не имеют права возбуждать дело. Согласно инакомыслию, любой ущерб, нанесенный отдельным истцам, «полностью нанесен им самим», потому что «абсолютно ничего» с ними не случится, если они не приобретут страховку для выполнения индивидуальных требований теперь, когда штраф установлен на нуле.В несогласии также был сделан вывод о том, что у государственных истцов отсутствует правоспособность, поскольку они не представили доказательств, свидетельствующих о том, что «по крайней мере некоторые государственные служащие зарегистрировались в спонсируемой работодателем медицинской страховке» или что «кто-либо зарегистрировался в их программах Medicaid исключительно из-за необоснованного требования о покрытии. . »
(B) Индивидуальный мандат является неконституционным после того, как TCJA установил нулевой финансовый штраф.
Округ 5 -й решил, что индивидуальный мандат с поправками, внесенными TCJA, является неконституционным. Суд согласился с утверждением штата и отдельных истцов, а также с утверждением федерального правительства о том, что требование о получении некоторого дохода «существенно» для более раннего вывода Верховного суда в NFIB о том, что индивидуальный мандат может быть сохранен как действительное осуществление полномочий Конгресса. облагать налогом. Без этой функции мандат представляет собой приказ о покупке медицинской страховки, что, как постановил Верховный суд в NFIB, , является неконституционным осуществлением полномочий Конгресса по регулированию межгосударственной торговли.
Несогласие пришло к выводу, что индивидуальный мандат остается конституционным, поскольку поправка к TCJA является «законом, который ничего не делает ». Несогласные аргументировали это тем, что TCJA не изменил текст требования о покрытии и, следовательно, не превратил индивидуальный мандат в обязательное распоряжение о приобретении страховки. Напротив, Конгресс «изменил параметры» выбора о том, покупать ли страховку с уплаты налогового штрафа на « без последствий». ”
(C) Анализ суда первой инстанции относительно того, отделяется ли индивидуальный мандат от остальной части ACA, был неполным.
Округ 5 -й отправил дело обратно в суд для дополнительного анализа относительно того, какие положения ACA должны оставаться в силе без индивидуального мандата. Суд первой инстанции неправильно сфокусировался на намерении Конгресса в 2010 году при принятии ACA, и вместо этого должен был учесть намерение Конгресса при принятии TCJA и установлении нулевой выплаты за совместную ответственность в 2017 году. При этом суд первой инстанции должен «использовать гребешок с мелкими зубьями. . . и провести более тщательное расследование того, какие положения Конгресса ACA должны быть неотделимы от индивидуального мандата.. . используя свое лучшее суждение, чтобы определить, как лучше всего разбить ACA на составляющие группы, сегменты или положения для анализа ».
Округ 5 -й также предписал суду первой инстанции рассмотреть новый аргумент федерального правительства о том, что любой приказ, запрещающий исполнение ACA, должен распространяться только на положения, наносящие вред истцам, и применяться только в штатах-истцах. Суд первой инстанции может рассмотреть вопрос о том, своевременно ли федеральное правительство выдвинуло этот аргумент и поддерживает ли прецедент Верховного суда такое ограничение средства правовой защиты.
Несогласные подверглись критике за то, что большинство не вернуло дело в суд вместо решения вопроса о делимости. Делимость — это вопрос закона, который 5 -й округ мог разрешить, не отправляя дело обратно в суд. Несогласие согласилось с большинством в том, что анализ делимости должен учитывать намерения Конгресса при принятии TCJA в 2017 году. Тем не менее, несогласные пришли к выводу, что тот факт, что Конгресс изменил размер налогового штрафа до нуля, оставив остальную часть ACA на месте указывает, что Конгресс намеревался оставить в силе все остальные положения.
5. Что происходит в Верховном суде?
Верховный суд согласился рассмотреть четыре юридических вопроса по делу. Во-первых, суд рассмотрит, имеют ли Техас и отдельные истцы право подавать иск, чтобы оспорить индивидуальный мандат. Если да, то суд определит, признал ли TCJA индивидуальный мандат неконституционным. Если мандат противоречит Конституции, Суд решит, сможет ли остальная часть ACA выжить.Наконец, если все ACA будет признано недействительным, суд решит, должен ли весь закон быть не имеющим исковой силы в масштабах всей страны или он должен быть не имеющим исковой силы только в той степени, в которой положения причиняют вред отдельным истцам.
Дело будет рассматриваться в Верховном суде 10 ноября 2020 года. Суд выделил один час двадцать минут для устных прений, по 40 минут для каждой стороны. Калифорния будет выступать в течение 30 минут из времени, отведенного сторонам, защищающим ACA, а оставшиеся 10 минут будут аргументированы Палатой представителей.Время, отведенное сторонам, оспаривающим ACA, будет равномерно разделено между федеральным правительством и Техасом, по 20 минут на каждую. Суд отклонил ходатайство Огайо и Монтаны об участии в устной дискуссии как amici curiae в поддержку ни одной из сторон. Решение может быть принято до конца срока в июне 2021 года.
Взгляд вперед
Если Верховный суд сочтет, что индивидуальный мандат является неконституционным и аннулирует только это положение, практический результат будет по существу таким же, как ACA, существующий сегодня, без принудительного исполнения мандата.Если Верховный суд примет позицию, которую федеральное правительство заняло во время судебного разбирательства, и аннулирует индивидуальный мандат, а также защиту для людей с ранее существовавшими условиями, тогда федеральное финансирование премиальных субсидий и расширения Medicaid останется в силе, и он будет зависеть от государств, восстановить ли страховую защиту. Верховный суд также может принять решение о том, что Техас и отдельные истцы не имеют права возбуждать иск, что позволит ACA в его нынешнем виде оставаться в силе.
Наиболее далеко идущие последствия, так или иначе затрагивающие почти каждого американца, произойдут, если Верховный суд в конечном итоге решит, что все или большая часть ACA должна быть отменена, как сейчас утверждает федеральное правительство. Число незастрахованных лиц не пожилого возраста уменьшилось на 18,6 миллиона с 2010 по 2018 год, когда вступил в силу ACA. ACA внесло значительные изменения в рынок индивидуального страхования, включая требование защиты людей с уже существующими условиями, создание страховых рынков и разрешение субсидий на премии для людей с низкими и умеренными доходами.ACA также внесло другие радикальные изменения в систему здравоохранения, включая расширение права на участие в программе Medicaid для взрослых с низкими доходами; требование о расширении охвата профилактических услуг частным страхованием, Medicare и Medicaid без участия пациента в расходах; поэтапное устранение пробела в покрытии «дырки от пончиков» в программе Medicare; сокращение роста выплат Medicare поставщикам медицинских услуг и страховщикам; создание новых национальных инициатив по продвижению общественного здравоохранения, качества медицинской помощи и реформ системы предоставления услуг; и санкционирование различных повышений налогов для финансирования этих изменений.Все эти положения могут быть отменены, если все или большая часть ACA будет отменена судом, и было бы чрезвычайно сложно отделить эти положения от общей системы здравоохранения.
На данный момент ACA остается в силе. Первоначальное решение суда первой инстанции о том, что все ACA должно быть признано недействительным, так и не было выполнено и было отменено 5 -м округом . Кроме того, администрация Трампа указала, что намерена продолжать применять ACA, пока апелляция находится на рассмотрении.Хотя решение Верховного суда по этому делу может быть принято только в июне 2021 года, решение суда пересмотреть дело сейчас, не дожидаясь завершения рассмотрения нижестоящими судами, сведет к минимуму время, в течение которого будущее ACA остается неопределенным. Если бы Верховный суд не согласился пересмотреть дело сейчас, судебный процесс, вероятно, продолжался бы еще несколько лет, пока суд первой инстанции вынес новое решение о делимости, и это решение было затем пересмотрено в 5 -м округе , прежде чем вернуться. в Верховный суд.Тем не менее, спустя 10 лет после его принятия, единственная уверенность в отношении ACA в обозримом будущем заключается в том, что сохраняется неопределенность в отношении его окончательного выживания.
301-Право собственности / переуступка патентов и заявок
35 U.S.C. 261 Право собственности; назначение.В соответствии с положениями настоящего раздела, патенты должны иметь атрибуты личного имущества.Бюро по патентам и товарным знакам должно поддерживать регистрировать интересы в патентах и заявках на патенты и регистрировать любые документ, связанный с этим, по запросу, и может потребовать плату за него.
Заявки на получение патента, патентов или иных интересов в них должны быть переуступаемый по закону в письменной форме. Заявитель, патентообладатель или его правопреемники или законные представители могут аналогичным образом предоставить и передать исключительное право по его заявка на патент или патенты на всю или любую указанную часть Соединенных Штатов Состояния.
Свидетельство о признании за собственностью и официальной печатью лицо, уполномоченное приносить присягу в Соединенных Штатах или в иностранном страна, дипломатическое или консульское должностное лицо Соединенных Штатов или должностное лицо уполномочен принимать присягу, авторитет которой подтверждается свидетельством дипломатическое или консульское должностное лицо Соединенных Штатов или апостиль должностного лица указанное иностранным государством, которое, согласно договору или соглашению, имеет аналогичные последствия для апостиль назначенных должностных лиц в Соединенных Штатах является доказательством prima facie выполнения переуступки, выдачи или передачи патента или заявки на патент.
Доля, представляющая собой уступку, предоставление или передачу права собственности, должна быть недействительным по отношению к любому последующему покупателю или залогодержателю за ценное вознаграждение, без уведомления, если это не зарегистрировано в Ведомстве по патентам и товарным знакам в течение трех месяцев с даты или до даты такой последующей покупки или ипотеки.
35 U.С. С. 262 Совладельцы.При отсутствии какого-либо соглашения об ином каждое из совместных владельцы патента могут создавать, использовать, предлагать продажу или продавать запатентованное изобретение в пределах США или импортировать запатентованное изобретение в США без с согласия и без учета других собственников.
37 CFR 3.1 Определения.Для целей данной части применяются следующие определения:
Заявка означает национальную заявку на патент, международную заявка на патент, обозначающая Соединенные Штаты Америки, международный образец приложение, обозначающее Соединенные Штаты Америки, или приложение для регистрации товарный знак в соответствии с разделом 1 или 44 Закона о товарных знаках, 15 U.S.C. 1051 или 15 U.S.C. 1126, если не указано иное.
Уступка означает передачу стороной всего или части своего права, титул и интерес в патенте, заявке на патент, зарегистрированном знаке или знаке, для которого подана заявка на регистрацию.
Документ означает документ, в котором сторона просит записать Управление согласно § 3.11 и который влияет на интерес к заявке, патенту, или регистрация.
Office означает Ведомство США по патентам и товарным знакам.
Зарегистрированный документ означает документ, который был зарегистрирован в Офис в соответствии с § 3.11 .
Регистрация означает регистрацию товарного знака, выданную Ведомством.
I. СОБСТВЕННОСТЬПраво собственности на патент дает патентообладателю право исключать другие от изготовления, использования, предложения для продажи, продажи или импорта в США Заявляет изобретение, заявленное в патенте. 35 U.S.C. 154 (а) (1) . Право собственности на патент не предоставляет владельцу право создавать, использовать, предлагать для продажи, продажи или импорта заявленного изобретения, потому что могут быть другие законные соображения, исключающие то же самое (например, существование другого патентообладателя с доминирующим патент, отказ в получении одобрения FDA запатентованного изобретения, судебный запрет суд против создания продукта изобретения или связанных с национальной безопасностью проблема).
Для заявок, поданных 16 сентября 2012 г. или позднее, оригинал Предполагается, что заявитель является владельцем заявки на оригинальный патент. Видеть 37 CFR 3.73 (а) . Для заявок, поданных до 16 сентября 2012 г., право собственности на патент (или заявку на патент) первоначально переходит к названному изобретатели изобретения патента.См. Beech Aircraft Corp. v. EDO Corp., 990 F.2d 1237, 1248, 26 USPQ2d 1572, 1582 (Fed. Cir. 1993). Патент или заявка на патент может быть переуступлена посредством письменного документа, а переуступка патент или заявка на патент передает правопреемнику (цессионариям) отчуждаемый (передаваемая) доля владения патентом или заявкой. 35 U.S.C. 261 .
II. ПЕРЕДАЧА«Уступка», как правило, представляет собой акт передачи другому лицу владение собственностью, т. е. интерес и права на собственность. Соединенные штаты. Бюро по патентам и товарным знакам не может объяснять или толковать законы, регулирующие уступки прав и сопутствующие документы, а также не может выступать в качестве консультанта для физических лиц. Задания и прочее документы — это контракты, которые регулируются законодательством соответствующего штата или юрисдикции.
В 37 CFR 3.1 , присвоение патентные права определяются как «передача стороной всех или часть его права, титула и интереса в патентной [или] заявке на патент … » уступка патента или заявки на патент — это передача другому лицу вся доля владения или процент владения этой стороны интерес к патенту или заявке.Чтобы задание состоялось, передача другому лицу должна включать в себя весь связанный с ним набор прав. с долей владения, то есть всеми пакетами прав, которые присущи право, титул и интерес в патенте или заявке на патент. 35 U.S.C. 261 требует, чтобы передача права собственности была осуществлена в письменной форме. См. Realvirt, LLC v.Ли, 195 F.Supp.3d 847, 859 (E.D. Va, 2016).
III. ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕПо сравнению с уступкой патентных прав, лицензирование патента передает пакет прав, который меньше всей доли владения, например, права, которые могут быть ограничены по времени, географическому региону или области использования. Патент лицензия — это, по сути, договорное соглашение о том, что патентообладатель не будет предъявлять иск лицензиат за нарушение патентных прав, если лицензиат делает, использует, предлагает к продаже, продает или импортирует заявленное изобретение, пока лицензиат выполняет свои обязательства и действует в пределах, определенных лицензионным соглашением.
Исключительная лицензия может быть предоставлена патентообладателем лицензиату. Исключительная лицензия запрещает патентообладателю (или любой другой стороне, которой патент владелец может пожелать продать лицензию) от конкуренции с эксклюзивным лицензиатом в отношении географический регион, продолжительность и / или область использования, указанные в лицензионное соглашение.
Лицензия не является уступкой патента. Даже если лицензия исключительная лицензия, это , а не , уступка патентных прав на патент или приложение.
IV. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ И СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬИндивидуальная собственность — Физическое лицо может владеть всеми правами, название и интерес патентной собственности.Это происходит там, где есть только один изобретатель, и изобретатель не переуступил патентную собственность. В качестве альтернативы это происходит там, где все стороны, имеющие долю собственности (все изобретатели и правопреемники), переуступают патент собственность одной стороне.
Совместное владение — несколько сторон могут вместе владеть полное право, титул и интерес патентной собственности.Это происходит, когда любой из Существуют следующие случаи:
- (A) Несколько частичных правопреемников патентной собственности;
- (B) Несколько изобретателей, которые не передали свои права, титул и интерес; или
- (C) Комбинация частичного правопреемника (ов) и изобретателя (ов), которые не присвоили их право, титул и интерес.
Каждый индивидуальный изобретатель может уступить только принадлежащую ему долю; таким образом, уступка права одним совместным изобретателем делает цессионария частичным цессионарием. А частичный цессионарий также может уступать только принадлежащую ему долю; таким образом, уступка частичный цессионарий превращает последующего цессионария в частичного цессионария. Все партии, имеющие любая часть собственности в патентной собственности должна действовать вместе как объединенное юридическое лицо по патентным вопросам в Ведомстве.
V. ПЕРЕДАЧА ЗАПИСИПереуступка может быть сделана в соответствии с патентом США и Бюро по товарным знакам (Office) двумя разными способами для двух разных целей. В важно отметить различия:
- (A) Назначение может быть внесено в записи о назначении Офис, как это предусмотрено в 37 CFR Part 3 .Запись уступка обеспечивает юридическое уведомление общественности об уступке. Должен быть отметил, что запись о назначении является просто служебным актом; это не Офисное определение действительности документа о переуступке или действия документ о передаче права собственности на патентное имущество. Видеть 37 CFR 3.54 , MPEP § 317.03 , и Realvirt, LLC против Ли, 195 F.Supp.3d 847, 862-3 (E.D. Va. 2016). Чтобы патент был выдан правопреемнику, уступка должна быть зарегистрированы или поданы для записи в соответствии с 37 CFR 3.11 . См. 37 CFR 3.81 (а) .
- (B) Переуступка может быть сделана для записи в файле патента. заявка, патент или другая патентная процедура (e.g., повторная экспертиза). Этот шаг может быть необходим, чтобы позволить правопреемнику «предпринять действия» в заявка, патент или другое патентное производство в соответствии с условиями, изложенными в 37 CFR 1.46 и 37 CFR 3.81 (a) и MPEP § 325 (для заявок, поданных после 16 сентября 2012 г.) или в соответствии с условиями, изложенными в pre-AIA 37 CFR 3.73 и MPEP § 324 (для приложений подано до 16 сентября 2012 г.). Внесение задания в задание записи Управления не разрешают само по себе предпринимать действия в отношении заявки, патента или другого патентного производства.
Дополнительно для заявок, поданных по 35 U.S.C. 111 (а) , 363 или 385 на или после 16 сентября 2012 г. задание может содержать заявления, которые необходимо сделано в клятве или заявлении («заявление о назначении»), и если задание выполнено записи в записях о назначении Управления, то задание может быть использовано как присяга или заявление. См. 35 U.S.C.115 (e) , 37 CFR 1.63 (e) и MPEP §§ 302.07 , 317 , и MPEP § 602.01 (а) .
37 CFR 1.12 Записи о назначениях открыты для всеобщего ознакомления.- (а)
- (1) В США ведутся отдельные записи о назначениях. Государственное ведомство по патентам и товарным знакам для патентов и товарных знаков.В записи о назначении, относящиеся к оригинальным или переизданным патентам, включая дайджесты и указатели (для заданий, записанных 1 мая 1957 г. или позднее), опубликованные заявки на патенты открыты для всеобщего ознакомления в Ведомство США по патентам и товарным знакам и копии патентов записи о назначении могут быть получены по запросу и уплате пошлины изложено в § 1.19 данной главы. См. § 2.200 этой главы относительно записей о переуступке товарных знаков.
- (2) Все записи о переуступке патентов, зарегистрированные до мая 1 января 1957 года, хранятся в Национальном архиве и документации. Администрация (НАРА). Записи открыты для всеобщего ознакомления.Предоставляются заверенные и несертифицированные копии этих записей о назначении. NARA по запросу и оплата сборов, требуемых NARA.
- (b) Записи о присвоении, дайджесты и указатели, относящиеся к любым находящаяся на рассмотрении или отклоненная заявка на патент, которая открыта для общественности в соответствии с согласно § 1.11 или для которых могут быть предоставлены копии или доступ в соответствии с § 1.14 , являются общедоступными. Копии любых записи о назначениях, дайджесты и индексы, недоступные для общественности может быть получено только с письменного разрешения изобретателя, заявителя, цессионарий или правопреемник неделимой доли участия или патент зарегистрированного практикующего специалиста или при наличии доказательств того, что лицо, ищущее такое информация является добросовестным потенциальным или фактическим покупателем, залогодержателем или лицензиат такого приложения, за исключением случаев, когда это необходимо для надлежащего ведение дел в Офисе или в соответствии с положениями настоящей части.
- (c) Любой запрос представителя общественности о поиске копий любого
записи о назначении любой находящейся на рассмотрении или отклоненной патентной заявки, сохраненные в
конфиденциальность в соответствии с § 1.14 или любая информация
в связи с этим должны:
- (1) Быть в форме петиции, включая установленную плату в § 1.17 (г) ; или
- (2) Включите письменное разрешение на доступ к члену общественности к конкретным записям о назначении изобретателя, заявитель, цессионарий или цессионарий неделимой доли участия, или зарегистрированный патентный практик.
- (d) Распоряжение на копию поручения или другого документа должно Определите номер бобины и кадра, на котором находится задание или документ. записано.Если документ идентифицируется без указания правильной катушки и рамы, за время, затраченное на поиск такого задания.
Передаточные документы, относящиеся к патентам, опубликованным заявкам на патенты, регистрация товарных знаков и заявки на регистрацию товарных знаков открыты для общественный осмотр.Записи, связанные с переуступкой патентов и патентными заявками которые были опубликованы в виде публикаций патентных заявок, доступных в ВПТЗ США интернет сайт. Также доступны для просмотра изображения документов о назначении, записанных в июне 1998 г. и позже. на сайте Офиса. Чтобы просмотреть изображения ранее записанных документов о назначении, участники общественности должны разместить заказ в соответствии с 37 CFR 1.12 (г) .
Офис не будет открывать только определенные части документа о назначении для общественный осмотр. Если такой документ содержит два или более элемента, любой из которых, если один, будет открыт для такой проверки, тогда будет открыт весь документ. Таким образом, если документ охватывает товарный знак или патент в дополнение к одному или нескольким патентам приложений, он будет доступен для общественности ab initio; и если это охватывает ряд патентных заявок, он будет доступен, как только любой из они опубликованы или запатентованы.Документы, относящиеся только к одному или нескольким находящимся на рассмотрении заявки на патент, которые не были опубликованы согласно 35 U.S.C. 122 (б) не будет открыт для общественного осмотра.
Копии записей о назначении патента, находящегося на рассмотрении или аннулированного приложения, которые открыты для общественности в соответствии с 37 CFR 1.11 или для какие копии или доступ могут быть предоставлены в соответствии с 37 CFR 1.14 доступны для общественность. Для ожидающих или заброшенных приложений, которые не открыты для общественности в соответствии с 37 CFR 1.11 или для которых копии или доступ не может быть предоставлен в соответствии с 37 CFR 1.14 , связанную с этим информацию можно получить только при надлежащем предъявлении письменных власть. Для заявок, поданных 16 сентября 2012 г. или позднее, письменное разрешение должен быть от (A) изобретателя, (B) заявителя, (C) правопреемника или правопреемника неделимая часть интереса, (D) зарегистрированный патентный практик, или (E) лицо, имеющее письменное разрешение от (A), (B), или (C) или (D).См. 37 CFR 1.12 . Для заявок, поданных до 16 сентября 2012 г., письменное разрешение должно быть от заявитель или правопреемник заявителя, или от поверенного или агента любого, или по показывая, что человек, ищущий такую информацию, является добросовестным предполагаемым или действительным покупатель, залогодержатель или лицензиат такого приложения. См pre-AIA 37 CFR 1.12 .
Если заявка, по которой был выдан патент, является разделением, продолжение или частичное продолжение более ранней заявки, записи о назначении этой предыдущей заявки будет открыта для всеобщего ознакомления, поскольку копии или доступ может поставляться для более ранней заявки в соответствии с 37 CFR 1.14 .
Записи о назначении, относящиеся к повторной выдаче заявок, открыты для общественности проверка, поскольку заявки на переиздание открыты для публичной проверки в соответствии с 37 CFR 1.11 (б) .
Запросы на отрывки из правового титула на переуступку патентов зарегистрированы после 1 мая 1957 г. предоставляются Отделом сертификации по запросу и при оплате. комиссии требуется в 37 CFR 1.19 . Запросы копий записей о патентах до 1957 г. следует направить в Национальное управление архивов и документации (NARA).С эти записи хранятся в NARA, более оперативно запрашивать копии напрямую из NARA, а не из офиса, который затем должен направить запросы в НАРА. Оплата сборов, требуемая NARA, должна сопровождать все запросы на копии.
Все записи о присвоении патентов с 1837 г. по 30 апреля 1957 г. обслуживаются и открыты для всеобщего обозрения в Исследовательской комнате Национального архива. расположен в здании Вашингтонского центра национальных записей, 4205 Suitland Road, Суитленд, Мэриленд, 20746, и в отделе гражданской документации Национального архива. в Колледж-Парк, 8601 Адельфи-роуд, Колледж-Парк, Мэриленд 20740-6001.Записи о назначении из до 1837 г. отсутствуют. Физические лица должны проверить веб-сайт Национального архива, www.archives.gov , для как получить информацию из этих мест.
[вверху]
Недействительный контракт — причины, элементы, шаги и пример
Что такое недействительный контракт?
Недействительный контракт — это контракт, не имеющий юридической силы с момента его создания.Хотя и недействительный, и подлежащий аннулированию контракт являются недействительными, недействительный контракт не может быть ратифицирован. С юридической точки зрения недействительный контракт рассматривается так, как если бы он никогда не создавался, и теряет исковую силу в суде.
Резюме- Недействительный контракт не имеет юридической силы с момента его создания.
- Недействительные контракты возникают по многим причинам, включая незаконное возмещение.
- Аннулируемые контракты отличаются от недействительных контрактов тем, что они могут быть исполнены на законных основаниях, если обе стороны пожелают этого.
Недействительные контракты — причины
1. Некомпетентность
Существует множество способов аннулирования контракта. Если одна из сторон некомпетентна, они юридически не могут согласиться на договор. Это может включать одного из людей, заключивших контракт, будучи недееспособным или неспособным принять правильное решение.
2. Включение незаконного объекта или возмещения
Договор также может считаться недействительным, если в соглашении участвует незаконный предмет или возмещение.Это может включать обещание секса, использование запрещенных веществ или что-либо еще, в результате чего одна или обе стороны нарушают закон.
3. Невозможность исполнения
Другой распространенной причиной недействительности контракта является невозможность исполнения. Это происходит, когда какой-либо аспект контракта становится невозможным для выполнения одной из сторон.
Существует множество причин, по которым договор может стать недействительным, и изучение юридических элементов, которые вызывают их, поможет вам лучше их понять.
Недействительный контракт — элементы
Анализ некоторых элементов контракта может помочь определить, что может привести к аннулированию контракта.
- Принятие предложения : Обе стороны должны быть полностью осведомлены обо всех элементах контракта. Они должны принять все аспекты контракта и его последствия.
- Намерение создать правовые отношения : контракт не всегда существует из-за обещания между сторонами. Необходимо оценить характер отношений между лицами, участвующими в контракте, а также сам контракт.
- Возмещение Рассмотрение Термин «вознаграждение» — это понятие в английском праве, которое относится к цене, уплаченной в обмен на выполнение обещания. Его основная характеристика состоит в том, что пообещатель должен дать обещание чего-то ценного, а обещающий должен дать что-то ценное в обмен. Проще говоря, все ценное, что обещано одной стороной другой, можно рассматривать как соображение: между сторонами должен существовать обмен ценностями.Если одна сторона сознательно извлекает выгоду из контракта за счет другой стороны, контракт считается недействительным.
- Заполните : Контракт должен быть полным и конкретным по своему характеру, иначе он будет считаться недействительным.
Аннулируемые контракты
Термины «недействительные» и «аннулируемые» контракты часто используются взаимозаменяемо, но имеют совершенно различный характер. В то время как недействительный контракт полностью лишен исковой силы по закону, аннулируемый контракт является действительным соглашением.Однако условия оспариваемого договора предоставляют одной или обеим сторонам, заключающим договор, возможность аннулировать договор в любое время.
Аннулирование контракта — шаги
1. Определите, какие элементы контракта могут сделать его недействительным.
2. Определите, какие именно законы и причины относятся к недействительности контракта.
3. Убедитесь, что вся доступная информация, относящаяся к контракту, собрана (например, коммуникация.Коммуникация определяется как передача информации для лучшего понимания. Это может быть сделано устно (посредством устного обмена), через письменные средства массовой информации (книги, веб-сайты и журналы), визуально (с использованием графиков, диаграмм и карт) или невербально между сторонами, подписанные документы и т. Д.).
4. Определите, можно ли составить новый контракт или от соглашения следует полностью отказаться.
5. Для оценки ситуации и определения того, является ли договор недействительным, может последовать судебное разбирательство.
Аннулированный контракт — пример
Боб заключает соглашение с музыкальным лейблом о разделении гонорара за свой новый альбом 50/50. Однако на момент подписания этого соглашения Боб пил в баре несколько часов и находился в сильном опьянении. В связи с тем, что Боб был некомпетентным на момент согласования контракта, это недействительный контракт.
Аннулируемый контракт — пример
Предположим, что ситуация аналогична предыдущему примеру. На этот раз Боб несовершеннолетний и ничего не пил.Поскольку Боб является несовершеннолетним, договор подлежит немедленной отмене. Однако, поскольку он не был недееспособным, контракт действителен. У Боба будет возможность сохранить или отказаться от контракта в любое время.
Прочие соображения
Хотя контракт может быть недействительным при его создании, другие факторы могут сделать его недействительным. Могут вступить в силу новые законы, в результате которых контракт немедленно станет недействительным. Кроме того, информация, которая ранее была неизвестна сторонам, участвующим в контракте, также может сделать контракт недействительным.Поскольку все контракты уникальны, часто бывает сложно судить об их действительности.
Ссылки по теме
CFI является официальным поставщиком глобальной страницы программы коммерческого банковского и кредитного анализа (CBCA) ™ — сертификата CBCAGet CFI и получения статуса коммерческого банковского и кредитного аналитика. Зарегистрируйтесь и продвигайтесь по карьерной лестнице с помощью наших программ и курсов сертификации. программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить продвижение по карьерной лестнице, вам пригодятся следующие дополнительные ресурсы CFI:
- Метод завершенного контракта Метод завершенного контракта Метод признания выручки по завершенному контракту — это концепция в бухгалтерском учете, которая относится к методу, в котором вся выручка и
- Окончательная покупка Соглашение Окончательное соглашение о покупке Окончательное соглашение о покупке (DPA) — это юридический документ, в котором фиксируются условия и положения между двумя компаниями, которые заключают соглашение о слиянии, приобретении, отделении, создании совместного предприятия или какой-либо форме стратегического альянса.Это взаимно обязательный договор.
- Письмо о намерениях (LOI) Письмо о намерениях (LOI) Загрузить шаблон письма о намерениях (LOI) CFI. Письмо о намерениях излагает условия и соглашения сделки до подписания окончательных документов.