Отзыв на исковое заявление гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Отзыв на исковое заявление гпкСудебная практика: Отзыв на исковое заявление гпк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 138 «Условия принятия встречного иска» ГПК РФ»В данном случае таких нарушений мировым судьей допущено не было. В своем встречном иске ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска и взыскать с последнего госпошлину (л.д. 57 — 58). Однако встречный иск такого содержания представляет собой возражения на основной иск и именно в таком качестве он и был рассмотрен мировым судьей. Предусмотренных ст. 138 ГПК РФ условий для принятия от ответчика данного документа в качестве встречного иска у мирового судьи не было.»
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 68 «Объяснения сторон и третьих лиц» ГПК РФ»Доводы Т.Л., изложенные в исковом заявлении к Т.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещении и выселении, а также ее объяснения, данные в отзыве на исковое заявление Т.А.А. о выделении доли в наследственном имуществе и в возражениях на апелляционную жалобу Т.А.А., по смыслу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судебными инстанциями при рассмотрении указанных гражданских дел.»Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отзыв на исковое заявление гпк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Фальсификация доказательств в трудовых спорах
(Родионова Д.)
(«Трудовое право», 2020, N 4)Детального рассмотрения заслуживает Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 5-КГ16-243, принятое по трудовому спору. Верховный Суд РФ отменил постановления судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за того, что суды никак не отреагировали на письменное заявление истца о подложности доказательств на основании статьи 186 ГПК РФ при том, что истец также указал на противоречие одних доказательств другим. Всегда приятно видеть, что Верховный Суд РФ устраняет ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций. Также данное Определение ВС РФ вселяет веру в статью 186 ГПК РФ. Рассмотрим обстоятельства данного дела. Гражданин-истец обратился в суд с иском к своему работодателю — ООО о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что был уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания на основании статьи 71 Трудового кодекса РФ. Истец считает свое увольнение незаконным, так как, по мнению истца, оснований для признания его не выдержавшим испытание у работодателя не имелось, претензий к качеству исполнения им трудовых обязанностей у работодателя не было, все обусловленные трудовым договором обязанности он выполнял добросовестно, ссылки ответчика на неудовлетворительный результат испытания носят надуманный характер и не соответствуют действительности. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Истец обратился с кассационной жалобой на данные судебные постановления в Верховный Суд РФ. Она была передана судьей Верховного Суда РФ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу подлежащей удовлетворению в связи с существенным нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права. Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, приложил к нему доказательства. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование возражений на иск подтверждаются приложенными к отзыву на иск доказательствами. С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Какие же существенные нарушения норм процессуального права обнаружила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ? Для начала сделаю отступление. Эту фразу Верховного Суда РФ я готова прописывать в каждой своей статье. Если бы суды соблюдали это правило, правосудие имело бы еще более достойный облик. Вот это правило: «В силу положений статей 67, 71, 195 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса». Далее Верховный Суд РФ ссылается на статью 186 ГПК РФ. Ответчик приложил к отзыву на иск документы. Истец подал в суд первой инстанции письменное заявление о подложности документов, также сослался на то, что, по мнению истца, ответчиком в представленных подложных документах в противоречии с другими имеющимися в деле документами завышен план поступления денежных средств и занижены суммы поступления денежных средств, что позволило ответчику утверждать о факте невыполнения плана поступления выручки от продажи произведенной продукции, что явилось основанием для принятия решения об увольнении истца в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Также истец заявил о подложности других документов. Как на это заявление отреагировал суд первой инстанции? Верховный Суд РФ изучил протокол судебного заседания, из которого следовало, что истец помимо того, что обратил внимание суда на подложность указанных доказательств, еще и указал, что иных доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих должностных обязанностей, в деле не имеется. А что же суд первой инстанции? Не отреагировал на данное заявление истца. В нарушение требований статьи 186 ГПК РФ, а также в нарушение требований к судебному решению (часть 1 статьи 195 ГПК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» судом не рассмотрено заявление истца о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, доводы истца о несоответствии действительности представленных ответчиком сведений не проверены, предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на установление фактов, имеющих юридическое значение для дела, не совершено, результаты проверки доводов истца о несоответствии действительности представленных ответчиком сведений в судебном решении не отражены, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права, вынесении решения не соответствующего требованиям процессуального закона. Далее Верховный Суд приводит правила, которые должны соблюдать суды при производстве в апелляционной инстанции, которые также хотела бы указывать в каждой своей статье. Но не буду отступать от темы. Суд апелляционной инстанции не исправил ошибки, допущенные судом первой инстанции, не уточнил у истца фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения его исковых требований к ответчику о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, не рассмотрел в установленном статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заявление истца о подложности представленных ответчиком доказательств, не поставил на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и не установил эти обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств. Таким образом, при рассмотрении исковых требований истца судами первой и апелляционной инстанций не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, в связи с чем их выводы об отказе в удовлетворении исковых требований не могут быть признаны основанными на законе. Таким образом, данное Определение Верховного Суда, считаю, создало предпосылки для нового отношения к статье 186 ГПК РФ, а также для внесения изменений в данную статью.Нормативные акты: Отзыв на исковое заявление гпк
Отзыв на иск или возражения
Отзыв в силу статьи 131 АПК РФ должен содержать возражения по существу заявленных требований, а так же ссылки на приобщенные к отзыву доказательства, призванные подтвердить обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения. Статья 149 ГПК РФ 2) предоставляет ответчику истцу представить возражения в письменной форме относительно исковых требований. Вместе с тем отзыв успешно применяется в гражданском процессе.
В соответствии с АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В определении суда всегда отражается данная обязанность и по сути за непредставление отзыва может наступить ответственность. В ГПК РФ слова «обязан» применительно к возражениям не содержится, на практике целесообразнее подготовить отзыв на иск. Отзыв дает возможность соединить воедино все мнения и возражения по иску, судья четко увидит вашу позицию еще до назначения слушания. Есть еще момент: в отзыве исковые требования можно частично признать, а возражение лучше подготовить когда полностью не согласны с исковыми требованиями.
Официальной формы составления отзыва на иск нет, существует юридическая практика составления отзыва на иск и аналогична подготовке искового заявления. Кроме реквизитов истца и ответчика в содержании отзыва на исковое заявление излагаются возражения по существу заявленных исковых требований. Стороне необходимо привести доказательства своих возражений. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на Ваш взгляд, не соответствуют исковые требования в форме: 1.Довод истца — 1. Возражения ответчика и т.д Вместе с отзывом в качестве приложения нужно представить копии документов закрепляющих Вашу позицию.
Отзыв на исковое заявление: как написать, образец 2021
Отзыв на исковое заявление помогает суду лучше изучить дело, а истцу заранее узнать позицию ответчика и подготовиться к процессу. Представлять этот документ или нет, зависит от того, по правилам какого кодекса ведется процесс. В зависимости от характера спора судами используется Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ), Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ), которые содержат разные требования к отзывам на исковые заявления.
Понятие отзыва
ГПК РФ и КАС РФ не говорят об отзыве, указывая при этом, что ответчик подает в суд возражения. АПК РФ говорит о том, что отзыв – это возражения на иск по каждому доводу. В этой связи можно признать данные понятия тождественными.
Письменное мнение по поводу иска, переданное суду и соперникам до рассмотрения дела с точки зрения тактики доказывания не совсем правильный ход, поскольку истец видит все козыри ответчика. Раскрывать карты непосредственно в судебном процессе гораздо выгоднее, поскольку противнику будет сложнее парировать удары.
Вместе с тем бывают ситуации, когда участие в процессе неудобно или экономически невыгодно для стороны, к которой подано заявление. Например, из-за значительной удаленности места нахождения ответчика от здания суда. Тогда письменный отзыв будет настоящим спасением, поскольку он в полной мере позволяет принять участие в процессе «заочно». Мало того, он должен учитываться судьей при вынесении решения по делу.
Особенности отзыва по Гражданско-процессуальному кодексу
Представление отзыва по ГПК РФ является правом истца, а не обязанностью. Это не удобно для судьи, поскольку не позволяет изучить позиции сторон заранее, однако предпочтительнее для ответчика, который может сообщить о своем отношении к иску только в судебном процессе (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
Какими должны быть возражения в Гражданско-процессуальном кодексе не определено. Как правило, они похожи на исковое заявление, а именно: присутствуют данные суда, данные сторон, отражаются требования, приводятся опровержения и так далее. Форма возражений – письменная.
Ситуация, когда процессуальный оппонент не представляет отзыв, отнюдь, не означает, что он согласен с противной стороной, однако существенно упрощает позицию истца в отношении доказывания своих доводов.
Возражения на исковое заявление по Кодексу об административном судопроизводстве
По данному документу рассматриваются дела, возникшие из публичных или административных правоотношений. Например, обжалование решений должностных лиц или органов государственной власти или их бездействий. Предоставление отзыва по КАС РФ является обязанностью ответчика.
Готовя дело к рассмотрению, суд направляет противной стороне пакет документов (исковое заявление с приложениями). Ответчик, получив материалы, должен изучить их и выслать в суд свои несогласия.
Непредставление возражений в срок может быть оценено как противодействие с применением к ответчику судебного штрафа (ч. 5 ст. 135, 122,123 КАС РФ).
Как и в процессе проводимому по ГПК РФ, в административном судопроизводстве непредставление возражений ответчиком не расценивается как признание иска.
Отзыв по Арбитражно-процессуальному кодексу РФ
В арбитражном процессе рассматриваются споры, вытекающие из предпринимательской и экономической деятельности. Письменные возражения на иск в арбитражном процессе именуются отзывом.
В отличие от ГПК РФ и КАС РФ Арбитражно-процессуальный кодекс содержит четкие и подробные правила относительно подготовки этого документа.
Ответчик обязан представить письменно свои возражения по заявлению. Причем он направляет их самостоятельно в суд и истцу с последующим предоставлением судье уведомления о вручении. Суд не может начаться, если истец не ознакомился с позицией ответчика.
Если в деле участвуют другие стороны, они также могут подготовить свои письменные возражения по поводу спора, однако это обязанностью не является.
Подача отзыва на исковое заявление возможна почтой, электронным отправлением либо нарочно через канцелярию суда. Для электронного отправления существует специальная форма на сайте арбитража.
Отсутствие отзыва со стороны ответчика не означает, что истец автоматически выиграет дело, но существенно закрепляет его позиции. Если противник не представляет возражений в установленный срок, судья может назначить новый срок или рассмотреть дело без этого документа по имеющимся доказательствам. Судебные расходы даже в случае проигрыша дела истцом могут быть возложены на ответчика, не высказавшегося письменно по поводу поданного иска – своеобразная карательная мера за игнорирование обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
Частью 5 ст. 70 АПК РФ закреплено правило, согласно которому отсутствие возражений тождественно признанию. Не представил возражений – согласился с истцом.
Содержание отзыва
Представление отзыва обязательно только для арбитражного процесса. Соответственно только в АПК РФ содержатся требования к содержанию этого документа. Отзыв должен включать:
- данные истца;
- сведения об ответчике;
- возражения по каждому доводу истца.
Подобную структуру вполне можно использовать для письменного изложения своих позиций в судах общей юрисдикции.
Для того чтобы составить отзыв на исковое заявление необходимо изучить требования противника и дать комментарий на каждый его довод. Как правило, желания истца несложно вычленить из общего текста заявления. Для удобства ответчика, судьи и истца проще всего по порядку процитировать доводы в неизменном виде и по каждому из них дать комментарий, в виде согласия или не согласия.
Не запрещено излагать мысли другим способом, например, сплошным текстом. Но в этом случае пользоваться документом гораздо сложнее. Если ответчик не согласен с заявлением полностью, следует указать об этом в письменных возражениях в виде отдельной строки.
Не стоит намеренно пропускать пункты заявления, оставляя их без ответа, это может быть расценено как отсутствие возражений либо косвенное согласие. Несогласие следует комментировать со ссылками на положения нормативно-правовых документов.
В целях соблюдения прав других участников процесса следует готовить отзыв и приложения к нему в количестве равном числу участников процесса плюс один экземпляр (для судьи). Не стоит забывать о копии для себя, поскольку в случае непосредственного участия в судебном процессе будет проще ориентироваться в деле.
Срок представления возражений
Срок отзыва на исковое заявление законом не определен, он устанавливается судом при подготовке дела к разбирательству и должен быть разумным, то есть соответствовать времени, необходимому для изучения материалов и изложения письменных комментариев. Информация о сроке доводится до сведения ответчика. Это могут быть фразы типа: «… необходимо представить в срок до 11.02.2019» либо «необходимо представить в десятидневный срок с момента получения определения».
Представление отзыва способствует реализации принципа состязательности сторон в судебном процессе, поскольку позволяет подготовиться, своевременно собрать и предоставить суду доказательства. Игнорирование права (обязанности) на представление письменных пояснений может привести к тому, что судья примет неверное решение.
★ ★ ★
Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.
Отзыв на исковое заявление — образец
Отзыв на исковое заявление можно рассматривать как один из механизмов защиты ответчиком своей позиции в рамках судебного процесса. Более подробно о процессуальном предназначении и нюансах оформления такого документа рассказано ниже.
Фото: Фотобанк ЛориВозражение на иск в арбитражном процессе
Участники арбитражного процесса по закону наделены правом представлять объяснения арбитражному суду, подавать заявления, приводить свои доводы по рассматриваемому делу и возражать против доводов иных участвующих в деле лиц (п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Свои мнения, умозаключения, возражения и дополнительную информацию по делу участвующее в процессе лицо может представить в форме отзыва на исковое заявление.
Важно! Для ответчика представление такого отзыва является не правом, а обязанностью (см. п. 1 ст. 131 АПК РФ). Форма, содержание, способы и сроки отправления отзыва на исковое заявление в рамках АПК РФ регламентированы этой же статьей.
Пренебрежение ответчика своей обязанностью направить отзыв с указанием возражений по каждому из приведенных в исковом заявлении доводов зачастую судом воспринимается отрицательно. В таком случае ответчик несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий, самое распространенное из которых – рассмотрение дела без учета мнения ответчика (например, решение АС Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу № А07-23558/2015).
Право представить отзыв на исковое заявление имеется у участников процесса также и в последующих инстанциях (ст. 262, 279 АПК РФ).
Возражение на иск в гражданском процессе
Участники гражданского процесса имеют право давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои относящиеся к делу доводы и возражать против чужих (п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Одной из форм реализации названных прав является отзыв на исковое заявление.
Обратите внимание! ГПК РФ не устанавливает требований к оформлению названного документа. Стоит отметить, что и такого термина, как отзыв, ГПК РФ тоже не содержит, т. к. практика применения заимствована из арбитражного процесса. Поэтому унифицированного образца рассматриваемого документа на данный момент не существует, и при его составлении стоит руководствоваться общими правилами оформления судебной документации.
Отзыв на исковое заявление (образец)можно скачать ниже по ссылке:
Отзыв_ГПК_РФ – пример.
Отзыв в гражданском процессе обычно не содержит возражений, а лишь отражает общую позицию заявителя по рассматриваемому вопросу и служит для передачи суду от заявителя дополнительной информации по делу.
На практике отзыв на исковое заявление также может именоваться возражением. Второе название используется в тех случаях, когда содержание отзыва подразумевает не просто выражение заявителем своей позиции, а включает возражения относительно представленного иска.
От встречного иска отзыв отличается отсутствием в структуре материальных требований к иным участникам процесса.
Отзыв на исковое заявление третьего лица
Важно! Третье лицо, являясь полноправным участником процесса, имеет право представить свой отзыв на исковое заявление. В рассматриваемом случае документ составляется в произвольном варианте, может быть подан на любом этапе судебного процесса до вынесения решения.
Количество отзывов не ограничено. Могут быть представлены также дополнения к уже направленным отзывам.
Отзывы направляются либо в письменном виде (например, подп. 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ, ст. 262, 279 АПК РФ), либо заявляются в устной форме и фиксируются в протоколе судебного заседания.
Отзыв искового заявления истцом
Термин «отзыв» может быть использован для обозначения не только документа, но и особого процессуального действия.
Истец правомочен отказаться от собственных исковых требований (п. 1 ст. 39 ГПК, п. 2 ст. 49 АПК РФ). В этом случае он представляет в судебный орган соответствующее ходатайство, если иск уже принят в производство. Отзыв иска возможно осуществить до вынесения судебным органом решения по делу (подп. 6 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2 ст. 49 АПК РФ). Нужно учесть: отказавшись от иска в таком порядке, истец теряет право обратиться с тем же самым иском в суд вновь (см. для гражданского процесса – абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, для арбитражного – подп. 4 п. 1 ст. 150, п. 3 ст. 151 АПК РФ).
Ходатайство об отказе от иска, признанное судом неправомерным, не будет удовлетворено (п. 2 ст. 39 ГПК РФ, п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Отзыв иска, не принятого к производству, осуществляется по заявлению истца, поданному в канцелярию суда.
***
Итак, направление отзыва на исковое заявление – это законное право, а не обязанность участников как гражданского, так и арбитражного процессов. Составляется документ в свободной форме. Исключение – ответчик по делу в рамках арбитражного процесса в первой инстанции, который обязан представить названный отзыв суду согласно правилам, предусмотренным АПК РФ.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Что такое отзыв на иск ГПК РФ
Законодательством Российской Федерации регулируется право на отзыв иска в интересах защиты ответчика или третьих лиц, имеющих отношение к данному иску.
Чаще всего в подобных отзывах на иск используется информация, доказывающая непричастность лиц к исковому прошению.
Что такое отзыв на иск по ГПК РФ
Законодательство регулирует возможность подачи отзывов касательно искового производства частью первой статьи 35 ГПК Российской Федерации. 2-й подпункт части 2-й 149-й статьи ГПК РФ гласит о том, что ещё в ходе подготовительной части производства, ответчик вместе с его представителем имеют право на подачу отзывов, включающих в себя возражения касательно требований, указанных в иске.
Отзыв на иск, содержащий в себе возражения против иска, может быть выражен в следующих формах:
материально-правовая форма заключается в оспаривании требований, указанных в иске на основании действующего законодательства. От лица, подающего отзыв на иск по ГПК РФ, требуется приложение максимального количества доказательств, на основании которых можно смело утверждать об отсутствии повода для подачи иска;
процессуальная форма заключается в доказательстве неправомерности проведения судебного разбирательства. Тем не менее данная форма не исключает требования иска.
Примерами процессуальной формы отзыва на иск являются возражения, основанные на истечении сроков давности, в случаях, когда требуется смена ответчика, если по тождественному иску проведено судебное разбирательство и т.д.
Права и обязанности сторон
Также стоит отметить права и обязанности лиц, имеющих отношение к рассмотрению дела.
Регулируется это статьей 35 ГПК РФ которая описывает следующие права:
ознакомление с материалами дела;
составление выписок, копий и заявление отводов;
предоставление доказательств, а также принятие участия в их рассмотрении;
общение с другими лицами с целью выяснения некоторых вопросов касательно дела;
заявление ходатайств;
предоставление объяснений суду в письменной или устной форме;
гражданин имеет право оглашать суду свои доводы касательно дела, а также оспаривать доводы других лиц;
лица имеют право на обжалование постановлений;
право на использование других прав касательно судопроизводства.
Ответственность наступает в случае нарушения процессуальных обязанностей. Ответственность предусматривается законами касательно судопроизводства.
Ниже расположен типовой бланк и образец отзыва на иск, вариант которого можно скачать бесплатно.
Возражения и отзывы в гражданском процессе
Как правило, при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле предоставить отзывы и возражения на исковое заявление.
Отзыв на исковое заявление готовится в письменной форме. Правила по составлению возражений на исковое заявление и другие документы не регламентированы законодательством.
В соответствии с ч.2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
В шапке отзыва необходимо указать наименование суда, в котором рассматривается дело, перечислить лиц участвующих в деле, а также указать на какое исковое заявление, или другой документ суда, вы подаете возражения.
В тексте необходимо указать, с чем вы не согласны, привести доводы, опровергающие заявленные исковые требования, сослаться на действующее законодательство, регламентирующее затрагиваемые вопросы.
Возражения на апелляционную жалобу, исковое заявление и т.д. подается аналогичным образом.
Следует отметить, что подача возражений и отзывов на исковое заявление является правом, а не обязанностью лиц участвующих в гражданском деле.
Если вы собираетесь участвовать в процессе, то незачем заранее информировать истца и других лиц о своей позиции, все это вы сможете сделать непосредственно в суде. Вы просто предоставите оппоненту дополнительную информацию, которую он непременно попытается использовать против вас.
Если вы не собираетесь участвовать в рассмотрении дела лично, тогда есть смысл написать возражения и указать, что не можете принять участие в рассмотрении дела, с указанием причин и просите рассмотреть дело в ваше отсутствие.
Возражения и отзывы на исковое заявление можно направить в суд по почте, либо принести непосредственно в суд.
Обратите внимание, что количество копий возражений и прилагаемых к ним документов должно соответствовать количеству участвующих в деле лиц. Например, если в процессе участвует ответчик и третье лицо, необходимо подготовить 3 комплекта документов – в суд, ответчику и третьему лицу.
Отзыв на исковое заявление ГПК РФ
Отзыв на исковое заявление используется лицами, участвующими в судопроизводстве и желающими выразить свои возражения по поводу вины ответчика.
Писать отзывы могут как представители ответчика, так и третьи лица, относящиеся к данному делу. В статье рассмотрим, как оформить возражение и подать его в суд.
Что такое отзыв на исковое заявление ГПК РФ
В государственном процессуальном кодексе сказано, что участники судопроизводства имеют право подавать ходатайства и возражения против доводов других лиц.
На этапе подготовки судебного процесса, ответчик или его представитель могут выражать возражения против требований истца. Эти возражения, по закону, должны выставляться ответчиком в виде отзыва на исковое заявление.
Его вправе составить не только ответчик и его представитель, но и третьи лица, участвующие в процессе, с целью защиты обвиняемого. Возражение должно быть выражено четко и ясно.
В нем лицо может заявить о категорическом несогласии с истцом, либо выразить нейтральную позицию. Обычно отзывы пишут, чтобы привести доказательства невиновности ответчика в преступлении.
Как оформить отзыв на исковое заявление по ГПК РФ
Отзыв на исковое заявление состоит из трех частей:
Вступительная
Заявитель указывает свои паспортные данные, наименование органа, куда подается отзыв, ФИО сторон (истца и ответчика) и номер дела.
Основная
Лицо, заполняющее документ, описывает свою просьбу, прикрепляя или ссылаясь на соответствующие документы в деле.
Гражданин аргументирует свои требования в четкой форме и сопровождает их фактами по рассматриваемому делу.
Заключительная
В заключении проситель выражает своё требование к суду. Он говорит о том, какие меры стоит принять в отношении дела и просит прикрепить отзыв к остальным документам.
Также здесь должен содержаться перечень документов, прикрепленных к отзыву. После оформления документа, заявитель ставит дату и подпись в нижнем углу листа.
Помимо основ оформления отзыва, необходимо обратить внимание на несколько положений, которые также должны быть учтены при составлении документа:
- Ходатайствующий должен фиксировать только ту информацию, которая относится непосредственно к рассматриваемому делу.
- Возражения высказываются официальным тоном, без использования специфичной лексики.
- Лицо, составляющее отзыв, может указывать нормы и документы, которые были нарушены истцом.
- Отзыв может содержать дополнительную информацию или просьбы об ускорении рассмотрения данного дела судом.
Как подать
Законодательство РФ не выносит особенных требований к подаче отзыва на исковое заявление. Возражение должно быть передано в суд, где ведется рассмотрение дела.
На стадии подготовки судебного процесса, ответчик и другие лица судопроизводства вправе подавать свои отзывы непосредственно в канцелярию или заказным письмом.
Документ, отправляемый почтой, должен быть выслан заранее, чтобы не мешать судебному процессу в дальнейшем. Все лица судопроизводства, включая судебные органы и истца, могут ознакомиться с отзывом до начала суда.
Ниже расположен типовой бланк и образец отзыва на исковое заявление, вариант которого можно скачать бесплатно.
От сигнала к комплексной магнитно-резонансной томографии
Мы даем алгебраическое описание эволюции сигнала на протяжении всей МР-последовательности. Наша цель — создать теоретическую основу для количественных последовательностей, которая использует один переходный отклик и может дать количественные карты для всех соответствующих параметров, внутренних (\ ({T} _ {1} \), \ ({T} _ {2}) \), PD) и экспериментальный (\ ({B} _ {0} \), \ ({B} _ {1} \)) одновременно. Во-первых, мы будем рассматривать воксель изображения как однородный и представленный одним вектором намагниченности, т.е.е. мы используем модель одного вида. В общем, предположение о внутривоксельной однородности неверно. Однако, как мы демонстрируем, его можно сохранить путем тщательного выбора схемы приобретения.
Дискретное алгебраическое описание последовательности МРТ
Последовательности МРТ состоят из последовательности блоков сбора данных (рис. 1). Блоки сбора изменяют вектор намагниченности. Каждый блок состоит из радиочастотных возбуждений (рис. 1а, красный цвет), градиентов магнитного поля (рис.1а, синим цветом) и время ожидания (рис. 1а, µ — периоды свободной прецессии, отсутствия ВЧ-возбуждений или градиентов магнитного поля), каждое из которых можно описать как линейный оператор, действующий на вектор намагниченности 5 . Следовательно, комбинированный эффект также представляет собой линейный оператор, называемый пропагатором .
Рисунок 1(a) Иллюстрация «пропагатора»: единый блок событий. μ — намагниченность ввода-вывода, красным — ВЧ возбуждения, синим — градиенты. (b) Типичная последовательность блоков в последовательности импульсов MR. Мы будем использовать идентичные блоки или операторы A = A 1 = A 2 =… = A n .
Мы сосредотачиваемся на особом случае, когда пропагатор \ ({\ varvec {A}} \) идентичен вдоль последовательности блоков сбора данных и имеет продолжительность \ ({T} _ {R} \). Поскольку только чистый эффект пропагатора равен, возможны блоки, отличающиеся пространственным кодированием траекторий k-пространства. В этом случае вектор намагниченности \ ({\ varvec {m}} \) эволюционирует согласно рекурсивному уравнению:
$$ {{\ varvec {m}}} _ {n + 1} = {\ varvec {A} } {\ cdot {\ varvec {m}}} _ {n} + ({\ varvec {I}} — {\ varvec {A}}) \ cdot {{\ varvec {m}}} _ {ss} $ $
(1)
где \ ({{\ varvec {m}}} _ {ss} \) — намагничивание в установившемся состоянии, а \ ({{\ varvec {m}}} _ {0} \) — начальное состояние.{1 / {T} _ {R}} \) 19 . На рисунке 2 изображены как непрерывное, так и дискретное решение.
Рисунок 2( a – c) Повторяющийся блок состоит из возбуждения с углом переворота \ (\ mathrm {\ alpha} \) = 30º, \ (\ upbeta \) = 14º (накопленная фаза в результате нерезонанса во время \ ({\ mathrm {T}} _ {\ mathrm {R}} \), \ ({\ mathrm {T}} _ {\ mathrm {R}} \) = 10 мс), релаксация время равно \ ({\ mathrm {T}} _ {1} \) = 878 мс, \ ({\ mathrm {T}} _ {2} \) = 47,5 мс. \ ({\ mathbf {n}} _ {1} \) и \ ({\ mathbf {n}} _ {2} \) охватывают плоскость колебаний.Вектор намагниченности всегда указывает на точку этой плоскости. На протяжении всей эволюции фиксируется только ориентация плоскости; он сдвигается параллельно \ ({\ mathbf {n}} _ {3} \). Рис. (a) 3D-траектория, (b) x – y проекция (поперечная плоскость), (c) компоненты x и y (сигналы, измеренные в квадратуре). Цифры (d – f) аналогичны (a – c) с включенным резонансом (\ (\ upbeta \) = 0º). Самолет пролетел b. \ ({\ mathbf {n}} _ {1} \) и \ ({\ mathbf {n}} _ {2} \) — это плоскость x – z на протяжении всей эволюции.{1 / {\ mathrm {T}} _ {\ mathrm {R}}} \). \ (\ mathbf {y} \ left (\ uptau \ right) \) не является полностью непрерывной траекторией намагничивания \ (\ upmu \). Однако \ (\ mathbf {y} \ left (\ uptau \ right) \) и \ (\ upmu \) равны в дискретных временных точках: \ (\ mathbf {y} \ left (\ uptau = \ mathrm { n} {\ mathrm {T}} _ {\ mathrm {R}} \ right) = {\ upmu} _ {\ mathrm {n}} \). {n} \), где \ ({\ varvec {A}} \) — это общая матрица 3 × 3 с действительными значениями.{n} \ end {array} \ right) \ cdot {\ varvec {V}} $$
(7)
где \ ({\ varvec {V}} = [{{\ varvec {v}}} _ {1}, {{\ varvec {v}}} _ {2}, {{\ varvec {v}}] } _ {3}] \) — это матрица, образованная собственными векторами \ ({\ varvec {A}} \) 5,8 .
Достаточным и необходимым условием диагонализации является \ (\ mathrm {det} ({\ varvec {V}}) \ ne 0 \), т.е. собственные векторы \ ({\ varvec {A}} \) линейно независимый. Это условие выполняется, если собственные значения различны, однако это не является необходимым условием (сама по себе кратность собственных значений \ ({\ varvec {A}} \) не препятствует диагонализации).{n} \ left ({\ lambda} _ {1} — {\ lambda} _ {2} \ right)} {({\ lambda} _ {1} — {\ lambda} _ {2}) ({\ lambda} _ {1} — {\ lambda} _ {3}) ({\ lambda} _ {2} — {\ lambda} _ {3})} \ left ({\ varvec {A}} — {\ lambda } _ {1} {\ varvec {I}} \ right) \ left ({\ varvec {A}} — {\ lambda} _ {2} {\ varvec {I}} \ right) $$
(8)
Выражение также допустимо в своем пределе для нескольких собственных значений, могут быть идентичны любые собственные значения в качестве корней характеристического многочлена: \ ({\ lambda} _ {1} \ to {\ lambda} _ {2} \) , \ ({\ lambda} _ {1} \ to {\ lambda} _ {3} \), \ ({\ lambda} _ {2} \ to {\ lambda} _ {3} \). {2} {\ varvec {I}} — 2 \ rho \ cdot cos \ varphi \ cdot {\ varvec {A}} \ right) $$
(10)
Выражение для особых случаев, когда два или все три собственных значения идентичны, может быть получено в пределе, e.{n} {\ cdot {\ varvec {n}}} _ {3}, $$
(11)
, где нормальный режим с действительным знаком 22 векторов \ ({{{\ varvec {n}}} _ {1} = {\ varvec {M}}} _ {1} \ cdot {{\ varvec {\ mu}}} _ {0} \), \ ({{\ varvec {n}}} _ {2} = {{\ varvec {M}}} _ {2} \ cdot {{\ varvec {\ mu}) }} _ {0} \) и \ ({{\ varvec {n}}} _ {3} = {{\ varvec {M}}} _ {3} \ cdot {{\ varvec {\ mu}}} _ {0} \) зависят от начального состояния \ ({{\ varvec {\ mu}}} _ {0} \).
Здесь важно сделать два важных замечания.
Во-первых, для пояснения терминологии: эти нормальные режимы не являются собственными векторами (иногда также называемыми нормальными режимами, особенно если \ ({\ varvec {A}} \) является симметричной матрицей).Они всегда имеют реальные значения и представляют собой особые направления в реальном трехмерном пространстве, движение вдоль которого определяется в уравнении. (11).
Во-вторых, важно отметить, что матричные выражения в формуле. (10). включить матрицу проекции: \ (\ mathrm {Re} \ left ({\ varvec {A}} — {\ lambda} _ {1} {\ varvec {I}} \ right) = \ left ({\ varvec {A }} — \ rho cos \ varphi {\ varvec {I}} \ right) \). Основываясь на этом, мы можем предсказать, что нормальные моды также могут иметь нулевую длину. Это случается, когда \ ({{\ varvec {\ mu}}} _ {0} \) находится в нулевом пространстве матрицы \ ({{\ varvec {M}}} _ {1} \ ), \ ({{\ varvec {M}}} _ {2} \) или \ ({{\ varvec {M}}} _ {3} \).Обычные режимы \ ({{\ varvec {n}}} _ {1} \), \ ({{\ varvec {n}}} _ {2} \) и \ ({{\ varvec {n}}} _ {3} \) образуют полный неортогональный базис в 3D, если \ ({{\ varvec {\ mu}}} _ {0} \) не находится в нулевом пространстве ни одной из матриц в уравнении. (10).
Это ясно из уравнения. (11) что \ ({\ varvec {\ mu}} \) следует за затухающими колебаниями в двух направлениях \ ({{\ varvec {n}}} _ {1} \) и \ ({{\ varvec {n}} } _ {2} \) с синхронизацией фазы и частоты. В третьем направлении \ ({{\ varvec {n}}} _ {3} \) он будет следовать экспоненциальному убыванию к нулю.{i \ xi} $$
(12)
где \ (a \), \ (b \), \ (\ delta \) и \ (\ xi \) — реальные параметры, определяемые начальным значением \ ({{\ varvec {m}}} _ {0 } \) и пропагатор. \ (\ delta \) — это разность фаз между передачей и приемом. Это уравнение напоминает решение Торрейса уравнения Блоха. (3), но растянуты до повторяющейся последовательности импульсов.
Параметры в уравнениях. (11) и (12) однозначно определяются \ ({T} _ {1} \), \ ({T} _ {2} \) и PD (внутренние параметры), а также пропагатором (экспериментальные параметры ).Уравнение (12) выделяет затухающие колебательные характеристики эволюции сигнала, прямо указывая на роль собственных значений пропагатора, параметризованных собственными и экспериментальными параметрами.
Эволюция \ ({\ varvec {\ mu}} \) (разность намагниченности по сравнению с установившимся состоянием) в трех измерениях проиллюстрирована на рис. 2a, d для конкретного пропагатора и конкретных условий эксперимента: пропагатор состоит из одиночное возбуждение с углом переворота \ (\ alpha \), фазовая эволюция \ (\ beta \), накопленная за время \ ({T} _ {R} \) за время повторения (TR) из-за нерезонанса.Двумерная проекция на плоскость обнаружения показана на рис. 2b, e, а обнаруженный сигнал, напоминающий затухание свободной индукции (FID) 3 , показан на рис. 2c, f.
Рисунки a, b и c находятся в нерезонансном состоянии 4 , а рисунки d, e и f — в состоянии резонанса 5,8 .
В иске отказано Верховным судом Bank Trust for Bank Cards
РЕШЕНИЕ
На имя Российской Федерации
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующий С.Э. Рякин, секретарь Н.И. Паршенкова, с участием истца Карцевой О.А., представителя истца А.А. »Иваник Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645 / 2013 по иску Карцевой Оксаны Анатольевны к ОАО« Национальный Банк Траст по защите прав потребителей »,
Установлено:
Карцева О.А. указывает, что 05.07.2012. Между ним и ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» заключен договор от №был заключен на сумму руб. Обязательным условием для выдачи кредита по Договору являлась разовая оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 5 990 рублей. В рамках этого кредита ей были выданы две карты: карта 1 — № (пункт 3 договора) и карта 2-№ (пункт 4 договора).
03.12.2012 Карцева О.А. обратилась в колл-центр для уточнения сумм досрочного погашения кредита по двум банковским картам 1 и 2. Оператор сообщил ей суммы досрочного погашения и дату, до которой эти суммы действительны, а именно: по карте 1 — сумма был руб.коп., по карте 2 — сумма досрочного погашения составила руб. коп., срок до 24.12.2013г.
04.12.2012 в кассу Павелецкого операционного офиса города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, 11/19, Карцева О.А. выплатили указанные денежные средства в полном объеме. После оплаты она обратилась к сотруднику банка Евгению, выдавшему О.А. Карцева. Заявление на закрытие карточного счета 2. Она передала ему обе банковские карты.
27.12.2012 Карцева О.А. пришла в то же отделение банка, где произвела полный возврат средств по банковским картам, где обнаружила, что у нее есть задолженность в размере 235 рублей. На вопрос, когда могла образоваться эта задолженность, сотрудники банка не ответили. В тот же день Карцева О.А. написала заявление о своем несогласии с этим отказом.
По электронной почте получила ответ из банка, согласно которому Карцева О.А. пришлось платить не руб. 11 копеек и руб. 28 копеек. Как указано в ответе, данная сумма состояла из следующих выплат: руб.87 копеек — основной долг; тереть. 41 копейка — проценты за пользование ссудой; 390 руб. — штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа.
Карцева О.А. не согласен с такой суммой штрафа, т.к. не был указан срок ее начисления, за какой платеж она была начислена и почему банк не уведомил ее о наличии штрафа.
27.12.2012 Карцевой О.А. выдана справка о закрытии кредитного договора № от 23.07.2012, в которой указано, что на 27.12.2012. Долга у нее нет, кредитный договор закрыт. Однако на сегодняшний день на мобильный телефон О.А. Карцевой. Приходят смс-сообщения о ее долге перед банком, который растет и на сегодняшний день составляет 1315 рублей. 14 копеек Карцева О.А. обратилась в колл-центр банка с вопросом, о какой задолженности идет речь, банк ответил, что она не платит ежемесячный минимальный платеж, поэтому банк взимает штрафы, которые на тот момент составили 1315 рублей. 14 копеек
Заявка на получение кредита на неотложные нужды предоставляется по форме, разработанной ОАО НБ «ТРАСТ», что исключает какое-либо влияние со стороны потребителя Карцева О.А. Определить условия договора.
Кредитный договор заключен на условиях, установленных банком, о внесении изменений в договор, Карцева О.А. не было возможности.
Указанные положения кредитного договора, оговаривающие условия уплаты комиссии за зачисление средств на счет клиента, содержали обременительные условия для заемщика физического лица, которые, исходя из разумно понятых интересов, не были бы приняты О.А. Карцевой, если бы у нее была возможность участвовать в определении условий договора.
По нормам Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не ставится в зависимость от открытия текущего или иного счета заемщику и не влечет автоматически заключения договора банковского счета.
Комиссия за зачисление средств фактически представляет собой дополнительную процентную ставку, которую должен уплатить заемщик.
По данным Карцевой О.A. Банк обязан при заключении кредитных договоров доводить до сведения заемщика на понятном языке всю необходимую и достоверную информацию о стоимости услуг и их свойствах.
Условия кредитного договора об уплате Заемщиком комиссии за расчетное обслуживание, а также комиссии за зачисление денежных средств на счет нарушают ее права.
Своими действиями банк причинил Карцевой О.А. моральные страдания, потому что он по сей день требует от нее денег, которые она ему уже заплатила, и возвращает ей переплаченные деньги.Она переживает сложившуюся ситуацию, испытывает моральные страдания.
Карцева О.А. просит суд: признать п. 1.16. кредитный договор № от 23.07.2012. о взыскании комиссии за зачисление денежных средств, полученных от Клиента (единовременно) недействительно. Признать отозванным согласие, полученное ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» на анкету-заявление на заключение Договора о выдаче обслуживания банковской карты от 23.07.2012. ; взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Клиента размер комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере 5990 рублей; незаконно удержанные денежные средства в размере 154 руб.83 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 327 руб. 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 30 000 рублей; плата за составление искового заявления в размере 4800 рублей, оплата нотариальных услуг в размере 1300 рублей, взыскание штрафа в ее пользу в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребитель.
В судебном заседании истец Карцева О.В.А. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «Национальный банк ТРАСТ» Иванык Е.П. представил отзыв, иск не признал, пояснил, что банк не нарушал права потребителя Карцева О.А. Представитель ответчика не смог объяснить, почему банк 27.12.2012. Карцевой О.А. выдана справка о закрытии кредитного договора № от 23.07.2012, в которой указано, что по состоянию на 27.12.2012. долг от Карцевой О.А. отсутствует, договор займа закрывается.
Заслушав истца, представитель ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с 4.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд установил, что 05.07.2012. между ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» и Карцевой О.А. заключен договор займа № на сумму руб. Обязательным условием для выдачи кредита по Договору являлась разовая оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 5 990 рублей. В рамках данного кредита Карцева О.А. было выпущено две карты: карта 1 — № (пункт 3 договора) и карта 2 — № (пункт 4 договора).
Все банковские документы подписывала только О.Карцева. печати банка и подписи его представителей отсутствуют.
27.12.2012 Карцевой О.А. выдана справка о закрытии кредитного договора № от 23.07.2012, где указано, что по состоянию на 27.12.2012. У нее нет долга перед банком, договор займа закрыт.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте на 14.05.2013. накопленная процентная задолженность за пользование ссудой составляет 235 руб. 14 копеек Представитель ОАО «Национальный банк ТРАСТ» не смог объяснить суду, почему банк не перечислил средства для их возврата из средств, уплаченных О.А. Карцева. погасить ссуду.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключать договор. Условия договора определяются по усмотрению сторон, если содержание соответствующего условия не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным правом), действующими на момент его заключения.
Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, нарушающие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаны недействительными. Запрещается обусловливать приобретение определенных товаров (работ, услуг) принудительным приобретением других товаров (работ, услуг), имевшим место в отношении Заемщика (истца).Убытки, причиненные потребителю в результате нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 г. № 4-П указал, что гражданин в правоотношениях с банком является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет за собой необходимость ограничить свободу договора кредитной организации (банка).
Согласно ч. 1 ст.428 ГК РФ договор о присоединении — это договор, условия которого определяются одной из сторон в формах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной только при присоединении к предлагаемому договору. в целом.
Заявка на получение кредита на неотложные нужды предоставляется по форме, разработанной ОАО НБ «ТРАСТ», исключающей влияние Карцевой О.А. для определения условий контракта. Договор займа заключен на условиях, установленных ответчиком; она не могла вносить какие-либо изменения в соглашение.
Указанные положения кредитного договора, устанавливающие условия уплаты комиссии за зачисление средств на счет клиента, содержат обременительные условия для заемщика физического лица, которые, исходя из разумно понятых интересов, не были бы приняты Карцевой О.А. , если бы у нее была возможность участвовать в определении условий контракта.
По нормам ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не ставится в зависимость от открытия текущего или иного счета заемщика и не влечет автоматически за собой заключение договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.2010 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие счета в банке — право, а не обязанность граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Этот процент представляет собой платеж банку за комплекс действий, предпринятых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, должен покрывать как его расходы, так и включать в себя доход банка от этой операции.
Также норм ст. 807, 809 ГК РФ не содержат понятия «зачисление в кредит, расчетное обслуживание», в соответствии со ст. 819 ГК РФ, действия по предоставлению и обслуживанию кредита являются обязанностью банка по кредитному договору.
Постановление ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления кредитным организациям денежных средств и их возврата (погашения)» также не предусматривает оплату каких-либо дополнительных услуг при выдаче. ссуду и погашение ее заемщиком, а также не предусматривает открытие и ведение специального счета заемщика.
Таким образом, комиссия за зачисление средств фактически является дополнительной процентной ставкой, которую должен платить заемщик.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон обязательства является гражданин, который использует, покупает, заказывает, или имеет намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю. Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с иными правовыми актами.
Согласно п.1 пп. «Д», п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами споров о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел: суды следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых является гражданин, использующие, покупающие, заказывающие или намеревающиеся приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для семейных, домашних, домашних и других нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности, а другой — организация (производитель, исполнитель, продавец, импортер), оказывающая услуги, которые являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации.Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При этом согласно ст.10 этого же закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемых услугах. Эта информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя при заключении договоров на оказание услуг способами, принятыми в определенных сферах обслуживания. Часть 4 ст. 12 Закона гласит, что предполагается отсутствие у потребителя специальных знаний. Следовательно, заемщик из-за отсутствия у него специальных знаний в области банковского законодательства не может знать о законности или незаконности определенных условий кредитных договоров.В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ предполагается рациональность действий и добровольность участников гражданско-правовых отношений.
Из этого следует, что Банк был обязан при заключении кредитных договоров доводить до сведения заемщика в доступной для понимания форме всю необходимую и достоверную информацию о стоимости услуг и их свойствах — однако этого не произошло. Суд установил, что имеющиеся в деле банковские документы, информация о тарифах и условиях напечатаны мелким шрифтом, что затрудняет их чтение и восприятие.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, нарушающие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. .
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и иных нормативных правовых актов не предусмотрена возможность взимания комиссии в виде комиссии за зачисление денежных средств при выдаче кредита. частным лицам.услуга противоречит положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно положениям ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной, если законом не установлено, что такая сделка является оспариваемой, либо не предусмотрены иные последствия нарушения. .
Условия кредитных договоров об уплате Заемщиком комиссии за расчетное обслуживание, а также комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента нарушают права потребителей, установленные законодательством и в силу статей 168.180 ГК РФ пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и являются недействительными (утратившими силу).
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с момента, когда эквайер узнал или должен был узнать о необоснованном получении или экономии денежных средств.
Проценты за неправомерное использование Ответчиком денежных средств Заемщика по кредитному договору № от 23.07.2012. стоят 327 руб. 20 копеек. Согласно представленного истцом начисления процентов (расчет суммы долга осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума БАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.): Сумма долга 5 999 руб. 0 копеек, в том числе НДС 0% 0 руб. 0 копеек Срок просрочки с 23.07.2012 по 20.03.2013: 238 (дней).Ставка рефинансирования: 8,25%. Итого проценты за период = (5999) * 238 * 8,25 / 36000 = 327 руб. 20 копеек
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения производителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере в сфере защиты прав потребителей подлежит возмещению причинителем вреда в случае его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера компенсации имущественного ущерба. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения материального ущерба и убытков, понесенных потребителем.
Своими действиями банк причинил Карцевой О.А. моральные страдания, выражающиеся в переживаниях по поводу сложившейся ситуации, до сих пор банк требует деньги, которые она ему заплатила, и не возвращает переплаченные деньги, отправляя SMS-сообщения на ее мобильный телефон.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягательством на иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а также В случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер физических и моральных страданий, причиненных потерпевшему, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.Таким образом, суд с учетом разумности и достаточности уменьшает размер компенсации морального вреда до 5000 рублей. 00 копеек
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 5 736 руб. 01 копейка
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой было вынесено судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все судебные издержки, понесенные по делу.
Расходы истца на юридические услуги составили: составление искового заявления — 4 800 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, суд возмещает другой стороне расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору поручения №85 / 19-03-13 от 19.03.2013г. расходы на представительство в суде — 30 000 руб.подлежит взысканию частично в размере 15 000 руб. с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.
Нотариальные услуги по оформлению доверенности на представление интересов
суд — 1300 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию
расходов по государственной пошлине в размере 688 руб.32 копейки
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Решили:
Частично удовлетворить иск Карцевой Оксаны Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Национальный банк« Траст »по защите прав потребителей».
Признать пункт 1.16. кредитный договор № от 23.07.2012. о взыскании комиссии за зачисление денежных средств на счет Клиента (единовременно) недействительным.
Признать недействительным согласие Карцевой Оксаны Анатольевны, полученное ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» на бланк заявления на заключение Договора на выпуск и обслуживание банковской карты от 23.07.2012.
Закройте счета Карцевой Оксаны Анатольевны, открытые в отделениях банка ОАО «Национальный Банк ТРАСТ».
Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны размер комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере 5 990 (Пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.
Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны незаконно удержанные денежные средства в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.
Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны проценты за пользование чужими средствами в размере 327 (триста двадцать семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 5 736 рублей 01 копейка.
Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны нотариальное вознаграждение в размере 1 300 (Одна тысяча триста рублей.
)Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны судебные издержки в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны плату за составление искового заявления в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.
В остальной части исковых требований Карцевой Оксане Анатольевне отказать.
Взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 688 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд, принявший его, в течение месяца.
Председатель: S.E. Рякин
Встречный иск к ЗАО — Банк — (о признании недействительными условий договора и отсутствии задолженности перед банком)
Встречный иск к ЗАО «Банк» (о признании недействительными условий договора и отсутствия задолженности перед банком) Октябрьский районный суд г. Красноярска Адрес: г. Красноярск, проспект Ленина, 2 Красноярская краевая общественная организация защиты прав потребителей Права «Защита потребителя» Адрес: г.
Красноярск, ул. Ленина, 5 В защиту прав и законных интересов Истца Павлов Петр Петрович
Как написать встречный иск в суд к банковскому трасту
Возражения против иска Особых требований к подаче возражений против иска в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет. Однако, исходя из общей логики, они должны содержать те детали, которые позволят суду установить, от кого они исходят, по какому гражданскому делу они заявлены.Ознакомление с основными правилами составления искового заявления поможет оперативно и грамотно оформить документы.
Сначала напишите претензию с требованием возврата денег.
Как подготовить и подать исковое заявление к банку в суд
Команда квалифицированных юристов, консультирующих онлайн через сайт, бесплатно поможет вам написать досудебное исковое заявление в банк, составить и подать исковое заявление в судебные органы, основанное на многолетней практике и современном законодательстве.Подавать заявку на действия банка можно по разным причинам.
Образцы требований и требований
В Кировский районный суд Волгограда ИСТЕЦ: Иванова Ирина Анатольевна, 400057, г. Волгоград, ул. Ленина, дом ХХ, кв. ХХ. 107078, г.
Москва, ул. Каланчевская, д. 27, почтовый адрес: 443001, г. Самара, ул. Галактионовская, 157, Юридический центр Управления по взысканию просроченной задолженности.
Я не согласен с предъявленным мне ОАО «АЛЬФА-БАНК» иском о размере долга, не отрицаю сам факт наличия долга перед банком.
Как подать в суд на банк о ссуде и выиграть дело
Основной причиной, по которой кредитные компании обращаются за правовой защитой, является образование серьезной задолженности.
Чем больше сумма невыплаченных средств, тем выше риск получить повестку в суд по ссудной задолженности.
Как подать встречный иск к банку?
Но что делать, если в результате просрочки банк подал в суд на заемщика с целью взыскания долга? Конечно, защищайте свои интересы и права!
И в нашей статье мы расскажем, как именно это сделать, как добиться уменьшения долга, а также как подать встречный иск в банк по кредитному договору.
Ирина доброе утро / день))) Дублировала документы на почту. А как попробовать отложить слушание?, Оно было отложено на завтра (суббота 6-е) кстати по запросу банка он оценивает (он ничего не проводил) может быть отложен еще раз, теперь спросим? чтобы было больше времени на подготовку — но я бы сейчас подал исправленные заявки или нет, не так ли?
Как написать встречное возражение по кредиту
Встречный иск к банку возможен только при наличии в суде требований банка к заемщику.
Для подачи возражения существуют процессуальные требования, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).
Важно! Если вы исследуете свой собственный встречный иск и дело с возражениями по кредитам, вы должны помнить следующее: все дела уникальны и индивидуальны.
НПФ «Будущее» подало иск к банку «Траст» на 12,55 млрд рублей
НПФ «Будущее» Борис Минц подал иск к банку «Траст» на 12 кв.55 млрд руб., Следует из материалов Арбитражного суда.
Иск подан в Арбитражный суд Москвы. Банк «ФК Открытие» выступает в качестве третьего лица. В числе истцов — управляющие компании EG Capital Partners и Sever Asset Management.
Ранее гендиректор ФГ «Будущее» Марина Руднева сообщила ТАСС, что в случае обнуления капитала банка «Открытие» в результате реорганизации убытки НПФ могут составить до 12 млрд рублей.«В данном случае мы рассматриваем возможность подачи иска против Трастового банка до конца октября», — сказала г-жа Руднева. Она пояснила, что незадолго до реорганизации Банк «Траст» выкупил акции банка «Открытие» за 40 млрд рублей, в результате вместе с аффилированными лицами 75% акций банка оказались под его контролем. Однако предложение о выкупе ценных бумаг другим акционерам «Траст» не делал.
Bank Trust пока не получил его, поэтому в пресс-службе кредитной организации не смогли прокомментировать его содержание.
«Банк« Траст »не получил претензию и не смог с ней ознакомиться, поэтому мы не комментируем эту претензию», — сообщили RNS в пресс-службе банка.
Ранее «Траст» назвал претензии НПФ «Будущее» необоснованными и заявил, что готов отстаивать свою позицию в суде: «В соответствии с законом, у Трастового банка не было обязательств делать оферту другим акционерам банка« ФК Открытие ». По состоянию на 28 августа Trust Bank и его дочерние компании стали владельцами 74.5% голосующих акций Банка ФК Открытие. Таким образом, порог в 75%, необходимый для объявления предложения, не был превышен, и Траст не был обязан делать предложение. Банк «Траст» и его аффилированные лица стали владельцами 75% акций ФК «Открытие» 30 августа в результате сделки между аффилированными лицами, которая в соответствии с Федеральным законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не влекут за собой обязательства направить публичную оферту на приобретение у них обыкновенных акций банка «ФК Открытие» », — сказали RNS в пресс-службе треста.
ФК «Открытие» тогда подчеркнула, что обращение НПФ «Будущее» в суд «не окажет влияния на деятельность банка».
Согласно справочнику ЦБ по кредитным организациям, в инвестиционный портфель застрахованных лиц НПФ «Будущее» входит 4,1% акций банка «ФК Открытие». По данным Московской биржи, по состоянию на 30 октября рыночная капитализация банка составляет 141,45 млрд рублей. Таким образом, рыночная стоимость пакета НПФ «Будущее» составляет 5,79 млрд рублей, по состоянию на 15 сентября она составляла около 10 млрд рублей.
Ранее Руднева сообщила RNS, что дальнейшие решения ЦБ по ситуации с банком «ФК Открытие» повлияют на доходность застрахованных лиц НПФ «Будущее». По ее словам, размер убытков от вложения в акции «Открытие» не является решающим для дальнейшего развития бизнеса НПФ. «Если это произойдет в этом году, то плюс сложится с минусом. Но застрахованным мы не будем зарабатывать лишних денег. Если в следующем году, то о рентабельности говорить рано », — пояснила Руднева.
29 августа ЦБ принял решение о реализации комплекса мер по поддержанию финансовой устойчивости банка «ФК Открытие». С 30 августа в банке действует временная администрация в лице Фонда консолидации банковского сектора, позже в нее вошли представители Агентства по страхованию вкладов, а также более 20 топ-менеджеров ВТБ24. С 2015 года Банк «Траст» проходит реорганизацию в банке «Открытие». В качестве одного из сценариев санации рассматривается списание капитала банка «Открытие» до 1 рубля.
Финансовая группа «Будущее» создана в 2016 году для объединения системы управления НПФ, входящих в холдинг O1 Group. Клиентами группы НПФ являются 5,2 млн человек.
НПФ «Будущее» подало иск к банку «Траст» на 12,6 млрд рублей
Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» подал иск к банку «Траст» на 12,55 млрд руб. Об этом говорится на сайте Арбитражного суда Москвы.
НПФ владеет 4,1% реабилитированного банка «ФК Открытие», который, согласно материалам суда, выступает в качестве третьего лица.
Также истцами выступают ООО «ИГ Капитал Партнерс» и УК «Север Эссет Менеджмент».
Ранее гендиректор FG Future Марина Руднева сообщила ТАСС, что фонд может потерять до 12 млрд рублей, если уставный капитал ФК «Открытие» окажется нулевым в рамках процедуры реорганизации. По ее словам, в этом случае НПФ может подать в суд на банк «Траст», входящий в группу «Открытие», который незадолго до реорганизации купил акции «Открытия» за 40 млрд руб., Но не сделал оферты другим акционерам.
«Подача искового заявления была вполне ожидаемой, так как это лучший выход для НПФ« Будущее ». Учитывая, что иск уже подавался в Trust раньше, его подача предполагает, что стороны не пришли к соглашению. Исковое заявление имеет шансы на успех, поскольку есть признаки конфликта интересов у «Открытия как санатория для Доверительного управления» по продаже собственных акций банку, которым оно управляет. В этом случае может быть признан как факт злоупотребления правом, так и факт сомнительной сделки.Если суд придет к такому выводу, ответчик должен будет удовлетворить требования истца », — сказал Тарас Хижняк, старший юрист BMS Law Firm.
По данным Banki.ru, на 1 мая 2018 г. чистые активы банка составляют 1828,08 млрд руб. (8-е место по России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — 184,79 млрд руб., ссудный портфель — 791,43 миллиарда, обязательства перед населением — 448,30 миллиарда.
ПАО «Банк Траст» — крупная кредитная организация с разветвленной филиальной сетью.Приоритетные направления деятельности — розничный бизнес, работа со средним и малым бизнесом, с корпоративными клиентами. В настоящее время проходит процедура финансового оздоровления с участием ЦБ. С 15 марта 2018 года функции временной администрации по управлению банком полностью возложены на УК ФКБС. С 14 мая 2018 года более 99,9% акций банка принадлежат Центральному банку Российской Федерации.
По данным Banki.ru, на 1 мая 2018 года чистые активы банка составляют 580 единиц.35 млрд рублей (19-е место по России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — 169,96 млрд рублей, ссудный портфель — 275,94 млрд рублей, обязательства перед населением — 75,78 млрд рублей.
O1 Group не рассматривает иск НПФ «Будущее» к банку «Траст» иск к ЦБ
Дмитрий Минц, член совета директоров НПФ «Будущее», прокомментировал иск на 12,6 млрд руб., Поданный НПФ «Будущее», входящим в холдинг O1 Group, к банку «Траст».
«Иск был подан НПФ« Будущее »к банку« Траст », поскольку у НПФ« Будущее »есть юридические основания полагать, что должно было быть обязательное предложение о выкупе акций ФК« Открытие », которое защищает права застрахованных лиц. Мы не рассматриваем это как иск к Центробанку, мы считаем это спором двух хозяйствующих субъектов », — сказал он журналистам.
НПФ «Будущее» подало иск к банку «Траст» на 12,55 млрд руб., Следует из материалов Арбитражного суда.Иск подан в Арбитражный суд Москвы. Банк «ФК Открытие» выступает в качестве третьего лица. В числе истцов — управляющие компании EG Capital Partners и Sever Asset Management.
Ранее гендиректор ФГ «Будущее» Марина Руднева сообщила ТАСС, что в случае обнуления капитала банка «Открытие» в результате реорганизации убытки НПФ могут составить до 12 млрд рублей.
«В данном случае мы рассматриваем возможность предъявления иска к Траст-банку до конца октября», — отметила Руднева.Она пояснила, что незадолго до реорганизации Банк «Траст» выкупил акции банка «Открытие» за 40 млрд руб., В результате вместе с его аффилированными лицами 75% акций банка оказались под его контролем, но «Траст» не внес. предложение о выкупе ценных бумаг другим акционерам. …
Иск НПФ «Будущее» к банку «Траст» на 12,55 млрд рублей будет рассмотрен через месяц
Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению иск НПФ «Будущее» Бориса Минца к банку «Траст» за 12 кв.55 млрд руб.
Как сообщает RNS со ссылкой на материалы дела арбитража, судебное заседание назначено на 20 декабря 2017 года.
Напомним, что 26 октября 2017 года НПФ «Будущее» подало иск к банку «Траст». Банк «ФК Открытие» выступает в роли третьего лица. Ранее гендиректор ФГ «Будущее» Марина Руднева сообщила ТАСС, что в случае обнуления капитала банка «Открытие» в результате реорганизации убытки НПФ могут составить до 12 млрд рублей.«В данном случае мы рассматриваем возможность предъявления иска к Траст-банку до конца октября», — сказала г-жа Руднева. Она пояснила, что незадолго до реорганизации Банк «Траст» выкупил акции банка «Открытие» за 40 млрд рублей, в результате вместе с его аффилированными лицами 75% акций банка оказались под его контролем. Однако предложение о выкупе ценных бумаг другим акционерам «Траст» не делал.
№ 2 — 1742/17
На имя Российской Федерации
Приволжский районный суд г. Казани, РТ, в составе
председательствующий — Киямова Р.Х.,
при участии представителя Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) — Хаялина А.И.,
за секретарем — Волкова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) Публичному акционерному обществу Национальный банк ТРАСТ по защите прав потребителей,
УСТАНОВЛЕНО:
Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее в деле ПАО НБ «ТРАСТ» — истец) обратилось в суд с иском к Сабировой Р.М. (далее по делу — ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с указанием ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Сабирова Р.М. заключил договор № (далее — договор 2), договор платежной карты) на основании и условиях заявки — оферта клиента, на основании которой также был заключен кредитный договор (далее — случай — договор 1).
Истец просит суд взыскать с ответчика Сабировой Р.М. размер задолженности по кредитному договору № в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
При рассмотрении дела выяснилось, что Сабирова Р.М. изменила свои персональные данные, поэтому согласно справке об изменении фамилии серия № от 15.02.2016 г. Сабирова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена фамилия, имя, отчество на — Вахитова З.М. , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об изменении наименования на № в отделе ЗАГС ИК МО города Казани Приволжского района г. Казани Республики Татарстан.
В судебном заседании представитель подсудимого Вахитова З.М. (Сабирова Р.М.) подала встречный иск в банк по защите прав потребителей, в котором просила суд признать недействительным условие кредитного договора № от 28.08.2012, согласно которому заемщик был обязан уплатить страховая премия за подключение к Программе страхования по договору займа, о применении последствий недействительности части сделки, требуемой взыскать с банка в пользу клиента как неосновательное обогащение в размере рублей, возмещение за моральный ущерб в размере рублей наложен штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.
Представитель истца НБ ТРАСТ (ПАО) в суд не явился, есть заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом подавали возражение на встречный иск, в котором просили суд отклонить встречные иски , применяя срок давности.
Представитель ответчика Вахитова З.М. (Сабирова Р.М.) удовлетворила исковые требования банка в суде, поддержала встречный иск.
Заслушав объяснения представителя подсудимого Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями деловые или другие обычно требуемые требования.
Согласно ст.819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (ссудодатель) обязуется предоставить денежные средства — ссуду заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и заемщику. обязуется вернуть полученную сумму и уплатить по ней проценты.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по договору займа применяются правила статьи 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор вправе получить от заемщика проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если кредитный договор предусматривает возврат кредита частями (частями), то при нарушении заемщиком установленного срока возврата следующей части кредита Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Сабирова Р.М. заключил договор № (договор 2), договор о платежной карте) на основании и условиях заявки — оферта клиента, на основании которой также был заключен кредитный договор (договор 1).
Договоры 1 и 2 заключаются в форме оферты-акцепта, в соответствии с положениями ст. Статьи 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заем по соглашению 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в кредитной заявке, Условиях предоставления и обслуживания ссуд и Тарифах.
При этом Заявка на получение кредита также содержала предложение клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты в пользование (договор платежной карты , договор 2) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных платежных банковских карт «ТРАСТ» Банк, Тарифы на международные платежные банковские карты «ТРАСТ» Банк, а также другие документы, содержащие условия кредитования.
В заявке заемщик согласился с тем, что принятие его предложения о заключении договора 1 является действиями кредитора по открытию для него счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявление и договор 1.
В заявке заемщик также выразил свое согласие с условиями платежной карты, Тарифами на платежную карту, обязался их соблюдать и попросил банк заключить с ним договор по платежной карте в рамках которые в соответствии с Условиями платежной карты открывают ему банковский счет и предоставляют в пользование международную расчетную банковскую карту ТРАСТ Банка (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно пункту 2.1 Условий платежной карты, банк заключает договор с клиентом, принимая предложение клиента, содержащееся в заявке, путем открытия СКС. При этом банк принимает предложение клиента о предоставлении карты, выпуская карту. Датой заключения договора считается дата активации карты клиентом.
В связи с заключением договора 1 между банком и заемщиком заемщик получает на руки платежную карту, условия использования которой он оговорил заранее.Впоследствии по желанию заемщик может активировать эту платежную карту, заключив тем самым еще один договор — договор 2 (договор по платежной карте).
Банк выполнил свои обязательства. При заключении договора 1 ответчику был получен номер платежной карты с лимитом разрешенного овердрафта по следующим основаниям:
Размер лимита разрешенного овердрафта:
руб.Процентная ставка по кредиту: 51,10% годовых.
Срок действия платежной карты: 36 месяцев.
Таким образом, банк и заемщик по взаимной договоренности заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №
В соответствии с пунктом 5.10 Правил платежной карты, клиент обязан погасить задолженность, уплатив, по крайней мере, минимальную сумму погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.
В нарушение Условий платежной карты и положений законодательства ответчик не берет на себя и продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписки со счета.
При анализе условий данного договора суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица вправе заключать договор, и учитывает правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие соглашения императивным нормам закона, действовавшим на момент его лишения свободы.
Суд установил, что соглашение сторон соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регулирует существенные условия кредитный договор, в том числе отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по срокам выплат.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части срока возврата полученной ею ссуды, выплаты процентов.
Суд приходит к выводу, что, поскольку Сабирова Р.М. (Вахитова З.М.), при нарушении условий договора, своевременно не выплачены суммы по погашению кредита, сумма процентов за пользование ссудой, то это обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном погашении. возврат всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 27.08.2013г. до 06.02.2017 находится в сумме рублей, в том числе: сумма основного долга — рубль, проценты за пользование ссудой — рубли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которого следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющего принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено. федеральным законом.
Суд считает этот расчет правильным, не противоречащим закону и соответствующим контракту.
Начисленные суммы долга подтверждены договором займа, выпиской со счета, а условия договора и расчет соответствуют действующему законодательству.
Ответчик не представил в суд доказательств погашения указанной задолженности.
Довод представителя подсудимого Сабировой Р.М. (Вахитова З.М.) во встречном заявлении о том, что клиенту не потребовалась страховая услуга при заключении кредитного договора и договор страхования не был составлен, суд считает необоснованным.
Суд установил, что Сабирова Р.М. (Вахитова З.М.) по собственному желанию и в своих интересах, заключила с банком договор займа, при заключении этого договора ознакомилась с условиями договора и согласилась с ними, поставив свою подпись, копия этого договора была получена ею в день подписания, таким образом, каждая сторона договора приняла на себя риск выполнения кредитного договора.
Суд считает, что изменение финансового положения заемщика не является одним из тех обстоятельств, наступление которых нельзя было предвидеть, а также что ответчик не был лишен возможности получить ссуду (ссуду) от другое лицо и на иных условиях, в том числе по более низкой процентной ставке.
В материалах дела был представлен договор займа, который согласован сторонами и подписан. Нет никаких доказательств, подтверждающих исключение возможности заемщика влиять на условия кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, осуществление гражданских прав не допускается исключительно с намерением причинения вреда другому лицу, действиями в обход закона в противоправных целях, а также иным заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление закона).
В то же время в материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что банк действовал с незаконной целью или сознательно недобросовестно реализовал свои гражданские права.
Материалы дела не содержат сведений, позволяющих полагать, что на момент совершения сделки ответчик находился в сложной жизненной ситуации, которой банк воспользовался, убедив ее совершить сделку.
Суд считает, что Сабирова Р.М. (Вахитова З.М.) допустимые и допустимые доказательства нарушения банком прав заемщика при заключении кредитного договора в суд не предъявлены.
Материалы дела, содержащие копию кредитного дела, подтверждают тот факт, что клиент был ознакомлен с порядком погашения кредита, размером ежемесячных платежей, информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения кредита. платежи под расписку, порядок и условия расчета изложены в условиях договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по собственному желанию и в своих интересах. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению. При этом предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личной волей.
Суть отношений, связанных с получением и использованием финансовых займов, в любом случае предполагает наличие доли обоснованного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и расчетливо, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень осторожности и осмотрительности в отношении выбранной формы получения и использования денежных средств.
Обстоятельства дела не указывают на то, что на момент заключения договора заемщик был ограничен в свободе заключения договора или ей не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора, лично подписанного заемщиком, получившим копии документов, позволило определить размер обязательства, возникшего по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности. за невыполнение взятых на себя обязательств.
Исходя из вышеизложенного, действия банка при заключении кредитного договора не противоречат пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Исходя из того, что ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, по кредитному договору имеется задолженность, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. , должник в пользу банка должен взыскать задолженность в размере рублей.
Встречные иски Сабирова Р.М. (Вахитова З.М.) в банк по защите прав потребителей уволить по следующим основаниям.
Как установлено в суде, встречный иск был предъявлен представителем ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Банк ТРАСТ (ПАО) подал письменное возражение на встречные требования Р.М. Сабирова в суд. (Вахитова З.М.), которая обратилась к заемщику с ходатайством о пропуске срока давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок давности составляет три года с даты, определенной в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, срок давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и кто является надлежащий ответчик в иске о защите этого права.
Для обязательств с определенным сроком исполнения срок исковой давности начинается по окончании периода исполнения.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны спора, поданному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которого заявляет сторона спора, является основанием для решения суда об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что по истечении срока исковой давности по основному требованию срок исковой давности считается истекшим, а по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. .), в том числе возникшие после истечения срока иска.ограничение по основному требованию.
Договор займа между сторонами был заключен 28.08.2012, встречный иск был подан только 11.04.2017, однако доказательств обоснованности неисполнения заемщиком срока исковой давности в суд не представлено.
Таким образом, действия банка при заключении кредитного договора не противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей», а также суд приходит к выводу, что заемщик пропустил срок давности, а значит, встречные иски клиента против банк на защиту прав потребителей подлежат отказу.
Таким образом, требование банка подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору № в сумме рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, а встречный иск заемщика к банку о защите права потребителя могут быть отклонены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой было принято решение, суд присуждает другой стороне возместить все судебные издержки, понесенные по делу, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. Изобразительное искусство. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) для удовлетворения взыскания задолженности по кредитному договору.
Собрать у Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) в пользу Банка ТРАСТ (ПАО) размер задолженности по кредитному договору №в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Встречный иск Вахитова З.М. (Сабирова Р.М.) Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, а именно: о признании недействительным условия кредитного договора № от 28.08.2012, согласно которому заемщик обязан оплатить страхование. премия за подключение к Программе страхования по договору займа, о применении последствий недействительности части сделки, о взыскании с банка в ее пользу как неосновательное обогащение в размере рублей, возмещение Моральный ущерб в размере рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: Киямов Р.Х.
По многочисленным статистическим данным уровень долговой нагрузки населения достаточно высок. У многих из нас есть действующие кредитные соглашения, а зачастую и несколько. Не все кредитные договоры заключаются в строгом соответствии с действующим законодательством.Это означает, что рассмотрение споров в сфере потребительского кредитования судами разного уровня очень распространено. Сразу отметим, что на данный момент по большинству спорных вопросов по кредитным договорам судебная практика сложилась в пользу заемщика. Поэтому стоит рассмотреть основные ситуации, когда положительное решение суда для заемщика в большинстве случаев гарантировано.
Возврат страховой премии
Практически все банки при заключении кредитного договора оформляют страховку на заемщика.Это может быть страховка на случай смерти или потери трудоспособности заемщика, потери работы. Заемщик вправе отказаться от страховки, но, как показывает практика, в реальности это случается крайне редко. При этом заемщик имеет право расторгнуть договор страхования на весь срок его действия. Кроме того, если заемщик докажет, что заключение договора страхования явилось причиной выдачи ссуды, то он вправе потребовать признания этого договора страхования недействительным. Это можно сделать только в судебном порядке.Для рассмотрения дела заемщику необходимо предоставить договор займа и договор страхования, заключенный вместе с займом. Если в этих двух документах есть взаимосвязь, например, в кредитном договоре будет указано, что одним из условий выдачи кредита является страхование, то суд признает это положение договора противоречащим закону и примет решение. принять решение о возврате суммы страховой премии заемщику. Кстати, в последнее время в судах появилась тенденция заставлять банки не только возвращать сумму страховой премии заемщику, но и пересчитывать общую сумму долга по кредитному договору с учетом уменьшения сумма кредита.Например, гражданин В. подал иск к банку S. Истец требовал признать недействительным его согласие на присоединение к договору коллективного страхования и вернуть страховую премию в размере 15% от суммы кредита. Как следует из текста кредитного договора, выдача кредита заемщику осуществляется только после подписания договора о присоединении к коллективному договору страхования. Суд признал данное требование кредитной организации незаконным и удовлетворил требования истца.
Возврат комиссии
Федеральный закон «О потребительском кредите» четко прописал все требования к кредитным организациям при выдаче кредитов физическим лицам. Этим законом определяется и то обстоятельство, что банки не вправе взимать с заемщика никаких комиссий, кроме процентов, за использование кредитных средств. Однако нередки случаи, когда банк берет определенную комиссию за открытие и ведение ссудного счета, прием платежей по кредитному договору и досрочное расторжение договора потребительского кредитования.Все эти виды дополнительных платежей являются незаконными, и заемщик вправе потребовать от банка вернуть уплаченные им деньги в качестве таких комиссионных. Опыт показывает, что банки редко добровольно соблюдают такие требования. Судебная практика в таких случаях однозначно в пользу заемщика. Для суда достаточно предоставить кредитный договор, квитанции об оплате с указанием размеров уплаченных комиссионных. В исковом заявлении желательно указать всю подробную информацию о кредитном договоре, порядке его оформления заемщиком, а также дать ссылку на нормы законодательства, которые были нарушены кредитной организацией.
Практический пример. Гражданка Д. подала исковое заявление к банку С., в котором потребовала вернуть ей комиссию за открытие ссудного счета и комиссию за внесение ежемесячных платежей по кредитному договору. В качестве доказательства истец представил договор займа, в котором указано, что банк для открытия ссудного счета берет с заемщика один процент от суммы займа, а также расписки, в которых указано, что за прием взимается комиссия в размере 100 рублей. ежемесячный платеж.Представитель банка пояснил, что открытие ссудного счета и прием наличных — дополнительные платные услуги. Однако суд указал, что заемщик не просил открывать ему ссудный счет, а значит, не нуждался в этой услуге. Следовательно, это навязывается клиенту. Прием платежей по кредитному договору не является отдельной услугой, поскольку заемщик должен иметь возможность погасить свой долг в связи с тем, что ему оплачиваются услуги банка по предоставлению ссуды в виде процентов по кредитному договору.Начисление дополнительных платежей в этом случае недопустимо. Суд постановил взыскать в пользу истца размер комиссии за открытие ссудного счета, прием ежемесячных платежей по кредитному договору, а также проценты за пользование денежными средствами.
Совет: При обращении в суд с требованием возврата комиссионных по кредитным договорам следует помнить о сроке давности — три года. Этот срок необходимо исчислять с момента фактического удержания или выплаты комиссии.
Решения в пользу заемщика с учетом требований банка
Однако положительные решения в пользу заемщика принимаются не только в тех случаях, когда он выступает в качестве истца. Нередко суд принимает решение в пользу банка при рассмотрении дел о взыскании задолженности по ссудам, но при этом значительно снижает размер требований, тем самым существенно облегчая положение заемщика. Например, суд может пересчитать сумму процентов и штрафов, начисленных кредитной организацией за просроченную задолженность.Банк может попросить реструктурировать долг или разработать удобный для заемщика график погашения долга. Часто суд предоставляет рассрочку для исполнения решения в пользу банка, особенно в тех случаях, когда банк не идет на уступки заемщику.
Важно отметить, что поведение заемщика чрезвычайно важно для такой позиции суда. Если должник не уклоняется от участия в судебном разбирательстве, предоставляет всю информацию об обстоятельствах просрочки по кредитному договору, не отказывает в ее погашении, то вероятность того, что суд примет решение, приемлемое для заемщика, составляет очень высоко.Кстати, мнение о том, что чем больше кредитов, тем меньше шансов, что суд пойдет на уступки для выплаты долга, ошибочно. Для суда гораздо важнее условия этих кредитов и обстоятельства просрочки. И если заемщик не относится к категории недобросовестных граждан, то суд всегда займется защитой его интересов вне зависимости от требований кредитной организации.
Практический пример. Банк X. обратился в суд с исками к гражданину Т.Согласно исковому заявлению, у Т. была задолженность по одной ссуде восемь месяцев, по второй — шесть. Кроме того, истец представил выписку из кредитного бюро, согласно которой у Т. есть еще три ссуды с просрочкой от двух до шести месяцев. Т. сообщила суду, что первый кредитный договор был составлен ею на лечение ее маленькой дочери. После этого взяла кредиты на погашение предыдущих, просрочка образовалась из-за тяжелого материального положения: одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида, работает на двух местах, но зарплата минимальная.Суд, изучив все материалы дела, принял решение о снижении пени за просрочку кредита на семьдесят процентов, банк предоставить ответчику новые графики платежей по каждому кредитному договору с учетом объективных возможностей заемщика. При этом банк обязал заемщика придерживаться новых графиков платежей по кредитным договорам.
1. В 2013 году взял кредитную карту в банке ТРАСТ на 50 тысяч рублей, некоторое время пользовался, потом полностью погасил долг.После этого банк в одностороннем порядке увеличил лимит до 100 тысяч рублей.
Я продолжал пользоваться картой, но в 2014 году перестал выплачивать долг из-за тяжелой финансовой ситуации, о чем сразу сообщил в банк и попросил обратиться в суд для взыскания долга в размере лимита кредитной карты и разумных проценты, штрафы и пени. В течение 4 лет никаких действий со стороны банка не производилось. В 2018 году банк предъявил иск о взыскании незначительной части суммы долга в размере
15841.44 рубля, по которым есть решение суда и исполнительное производство. В 2019 году банк перевел долг сторонней организации СФО Аккорд Финанс в размере 352 416,52 рубля (104 800,59 рубля основного долга и 247 615,93 рубля процентов). В связи с вышеизложенным прошу сообщить мне о возможности списания долга.
Юридическая фирма ООО «Гелиос», 12588 отзывов, 7097 отзывов, на сайте с 01.03.2019
1.1. Привет. Любой юрист, выбранный на сайте, будет рад проконсультировать вас.Связаться в личных сообщениях.
Адвокат Акимова А.Г., 14636 ответов, 6815 отзывов, на сайте с 22.07.2016 г.
1,2. Списание долга с вас возможно только по решению суда. Это их право взыскать за весь период, пока вы не выплатили долг и проценты.
При этом законом установлен упреждающий срок взыскания — 3 года (срок давности). Вы должны лично заявить о применении срока давности в суде.
Но истец может обратиться в суд не с исковым заявлением, а с заявлением о выдаче судебного приказа.Мировой судья издаст приказ. Вы, получив приказ (копию), немедленно пишете мировому судье заявление о его отмене в связи с тем, что истец вышел за рамки срока давности. И дело перейдет в стадию искового производства. Там и заявят о применении срока давности.
2. Доверительный банк взял кредит 30.08.13 на три года, дата окончания 31.08.2016.
В течение первых 13 месяцев регулярно возвращал ссуду.Тогда он не мог.
Последний платеж по кредиту был 30.10.14.
26 апреля 2016 года банк подал иск и взыскал с меня только часть кредита.
Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2016 года.
До 31 марта 2019 года 30% пенсии взималось принудительно.
Далее сбор остановился, хотя до оплаты оставалось 7 месяцев.
Банк передал права требования ООО «Экспресс-Кредит», которое по решению суда подало иск о признании в суде части неоплаченной задолженности.
Однако задолженность перед банком по исполнительному листу составляет 15 000 рублей, а право требования — 81 445 рублей (указано в приложении к договору цессии).
Можно ли признать договор уступки недействительным?
Срок действия моей ссуды истек?
2.2. Оснований для признания договора недействительным (статьи 166–181 ГК РФ) нет: это не следует из вопроса, а кредитор соблюдал срок исковой давности, т.к.уже есть решение суда (ст. 196 ГК РФ). Срок давности действует при обращении кредитора в суд. Из вопроса следует, что этот этап уже пройден. Решение суда вступило в законную силу 16.08.2016. В то время банк взыскал то, что он мог взыскать в соответствии с договорными обязательствами.
Право требования рассчитано с учетом начисленных процентов и штрафов. Если новый кредитор обращается в суд, вы имеете право подать ходатайство о снижении неустойки и пени в связи с их несоразмерностью нарушенному обязательству со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поскольку если мы речь идет о взыскании процентов и штрафов, скорее всего (основной долг был взыскан решением суда, вступившим в законную силу), то срок исковой давности еще не истек.
2.3. Привет, Виктор!
Пойдем по порядку.
Во-первых, безусловный есть возможность признать договор недействительным.
В этом случае нужно руководствоваться следующим.
Положения ст. 10 ГК РФ содержат запрет на злоупотребление правом в любой форме.
Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и одновременно ущемляющая общественные интересы или права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если это не следует из закона. оспаривание такой сделки или иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях — и другое лицо. Требование о признании недействительной сделки, независимо от применения последствий ее недействительности, может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ). Российской Федерации).
Во-вторых, также может применяться срок давности.
Для этого необходимо использовать настоящие нормы закона.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности не истекает с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа или обращения в суд. арбитражный суд, если такое заявление принято к производству.Днем обращения в суд считается день подачи искового заявления в организацию почтовой связи или подачи непосредственно в суд, в том числе путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с установленный порядок. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если суд отказал в принятии заявления или заявление было возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления. заявление об уплате государственной пошлины, а также иные требования, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при вынесении определения об отказе в принятии или возврате искового заявления, об отказе в принятии или вернуть заявление о вынесении судебного приказа, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, из которого не вытекает срок давности.
В соответствии с п.6 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или единственного наследования (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.), а также передача полномочий одного органа публичного права другому органу не влияет на начало срока давности и порядок ее исчисления.
В этом случае срок давности начинает течь в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Надеюсь, мой ответ вам помог! Спасибо!
Убедительно прошу вас не доверять нищему, который будет попрошайничать в личных сообщениях. Он хорош в этом. Но отвечать сразу — не очень хорошо.
2.4. Вам не нужно его признавать недействительным. Ваша обязанность уже установлена вступившим в силу судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, а также судебные приказы, требования, распоряжения, вызовы и апелляции судов обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностными лицами, гражданами, организациями без исключения и подлежат строгому исполнению на всей территории Российской Федерации.
4. Я хотел бы спросить, что делать в следующей ситуации.
В 2012 году она взяла кредитную карту в Trust Bank. В 2013 году после реструктуризации и кредитного отпуска она заплатила быстрее, чем предполагалось, и закрыла ссуду. В 2015 году, по всей видимости, была просроченная задолженность в размере 10 500 рублей. простыня. В 2018 году Банк Траст снова подал на меня в суд и потребовал выплату в размере 286000 рублей вместо 158000 рублей через 6 лет после всего перечисленного. Подав встречное возражение в суд, мой отец, будучи доверенным лицом, ни разу не явился в суд во второй раз.И, подав жалобу в областной суд, соответственно проигрываю дело. И мне предписано выплатить всю сумму в 286 тысяч рублей. Банк. Сроки истекли, и я не знаю, что мне теперь делать.
Адвокат Шемякин Д.В., 5798 ответов, 3922 отзыва, на сайте с 05.03.2018
4.1. Ничего такого.
В ваших возражениях достаточно было объявить срок давности и попросить рассмотреть дело без вашего участия.
Кассационную жалобу подавать бесполезно.
Адвокат Новикова Д.Д., 301 отзыв, 231 отзыв, на сайте с 08.05.2019
4.2. Неужели истекли сроки подачи кассационной жалобы? Если это так, платите только
203 GPK).
4.3. Теперь ничего, все, что ты мог испортить. К адвокатам нужно прийти до суда или во время хотя бы для того, чтобы грамотно защитить себя и что-то сделать. Вы сами решили действовать, претензии получили в полном объеме, хотя, по обстоятельствам дела, теоретически можно было вообще отказать, только нужно было правильно написать возражения.Даже юриста не пришлось нанимать в суд, чтобы они написали вам возражения и вернули их. 2-3 тысячи стоит от силы. Спасено, теперь задолженность 286000. Твое право. Теперь уже поздно дергаться, когда два экземпляра потеряны, вот и все. Юристы не волшебники.
«Как выиграть суд у банка по ссуде — дело на 5,6 млн руб.».
«Как отменить решение суда по делу о взыскании долга по договору займа»
С уважением, Волгоградский адвокат Степанов Вадим Игоревич.
26. Вкратце, ситуация такова: в 2011 году у меня украли паспорт и злоумышленники получили кредиты в трех банках, используя его.
Не так давно один из займов у банка, траст был куплен первым коллекторским бюро. Я поговорил с ними и объяснил ситуацию. Сказали скинуть все документы, связанные с кражей паспорта. У меня вопрос, что они смогут сделать в правовом поле, если они подадут иск, где это может произойти, и не получится ли так, чтобы без меня суд присудил не выплатить мой долг.(Такой прецедент уже был … кстати, трастовый банк почему-то подал в суд на часть долга и суд присудил мне погасить его без меня) Что мне делать в этой ситуации. Спасибо!
Адвокат Садыков И.Ф., 49431 ответов, 26528 отзывов, на сайте с 11.10.2017
26,1. Вы можете сами подать иск о признании договора незаключенным на основании материалов полицейской проверки по вашему заявлению о преступлении. А если сами подадут в суд, то заявят о применении срока давности (статьи 196, 199 ГК РФ).Но сначала нужно будет отменить постановление суда.
Адвокат Васильев А.А., 647 ответов, 490 отзывов, на сайте с 21.06.2018
26,2. Майкл, привет!
Если без вас решение суда о взыскании долга по договору, который вы фактически не заключали (не подписывали), имело место (будет иметь место), то такое решение суда необходимо обжаловать. Если срок подачи апелляции истек — вместе с жалобой подайте заявление о восстановлении процессуального срока.
В ходе судебного разбирательства факт того, что договор не был подписан вами, может быть установлен в результате экспертизы.
Предупреждение (в соответствии с Правилами, утвержденными Федеральным законом Российской Федерации (протокол от 28 сентября 2016 г. № 7)) — указанная выше юридическая информация не является юридической консультацией.
В каждом случае есть свои нюансы. Чтобы успешно разрешить сложную ситуацию, обращайтесь за юридической консультацией, составлением документов, представлением интересов в судах к юристу.
27.В 2013 брал кредит в Уральском банке реконструкции, 100000, не платил! Никто не звонил и не писал в течение года 3. Вчера позвонили из суда, ООО «Траст» предъявило мне иск на 201 тысячу! Это продавец долгов! Взял справку из банка, что ничего им не должен, там написано, что кредит закрыт 26 декабря 2016 года! Что делать?
Адвокат Лисименко Ю.И., 1482 отзыва, 479 отзывов, на сайте с 24 июня 2013 г.
27,1. Сходи в суд и докажи, что никому ничего не должен.
Значит вариантов нет.
Юрист Захарова И.А., 2870 отзывов, 2054 отзыва, на сайте с 17.07.2018
27,2. Здравствуйте Наталья Вячеславовна. Подайте справку в суд.
Адвокат Баранов М.А., 7944 отзыва, 3761 отзыв, онлайн с 27.11.2009
27,3. Ув. Наталья Вячеславовна, для начала необходимо ознакомиться с претензией и приложенными к ней документами, т.е. установить, было ли передано право требования (заключен ли договор уступки).Я рекомендую вам обратиться к юристу или поверенному в вашем городе для личной консультации по имеющимся документам.
Адвокат Ворончихин Д.А., 7230 ответов, 4632 отзыва, на сайте с 14.11.2018
27,5. Непонятно, как это произошло, вы сами говорите, что не выплатили кредит, а банк выдал вам справку о том, что они ему ничего не должны, как же так? Вы выплатили долг? Банк, вероятно, выдал вам справку о том, что он уступил долг другим лицам, он мог это сделать, это не значит, что ваш долг исчез, вы просто не должны банку, вы должны посмотреть свои документы и подумать, что делать , ты что-то не так понял, в суде все сделаешь не так и потом будет поздно, покажи документы юристу.
Юрист А.В. Москвичев, 2994 отзыва, 1649 отзывов, на сайте с 28.02.2016
27,6. Наталья Вячеславовна, здравствуйте,
Помимо всего вышеперечисленного, кредитор пропустил срок исковой давности.
Поэтому смело идите в суд, подавайте справку из банка, заявляйте, что пропустили срок давности и продолжаете жить спокойно.
28. Суд постановил взыскать с Трастового банка средства, списанные с моей пенсии в соответствии с отмененным постановлением суда (договор с банком оформлен в г. Санкт-Петербург).-Петербург, иск был подан в Центральном округе, судебного пристава Выборгского района, где я проживал, списали, сейчас живу в Ленинградской области, а банк в Нижнем Новгороде), просил исполнить. Список находится в суде, но куда мне ехать в Нижний Новгород или есть другие варианты, подскажите пожалуйста?
Юрист Т.А. Калинина, 323 отзыва, 222 отзыва, на сайте с 22.11.2018
28,1. Исполнительный лист отправляется по месту нахождения должника, в вашем случае — банка.
29. В феврале 2013 года я взял кредитную карту в банке Траст (карта действительна до 2018 года). До мая 2013 года я производил выплаты ежемесячно. Тогда я не мог внести свой вклад. Я не получал писем от банка о погашении долга. В июне 2014 года банк подал иск в районный суд и выиграл. Решение о взыскании суммы долга и процентов было принято в сентябре 2014 года. Но дальнейших действий со стороны банка не было. Дело в суде передано в архив. Но в июне 2018 года банк снова подал иск только в мировой суд о взыскании суммы задолженности по процентам за период с мая по июль 2013 года.Можно ли узнать, истек ли срок давности? Могу ли я оспорить иск в суде в связи с истечением срока давности?
Адвокат Садыков И.Ф., 49431 ответов, 26528 отзывов, на сайте с 11.10.2017
29,1. Вы можете. В этом случае срок давности истек (ст. 196 ГК РФ). Заявить о применении срока исковой давности письменно (статья 199 ГК РФ), поскольку срок исковой давности носит декларативный характер.
П.С. Заранее благодарим за отзыв под ответом!
Адвокат Никитина Ю.В., 6925 ответов, 4245 отзывов, на сайте с 28.05.2017
29,2. Привет, Иван!
Да, срок давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек срок действия
Банк мог начислить эти проценты при подаче первого искового заявления.
Адвокат Ворончихин Д.А., 7230 ответов, 4632 отзыва, на сайте с 14.11.2018
29.3. В течение этого срока истек срок давности. Но об этом нужно было объявить в суде. Ты был там? Какой у вас там был судебный акт? Приказ или решение суда?
30. Когда срок исковой давности? Ситуация следующая: 23 июля 2014 года я взял кредит в банке ТРАСТ, на тот момент у меня уже была ипотека и кредит в сбербанке. Через четыре месяца мое финансовое положение значительно ухудшилось, и я перестал платить по всем кредитам.В апреле 2015 года Сбербанк реструктурировал мне кредиты, и сумма платежа увеличилась. И банковский трест стал звонить мне и угрожать, потом я узнал, что банковский трест получил постановление суда о взыскании процентов, которые пришли от меня на тот момент, я узнал об этом, когда со счетов списали какие-то гроши сберегательной кассы и карты ушли в минус 30 000, при помощи залога, к которому я пришел, чтобы узнать, какой приказ он сказал, что приказ вступил в силу, как только деньги были списаны, он дал мне бумаги для подписи и отправил на оплату .С тех пор копейки, оставшиеся после выплаты ипотеки, иногда списываются с показаний Сбербанка. В связи с этим возникает вопрос, если я закрою судебное постановление по этим процентам теми же небольшими платежами, Траст сможет подать на меня в суд на сумму основного долга, потому что я перестал платить по ссуде в конце 2014? И как в этом случае рассчитывается срок давности?
Юрист В.В. Калашников, 188666 отзывов, 61 684 отзыва, на сайте с 20.09.2013
30.3. Срок исковой давности рассчитывается для каждого платежа, а не с момента последнего платежа. На основании ст. 196, 199 ГК РФ, он должен быть объявлен в суде. Ему три года.
Если перестали платить в 14, то нужно посмотреть, когда были выплаты по датам. То, что они перестали платить 4 года назад, не означает, что срок истек.
Адвокат Садыков И.Ф., 49431 ответов, 26528 отзывов, на сайте с 11.10.2017
30.4. Срок давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется с каждого платежа. Факт оплаты по решению суда не восстанавливает срок исковой давности, так как вы исполняете судебное постановление о взыскании долга.
Адвокат Булатова И.Д., 28383 отзыва, 10010 отзывов, на сайте с 03.03.2015
30,5. Срок давности применяется при условии, что банк не обратился в суд …
Но в вашем случае есть постановление суда, которое вы не обжаловали… То есть срок давности не применяется.
У Вас есть возможность отменить только заказ, который в силу статьи 129 ГПК РФ не был обжалован в указанный срок.
Судья отменяет судебное постановление, если от должника поступили возражения относительно его исполнения в установленный срок.
Юрист В.Н. Krauter, 10718 ответов, 4009 отзывов, на сайте с 12.09.2015
30.6. Здравствуйте, Александр Юрьевич!
Срок исковой давности, который составляет 3 года, истек в вашем случае, поэтому, если вам будет предъявлен иск, вы должны заявить о применении срока давности, и в иске банка будет отказано. Срок исковой давности отсчитывается с момента последнего внесенного вами платежа по кредиту.
(ст. 196 ГК РФ)
Твиттер
В контакте с
Google+
Бизнес с нуля% PDF-1.4 % 1 0 объект > / Метаданные 1451 0 R / Страницы 2 0 R / Тип / Каталог / PageLabels 62 0 R >> эндобдж 1451 0 объект > поток uuid: bf777013-6c8f-45f8-abc3-e969847f7908adobe: docid: indd: ccaa7da5-0570-11e3-af45-b82cf4c043f8proof: pdfccaa7da4-0570-11e3-af45-b82cf4c043df8ad1-docid: docd1103df8d1d04e08e08e08c08e08d1d04e08e08e08 ReferenceStream72.0072.00Inchesuuid: 2fb68c42-fb98-422c-9e69-6cdc5ce38bfeuuid: 39cc007f-7c44-4659-a9b1-e9c6d917b15c
(PDF) Реагирование на COVID-19 и перспективы перехода к экологически чистой / устойчивой энергетике в индустриальных странах: новая экологическая оценка
Энергия 2021, 14, 1174 27 из 27
9. Занакис, С.Х .; Alvarez, C .; Ли В. Социально-экономические детерминанты пандемии ВИЧ / СПИДа и эффективность наций. Евро. J. Oper. Res.
2007, 176, 1811–1838.
10. Asandului, L .; Roman, C.M .; Фэтулеску, П. Эффективность систем здравоохранения в Европе: анализ охвата данных Ap-
proach. Rulesia Econ. Financ. 2014, 10, 261–268.
11. Ali, S.A .; Baloch, M .; Ahmed, N .; Ali, A.A .; Икбал А. Вспышка коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) — новая глобальная угроза здоровью
. J. Infect. Public Health 2020, 13, 644–646.
12. Truog, R.D .; Mitchell, C .; Дейли, Г. Самая сложная сортировка — распределение вентиляторов во время пандемии.N. Engl. J. Med. 2020, 382,
1973–1975.
13. Emanuel, E.J .; Persad, G .; Upshur, R .; Thome, B .; Паркер, М .; Glickman, A .; Zhang, C .; Boyle, C .; Smith, M .; Philips, J.P. Fair
Распределение скудных медицинских ресурсов во время Covid-19. N. Engl. J. Med. 2020, 382, 2049–2055.
14. Spinks, J .; Холлингсворт, Б. Межстрановые сравнения технической эффективности продукции здравоохранения: демонстрация подводных камней.
Заявл. Экон. 2009, 41, 417–427.
15. Ortega, B .; Sanjuán, J .; Каскеро, А. Детерминанты эффективности снижения детской смертности в развивающихся странах. Роль
неравенства и эффективности государственного управления. Управление здравоохранением. Sci. 2017, 20, 500–516.
16. Abolghasem, S .; Толоо, М .; Амезкуита, С. Оценка перекрестной эффективности при наличии гибких мер с приложением
к системам здравоохранения. Управление здравоохранением. Sci. 2019, 22, 512–533.
17. Böhm, K .; Шмид, А.; Götze, R .; Landwehr, C .; Ротганг, Х. Пять типов систем здравоохранения ОЭСР: эмпирические результаты дедуктивной классификации
. Политика здравоохранения 2013, 113, 258–269.
18. Тот, Ф. Классификация систем здравоохранения: можем ли мы пойти дальше? Политика здравоохранения 2016, 120, 535–543.
19. ОЭСР. Краткий обзор здравоохранения 2019: индикаторы ОЭСР. Издательство ОЭСР: Париж, Франция, 2019.
20. Collivignarelli, M.C .; Abbà, A .; Bertanza, G .; Pedrazzani, R .; Ricciardi, P .; Карневале Миино, М.Блокировка для CoViD-2019 в
Милане: как это повлияет на качество воздуха? Sci. Total Environ. 2020, 732, 139280.
21. Адамс, доктор медицины, Загрязнение воздуха в Онтарио, Канада, во время чрезвычайного положения, связанного с COVID-19. Sci. Total Environ. 2020, 742, 140516.
22. Malliet, P .; Reynès, F .; Landa, G .; Hamdi-Cherif, M .; Соссей, А. Оценка краткосрочных и долгосрочных экономических и экологических —
психических последствий кризиса COVID-19 во Франции. Environ. Ресурс. Экон. 2020, 76, 867–883.
23. Lahcen, B .; Brusselaers, J .; Vrancken, K .; Dams, Y .; Da Silva Paes, C .; Eyckmans, J .; Руссо, С. Политика экологического восстановления для кризиса
COVID-19: моделирование воздействия на экономику и выбросы парниковых газов. Environ. Ресурс. Экон. 2020, 76, 731–750.
24. Le Quéré, C .; Джексон, Р. Б.; Jones, M.W .; Smith, A.J.P .; Abernethy, S .; Andrew, R.M .; Де-Гол, А.Дж .; Уиллис, Д.Р .; Shan, Y .; Canadell,
J.G .; и другие. Временное сокращение ежедневных глобальных выбросов CO2 во время принудительного заключения COVID-19.Nat. Клим. Change 2020,
10, 647–653.
25. Ghiani, E .; Галичи, М .; Mureddu, M .; Пило, Ф. Влияние на потребление электроэнергии и рыночные цены на энергию и вспомогательные услуги
Услуги во время пандемии COVID-19 в Италии. Энергия 2020, 13, 3357.
26. Ruan, G .; Wu, D .; Чжэн, X .; Чжун, H .; Канг, С .; Dahleh, M.A .; Sivaranjani, S .; Се, Л. Междоменный подход к анализу
краткосрочного воздействия COVID-19 на сектор электроэнергетики США. Джоуль 2020, 4, 2322–2337.
27. Ерылмаз, Д .; Patria, M .; Хейлбрун, К. Оценка воздействия пандемии COVID-19 на региональную структуру производства электроэнергии на рынках
NYISO, MISO и PJM. Электр. J. 2020, 33, 106829.
28. Snow, S .; Bean, R .; Glencross, M .; Хоррокс, Н. Факторы колебаний спроса на электроэнергию в жилых домах из-за ограничений COVID-19
. Энергия 2020, 13, 5738.
29. Nyga-ukaszewska, H .; Аруга, К. Цены на энергию и иммунитет к COVID: пример цен на сырую нефть и природный газ в США и Японии
.Энергия 2020, 13, 6300.
30. Куземко, Ц .; Bradshaw, M .; Мост, G .; Goldthau, A .; Jewell, J .; Overland, I .; Scholten, D .; Van de Graaf, T .; Вестфаль, К. Ковид-
19 и политика перехода к устойчивой энергетике. Energy Res. Soc. Sci. 2020, 68, 101685.
31. Sueyoshi, T .; Гото, М. Экологическая оценка энергетики и устойчивости путем анализа охвата данных; John Wiley & Sons:
Лондон, Великобритания, 2018.
32. Sueyoshi, T .; Гото, М.; Снелл, A. Оценка воздействия на окружающую среду DEA: Измерение ущерба в масштабе с унифицированной эффективностью
с учетом управленческой доступности или экологической эффективности. Прил. Математика. Модель. 2013, 37, 7300–7314.
33. Всемирная организация здравоохранения. Хронология COVID-19; ВОЗ: Женева, Швейцария; 2020. Доступно на сайте:
https://www.who.int/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline (по состоянию на 7 октября 2020 г.).
34. Fisher, D .; Teo, Y.Y .; Набарро, Д. Оценка национальных показателей в ответ на COVID-19.Ланцет 2020, 396, 653–655.
35. Bevan, G .; Робинсон, Р. Взаимодействие между экономической и политической логикой: зависимость от пути в здравоохранении в Англии. J.
Здоровье Полит. Закон о политике 2005, 30, 53–78.
36. Валлгарда, С. Проблематизация и зависимость от пути: политика в отношении ВИЧ / СПИДа в Дании и Швеции. Med. Hist. 2012, 51, 99–112.
37.
alexxlab