Фальсификация доказательств не должна быть обыденностью

1 июня «АГ» опубликовала новость о докладе «Фальсификация доказательств. Полицейские методы», в котором приведен анализ практики по уголовным делам о фальсификации доказательств в 2019 г. Обзор подготовил адвокат АП Владимирской области Максим Никонов, сотрудничающий с правозащитной организацией «Зона права».

Читайте также

Адвокаты проанализировали доклад об уголовном преследовании силовиков за фальсификацию доказательств

В качестве одного из решений проблемы автор документа предлагает перевести состав ч. 2 ст. 303 УК в категорию тяжких преступлений, увеличив максимально возможное наказание в виде лишения свободы до 6 лет

01 Июня 2020

Автор доклада провел прекрасное, на мой взгляд, исследование. В профессиональном сообществе наблюдается тенденция превращения обсуждения вопросов фальсификации доказательств в официальном и неофициальном ракурсах в обыденное явление. Во многих случаях фальсификация доказательств рассматривается уже как данность, сопровождающая производство по уголовному делу. Удивительно, но мы привыкли слышать о подбросах наркотических средств, проставлении подписей за участников следственных действий и сознательном искажении протоколов, а также о других нарушениях при формировании доказательств.

Коллеги самостоятельно пытаются доказать и обосновать факты фальсификации, зная о том, что в подавляющем большинстве случаев суды поддержат сторону обвинения. Для этого существуют формулировки, «прошедшие апробацию» в вышестоящих инстанциях – такие, например, как «не имеет существенного значения», «не повлияло на достоверность сведений», «не нарушило конституционных прав», «является технической ошибкой», «не нашло реального подтверждения» и т.д. Доклад Максима Никонова заставляет вновь обратить внимание на эти факты и задуматься о том, что может адвокатское сообщество предложить для их устранения или хотя бы минимизации.

На некоторых выводах остановлюсь подробнее. Как следует из приведенной в исследовании официальной статистики, а также его содержания, количество уголовных дел по обвинению в фальсификации доказательств крайне мало. Это усугубляется еще и тем, что на основании ч. 2 ст. 303 УК РФ четверть всех уголовных дел была прекращена в связи с назначением судебного штрафа.

Не оспаривая важность и значимость института освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, все же необходимо обратить внимание, что применительно к фальсификации доказательств это основание не только не выполняет своего предназначения, но и в некоторой степени ослабляет регулятивную и предупредительную функцию нормы ч. 2 ст. 303 УК РФ.

В настоящее время сложилась ситуация, когда субъект преступления, фальсифицируя доказательства, планирует получить преимущества, а также профессиональную (и не только) выгоду, не опасаясь потенциального привлечения к уголовной ответственности, от которой он в дальнейшем с высокой долей вероятности будет освобожден. Однако если освобождение от ответственности по каким-то причинам не состоится, практика назначения судами наказания свидетельствует о лояльности и мягкости по отношению к лицам, совершившим такие преступления, – реальное наказание назначается единицам. Перекос нормативного регулирования в пользу следователей и дознавателей очевиден и требует исправления.

Как показало исследование, наибольшую опасность представляют факты фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, которая практически выведена из-под контроля, вследствие чего названные факты крайне сложно поддаются выявлению. Максим Никонов вскрыл давнюю проблему «сакрального» отношения к результатам ОРД со стороны прокуроров и судов, требующую нового осмысления и выработки детальных нормативных правил их нуллификации.

Кроме того, результаты изучения наглядно свидетельствуют, что институт понятых был «урезан» поспешно. Несмотря на все его недостатки, он способен играть роль фактора, снижающего риск фальсификации и усиливающего возможности ее выявления. Также нуждается в изменении институт засекреченных свидетелей, который при действующем регулировании открывает широкие просторы для фальсификации. Кроме того, требования к протоколу следственного действия устарели, что позволяет неограниченно их подменять. Развитие технологий требует по-новому взглянуть на способы обеспечения достоверности результатов следственных действий.

В заключение отмечу, что исследование адвоката Максима Никонова заставляет адвокатское и научное сообщества вновь вернуться к этой непростой теме, осмыслить ее и подготовить рекомендации, в том числе нормативного характера, в целях минимизации фальсификации доказательств.

Фальсификация доказательств: как выявить ее в арбитражных и уголовных делах

Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. Кроме этого, эксперты «Право.ru» рассказывают, как убедить суд провести экспертизу в том учреждении, которое предлагаете вы, и почему показания свидетелей порой важнее экспертизы.

В середине ноября этого года до Экономколлегии Верховного суда дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нём даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации. В определении суд указал, что заявление о фальсификации нужно делать по правилам ст. 161 АПК, то есть одновременно просить провести экспертизу давности изготовления спорной бумаги. Банк этого не сделал, поэтому следует считать, что о фальсификации в деле не заявлялось, решил суд (дело № А56-71402/2015).

Апелляция и Окружной суд оставили такое решение без изменений. Хотя банк настаивал, что АПК не запрещает заявить о фальсификации в письменных возражениях и суд обязан в любом случае рассмотреть этот вопрос. Лишь Экономколлегия ВС согласилась с доводами банка, отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (см. «ВС разбирался, как правильно заявлять о фальсификации доказательств»). Вообще же, юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны их недобросовестных оппонентов.

Фальсификации в арбитражных и гражданских делах

По словам Виктора Гербутова, партнера юрфирмы Noerr, в арбитражном и гражданском процессах чаще всего фальсифицируют письменные доказательства. Он объясняет это сравнительной легкостью подлога и значимостью таких доказательств в российском процессе. Если говорить о конкретных категориях арбитражных споров, то в коммерческих разбирательствах обычно фальсифицируются те доказательства, с помощью которых одна из сторон хочет доказать или опровергнуть наличие задолженности, говорит

Сергей Коновалов, юрист «Saveliev, Batanov & Partners». Речь идет о договорах, актах сверки расчетов, актах приема-передачи работ.

В делах о банкротстве пытаются подделать договоры займа и поручительства, поясняет эксперт: «Именно с помощью этих документов аффилированные кредиторы собираются создать контролируемое банкротство или уменьшить конкурсную массу». В корпоративных разбирательствах недобросовестная сторона часто представляет искаженные решения органов управления и протоколы собраний, предупреждает Коновалов. Кроме перечисленного, в арбитражных делах можно столкнуться и с фиктивными ценными бумагами. Вексель – излюбленное поле творчества для мошенников всех мастей, говорит партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев: «Виной этому правовая природа вексельного обязательства – абстрактного и безусловного».

Но в любом случае чаще всего фальсифицируют те документы, на которых нужно «проставлять» меньше реквизитов, рассказывает Мария Сидорова, партнер АБ «А2.Адвокаты». В судах общей юрисдикции в таких случаях доходит до курьезов. Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры», вспоминает, как однажды его оппоненты в СОЮ представили договор купли-продажи, якобы заключенный задолго до того, как аналогичное соглашение подписали с клиентом эксперта. Но уже шапка документа выдала в бумаге «фальшивку», говорит адвокат: «В ней фигурировали паспортные данные, которые могли появиться лишь спустя два года, после подписания этого договора».

Подлоги в уголовном процессе

А вот в уголовном процессе подделкой доказательств в подавляющем большинстве случаев занимаются сотрудники правоохранительных органов, констатирует Денис Саушкин, управляющий партнер АБ «ЗКС»

: «Как правило, фальсифицируют протоколы различных осмотров, допросов свидетелей и потерпевших». По словам управляющего партнера АБ «ЕМПП» Сергея Егорова, следователи могут оформить протокол допроса несуществующего свидетеля, в который вносятся заведомо ложные данные. Иногда выясняется, что подписанта в это время не было в стране или он уже умер давно, делится курьезами Саушкин. Порой обвиняемые и их защитники с удивлением замечают, что в некоторых документах от их имени стоит подпись, сделанная не их рукой, добавляет руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. Еще одна хитрость правоохранителей – в документе внезапно меняется дата его составления, чтобы бумага попадала под процессуальный срок, рассказывает юрист.

Но явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто, уверяет Егоров. Во-первых, это все же преступление (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ), отмечает эксперт. А во-вторых, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания, говорит юрист. По его мнению, недобросовестному опытному следователю не надо ничего фальсифицировать для достижения нужного результата: «Где-то можно мягко надавить на свидетелей – и они дадут необходимые показания. А какие-то доказательства, которые не ложатся в русло обвинения, можно в уголовное дело вообще не приобщать».

Как распознать юридические подделки

Чтобы распознать «фальшивку» в уголовном деле, адвокату не нужно обладать какими-то специальными познаниями, уверяет Егоров. По его словам, защитнику достаточно внимательно изучить материалы дела и пообщаться с доверителем, чтобы выявить подделку. Иногда можно пойти и на хитрость самому адвокату, говорит Хутов. Он рассказывает, что некоторые защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела на особенно важных документах ставят невидимые пометки: «Если какой-то лист пропадет, то пометки на нем не будет и появится возможность доказать подмену». А вот в арбитражных и гражданских делах юристу бывает довольно сложно распознать сфальсифицированные доказательства, кроме случаев грубой подделки, отмечает

Гербутов. В такой ситуации лучшим помощником юриста будут доверительные отношения с клиентом, который сможет дать необходимые пояснения, не стесняясь неудобной истины, утверждает Газдиев. 

Если речь идет о подделке подписи, то тут юристу может помочь эксперт, который сопоставит бумаги и зачастую без проведения исследования «на глаз» сможет определить, является ли оспариваемая подпись поддельной, говорит Сидорова. В любом случае, на потенциальную подложность доказательства укажет тот факт, что оппонент представляет бумагу, которая резко противоречит стандартной форме и стилю других документов сторон, объясняет Евгений Лиджиев, юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры». Так что, когда кто-то что-то подделывает, это все равно становится видно, делится опытом старший юрист «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Михаил Осипов: «Всегда остаются какие-то несостыковки».

Как правильно заявлять об экспертизе

При малейших сомнениях в подлинности документа надо обязательно заявлять о его фальсификации в суде первой инстанции, советует Максим Степанчук, партнер КА «Делькредере»: «Без такого заявления существует риск, что суд не будет вдаваться в вопрос действительности доказательства». Просьба провести экспертизу, которая не сопровождается заявлением о фальсификации доказательства, как правило, отклоняется судами, сразу предупреждает Гербутов: «Это вызвано тем, что обычное ходатайство об экспертизе не обязательно для суда, и такие просьбы часто используются для недобросовестного затягивания процесса». Кроме этого, важно помнить, что сторона, заявившая о фальсификации, может нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос, предостерегает эксперт. Вязовик замечает, что для проверки заявления о фальсификации письменных доказательств суд не во всех случаях назначает экспертизу. Суд может проверить подлинность документов и другими способами, в частности, вызвав на заседание свидетелей, объясняет Коновалов, приводя в пример такие решения Окружных судов в делах № А75-5827/2013, № А56-35183/2014 и № А19-3883/2013.

В уголовных делах по этому вопросу своя специфика. Саушкин поясняет, что заявлять о фальсификации в суде надо только после оглашения доказательства, которое вызывает сомнения, и тогда уже ходатайствовать о назначении необходимых экспертиз: «Если это сделать до оглашения, то обвинение может вообще не использовать спорное доказательство, либо попытаться легализовать «фальшивку» другими способами». В идеале же ходатайство о назначении экспертизы стоит заявлять еще на этапе предварительного следствия, поскольку суд реже идет навстречу адвокатам в этом вопросе, утверждает адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг.

Хутов обращает внимание еще и на пробел, который содержит УПК по этому вопросу. В законодательстве предусмотрена обязанность следователя знакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, но не указано – в какой срок. Из-за этого следователь знакомит с таким постановлением фактически уже после получения результатов исследования, объясняет Хутов: «Таким образом, фактически нарушается право обвиняемого на постановку эксперту вопросов и предложение другого экспертного учреждения». В такой ситуации имеет смысл самостоятельно обратиться к специалисту и провести необходимое исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя, советует юрист.

Добиться экспертизы у определенного специалиста 

Добиться назначения экспертизы – это еще половина дела. Важно, чтобы исследование проводили специалисты, которые являются профессионалами в той области, которая вызвала споры у сторон. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», замечает, что российский суд не связан какими-либо конкретными требованиями при выборе эксперта: «Поэтому важно убедить, что ваши кандидатуры проведут экспертизу лучше, чем предложенные оппонентами». Упор следует делать на стоимость и сроки проведения экспертизы – судьи стеснены административными регламентами и по возможности стремятся завершить рассмотрение дела в максимально короткие сроки, добавляет Газдиев: «Эксперт, предлагающий свои услуги быстро и недорого, будет фаворитом». Также важны регалии экспертов (дипломы, сертификаты, данные о научных работах), отмечает Осипов. Кроме этого, он советует проанализировать практику по конкретному судье, чтобы понять, с какими экспертами он работает и как часто назначает «сторонних» экспертов.

---

---

Китсинг дополнительно предлагает акцентировать внимание и на преимуществе методик, которые используют конкретные эксперты. А в уголовных делах суды обычно назначают проводить экспертизу в госучреждениях, констатирует Саушкин. Тогда уже адвокатам надо работать с качеством итогового заключения такого исследования и в случае необходимости просить назначить дополнительную или повторную экспертизы, резюмирует юрист.

Фальсификация доказательств

Статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем.

Результатом фальсификации доказательств является принятие процессуальных решений, основанных на ложной информации и, следовательно, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.

Уголовная ответственность по статье 303 УК РФ наступает за действия, выражающиеся в подделке, искажении, подмене подлинной информации или ее носителя информацией ложной, мнимой, происходящей из ненадлежащего источника или полученной с нарушением установленного порядка. Ключевым для фальсификации является именно факт подмены, при котором фальшивка выдается за подлинное, поэтому само по себе получение доказательства с нарушением требований соответствующего процессуального закона без такой подмены не образует состава данного преступления.

Предметом фальсификации могут быть вещественные доказательства (подброшенные на место происшествия, подменившие действительно имеющие отношение к преступлению предметы), документы (акты ревизий, доверенности, расписки), протоколы следственных и судебных действий. Фальсификация может заключаться в указании в протоколе следственного действия ложной информации как о самом исследуемом факте (напр., о якобы обнаруженном при обыске предмете), так и об обстоятельствах проведения следственного или иного процессуального действия (о времени его проведения и об участвующих в нем лицах).

Поскольку по смыслу ст. 118 Конституции гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии как с гражданским процессуальным, так и с арбитражным процессуальным законодательством, ответственность по данной статье может наступать в том числе и для участников арбитражного судопроизводства в случае фальсификации ими доказательств по делу.

Под административным делом следует понимать любое подлежащее рассмотрению судами общей юрисдикции в порядке, установленном КАС, дело о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а равно административное дело, возникающее из административных и иных публичных правоотношений и связанное с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Данное преступление характеризуется тем, что виновный осознает, что он изменяет содержание или иные характеристики используемой в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства доказательственной информации, и желает этого.

Целью преступления может быть осуждение невиновного либо, наоборот, ограждение от ответственности виновного, обеспечение получения заинтересованным лицом материального дохода, мотивом — ложно понятые интересы службы, мнимая справедливость, продвижение по служебной лестнице, корысть.

Первый заместитель

Солнцевского межрайонного

прокурора г. Москвы М.С. Сухарев

Адвокаты выступили против фальсификации доказательств

По приказу Бастрыкина жалобы на следствие можно и не рассматривать

Добытые в ходе следствия показания свидетелей часто важнее вещественных доказательств. Фото Интерпресс/PhotoXPress.ru

В адвокатском сообществе предлагают ужесточить ответственность правоохранителей за должностные подлоги и фальсификацию доказательств. Сейчас они отделываются за это штрафами и условными сроками, хотя такие нарушения стоило бы признавать тяжкими преступлениями. Но пока адвокаты только и могут, что собирать статистику подобных случаев или возмущаться приказом руководителя Следственного комитета (СК) РФ Александра Бастрыкина. Документ разрешает не рассматривать жалобу на действия следователя, если в ней не приведены прямые подтверждения его вины.

Правозащитная организация «Зона права» опубликовала доклад адвоката Максима Никонова «Фальсификация доказательств. Полицейские методы». Защитники нередко имеют дело, например, с протоколами о проведении следственного действия, которого в реальности не было, а также с подделанными показаниями потерпевших и обвиняемых и сомнительными заключениями экспертов. В судебных делах часто встречаются и показания вымышленных свидетелей, которых засекречивают, чтобы подлог не вскрылся.

Как говорится в докладе, за фальсификации по уголовным делам в прошлом году были осуждены 53 сотрудника правоохранительных органов, но реальные сроки получили только пятеро человек. Во многом потому, что сейчас такие преступления значатся в категории средней тяжести, что и позволяет прекращать их с назначением всего лишь штрафа. Никонов предлагает сделать их тяжкими и увеличить по ним срок до шести лет. В докладе адвокат отметил и «лояльность» судов, которые закрывают глаза и на дублирование «показаний разных свидетелей из протокола в протокол», и на дописывание за допрашиваемых «нужных» следствию слов.

Член Ассоциации юристов России Александр Иноядов согласен, что имеют место намеренные фиксации показаний очевидцев или свидетелей в пользу версий следователей или дознавателю и самооговоры в совершении преступлений. Он напомнил, что более половины дел рассматриваются в особом порядке, что в общем-то исключает полноценную проверку доказательств в ходе судебного следствия. А судьи по-прежнему не готовы реагировать на выявленные нарушения закона, например, вынесением оправдательных приговоров. Иноядов считает необходимым дополнить ст. 306 Уголовного кодекса «Заведомо ложные показания и заключения эксперта», предусмотрев в ней «ответственность субъектов, осуществляющих ОРД, за фальсификацию результатов применительно к категориям преступлений».

Адвокат «BMS Law Firm» Татьяна Пашкевич, ранее работавшая следователем, подтвердила «НГ», что с каждым годом ситуация усугубляется. Об этом как раз и свидетельствуют немногочисленные возбужденные дела при наличии достаточно большого количества зарегистрированных заявлений о таких преступлениях. Она также считает, что наказание нужно ужесточать. Пашкевич рассказала «НГ» и о действующем приказе СК РФ №72 от 2012 года, в котором есть пункт, позволяющий не регистрировать жалобы на должностных лиц этого ведомства, если эти бумаги «не содержат полных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления и не требующих процессуальной проверки». То есть, возмутилась она, в этом приказе «фактически закрепили возможность отказывать в регистрации заявления и проведении проверки, если оно содержит в себе несогласия с теми или иными действиями должностного лица в ходе расследования». Это нарушает конституционное право граждан на доступ к правосудию, заявила Пашкевич.

«Думаю, что в практике каждого адвоката, специализирующегося на защите по уголовным делам, случаи фальсификации встречались не единожды», – сказал «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Рубинштейн. «Слепое доверие судов к показаниям оперативных сотрудников и следователей, господствующий обвинительный уклон, особый порядок рассмотрения уголовных дел, число которых доходит до 70% в год» – это все потворствует фальсификациям, доказать которые адвокатам удается далеко не всегда. Например, сам он столкнулся с протоколом допроса неизвестного лица, который якобы являлся очевидцем преступления. «Впоследствии было установлено, что это лицо никогда не проходило в здание УВД, является гражданином иностранного государства и в указанный в протоколе день не находилось на территории РФ», – отметил Рубинштейн.

Решать эту проблему необходимо в комплексе: изменение уголовно-процессуальных норм и гарантий вместе с ужесточением отношения судей к фактам нарушения закона. «Помимо этого, следует прямо в УПК прописать разрешение защитникам проводить аудио – и видеозапись следственного действия. И, наконец, необходимо решить вопрос о примате достоверности и значимости доказательств, исследованных в суде, над доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Об этом десятилетиями настаивает наука и практика ЕСПЧ», – подчеркнул Рубинштейн.

В том, что фальсификация превратилась в повседневность, заявил «НГ» руководитель уголовной практики АБ «Магнат» Сергей Колосовский, в первую очередь виновато отношение суда: «Суд всегда – исключений не существует, – стремится оправдать действия органов следствия и признать сфальсифицированные протоколы достоверными». И наиболее наглядно тенденция проявляется при оценке показаний свидетелей. Если в суде свидетель говорит не то, что записано в протоколе его следственного допроса, то суд просто оглашает протокол. И мотивирует в приговоре, что больше доверяет показаниям, данным в ходе следствия, поскольку тогда человек лучше помнил обстоятельства, а также что эти показания сочетаются со всеми остальными доказательствами. По его мнению, показания следствию могут лечь в основу приговора только в том случае, если они не противоречат последующим, то есть данным уже в суде. Либо надо вообще исключить возможность оглашения таких показаний без согласия сторон. Такая концепция и закладывалась в процессуальный закон, но последующие изменения ее выхолостили. «Если мы хотим вернуться к справедливому и честному судебному разбирательству, то показания в ходе следствия должны оставаться страховкой на тот случай, если свидетель умрет или скроется», – подчеркнул Колосовский.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

За фальсификацию доказательств перед судом предстанет полицейский Владимир КОВАЛЁВ

Уголовное дело рассмотрит глава Горьковского райсуда в Омской области. 

Председатель Горьковского районного суда Николай ЛОБОВ принял в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего участкового уполномоченного полиции Владимира КОВАЛЁВА. Уголовное дело было возбуждено по материалам прокуратуры следователем Калачинского МСО омского СУ СКР по ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация должностным лицом доказательств по делу об административном правонарушении. Судья с 8 февраля изучает поступившие материалы, дата первого заседания ещё не определена, уточнили KVnews в суде.

«Вину в совершении преступления фигурант уголовного дела признал в полном объёме», – заявили 12 февраля в пресс-службе прокуратуры Омской области.

Как ранее сообщал KVnews, в ходе проведённой прокуратурой Горьковского района ревизии постановлений о привлечении к административной ответственности в одном из них – за появление гражданина в общественном месте в состоянии опьянения (ст.20.21 КоАП РФ) – были выявлены признаки фальсификации дела. После чего материалы в отношении участкового уполномоченного полиции, «состряпавшего» дело, переданы прокуратурой на доследственную проверку. В итоге следователем возбуждено уголовное дело.

«Понятые и свидетели по административному делу привлечённого к ответственности местного жителя в состоянии опьянения не видели, для дачи объяснений в качестве свидетелей, а также в качестве понятых не приглашались, подписи в каких-либо процессуальных документах не ставили. Привлечённый к административной ответственности гражданин пояснил, что сам в указанное в постановлении время он в состоянии алкогольного опьянения не находился, сотрудниками ОМВД на медицинское освидетельствование не направлялся, в протоколе о направлении на освидетельствование подписи не ставил», – пояснили в прокуратуре.

Отметим, по инициативе прокуратуры решением судьи Горьковского районного суда постановление участкового уже отменено, производство по фальсифицированному делу прекращено – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В пресс-службе региональной полиции в ноябре прошлого года заявили:

«Начальником УМВД России по Омской области назначено проведение служебной проверки, по результатам которой сотрудник будет уволен за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации».

После проведения проверки полицейский был уволен.

Фото © uraldaily.ru

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

Фальсификация доказательств | Энциклопедия мировых проблем

Ложные доказательства, сфабрикованные доказательства, фальшивые доказательства или фальсифицированные доказательства — это информация, созданная или полученная незаконным путем, чтобы повлиять на приговор по судебному делу. Фальсифицированные доказательства могут быть созданы любой стороной по делу (включая полицию / прокуратуру в уголовном деле) или кем-то, кто симпатизирует любой из сторон. Ввод в заблуждение путем сокрытия доказательств также может рассматриваться как форма ложных доказательств (путем бездействия), однако в некоторых случаях скрытые доказательства исключаются, поскольку нельзя доказать, что обвиняемый знал об обнаруженных предметах или их местонахождении.Анализ доказательств (судебно-медицинские доказательства) также может быть сфальсифицирован, если лицо, выполняющее судебно-медицинскую работу, считает, что легче сфабриковать доказательства и результаты испытаний, чем выполнять фактическую работу. Параллельное построение — это форма ложных доказательств, при которых доказательства являются правдивыми, но их происхождение описывается неверно, иногда во избежание исключения доказательств как недопустимых из-за незаконных средств получения, таких как незаконный обыск.

Помимо желания той или иной стороны добиться успеха или неудачи в своем деле, точное обоснование фальсификации доказательств может варьироваться.Фальсификация доказательств для осуждения тех, кто искренне считает себя виновными, считается формой коррупции в полиции, даже если она предназначена (и может) привести к осуждению виновных; однако это также может отражать неправильные предрассудки фальсификатора, а также имеет тенденцию поощрять коррумпированное поведение полиции в целом. В Соединенном Королевстве это иногда называют «благородной коррупцией». «Бросок», то есть установка оружия на месте преступления, может использоваться полицией для оправдания стрельбы по жертве в целях самообороны и предотвращения возможного преследования за непредумышленное убийство.Однако обвиняемый мог сфальсифицировать некоторые доказательства, особенно если не был арестован немедленно или имея другой доступ к месту преступления и связанным с ним местам.

Источник: Википедия

Тип

(F) Нечеткие исключительные задачи

ЛОЖНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Адвокат защиты Вегаса. Объясняет преступление фальсификации доказательств

Адвокат Невады может оказать помощь подсудимым, обвиняемым в нарушении закона.В штате Невада существует множество различных форм поведения, которые считаются преступными. В Разделе 15 подробно описаны преступления и наказания, а в Разделе 15 есть разные главы, поэтому правонарушения разбиты на разные категории преступлений. Например, Глава 199 — это глава раздела 15 , в котором определяются преступления против общественного правосудия.

В главе 199 есть разделы, касающиеся взяточничества и коррупционных преступлений; разделы, касающиеся лжесвидетельства и подстрекательства к лжесвидетельству; и другие разделы, подробно описывающие различные виды преступного поведения, которые могут помешать работе системы уголовного правосудия.Один из подразделов главы 199 — это фальсификация доказательств.

К фальсификации доказательств в штате Невада относятся очень серьезно, поскольку они препятствуют отправлению правосудия. Когда доказательства представляются в суде, они могут существенно повлиять на жизнь человека, определяя, был ли обвиняемый осужден или оправдан за совершение уголовного преступления.

Хотя на присяжных или судью в судебном заседании возложена ответственность за оценку достоверности доказательств, все еще существуют меры предосторожности, чтобы гарантировать, что на рассмотрение присяжных не будет представлена ​​ложная или вводящая в заблуждение информация.Чтобы гарантировать, что цель системы уголовного правосудия не искажается ложными или вводящими в заблуждение доказательствами, , например, существует несколько различных законодательных актов, которые криминализируют различные типы поведения, которые можно рассматривать как фальсификацию доказательств.

Если вас обвиняют в нарушении любого из законов, связанных с фальсификацией доказательств, вам следует обратиться в LV Criminal Defense. Наша команда защиты в Лас-Вегасе успешно представляла интересы многих обвиняемых, обвиняемых в преступлениях, связанных с фальсификацией доказательств в уголовном судопроизводстве.Мы можем оценить доказательства против вас и предоставить вам всестороннюю помощь в борьбе с обвинениями, чтобы уменьшить наказание или добиться оправдания и избежать последствий и судимости. Позвоните нам сегодня, чтобы узнать больше о том, чем мы можем помочь.

Юрист по уголовным делам с самым высоким рейтингом

Ник Вулдридж имеет большой опыт представления интересов клиентов, обвиняемых в серьезных преступлениях на федеральном уровне и уровне штата в Неваде.

НАИЛУЧШИЕ РЕЙТИНГИ:
СУПЕР АДВОКАТЫ, AVVO, НАЦИОНАЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ АДВОКАТЫ ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ СЕЙЧАС!

Законы Невады о фальсификации доказательств

Законы Невады о фальсификации доказательств содержатся в разделах 199 пересмотренных законов штата Невада.210 — 199. 250. Существуют различные типы преступного поведения, связанные с фальсификацией доказательств, обнаруженных в рамках каждого из этих различных законодательных актов. Например:

• R.S. 199.210 криминализирует предоставление ложных показаний. Любое лицо, которое представляет доказательства, которые были обманным путем изменены или сфальсифицированы, как если бы доказательства были правдивыми, может быть виновным в преступлении в соответствии с настоящим законом.
• Р.С. 199.220 криминализирует уничтожение доказательств. Любое лицо, которое уничтожает доказательства, чтобы предотвратить их использование в суде или трибунале, или любое лицо, которое уничтожает доказательства для сокрытия преступления или сокрытия личности предполагаемого преступника, может быть виновным в преступлении в соответствии с настоящим статутом.
• Р.С. 199.230 устанавливает уголовную ответственность за попытки воспрепятствовать или отговорить кого-либо от дачи показаний в суде или от предоставления доказательств. Любое лицо, которое пытается убедить кого-либо не давать показания или давать ложные показания, может быть осуждено за это преступление.
• Р.С. 199.240 устанавливает уголовную ответственность за подкуп свидетелей или запугивание свидетелей с целью повлиять на дачу показаний. Предлагать свидетелю какие-либо ценные вещи или обещать ценные вещи, прямо или косвенно, является незаконным, если это делается с целью повлиять на показания свидетеля.
• Р.С. 199.242 налагает ограничения на защиту от обвинения в обстоятельствах, когда обвиняемый преследуется за влияние на показания свидетелей.
• Р.С. Пункт 199.250 квалифицирует как преступление получение свидетелем взятки. Любой свидетель, который принимает предмет или ценность или прямо или косвенно просит предоставить ценную вещь в обмен на согласие ограничить свои показания, может быть признан виновным в соответствии с этим разделом кодекса Невады.

В соответствующих разделах главы 199 подробно описывается тип поведения, которое обвиняемый должен продемонстрировать, чтобы его признали виновным в каждом конкретном правонарушении.Бремя доказывания каждого элемента каждого преступления лежит на прокуроре для того, чтобы обвиняемый в этом конкретном преступлении был признан виновным. Часто это означает, что прокурор должен доказать не только то, что обвиняемый предпринял определенное действие, например, давал взятку свидетелю, но также должен доказать умысел.

Обвиняемые в правонарушениях не обязаны доказывать свою невиновность, чтобы избежать обвинительного приговора. Обвиняемому достаточно усомниться в его виновности, и он должен быть оправдан, если прокурор не может успешно продемонстрировать каждый элемент каждого правонарушения.Наша юридическая фирма Vegas Defense имеет опыт в оказании помощи обвиняемым в выявлении способов, с помощью которых они могут обоснованно сомневаться в том, совершили ли они правонарушение, связанное с фальсификацией доказательств.

Свяжитесь с адвокатом по уголовным делам в Лас-Вегасе сегодня

Адвокат по уголовным делам из Лас-Вегаса в LV Criminal Defense может предоставить вам представление, если вы были обвинены в преступлении, связанном с фальсификацией доказательств, или если вы были обвинены в любом другом уголовном преступлении. в штате Невада.У нас большой опыт борьбы за права подсудимых, обвиненных в нарушении закона и чье будущее поставлено на карту. Независимо от того, ведем ли мы переговоры о признании вины от вашего имени для уменьшения наказания или боремся за вас, чтобы оправдать вас в суде, наша цель всегда состоит в том, чтобы помочь вам добиться наилучшего результата, учитывая имеющиеся против вас доказательства.

Чтобы узнать больше о том, как вам следует реагировать на обвинения или о том, как наша команда юристов может помочь вам бороться с осуждением, вы должны как можно скорее позвонить нам, если вы находитесь под следствием или если вы арестованы за фальсификацию доказательств. .

Что говорит наш клиент

Когда я впервые встретился с г-ном Вулдриджем, он воспользовался возможностью, чтобы сесть и обсудить со мной мою проблему. Он описал детали моего дела, которые его беспокоили, и объяснил, почему он должен быть на моей стороне.

SHWEETHA IGNETIOUS

Клиент защиты по уголовным делам 5 Свяжитесь сейчас

Предоставление ложных доказательств или вводящей в заблуждение информации

Принцип работы уголовной судебной системы имеет первостепенное значение для эффективного отправления правосудия, и любое нарушение или вмешательство может значительно подорвать доверие общества.Предложение или подготовка ложных доказательств является одним из тех преступлений, которые напрямую склоняют чашу весов к правосудию, и, если вы обнаружите, что вас обвиняют в таком правонарушении, в нарушение ваших прав вы должны нанять полицейского прокурора Сан-Диего.

Что дает ложные доказательства?

В соответствии с Уголовным кодексом 132 УК преступлением являются как представление ложных доказательств, так и подготовка ложных доказательств. Для него характерно преступное намерение сознательно представить доказательства, а также подготовить ложные доказательства для использования в судебном разбирательстве.

Каждое из них классифицируется как тяжкое преступление и влечет за собой серьезные последствия. Несмотря на классификацию уголовного преступления, важно отметить, что уровень судебного разбирательства или его серьезность имеют отношение к классификации обвинения. Последствия представления или подготовки ложных доказательств наносят ущерб судебной системе, которая определяет серьезность правонарушения.

Это преступление также тесно связано с уничтожением улик, подбрасыванием улик, подлогом и лжесвидетельством.

Могу ли я попасть в тюрьму за дачу ложных показаний?

Независимо от того, насколько незначительны сфабрикованные доказательства, представление или подготовка ложных доказательств является автоматическим уголовным преступлением. Побег из тюрьмы будет практически невозможен, если вас признают виновным. Срок тюремного заключения составит от 16 месяцев до трех лет. Кроме того, судья может по своему усмотрению рассмотреть вопрос об испытательном сроке или штрафе.

Если вас признают виновным или вы признаете себя виновным, приговор будет зависеть от ряда факторов. Судья при вынесении приговора заслушает подробности вашего дела и уголовного прошлого.В свете воздействия, которое это преступление оказывает на судебную систему даже после того, как вы оказались за решеткой, очень важно, чтобы у вас был юридический представитель при вынесении приговора.

Как мне защитить себя?

Обвинение в даче ложных показаний — это не шутка. Учитывая возможность тюремного заключения в случае признания виновным, необходимость иметь надежную защиту в суде очень важна для вашего успеха. Но до суда расследование и юридические исследования могут оказаться полезными для вашего дела, в результате чего обвинения будут уменьшены или сняты до суда.

Если ваше дело должно быть передано в суд, это еще не конец пути. Закон предполагает, что вы невиновны, пока обвинение не представит доказательства, не вызывающие разумных сомнений, что вы виновны в преступлении, в котором вас обвиняют. Ваш адвокат в Сан-Диего по делу о лжесвидетельстве проконсультирует вас по следующим возможностям правовой защиты:

• Фактическая ошибка . Чтобы быть признанным виновным в представлении или приготовлении ложных доказательств, вы должны иметь преступное намерение знать, что они были ложными.
• Отсутствие преступного умысла . В зависимости от того, представили ли вы ложное доказательство или подготовили его, необходимо наличие преступного умысла, которое должно быть доказано в суде. Отсутствие этих доказательств дает веские основания.
• Вы стали жертвой провокации . Это происходит, когда ваши действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов с использованием оскорблений, лести или силы.

Важно регулярно встречаться с вашим адвокатом и обеспечивать, чтобы вы делились с ним или ей всей информацией, касающейся вашего дела.Представление или подготовка ложных показаний — серьезное преступление, и вам понадобится компетентный юрист.

Нанять адвоката Сан-Диего по делам о ложных доказательствах

В McElfresh Law наши юристы являются преданными адвокатами по уголовным делам с многолетним опытом. Наша команда юристов оснащена необходимыми инструментами расследования и исследования, чтобы предложить высококачественное юридическое представительство по вашему делу о ложных доказательствах.

На протяжении многих лет наши клиенты полагались на наши глубокие знания закона и судебной системы и доверяли нам быть их адвокатами в суде.Позвоните нам сегодня по телефону (858) 756-7107 и позвольте нам помочь восстановить вашу репутацию.

Что представляет собой фальсификация доказательств или фальсификация доказательств полицией

Совершение преступления может доставить вам массу неприятностей, но фальсификация доказательств — это еще одно преступление, поскольку оно уничтожает или изменяет имеющиеся доказательства в надежде, что фальсификация повлияет на исход уголовного расследования,

Умышленное вмешательство полиции

Фальсификация доказательств — это плохо, когда речь идет о гражданских лицах, но когда это один из сотрудников правоохранительных органов, участвующих в преднамеренном вмешательстве в расследование, это серьезное уголовное преступление.Адвокаты, занимающиеся жестокостью полиции, видели такие преступления, когда доказательства изменяются, уничтожаются или фальсифицируются, что влияет на результат расследования правоохранительных органов.

Полиция будет лгать и подделывать доказательства, чтобы защитить себя от гражданской ответственности за применение чрезмерной силы. Фальсификация доказательств сложна, от установления всех элементов преступления до умысла в доказательстве.

Если вы были причастны к преступлению, по которому, как вы знаете, имело место фальсификация улик, лучше обратитесь к USAttorneys.com, который поможет вам сделать лучший выбор из ближайших к вам квалифицированных и сертифицированных юристов, чтобы разобраться в сути вашего дела.

Полиция находит способы ложно обвинить вас

Ответственность перед полицией включает офицеров, контролеров и все агентство. Полиция должна нести ответственность перед обществом в борьбе с преступностью, но полиция совершает неправомерные действия, когда ее совершает офицер.

Это может быть нарушение закона штата или федерального закона. При проведении уголовных расследований на сотрудников полиции могут оказать давление с целью их задержания.При отсутствии доказательств офицеры могут даже найти способ обвинить вас в уголовных обвинениях, которые могут повлиять на всю вашу жизнь. Вот почему, если вы считаете, что были арестованы незаконно, не стесняйтесь обращаться к адвокату по уголовным делам.

Подделка доказательств может оказаться сложной задачей

Одним из уголовных законов, используемых для оправдания арестов, является фальсификация доказательств. Полиция может провести расследование, а затем заявить, что подозреваемый подделал или уничтожил доказательства в процессе расследования.

Такие вещи особенно распространены в отношении преступлений, связанных с хранением наркотиков, но в основном распространяются на все уголовные расследования. Это преступление является тяжким преступлением третьей степени и карается штрафом и лишением свободы на срок до пяти лет.

Почему это может быть сложно, так это то, что если полицейский уничтожит записи, не зная, что они могут иметь значение для расследования, это не будет считаться фальсификацией.

Иногда полиция работает вместе, чтобы изменить улики

Общество смотрит на полицию как на этичную и подает пример.Но, к сожалению, всегда есть плохие парни — полицейские, которые допустили проступки при расследовании преступлений. Сотрудники правоохранительных органов довольно часто подделывают доказательства, и это может принимать различные формы.

Это может включать установку объекта на месте преступления во время расследования для изобличения кого-либо, не участвовавшего в предполагаемом преступлении. Другой пример — когда кадры записаны гражданским лицом, и офицеры силой конфискуют видео. Это не всегда отдельные полицейские, и иногда они работают вместе, чтобы изменить улики.

Вам нужен поверенный

Известно, что полицейские лгут при даче показаний. Известно, что они скрывают улики и ненадлежащим образом влияют на людей. Они будут составлять доказательства по любому количеству причин. Действия по сокрытию и фальсификации доказательств считаются фальсификацией доказательств.

Если обвиняемый сможет доказать, что полиция подделала доказательства, дело может быть прекращено. Дискредитация офицера может быть сложной задачей, и наличие адвоката по уголовным делам станет критически важным.Вместо того, чтобы сражаться вместе, позвольте адвокату попытаться дискредитировать офицера.

Вы должны всегда помнить, что неправомерное поведение полиции может привести к неправомерному осуждению, и только опытный адвокат будет обладать ноу-хау, чтобы раскрыть любую фальсификацию доказательств.

сфабрикованных улик вынуждают истца уйти от судебного процесса на 1,3 миллиарда долларов

После разоблачения, которое могло произойти со страниц последнего юридического триллера, Moncrief Oil International согласилась на увольнение, с ущербом, своего 1 доллара.Иск на 37 миллиардов долларов против российского производителя нефти и газа «Газпром», когда «Газпром» обнаружил, что основная часть показаний Монкриф была сфальсифицирована. Монкриф подал в суд на «Газпром» в суде штата Форт-Уэрт, штат Техас, по обвинению в отказе от сделки по совместной разработке месторождений природного газа в Сибири и за кражу коммерческой тайны Монкрифе. Дело Moncrief Oil International, Inc. против ОАО «Газпром» , дело № 017-229664-08, было подано в окружной суд округа Таррант, штат Техас, в 2008 году и, наконец, предстало перед судом в феврале.

Через четыре недели после начала судебного разбирательства Moncrief попыталась представить документ, содержащий экономический анализ, якобы доказывающий, что «Газпром» присвоил коммерческую тайну Moncrief. При рассмотрении предложенного доказательства юристы «Газпрома» обнаружили сноску «Рисунок 11, редакция 6, декабрь 2004 г.». Проведя расследование, они обнаружили, что ссылка на рисунок 11 была взята из статьи, которая не была опубликована до 2012 года. «Газпром» обратился в суд с просьбой о наложении санкции на Moncrief за фальсификацию документа, и Moncrief согласилась прекратить рассмотрение дела.Неясно, будет ли Moncrief подвергаться дальнейшим санкциям за представление искаженных доказательств.

Адвокат

Moncrief, очевидно, не знал о подделанном документе и назвал его «трагической ошибкой» одного из руководителей Moncrief. Но как только адвокат одной из сторон узнал о сфабрикованном документе, он или она были обязаны раскрыть его в суде. Типовое правило профессионального поведения ABA Правило 3.3 (a) (3) запрещает юристу «предлагать доказательства, которые, по его мнению, являются ложными.Если адвокат, клиент адвоката или свидетель, вызванный адвокатом, представили вещественные доказательства, и адвокат узнает о их ложности, адвокат должен принять разумные меры по исправлению положения, включая, в случае необходимости, раскрытие информации суду ». Хотя раскрытие подделанных доказательств было обязательным, адвокат Монкриф предпринял дальнейшие действия, упав на меч и согласившись на прекращение дела.

Само собой разумеется, что адвокат не причинит вреда, если скажет своим клиентам не фальсифицировать и не подделывать какие-либо доказательства.Когда в судебном процессе на карту поставлены большие деньги, есть те, кто пойдет на все — включая фабрикацию или манипулирование доказательствами, — чтобы победить. Юристы должны принимать разумные меры, чтобы убедиться в том, что все доказательства, представленные всеми сторонами в деле, являются надлежащими и законными. Успешное разоблачение фальсифицированных доказательств может кардинально изменить картину дела, а отсутствие защиты от этого может привести к потраченным впустую годам.

ПК 132 и ПК 134

Закон штата Калифорния отрицательно относится к лицам, которые готовят или предлагают ложные доказательства в ходе судебного разбирательства.Фактически, лицо, совершившее какое-либо действие, независимо от того, является ли судебное разбирательство уголовным или гражданским, может быть признано виновным в совершении тяжкого преступления в соответствии с разделами 132 или 134 Уголовного кодекса Калифорнии.

Различия между ПК 132 и ПК 134

Беглый взгляд на эти два закона может заставить человека подумать, что между ними нет большой разницы. Статья 132 Уголовного кодекса гласит:

«Каждое лицо, которое при любом судебном разбирательстве, расследовании или расследовании, санкционированное или разрешенное законом, предлагает в качестве доказательства, как подлинное, так и правдивое, любую книгу, бумагу, документ, запись или другой документ в письменной форме, зная то же самое. быть сфальсифицированным, измененным или задним числом обманным путем, является виновным в совершении уголовного преступления. ¹ ”

Точно так же, статья 134 Уголовного кодекса Государства PC:

Обвиняли ли вас в подготовке или предоставлении ложных показаний в соответствии с PC 132 или PC 134?

«Каждое лицо, виновное в изготовлении какой-либо фальшивой или устаревшей книги, бумаги, записи, документа в письменной форме или другого материала или предмета с намерением произвести их или позволить их изготовить для любых мошеннических или обманных целей, как подлинных или правда, при любом судебном разбирательстве, судебном разбирательстве или расследовании, что разрешено законом, является виновным в совершении уголовного преступления. ² ”

Текст обоих законов примерно одинаковой длины и содержит много одинаковых слов и фраз. Оба закона предназначены для наказания лиц, которые намереваются использовать фальсифицированные письменные документы (включая фотографии, письма, электронную почту и т. Д.) Для поддержки своего дела в суде.

Однако ключевое различие между предложением и подготовкой ложных доказательств заключается в том, когда происходит действие. Как правило, вы виновны в подготовке ложных доказательств, если вы сделали это до судебного разбирательства; в то время как вы виновны в предоставлении ложных доказательств, если вы это сделали (или поручили это своему адвокату) в ходе судебного разбирательства.

Это также означает, что лицо может быть виновно в подготовке ложных доказательств, даже если доказательства никогда не попадают в судебное разбирательство. Таким образом, преступление в виде сбора ложных доказательств можно сказать шире, чем преступление в виде предоставления ложных доказательств.

Преступления, связанные с ПК 132 и ПК 134

Подготовка и предоставление ложных показаний — это преступления, подпадающие под широкую категорию воспрепятствования осуществлению правосудия. Эти преступления предназначены для наказания тех, кто намеренно вмешивается в правовые вопросы, включая полицейские расследования и судебные разбирательства.Некоторые из этих преступлений включают:

• Лжесвидетельство (статья 118 Уголовного кодекса)
• Уничтожение или сокрытие улик (статья 135 Уголовного кодекса)
• Фальсификация улик (статья 141 Уголовного кодекса)
• Подлог (статья 470 Уголовного кодекса)

Ключевые элементы дела прокурора о подготовке или предоставлении ложных доказательств

«Доказательства»
Обратите внимание, что оба закона относятся к типам доказательств, которые человек может ложно предложить или подготовить: документы, книги, бумаги, записи или другие инструменты.Вообще говоря, это означает, что Уголовный кодекс 132 PC и Уголовный кодекс 134 PC являются законами, которые сосредоточены на доказательствах, представленных в письменной форме. Однако суды Калифорнии постановили, что в соответствии с PC 134 ложные материалы могут включать:

• Фотографии
• Видео- и аудиозаписи
• Образцы тканей тела и жидкостей ³

«Суд, разбирательство, дознание или расследование»
Далее нам необходимо знать, какие виды судебных разбирательств регулируются этими законами.Короткий ответ заключается в том, что PC 132 и PC 134 применяются к любому виду слушаний или расследований, разрешенных законодательством Калифорнии. Это означает, что доказательства, представленные в ходе судебных разбирательств, таких как судебные разбирательства по делам о мелких претензиях, дорожные процессы, арбитраж, посредничество или даже досудебные слушания и слушания по ходатайствам, регулируются этими законами, а также уголовными или гражданскими процессами.

Наша опытная команда очень хорошо разбирается во всех аспектах права.

«Ложь»
И наконец, что значит сказать, что какое-либо доказательство является «ложным»? Согласно Уголовному кодексу 132 PC и Уголовному кодексу 134 PC, ложь не является синонимом «неверно.Следовательно, если представлены доказательства, которые могут быть истолкованы по-разному, и присяжные не согласны с интерпретацией предлагающей стороны, то не будет установлено, что лицо, представившее доказательства, представило «ложные» доказательства.

Напротив, согласно этим законам, свидетельство является ложным, если оно, со знанием того, что оно не соответствует действительности, представлено как подлинный или истинный факт. Например, предположим, что у обвиняемого по делу об убийстве есть алиби, что он делал покупки в хозяйственном магазине, когда жертва была убита.В качестве доказательства он представляет суду квитанцию ​​о том, что он купил в указанную дату и время в хозяйственном магазине. На самом деле квитанция принадлежит другу, который в тот день что-то купил в магазине, и ответчик попросил его разрешить ему использовать квитанцию. По этим фактам подсудимый мог быть признан виновным в даче ложных показаний. Другу также потенциально можно было предъявить обвинение в подготовке ложных доказательств, если бы он знал, что обвиняемый собирался представить фальсифицированные доказательства в суде.

«Знание / мошенничество или обман с целью»
Многие уголовные законы требуют, чтобы обвиняемый знал, что он или она делает, и чтобы их действия были направлены на достижение определенной цели. В соответствии с PC 132 и PC 134 это означает, что лицо, подготовившее или представившее ложные доказательства, знал, что они были ложными, и имел цель ввести в заблуждение суд, присяжных или должностное лицо, которому они были предоставлены или будут предоставлены. Однако лицо не может быть осуждено за нарушение Уголовного кодекса Калифорнии 132 PC или Уголовного кодекса 134 PC, если оно или она не намеревались представить ложные доказательства в ходе судебного разбирательства.

Приговоры и наказание за нарушение Уголовного кодекса 132 PC и Уголовного кодекса 134 PC

PC 132 и PC 134 являются уголовными преступлениями, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 месяцев, два года или три года.

В качестве альтернативы суд может по своему усмотрению назначить испытательный срок с лишением свободы на срок до 364 дней, штрафом или и тем, и другим. ⁴

Возможные средства защиты от обвинений в подготовке или предоставлении ложных доказательств

Если вам было предъявлено обвинение в подготовке или предоставлении ложных показаний, опытный адвокат по уголовным делам может выдвинуть несколько возражений от вашего имени.Эти средства защиты могут включать

Вы разумно полагали, что доказательства были правдой.

Как отмечалось выше, ПК 132 и ПК 134 требуют преступного настроения. Это означает, что если вы не знали, что подготовленные вами доказательства были ложными, вы не можете быть осуждены на основании PC 132 или PC 134. Если для вас было разумно ошибочно полагать, что то, что вы предлагали, было правдой, но оно оказалось ложным, вы не должны быть признаны виновными ни в одном из этих преступлений.
Когда вы создавали доказательства, вы не знали, что кто-то намеревался использовать их в судебном разбирательстве.

Если вас попросили или наняли для создания документа, не зная, что человек, который просил вас сделать это, хотел, чтобы он или она могли ввести суд в заблуждение, вы могли бы быть освобождены от обвинений в том, что выполнили их инструкции.

Предположим, вы художник-график, и вас нанял производитель косметических товаров, чтобы подправить некоторые фотографии моделей, удалив морщины и мешки под глазами. В то время вам сказали, что фотографии будут публиковаться в журналах в качестве рекламы, и вы не знали, что компания борется с иском из-за того, что ее продукты нанесли серьезные травмы глаз людям, которые их использовали.Если производитель использовал вашу работу в качестве доказательства того, что его продукт действительно устраняет морщины и мешки под глазами, вы не можете нести ответственность за подготовку ложных доказательств, потому что вы не знали об истинном намерении компании использовать эти фотографии.

Часто задаваемые вопросы о преступлении, связанном с подготовкой или предоставлением ложных доказательств (PC 132 или PC 134)

1. Будет ли я признан виновным, если я не знал, что доказательства были ложными, когда я представлял их в суд?

Хотя ревностный прокурор может попытаться осудить вас за представление суду ложных доказательств, маловероятно, что он или она сможет доказать, что вы сознательно предоставили ложные доказательства.Однако крайне важно нанять адвоката для расследования любых доказательств, которые вы планируете представить.

2. Что, если ложная информация была подготовлена ​​еще до того, как было возбуждено дело?

Это обычный способ взимания платы с ПК 132 и ПК 134, особенно в случаях, связанных с мошенничеством. Например, если вы представили ложные записи о праве собственности на имущество в банк или государственное учреждение, а затем использовали эти ложные записи в качестве доказательства того, что вы являетесь истинным владельцем собственности, вам также могут быть предъявлены обвинения в соответствии с ПК 132 или ПК 134.Обвинению необходимо будет доказать, что в то время, когда вы создавали эти записи, вы ожидали, что эти записи будут частью какого-либо судебного разбирательства. ⁵

3. В чем разница между подготовкой или предоставлением ложных показаний и лжесвидетельством?

В отличие от PC 132 или PC 134, лжесвидетельство в соответствии с разделом 118 Уголовного кодекса Калифорнии является преступлением в виде умышленного дачи ложных показаний во время дачи показаний в суде, при даче показаний или в юридическом документе под присягой.Хотя лжесвидетельство может быть в письменной форме, как правило, лжесвидетельство подразумевает лжесвидетельство под присягой во время устного заявления.

Свяжитесь с Wallin & Klarich, если вас обвинили в подготовке предоставления ложных доказательств

Не ведите судебную тяжбу в одиночку. Валлин и Кларич здесь, чтобы сражаться за вас.

Столкновение с обвинениями в подготовке или предоставлении ложных показаний может быть трудным, но вам не нужно бороться с обвинениями в одиночку. Вы имеете право воспользоваться помощью агрессивного и опытного адвоката по уголовным делам.В Wallin & Klarich наши адвокаты уже более 40 лет используют свои юридические знания для успешной защиты таких людей, как вы. Мы стремимся предоставить вам личное внимание, которого вы заслуживаете, и помочь вам преодолеть эту трудную ситуацию.

С офисами в Лос-Анджелесе, Шерман-Оксе, Торрансе, Тастине, Сан-Диего, Риверсайде, Сан-Бернардино, Вентуре, Вест-Ковине и Викторвилле рядом с вами есть адвокат Wallin & Klarich с опытом защиты по уголовным делам в Калифорнии, независимо от того, где вы работаете или жить.

Позвоните нам сегодня по телефону (877) 4-NO-JAIL или (877) 466-5245 для бесплатной консультации по телефону. Мы преодолеем это вместе.

---

<sup>1. [Cal. Ручка. Код §132] ↩
2. [Cal. Ручка. Кодекс §134.] ↩
3. [См., People v. Bamberg, (2009) 175 Cal.App.4th 618, 621-24; and People v. Morrison, 191 Cal.App.4th 1551, 1553-54 (2011).] ↩
4. [См. Cal. Ручка. Кодекс §18.] ↩
5. [См. People v. Bhasin, 176 Cal. Приложение. 4-й 461 — Cal: Апелляционный суд, 4-й апелляционный округ., 2-й див. 2009] ↩</sup>

1.1 Фальсификация | BIOET 533: Этические аспекты возобновляемых источников энергии и систем устойчивого развития

1.1 Фальсификация

Знакомая сцена фальсификации доказательств может быть обнаружена при просмотре телевизионной драмы в зале суда, где сотрудник правоохранительных органов изображается как запятнавший ключевые доказательства в процессе расследования, а подозреваемого отпускают, даже если подозреваемый может быть виновен . Почему это происходит? Почему кого-то, возможно, преступника, нужно отпускать из-за фальсификации доказательства, даже если остальные доказательства не были изменены? Обоснование этого состоит в том, что любые выводы, основанные на фальсифицированных доказательствах или на которые они повлияли, не могут быть подтверждены.Кроме того, фальсифицированные доказательства ставят под сомнение действительность всех других доказательств по делу.

Статья из новостей иллюстрирует эту мысль: «В своем постановлении [судья] — бывший прокурор — вынесла прокурору резкое обвинение в сокрытии доказательств того, что [убитый] якобы был сексуальным хищником. который приставал к [убийце] и другим детям. [Судья] сказал, что «доказательства явно были скрыты», и обвинил бывшего помощника Д.A. участия в «играх» и «быстрой и свободной игре». Судья также сказал, что [прокурор] «без проблем игнорировал свои этические обязательства» в попытке выиграть ».

Еще один способ фальсификации доказательств — это утаивание их, особенно если они демонстрируют контраргумент, например, доказательства ДНК, демонстрирующие невиновность подозреваемого. Если эти данные доступны, но не разглашаются, то это также форма фальсификации или искажения имеющихся данных. Существует множество аналогичных аналогий с фальсификацией в законодательстве, которые также распространяются на вопросы о фальсификации данных в науке, технике, экономике и т. Д.Хотя то, что в конечном итоге составляет доказательство и определенность в суде («вне всякого сомнения»), не то же самое, что представляет собой доказательство или определенность в науке (> 95%), последствия и проблемы фальсификации очень похожи.

Рисунок 2.2: Фальсификация в действии

Кредит: farm1.staticflickr.com

Фальсификация в науке и технике возникает в результате манипулирования исследовательскими материалами, оборудованием или процессами, а также изменения или пропуска данных или результатов, так что результаты исследования не отражаются точно в протоколе исследования.Фальсификация часто происходит, когда исследователь решает опустить данные, которые идут вразрез с подтверждением гипотезы, например, не сообщает о вредных, но редко наблюдаемых побочных эффектах в фазах 1 или 3 испытаний нового лекарства. В этом контексте фальсификация данных может привести непосредственно к причинению вреда людям, которые позже будут принимать лекарство.

Другие формы фальсификации, не связанные с этикой исследования: бывают случаи, когда данные могут быть ложными по причинам инструментальной калибровки, например, недавний пример частиц, которые, как считалось, движутся быстрее скорости света, когда позже это оказались проблемы инструментальной калибровки.Этот конкретный вопрос не является фальсификацией. В науке существует еще одно понятие фальсификации, которое не следует путать с фальсификацией исследовательских данных, а именно фальсификация гипотезы. Это просто означает, что на основании имеющихся данных была доказана логическая ложность научной гипотезы.

Существенные опасения возникают при фальсификации данных

• Во-первых, когда выводы представлены на основе фальсифицированных или неполных данных, они могут скрыть проблемы относительно того, насколько мы можем быть уверены в наших выводах, основанных на таких исследованиях.Это относится не только к записям исследований, но и к другим видам отслеживания данных. Например, вы бы хотели летать на самолете, имеющем фальсифицированную запись о техническом обслуживании?
• Во-вторых, другие исследования могут быть основаны на ложных предположениях; и, таким образом, ошибки могут сохраняться на протяжении более позднего процесса.
• В-третьих, фальсифицированное исследование, которое получает средства и / или публикуется вместо другого исследования (которое не было бы фальсифицировано), лишает спонсоров (обычно общественность через правительственные гранты) результатов надлежащего исследования.
• В-четвертых, карьера, основанная на фальсифицированных исследованиях, создает проблемы и недостатки, а часто и серьезные затруднения для исследовательских институтов.

Вопросы для обсуждения

1. Можете ли вы назвать причины, по которым кто-то может захотеть фальсифицировать свои данные?
2. В каких ситуациях фальсификация может быть более проблематичной, чем в других?
3. Когда можно исключить определенные виды данных из записи?
4. Можете ли вы придумать способы проверить, были ли чьи-то данные фальсифицированы?

.