Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

1.

Номер опубликования: 5503202109280001
Дата опубликования: 28.09.2021

2.

Номер опубликования: 1903202109020001
Дата опубликования: 02.09.2021

3.

Номер опубликования: 5503202108240001

Дата опубликования: 24. 08.2021

4.

Номер опубликования: 1903202106290001
Дата опубликования: 29.06.2021

5.

Номер опубликования: 5503202104130001
Дата опубликования: 13.04.2021

6.

Номер опубликования: 5503202104080001
Дата опубликования: 08.04.2021

7.

Номер опубликования: 1903202104060002
Дата опубликования: 06.04.2021

8.

Номер опубликования: 1903202104060001

Дата опубликования: 06.04.2021

9.

Номер опубликования: 1903202104060003
Дата опубликования: 06.04.2021

10.

Номер опубликования: 5503202102190001
Дата опубликования: 19.02.2021

11.

Номер опубликования: 1903202101130001
Дата опубликования: 13.01.2021

12.

Номер опубликования: 5503202101130001
Дата опубликования: 13.01.2021

13.

Номер опубликования: 5503202012210001
Дата опубликования: 21.12.2020

14.

Номер опубликования: 5503202011130001
Дата опубликования: 13.11.2020

15.

Номер опубликования: 5503202011030001
Дата опубликования: 03.11.2020

16.

Номер опубликования: 5503202010050001

Дата опубликования: 05.10.2020

17.

Номер опубликования: 5503202008180001
Дата опубликования: 18.08.2020

18.

Номер опубликования: 5503202007230001
Дата опубликования: 23.07.2020

19.

Номер опубликования: 5503202005200001
Дата опубликования: 20.05.2020

20.

Номер опубликования: 5503202005070001
Дата опубликования: 07.05.2020

21.

Номер опубликования: 5503202005070002
Дата опубликования: 07.05.2020

22.

Номер опубликования: 5503202004090001
Дата опубликования: 09.04.2020

23.

Номер опубликования: 1903202002200001
Дата опубликования: 20.02.2020

24.

Номер опубликования: 5503202002180001
Дата опубликования: 18.02.2020

25.

Номер опубликования: 5503202002170001
Дата опубликования: 17.02.2020

26.

Номер опубликования: 1903202002060001
Дата опубликования: 06.02.2020

27.

Номер опубликования: 5503202002050001
Дата опубликования: 05.02.2020

28.

Номер опубликования: 5503202001220001
Дата опубликования: 22.01.2020

29.

Номер опубликования: 5503202001200001

Дата опубликования: 20.01.2020

30.

Номер опубликования: 5503201909030001
Дата опубликования: 03.09.2019

ГАС «Правосудие»: новые технологии и возможности

ГАС «Правосудие»: новые технологии и возможности

Л.А.Юхневич,
директор Федерального государственного унитарного
предприятия «Научно-исследовательский институт «Восход»

В последнее время вряд ли можно найти хотя бы одного квалифицированного российского судью, который бы не слышал о ГАС «Правосудие». Что же это такое?

Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» -это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Она будет обеспечивать информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания  баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и  ограничениями на распространение информации.

         В  федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2001 г. № 805, были  поставлены задачи  формирования единого информационного пространства, реализации конституционных принципов самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечения единства судебной системы Российской Федерации, повышения эффективности деятельности судов, а также реализации прав граждан  и юридических лиц  на судебно-правовую информацию.  Именно этой программой  было предусмотрено создание  ГАС «Правосудие» в интересах федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.

В начале 2004 года Судебным департаментом  был проведен открытый конкурс по выбору головного исполнителя на создание системы. Победителем стал наш институт — ведущий государственный системный интегратор в сфере информационных технологий, создавший не одну крупную автоматизированную систему государственного значения (наиболее известная разработка ФГУП НИИ «Восход» — ГАС «Выборы»).

Создание ГАС «Правосудие» должно способствовать достижению следующих целей:

• поддержание законности и обоснованности принимаемых судебных решений и качества  судебных документов;
• сокращение сроков рассмотрения дел и жалоб на основе использования новых информационных технологий, включая средства видеоконференцсвязи;
• повышение эффективности  судебного делопроизводства и  подготовки данных судебной статистики ;
• повышение достоверности и полноты первичной информации, получаемой в ходе судебных заседаний;
• повышение оперативности сбора и оформления судебных материалов при подготовке и слушании дел;
• обеспечение сетевого доступа к библиотечной электронной информации;
• обеспечение оперативного доступа судей и работников аппаратов судов к актуальной и точной информации по действующему законодательству и правоприменительной практике;
• обеспечение объективного анализа правоприменительной практики, структуры правонарушений и направлений криминализации общества на основе больших объемов судебной статистики и данных предыстории;
• повышение оперативности информационного взаимодействия судов с Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом, следственными органами, прокуратурой, Минюстом России и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
• повышение эффективности  информационных процессов кадрового, организационного, материально-технического и ресурсного обеспечения деятельности судов с созданием инструмента информационно-аналитической поддержки принятия решений во всех сферах обеспечения судебной деятельности;
• обеспечение полноты и достоверности информации, необходимой для административного управления, сокращение сроков ее предоставления;
• создание достаточного функционального, информационно-технологического и программного обеспечения судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента;
• обеспечение адекватного решения вопросов информационной безопасности;
• повышение информированности общества о деятельности судов, обеспечение прозрачности и открытости состояния системы правосудия в России;
• создание эффективной, экономически целесообразной системы управления, обеспечения, эксплуатации, поддержания и сервисного обслуживания имущественного комплекса  ГАС «Правосудие»;
• обеспечение вхождения в информационное пространство системы органов государственного управления, правоохранительных органов, организация взаимодействия между центральными национальными органами обеспечения деятельности судов (в первую очередь, в рамках СНГ) с ведущими международно-правовыми и судебными организациями – Международным судом, Советом Европы и другими зарубежными организациями.

С учетом многообразия и масштабности задач и целей ГАС «Правосудие» и  спроектирована как система, имеющая многоуровневую иерархическую структуру, соответствующую уровням иерархии судов общей юрисдикции и Системы судебного департамента. Объектами автоматизации являются центральный аппарат и управления (отделы) Судебного департамента в субъектах РФ, областные и равные им суды, окружные (флотские) военные суды, районные (городские) суды и гарнизонные военные суды, где устанавливаются специализированные программно-технические комплексы. Разрабатываются и модернизируются 27 функциональных и обеспечивающих подсистем.

Например, «Судебное делопроизводство и статистика» –это  подсистема, обеспечивающая автоматизированное судебное делопроизводство, документооборот и ведение электронных архивов судебных дел, баз данных по судимости,  а также сбор, контроль, обработку, хранение, анализ  и представление данных судебной статистики. В подсистему входит технологическое обеспечение записи протоколов судебных заседаний, включая автоматизированную звукозапись хода судебного заседания и архивацию материалов.

«Банк судебных решений (судебной практики)» – подсистема автоматизированного сбора и анализа решений судов, систематизации сведений о прецедентах судебных решений, аналитической обработки и тиражирования обобщенных данных судебной практики,  оперативного обмена этими данными между судами разных инстанций.

«Право» – подсистема, обеспечивающая доступ к правовой информации и юридическим изданиям в электронном виде, поддержание правовых баз в актуальном состоянии, информирование судей, судейских коллегий и органов Судебного департамента о правовых нормах и результатах обобщения судебной практики.

«Финансы» – подсистема, автоматизирующая процессы бухгалтерского учета  и отчетности, обработку оборотных балансов и формирование сводной отчетности судов и органов Судебного департамента. Ведение баз данных для задач экономического анализа и прогнозирования различных ситуаций. Подсистема включает в свой состав  средства учета выделенного объема финансирования, расчета заработной платы, формирования бюджета и контроля его исполнения.

«Кадры» – подсистема автоматизации деятельности кадровых органов Судебного департамента и судов, учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и фактическом кадровом составе.

«Видеоконференцсвязь» – подсистема, обеспечивающая рассмотрение в судах кассационных и иных жалоб с использованием технологии видеоконференцсвязи.

 «Документооборот»  – подсистема, обеспечивающая автоматизацию процессов делопроизводства, документооборота и ведения архива с документальным оформлением каждого этапа жизненного цикла документа.

 «Ведомственная статистика Судебного департамента» – подсистема, обеспечивающая автоматизированный сбор, контроль, обработку, формирование и хранение  данных ведомственной статистики Судебного департамента, формируемых из баз данных функциональных подсистем Судебного департамента и его территориальных органов, в том числе аналитических материалов.

«Обучение» – подсистема, предназначенная для информационной и технической поддержки процессов разработки и реализации программ профессионального образования  кадров  с использованием компьютерных средств дистанционного обучения.

«Обращения граждан» – подсистема автоматизированной регистрации сведений о предложениях, жалобах, заявлениях граждан (организаций и учреждений), постановки их на контроль, анализа своевременного рассмотрения поступающих предложений, жалоб и заявлений,  формирования справок и статистических материалов о работе с обращениями граждан.

«Недвижимость» – подсистема учета, контроля и управления недвижимостью. В подсистеме организуется автоматизированный учет объектов недвижимости судов и органов Судебного департамента в зависимости от необходимых данных, обновляемых и пополняемых по мере изменения информации об объектах недвижимости.

И, пожалуй, особое место занимает подсистема «Судейское сообщество», обеспечивающая учет, систематизацию и автоматизированную обработку информации для органов судейского сообщества (Всероссийского съезда судей, Совета судей и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, органов судейского сообщества в субъектах Российской Федерации). Решение о создании этой подсистемы было принято с учетом значения деятельности органов судейского сообщества для всей судебной системы России.  «Судейское сообщество» объединит информационные ресурсы всех регионов и даст возможность органам судейского сообщества публиковать сведения о своей деятельности, которые будут располагаться в одном месте, интегрированы  между собой, использовать единую поисковую систему и, как следствие, представляют  собой наиболее удобный информационный ресурс.

Составной частью подсистемы станет, например,  Интернет – сайт Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, который будет размещен в сети по адресу  WWW.VKKS.RU.

В него войдут важнейшие разделы:

• «Вакансии» (  на должности судей), причем, посетитель Интернет — сайта Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации сможет узнать перечень вакансий не только в своем регионе, но и по России в целом  и при этом воспользоваться полным пакетом образцов документов, сопровождающих заявление о даче рекомендации на занятие вакантной должности;
• «Анализ практики» предполагает публикацию обзоров деятельности квалификационных коллегий судей, обмен мнениями о различных проблемах и путях их решения;
• -«Рассмотрено Верховным Судом  России» — это раздел, где размещается строго документальная информация о ходе и результатах обжалования решений квалификационных коллегий судей, то есть само решение ККС, рассмотрение в суде первой инстанции, кассационное и надзорное производство, что даст возможность посетителю Интернет – сайта получить исчерпывающую информацию по данному делу и понять все мотивы, основания и уровень аргументации сторон;
• будут также «работать» разделы «Вопросы-ответы», «Публикации», «Состав», «Новости» и ряд других.

Помимо функциональных подсистем в ГАС «Правосудие» включены несколько типовых функциональных и обеспечивающих подсистем:

• Интернет-портал;
• подсистема отображения информации коллективного пользования;
• подсистема обеспечения эксплуатации и сервисного обслуживания и некоторые другие.

Учитывая важность безотказной и эффективной работы всей системы и потенциальные угрозы, в ГАС «Правосудие» предусмотрена реализация трехконтурной системы безопасности. В ней будут присутствовать три информационных контура безопасности –публичный, ведомственный и защищенный.

Информационная связность публичных контуров безопасности  обеспечивается через Интернет посредством электронной почты и web-сервисов.

         Открытая информация циркулирует между всеми контурами: публичным, ведомственным и защищенным. Обмен информацией через Интернет осуществляется только из публичного контура через межсетевые экраны.

Информация ограниченного распространения циркулирует между ведомственным и защищенным контурами. Обмен информацией происходит через специально создаваемую ведомственную среду взаимодействия, то есть наложенную на существующие каналы связи защищенную сеть.

Информация, составляющая государственную тайну, циркулирует только между защищенными контурами.

Создание и внедрение ГАС «Правосудие» проходит в три основных этапа с соблюдением всех государственных норм и стандартов создания автоматизированных систем.

На первом этапе (вторая половина 2004 года) ФГУП НИИ «Восход» было проведено обследование состояния информатизации судебной системы, подготовлены и согласованы с Судебным департаментом частные технические задания (ЧТЗ) на все 27 подсистем, создана опытная зона для отработки научно-технических решений. По результатам отработки технических решений подготовлен  технорабочий проект, по которому создаётся система.

Для регионов в 2004 году заметным сигналом о создании ГАС «Правосудие» стали осуществляемые ФГУП НИИ «Восход» и созданной им кооперацией из почти 40 ведущих российских предприятий в сфере информатизации мероприятия по развёртыванию нескольких тысяч рабочих мест в локальных вычислительных сетях судов и управлений Судебного департамента, поставка технических средств (персональные компьютеры и сервера для последующего внедрения).

После утверждения технорабочего проекта основными работами второго этапа (2005 год) стали разработка специального программного обеспечения большинства подсистем ГАС «Правосудие», продолжение развёртывания локальных вычислительных сетей и поставка технических средств для последующего внедрения. Кроме этого будет поставлено лицензионное программное обеспечение – системы управления базами данных, пакеты офисных программ, антивирусные программы и некоторые другие.

В 2005 году будет также решена задач полного охвата судов уровня субъекта РФ подсистемой видеоконференцсвязи: запланирована установка 50 комплектов видеоконференцсвязи.

На третьем этапе (2006 год) произойдёт завершение работ по созданию специального программного обеспечения ГАС «Правосудие» и полномасштабное внедрение системы, после чего состоятся приёмочные испытания.

Все это время будет проводится обучение работников судов и управлений Судебного департамента на базе Научно-учебного центра ФГУП НИИ «Восход» с привлечением региональных учебных центров, где планируется обучить до 5 тысяч человек.

 Мы убеждены, что создание и внедрение ГАС «Правосудие» будет для каждого суда и каждого судьи России означать новые эффективные возможности осуществления скорого и справедливого правосудия.

База гражданских дел

Гражданское дело

Определение 1

Гражданское дело – это своеобразный правовой процесс, который возник из гражданского, трудового, семейного, земельного или же иного права, требующий разрешения или рассмотрения в соответствии с установленным процессом для этой процедуры. Второе название гражданского дела это гражданский процесс.

Вопросы, которые могут возникнуть в процессе рассмотрения гражданского дела в суде, могут потребовать вмешательства юрисдикционного органа. Стоит отметить, что в зависимости от вида конкретного вопроса и процедуры его рассмотрения, дальнейшего решения, подразделяются на четыре основных направления:

• Гражданские.
• Административные. Это дела, которые занимаются решением вопросов, возникающих из правонарушений, и отражаются в Кодексе об административных делах Российской Федерации .
• Конституционные. Это дела, которые занимаются вопросами толкования конституционных статей, а также проверкой нормативно – правовых актов на соответствии с конституционными статьями.
• Уголовные. Это дела, которые занимаются вопросами, отраженными в Уголовном кодексе Российской Федерации .

Замечание 1

Абсолютно все направления судебных дел наделены строгими определенными свойствами, которые законодательно закреплены. Исключением являются только гражданские дела.

База судебных решений по гражданским делам

Согласно законодательным актам, действующим на территории Российской Федерации , совершенно все решении судов должны быть доступны для общественного ознакомления. Исключениями могут быть только те судебные дела, в которых указаны обстоятельства, которые представляют коммерческую, государственную или иную тайну. Перечень тайн можно найти в законодательных актах страны.

Замечание 2

Стоит отметить, что согласно требованиям закона, вся информация о судебных решениях гражданских дел, размещается в Интернете. Конечно, этот процесс весьма серьезно зависит от технических возможностей каждого конкретного суда. Тем не менее, суды решают данный вопрос успешно и своевременно.

Готовые работы на аналогичную тему

Ознакомиться с решением по гражданским делам можно тремя удобными для пользователей вариантами:

1. Во-первых, это сайты, которые содержат коммерческие справочные системы.
2. Во-вторых, это тематические базы данных, где собирается соответствующая информация ссылки на подобные базы данных можно найти на сайтах судов Российской Федерации.
3. В-третьих, это официальные Интернет – страницы органов судебной власти в стране. Кроме того, если вы являетесь представительным органом, например, средством массовой информации, можете сделать официальный запрос в суд и получить необходимые сведения, а соответственно, не пользоваться поисковыми машинами и прочими вариантами самостоятельного поиска.

Сегодня можно говорить о своевременной, качественной и полноценной наполненности сайтов, которые содержат судебные решения. Специалисты говорят о том, что лучшие онлайн – сервисы по содержанию на 2016 год, содержат в своих базах данных до 90 миллионов дел. Важно отметить, что в подобные базы данных может попасть только официальная информация. По этой причине стоит обращаться только к проверенным и рекомендованным сайтам.

Некоторую информацию уже невозможно найти и с ней ознакомиться. Например, старые дела, которые были созданы до широких технических возможностей в нашей стране. Подобная информация была зафиксирована лишь в письменной форме и не оцифрована, а соответственно, не перенесена в Интернет. Суды переводом с письменного вида в цифровой вид решений гражданских дел не занимаются.

Годовая инфляция в Прикамье составила в сентябре 7,5% – Коммерсантъ Пермь

Годовая инфляция в Пермском крае в сентябре ускорилась относительно августа на 1,12 процентных пункта и составила 7,57%. Об этом сообщает Пермское отделение Банка России.

В Приволжском федеральном округе и в России в целом инфляция также выросла и составила 7,64% и 7,40% соответственно. Инфляция в регионе ускорилась из-за неблагоприятных погодных условий в европейской части России, роста себестоимости производства отдельных продовольственных и непродовольственных товаров в результате роста мировых цен на сырье, низкой сравнительной базы прошлого года в сфере внутреннего туризма.

Темп прироста цен на продовольственные товары в годовом выражении в сентябре увеличился относительно предыдущего месяца на 2,00 п.п., до 8,90%. Основные причины – неблагоприятные погодные условия в основных сельскохозяйственных регионах России, рост издержек производителей из-за увеличения мировых цен на сырье.

Наибольший вклад в увеличение темпов прироста цен на продовольственные товары внесла динамика цен на овощи: помидоры, огурцы и картофель. Из-за более холодного начала осени в европейской части России у производителей выросли издержки на обогрев теплиц. По этой причине в Пермский край из других регионов стала поступать более дорогая продукция. Вместе с тем, по всей стране наблюдается ограниченное предложение картофеля из-за более поздних сроков сбора данного продукта в основных сельскохозяйственных регионах России в результате ухудшения погодных условий.

Темп прироста цен на непродовольственные товары в сентябре в годовом выражении повысился относительно предыдущего месяца на 0,45 п.п., до 9,43%. Основные причины: рост себестоимости производства отдельных товаров из-за роста мировых цен на сырье, их ограниченное предложение из-за медленного восстановления глобальных производственных и логистических цепочек.

Годовой темп прироста цен на услуги в сентябре увеличился относительно предыдущего месяца на 0,68 п.п., до 3,33%. Основная причина – низкая сравнительная база прошлого года в сфере внутреннего туризма.

Наибольший вклад в увеличение прироста цен на услуги внесла динамика цен на авиаперевозки и на проживание в домах отдыха и санаториях. Годом ранее спрос на эти услуги был пониженным, поскольку жители края в большинстве своем демонстрировали осторожное поведение, придерживаясь режима самоизоляции в условиях сохранения эпидемических рисков.

Вроде бы есть, но как бы нет. Кого и почему в Казахстане записывают в «экстремисты» на основании закрытых решений

Полицейский спецназ хватает пришедших на антиправительственный протест людей и заталкивает их в автозаки, которые один за другим уезжают с места несанкционированного митинга. В 2018–2019 годах подобную картину доводилось наблюдать неоднократно: митинги, к которым призывали «Демократический выбор Казахстана», а затем и «Көше партиясы» (в повестке были освобождение политзаключенных, справедливые выборы, соблюдение Конституции и другие требования), заканчивались разгонами и задержаниями. Параллельно самые активные участники протестов и те, кто поддерживал выход на мирные собрания в социальных сетях, оказывались под наблюдением силовиков, а затем, как правило, под следствием.

По подсчетам правозащитников, за последние три года около 300 человек привлечены к ответственности по статье 405 уголовного кодекса («Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма») как предполагаемые участники движений ДВК и «Көше партиясы» только за политические взгляды. Первое движение создано живущим за рубежом бывшим банкиром и критиком властей Мухтаром Аблязовым и запрещено в Казахстане как «экстремистское» в 2018 году, второе учреждено активистами и в 2020 году оказалось под запретом — после того, как суд и прокуратура посчитали, что ДВК «трансформировалось» в «Көше партиясы».

За три с половиной года многие активисты были оштрафованы, приговорены к ограничению свободы, некоторые находятся в предварительном заключении, другие отбывают наказание в тюрьме.

Голодовка активистов против решения суда, признавшего «Коше партиясы» экстремистской группировкой. Алматы, 21 июня 2021 года

Однако ни к одному приговору не прилагаются документы, доказывающие «экстремистский» характер движений, участие в которых им вменяют. Адвокаты, получившие на руки судебные решения о запрете ДВК и «Көше партиясы» (они не выложены в базе судебных актов и недоступны широкой общественности), говорят, что в их основу легли вызывающие сомнения заключения экспертов.

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, КОТОРОГО НЕТ

13 марта 2018 года судья Есильского районного суда столицы Руслан Мажитов признал движение ДВК «экстремистской организацией» и постановил запретить его деятельность на территории Казахстана. Спустя некоторое время сторонников организации Аблязова начали привлекать к ответственности по статье 405. Адвокат Гульнара Жуаспаева, которая защищала активиста Асета Абишева, одного из первых привлеченных к суду после запрета ДВК, опубликовала это решение на своей странице в Facebook᾽е.

Судя по копии судебного документа, решение вынесено на открытом судебном заседании по ходатайству Генеральной прокуратуры, где присутствовали только сотрудники государственных органов и эксперт по фамилии Акбарова.

«Представители незарегистрированной организации ДВК в судебном заседании отсутствовали, данное объединение не имеет государственной регистрации в органах юстиции Республики Казахстан, его юридический адрес и местонахождение суду неизвестны. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие», — говорится в материалах суда. На процессе присутствовали представители МВД и комитета национальной безопасности.

Единственным документом, на основании которого суд вынес решение о признании ДВК «экстремистской организацией», стала комплексная судебная психолого-филологическая экспертиза № 654 от 7 марта 2018 года. В документе также упоминается политологический анализ, проведенный неким политологом. Однако ни имя эксперта, ни название учреждения, проводившего экспертизу, не приводятся. Более того, неясно, участвовала ли Акбарова, якобы присутствовавшая в судебном процессе, в экспертизе.

— Нам заключение [экспертизы] не дали. На нашу просьбу предоставить ответили: «Вы не являетесь участником этого гражданского дела, поэтому мы не можем его дать». Присутствовали только представители Генеральной прокуратуры, МВД, комитета национальной безопасности и эксперт Акбарова, больше никого не было. Другими словами, не было ни одного гражданина Казахстана, которого потенциально могли обвинить в причастности к запрещенной организации. Раз никто не участвовал, то решение должны были сделать публичным. Потому что каждый человек, которого привлекают к ответственности по статье 405 [как участника движения], имеет право на защиту, — говорит адвокат Жуаспаева.

В 2020-м тот же Есильский районный суд постановил, что ДВК «изменило свое наименование на «Көше партиясы» и они являются одной экстремистской организацией». Суд «запретил деятельность ДВК на всей территории Республики Казахстан под новым наименованием «Көше партиясы»». На заседании присутствовали только представители Генпрокуратуры, МВД, КНБ и эксперт Сейфуллина.

Полиция задерживает людей, пришедших «на митинг ДВК» в Алматы. 22 февраля 2019 года

Это решение суда тоже не было опубликовано. Группа активистов движения «Көше партиясы» и адвокат Галым Нурпеисов обжаловали это решение. Однако их апелляцию отклонили, заявив, что подавшие ее участники инициативной группы «не являются стороной по делу либо лицами, участвовавшими в нем». Несколько активистов, в том числе Асхат Жексебаев и Ноян Рахимжанов, «не являющиеся стороной дела», были привлечены к уголовной ответственности по обвинению в причастности к «Көше партиясы».

Материалы «комплексной судебной психолого-филологической экспертизы», на основании которой было принято решение Есильского районного суда, никому не выдаются.

КТО ОНА, ЭКСПЕРТ АКБАРОВА?

Юрист из столицы Антон Фабрый одним из первых смог ознакомиться не с краткой (резолютивной) частью решения о запрете ДВК, а с полной версией. Он обратился в суд с жалобой, в которой указал, что хотел вступить в ДВК, однако теперь лишен законного права на это, и написал, что судебное решение ограничивает его право на объединение. Пройдя серию бюрократических проволочек, Фабрый всё же получил решение Есильского райсуда «для ознакомления и копирования». Позже он разместил копию решения на своей странице в Facebook᾽е. Фабрый сказал Азаттыку, что двухтомное дело в основном содержит высказывания и заявления Мухтара Аблязова в социальных сетях.

Судя по нескольким страницам судебных материалов, эксперт проанализировал информацию, видеофайлы и листовки на страницах Мухтара Аблязова. Эксперт Акбарова приходит к заключению, что в содержании представленных материалов есть негативная оценка действующей власти, органов и должностных лиц государства, а также высказывания, направленные на побуждение к насильственному свержению захвату власти в стране.

Репортер Азаттыка попыталась дозвониться до Розы Акбаровой, чтобы выяснить, как она пришла к таким выводам, какие методы использовала, но все попытки были тщетны. Согласно данным из открытых источников, Роза Акбарова, выпускница Карагандинского государственного университета и Северо-Казахстанского государственного университета, много лет проработала в государственных органах, в том числе в департаменте внутренней политики, комитете по делам религий министерства юстиции, учреждении судебно-медицинской экспертизы. С 2017 года работала заместителем директора Центра судебной экспертизы министерства юстиции.

В ноябре 2019 года Акбарова участвовала в качестве эксперта в программе о религиозном экстремизме.

Интересно, что Акбарова также была автором экспертизы по делу лидера незарегистрированной оппозиционной партии «Алга» Владимира Козлова в 2012 году. Тогда эксперт указала в заключении, что «Алга» трансформировалась в экстремистскую организацию, руководимую Аблязовым, для захвата власти, в том числе вооруженным путем. На основании экспертных заключений Акбаровой в октябре 2012 года Козлов был приговорен судом в Актау к длительному тюремному сроку, а в его приговоре деятельности партии «Алга» была дана оценка как «экстремистской». В декабре 2012 года суд в Алматы запретил партию «Алга» — без проведения экспертизы, — что стало возможным благодаря оценке Акбаровой, приложенной к делу Козлова.

В прошлом году гражданский активист Альнур Ильяшев был приговорен к трем годам ограничения свободы по обвинению в «распространении заведомо ложной информации». Экспертом в деле Ильяшева тоже выступила Роза Акбарова. Она пришла к выводу, что публикации Ильяшева в Facebook’е, в которых он критиковал ответные меры властей и партии «Нур Отан» на коронавирусный кризис, «направлены на формирование мнения о несостоятельности органов государственной власти» и «создали реальную угрозу безопасности общества».

Где сейчас работает Роза Акбарова — неизвестно. В Центре судебной экспертизы Азаттыку сообщили, что такого сотрудника у них нет.

«МИРНОЕ ДВИЖЕНИЕ, КОТОРОЕ ХОТЕЛО ИЗМЕНИТЬ ВЛАСТЬ»

В апреле 2017 года Мухтар Аблязов и несколько его соратников объявили об основании движения «Демократический выбор Казахстана». Целью они провозгласили кардинальную смену политического и экономического устройства Казахстана, создание парламентской республики и подотчетного населению правительства.

В платформе ДВК говорится о политических преобразованиях, включая упразднение должности президента, учреждение независимой судебной системы, а также реформу прокуратуры и правоохранительных органов. Есть пункты о защите прав человека, свободе мирных собраний, забастовок, обеспечении свободы слова, борьбе с коррупцией на всех уровнях власти, предоставлении каждому гражданину 20 соток земли, повышении минимальной заработной платы до уровня европейских стран.

В политической и социально-экономической программе движения «Көше партиясы» говорится о создании парламентской республики, обеспечении граждан бесплатной медицинской помощью, освобождении политзаключенных. Содержатся призывы не ограничивать конституционные права граждан на мирные собрания, поднять зарплаты работникам бюджетной сферы до 400 тысяч тенге, обеспечить граждан земельными участками, уменьшить проценты по ипотеке до пяти процентов, увеличить минимальную пенсию до 170 тысяч тенге.

По призыву двух этих движений в стране проходили мирные митинги, пикеты, были организованы различные челленджи в социальных сетях. Активисты протестовали, требуя освобождения политических заключенных, заявляя, что внеочередные президентские выборы в стране в 2019 году были несправедливыми. Сейчас активности стало меньше — многие участники протестов находятся под следствием, ограничением свободы или в тюрьме.

Адвокаты осужденных по 405-й статье говорят, что в действиях подзащитных не было признаков экстремизма, тем не менее суды, опираясь на заключение закрытой экспертизы и отсутствующие в публичном доступе решения Есильского суда, вынесли обвинительные приговоры.

Адвокат Жанар Балгабаева считает, что власти таким образом преследуют своих критиков.

— Согласно Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом,
сепаратизмом и экстремизмом, «экстремизм» — это какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них. Мои подзащитные не пытались захватить власть силой и удержать ее. Они не применяли силу или насилие. Мои подзащитные не участвовали в вооруженных формированиях и не участвовали в организациях, посягающих на безопасность государства. Они никогда не вступали в вооруженные формирования. Все акции «Көше партиясы» носили мирный характер, активисты мирно высказывали свои требования. Считаю, что власти преследуют их за взгляды, за то, что они думают иначе, — говорит адвокат Балгабаева.

Приговоры судов по уголовным делам: база

Каждое судебное заседание заканчивается вынесением решения по конкретному делу. Необходимо знать, что у подсудимого есть возможность оспорить решение, так же как и у обвинительной стороны.

Для этого нужно ознакомиться с информацией как обжаловать приговор суда по уголовному делу и четко соблюдать порядок последовательных действий. Узнайте как посмотреть приговоры судов по уголовным делам: база всех дел.

Процедура вынесения

Любое постановление суда утверждается строго по давно существующему  регламенту. После выслушивания прокурора и адвоката, судья или группа судей отправляются в совещательную комнату, где происходит формирование решения.

Оно оформляется в документ с подробным изложением содержания дела и окончательного мнения по нему. Вернувшись в зал заседаний судья зачитывает акт, а также рассказывает подсудимому о порядке обжалования приговора.

Кто может обжаловать решение суда

Обжалование решения суда по уголовному делу может происходить следующими лицами:

• подсудимым;
• потерпевшим;
• адвокатами или представителями одной из сторон;
• частными обвинителями;
• гражданскими истцами или ответчиками;
• прочими заинтересованными лицами, участвующими в деле.

Основания для обжалования приговора суда по УПК РФ

Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.

Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.

Для отмены решения суда первой инстанции могут быть следующие основания:

• выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
• суд не принял во внимание значимые доказательства,
• значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
• квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,
• чересчур мягкий или строгий приговор.

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители. Выразить несогласие с решением суда также могут государственный обвинитель и вышестоящий прокурор путем подачи представления.

Порядок процедуры

Ответ на вопрос, как обжаловать приговоры судов по уголовным делам, утвержден законодательно. Существуют определенные этапы этой процедуры: апелляция, кассация, надзор.

Апелляционное обжалование приговора

С момента объявления результата по делу любая из сторон может оспорить его, подав заявление в следующую инстанцию. Апелляционный суд рассматривает жалобу заявителя согласно порядку обжалования приговора по уголовному делу и выносит свое решение.

Здесь возможны разные варианты:

• смягчение или ужесточение приговора;
• открытие нового разбирательства;
• замена действующей статьи наказания на другую;
• оправдание абсолютное или частичное.

Отличие апелляции от последующих инстанций в том, что здесь рассматривается дело с учетом нового взгляда на доказательства, с опросом свидетелей, изучением экспертиз.

Кассация

Сюда относится обжалование приговора вступившего в законную силу и прошедшего стадию апелляции. Важное отличие этого этапа – это то, что кассация рассматривает только те пункты, которые есть в деле без исследования доказательств и свидетельских показаний. По результатам кассации могут приняты следующие положения:

• возвращение разбирательства на новый этап исследования;
• отмена апелляции;
• умягчение вида ответственности;

Верховный суд

Как обжаловать решение суда по уголовному делу, если приговор вступил в силу, а кассация вынесла отрицательное решение? Существует еще один этап обжалования, который называется надзором.

По принципу действия он идентичен кассации и считается последним шансом что-то поменять в судебном акте. Однако стоит отметить, что Верховный суд проверяет законность предыдущих решений на более формальном уровне.

Сроки подачи

Срок обжалования приговора суда по уголовному делу зависит от стадии подачи заявления.

• для апелляции этот срок равняется 10 дням с момента оглашения решения или получении его копии для находящихся под стражей лиц;
• для кассации ограничений по срокам подачи на текущий момент не существует;
• для надзора действуют те же правила, что и для кассационного обжалования.

Документы

Порядок обжалования приговора по уголовному делу предполагает написание непосредственно самой жалобы, где заявитель указывает причины и доводы для начала этой процедуры.

В качестве приложений могут служить копии приговора, заверенные в суде, подтверждение оплаты госпошлины и прочие документы, так или иначе, влияющие на процесс обжалования.

Помощь юридических профессионалов очень востребована при обращении за обжалованием, так как от грамотно составленной жалобы может зависеть положительный исход.

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Приговор мирового судьи можно оспорить в апелляционном порядке в 10-дневный срок. Обвиняемый, который находится в СИЗО, сможет подать апелляцию только после того, как получит копию приговора.

Жалоба, поданная после положенного времени, будет возвращено обратно заявителю. Восстановить срок обжалования приговора суда по уголовному делу можно при наличии уважительных причин и подтверждающих документов.

В случае отказа гражданин имеет право обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Почему необходимо обратиться к юристу или как на самом деле работают следователи и суды

Формализм – страшная вещь. Он означает «работу на бумажки», когда от следователя требуется предоставить начальству результаты своей деятельности на бумаге, то есть хорошую статистку. От этого зависят премии, продвижение по службе, расположение начальника. Вот этому формализму и подчинена работа следователей. К примеру, от следователя требуется передать в суд 4 уголовных дела в месяц. План такой, норма сдачи дел. И следователь «кровь из носу» должен эти 4 дела сдать. Отсюда спешка, небрежный сбор доказательств (некоторые из которых вообще не имеют доказательственного значения, а нужны только, чтобы дело посолиднее выглядело) и, наоборот, затягивание других дел (когда план на этот месяц выполнен, и надо попридержать дела до следующего месяца).

Суды с пониманием относятся к нуждам следователей, ибо это одна система. Правозащитная по законам система, но на самом деле скорее карательная. Суд и следствие – госорганы, они свои друг другу, они «в одной лодке». Поэтому если следователю надо ради выполнения плана и статистки посадить человека, то суд, как правило, следователя поддерживает, даже если не собраны достаточные доказательства, если были нарушения и тому подобное — без хорошего адвоката не обойтись тут никак. Суд легко вынесет обвинительный приговор, если вас некому будет защитить юридическими методами.

Всё это справедливо и для обжалования приговора суда по уголовному делу. Солидарность срабатывает и здесь. Ведь признать приговор суда нижестоящей инстанции – означать упрекнуть коллег в некомпетентности.

Важно знать: Однако шанс есть. Он реально есть, не только на бумаге. Случаев, когда апелляционная, кассационная и надзорная инстанция изменяли приговор, достаточно. Но всеми этими делами занимались профессионалы, опытные юристы, проделывалась огромная работа.

Можно ли узнать решение суда по уголовному делу по фамилии

Суд обязан сообщать вынесенный приговор всем лицам, которые заинтересованы в уголовном деле. Остальные могут узнать соответствующие сведения через канцелярию суда. В 2008 году был принят закон под номером 262, в рамках реализации которого всем гражданам обеспечивался доступ к деятельности судов в стране.

С этой целью в настоящее время почти все решения суда публикуются в виртуальной сети. Для этого был создан универсальный электронный портал ГАС «Правосудие», где стало возможным находить сведения о решениях судов разных инстанций, в том числе, и уголовной. В нем предусмотрена единая база данных, позволяющая отслеживать информацию по разным делам. Кроме того, каждый суд имеет свой собственный интернет-ресурс, на который можно попасть с автоматизированной системы ГАС «Правосудие» или путем набора его названия в поисковой строке любого браузера.

Сайты отдельных судов не сильно отличаются своим функционалом. В каждом из них можно найти то или иное дело, если известна фамилия подсудимого и иные подробности в специальном разделе. Таким образом, можно, к примеру, узнавать номер дела через интернет, дату очередного слушания или вынесенное решение по делу. При возникновении вопросов можно обратиться в соответствующий раздел «Обращения граждан». Также на сайтах дается много другой полезной и актуальной информации.

Доступные способы

Таким образом, для пользователей интернета проще всего найти приговор на сайте того суда, где слушалось уголовное дело. При отсутствии информации о том, в каком именно суде осуществляется уголовный процесс, поиск можно осуществлять в универсальной системе ГАС «Правосудие», или набрав имеющуюся информацию в поисковой строке любого браузера. Существует также возможность связи с сотрудниками ГАС «Правосудие». Для этого им можно написать на электронную почту, имеющуюся на официальном сайте системы, и сделать запрос. Набрав непосредственно номер уголовного дела в поисковой строке любого браузера, также можно посмотреть информацию, как о подсудимом, так и немало других интересных сведений.

Важно! Кроме того, данные могут быть получены и по старинке, то есть путем личного обращения в канцелярию суда. Для этого нужно знать фамилию, которую имеет подсудимый, осужденный, потерпевший, иные лица, или предоставить другие данные по делу. Нередко именно такой способ является оптимальным вариантом. Как показывает практика, далеко не все дела можно найти в электронной базе, предоставленной в открытом доступе в виртуальной сети.

Подробная инструкция для поиска в интернете

Если решено воспользоваться наиболее современным способом поиска информации и посмотреть имеющийся материал на сайте, то для этого потребуется выполнить следующий алгоритм действий:

1. Зайти в автоматизированную электронную систему ГАС «Правосудие».
2. Выбрать раздел, где предоставляется информация по судам общей юрисдикции.
3. Нажать на пункт «Поиск по делам и судебным актам».
4. В появившемся электронном поле найти строку «Участник процесса» и ввести интересующую фамилию. Подсудимый как раз является участником.
5. Нажать на кнопку «Найти», после чего остается изучить полученные сведения.

Если заинтересованное лицо хочет сделать запрос по электронной почте, в обращении обязательно нужно указать такие сведения, как:

• название суда;
• город;
• Ф.И.О.;
• контактный телефон;
• электронную почту.

Также следует как можно более подробно изложить суть вопроса, в связи с которым обращаются.

В поиске информации могут быть использованы фамилии не только участников процесса, но даже юриста, который представлял интересы подсудимого в суде. Кроме фамилии, решение по делу можно узнать, введя его номер, дату заседания и иные данные. Например, зайдя на сайт суда, интересующее дело находят, изучив расписание на тот день, когда назначено заседание.

Используя данный способ, можно узнать не только результат рассмотрения дела, но и понять, ведется ли оно вообще. Однако надо понимать, что имеющаяся база данных является огромной. А потому, чтобы получить наиболее точный результат, лучше вводить как можно больше сведений в форму поиска, тем самым ссужая возможный спектр имеющихся дел.

Какая информация недоступна

Несмотря на закон об общем доступе к информации о деятельности судей, не все дела подлежат разглашению. Результаты рассмотрения отдельных категорий дел в суде должны оставаться в тайне. К таковым относятся, например, преступления, которые были совершены несовершеннолетними детьми. Кроме того, приватный режим сохраняется по делам семейного характера, когда разглашение может испортить частную жизнь какой-либо стороны. Список подобных дел указан в законе «Об обеспечении доступа к информации о судебной деятельности». К таковым относятся следующие:

• об усыновлении;
• о госпитализации, осуществляемой в принудительном порядке;
• о признании лица недееспособным;
• рассматриваемые в закрытом режиме;
• затрагивающие государственную безопасность;
• об установлении фактов важного значения;
• о деяниях преступного характера против половой неприкосновенности.

Таким образом, дела, имеющие статус уголовных, за редким исключением, в этот режим не входят.

Проверить информацию по делам, по которым идет судебный процесс или уже вынесено решение, постановление или приказ, через интернет можно не только в России. Подобные автоматизированные системы имеются и в странах ближнего зарубежья, таких как Казахстан, Украина и другие.

Итоги обжалования приговора суда по уголовным делам

Нарушения процессуального законодательства могут иметь место в любом уголовном деле. В итоге суды первой инстанции часто закрывают на это глаза. Зато апелляционные и кассационные суды действительно отменяют приговоры, если обнаруживаются серьезные нарушения процессуального закона.

Задача адвоката при обжаловании — добиться отмены приговора с помощью отмены недопустимых доказательств. И с этим может справиться только хороший адвокат, который специализируется на ведении уголовных дел.

Если своевременно обратиться к помощи профессионалов нашего юридического бюро, то обжалования вообще можно избежать.

Заключение

Приговор суда – это логичный итог следственных действий, который формулирует определенную степень ответственности по каждому конкретному случаю. Однако его можно оспорить в указанные сроки сначала в апелляционном, потом кассационном и Верховном судах.

На практике существует немало случаев, когда принимались противоположные решения. Любой гражданин должен знать о своих правах и бороться с несправедливостью, если такая возникает при рассмотрении уголовного случая. Закон РФ позволяет делать это, учитывая человеческий фактор и возможные ошибки в судебном разбирательстве.

Источники:

Право. Российская судебная система — подготовка к ЕГЭ по Обществознанию

Автор статьи — репетитор-профессионал Елена Викторовна Калужская

Судебная система состоит из судов, рассматривающих гражданские, уголовные, административные и иные дела. В нашей стране суды, основанные на романо-германской системе права, не творят право, а применяют при разрешении правовых проблем. Деятельность, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел, называется правосудием. Такая форма государственной деятельности обеспечивает защиту тех, чьи права и интересы были нарушены.

Судебная система Российской Федерации

Конституционный суд	Верховный суд РФ
соответствие нормативных правовых актов действующей Конституции РФ (юрисдикция КС РФ) Соответствие нормативных правовых актов субъектов Федерации их Конституциям [уставам] (юрисдикция Конституционных [уставных] судов субъектов РФ)	Суды общей юрисдикции	Военные суды	Арбитражные суды
	уголовные, административные, гражданские и иные дела, подведомственные судам общей юрисдикции	уголовные, административные, гражданские и иные дела, подведомственные судам общей юрисдикции, имеющие отношение к военнослужащим и организациям, в которых имеется военная и приравненная к ней служба	судебные споры в сфере экономической деятельности

 

Что надо знать о судебной системе и судах РФ? Что входит в темы ЕГЭ по обществознанию? 

Во-первых. Судебная система многоуровневая.
Например. Конституционный суд имеет два уровня: Конституционный суд РФ возглавляет Конституционные [уставные] суды субъектов РФ.

 

Суды общей юрисдикции имеют схему:

Верховный суд РФ
Верховные суды субъектов РФ
Районные, городские суды
Мировые суды

Арбитражные суды субъектов РФ подчиняются Верховному суду РФ.

Во-вторых. Суды подразделяют на суды первой, второй инстанции. Суд первой инстанции принимает решения по существу дела. Суд, проверяющий законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции приговора или решения, не вступившего в законную силу, считается судом второй инстанции.

В-третьих. Суды могут выступать в роли кассационных и апелляционных. Это суды второй (высшей) инстанции.

Кассационный суд проверяет правильность и законность решения, принятого нижестоящим органом и не вступившего в законную силу. Ранее вынесенный приговор отменяется или утверждается. Апелляционный суд рассматривает по жалобе новые обстоятельства и выносит новое решение по существу.

Кассация:

1) обжалование и опротестование судебного решения, приговора, не вступившего в законную силу;

2) пересмотр, отмена судебного решения вышестоящей инстанцией по причинам нарушения закона или несоблюдения правил судопроизводства нижестоящей инстанцией;
Апелляция – одна из форм обжалования судебного решения в вышестоящий суд, который имеет право пересмотреть дело по существу.

Обратите внимание, что решение суда по уголовному делу называется приговором.

Не забывайте!
Государственная дума объявляет амнистию. 

Президент РФ осуществляет помилование. 

Амнистия – полное или частичное освобождение от наказания лиц, совершивших преступление, либо замена назначенного судом наказания более мягким. Амнистия отличается от помилования тем, что распространяется не на отдельных индивидуально поименованных лиц, а на целые категории преступников

Помилование – акт главы государства (Президента РФ), которым конкретное лицо, осужденное за совершение преступления, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. В отличие от амнистии помилование объявляет Президент России адресно.

Мы с вами рассмотрели судебную систему РФ. Хочу напомнить, что в 2014 г. судебная система РФ была реформирована. В частности был упразднен Высший арбитражный суд и высшей инстанцией по отношению к нижестоящим арбитражным судам стал Верховный суд РФ. .

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Инструкция жюри

Судья информирует присяжных о соответствующих законах, которыми должны руководствоваться при рассмотрении дела.(В некоторых юрисдикциях суд может дать указание присяжным в любое время после прекращения представления доказательств. Иногда это происходит перед заключительными аргументами.) Судья зачитывает инструкции присяжным. Это обычно называется судьей — обвинение в жюри.

Давая инструкции, судья излагает суть дела и определяет любые термины или слова, которые могут быть не знакомы присяжным.Он или она обсудит стандарт доказывания, который присяжные должны применять к делу: «вне разумных сомнений» в уголовном деле, «преобладание доказательств» в гражданском деле. Судья может ознакомиться с разделами применимого законодательства.

Судья сообщит присяжным, что он единственный судья фактов и достоверности (правдоподобности) свидетелей. Он или она отметит, что присяжные должны основывать свои выводы на доказательствах, представленных в суде, и что вступительные и заключительные аргументы адвокатов не являются доказательствами.Иногда судьи объясняют, какие основные факты оспариваются, а какие факты не имеют значения для дела.

Судья укажет, что его или ее инструкции содержат толкование соответствующих законов, которые регулируют дело, и что присяжные должны придерживаться этих законов при принятии решения, независимо от того, что присяжные считают законом или должны быть. Короче говоря, присяжные определяют факты и выносят вердикт в соответствии с принципами закона, установленными судьей.

Во многих штатах адвокатам разрешается требовать дать определенные инструкции, но окончательное решение по ним принимает судья. Рекомендации по реформе жюри в некоторых штатах поощряют стандартизированные инструкции, предоставление присяжным копий или записей инструкций.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнении
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции

---

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Независимость | Суды и трибуналы Судебная власть

Независимость от кого и от чего?

В условиях демократии жизненно важно, чтобы отдельные судьи и судебная власть в целом были беспристрастными и независимыми от любого внешнего давления и друг от друга, чтобы те, кто предстает перед ними, и широкая общественность могли быть уверены, что их дела будут решены справедливо. и в соответствии с законом.При выполнении своих судебных функций они не должны подвергаться ненадлежащему влиянию. Такое влияние могло исходить из любого количества источников. Это могло произойти из-за ненадлежащего давления со стороны исполнительной или законодательной власти, отдельных сторон в судебном процессе, определенных групп давления, средств массовой информации, личных интересов или других судей, в частности судей более высокого ранга.

Почему важна независимость?

Жизненно важно, чтобы каждый судья имел возможность разрешать дела исключительно на основании доказательств, представленных в суде сторонами, и в соответствии с законом.Только соответствующие факты и закон должны лечь в основу решения судьи. Только так судьи могут выполнить свою конституционную обязанность по обеспечению справедливого и беспристрастного правосудия; отдать должное, как сказал лорд Брум, лорд-канцлер XIX века, «между человеком и человеком» или, как недавно выразился лорд Кларк, бывший магистр свитков, «между гражданином и гражданином или между гражданином и государством» .

Ответственность судей в спорах между гражданином и государством возросла вместе с ростом государственных функций за последнее столетие.Таким образом, возросла ответственность судебной власти по защите граждан от незаконных действий правительства, а вместе с ней и необходимость независимости судебной власти от правительства.

Независимость и появление независимости

Помимо фактической независимости в этом смысле, жизненно важно, чтобы судьи рассматривались как независимые и беспристрастные. Справедливость должна не только свершиться — ее нужно видеть. Именно по этой причине Палата лордов в деле Пиночета в 1999 году постановила, что принятое ею решение должно быть отменено, а апелляция должна быть вновь заслушана коллегией различных лордов.После первоначального решения выяснилось, что один из лордов мог создать видимость, что он не был независимым и беспристрастным из-за связи с агитационной организацией, которая участвовала в этом деле. В этих обстоятельствах, и хотя не было никаких предположений о том, что Повелитель Закона на самом деле не был независимым или беспристрастным, решение не могло быть принято. Правосудие потребовало, чтобы апелляция была вновь рассмотрена перед коллегией лордов закона, которые представили разумным и хорошо информированным наблюдателям, что они являются независимыми и беспристрастными.

Способы защиты независимости и ее пределы

Хотя независимая и беспристрастная судебная система является одним из краеугольных камней демократии, к практическим способам ее реализации часто относятся с подозрением. Например, судьям предоставляется иммунитет от судебного преследования за любые действия, которые они совершают при исполнении своих судебных функций. Они также пользуются иммунитетом от судебного преследования за клевету за то, что они говорят о сторонах или свидетелях в ходе слушания дела.Эти принципы побудили некоторых людей предположить, что судьи каким-то образом «выше закона».

Однако нельзя сказать, что судьи стоят выше закона. Судьи подчиняются закону так же, как и любой другой гражданин. Лорд-главный судья или лорд-канцлер могут направить судью в Управление по расследованию судебных жалоб, чтобы установить, целесообразно ли отстранить их от должности в обстоятельствах, когда они были признаны виновными в совершении уголовного преступления.

Судебная независимость, однако, означает, что судьи должны иметь право осуществлять свои судебные полномочия без вмешательства со стороны тяжущихся сторон, государства, средств массовой информации или влиятельных лиц или организаций, таких как крупные компании. Это важный принцип, потому что судьи часто решают вопросы между гражданином и государством, а также между гражданами и влиятельными субъектами. Например, явно неприемлемо, чтобы судья, ведущий уголовный процесс против отдельного гражданина, находился под влиянием государства.Было бы недопустимо, чтобы на судью оказывалось давление, чтобы он признал или не признавал определенные доказательства, как руководить присяжными или вынести конкретный приговор. Решения должны приниматься только на основании фактов дела и закона.

Судебная независимость важна независимо от того, ведет ли судья гражданское или уголовное дело. Лица, участвующие в любом деле, рассматриваемом в судах, должны быть уверены, что судья, рассматривающий их дело, не может находиться под влиянием посторонней стороны или личных интересов судьи, таких как страх быть привлеченным к суду за клевету со стороны тяжущихся сторон, о которых идет речь. Судья обязан в ходе судебного разбирательства или вынесения решения сделать отрицательный комментарий.Это требование о том, чтобы судьи были свободны от какого-либо ненадлежащего влияния, также подкрепляет возложенную на них обязанность заявлять о личных интересах в любом деле до его начала, чтобы гарантировать отсутствие какой-либо предвзятости или пристрастия или любого проявления такового.

Практический пример важности независимости судебной системы — это рассмотрение в суд громкого дела, вызвавшего большой интерес средств массовой информации. Такие вопросы варьируются от уголовного процесса над человеком, обвиняемым в шокирующем убийстве, разводе знаменитостей и оспаривании законности государственной политики, например, доступности нового и дорогостоящего лекарства для пациентов NHS.В эпоху 24-часовых СМИ, в которой мы живем, вполне естественно, что судья, рассматривающий дело, часто будет находиться под пристальным вниманием, а решения будут открыты для интенсивных дебатов. Это правильно. Но важно, чтобы решения в судах принимались в соответствии с законом и не зависели от таких внешних факторов. Однако также важно отметить один или два момента, которые повлияют на исход испытания и наше его понимание:

1. В уголовном процессе Королевского суда в Англии и Уэльсе:
   • Судья не решает виновность или невиновность.Это решение принимает жюри, в состав которого входят граждане-резиденты и зарегистрированные избиратели, выбранные случайным образом.
   • Если присяжные решат, что подсудимый виновен, тогда задача судьи вынести приговор. При этом судья должен будет принять во внимание схему вынесения приговоров, которая была принята парламентом в законодательном порядке, а также различные руководящие принципы вынесения приговоров, которые были согласованы и опубликованы Советом по руководящим принципам вынесения приговоров. В Руководящих принципах и решениях Апелляционного суда (палаты по уголовным делам) изложены ключевые соображения, которые должен учитывать судья при вынесении приговора, и изложены рамки соответствующих приговоров, которые судья может применить.Судья имеет право отступить от руководящих указаний или решения Апелляционного суда (палаты по уголовным делам) только тогда, когда интересы правосудия требуют такого отступления.
   • Любой неоправданно суровый приговор или необоснованно мягкий приговор в случае более серьезных преступлений может быть исправлен Апелляционным судом по апелляции осужденного или обращению в Апелляционный суд Генеральным прокурором.
2. В гражданских делах любые ошибки судьи первой инстанции также могут быть исправлены Апелляционным судом и
3. По делам, затрагивающим важные вопросы права, решения Апелляционного суда могут быть обжалованы в Верховном суде.
4. Важно понимать, что как в гражданских, так и в уголовных делах то, что мы читаем в газетах и ​​видим в новостях, часто охватывает лишь часть того, что было заслушано в суде.Это не критика журналистов. У них есть только определенное количество места или времени, чтобы осветить конкретную историю. Следует иметь в виду, что, например, в уголовном деле часто бывает много смягчающих или отягчающих обстоятельств, связанных с правонарушением и правонарушителем. Они будут иметь прямое отношение к вынесенному приговору, и средствам массовой информации часто бывает трудно сообщить о них полностью. Хороший пример этого — когда подсудимый признает себя виновным в совершении преступления. В таких обстоятельствах Парламент постановил, что судьи должны значительно сократить срок наказания.

Цель приведенных выше примеров не в том, чтобы показать, что судьи никогда не ошибаются или что в уголовных делах они не имеют права голоса в вынесенном приговоре, а в том, чтобы дать представление о факторах, которые они должны учитывать при принятии решений.

Дополнительная литература:

Международные резолюции

Защита независимости судебной системы была в центре внимания международных резолюций, наиболее известными из которых являются:

1. «Основные принципы Организации Объединенных Наций, касающиеся независимости судебной власти и роли юристов» (внешняя ссылка, открывается в новой вкладке).Они были одобрены Генеральной Ассамблеей ООН в 1985 и 1990 годах.
2. «Бангалорские принципы поведения судей». Они были одобрены в 2003 году и устанавливали кодекс поведения судей. Они призваны дополнить Основные принципы ООН, касающиеся независимости судебной власти и роли юристов. Первый из ее принципов гласит, что «Судебная независимость является предпосылкой верховенства закона и фундаментальной гарантией справедливого судебного разбирательства. Следовательно, судья должен поддерживать и служить примером независимости судебной системы как в индивидуальном, так и в институциональном аспектах

Другие органы подтвердили независимость судебной системы.Например, в 1995 году группа верховных судей Азиатско-Тихоокеанского региона приняла общий набор стандартов для поощрения и защиты своих судебных институтов, включая независимость судебных органов. Они известны как «Пекинское заявление о принципах независимости судебной власти в регионе LAWASIA» (внешняя ссылка, открывается в новой вкладке)

В 1998 году аналогичное заявление о принципах («Принципы Латимер-хауса») было также согласовано представителями более 20 стран Содружества на конференции, состоявшейся в Латимер-Хаус, Бакингемшир, Великобритания.

Суть приверженности независимости судебной системы можно найти в клятве, которую все судьи в Англии и Уэльсе должны приносить при вступлении в должность.

Историческая справка:

Фундаментальная концепция судебной независимости возникла в Англии и Уэльсе в 1701 году с принятием Акта об урегулировании споров. Этот статут официально признал принципы гарантии пребывания в должности судей, установив, что судьи Высокого суда и лорды-апелляционные судьи занимают свои должности во время хорошего поведения.Чтобы отстранить судью, должны быть созданы соответствующие формальные механизмы.

До 1701 года старшие судьи занимали свои посты по желанию государя, и есть много примеров, когда судей снимали с должности за то, что они не принимали решения по делам в соответствии с пожеланиями короля или королевы. Со времени принятия Акта об урегулировании отстранить старшего судью от должности можно было только через Обращение к Королеве, согласованное обеими палатами Парламента.

Избранные лекции, статьи и книги о независимости судей:

1. Судебная независимость — лекция Совета по судебным исследованиям 1996 года, прочитанная лордом Бингхэмом, лордом-главным судьей
2. Независимость судебной системы — лекция лорда Филлипса, лорда-главного судьи на юридической конференции Содружества, Кения, сентябрь 2007 г.
   Независимость судебной системы (открывается в новой вкладке)
3. Позиция судебных органов Соединенного Королевства в конституционных изменениях — лорд судья Томас, Обращение к Ассоциации шотландских шерифов, 8 марта 2008 г .: Пиблс
   Позиция судебных властей Соединенного Королевства в конституционных изменениях (открывается в новом вкладка)
4. Судебная независимость и подотчетность: давление и возможности — лекция сэра Джека Битсона FBA в Университете Ноттингем Трент, апрель 2008 г.
   Судебная независимость и подотчетность: давление и возможности (открывается в новой вкладке)
5. Независимость судебной системы — ее история в Англии и Уэльсе, лекция сэра Генри Брука (бывший лорд апелляционный судья и заместитель председателя Апелляционного суда (гражданское отделение))
   Независимость судебной системы — ее история в Англии и Уэльсе
6. Конституционное положение судебной власти — монография Джона Сорабджи, юридического секретаря Ведущего.
7. Глава 9 книги Джона Гриффита «Политика судебной власти» (Фонтана, 1981)
8. Независимость судебной власти — взгляд из канцелярии лорд-канцлера, книга Роберта Стивенса (OUP, 1993)
9. Книга Роберта Стивенса «Английские судьи — их роль в изменении конституции» (Hart Publishing, 2002).
10. Независимость, подотчетность и судебная система, сборник эссе под редакцией Канивет, Андинаса и Фэргрива (BIICL, 2006).
11. Судебная независимость и парламенты, Дама Мэри Арден DBE, в Циглер, Барангер и Брэдли, Конституционализм и роль парламентов (Hart Publishing, 2007)

групп критикуют разнообразие кандидатов в суды Байдена

ВАШИНГТОН. В прошлом месяце президент Джо Байден объявил о своих первых кандидатах в судьи, цель которого — послать сигнал о его приверженности разнообразию.Либералы стремятся к тому, чтобы Байден изменил свою скамейку запасных после четырех лет отсутствия, но они также уже показали, что готовы критиковать его, если его выбор не отражает глубину профессионального и расового разнообразия, которое они хотят видеть.

Объявление Белым домом первых кандидатов Байдена 30 марта было немедленно встречено хором одобрений со стороны либеральных правозащитных групп и демократов в Конгрессе. Но в тот вечер две латиноамериканские организации по защите гражданских прав, Мексикано-американский фонд правовой защиты и образования (MALDEF) и LatinoJustice PRLDEF, опубликовали заявление, в котором они были «крайне разочарованы» тем, что только один из 11 кандидатов был латиноамериканцем.

«Сегодняшнее публичное выдвижение кандидатур судей в ожидании чистой похвалы просто демонстрирует очевидную тупость администрации в отношении важности латиноамериканского сообщества в национальной правовой системе», — Томас Саенс, президент и генеральный советник MALDEF, и Хуан Картахена, президент и генеральный советник LatinoJustice PRLDEF, сказал тогда.

Другие либеральные группы приветствовали сосредоточенность Байдена на разнообразных выборах, а также отметили, что они не были рады видеть кандидатов с опытом работы в качестве федеральных прокуроров или корпоративных юристов — два традиционных пути к скамейке запасных, от которых некоторые либералы хотят отойти от Байдена.На этой неделе два десятка общественных организаций направили письмо адвокату Белого дома Дане Ремус, в котором выразили «озабоченность» тем, что не было номинантов, «обладающих реальным опытом представления интересов потребителей и работников», согласно копии, рассмотренной BuzzFeed News.

То, что Байден уже сталкивается с противодействием со стороны своей собственной базы кандидатур судей, контрастирует с консерваторами в значительной степени единым фронтом, представленными, когда дело дошло до выбора бывшего президента Дональда Трампа на скамейку запасных. Сенаторы-республиканцы и консервативные группы возражали против горстки кандидатов Трампа, которые, по их мнению, не имели достаточно солидных консервативных взглядов или были опасения по поводу квалификации или провокационных прошлых работ.Но так рано Трамп не столкнулся с публичной критикой со стороны республиканцев, и возражения никогда не касались категорий кандидатов или общего подхода Белого дома.

Байден пообещал назначать судей, которые различаются не только с точки зрения личности, но и с точки зрения их карьерных траекторий. Согласно общедоступной базе данных федеральной судебной системы, большинство судей, утвержденных при Трампе, были мужчинами (75%) и белыми (83%), и многие из них ранее работали помощниками адвокатов США или представляли корпоративных клиентов в частных юридических фирмах.Первый список Байдена включает в себя несколько кандидатов, потенциально имеющих историческое значение, в том числе кандидата в окружной суд Нью-Джерси, который станет первым президентом США, федеральным судьей-мусульманином, вместе с четырьмя бывшими государственными защитниками и юристом по гражданским правам.

Расширение «зонтика» означает приглашение мнений и, возможно, критики со стороны множества сообществ и организаций. Роберт Рабен, бывший чиновник Клинтона в Белом доме, который выступал за диверсификацию состава судей, сказал, что ему приятно видеть растущий интерес к судьям в прогрессивном движении, даже если это усложняет работу по отбору кандидатов для Белого дома.Он давно сетует на то, что демократы не сделали федеральных судей приоритетом для избирателей и неотъемлемой частью своей более широкой политической повестки дня, как консерваторы в течение многих лет.

Когда Трамп, республиканцы в Сенате и консервативные активисты говорили о том, чего они хотят от судей, они, как правило, сосредотачивались на нескольких основных вопросах, таких как противодействие абортам, права на оружие, дерегулирование и консервативная философия права. С другой стороны, «смешение десятков интересов» Демократической партии заставляет выбирать кандидатов, вокруг которых база будет более активно сплачиваться, сказал Рабен.Хотя он сказал, что он «на 100% уверен», что Байден выполнит обещание выбрать разных судей, он был «рад», что группы сторонников высказались.

«В системе, где скрипящие колеса попадают в смазку, вы должны пищать», — сказал Рабен.

Линда Джун, старший советник по политическим вопросам организации «Американцы за финансовую реформу», одной из групп, которые на этой неделе направили Ремусу письмо с призывом к большему профессиональному разнообразию, заявила, что их коалиция хотела бы убедиться, что Белый дом получил сообщение о «необходимости есть судьи, которые могут выполнять работу, представляя обычных людей.Джун сказала, что ее организация, сформированная после финансового кризиса 2008 года, не всегда занималась защитой интересов судей, но «развивалась» за последнее десятилетие, особенно после того, как при Трампе было утверждено более 200 федеральных судей.

«Это не просто автоматическая лояльность или поддержка [Байдена], и я думаю, что это хорошо», — сказал Джун. «Мы хотим подтолкнуть администрацию к лучшему. Это не просто: «Ты не Трамп» или «Ты левый», и этого достаточно, и мы собираемся с этим согласиться.’”

Федеральные судьи назначаются пожизненно, поэтому ставки выше, чем для других назначаемых президентом должностей. Президенты обычно доверяют выбору кандидатов в окружные суды сенаторам своего штата; сенаторы могут предлагать кандидатов на места в апелляционных судах, но Белый дом играет более ведущую роль, поскольку эти суды устанавливают прецеденты, а идеологический опыт судей с большей вероятностью будет иметь значение при принятии решений.

Президенты, которые пытаются обойти сенаторов, рискуют потерять поддержку — и, что наиболее важно, голоса — во время процесса утверждения Сенатом.В течение короткого периода в конце 2017 года сенатор-республиканец Джон Кеннеди из Луизианы публично спарринговал с тогдашним адвокатом Белого дома Доном МакГаном после того, как тот обвинил МакГана в попытке натравить его на кандидата в федеральный апелляционный суд.

В декабре HuffPost сообщил, что Ремус направил письмо сенаторам-демократам с просьбой выдвинуть различных кандидатов в окружные суды и разъяснить, что это является приоритетом для администрации Байдена.

Уважение к сенаторам родного государства означает, что сторонним группам иногда приходится лоббировать за пределами Белого дома.После того, как сенаторы-демократы от Колорадо порекомендовали Регину Родригес — адвоката с корпоративной практикой и бывшего помощника прокурора США — администрации Байдена на должность судьи окружного суда, Demand Justice, либеральная группа, сосредоточенная на судах, начала оппозиционную кампанию вокруг Дело в том, что Родригесу не хватало профессионального разнообразия, на котором он хотел сосредоточить внимание Байдена.

Родригес в итоге получил номинацию. Другие части ее биографии подчеркивают пересекающиеся интересы, которые администрация Байдена пытается уравновесить.Она была единственной латинкой в ​​списке, и ее предыдущее выдвижение в суд Колорадо при бывшем президенте Бараке Обаме было задержано сенатом, контролируемым республиканцами. Demand Justice выпустила неоднозначное заявление в ответ на первый доклад Байдена. Группа похвалила его работу судей и выбор бывших государственных защитников, но, не упомянув поименно Родригеса или других кандидатов, отметила, что «старые привычки сильно отмирают у некоторых сенаторов, которые привыкли рекомендовать корпоративных юристов и прокуроров на должности федеральных судей.

В интервью на этой неделе Брайан Фэллон, исполнительный директор Demand Justice, сказал, что он «довольно оптимистичен» в отношении будущих кандидатов Байдена. Он сказал, что понимает, что Родригес и несколько других имен в списке представляют «незавершенное дело с 2016 года», и что Ремус и ее команда теперь могут начать с нуля работу с сенаторами, когда появится больше мест.

Одно долгожданное объявление касается одной из двух вакансий в Апелляционном суде США по округу округа Колумбия, исключительно мощному суду, который служит главным форумом для борьбы за исполнительную власть.Байден выдвинул на одно из этих мест окружного судью США Кетанджи Браун Джексон — бывшего федерального общественного защитника и чернокожую женщину, которую многие считают лидером на следующую вакансию в Верховном суде. Есть дюжина вакансий в окружных судах, 10 из которых были объявлены после того, как Байден был приведен к присяге.

Представитель Белого дома сказал BuzzFeed News, что администрация Байдена «очень гордится этим первым набором номинаций и профессиональным разнообразием, которое они представляют». Отвечая на публичную критику со стороны MALDEF и LatinoJustice PRLDEF, чиновник написал в электронном письме, что Белый дом был на связи с MALDEF, а также с другими заинтересованными сторонами и имел «общую цель — обеспечить, чтобы администрация Байдена-Харриса выдвигала высококвалифицированных специалистов. кандидаты, которые выглядят как американцы и отражают лучших представителей юридической профессии, включая дополнительных кандидатов-латиноамериканцев.

Чиновник написал: «Это начало, а не конец наших назначений судей».

Саенс из MALDEF подтвердил, что его организация связывалась с Белым домом по поводу выдвижения кандидатур. Он отказался сообщить подробности, но сказал, что на основе этих обсуждений он ожидал «увидеть некоторое улучшение» в представительстве Latinx в следующих раундах номинантов. Он сказал, что по-прежнему разочарован первоначальным списком и будет «очень внимателен» к будущим объявлениям.

«Это разочарование, которое невозможно исправить.Есть только одна первая группа номинантов. Символизм, возможность лидерства — потеряны », — сказал он.

Введение в американскую правовую систему

ГЛАВА I: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ АМЕРИКАНСКОГО ЯЗЫКА

ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

A. Краткое изложение основных американских правовых принципов

Ниже приведены некоторые из основополагающих принципов, составляющих американскую правовую систему. Каждый из них более подробно обсуждается в этой и других главах этой книги.Они кратко излагаются ниже, чтобы дать читателю обзор некоторых основ американского общего права.

1. Воздействие прецедента — принцип Stare Decisis

Определяющим принципом общего права является требование, чтобы суды следовали решениям судов более высокой инстанции в пределах той же юрисдикции. Именно из этого наследия stare decisis возник в некоторой степени предсказуемый и последовательный свод законов.

2.Судебная иерархия

Уровень или иерархия судов в значительной степени определяют степень, в которой решение одного суда будет иметь обязательную силу для другого суда. Федеральная судебная система, например, основана на трехуровневой структуре, в которой окружные суды Соединенных Штатов являются судами первой инстанции; Апелляционный суд Соединенных Штатов является апелляционным судом первой инстанции; а Верховный суд Соединенных Штатов является высшим арбитром в праве.

3. Юрисдикция

Термин «юрисдикция» имеет два важных значения в американском праве.Одно из значений «юрисдикции» относится к официальным полномочиям суда осуществлять судебную власть по конкретному делу. Хотя этот термин чаще всего используется в связи с юрисдикцией суда по конкретным вопросам, можно также говорить о вопросах, находящихся в пределах или за пределами юрисдикции любого другого государственного органа.

Во-вторых, федеральная судебная система основана на системе «юрисдикций», то есть географическом распределении судов определенных уровней. Например, хотя существует только один Верховный суд, апелляционный суд разделен на 13 округов и насчитывается 94 районных суда.Кроме того, судебная система каждого штата имеет свою собственную «юрисдикцию». Как указано выше, юрисдикция, в которой возникло дело, будет определять решения судов, которые будут иметь обязательную силу.

4. Обязательный / обязательный или убедительный авторитет

Некоторые из различных источников права, которые будут рассмотрены, считаются «обязательными» или «обязательными», в то время как другие источники считаются просто «убедительными».

Действительно, суд может полностью игнорировать прецедент, который не является обязательным ( i.е. , даже не считаю навязчивым). Вопрос о том, является ли власть обязательной или убедительной, напрямую связан с применением принципов stare decisis .

5. Первичный и вторичный органы власти

Различные источники права также могут быть разделены на первичные и вторичные источники права. Первичные источники права могут быть обязательными в конкретном суде или могут быть просто убедительными. Являются ли они обязательными или убедительными, будет зависеть от различных факторов.Вторичные полномочия сами по себе не являются законом, и это никогда не обязательные полномочия. Однако суд может обратиться к вторичным источникам права для получения указаний о том, как решить конкретную проблему. Вторичные источники также полезны в качестве инструмента для поиска случаев и для получения общей информации по конкретной проблеме.

6. Двойные судебные системы

Американская правовая система основана на системе федерализма или децентрализации. Хотя национальное или «федеральное» правительство само обладает значительными полномочиями, отдельные штаты сохраняют полномочия, специально не перечисленные как исключительно федеральные.В большинстве штатов судебная система повторяет федеральную судебную систему.

7. Взаимосвязь различных источников права

Одно из наиболее сложных понятий американской юриспруденции — это степень взаимосвязи различных источников права как в государственной, так и в федеральной системе. Существует сложный набор правил, определяющих относительный приоритет различных источников права, а также государственной и федеральной систем.

Б.Что такое общее право?

Термин «общее право» вызывает путаницу и неуверенность, что неудивительно, учитывая его двойственность смысла. Термин «общее право» может относиться к любому из следующего:

1. Общее право в отличие от гражданского права

Американская система — это система «общего права», которая в значительной степени опирается на судебный прецедент при вынесении официальных решений. В нашей системе общего права, даже когда речь идет о статуте, судебные решения по предыдущим судебным делам имеют чрезвычайно важное значение для разрешения судом рассматриваемого вопроса.

Системы гражданского права меньше полагаются на судебный прецедент и больше на кодексы, которые прямо устанавливают правила решения для многих конкретных споров. Когда судье необходимо выйти за рамки буквенного кода при разрешении спора, решение судьи не станет обязательным или, возможно, даже не будет иметь отношения к последующим определениям с участием других сторон.

2. Прецедентное право

Общее право может относиться к закону, вынесенному судьей, иначе известному как прецедентное право.

Дела — это правовые определения, основанные на наборе конкретных фактов с участием сторон, искренне заинтересованных в споре.

а. Прецедентное право может быть нескольких общих типов:

(1) Чистая судебная практика по принятию решений —Суд призван принимать решения по делам на основе предыдущих судебных решений (прецедентов) и / или политики и чувства неотъемлемой справедливости. В случае чисто административного права не применяются применимые законодательные или конституционные положения. Этот тип судебного решения называется «доктриной, созданной в судебном порядке». Исторически термин «прецедентное право» относился к определенным областям права ( e.g., правонарушения, собственность), которые начинались как судебное решение или чисто судебное решение.

(2) Прецедентное право, основанное на конституционных положениях —Суд призван рассмотреть вопрос о том, соответствует ли конкретный закон или правительственное действие Конституции Соединенных Штатов или конституции конкретного штата. Толкование суда может основываться на предшествующем принятом решении, толковавшем то же или какое-либо другое конституционное положение.

(3) Прецедентное право, основанное на положениях закона —Суд призван дать толкование закона.Толкование суда может основываться на предшествующем принятом решении, толковавшем тот же или аналогичный статут.

г. Последующая история болезни:

(1) Определение последующей истории дела — что вышестоящий суд сделал в отношении решения нижестоящего суда по апелляции.

(2) Важность последующего рассмотрения дела — Если суд более высокой инстанции принял меры по делу более низкого уровня, прецедент в этом деле будет составлять мнение и постановление суда более высокого уровня .Заключение суда более высокой инстанции фактически отменяет заключение суда более низкой инстанции по тому же делу.

г. Последующее лечение:

(1) Определение последующего лечения случая — что в других случаях говорилось о первоначальном случае. За этим следили? Обратный? Выдающийся? Применяется определенным образом?

(2) Важность последующего рассмотрения дела — укажет, как тот же и другие суды интерпретируют исходное дело.

C. Американская судебная система: система, основанная на защите интересов и наличии реальных противоречий

Американская правовая система является состязательной и основана на предпосылке, что реальный, живой спор, в котором участвуют стороны, искренне заинтересованные в его исходе, позволит провести самые энергичные юридические дебаты по вопросам, и что суды не должны иметь полномочий разрешать решения, если они не являются ответом на подлинные разногласия.Следовательно, федеральным судам запрещено давать «консультативные» заключения или заключения, которые не связаны с живым делом или разногласиями. (Эти принципы основаны на статье III Конституции США, которая ограничивает юрисдикцию федерального суда «делами и разногласиями». В отличие от федеральных судов, в некоторых штатах с номерами до разрешается представление дел, которые не основаны на живых спорах, и следовательно, не разделяйте предвзятое отношение федерального суда к консультативным заключениям.)

1.Пороговые значения, предназначенные для исключения консультативных заключений

Учитывая запрет на вынесение консультативных заключений федеральными судами, существуют определенные пороговые условия, которые должны быть выполнены, прежде чем федеральный суд рассмотрит дело. Вопросы, связанные с применимостью этих предварительных условий, также могут возникать в государственных судах и по ходатайствам о пересмотре приказов агентства. Основными предпосылками рассмотрения дела в суде являются следующие:

Постоянное положение — Стороны должны иметь реальную, осознаваемую, обычно материальную или имущественную заинтересованность в судебном разбирательстве.

Окончательность — В случае апелляции или рассмотрения агентством действия суда первой инстанции или административного органа должны быть окончательными и иметь реальное влияние на стороны.

Исчерпание — Стороны должны исчерпать все возможные средства правовой защиты, доступные в суде первой инстанции или административном органе.

Созревание — Спор должен представлять собой текущее противоречие, которое имеет немедленные, а не ожидаемые или гипотетические последствия для сторон.

Дискуссия —Спор не должен быть разрешен. Обстоятельства также не должны измениться таким образом, чтобы спор больше не являлся предметом разногласий.

Никаких политических вопросов —Суды не будут участвовать в не подлежащих судебному рассмотрению спорах, которые возникают между двумя другими ветвями федерального правительства и носят политический характер.

Хотя эти предпосылки хорошо известны, суды, как правило, применяют их прагматично и допускают исключения из этих требований, когда это подтверждается фактами.

2. Суды, как правило, ограничиваются рассмотрением споров, представленных по делу

Разрешение

Предполагается, что суды в рамках юрисдикции ограничивают свои владения максимально узкими сроками при разрешении спора. Это ограничение относится к принципу dictum , согласно которому части заключения, не требуемые для решения конкретных вопросов в суде по фактам, представленным сторонами, имеют уменьшенную прецедентную ценность.

3. Стремление по возможности избегать конституционных проблем

Федеральные суды также стараются избегать решения конституционных вопросов, когда они могут вынести решение по делу на процедурных, законодательных или иных основаниях.

D. Институциональные роли в американской правовой системе

1. Поверенный

В зависимости от обстоятельств и потребностей клиента, юрист может быть советником, переговорщиком и / или судьей.В каждой из этих ролей юристу необходимо будет проводить фактическое расследование. В отношении каждой из этих ролей юрист будет делать следующее:

Советник: Адвокат поможет посоветовать клиенту, как распорядиться делами клиента, как и следует ли действовать в соответствии с предлагаемым курсом действий или как действовать в отношении незавершенного или потенциального судебного разбирательства или урегулирования. Часто это происходит тогда, когда юрист готовит (или просит кого-то подготовить) служебный меморандум о праве, который исследует правовое положение клиента и помогает юристу проконсультировать клиента.

Переговорщик: Юрист будет работать с адвокатом противоположной стороны, чтобы попытаться добиться благоприятного решения для клиента в отношении неурегулированного спора. Стороны могут уже участвовать в судебном разбирательстве, когда они ведут переговоры, или стороны, через своих поверенных, могут вести переговоры о разрешении спора, который еще не рассматривается в суде. Искусство ведения переговоров включает в себя множество техник, индивидуальных для конкретных адвокатов и обстоятельств. Клиент всегда оставляет за собой право принять или отклонить урегулирование, согласованное или предложенное противоположной стороной.

Судья: В судебном процессе адвокат помогает выбрать присяжных и участвовать в досудебных ходатайствах. В суде адвокат представит доказательства посредством показаний свидетелей, документов и, возможно, доказательных доказательств (, например, , диаграммы, диаграммы). Юрист также представит вступительное заявление и заключительную аргументацию, а также представит доказательственные возражения, выдвинутые противной стороной, и ответит на них. Адвокат также может делать ходатайства, иногда подкрепленные меморандумом в поддержку этого в суде, и предлагать суду ряд инструкций присяжных.

Следователь: Все функции адвоката требуют расследования соответствующих фактов, включая поиск и опрос свидетелей.

Юрист должен быть ревностным защитником своего клиента. В этом отношении юрист должен защищать интересы клиента и избегать конфликта интересов. Адвокат также является должностным лицом суда и от него требуется справедливое и честное отношение к суду и другим его должностным лицам, включая оппонентов адвоката.

Существуют особые этические правила, применимые к этим вопросам, но в большинстве случаев, когда интересы клиента и юриста как судебного исполнителя противоречат друг другу или иным образом мешают друг другу, обычно ожидается, что юрист будет поддерживать свою роль в качестве адвокат клиента.

2. Судья

Судья является высшим арбитром закона. На судью возлагается обязанность в качестве положительного момента изложить закон. В суде судья играет пассивную роль «арбитра» в связи с представлением доказательств адвокатом.Судья также должен выносить постановления о доказательствах и указывать присяжным, какие законы следует применять. Кроме того, судья должен поддерживать порядок в зале суда. Иногда, когда стороны соглашаются, судья может также выступать в качестве исследователя фактов. Это известно как «судебное разбирательство». Судьи в федеральных судах назначаются президентом с «совета и согласия» Сената. Многие судьи судов штатов избираются всенародным голосованием.

3. Жюри

Присяжные, группа местных жителей, устанавливают факты в большинстве судебных процессов.Жюри получит инструкции от судьи в отношении закона, и его члены будут оценивать факты так, как они воспринимают их в свете закона, в соответствии с указаниями, чтобы вынести вердикт.

Есть вопросы о юридической школе? Посетите нашу страницу в Facebook, подпишитесь на нас в Twitter или начните общаться со студентами-юристами и юристами на LexTalk.

Динамическая база данных европейских судебных систем

Сравнение количественных данных из разных стран с различными географическими, экономическими и юридическими ситуациями — непростая задача.К нему следует подходить с большой осторожностью, читателям, которые обращаются к отчету или CEPEJ STAT, интерпретируют данные и анализируют информацию.

Чтобы сравнить различные государства и их системы, необходимо учитывать особенности систем, которые могут объяснить различия в данных от одной страны к другой (разные судебные структуры, способ организации судов, использование статистических данных). инструменты для оценки систем и т. д.). Были предприняты особые усилия для определения используемых терминов и обеспечения того, чтобы концепции рассматривались в соответствии с общим пониманием.Однако особенности некоторых систем могут помешать выявить общие тенденции. В этом случае следует обращаться к комментариям к данным. Следовательно, только активное чтение этого отчета может позволить сделать анализ и сделать выводы. Более того, цифры нельзя принимать как должное, их следует интерпретировать в свете сопроводительных комментариев.

Сбор данных направлен на то, чтобы дать обзор ситуации в европейских судебных системах, а не на ранжирование лучших судебных систем в Европе, что было бы неточно с научной точки зрения и не могло бы быть полезным инструментом для государственной политики правосудия. Действительно, сравнение не означает ранжирование . Однако представление данных дает инструменты для углубленного исследования, которое затем необходимо будет провести путем выбора соответствующих кластеров стран: в соответствии с характеристиками судебных систем (например, страны гражданского и общего права; страны с относительно новые или недавно реформированные судебные системы или страны со старыми судебными традициями), географические критерии (размер, население) или экономические критерии (например, размер ВВП; в пределах или за пределами зоны евро и т. д.)).

Схема CEPEJ также была заполнена некоторыми небольшими государствами. Андорра и Монако — это территории, масштабы которых не сопоставимы с другими государствами, исследованными в отчете. Поэтому к цифрам этих государств следует относиться осторожно, учитывая специфику национальных структурных показателей.

Денежные значения указаны в евро. По этой причине использование обменных курсов для стран, не входящих в зону евро, вызвало определенные трудности. Обменные курсы действительно могут сильно различаться из года в год.Высокий разброс обменного курса может существенно повлиять на показатели по странам, не входящим в зону евро.

В случае, если данных, доступных в Интернете, недостаточно для вашего анализа из-за существующего формата или количества, обратите внимание на следующий протокол для получения доступа к необработанным данным: Протокол для передачи и использования данных CEPEJ.

страниц — Правительство Мэриленда

СУДЕБНЫЙ ОТДЕЛ

Судебная власть несет ответственность за решение всех вопросов, связанных с гражданское и уголовное право в штате Мэриленд.Судьи основывают свои решения на статутное право, общее право или справедливость.

В Мэриленде есть четырехуровневая судебная система, состоящая из Округа Суд Мэриленда, Окружные суды, Особый апелляционный суд и Апелляционный суд.

Окружной суд штата Мэриленд. Создан Окружной суд штата Мэриленд. в 1971 году в масштабах штата в каждом округе и городе Балтимор. В качестве суда ограниченной юрисдикции он заменил местных мировых судей и окружные судьи.Окружные суды обладают юрисдикцией в отношении мелких гражданских и уголовных дел и практически всех нарушений Закона об автомобилях. Судьи окружных судов назначаются губернатором на десятилетний срок.

Окружные суды. В каждом округе и в городе Балтимор есть окружной суд. В Окружной суд обладает юрисдикцией первой инстанции по более серьезным уголовным и гражданским делам, а также рассматривает апелляции на решения. в районном суде. Судьи окружных судов назначаются специальными судебными органами. отборочные комиссии и назначаются губернатором, или они могут быть избраны избиратели.На первых общегосударственных выборах, проводимых по крайней мере через год после своего назначения, судьи окружного суда должны успешно баллотироваться на оставаться в должности сроком на пятнадцать лет.

Особый апелляционный суд. Суд г. Специальный апелляционный суд является вторым по высоте судом штата Мэриленд. Как и высший суд штата, Особый апелляционный суд является апелляционным судом. Он был основан в 1966 году для облегчить загрузку апелляционного суда и облегчить разрешение дел требуя апелляционного решения.Особый апелляционный суд имеет исключительные первоначальная апелляционная юрисдикция в отношении любого подлежащего пересмотру судебного решения, постановления, приказа или иное действие окружного суда, кроме обжалования уголовных дел, по которым назначена смертная казнь. Тринадцать судей Суда особого Апелляции назначаются губернатором с согласия Сената сроком на десять лет. при условии одобрения избирателей на следующих выборах после их назначения.

Апелляционный суд. Апелляционный суд в Мэриленде имеет долгую историю, начиная с семнадцатого века и реформировав первой конституции штата 1776 года. Как высший суд Мэриленда, Суд Апелляций рассматривает дела большой важности, по которым вынесенные решения на основе конституционного толкования закона. Семь судей Суда Апелляции назначаются губернатором с согласия Сената. Они служат десятилетние сроки. Подобно судьям Апелляционного суда особой инстанции, судьи Суда апелляций должны получить одобрение электората на первых выборах, происходящих по крайней мере, через год после их назначения.

Судебные органы и учреждения. В судебной системе существуют различные подразделения, советы и комиссии для облегчения судебный процесс и помощь судьям различных судов. В Администрация судов, например, помогает начальнику Судья Апелляционного суда при исполнении административных обязанностей. В Комиссии по назначению судей представляют имена губернатору при открытии вакансий. происходят в любом из апелляционных или окружных судов.Государственная юридическая библиотека — это основная юридическая справочная библиотека в штате. Также В рамках судебной власти действует Государственная коллегия юридических экспертов, которая проводит экзамены для потенциальных членов. Государственной коллегии адвокатов и Комиссии по рассмотрению жалоб адвокатов, отвечающей за надзор и соблюдение дисциплины адвокатов.

Основные шаги в судебном деле

Кейсы проходят те же основные этапы, если они проходят весь путь до судебного разбирательства.Но может произойти много разных вещей, и в большинстве случаев не выполняются все этапы.

1. Просьба: каждое дело начинается с подачи судебных документов. Одна сторона заполняет и подает документы в суд с просьбой дать ответ другой стороне. Так обе стороны заявляют суду о своей позиции. Бумаги, открывающие дело, должны быть правильно доставлены на другую сторону. Это называется службой. В большинстве случаев (не в суде по семейным делам) за возбуждение дела взимается судебный сбор. Если вы не можете позволить себе уплатить судебный сбор, вы можете попросить суд освободить его от уплаты пошлины.
2. Discovery: вы и другая сторона обмениваетесь информацией и узнаете о сильных и слабых сторонах вашего дела.
3. Досудебное разбирательство: вы готовитесь к суду, принимая решение о том, каких свидетелей вызывать и какие доказательства представить. У вас могут быть встречи по урегулированию споров с судьей или судебным прокурором.
4. Судебное разбирательство: суд может быть решен судьей или присяжными. Это может длиться один день или многие месяцы, если это сложно.
5. Постсудебное разбирательство: после завершения судебного разбирательства, если вы проиграете, вы можете решить подать апелляцию, или, если вы выиграете, вам нужно будет получить решение, и вы можете предпринять шаги для его исполнения или сбора приговора.

Во время дела, если какая-либо из сторон хочет попросить судью о чем-то по делу, они делают это, подавая ходатайства или приказ об указании причины. Обе стороны могут договориться об урегулировании дела в любое время.

ЛОКАТОР СУДА

Выберите графство Олбани Аллегани Бронкс Брум Каттарагус Каюга Чаутоква Чемунг Ченанго Клинтон Колумбия Кортленд Делавэр Датчесс Эри Эссекс Франклин Фултон Джинеси Грин Гамильтон Херкимер Джефферсон Кингз
(Бруклин) Льюис Ливингстон Мэдисон Монро Монтгомери Нассау Нью-Йорк
(Манхэттен) Ниагара Онейда Онондага Онтарио Оранжевый Орлеан Освего Отсего Путнам Квинс Ричмонд
(Статен-Айленд) Rensselaer Rockland Saratoga Schenectady Schoharie Schuyler Seneca St.Лоуренс Стойбен Суффолк Салливан Тиога Томпкинс Ольстер Уоррен Вашингтон Уэйн Вестчестер Вайоминг Йейтс

и / или

Выберите тип судаПодразделения апелляцииУсловия апелляцииГородской судГражданский суд Окружной суд Нью-Йорка (и жилищного строительства) Апелляционный судКонтактный судКриминальный суд Районный суд Нью-ЙоркаСемейный судСуррогатный судСуррогатный судГородской судДеревенский суд
Найди суд

.