Сроки включения требования в реестр кредиторов — Юридическая консультация

В вопросе не указано, в какой процедуре банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее или конкурсное производство) находится кооператив и какой вид кооператива впал в соответствующую процедуру, предусмотренную Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, строго говоря, формально принятие решение суда о признании должника банкротом осуществляется одновременно с введением процедуры конкурсного производства (ст. 53, п. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако обывательски часто называют банкротом лицо, в отношении которого введены иные процедуры несостоятельности, разные по порядку их проведения и последствиям, в связи с чем упомянем о них применительно к вопросу установления требований кредиторов.

Договор о передаче личных сбережений со сроком исполнения указывает на кредитный потребительский кооператив, который вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров названного типа (п. 2 ч. 1 ст. 4, ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитные потребительские кооперативы отнесены к финансовым организациям, в отношении которых § 4 указанного закона устанавливает некоторые специальные правила банкротства. Однако, поскольку прямо из вопроса не вытекает, является ли упомянутый кооператив кредитным, следует обозначить как общие правила, так и упомянуть особенности, применимые только в делах о банкротстве таких организаций.

В случае вынесения арбитражным судом определения о введения в отношении должника процедуры наблюдения установлено, что согласно п. 3 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном ст. 71 указанного закона, а именно, в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения посредством направления требования в суд, должнику и временному арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В случае признания их обоснованными указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного выше срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если в отношении кооператива введена именно такая процедура и к указанной в вопросе дате истекает 30-дневный срок, кредиторы, договорный срок исполнения обязательств которых находится за пределами указанной даты, вправе предъявить свои требования, поскольку считается, что в целях участия в деле о банкротстве срок их исполнения наступил.

Однако следует иметь в виду, что с учетом вышеупомянутых особенностей банкротства финансовых организаций в случае возбуждения дела о банкротстве кредитного кооператива по заявлению временной администрации Банка России в связи с установленной невозможностью восстановления платежеспособности кооператива процедура наблюдения не применяется (п. 2 ст. 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По общему правилу, в случае введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе соответствующей процедуры (п. 5 ст. 81, п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), но с учетом срока их исполнения, установленного договором, поскольку иного законом не предусмотрено. Из контекста вопроса вытекает, что поскольку установлен крайний срок для предъявления требований кредиторов, в отношении должника ни одна из указанных процедур не введена. Кроме этого, применительно к особенностям банкротства финансовых организаций законодатель установил, что в отношении таких организаций данные процедуры не применяются вовсе (п. 1 ст. 183.17 указанного закона).

В случае принятия судом решения о признании должника банкротом установлено, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника также считается наступившим. В таком случае требование кредитора должно быть предъявлено до истечения срока закрытия реестра кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, если указанный срок истекает 7 мая, кредитору надлежит заявить требование об установлении своего требования в реестре кредиторов до указанной даты независимо от предусмотренного договором срока исполнения денежного обязательства. Требование подлежит рассмотрению и включению в реестр.

Норма закона, регулирующая порядок предъявления таких требований для финансовых организаций, предусматривает те же сроки: 30 дней в наблюдении и 2 месяца в случае конкурсного производства с момента публикации сведений о соответствующей процедуре (п. 1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отличие от общего правила требование кредитора финансовой организации включается в реестр не определением суда, а арбитражным управляющим такой организации (п. 3 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом во всех случаях имеет значение дата надлежащего обращения кредитора в суд, к должнику и арбитражному управляющему, а не дата фактического рассмотрения требования по существу арбитражным судом или арбитражным управляющим финансовой организации, что может произойти и позднее даты закрытия реестра кредиторов. Дата фактического рассмотрения судом требования кредитора или дата включения арбитражным управляющим финансовой организации в реестр такого требования, надлежаще заявленного до истечения установленного срока закрытия реестра, никак не влияет на результат его последующего рассмотрения по существу и не является основанием для отказа во включении такого требования в реестр.

pravo.rg.ru

Предъявление требований кредиторов при банкротстве и в конкурсном производстве, включение в реестр

Реестр требований кредиторов – это особый официальный документ, который имеет отношение к лицу, оказавшемуся банкротом. В нем содержатся данные (название, реквизиты, уточнение денежных обязательств, дата их возникновения и размер) про всех тех, перед кем это лицо имеет непогашенные обязательства.

Ведут их арбитражные управляющие и держатели реестров. Причем реестродержатели появляются только при большом количестве кредиторов (более пятисот). Предназначен документ для того, чтобы упорядочить и систематизировать все возможные выплаты долгов при проведении банкротства.

Содержание статьи

Срок предъявления требований кредиторов

С одной стороны, законодательством предусмотрена возможность включения в реестр очередного кредитора в любое время. С другой стороны, все-таки есть установленный срок, которого стоит придерживаться:

• Он равняется 30 календарным дням с момента официального уведомления о банкротстве.
• Если проводится процедура конкурсного производства, данный срок увеличивается вдвое, то есть составляет 2 месяца.

Если кредитор пропустит этот срок (даже если причина уважительная), взыскать свой долг будет значительно труднее либо вообще невозможно. Все те лица, которые подали нужные документы в срок, смогут принять участие в собрании кредиторов, а следовательно, смогут влиять на процесс банкротства и производства выплат.

Очередность удовлетворения требований

Согласно ФЗ «О несостоятельности», есть определенная очередность, согласно которой удовлетворяются требования из реестра.

Сначала выполняется выплата тех долгов, которые признаны приоритетными. Таковыми считаются текущие, то есть внеочередные требования (платежи и денежные обязательства), срок выполнения которых уже наступил.

Законом выделяются три очереди:

1. Погашение обязательств, которые возникли вследствие причинения физического вреда (жизни, здоровью), а также морального третьим лицам.
2. Пособия для уволенных работников организации-должника, а также оплата их труда (в том числе и выплаты по авторским договорам).
3. Иные требования по выплатам долгов: выплаты по тем обязательствам, которые были обеспечены залогом или имуществом обанкротившегося должника, выплаты по обязательствам и платежам с включением набежавших процентов, возмещение упущенной выгоды и полученных в результате этого убытков и штрафов.

Только после удовлетворения (в указанном выше порядке) всех требований производится выплата внереестровых долгов, то есть тех, о которых было заявлено после закрытия реестра.

Как включиться в реестр?

Чтобы кредитор получил свой долг, нужно соблюдать определенный порядок внесения в реестр. Чтобы включение произошло, во-первых, нужно соблюдать срок подачи заявления, во-вторых, обязательно соблюсти форму подачи и проконтролировать полноту пакета документации, подаваемой кредитором.

В заявлении, являющимся основным документом в данном случае, нужно обязательно указывать:

• полное наименование лица (организации), которое претендует на выплату;
• название (наименование) банкрота;
• адрес, реквизиты и номер дела.

Документы для скачивания (бесплатно)

Если требование того или иного кредитора было подано с опозданием, сведения о нем заносятся в специальные тетради, находящиеся у арбитражных управляющих.

Рекомендации по составлению заявления рассматриваются на следующем видео:

Где его можно посмотреть?

Как правило, в официальных изданиях реестры не публикуются. Исключением на сегодняшний момент является только газета «КоммерсантЪ». Несмотря на это, считается, что информация о банкротстве является открытой для общего доступа. Также информация про банкротов и их кредиторов заносится в Единый федеральный реестр требований.

Если возникает необходимость уточнить положение дел по выплате долгов того или иного банкрота, следует обращаться к реестродержателю (если таковой имеется) или арбитражному управляющему с правильно оформленным требованием. После этого запрашиваемая информация предоставляется интересующемуся кредитору. В случае, когда размер его требований составляет один процент и более от общей суммы задолженностей, такому кредитору направляется копия всего реестра в письменном виде.

Когда он закрывается?

По истечении двух месяцев после публикации информации о банкротстве происходит закрытие реестра требований кредиторов, согласно закону РФ «О несостоятельности» (касается только конкурсного производства). Когда это происходит, делается соответствующая отметка в реестре и его разделах с указанием даты этого события.

После этого уже никто не может внести свои требования, но это не значит, что такие «опоздавшие» не получат свои деньги, если после ликвидации предприятия еще остаются средства для погашения долга.

Такие требования называются зареестровыми.

Срок закрытия определяется законодательством и составляет два месяца со дня объявления о несостоятельности, если производство по данному делу является конкурсным, и один месяц при обычном либо упрощенном банкротстве (когда процедура проводится без участия должника по причине его отсутствия).

Исключение из реестра

В большинстве случаев всего имущества должника не хватает для выплаты требований по долгам. Именно поэтому участники реестра могут быть исключены из него.

Для того чтобы уведомить о возникшей необходимости исключения чьего-то требования на выплату долга, нужно написать соответствующее заявление. В этом документе должны быть указаны все данные, которые относятся к описываемому в них вопросу.

Самый главный фактор – это основание, по которому предполагается исключить то или иное требование. Оно должно быть обоснованным и достаточным.

В ряде случаев признать недействительными требование можно путем отмены судебного акта (путем обжалования в судах первой инстанции) либо признания его недействительным. Также это может произойти в ряде других случаев: само решение признается неправильным, сами кредиторы пожелали исключения из реестра, либо кредиторы изменяются.

Если произошла отмена решения с помощью кассационной жалобы, она должна иметь основание, которое индивидуально для каждого конкретного случая, поэтому выделено из законодательства быть не может. Одним из таких примеров является заявление о включении в реестр при том, что долг, выставляемый кредитором, возник уже после даты признания должника банкротом.

Когда должно не одно лицо, а группа лиц, несущих солидарную ответственность по обязательствам совместного предприятия, кредитор может потребовать выплату как от одного, так и от другого такого участника. Кроме того, задолженность может взыскиваться со всех вместе. Поэтому при исключении из реестра одного из требований исключаются и смежные, которые касаются иных лиц-участников производства.

znaybiz.ru

Комментарий к статье 142 Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства

Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченными органами осуществляет либо конкурсный управляющий, либо лицо, которому предоставлено право произвести расчеты с кредиторами в соответствии с нормами ст. ст. 113 и 125 Закона. При этом, если конкурсный управляющий может погасить требования кредиторов в объеме конкурсной массы, третьи лица, собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредители (участники) должника в целях прекращения дела о банкротстве обязаны погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Расчеты с кредиторами осуществляются в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке очередности, установленной ст. ст. 134 — 138 Закона. Реестр требований кредиторов формируется на основании определений арбитражного суда в том же порядке, что и во внешнем управлении.

В соответствии со ст. ст. 28 и 128 Закона в десятидневный срок после даты своего утверждения конкурсный управляющий направляет информацию о введении конкурсного производства для опубликования. На настоящий момент официальным средством массовой информации, публикующим информационные сообщения о введении процедуры банкротства, является газета «Коммерсантъ». По истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства реестр требований кредиторов подлежит закрытию. Закрытие реестра происходит на основании прямого указания закона, конкурсный управляющий не вправе продлевать двухмесячный срок, а обязан произвести соответствующую запись о закрытии в реестре требований кредиторов. В случае если кредиторы пропустили установленный срок для включения в реестр даже по уважительным причинам, срок не может быть восстановлен.

Вместе с тем Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ установлено, что требование кредитора, возникшее в результате признания недействительной сделки должника на основании ст. 61.3 Закона, не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов, и если расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Дата закрытия реестра требований кредиторов имеет важное значение, так как напрямую влияет на очередность удовлетворения требований кредиторов. Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, пропустивших указанную дату, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собраниях кредиторов, за исключением случая, когда требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с прежней редакцией Закона, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ, после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворялись требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления. Данная норма не распространялась на удержания и платежи работодателя, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и др.), что вызывало немало вопросов на практике, связанных с очередностью уплаты таких платежей.

В соответствии с новой редакцией Закона все обязательные платежи, возникшие в конкурсном производстве, относятся к четвертой очереди текущих платежей.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Исключения из этой нормы предусмотрены при удовлетворении требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий или лицо, имеющее право на погашение реестра требований кредиторов, обязаны производить погашение на счет (вклад) кредитора. Нередко конкурсными управляющими нарушается указанная норма, и погашение требований кредиторов по заработной плате осуществляется из кассы должника по расходно-кассовому ордеру. Данное нарушение представляется несущественным, так как по смыслу статьи погашение производится самому кредитору. Если возможность произвести удовлетворение требования кредитору путем перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора отсутствует, то денежные средства вносятся в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору. Так как в силу прямого указания Закона денежные средства в депозит кредитора могут быть внесены только конкурсным управляющим, лицо, имеющее право на погашение реестра требований кредиторов, перечисляет денежные средства на счет конкурсного управляющего для последующего внесения в депозит нотариуса.

Если кредитор в течение трех лет с даты внесения денежных средств в депозит нотариуса не получил денежные средства, денежные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет.

Денежные средства должника при их недостаточности для удовлетворения требований кредиторов одной очереди распределяются между кредиторами соответствующей очереди, внутри которой распределение осуществляется пропорционально суммам требований. Условия, при которых установленная очередность нарушается, должны быть прямо установлены Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 комментируемой статьи предусматривается льготный режим для кредиторов первой и второй очереди, в том числе заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, выраженный в следующем.

Если требование кредитора первой очереди заявлено после закрытия реестра требований кредиторов в период удовлетворения требований первой очереди, то оно подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

Если требование кредитора первой очереди возникло в период погашения требований кредиторов второй и последующих очередей, то это погашение приостанавливается и погашаются требования кредиторов первой очереди вне зависимости от даты закрытия реестра.

Требования кредиторов второй очереди, в том числе после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению в аналогичном порядке с учетом того, что удовлетворяются они после полного погашения требований кредиторов первой очереди.

В соответствии со ст. 129 Закона конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику. Если требования кредитора, их в установленный срок, не рассмотрены к дате начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди, то конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Федеральным законом 2008 г. введено новое положение комментируемой статьи, связанное с изменением размера вознаграждения конкурсного управляющего. В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона конкурсный управляющий имеет право на получение процентов, размер которых напрямую зависит от удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Размер этих процентов можно определить только после полного формирования конкурсной массы должника, когда будет полная информация о расчетах с кредиторами. Причитающиеся конкурсному управляющему проценты резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Пункт 7 комментируемой статьи устанавливает, что, если требование заявлено в установленный срок, т.е. до даты закрытия реестра требований кредиторов, и установлено арбитражным судом после начала погашения требований кредиторов, оно подлежит удовлетворению в том же порядке, что и требования, которые уже были установлены к дате начала удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Пункты 8 и 9 комментируемой статьи посвящены способам погашения требований кредиторов, т.е. способам прекращения обязательств должника.

Первый способ — удовлетворение требования, т.е. перечисление денежных средств кредитору или уполномоченному органу. Удовлетворение требования является основным способом его погашения.

Второй способ — заключение соглашения об отступном. При этом в качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Данное правило распространяется и на требования конкурсных кредиторов, обязательства перед которыми этим залогом обеспечены. Такой способ погашения требований кредиторов необходимо согласовывать с собранием (комитетом) кредиторов.

Третий способ: заключение соглашения о зачете встречных требований допускается по инициативе конкурсного управляющего, так как именно он несет ответственность за недопущение нарушения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Решения собрания или комитета кредиторов для заключения соглашения о зачете не требуется.

Федеральный закон предусматривает возможность прекращения обязательства иными способами, установленными законодательством, за исключением соглашения о новации. К таким способам можно отнести, в частности, прекращение обязательства смертью гражданина, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Требования считаются погашенными вне зависимости от того, были ли они включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 10 комментируемой статьи сведения о погашении требований кредиторов вносит в реестр требований кредиторов конкурсный управляющий. Представляется, что, в случае если реестр требований кредиторов ведет реестродержатель, такие сведения вносятся реестродержателем.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. После полного погашения задолженности кредитор перестает быть лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Признание требований погашенными означает, что кредиторы утрачивают свое право на предъявление требований к должнику. Федеральным законом предусмотрено исключение из этого правила. Если требование кредитора не было удовлетворено в ходе конкурсного производства, а после ликвидации должника обнаруживается имущество должника, незаконно находящееся у третьих лиц, то данный кредитор имеет право требования к указанным лицам. В данном случае реализация права будет производиться путем обращения в суд с иском об обращении взыскания на имущество.

Если имущество утрачено или имеется заявление третьего лица, суд вправе взыскать задолженность в денежном эквиваленте, не обращая взыскание на имущество должника.

Федеральный закон устанавливает, что требование об обращении взыскания может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом, т.е. в течение срока исковой давности.

Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ предоставил право конкурсным кредиторам и уполномоченным органам, требования которых не были удовлетворены за счет конкурсной массы, подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, учредителя (участника) должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия, членов органов управления должника, членов ликвидационной комиссии (ликвидатора), гражданина-должника, если будет доказано, что указанными лицами были причинены убытки. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано до даты завершения процедуры конкурсного производства, вместе с тем комментируемая статья не указывает, препятствует ли подача такого заявления завершению процедуры конкурсного производства и подается ли такое заявление в рамках дела о банкротстве или в исковом порядке.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 8-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О клиринге и клиринговой деятельности» комментируемая статья дополнена п. 13, который начнет действовать через 180 дней со дня его официального опубликования — 11 февраля 2011 г. — в «Российской газете». В связи с тем что требования, возникающие из финансовых договоров, включаются в реестр требований кредиторов в части нетто-обязательств, положения комментируемой статьи применяются только к этой части требований, определенной согласно ст. 4.1 Закона (введена указанным Законом и начнет действовать через 180 дней со дня его официального опубликования — 11 февраля 2011 г. — в «Российской газете»).

.

Рыбасова Е.Н. Комментарий к закону о банкротстве. М: Юстицинформ, 2011

Количество показов: 4285

arbir.ru

Существует ли срок закрытия реестра в процедуре реструктуризации?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»

23. Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцевсо дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

24. По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

www.bankrot.org

«Требование кредиторов, заявленные после закрытия реестра»

При введении процедуры банкротства на какое-либо предприятие все его кредиторы должны в установленные законом сроки предъявить свои требования. После признания судом обоснованности этих требований, кредиторы будут включены в соответствующий реестр требований в соответствующую очередь. Что делать тем, кто не успел предъявить свое требование вовремя?

По закону реестр  всех требований кредиторов должен быть закрыт по окончанию двухмесячного срока с момента, когда в соответствующем издании было напечатано сообщение о признании данного предприятия несостоятельным и о вводе процедуры конкурсного производства.

Судом могут рассматриваться заявления о незаконности собрания кредиторов (или же о признании неправомочным решения такого собрания) от тех кредиторов, которые предъявили свои претензии к задолжавшему предприятию уже после закрытия данного реестра. Нужно учитывать, что признают законным то собрание, на котором присутствовали другие кредиторы, включенные надлежащим образом в реестр требований. Но, эти кредиторы должны обладать большей частью голосов среди общего количества лиц, включенных в реестр согласно требованиям закона (более 50-ти процентов). Число голосов определяется как пропорциональное соотношение размера требований конкретного кредитора, к общей сумме финансовых обязательств задолжавшего предприятия (речь идет только о тех обязательствах, которые были предъявлены в установленные сроки и внесены в реестр требований кредиторов должным образом).

Все же претензии кредиторов, которые были предъявлены после закрытия реестра, могут удовлетворяться. К сожалению, это может происходить только после того, как будут в полном объеме удовлетворены требования тех кредиторов, которые подали требования в указанном законом порядке и в соответствующие сроки.

В законодательстве, регулирующем процесс банкротства, указывается, что кредиторы, предъявившие свои требования финансового характера после закрытия соответствующего реестра, принимать участие в собраниях кредиторов права не имеют.

Но, стоит отметить одну важную деталь: закон о несостоятельности гласит, что в случае, когда требования всех кредиторов были предъявлены уже после закрытия реестра (в который не было внесено ни одного требования), то указанные кредиторы могут решать вопросы как правомочное собрание кредиторов.

Материал опубликован помощником арбитражного управляющего Казаковой О.В. При возникновении правильности толкования информации и соответствия нормативно-правовым актам РФ, просьба обращаться непосредственно к профессиональному арбитражному управляющему, руководителю проекта – Петрову Андрею Александровичу.

xn--80abeb1breebrggmb.xn--p1ai

Выплаты кредиторам, не попавшим в реестр кредиторов

Если реестр закрыт, а кредитор значительно позже узнал об открытии процедуры банкротства (упрощенная- отсутствующий должник)? Как кредитор может попытаться восстановить нарушенное право? Заявление в арбитражный суд, в котором рассматривается дело о банкротстве? С какими требованиями?

Двухмесячный срок восстановлению не подлежит. После закрытия реестра кредиторов требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на основании п. 4 ст. 142 Закона № 127-ФЗ.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 № 93).

Вам нужно обратиться с заявлением в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Если кредитор обратился за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и после закрытия реестра требований кредиторов должника, его требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на основании п. 4 ст. 142 Закона № 127-ФЗ.

В силу п. 4 ст. 142 Закона № 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона № 127-ФЗ.

Данные выводы подтверждаются судебной практикой (см., например, Постановления ФАС ЗСО от 06.05.2008 № А46−5888/2007, ФАС ЦО от 04.05.2009 № А23−54/2008, ФАС ПО от 09.04.2007 № А65−40027/2005-СГ4−39). Выводы судов справедливы и в отношении действующего законодательства.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Заявление о включении в реестр требований кредиторов

«Чтобы не упустить последнюю возможность взыскать имеющийся долг, компании важно вовремя попасть в реестр кредиторов. После введения в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) предъявляются к должнику только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — закон № 127-ФЗ). Так, предъявление требований к должнику в виде самостоятельного иска (вне рамок дела о банкротстве) недопустимо (п. 1 ст. 63 закона № 127-ФЗ). Если компания для взыскания задолженности направит обычный иск вне рамок дела о банкротстве, а не заявление о включении в реестр требований кредиторов, то суд оставит его без движения (п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)”»).

Включение требований компании в реестр требований кредиторов осуществляется путем подачи специального заявления. Законодательство содержит подробное и достаточное большое количество правил оформления этого документа.

Контрольные точки при оформлении

Требования кредиторов удовлетворяются в определенной очередности: так, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также расчеты по некоторым другим требованиям, во вторую — расчеты по выплате выходных пособий, оплате работникам по трудовым договорам и по выплате вознаграждений авторам ре-зультатов интеллектуальной деятельности, в третью же очередь производятся расчеты с другими кредито-рами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам (п. 4 ст. 134 закона № 127-ФЗ). Долги, возникшие вследствие взаимоотношений между компаниями, обычно представляют собой требования третьей очереди, поэтому образец заявления подготовлен именно для требований третьей очереди.

Исчисление сроков

На практике нередки ошибки при исчислении срока, в течение которого можно ¬подать заявление о включении в реестр. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Так, в нашем примере информация о введении наблюдения опубликована 18 июня, значит, срок исчисляется с 19 июня, и его окончание приходится на 18 июля (дата публикации не включается в 30-дневный срок). Судебная практика придерживается такого же подхода (постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.12 по делу № А65−15562/2011).

1. Заявление подается в арбитражный суд по местонахождению должника, поскольку дело о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по местонахождению должника (п. 4 ст. 38, ст. 224 АПК РФ).


2. Перед отправкой заявления в суд экземпляры этого заявления вместе с копиями приложенных документов необходимо направить также должнику и временному управляющему, приложив доказательства отправки к заявлению, направляемому в суд (п. 1 ст. 71 закона № 127-ФЗ).


3. Необходимо указать дату публикации сообщения о введении наблюдения. Именно от этой даты ведется отсчет срока, в течение которого кредиторы вправе предъявлять требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов (п. 1 ст. 71 закона № 127-ФЗ). Подавать заявление до опубликования сведений о введении процедуры наблюдения не имеет смысла: оно будет оставлено без рассмотрения (п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29).


4. В реестр попадают только требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Обязательства, возникшие после этой даты, признаются текущими платежами (п. 1 ст. 5 закона № 127-ФЗ). Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр и удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 закона № 127-ФЗ), а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 закона № 127-ФЗ).


5. Cуд проверяет обоснованность предъявленных должнику требований исходя из документов, приложенных к заявлению. Если суд решит, что заявитель не доказал наличие задолженности, во включении в реестр будет отказано (см. постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.11 по делу № А45−6017/2010). Поэтому лучше сразу приложить копии всех подтверждающих долг документов — договоров, актов, накладных и т. д.


6. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возмещению убытков в форме упущенной выгоды тоже включаются в состав третьей очереди, но учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 закона № 127-ФЗ, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 закона № 127-ФЗ не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Таким образом, в заявлении нужно указывать полную сумму требований (не только основного долга, но и неустойки, если она предусмотрена договором или законом), однако погашаться неустойка будет лишь после расчетов по основным долгам со всеми кредиторами третьей очереди (при условии достаточности средств — п. 3 ст. 142 закона № 127-ФЗ). Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, кредитор заявляет в ходе процедуры наблюдения, то его размер определяется на дату введения наблюдения (п. 1 ст. 4 закона № 127-ФЗ). Это касается и неустойки. С этого момента ее исчисление останавливается (п. 3 ст. 63 закона № 127-ФЗ, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.12 по делу № А27−2029/2011).


7. Подписать заявление может руководитель компании (единоличный исполнительный орган) или представитель по доверенности (п. 1 ст. 36 закона № 127-ФЗ). Причем представителю нужна особая доверенность — обычная с полномочиями на представительство в арбитражном суде не подойдет. Доверенность должна содержать конкретное указание на то, что представитель наделяется полномочиями вести дело о банкротстве (п. 1 ст. 36 закона № 127-ФЗ) с указанием наименования компании, которая является должником в этом деле, и суда, рассматривающего дело. Если заявление подписано неуполномоченным лицом, это является основанием для оставления его без рассмотрения (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, определение ВАС РФ от 26.04.10 № ВАС-4450/10). Даже если суд изначально не обратил внимание на отсутствие в доверенности представителя специальных полномочий на ведение дела о банкротстве, рассмотрел его заявление и включил требования в реестр, этот факт может обнаружиться позднее. В таком случае определение о включении требований в реестр будет отменено (постановление ФАС Московского округа от 01.02.12 по делу № А40−2084/11−78−11, определение ВАС РФ от 16.09.11 № ВАС-11757/11). Закон не содержит требования о необходимости отдельно указывать в доверенности права представителя на подписание заявления, но, чтобы избежать спорных ситуаций, желательно такую оговорку сделать.


8. Заявление подается в 30-дневный срок после публикации сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 71 закона № 127-ФЗ). Причем имеются в виду календарные дни, то есть нерабочие дни тоже включаются в этот срок (абз. 2 п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 № 93). Если компания не успеет подать заявление в этот срок, она не лишается возможности включить свои требования в реестр позднее, но она не сможет направить своего представителя для участия в первом собрании кредиторов, на котором принимаются важнейшие решения о дальнейшей процедуре банкротства, об образовании комитета кредиторов, в который компании-должнику целесообразно направить своего представителя, и т. д. (ст. 72, 73 закона № 127-ФЗ).

Требования кредиторов

Требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управ-ляющим или реестродержателем на основании вступившего в силу судебного акта, уста-навливающего их состав и размер (п. 6 ст. 16 закона № 127-ФЗ). Под этим актом понимается определение о включении требований в реестр (п. 4, 5 ст. 71 закона № 127-ФЗ). Право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора именно с момента вынесения определения о включении его требований в реестр (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 60).

Закрытие реестра требований кредиторов происходит по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 закона № 127-ФЗ). Требования, заявленные по истечении этого срока, в реестр не попадают и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (п. 4 ст. 142 закона № 127-ФЗ).

Оба срока на подачу заявления — 30-дневный (для целей участия в первом собрании кредиторов) и двухмесячный в случае их пропуска восстановлению не подлежат (п. 2, 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).*»

04.03.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно

www.law.ru

Случаи, когда суд восстановит срок на включение в реестр требований кредиторов. Часть 5

Когда основания для предъявления требования к должнику были выявлены после закрытия реестра

Полагаем возможным рассмотреть некоторые исключения из общего правила о сроках закрытия реестра, случаи, когда реестр требований кредиторов «приоткрывается». При этом причины восстановления срока закрытия реестр носят объективный характер, когда основания для предъявления требования к должнику были выявлены после закрытия реестра. В статье приведен не полный перечень случаев, когда реестр требований кредиторов «приоткрывается». Например, за скобками остается вопрос о сроке предъявления требований в реестр уполномоченным органом в период с начала проведения налоговой проверки. В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, срок, установленный п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве, не течет на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки (п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

 

 — в случае признания сделки недействительной на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве 

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ N 63) в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее — восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов (абзацы 1 и 2 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако у кредитора право на предъявление «восстановленного» требования возникает только после того, как он возвратит полученное имущество в конкурсную массу.  Так, в одном из дел суд сравнивая даты вступления в законную силу определения суда о признании недействительными сделок должника и сделок, совершенных за счет имущества должника, возврата в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке, и предъявления контрагентом по признанной недействительной сделке восстановленного требования к должнику, сделал вывод, что в рассматриваемом случае право на обращение у заявителя возникло за пределами срока на обращение с соответствующим требованием, поскольку кредитор предъявил восстановленное требование к должнику раньше, чем возвратил в конкурсную массу должника денежные средства, полученные по недействительной сделке, т.е. до возникновения права на предъявление кредитором такого требования  (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2017 N Ф03-4762/2017 по делу N А51-18334/2014).

Таким образом, срок на обращение с требованием, установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве должен быть соблюден  как относительно самого факта обращения, так и возврата в конкурсную массу (должнику) полученного по недействительной сделке имущества.

Если кредитор заявит требование в реестр, при этом не исполнив свою обязанность по возврату имущества, то он не вправе рассчитывать на получение удовлетворения своего требования в составе третьей очереди. Данная позиция нашла свое отражение и в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2017 N Ф04-4355/2017 по делу N А27-25403/2015, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 N Ф09-2867/14 по делу N А76-21914/2013).

Исходя из буквального толкования положения п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, в случае оспаривания сделок контрагентов должника в банкротстве по основаниям Гражданского Кодекса РФ,   в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества кредиторы приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве.  Однако такое толкование представляется несправедливым, если речь идет о ничтожной сделке. Как следует из положений п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 63- понижение в очереди происходит в первую очередь за умышленное совершение указанных сделок со стороны контрагента и, как следствие, нарушение прав других кредиторов. При оспаривании сделки на основании ст. 10 и 168 ГК РФ кредитор не просто знает о цели должника, он сам имеет целью причинить вред кредиторам. В соответствии с абз. 4 п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, то и сроки для предъявления реституционного требования  исчисляются по общим правилам. Как указал окружной суд в деле № А43-7799/2013 указал, что право кредитора на на предъявление спорного требования существовало независимо от судебного решения о признании договора уступки прав (требований) недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как ничтожной сделки, заключенной со злоупотреблением правом; наличие судебного акта, констатировавшего такого рода ничтожность, не влияет на исчисление срока закрытия реестра. При таких обстоятельствах требование кредитора не могло быть включено в реестр, а подлежало  удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2016 N Ф01-4321/2016, Ф01-4316/2016, Ф01-4320/2016 по делу N А43-7799/2013, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2014 N Ф02-5184/2014 по делу N А74-1639/2011, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N Ф05-1389/2015 по делу N А40-122888/2011, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017 N Ф07-4938/2017 по делу N А56-49757/2011).

Однако не всякая ничтожная сделка влечет понижение очередности.  Верховный суд РФ в деле N 310-ЭС15-50(3) оставил в реестре требование кредитора по ничтожной сделке.  Предметом данного дела явился обособленный спор в рамках дела о банкротства, где рассматривался вопрос о включении в реестр требований должника задолженности по договорам займа. Между должником и обществом были заключены договоры займа, по условиям которых общество предоставило должнику денежные средства. Впоследствии, между обществом (цедент) и компанией (цессионарий) были заключены договоры уступки прав требования долга (цессии), согласно которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику по договорам займа в полном объеме, включая основной долг, проценты и договорные пени. С данными требованиями компания была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В дальнейшем договоры уступки прав требования долга были признаны недействительными, и общество, в порядке применения правил реституции, восстановило свои первоначальные требования к должнику.  Суд округа  отметил, что судами нижестоящих инстанций не учтено, что сделки по отчуждению права требования к должнику по договорам займа в пользу компании признаны недействительными не только по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но и признаны ничтожными на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению суда округа, общество должно было знать о ничтожности названных договоров, а потому не было лишено возможности заявить свои требования к должнику до закрытия реестра. Верховный суд, отменяя постановления суда округа,  обратил внимание, что ссылаясь на ничтожность договоров цессии по основаниям статей 10 и 168 ГК РФ, суд округа не учел, что признанные недействительными в рамках другого дела, не являлись сделками должника либо сделками, совершенными за счет должника. В связи с чем констатация факта об их совершении при наличии признаков злоупотребления правом не имеет правового значения при разрешении настоящего обособленного спора.

Поскольку компания своевременно обратилась с требованием о включении задолженности в реестр и это требование включено в реестр требований кредиторов должника, последующее признание недействительными сделок, на основании которых компания приобрела право требования к должнику по договорам займа, и восстановление этого права во исполнение определения суда за обществом, по сути, свидетельствует о наличии оснований для замены кредитора в реестре. Поэтому такая замена не нарушает права должника и других его кредиторов, учитывая и тот факт, что наличие задолженности по договорам займа никем не оспаривается и не опровергается.

 

— по регрессным требованиям у кредитора возникает право на подачу заявления о включении в реестр в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс

 

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100, регрессное обязательство принципала перед гарантом, возникшее согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ и не являющееся разновидностью замены кредитора в основном обязательстве в смысле ст. 382 ГК РФ, на момент опубликования сообщения об открытии в отношении принципала конкурсного производства не возникло. Гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, то положения абзаца третьего п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.

Действуя разумно и добросовестно, банк-гарант, при получении первого требования бенефициара обязан — как добросовестный участник гражданского оборота — в разумный срок исполнить требования бенефициара и в этом случае имеет возможность в двухмесячный срок заявить о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника. При установлении фактических обстоятельств дела, суды исследуют доказательства гаранта о своей добросовестности, в связи с чем, обоснованно применяют  правовой подход, согласно которому требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 07АП-11875/16(6) по делу N А45-8988/2015).

Однако, когда гарант необоснованно отказывает бенефициару в выплате ему денежных средств по банковской гарантии, и выплата осуществляется только после разрешения соответствующего судебного спора, дата платежа не может свидетельствовать о начале течения срока для предъявления требования кредитора в реестр. В том случае, если банк отказывает бенефициару в выплате, в результате чего принципал вынужден обращаться в арбитражный суд с с требованием о взыскании, наступление негативных последствий для кредитора обусловлено собственным поведением, выразившемся в длительном неисполнении требований бенефициара по выплате гарантий без каких-либо объективных причин и оснований для невыплат банковской гарантии (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 17АП-4879/2016-ГК по делу N А60-52153/2014).

Суды, признавая требования банка- гаранта обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами третьей очереди реестра, учитываю обстоятельства дела,  указывающие на исполнение обязанности по выплате банком гарантии в принудительном порядке по решению суда, а не после получения повторного заявления о выплате. Уклонение банка от добровольного исполнения принятых на себя обязательств нельзя признать добросовестным, в связи с чем  суды констатируют пропуск срока на заявление требований о включении в реестр должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2017 года N 307-ЭС17-8743).

 

— недобросовестное поведение конкурсного управляющего является основанием для восстановления срока на включение в реестр.

 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В деле А65-715/2014 при рассмотрении кассационный жалобы кредитора на определение суда об отказе во включении в реестр,  окружной суд установил, что недобросовестные действия конкурсного управляющего и третьего лица, обязанного передать имущество должнику в результате признания сделки недействительной, выразившиеся в неуведомлении кредитора (банк) о передаче залогового имущества должнику, не являются разумным и ожидаемым поведением лица, которое имеет намерение поступить добросовестно и разумно. Банк указывал, что, не являясь стороной признанной недействительной сделки, действуя добросовестно и разумно, имел возможность узнать о возврате спорного (заложенного) имущества должнику лишь из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые являются открытыми для всех. С учетом положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» установление статуса залогового кредитора в любом случае связано с фактическим наличием имущества в конкурсной массе должника в натуре, то есть с возвратом объектов недвижимости должнику третьим лицом. Также указывал на невозможность своевременного включения в реестр его требований, обеспеченных залогом объектов недвижимости, при отсутствии в натуре данного имущества в конкурсной массе должника. Судебная коллегия кассационного суда посчитала, что неуведомление Банка о факте передачи имущества конкурсным управляющим и третьим лицом, а также подача третьим лицом заявления о включении в реестр требований кредиторов должника после истечения двухмесячного срока с даты передачи имущества должнику и с даты вступления в законную силу судебного акта об обязании третье лицо вернуть в конкурсную массу должника имущество не является разумным и ожидаемым поведением лица, которое имеет намерение поступить добросовестно и разумно. Окружной суд сделал вывод, что последствия совершения недобросовестных действий, с нарушением обязательных требований законодательства и в ущерб в данном случае банку должно нести то юридическое лицо, которое недобросовестно действовало при совершении таких действий, а не пострадавший (банк) в результате неразумного поведения контрагентов по сделке. Согласно судебной арбитражной практике, сложившейся при рассмотрении подобных дел, необходимо также учитывать, что суды не должны противопоставлять интересы лица, передавшего свое имущество в залог, интересам добросовестного кредитора, надлежащим образом исполнившего свои обязательства по кредитным договорам и не получившим исполнение со стороны как должника, а также исполнившим обязанности по проверке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о переходе прав на спорное недвижимое имущество к должнику от кредитора (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2017 N Ф06-15843/2013 по делу N А65-715/2014).

В другом деле конкурсный управляющий уклонился от принятия имущества в порядке реституции. В результате недобросовестных действий конкурсного управляющего общество было лишено возможности своевременно заявить свои требования в реестр кредиторов. Суды трех инстанций отказали обществу во включении требования в реестр, мотивируя недоказанностью факта возврата имущества в конкурсную массу на момент предъявления требований.  Определением ВС РФ от 03.04.2018 года кассационная жалоба общества была передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ с указанием на то, что нижестоящие суды не учли что поскольку возврату подлежит недвижимое имущество, то только при условии совершения конкурсным управляющим встречных действий общество имеет возможность передать имущество должнику, а также не дали правовую оценку действиям конкурсного управляющего, уклонившегося от принятия имущества. В резолютивной части определения от 03.05.2018 года Судебная коллегии по экономическим спорам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение (Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N 308-ЭС17-22596 по делу N А63-6837/2016).

Исходя из случаев, при наступлении которых реестр требований кредиторов «приоткрывается», можно сделать вывод, что по смыслу положений  п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Однако, если объективной возможности предъявления требований у кредитора не было, для такого кредитора срок закрытия реестра может быть восстановлен.

Кроме того, полагаю, что есть еще случаи, когда возможно восстановление срока на включение в реестр, например абз. 4 п. 18 ПП ВАС РФ от от 22.06.2012 N 35, абз. 3 п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве.

Резюмируя вышесказанное в описанных ситуациях (http://zakon.ru/blog/2018/06/09/sluchai_kogda_sud_vosstanovit_srok_na_vklyuchenie_v_reestr_trebovanij_kreditorov_chast_1,     http://zakon.ru/blog/2018/06/09/sluchai_kogda_sud_vosstanovit_srok_na_vklyuchenie_v_reestr_trebovanij_kreditorov_chast_2,    http://zakon.ru/blog/2018/06/09/sluchai_kogda_sud_vosstanovit_srok_na_vklyuchenie_v_reestr_trebovanij_kreditorov_chast_3,   http://zakon.ru/blog/2018/06/09/sluchai_kogda_sud_vosstanovit_srok_na_vklyuchenie_v_reestr_trebovanij_kreditorov_chast_4) , можно сделать вывод, что суды порой формально подходят к вопросу восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов ссылаясь на публичность сообщения о введении банкротства. Однако в связи с появлением дел о банкротстве застройщика, банкротстве граждан, в которых принимают участие большое количество физических лиц, не сведущих в законодательстве о банкротстве, суды начинают применять более гибкий подход, ориентируясь на фактические обстоятельства дела.

 

zakon.ru