Субсидиарная ответственность учредителя по долгам ООО

Опубликовано: 02.03.2021

Российские предприниматели при выборе формы осуществления хозяйственной деятельности часто отдают предпочтение ООО. Они полагают, что таким образом защищают свои активы в случае возникновения проблем у компании, так как их ответственность будет ограничена только суммой участия в уставном фонде. Но тут не все так однозначно, и учредителю может быть вменена обязанность рассчитаться с долгами предприятия за счет своего имущества. Что же такое «субсидиарная ответственность», и когда это понятие применимо?

В каких случаях учредитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности?

Понятие субсидиарной ответственности описано в соответствующей статье 399 Гражданского кодекса РФ. Сравнить механизм такого уровня ответственности можно с механизмом поручительства, когда вместо заемщика долги по кредиту отдает его поручитель, который добровольно согласился на подобную вероятность, подписав кредитный договор.

Но в случае с субсидиаркой к ответственности директоров или учредителей привлекают на законодательном уровне.

Однако, в статье 56 ГК РФ говорится, что учредитель ООО не отвечает по обязательствам компании так же, как и компания не отвечает по долгам собственника. Но тут же в статье идет речь об исключениях, предусмотренных законодательством. Одним из таких исключений является банкротство юрлица по вине его основателей. В этом случае обязательства по долгам ООО могут перейти к участникам, то есть они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Иными словами, вместо общества его долги будут выплачивать «поручители» в лице учредителей, если корпоративного имущества окажется недостаточно.

За что привлекают к «субсидиарке»?

Чтобы впоследствии участнику предприятия не грозила субсидиарка, он не имеет права совершать заведомо критичные для ООО действия. Равно как и бездействовать, когда его организации грозит финансовый коллапс, например, из-за заключения заведомо невыгодной и убыточной сделки. Анализ уровня ответственности за действия (бездействие) того или иного участника компании происходит с учетом степени причастности к полученным кредиторами потерям, возникшим в результате заключения убыточной сделки. Разберем подробнее возможные варианты.

Неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве

Контролирующее лицо несет субсидиарную ответственность за свое бездействие в то время, когда необходимо было позаботиться о возбуждении дела о банкротстве. Собственник обязан проконтролировать этот аспект, должен собрать общее собрание участников и внести вопрос в повестку дня.

Своевременная подача заявления – это не право, а обязанность КДЛ. Если дело о банкротстве не инициировал директор ООО, то это должен сделать участник, имеющий право созвать собрание. Неисполнение этой обязанности может привести к финансовым потерям кредиторов и приравнивается к намеренному сокрытию информации о несостоятельности организации. Контролирующее лицо, заведомо зная о невозможности удовлетворения требований контрагентов, не уведомило их об этом путем подачи заявления на банкротство, а продолжило работать в обычном режиме – в результате чего контрагенты могут понести финансовые потери.

По общему правилу заявление в арбитражный суд должно быть подано при возникновении следующих обстоятельств:

• На фирме уже в течение трех месяцев не выплачивается заработная плата и другие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством.

• Взаиморасчеты с одним из кредиторов приведут к недостатку средств для уплаты текущих платежей и долгов другим кредиторам.

• Присутствуют иные явные признаки имущественной и финансовой недостаточности.

Фактически довольно сложно установить срок наступления угрозы финансовой несостоятельности компании. Многие предприятия периодически попадают в такие условия, когда их можно подвести под определение «угроза неплатежеспособности».

Например, кредитор потребовал вернуть долг раньше срока, или в результате форс-мажора товарные запасы были уничтожены. Но компания через некоторое время успешно решила вопрос, без принятия радикальных мер в виде банкротства. В этом случае ответственным лицам рекомендуется позаботиться о надлежащих мерах предосторожности для сокращения реальных рисков ответственности. Необходимо проводить мониторинг состояния чистых активов, обеспечить надлежащую платежную дисциплину контрагентов, подключить профессиональных юристов по защите от субсидиарки.

Действия (или бездействие) учредителя

Учредители, которые имели возможность влиять на работу и успешность ООО в течение 3 лет, предшествующих признакам банкротства, могут быть признаны виновными в финансовых проблемах предприятия, если:

• Совершили определенные действия, которые привели к неплатежеспособности общества.

• Допустили или проявили халатность по отношению к юридической и бухгалтерской документации предприятия, в результате чего данные в бумагах искажены или вовсе отсутствуют.

• ООО не подало необходимую информацию в базу ЕФРС по их вине.

• Уже после возникновения у ООО признаков неплатежеспособности КДЛ допустило действия, усугубляющие положение.

Кроме того, привлечь к субсидиарной ответственности могут, если основная сумма долга организации возникла из-за нарушения учредителем закона, в результате чего, он стал фигурантом уголовного, налогового или административного дела. При этом лиц, которые рискуют «попасть под раздачу», может быть несколько: учредители, главный бухгалтер, руководитель и т.д. Если в результате суда будет признана вина этих лиц, то все они понесут субсидиарную ответственность солидарно.

Также субсидиарка грозит, если учредитель совершил действия, повлекшие исключение организации из ЕГРЮЛ, так как требования по обязательствам перед кредиторами выполнены не были.

Порядок привлечения учредителя к субсидиарной ответственности

Стоит сразу заметить, что ответственность учредителей по долгам организации не наступает автоматически. Вынести решение о привлечении к субсидиарке может только арбитражный суд. Для этого необходимы предусмотренные законом основания. Чтобы заставить КДЛ ответить по долгам общества, необходимо:

1. Позаботиться о том, чтобы процесс банкротства ООО начался, то есть соответствующее дело было возбуждено.

2. Сформировать и распределить между кредиторами конкурсную массу.

3. Если сформированной массы не хватает для выплаты всех долгов кредиторам, тогда необходимо рассчитать разницу между уже выплаченными долгами и общей суммой требований.

4. И только после этого можно подавать исковое заявление в суд о привлечении лица (лиц) к субсидиарной ответственности.

Если по итогу суд принял положительное для заявителя решение, тогда он имеет право потребовать принудительного взыскания при наличии исполнительного листа.

Что делать учредителю в такой ситуации? Ему придется доказывать свою непричастность к возникновению у компании неплатежеспособности и последующему банкротству. Если доказательной базы нет, тогда придется отвечать по долгам общества в размере, указанном в судебном решении и исполнительном листе.

Исходя из вышенаписанного, участники ООО должны осознавать вероятность привлечения их к субсидиарке в рамках банкротства и в прочих предусмотренных законом ситуациях. Как видно, ограниченная ответственность учредителя в ряде случаев не «работает». Стоит также помнить, что субсидиарная ответственность не связана с величиной уставного фонда общества, а равна сумме долговых обязательств.

Назад к статьям

Похожие статьи:

Субсидиарная ответственность при банкротстве — юридическая помощь учредителю и директору в Волгограде от компании — Юрком

Защита учредителя и директора от субсидиарной ответственности при банкротстве

Специалисты компании “ЮРКОМ” оказывают правовую поддержку директорам и учредителям организаций Волгограда при привлечении к субсидиарной ответственности в ходе, (после завершения) процедуры банкротства.

Кого и когда можно привлечь к ответственности?

Изменения законодательства о банкротстве привели к увеличению ситуаций, когда в ходе признания организации банкротом все непогашенные долги перекладываются на личное имущество и денежные средства учредителей, директоров, главных бухгалтеров предприятий (лиц, ответственных за деятельность юридического лица). Это означает, что та часть задолженности, на погашение которой не хватило денег или имущества компании-банкрота, будет взыскана с личных счетов ее создателей и руководителей или покрыта денежным средствами, полученными за счет продажи их личного имущества.

Привлечение к субсидиарной ответственности возможно в том случае, если лицо, ответственное за организацию, своими действиями (бездействиями) привело к ситуации, когда выплата долгов компании без процедуры банкротства становится невозможной.

По закону отвечать по долгам фирмы личным имуществом будут, в первую очередь, учредители и директор компании, однако суд может признать ответственным и главного бухгалтера, и заместителя директора, и других лиц, которые имели полномочия принимать важные решения относительно деятельности юридического лица.

Важно!

1. Привлечь к субсидиарной ответственности можно не только в ходе производства по делу о банкротстве, но и в течение трех лет после завершения процедуры.

2. Для своей защиты ответственные лица должны доказать правомерность своих действий и отсутствие вины в том, что организация признана банкротом.

Квалифицированная помощь от компании “ЮРКОМ”

Обращение к юристам позволит защитить себя от необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности. Знание особенностей банкротного законодательства и правоприменительной практики помогают сотрудникам компании ЮРКОМ доказывать невиновность ответчиков, правомерность и правильность их действий (бездействий) при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

Работа по делу всегда начинается с полного анализа ситуации и документов. Наши юристы:

• разработают стратегию защиты,

• соберут доказательства,

• подготовят мотивированные отзывы на доводы заявителя по делу,

• обоснуют перед судом свою позицию,

• докажут отсутствие связи между действиями ответственно лица и несостоятельностью организации.

Помощь специалистов “ЮРКОМ” — залог защиты ваших имущественных прав и интересов при привл!

Обратиться за консультацией можно по телефону или онлайн через форму обратной связи. Для онлайн-заказа нажмите кнопку “Получить консультацию” в правом верхнем углу и отправьте нам свои данные. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Субсидиарная ответственность учредителя при ликвидации

Принимая решение избавиться от бизнеса, ведение которого стало неинтересным или невыгодным, учредителей и руководителей компании в первую очередь интересует ответственность, которую могут на них возложить.

При обыкновенной ликвидации компании, у которой достаточно активов для погашения всех долгов, риск привлечения к ответственности может возникнуть только в рамках проверок ИМНС, ФСЗН и РУП «Белгосстрах»: руководитель (назначенный им работник) может быть привлечен к административной ответственности за нарушения законодательства в рамках выполнения своих должностных обязанностей.

Гораздо тщательнее приходится оценивать риски в ситуациях, когда бизнес оказался убыточным и компания имеет задолженность перед бюджетом, работниками или контрагентами. Определяя судьбу ненужного бизнеса с долгами, обычно рассматривают 3 варианта: банкротство, реорганизация или продажа, и возможность привлечения к ответственности есть при использовании каждого из них.

Заказать правовой аудит

1. Банкротство.

Если у компании недостаточно средств и имущества для погашения всех долгов и она «уходит» в банкротство, судом назначается антикризисный управляющий – лицо, непосредственно ведущее эту процедуру и представляющее интересы компании-должника перед государственными органами, кредиторами, дебиторами, банками и т.д.

Казалось бы, банкротство – это та самая «спасительная» процедура, благодаря которой с должника снимаются все претензии, ведь устанавливается объективная невозможность взыскания с организации, чего бы то ни было, а по общему правилу учредители, руководители и бухгалтеры при отсутствии нарушения законодательства по долгам компании не отвечают. Но не стоит забывать об институте «субсидиарной ответственности», который в последнее время становится все более актуальным, об административной и уголовной ответственности в рамках ведения убыточного бизнеса:

1) К субсидиарной ответственности (проще говоря, к дополнительной) по долгам фирмы могут быть привлечены учредители, руководители фирмы-должника, и иные лица, имеющие право давать обязательные для должника указания либо имеющие возможность иным образом определять его действия.Правом подать исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в суд обладает антикризисный управляющий (либо по собственной инициативе, либо по настоянию кредиторов) и любой из кредиторов в  течение 10 лет с момента начала процедуры банкротства. Т.е. шансы наступления субсидиарной ответственности во многом зависят от активности кредиторов.

Однако здесь важно четко понимать, что субсидиарная ответственность не наступает автоматически, кредиторам или управляющему сначала в суде нужно доказать:

А) что конкретный человек имел право давать обязательные для фирмы указания,

Б) что имели место конкретные действия/бездействие именно этого человека,

Б) между этими действиями/бездействием и наступившим банкротством имеется причинно-следственная связь.

Исходя из практики, можно выделить два наиболее частых случая привлечения к субсидиарной ответственности:

– привлечение руководителей должника к ответственности в связи с заключением сделок вопреки интересам компании (например, приобретение дорогостоящих автомобилей для служебного пользования при наличии задолженности по зарплате и налогам) или в связи с несоблюдением процедуры согласования заключаемых сделок, когда необходимость согласования требуется по уставу;

– привлечение учредителей должника к ответственности в связи с бездействием – непроведение годового общего собрания участников ООО, утверждение из года в год балансов с убытком и непринятие мер по изменению ситуации (замена руководителя, бухгалтера, регламента работы фирмы) и т.д.

2) Существует и административная ответственность за неправомерные действия при принятии мер по предупреждению банкротства. КоАП усматривает правонарушение в следующих действиях:

• необоснованное непринятие своевременных мер по предупреждению банкротства;
• сокрытие, отчуждение, повреждение или уничтожение имущества с целью сорвать или уменьшить возмещение убытков кредиторам;
• неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве в суд;
• подача в суд заявления о банкротстве, которое содержит ложные сведения о неплатежеспособности компании;
• представление кандидатур управляющих, которые не соответствуют законодательным требованиям.

3) Уголовная ответственность согласно УК может наступить при совершении следующих деяний:

• ложное банкротство;
• сокрытие банкротства;
• преднамеренное банкротство и препятствование возмещения убытков кредиторам. Данные нормы, по сути, дублируют нормы КоАП Республики Беларусь, и подлежат применению в том случае, если был причинен ущерб в крупном или особо крупном размере.

 Безусловно, каждая организация по-разному приходит к банкротству и каждый случай индивидуален, поэтому оценку шансов привлечения должностных лиц или учредителей к ответственности нужно проводить только после детального и комплексного изучения ситуации. Нельзя говорить о возможности привлечения к ответственности при банкротстве как о стопроцентном факте, но и исключать такую вероятность не стоит.

2.Реорганизация компании

Реорганизация по сравнению с ликвидацией позволяет сэкономить время и деньги. Однако в плане ответственности процедура реорганизации не является «спасательным кругом». Законодательство предусматривает только две формы реорганизации, при которой деятельность компании прекращается – это слияние или присоединение, но при обеих процедурах долги фирмы не аннулируются, а переходят к правопреемнику. Пока правопреемник остается действующим, он отвечает перед бюджетом и кредиторами за деятельность организаций-предшественников.

Ответственность у учредителей и руководителей фирмы, которая подверглась слиянию либо присоединению к другой фирме, может возникнуть за период своего учредительства и руководства в нескольких случаях:

– банкротство компании-правопреемника. В этом случае привлечение к ответственности будет происходить, как описывалось в первом блоке.

– при проведении проверок государственными органами и выявления нарушений законодательства, допущенных в период существования компании-предшественника (неполной уплаты налогов в бюджет, к примеру). Как правило, в таких случаях к административной ответственности привлекаются должностные лица.

 3. Продажа бизнеса.

Продажа компании – еще один способ, которым  «легко и быстро» пытаются уйти от долгов. При продаже организации прежние владельцы и руководитель перестают нести ответственность за будущую деятельность компании, однако за период своего учредительства или руководства от ответственности их никто не освобождает.

Риски заключаются в двух моментах, которые нужно учесть:

• Недобросовестные новые владельцы компании могут не внести изменения в учредительные документы и «продавцы» бизнеса фактически остаются ответственными за все, пока не обяжут новых владельцев внести необходимые изменения. Пока смена состава учредителей не зарегистрирована, государственные органы и кредиторы никак не могут узнать о том, что спрашивать нужно с других людей.
• В последнее время все чаще в рекламе можно встретить обещания избавить от головной боли, закрыв организацию за один день через продажу и при этом освободив учредителей и директоров от какой-либо ответственности. Схема избавления от головной боли в данном случае проста: клиент продает свою фирму какому-либо стороннему лицу, а оно уже должно будет заняться всеми вопросами ликвидации. Такие обещания – это просто попытка заработать на доверчивых клиентах, поскольку при заключении сделки продавец может только поверить на слово покупателю, что фирма прекратит свою деятельность, не нарастит еще больше кредиторской задолженности, не «насобирает» административных штрафов, не будет проводить в жизнь незаконные схемы и т.д.

В итоге вместо «пилюли» от ответственности продавец бизнеса получает весьма сомнительную гарантию за немалые деньги.

Надеемся, после прочтения нашей статьи вы будете здраво оценивать все возможные последствия принимаемого решения.

Помните: предупрежден – значит вооружен. Перед принятием решения о ликвидации проконсультируйтесь со специалистом, ведь только специалист, имеющий практический опыт в сфере ликвидаций и банкротств, может оценить ваши риски и помочь их минимизировать.

Об условиях сотрудничества с нами по ликвидации вашей компании можно узнать здесь.

Субсидиарная ответственность директора и учредителя при банкротстве в 2021 году: способы ухода

Последнее обновление: 02.02.2021

ООО – наиболее распространённая форма собственности бизнеса в России. Популярность заключается в том, что при финансовом крахе фирмы, ответственность ограничивается стоимостью имущества общества и размером уставного капитала. Это даёт иллюзию полной безопасности руководящему составу и учредителям. Субсидиарная ответственность директора применяется в том случае, если юрлицо проходит процедуру банкротства.

В каких случаях могут привлечь к субсидиарной ответственности

Это такой вид ответственности, при котором у кредитора есть реальная возможность взыскания долга у лица, не являющегося прямым должником. Произойти это может во время признания ООО банкротом при недостаточном имущественном балансе.

Кредитор взыскивает долг с третьего лица на основании обоснованных дополнительных обязательств. До 2018 года круг лиц, которых можно было параллельно привлечь к ответственности при банкротстве общества,  ограничивался лишь высшим руководством. Потом в Закон № 217-ФЗ были внесены правки, расширяющие круг виновных лиц. Теперь привлечь к ответственности можно:

• учредителей;
• аффилированных лиц;
• руководителя;
• прочих лиц, чьи управленческие решения привели к тому, что предприятие становится финансово несостоятельным.

Общим признаком у всех потенциально виновных лиц является то, что они могут принимать решения, которые способны повлиять на дальнейшую судьбу фирмы. То есть, субсидиарная ответственность – это плата материальными ценностями физического лица, решение которого привело к финансовому краху юридического лица.

Привлечение директора и учредителей по долгам ООО

Директор ООО может быть человеком со стороны или быть избран и назначен из учредителей. Он наделён полномочиями по принятию важных управленческих решений в пользу общества. Ответственность учредителя ограничивается в том случае, если имущества предприятия хватает для погашения его долгов.

Если генеральный директор является наёмным работником, он несёт материальную ответственность перед работодателем, то есть перед обществом и учредителями. Но привлечь к ней можно только при наличии некоторых признаков:

• он намеренно заключал сделки, которые не принесли прибыль предприятию, только убытки;
• есть доказательства того, что это делалось в его личных интересах;
• умышленно скрывал и не предоставлял учредителям информацию о состоянии финансов на предприятии;
• не предпринимал мер для безопасности сделок. То есть, не запрашивал сведения о контрагенте, не требовал с него документов о лицензировании и прочем;
• подписывал такие договоры и соглашения, которые изначально можно было признать недействительными, так как они составлялись с нарушением существенных условий;
• намеренная фальсификация документов, их кража, сокрытие. Например, подделка бухгалтерских документов.

То есть, директор или учредитель предпринимали действия или, наоборот, не предпринимали никаких действий для того, чтобы фирма или банк улучшили своё финансовое состояние. Это проявление служебной халатности. Учредители и собственники бизнеса имеют право подать на такого руководителя в суд, с целью привлечения его к ответственности в рамках понесённых убытков.

Если же предприятием управляет его единственный собственник, то он несёт полную ответственность за тот ущерб, который он принёс своей же фирме своими действиями. Если имущества его ООО не хватает для погашения всех обязательств перед кредиторами, то он будет нести личные финансовые потери.

Возможна ли субсидиарная ответственность главного бухгалтера

Главный бухгалтер – это тот работник, который знает всю правду о финансовом состоянии общества. Кроме того, изучая и подписывая документы, ведя учёт и сдавая отчётность, он прекрасно видит все намерения руководства. Именно поэтому степень ответственности главного бухгалтера довольно высока. Его могут даже привлечь к уголовной, если будут доказаны факты намеренного вредительства и молчания. Трудно доказать, что он не знал о преступных намерениях директора.

Привлечь главного бухгалтера к субсидиарной ответственности можно, если есть доказательства того, что он:

• намеренно уничтожил или не оформлял первичную бухгалтерию;
• не полностью отражал в отчётах сведения о реальном движении ТМЦ;
• данные в отчётности, которую предоставляют в контролирующие органы, намеренно искажены, для того чтобы снизить налоговое бремя;
• осуществлял действия или бездействия, для того чтобы намеренно и целенаправленно привести предприятие к финансовому краху.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве главному бухгалтеру? Ему необходимо доказать, что его мнение не учитывалось руководством при принятии неверных управленческих решений. То есть, не нужно подписывать сомнительные документы, даже если  подпись руководителя уже стоит. Вся бухгалтерия должна быть в идеальном порядке, отчёты все сданы, налоги и сборы уплачены вовремя и в полном объёме.

Можно ли избежать привлечения к субсидиарной ответственности

Да, если доказать свою невиновность в том, что предприятие проходит процедуру банкротства. Привлечь могут как наёмного руководителя, так и главного бухгалтера. Если их действия были верными или их принуждали принимать заведомо неверные решения и подписывать документы, то можно избежать ответственности. Но нужны доказательства. В таком качестве могут быть полезными:

• различные фото- и видеоматериалы;
• идеальное состояние всех документов, имеющих непосредственное отношение к деятельности фирмы, в том числе бухгалтерских;
• отсутствие подписей руководителя и главбуха на важных для предприятия документах;
• прочие доказательства.

Необходима помощь юриста, адвоката и аудитора. Их совместная работа поможет доказать невиновность директора и главного бухгалтера, что приведёт к тому, что к субсидиарной ответственности они привлечены не будут.

Если имущества общества хватит на погашение долгов и обязательств перед кредиторами, то высшие менеджеры также не будут привлечены к ответственности.

Что делать, если привлекают к субсидиарной ответственности

Доказывать свою непричастность к банкротству фирмы придётся тому, против кого подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности. Как только ему станет известно о возбуждении против него дела, необходимо сразу начать готовиться к самостоятельной защите.

Для этого необходимо привлечь дополнительных специалистов. В частности, можно нанять юриста и привлечь аудитора. Их экспертная оценка поможет в суде доказать невиновность.

Например, руководителя предприятия пытаются привлечь к субсидиарной ответственности за то, что проведённая им сделка принесла фирме колоссальные убытки.  То есть, он заключил договор с новым контрагентом, а тот оказался ненадёжным. В доказательство своей невиновности необходимо привести факты проверки благонадёжности нового партнёра. Например, представить суду выписку из ЕГРЮЛ или письменные запросы с ответами из других контролирующих и надзорных органов.

Защита в суде по таким делам – процесс довольно сложный, поэтому не стоит полагаться только на себя. Нужно привлечь специалистов в области права и аудита.

В каком порядке осуществляется привлечение к субсидиарной ответственности?

Этому посвящена ст. 399 ГК РФ. Здесь сказано, что привлечь к такому виду ответственности можно в следующем порядке:

1. Назначенный судом управляющий проводит тщательное расследование всех фактов, которые, так или иначе, имеют отношение к банкротству предприятия.
2. Если он выявит какие-либо факты, то может стать инициатором привлечения виновного лица к ответственности.
3. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в тот же арбитражный суд, в котором рассматривается дело о банкротстве предприятия.
4. Если суд примет во внимание все факты, приведенные инициатором привлечения, и его не удовлетворят доказательства, приведённые другой стороной, он примет решение о привлечении. Будет выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

У того, кого привлекают к ответственности, есть право на обжалование решения суда. Оно вступит в силу по истечении 10 дней после принятия судом. За это время необходимо подготовить документы для апелляции.

В какие сроки привлекают к ответственности при банкротстве юридических лиц?

Виновного работника привлекают к ответственности в те же сроки, в которые рассматривается дело о банкротстве. Дела рассматриваются одновременно.

Подавать заявления в 2021 году необходимо в арбитражный суд. Как правило, сначала подаётся иск о признании юридического лица банкротом, а потом иск о привлечении конкретных лиц к субсидиарной ответственности. Это происходит по той причине, что проводится расследование причин и обстоятельств, которые привели предприятие к финансовому краху.

Редко бывает так, что виновные выявляются сразу же, поэтому в иске о признании предприятия банкротом содержатся требования о привлечении лиц к ответственности.

Но существует такое понятие, как срок исковой давности, которого должны придерживаться участники процесса.

Понятие срока давности

Это период времени, в течение которого стороны могут заявить суду свои требования в защите их прав. В гражданском и арбитражном праве применяются общие и специальные сроки исковой давности.

В деле о банкротстве юридических лиц применяют общегражданский срок, так как в ст. 10 Закона № 127-ФЗ нет указаний на применение расширенного или специального срока. Аналогичное правило действует для привлечения бывших виновных лиц к субсидиарной ответственности.

То есть, подать иск о наказании виновных в финансовом крахе предприятия можно в течение 3 лет с того момента, как эта фирма стала банкротом. Отсчитываться этот срок начинает с момента вступления в юридическую силу судебного акта.

В ст. 61.14 Закона № 127-ФЗ сказано, что заявление о привлечении к ответственности виновных лиц может подать тот, кто имеет на это право от имени должника. Сделать это необходимо в течение 3 лет с того момента, как он узнал или должен был узнать о том, что появились основания для подачи иска.

Кроме того, этот временной период должен совпасть с 3-летним сроком с момента признания юрлица банкротом. Поэтому не нужно затягивать процесс, а подавать требования одновременно.

Заключение

Такой вид ответственности – это один из способов наказания управленцев за те решения, которые они принимают. Банкротство предприятия несёт за собой не только финансовые убытки для учредителей, но и лишает рабочих мест  персонал. Поэтому за неправильные управленческие решения должно быть наказание.

Заказать бесплатную консультацию юриста

Привлечение к субсидиарной ответственности муниципального образования

Субсидиарная ответственность учредителя МУП наступает в случае нехватки денежных средств (активов) учреждения для ответа по собственным обязательствам, но судебная практика подтверждает: при банкротстве МУП по долгам субсидиарно привлекаются администрация, главный бухгалтер и другие руководящие лица, принимающие решения и отвечающие за деятельность учреждения.

О возникновении

Субсидиарная ответственность возникает, если учреждение убыточно и его активов (имущества) недостаточно для выполнения кредиторских требований. В этом случае оно признается банкротом, а ответственными становятся контролирующие лица.

К ответу привлекаются только те лица, которые влияют на деятельность компании, имеют право давать распоряжения и указания, принимать ключевые для организации решения. При этом должна прослеживаться и быть доказана причинно-следственная связь между действиями привлекаемого лица и финансовым крахом учреждения. Важно: уйти от ответа можно только при активной защите, грамотно доказав отсутствие вины или разумность выполненных действий.

О порядке и нюансах

Для того чтобы привлечь к ответу лиц, осуществляющих контроль, необходимо учесть. что процесс возможен только в ходе конкурсного производства после реализации имущества организации, ставшей банкротом, и расчетов по кредитам.

Схема работы арбитражного управляющего состоит из трех основных этапов.

1. В первую очередь он приступает к рассмотрению дела о несостоятельности. В ходе рассмотрения он может потребовать проведения экспертизы при подозрении фиктивного или же преднамеренного банкротства.
2. Арбитр устанавливает обстоятельства и поведение лиц, которые стали причиной несостоятельности, а также собирает данные о состоянии и собственности.
3. Арбитр, проанализировав информацию, подает заявление о необходимости директору и учредителю отвечать субсидиарно. Подача иска — его первоочередное право, если он не считает необходимым это делать, такое право переходит конкурсным кредиторам.

Закон гласит: привлечение администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности также возможно, если унитарное предприятие является казенным или основано на праве оперативного управления; однако по долгам МУП муниципальное образование тоже отвечает, если эта несостоятельность вызвана реализованными решениями (либо бездействием) собственника имущества, что неоднократно подтверждает российская судебная практика.

Для того чтобы администрация могла ответить субсидиарно, в материалах дела обязательно должны фигурировать доказательства несостоятельности вследствие действий (либо бездействия) собственника.

О процедуре признания банкротом

Запустить процесс признания банкротом может не только сам должник, но также кредиторы и ФНС. Руководитель организации обязан обратиться в суд и заявить самостоятельно при условии:

• неспособности рассчитаться со всеми кредиторами и/или уплатить предусмотренные законодательством налоги;
• плачевной финансовой ситуации предприятия, на основании чего управленческий орган подает заявление;
• необходимости продать принадлежащее ему имущество, вследствие чего продолжать деятельность невозможно;
• недостаточности активов для того, чтобы погасить задолженность.

Верховный Суд РФ подчеркивает связь между неподачей лицами, осуществляющими контроль над должником, заявления о банкротстве и отрицательными последствиями для кредиторов и указывает, что добросовестный руководитель должен объективно оценивать финансовое положение и при наличии установленных законодательством обстоятельств своевременно и незамедлительно информировать о крахе. Бездействие руководящего органа при обнаружении таких обстоятельств является противоправным.

Важно: несмотря на добровольное обращение, ответственность не зависит от того, кто именно инициировал процедуру — самостоятельное обращение в суд не дает директору (управленцу, учредителю и так далее) никаких гарантий и преимуществ относительно собственности.

О судебной практике

Многолетняя судебная практика по вопросам привлечения к субсидиарной ответственности собственника, управляющего, учредителя, руководителя или директора муниципального унитарного предприятия противоречива, что в первую очередь обуславливается сложностью определения допустившего финансовый крах работника. В настоящее время круг контролирующих предприятие-должника крайне широк, а значит, каждый может по вердикту суда отвечать по обязательствам.

Важно: в практике применяется презумпция виновности, которая априори подразумевает необходимость отвечать субсидиарно и обязывает руководство, управленца и иных контролирующих лиц самостоятельно доказывать обоснованность и добросовестность принятых решений и совершенных поступков.

Ответственность учредителей ООО при банкротстве

В соответствии с ч.2 ст.56 ГК РФ, на учредителей ООО не распространяется ответственность по долгам предприятия (за некоторыми исключениями). С 2017 года учредители ООО несут ответственность при банкротстве организации в тех случаях, когда их действия тем или иным образом привели предприятие к банкротству.

Ответственность учредителя/участника ООО по задолженности возникает тогда, когда участником или учредителем не был внесен в полном размере вклад в имущество организации. В таких случаях, согласно определению ФАС Поволжского округа от 5 ноября 2008 г. по делу №А12-11324/08-С52, несут ответственность по обязательствам ООО в пределах стоимости неоплаченной части. Фактически привлечение таких участников/учредителей компании к ответственности по долгам является достаточно сложным, так как они, как правило, не заключают договоры от своего имени, а у заявителя в суде может не оказаться достаточно сведений о неполной оплате доли участника/учредителя, что существенно затруднит обоснование своей позиции в судебном процессе.

Пример

Кредитором был подан иск в суд о привлечении к ответственности учредителей ООО при банкротстве организации. Иск был подан уже после того, как стадия конкурсного производства была завершена. Истец ходатайствовал о взыскании с учредителей по обязательствам обанкротившейся организации и получил отказ. Согласно позиции суда, ответственность учредителей за деятельность Общества не является гражданско-правовой. Ответственность такого рода может появиться только в случаях оплаты учредителями своих долей в неполном размере. В то же время заявителем не были предоставлены доказательства о неполной оплате долей учредителей. Согласно апелляционному определению Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу №33-18055/2017, ответственность по обязательствам организации несет сама организация корпоративным имуществом, а не ее учредители.

Какие изменения произошли в 2017 году?

Если организация стала неплатежеспособной вследствие определенных действий ее учредителей, то согласно определению ВС РФ от 21 декабря 2016 г. №304-ЭС16-17012 по делу №А45-19618/2012, учредители могут быть привлечены судом по обязательствам компании. Такое право предусмотрено и законодательством (до 1 июля 2017 г. – ст.10 Закона №127-ФЗ, после 1 июля 2017 г. – п.3 ст.4З Закона №266-ФЗ – «О внесении изменений в закон №127-ФЗ»). Согласно пп.1 п.2 ст.61.11 Закона №127-ФЗ, с 2017 года учредители/участники Общества несут ответственность в случаях, когда по их вине нет возможности погасить требования кредиторов в полном размере. В таких случаях участники/учредители ООО должны будут погасить долги организации за счет своих средств.

Кто может привлечь к ответственности учредителей юрлица:

• арбитражный управляющий;
• конкурсные кредиторы;
• представители сотрудников организации-должника;
• кредиторы по текущим обязательствам для возмещения судебных издержек, понесенных в ходе процедуры банкротства организации.

Соответствующее заявление может быть подано в течение 3 лет в соответствии с ч.5 ст.61.14 Закона №127-ФЗ. За банкротство организации гендиректор ООО несет ответственность своим имуществом. В то же время в законодательстве утверждена презумпция вины в отношении руководителя организации-банкрота. Гендиректору необходимо представить доказательства, что он не совершал действий (или бездействия), что привело организацию к банкротству. Рассматривая степень вины других участников Общества, суд руководствуется п.2 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8. Если суд выявит, что действия участников ООО явились причиной банкротства компании, то они должны понести ответственность. Если же данная связь доказана не будет, то участники не понесут ответственность за долги организации.
Регистрация ООО

«Ответственность директора и учредителей при банкротстве ООО.»

Для контролирующих лиц задолжавшего предприятия основной угрозой является субсидиарная ответственность. К упомянутым лицам относятся не только учредители данного ООО, но и главный бухгалтер предприятия, гендиректор, и любое третье лицо, которое оказало какое-либо влияние на принятые задолжавшим юридическим лицом решения. Зачастую именно проблема субсидиарной ответственности беспокоит предпринимателей, которые хотят закрыть свою фирму.

арбитражный управляющий
Петров Андрей Александрович

Чем эта ответственность грозит? Если налоговая инспекция или же кредиторы найдут повод для привлечения указанных выше лиц к субсидиарной ответственности, то этим лицам придется в судебном порядке доказывать, что действовали они в интересах предприятия. Стоит отметить, что оппонент в виде налоговой или конкурсного кредитора – это самые страшные противники, так как они имеют доступ к информации, касающейся совершенных задолжавшим предприятием сделок.

В большинстве случаев поводом для привлечения руководства задолжавшего ООО к ответственности является обнаружение денежной операции с однодневной фирмой. Но, это далеко не единственное основание. Судебные процессы могут вестись по типовым ситуациям, рассмотренным ниже.

• Гендиректор компании назанимал кредитов, переоформил предприятие на номиналов, после чего успешно скрылся с поля зрения налоговиков. В результате такой человек будет привлечен к субсидиарной ответственности, причем вину его доказать можно намного проще, так как контролирующего лица у предприятия нет.
• Налоговая обнаружила работу ООО с однодневными фирмами и начислила дополнительные налоги. Налоговая служба подала заявление в суд о признании задолжавшего предприятия банкротом, так как не получила задолженность по налогам в срок. Так как у компании не было собственности, достаточной для уплаты всех задолженностей, назначенный арбитражный управляющий ходатайствовал о привлечении к субсидиарной ответственности гендиректора, ведь именно он перечислял денежные средства на счета однодневных фирм.
• В бухгалтерии были утеряны либо искажены каким-либо образом документы, касающиеся обязательств или же собственности задолжавшего предприятия. Сделки, заключенные таким предприятием могут признаваться недействительными в судебном порядке. Если переданную собственность вернуть не удастся, то руководству такой ООО грозит субсидиарная ответственность.

Как показывает практика, поводов для привлечения руководства задолжавшей ООО намного больше. Какой бы ситуация не была, очень много преимуществ находится на стороне уполномоченных органов и кредиторов, говоря простым языком «закон на их стороне».

Но, не нужно сильно отчаиваться. Помочь в сложившейся ситуации поможет арбитражный управляющий. Можно уйти от краха с минимальными тратами, если изначально взять инициативу на себя. Чем раньше руководство задолжавшей ООО обратится к специалисту, тем проще для него пройдет процедура банкротства.

 

Материал опубликован помощником арбитражного управляющего Казаковой О.В. При возникновении правильности толкования информации и соответствия нормативно-правовым актам РФ, просьба обращаться непосредственно к профессиональному арбитражному управляющему, руководителю проекта – Петрову Андрею Александровичу.

Ответственны ли акционеры по долгам компании?

Если вы являетесь акционером компании с ограниченной ответственностью, у вас может быть некоторая озабоченность по поводу того, перейдет ли ответственность по этим долгам к вам лично, если компания будет иметь долги, которые она не сможет выплатить.

Прочтите наше полное руководство ниже.

вам нужен немедленный конфиденциальный совет?

Используйте чат, чтобы прямо сейчас спросить эксперта о вашей ситуации. Или позвоните по телефону 08000 746 757, чтобы поговорить с нашей командой или договориться о встрече.Первая консультация всегда бесплатна.

Несут ли акционеры персональную ответственность по долгам компании?

Вас может успокоить тот факт, что вы, как акционер, несете «ограниченную ответственность» по долгам компании. Это означает, что вы несете ответственность только по долгам компании до стоимости ваших акций.

Проще говоря, единственные деньги, которые вы рискуете потерять в случае банкротства компании, — это вложенные вами деньги.

Это все сводится к принципу отдельной правосубъектности.Когда бизнес регистрируется, то есть становится частной компанией с ограниченной ответственностью (LTD), публичной компанией с ограниченной ответственностью (PLC) или товариществом с ограниченной ответственностью), компания и ее акционеры становятся двумя отдельными юридическими лицами. Компания берет на себя ответственность за свои собственные финансы и активы, которые не связаны с личными финансами и активами ее акционеров.

Ответственность в компаниях с ограниченной ответственностью

В компании с ограниченной ответственностью ответственность акционеров по долгам компании ограничивается капиталом, первоначально вложенным в бизнес i.е. номинальная стоимость принадлежащих им акций.

Если акционер не оплатил всю стоимость своих акций, компания может потребовать уплаты всего или оставшегося взноса в уставный капитал.

Ответственность в компаниях с ограниченной ответственностью

Некоммерческие организации, такие как благотворительные организации, общества и общественные проекты, часто создаются как частные компании с ограниченной ответственностью. Они являются отдельными юридическими лицами, ответственными за свои собственные доходы, активы и долги, но вместо выпуска акций компания принадлежит поручителям.

Их личная ответственность по долгам компании ограничена фиксированной суммой денег, называемой гарантией. Это фиксированная сумма, которая записывается в учредительный договор компании и обычно составляет всего 1 фунт стерлингов.

Ответственность по долгам в ТОО

Личная ответственность партнеров по ТОО по долгам компании ограничивается капиталом, который они вложили в бизнес. Таким образом, если LLP не может выплатить свои долги, партнерам нужно только выплатить те деньги, которые они вложили в компанию, и не более того.

ключевые выводы

— Как акционер, вы несете ответственность только по долгам компании до стоимости ваших акций

— В компании с ограниченной ответственностью ваша ответственность ограничивается капиталом, вложенным в бизнес

— В компании с ограниченной ответственностью по гарантии сумма гарантии, установленная в контракте, обычно 1 фунт стерлингов, определяет размер вашей ответственности

Несет ли когда-либо акционер личную ответственность по долгам компании?

При определенных обстоятельствах акционер компании с ограниченной ответственностью может нести личную ответственность по своим долгам.Один из примеров — когда акционер компании предоставляет личную гарантию по ссуде, которую берет компания. В этом случае акционеры, предоставившие гарантию, будут нести личную ответственность, если ссуда не может быть возвращена.

Если акционер также участвует в повседневной деятельности в качестве директора или должностного лица компании, он также может нести личную ответственность по долгам компании, если они:

Подробнее об обстоятельствах, при которых акционер / директор компании может нести личную ответственность по долгам компании.

Каковы преимущества ограниченной ответственности акционеров?

Тот факт, что ответственность акционера ограничена, является очень важным аспектом процесса регистрации. Это поощряет инвестиции в компанию и привлекает новых акционеров, которые могут быть уверены, что в случае банкротства компании они только потеряют стоимость своей первоначальной доли.

Есть также преимущества, когда дело доходит до передачи акций, поскольку другие инвесторы будут более охотно вкладывать средства.Также может быть больше определенности и ясности, когда дело доходит до определения активов, доступных кредиторам компании.

Чем мы можем помочь?

Если вам нужна конфиденциальная, необязательная консультация по поводу вашей личной ответственности по долгам компании, или если вы обеспокоены тем, как на вашу ответственность может повлиять надвигающееся банкротство, позвоните нам по телефону 08000 746 757, по электронной почте [email protected].

Ответственность учредителя :: ACC.BU

Вы можете просто игнорировать этот раздел, если: 1) у вашей компании нет долгов, 2) у нее есть долги, но либо у компании, либо у учредителя достаточно денег для погашения своих кредитных долгов, 3) у нее есть долги, а у вас нет. Меня не волнует твоя жизнь.Потому что, если активов недостаточно для выплаты всех долгов, большинство кредиторов начинает задумываться, кого и к какой ответственности они могут привлечь за причинение им ущерба.
С чем могут столкнуться виновные? Разделим «проблемы» собственников и администрации компании-должника на экономические и криминальные «проблемы».

Солидарная ответственность возникает, если это предусмотрено законодательством или предусмотрено договором. Это обязательство означает, что кредиторы могут вызвать либо всех должников одновременно, либо только одного должника индивидуально для исполнения обязательств как полностью, так и частично.Например, участники Общества с двойной ответственностью несут солидарную субсидиарную ответственность в отношении того размера своих активов, который согласован в учредительных документах компании. Если банкротство является результатом действий собственников, учредителей или иных лиц, в том числе управляющего, которые имеют право давать обязательные указания должнику или иным образом определять действия должника, то все эти люди подлежат к субсидиарной ответственности при недостаточности имущества должника.

Практика показывает, что, как правило, требования о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются по 3 основаниям:

— Неподача должником заявления о банкротстве в срок и при обстоятельствах, предусмотренных частью 1-3. статьи 9 Закона об экономической несостоятельности (банкротстве) от 13.07.2012. Например, при составлении годового бухгалтерского отчета, который утверждается не позднее 31 марта, установлено, что неплатежеспособность компании носит постоянный характер, поэтому заявление о банкротстве должно быть подано в хозяйственном суде 1 декабря. Может.
— Субсидиарная ответственность за размер неурегулированных требований кредиторов: 1) собственник унитарного предприятия, 2) учредители (участники) юридического лица, его руководитель и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатора) который нарушил требования статьи 247 Закона о банкротстве и не подавал заявление о банкротстве, пока констатирована постоянная неплатежеспособность. Например, если по истечении 2 месяцев, установленных для подачи кредиторами требований, при составлении ликвидационного баланса будет определено, что стоимость имущества должника недостаточна для урегулирования всех требований, ликвидатор обязан подать заявление о банкротстве. обращение в хозяйственный суд в течение месяца со дня обнаружения таких сведений.
— Пункт 2 статьи 11 Закона об экономической несостоятельности (банкротстве) от 13.07.2012 гласит, что если банкротство должника наступило в результате действий собственника имущества, учредителей или иных лиц, в том числе управляющего, то все эти люди подлежат субсидиарной ответственности в случае недостаточности имущества должника. Причем иск о привлечении их к субсидиарной ответственности может быть предъявлен к другим лицам, которые имеют право давать обязательные для должника указания или иным образом определять действия должника.

В период рассмотрения дела до вынесения отметки об окончании ликвидационного процесса такие иски подаются антикризисным органом хозяйственного суда, который рассматривает это дело.

Кредиторы и их правопреемники, государственный обвинитель, государственные органы вправе предъявить иски о привлечении к субсидиарной ответственности в течение 10 лет с момента подачи заявления о банкротстве в хозяйственный суд, который рассматривает это дело.

При этом санкции, предусмотренные Уголовным кодексом, более суровы.В частности, сумма действий и бездействия велика: сокрытие собственности или имущественных прав и обязанностей, отчуждение собственности в пользу третьей стороны, уничтожение собственности или распоряжение ею с целью воспрепятствовать возмещение убытков, умышленное развитие или усиление неплатежеспособности, подача заявления о банкротстве или иных документов, содержащих заведомо ложные сведения о неплатежеспособности должника в хозяйственном суде, удержание неплатежеспособности, уничтожение и фальсификация книги записи и другие бухгалтерские документы компании-должника, мошенничество, уклонение от уплаты долгов, в том числе перед бюджетом и банками,… этот список может быть расширен за счет экономических преступлений, не связанных с банкротством.

Нет смысла находить на нашем сайте перспективы уголовной ответственности в каждой конкретной ситуации, так как все является личным, и мы постараемся дать вам собственную оценку ситуации, о которой вы нам расскажете. Вместо этого мы ответим на вопрос, объявленный на нашей главной странице: Могу ли я быть привлечен к субсидиарной ответственности?

Да, можно. Но разве это худшее положение вещей?

Требуется ли банкротство для закрытия бизнеса?

Что делать, когда становится очевидным, что ваш бизнес должен закрыться?

Самая сложная часть ведения бизнеса — это распознать, когда у бизнеса нет будущего и его нужно закрывать.Однако подавляющее большинство новых предприятий терпят крах в течение 5 лет.

Так что вы не одиноки. Фактически, перед лицом пандемии вы находитесь в отличной компании.

Закрытие неплатежеспособного бизнеса представляет собой сложную задачу: соблюдение законных прав кредиторов при минимизации ущерба для учредителей и сотрудников.

Не говоря уже об эмоциональном ударе.

Отделение собственника от бизнеса

Если вы не являетесь индивидуальным предпринимателем, вы и ваш бизнес являетесь двумя отдельными юридическими лицами .

Независимо от того, действует ли ваш бизнес как корпорация или как ООО, у него есть свои права и обязанности. Эти права и обязанности могут отличаться от ваших как акционера.

Для целей данного обсуждения мы предполагаем, что компания является корпорацией. Если вы действовали как ООО, проблемы, по сути, такие же, как и в случае с корпорацией.

• Совет директоров неплатежеспособной корпорации обязан проявлять лояльность по отношению к кредиторам, а не владельцам.
• Требования кредиторов оплачиваются раньше, чем требования акционера о праве собственности.
• Акционеры могут быть как кредиторами, так и собственниками.
• Руководство может законно платить одним кредиторам, но не другим.

Помните об этих правилах, когда увидите, что бизнесу необходимо закрыться.

Банкротство или нет

Нет однозначного или универсального ответа на вопрос, следует ли обанкротившемуся бизнесу подавать в Главу 7.

Корпорация не получает освобождение от ответственности по делу Главы 7; только реорганизация по главе 11 стирает долги корпорации.И Глава 11 стоит значительного времени и затрат только в том случае, если у бизнеса есть будущее или какой-то ценный актив, который можно продать, только если бизнес продолжается до продажи.

Таким образом, единственная цель банкротства предприятия — это ликвидация активов предприятия и максимальное удовлетворение требований кредиторов. Невыплаченные долги останутся в силе против корпорации до тех пор, пока это разрешено законом.

Компании могут прекратить деятельность без подачи заявления о банкротстве: они ликвидируют свои активы и прекращают деятельность.Кредиторы имеют право взыскать свои требования из активов корпорации.

Если нет активов, корпорации не может быть нанесен дополнительный ущерб судебными исками, которые пытаются взыскать с корпорации: судебное решение против компании без активов бесполезно.

Закрытие без банкротства

Совершенно законно и рационально просто закрыть двери и прекратить бизнес без привлечения судов.

Опасность для руководства при таком подходе состоит в том, что некоторые кредиторы склонны полагать, что неуплата компании означает, что идет какое-то мошенничество.Эти кредиторы не признают юридического различия между корпорацией, которая управляет бизнесом, и людьми, которые работают в корпорации и владеют ею.

Для таких кредиторов становится легко и рефлексивно подать в суд на должностных лиц, а также на корпорацию с целью взыскания долга. У корпорации может не быть оставшихся активов, но на карту поставлены как активы, так и будущая прибыль.

Хотя иск против физических лиц может быть недействительным, физическое лицо должно явиться и защищать иск, в противном случае против него будет вынесено судебное решение.

А иногда физические лица несут ответственность , потому что физическое лицо гарантировало долг или даже физическое лицо открывало счет до создания корпорации.

Почему можно сделать самому?

Личное управление ликвидацией имеет преимущества, если вы готовы посвятить этому процессу время и энергию.

Менеджмент обычно может получить лучшую цену за активы, поскольку они знают рынок, знают актив и заинтересованы в максимальной отдаче.

Помимо банкротства, вы контролируете, кому будут платить из имеющихся средств.
Вы можете действовать быстро, чтобы ограничить риски для руководства или инвесторов, выплачивая первые долги, гарантированные инсайдерами, сдавая арендуемые помещения в субаренду, возвращая арендованное оборудование и т. Д.

Кредиторы защищены от необходимости возвращать конкурсному управляющему льготные платежи.

Активы могут быть проданы инсайдерам по справедливой цене.

Все желаемые результаты, если это возможно.

Сделай сам — это еще не все розы

Но…
Самостоятельное отключение имеет и обратную сторону. Сделай сам

мая

• Запретить руководству принять новую работу
• Требовать сотрудничества со стороны кредиторов и арендодателей
• Увеличить вероятность того, что недовольный кредитор подаст в суд и на физических лиц

Банкротство — это просто

В главе 7 управляющий банкротством принимает на себя ответственность за ликвидацию активов, возврат оборудования и взаимодействие с кредиторами, что дает руководству возможность заняться другими делами.

В соответствии с Кодексом о банкротстве доверительный управляющий имеет полномочия продавать договоры аренды, несмотря на положения, запрещающие уступку прав, и избегать сборов и судебных приказов, взыскивая стоимость для кредиторов, что невозможно без банкротства.

Заявление о банкротстве, похоже, уменьшает количество случаев, когда кредиторы предъявляют иск отдельным менеджерам по корпоративному долгу.

Автоматическое приостановление не позволяет агрессивным кредиторам отвлекать денежные средства, которые можно было бы использовать для уплаты налогов, выплат сотрудникам и гарантированных долгов или возврата имущества, необходимого для ликвидации.

Но….
Если конкурсный управляющий закрывает бизнес:

• Доверительный управляющий вряд ли получит большие деньги за продаваемые активы.
• Инсайдерам может быть запрещено покупать технологии, интеллектуальную собственность или проекты, находящиеся в разработке
• Гонорары и расходы Доверительного управляющего выплачиваются из максимальной суммы
• Доверительный управляющий может вернуть преференции торговым кредиторам и инсайдерам и оспорить передачу активов до подачи петиции в случае мошенничества по закону
• Процесс банкротства часто медленный и неточный
• Претензии оплачиваются в соответствии с приоритетами, указанными в Кодексе о банкротстве

Попробуйте несколько из каждого

Выбор того, как завершить работу, не обязательно должен быть решением «или-или».

Руководство может ликвидировать активы, насколько это возможно, и после этого подать заявление о банкротстве, чтобы доверительный управляющий смылся.

Сделайте шаг назад и посмотрите на вопросы о сроках, стоимости активов и требованиях кредиторов.

Если ответы кажутся сложными, проконсультируйтесь с юристом по банкротству, чтобы он помог взвесить альтернативы.

Подробнее

Проблемы с налогом на заработную плату

Отделение бизнеса от собственника

Миф о корпоративной визитке

С учетом положений законодательства ООО

Ключевые слова

Совместная ответственность, Кредитный договор, Отзыв юридических лиц, Закон об обществах с ограниченной ответственностью.

Введение

Юридическое лицо — это учреждение, которое не материализуется, в чем его проявление можно увидеть по действиям руководителей, представляющих юридическое лицо. Например, права и обязанности компании с ограниченной ответственностью как юридического лица могут осуществляться только ее администраторами. Судя по ее наличию, общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо также может называться юридическим лицом, которое может действовать как подлинное лицо через свое руководство. Судя по доктрине юридического лица, учреждение или организация называется юридическим лицом, у него есть такие элементы, как наличие отдельных активов, имеющих конкретную цель, наличие собственных интересов, существование организованной организации (Ридхо, 1986).Учреждение или субъект, которые получают статус юридического лица, способ рождения или его образование не всегда одинаковы, в самом законе уже определено, что учреждение, указанное в соответствующем законе, имеет статус юридического лица. юридического лица, либо путем ратификации конкретным агентством, либо в результате сочетания того и другого, либо в соответствии с судебной практикой (Mulyawan, 2018; Lisdiyono & Suatmi, 2017).

Юридические лица как субъекты права имеют несколько теорий. В целом, ученые-юристы считают, что юридическое лицо как материальная форма, как люди, обладает полнотой пяти собственных смыслов, поэтому в результате юридические лица могут быть приравнены к людям (Budiono, 2012; Permadi, 2012) .Кроме того, ученые также предполагают, что юридическое лицо не является конкретным проявлением; за юридическим лицом фактически стоит человек. В результате, если юридическое лицо совершает ошибку, то ошибка — это человеческая ошибка, стоящая за юридическим лицом.

Существование различий в теории юридических лиц, безусловно, имеет определенные последствия на практике, особенно те, которые касаются подотчетности между юридическими лицами и теми, кто стоит за юридическими лицами. В этом контексте в данной статье делается попытка описать правовое положение кредиторов, если выясняется, что общество с ограниченной ответственностью, лицензия которого отозвана, подает заявку на получение кредита в банке.Это связано с тем, что в Индонезии в статье 16 Постановления министра юстиции и прав человека № 4 от 2014 года о процедурах подачи запросов для юридических лиц и утверждения поправок к уставу, а также подачи уведомлений о поправках к статьям ассоциации и поправок к данным Общества с Ограниченной Ответственностью, указывается, что в форме создания Общества с Ограниченной Ответственностью со сторонниками документов, как указано в Статье 13, не соответствуют положениям законов и нормативных актов, Постановлению Министра об учреждении компаний с ограниченной ответственностью отменяется.

Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо

Юридическое лицо определяется как орган, который существует, потому что закон юридически рассматривается как человек, который может быть привлечен к ответственности, если правовое действие совершается в соответствии с определенными обязательствами и правами. Таким образом, если правила, регулирующие деятельность компании с ограниченной ответственностью, не соблюдаются, она не может считаться юридическим лицом. Юридическое лицо, такое как общество с ограниченной ответственностью, должно вести свои собственные юридические действия от имени общества с ограниченной ответственностью, а также иметь орган, который представляет общество с ограниченной ответственностью при выполнении своих обязанностей.Общество с ограниченной ответственностью имеет богатство отдельно от личных активов. Компания может быть создана на основе соглашения, то есть должно быть не менее двух человек, которые согласны учредить компанию. Два человека здесь исключаются, если муж и жена не имеют брачного соглашения или родители и несовершеннолетние дети. Если собственность считается одной, считается только одна сторона.

В Индонезии новую компанию с ограниченной ответственностью можно отнести к категории юридического лица, если она получила юридическое лицо от министра юстиции и прав человека Республики Индонезия.Получив статус юридического лица, учредители Компании с Ограниченной Ответственностью больше не несут личной ответственности за выполнение обязательств от имени Компании с Ограниченной Ответственностью и не несут ответственности за убытки Компании с Ограниченной Ответственностью, превышающие стоимость акции взяты. Пункт (1) статьи 1 Закона о компаниях гласит, что общество с ограниченной ответственностью — это юридическое лицо, которое представляет собой объединение капитала, созданное в соответствии с соглашением, осуществляющее хозяйственную деятельность с уставным капиталом, полностью разделенным на акции, и выполняющее требования, предусмотренные Законом об ООО. и его подзаконные акты.Общество с Ограниченной Ответственностью — это юридическое лицо, которое имеет права и обязанности и может быть привлечено к ответственности в суде. Общество с Ограниченной Ответственностью, которое представляет собой совокупность капитала, имеет следующие характеристики. Во-первых, его юридическое лицо можно увидеть по таким характеристикам, как ратификация министром права и прав человека (пункт (4) статьи 7 Закона об ООО), если общество с ограниченной ответственностью не было утверждено, то его статус не был как юридическое лицо, и все его обязанности и обязательства, а также товарищество фирмы.Общество с ограниченной ответственностью — это регулируемая организация, в которой есть ОСА, Совет директоров и Совет уполномоченных (статья 1, номер 2, 4, 5 и 6 Закона об ООО). Более того, он владеет собственностью, что означает, что он признает разделение личной собственности с имуществом компании (статья 3 Закона об ООО), и может вести правовые отношения от имени компании (пункт (1) статьи 98 Закона об ООО), а также имеет свою цель — получение прибыли. Все это означает, что общество с ограниченной ответственностью также ведет хозяйственную деятельность для получения прибыли.Компания имеет собственные активы помимо личного состояния акционеров. Состояние компании делится на торговые акции; Смена собственника может быть произведена без роспуска компании.

Кроме того, ответственность акционеров ограничена, цель ограничена стоимостью приобретенных акций, за исключением случаев: (a) требований к компаниям с ограниченной ответственностью как юридическим лицам не выполнены; (б) акционеры используют компании с ограниченной ответственностью для личной выгоды; (c) причастны к нарушению закона компанией с ограниченной ответственностью и захвату активов компании с ограниченной ответственностью, (d) акционеры незаконно используют активы компаний с ограниченной ответственностью, чтобы компания не могла выплатить свои долги.Другими характеристиками компаний с ограниченной ответственностью, основанных на соглашении, является то, что они могут быть учреждены двумя физическими или юридическими лицами (физическими или юридическими лицами) или более при наличии соглашения сторон об учреждении общества с ограниченной ответственностью и наличии обязательства участвовать в время основания. Более того, компания с ограниченной ответственностью ведет коммерческую деятельность с разделением капитала на акции или накопление капитала, а период деятельности может быть неограниченным (Saliman & Hermansyah, 2005).

Общество с ограниченной ответственностью до утверждения в качестве юридического лица

Для делового мира, хозяйствующего субъекта, особенно общества с ограниченной ответственностью, важно получить Указ об учреждении в качестве юридического лица, потому что при существовании Указа ожидается, что оно сможет подать судебный иск с третьей стороной. . Указ является одной из форм правовой защиты и правовой определенности для общества. Компания получила статус юридического лица с момента издания приказа министерства.В эпоху глобализации с интенсивной конкуренцией компания с ограниченной ответственностью может подавать иски до получения Указа (еще не зарегистрированного). До того, как Общество с Ограниченной Ответственностью будет легализовано как юридическое лицо, проводятся судебные иски, которые регулируются статьями 12, 13 и 14 Закона о компаниях. Во-первых, долевая собственность потенциальных учредителей. В этом случае правовые акты, касающиеся владения акциями и депозитами, внесенными кандидатом-учредителем до ратификации общества с ограниченной ответственностью, должны быть включены в учредительный акт общества с ограниченной ответственностью (часть (1) статьи 12 Закона об ООО). .Юридические иски, связанные с владением акциями и депонированием капитала в форме документа, не являющегося подлинным или аутентичного, должны быть включены в акт об учреждении общества с ограниченной ответственностью. Если правовой акт содержится в сертификате, который не является подлинным, то этот акт должен быть приложен к учредительному акту (параграф (2) статьи 12 Закона об ООО), а если в правовом акте, упомянутом в подлинном акте, должен быть включен в учредительном акте, указав номер, дату, имя и место нотариуса, который составил подлинный документ (часть (3) статьи 12 Закона об ООО).Таким образом, любой правовой акт, который произошел до создания компании с ограниченной ответственностью, включается в учредительный акт, чтобы в правовом акте стало ясно, кто совершает правовое действие, когда и какое правовое действие было совершено (Wicaksono, 2018; Прайого, 2018). Это сделает превентивные действия, в случае возникновения нежелательных явлений станет ясно, кто несет ответственность за правовой акт.

Во-вторых, судебные иски кандидата-учредителя в пользу общества с ограниченной ответственностью.В этом отношении Закон об ООО позволяет потенциальным учредителям совершать юридические действия или принимать обязательства перед третьими сторонами в интересах компании с ограниченной ответственностью, которая позже связывает компанию с ограниченной ответственностью, если она будет зарегистрирована. Например, учредитель занимает определенную сумму денег, чтобы арендовать место для офиса Общества с ограниченной ответственностью, которое еще не зарегистрировано, потому что в интересах Общества с ограниченной ответственностью долг является не личным долгом учредителя, а его долгом. задолженность общества с ограниченной ответственностью.

Юридические последствия действий учредителя до легализации в качестве юридического лица

Вопросы, касающиеся владения акциями, регулируются пунктом (4) статьи 12 Закона о компаниях, который гласит, что в случае невыполнения положений, указанных в пунктах (1) — (3), правовой акт не дает возникают права и обязанности и не являются обязательными для компании. Это санкция, если она не выполняет действия, упомянутые выше, результатом является то, что все юридические действия до того, как компания с ограниченной ответственностью не была авторизована, должны быть правами и обязанностями каждого из кандидатов-учредителей, а не правами и обязанностями компании. Другими словами, кандидат-основатель не может требовать прав или обязанностей, возникающих, если Общество с Ограниченной Ответственностью стало Юридическим Лицом.

Любые юридические действия, совершенные учредителем в пользу общества с ограниченной ответственностью, которые еще не были уполномочены, могут быть предприняты только всеми членами Совета директоров вместе со всеми учредителями, членами Совета уполномоченных Компании, и любые юридические действия, которые они предпринимают, несут личную ответственность за совершение таких юридических действий в результате совместных действий и не являются обязательными для компании (пункт (1) статьи 14 Закона о компаниях). Если правовой акт прямо не указан прямо в первом Общем собрании акционеров, которое должно быть проведено через 60 дней после того, как статус компании получит статус юридического лица (пункт (4) статьи 14 Закона о компаниях).На первом Общем собрании акционеров оно считается действительным, если на Общем собрании акционеров присутствуют (присутствуют он сам или по доверенности) все акционеры, представляющие все акции с правом голоса, и решение принято единогласно, юридический акт был принят до Общество с ограниченной ответственностью уполномочено отвечать компании после того, как компания стала юридическим лицом.

Общество с ограниченной ответственностью после утверждения в качестве юридического лица

С изменением правового статуса учредители меняют свое положение перед акционерами, полностью оплачивая акции, которые стали их частью, в соответствии с пунктом (1) статьи 33 Закона о компаниях, который гласит, что выпущенные и полностью оплаченные капитал, указанный в пункте (1), подтвержден действительными депозитными свидетельствами.Под «доказательством депозита » подразумевается подтверждение вкладов акционеров на банковский счет на имя Компании, данные финансовой отчетности, проверенной бухгалтером, или балансовые отчеты компании, подписанные Советом директоров и Советом уполномоченных. . Это подтверждается Руди Прасетья (2011), утверждая, что в соответствии с пунктом (1) статьи 33 Закона № 2007 выпущенный капитал должен быть полностью оплачен во время учреждения. Другими словами, выпущенный капитал на момент его создания может быть уже не только частично депонирован, но и полностью оплачен.Оплаченный капитал может быть неденежным, но может быть в другой форме. Это соответствует мнению Nadapdap (2012), в котором говорится, что внесение уставного капитала в неденежную форму, оценка определяется на основе справедливой стоимости, определенной по рыночной цене, или экспертом, не связанным с обществом с ограниченной ответственностью.

Депонирование акций в виде недвижимых объектов (земли, зданий и их участков) регулируется пунктом (2) статьи 34 Закона о компаниях, о чем должно быть объявлено в одной или нескольких национальных газетах в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней. после подписания учредительного акта или после первого учреждения GMS.Было объявлено, что размещение недвижимых акций в газетах означало, что широкая общественность знала и давала возможность заинтересованным сторонам подавать возражения против представления этих статей в качестве уставного капитала в компаниях с ограниченной ответственностью (Wirawan, 2018). Строго говоря, в пункте (1) статьи 3 Закона о компаниях говорится, что акционеры Компании не несут личной ответственности за заключенные соглашения или название Компании и не несут ответственности за убытки Компании, превышающие количество принадлежащих им акций.Согласно положениям пункта (1) статьи 3 Закона о компаниях выше, это означает, что акционеры несут ответственность только за депонированные акции, не включая личные активы, если общество с ограниченной ответственностью стало юридическим лицом.

Правовое положение кредиторов после отзыва ООО

Кредитное соглашение — это обязательное соглашение, которое всегда сопровождается соглашением о гарантии (например, ипотечные права, залоги, доверительное управление и др.), В котором сторонами, подписывающими соглашение, являются банк как кредитор, а совет директоров представляет Общество с ограниченной ответственностью как должник.Как орган компании, Совет директоров управляет деятельностью компании в интересах компании и достигает целей компании и представляет компанию во всех ее действиях, как в суде, так и за его пределами. Осуществляя управление компанией, Совет директоров несет ответственность не только за компанию и ее акционеров, но и за третьи стороны, которые имеют правовые отношения и связаны с компанией, как прямо, так и косвенно.

На основании статьи 1131 Гражданского кодекса Сатрио (1993) заключил следующие принципы внешних отношений кредиторов:

1.Кредитор может получить выкуп из любой части имущества должника.

2. Любая часть состояния должника может быть продана в счет погашения векселя кредитора.

3. Право по векселю кредитора обеспечивается только имуществом должника, а не « должник лицо ».

Принципы

« Schuld » и « hafting » относятся к тому, что каждый несет ответственность по своим долгам, поэтому должник предоставляет все свое состояние, будь то движимый или недвижимый объект, для гарантированного погашения его долгов кредитору (Satrio, 1993 ).Когда кредитный договор подписывается Советом директоров с одобрения Совета уполномоченных или с одобрения общего собрания акционеров акционера, на котором общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано как юридическое лицо, то событие, при котором Отмена постановления повлечет за собой юридические последствия. В результате отмены Указа первоначальное юридическое лицо стало юридическим лицом. Возникает вопрос, кто несет ответственность по долгу должника.При дальнейшем анализе юридический акт, совершенный Обществом с Ограниченной Ответственностью с юридическим лицом, вернется в прежнее состояние, то есть то же самое, что и судебный иск до того, как компания все еще не получила статус юридического лица, в этом случае ее ответственность становится совместной. Этот вопрос регулируется параграфами (1) и (2) статьи 14 Закона об ООО, в которых говорится, что:

1. Судебный иск от имени Компании, не получившей статуса юридического лица, может быть предъявлен только всеми членами Совета директоров вместе со всеми учредителями и всеми членами Совета уполномоченных Компании и ими. несет солидарную ответственность за такие правовые действия.

2. В случае правового акта, упомянутого в пункте (1), совершается учредителем от имени Компании, не получившей юридического лица, правовой акт является обязанностью заинтересованных учредителей и должен не является обязательным для Компании.

Статьи 1131 и 1132 Гражданского кодекса, согласно которым, в принципе, все корпоративные активы (активы) корпорации как должника, будь то в форме движимых или недвижимых объектов, существующих или будущих, должны нести все принятые ею обязательства.Материал является залогом для всех кредиторов (одновременный необеспеченный кредитор). Результаты продажи материала должника По балансу, а именно по размеру соответствующей дебиторской задолженности, за исключением случаев, когда у кредиторов есть основание иметь преимущественную силу на основании льгот (Sutedi, 2015). Таким образом, можно сделать вывод, что кредитор может наложить арест и осуществить продажу имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из того, что было описано выше, первоначальной ответственностью должника является общество с ограниченной ответственностью, которое имеет юридическое лицо и стало совместной ответственностью.Отмена Указа делает компанию с ограниченной ответственностью незаконной, что автоматически применяется к параграфу (2) статьи 14 Закона об ООО, а именно, любое правовое действие, совершенное учредителем в интересах общества с ограниченной ответственностью, которое еще не было санкционировано, должно несут личную ответственность за совместное совершение такого правового действия. Однако существует ситуативное условие, которое необходимо учитывать в отношении того, кто несет ответственность, если судебный иск происходит после смены акционеров, Совета директоров или Совета уполномоченных.

Совет директоров в соответствии с положениями пункта 5 статьи 1 Закона об ООО является органом, ответственным за управление компанией в интересах и целях компании, и представляет компанию как в суде, так и за его пределами. Если Совет директоров совершит ошибку или проявит халатность при выполнении своих обязанностей, что приведет к убыткам (в том числе по причине отмены Постановления), он может нести солидарную ответственность. Это можно найти в статье 97 параграфа (3) Закона о компаниях, который гласит, что «каждый член Совета директоров несет единоличную ответственность за убытки компании, если он / она виновен или не выполняет свои обязанности в в соответствии с положениями, указанными в Статье (2). »В соответствии с пунктом (6) статьи 97 Совета директоров за любое неправомерное поведение или упущение, причиняющее убытки компании, может быть даже предъявлен иск в Окружной суд акционером, владеющим не менее 1/10 (одной десятой) доли всех акций. с действительными голосами.

В дополнение к параграфу (3) статьи 97, параграф (2) статьи 104 гласит, что:

«В случае, если банкротство, указанное в пункте (1), происходит из-за ошибки или халатности Совета директоров, и имущества банкротства недостаточно для оплаты всех корпоративных обязательств при банкротстве, Совет директоров несет ответственность по всем неоплаченным обязательствам имущества банкрота.»

Совет уполномоченных в соответствии со статьей 114 обязан контролировать политику Совета директоров в управлении компанией и давать советы Совету директоров. В статье 117 параграф (1) также уполномочивает Совет уполномоченных давать одобрение и содействие Совету директоров в совершении определенных юридических действий. Определение одобрения в определенных юридических действиях состоит в том, чтобы дать письменное одобрение Совета уполномоченных Совету директоров, тогда как определение помощи — это действие Совета уполномоченных по оказанию помощи Совету директоров в выполнении определенных юридических действий, таких как как подписание акта, в котором активы компании гарантированы и определены в Уставе Совета директоров и Совета уполномоченных, присутствующих вместе для осуществления этой юридической деятельности.Подразумевается, что Совет уполномоченных несет ответственность за совместное участие, если компания несет убытки из-за небрежности при надзоре за политикой Совета директоров в управлении компанией.

После того, как Общество с Ограниченной Ответственностью получит статус юридического лица в соответствии с пунктом (1) статьи 3, акционер не несет личной ответственности за соглашение, выполненное от имени компании, и не несет ответственности за убытки компании сверх срока. стоимость акций, которые он приобрел в компании, если акционер не указан в качестве первого учредителя компании.В тех случаях, когда он действует в качестве учредителя сначала косвенно, он участвовал в юридических делах до регистрации Общества с Ограниченной Ответственностью и после того, как Общество с Ограниченной Ответственностью получило указ о регистрации. В соответствии с подпунктом (а) пункта (2) статьи 3, буква (а) гласит: « Положения, указанные в пункте (1), не применяются, если: (а) требования компании как юридического лица не были выполнены или не были выполнены » . Таким образом, с отменой Указа общество с ограниченной ответственностью становится не юридическим лицом, оно автоматически применяет пункт (2) статьи 14 Закона об ООО, а именно, что все юридические действия, предпринятые учредителем ради несанкционированной ограниченной ответственности Компания будет нести личную ответственность за судебные иски, в результате чего ответственность станет совместной.

Заключение

Когда роспуск ООО завершается, ООО обязано сделать заказ, особенно в отношении третьей стороны, одна из которых имеет кредитора. Общество с ограниченной ответственностью как должник осуществляет правовые действия в виде кредитов с гарантиями в виде: ипотеки, фидуциара, ипотеки, ипотеки или складского свидетельства перед кредитором, при этом задолженность перед кредиторами сохраняется. Кроме того, кредитор оставляет за собой право по гарантии товара исполнить в целях погашения долга.Следовательно, если возникает проблема, когда активы Гарантированной компании недостаточны для суммы ссуды, подлежащей выплате, то кредиторы, права которых признаны законом, имеют право обратиться за юридической помощью в случае, если должник не выполняет свои обязательства. исполнение обязательств добросовестно и добровольно. Кредитор может возместить требование « достижения должника: требование о замене вознаграждения, компенсации и процентов » (за исключением компенсации), так что, если требование будет удовлетворено, кредитор получит эквивалентную сумму задолженность перед исполнением должника.Таким образом, кредиторы по-прежнему имеют право на все выплаты за счет достижений должника, который когда-либо существовал. Во время постановления ООО как должника было отозвано, чтобы он не стал юридическим лицом, ООО несет ответственность за выполнение такого достижения совместно в отношении всего личного имущества, которое существует или будет существовать.

Наконец, можно резюмировать два основных вывода. Во-первых, юридический акт, совершенный обществом с ограниченной ответственностью до получения Указа об обществе с ограниченной ответственностью, останется в силе, но это личная ответственность правового акта за то, чтобы стать солидарной ответственностью.Аналогичным образом, при отмене Постановления об учреждении Общества с Ограниченной Ответственностью положение Общества с Ограниченной Ответственностью совпадает с моментом до получения разрешения в качестве юридического лица, которое несет солидарную ответственность. Во-вторых, позиция закона о кредиторах общества с ограниченной ответственностью, постановление которого было отозвано, по-прежнему имеет право на все выплаты за счет имеющихся достижений должника. Когда постановление ООО было отменено, так что оно не является юридическим лицом, ООО несет ответственность за совместное выполнение этих достижений до всего личного состояния учредителей ООО, как существующих, так и существующих.

Список литературы

Будионо, Х. (2012). Постановление закона № 40 от 2007 года о компаниях с ограниченной ответственностью перед лицом мировой эры. Journal of Rechts Vinding: National Legal Development Media , 1 (2), 187-198.

Lisdiyono, E., & Suatmiati, S. (2017). Социально-политические и экономические аспекты в правовом контексте. Европейские исследования , 20 (4), 149-157.

Муляван, Х. (2018). Функции органа финансовых услуг по надзору за страховыми компаниями. Азиатский журнал права и юриспруденции, 1 (1), 1-16.

Надапдап, Б. (2012). Юридические общества с ограниченной ответственностью . Джакарта: Пермата Аксара.

Permadi, I. (2012). Положение иностранного юридического лица в собственности на землю в Индонезии. ВАКАНА, Социально-гуманитарный журнал, 15 (4), 40-48.

Прасетья Р. (2011). Общество с ограниченной ответственностью Теория и практика. Sinar Grafika Jakarta.

Прайого, Г. (2018). Биткойн, регулирование и важность национальной правовой реформы. Азиатский журнал права и юриспруденции, 1 (1), 1-20.

Ридхо, Р.А. (1986). Коммерческое право: О правовых аспектах авиационного страхования, страхования жизни и развития обществ с ограниченной ответственностью . Джакарта: CV Ремаджа Карья.

Saliman, A.R., & Hermansyah, A.J. (2005). Деловое право для компаний . Джакарта: Kencana Prenadamedia Group.

Сатрио, Дж. (1993). Правовая гарантия фидуциарных имущественных обеспечительных прав . Бандунг: PT.Читра Адитья Бакти.

Сутеди А. (2015). Smart Book of Limited Liability Law .Jakarta: Raih Asa Sukses.

Wicaksono, A.H. (2018). Репозиция местной мудрости, основанной на Панкасиле, о функции обвинения адвоката как правоприменительного компонента в Индонезии. Азиатский журнал права и юриспруденции, 1 (1), 30-45.

Вираван, А. (2018). Будущее направление правовой политики государственной службы. Азиатский журнал права и юриспруденции, 1 (1), 45-57.

Процесс — Основы банкротства | Суды США

Раздел 8 статьи I Конституции Соединенных Штатов уполномочивает Конгресс принимать «единообразные законы о банкротстве». В соответствии с этим предоставлением полномочий Конгресс принял «Кодекс о банкротстве» в 1978 году. Кодекс о банкротстве, который кодифицирован как раздел 11 Кодекса Соединенных Штатов, с момента его вступления в силу несколько раз изменялся. Все дела о банкротстве регулируются единым федеральным законом.

Процедурные аспекты процесса банкротства регулируются Федеральными правилами процедуры банкротства (часто называемыми «Правилами банкротства») и местными правилами каждого суда по делам о банкротстве.Правила банкротства содержат набор официальных бланков для использования в делах о банкротстве. Кодекс о банкротстве и Правила банкротства (и местные правила) устанавливают формальные юридические процедуры для решения долговых проблем физических и юридических лиц.

В каждом судебном округе страны есть суд по делам о банкротстве. В каждом штате есть один или несколько округов. По стране действует 90 участков банкротства. Суды по делам о банкротстве обычно имеют свои собственные офисы клерков.

Судебным должностным лицом, уполномоченным принимать решения по федеральным делам о банкротстве, является судья США по делам о банкротстве, судебный исполнитель окружного суда Соединенных Штатов.Судья по делам о банкротстве может принять решение по любому вопросу, связанному с делом о банкротстве, например о праве на подачу иска или о том, должен ли должник получить выплату по долгам. Однако большая часть процесса банкротства носит административный характер и проводится вне здания суда. В делах, указанных в главах 7, 12 или 13, а иногда и в делах главы 11, этот административный процесс выполняется попечителем, который назначается для наблюдения за делом.

Участие должника в суде по делам о банкротстве обычно очень ограничено.Типичный должник по главе 7 не появится в суде и не увидит судью по делам о банкротстве, если по делу не будет выдвинуто возражение. Должник по главе 13 может предстать перед судьей по делам о банкротстве только на слушании по утверждению плана. Обычно единственное формальное разбирательство, на котором должен присутствовать должник, — это собрание кредиторов, которое обычно проводится в офисах доверительного управляющего США. Это собрание неофициально называется «341 собрание», потому что раздел 341 Кодекса о банкротстве требует, чтобы должник присутствовал на этом собрании, чтобы кредиторы могли расспросить должника о долгах и имуществе.

Фундаментальная цель федеральных законов о банкротстве, принятых Конгрессом, состоит в том, чтобы дать должникам «новый старт» в финансовом отношении от обременительных долгов. Верховный суд указал на цель закона о банкротстве в решении 1934 года:

[Это] дает честному, но неудачливому должнику… новую возможность в жизни и чистое поле для будущих усилий, которым не мешает давление и обескураженность уже существующего долга.

Local Loan Co. против Ханта , 292 U.С. 234, 244 (1934). Эта цель достигается за счет отмены банкротства, которая освобождает должников от личной ответственности по конкретным долгам и запрещает кредиторам когда-либо предпринимать какие-либо действия против должника для взыскания этих долгов. Эта публикация описывает прекращение банкротства в формате вопросов и ответов, обсуждая сроки прекращения, объем освобождения (какие долги погашаются, а какие не погашаются), возражения против прекращения и аннулирование разряда.Он также описывает, что может сделать должник, если кредитор попытается взыскать погашенный долг после завершения дела о банкротстве.

Кодексом о банкротстве предусмотрено шесть основных видов дел о банкротстве, каждый из которых рассматривается в данной публикации. Дела традиционно получают названия глав, которые их описывают.

Глава 7, озаглавленная «Ликвидация», предусматривает упорядоченную процедуру под надзором суда, с помощью которой доверительный управляющий принимает активы имущественной массы должника, переводит их в денежные средства и осуществляет выплаты кредиторам при условии соблюдения права должника удерживать определенное имущество, освобожденное от налога, и права обеспеченных кредиторов.Поскольку в большинстве случаев по главе 7 необлагаемое имущество обычно мало или отсутствует, фактическая ликвидация активов должника может и не происходить. Эти дела называются «делами без активов». Кредитор, владеющий необеспеченным требованием, получит распределение из конкурсной массы только в том случае, если дело касается актива и кредитор представит доказательство иска в суд по делам о банкротстве. В большинстве случаев по главе 7, если должник является физическим лицом, он или она получает освобождение от личной ответственности по определенным погашаемым долгам.Должник обычно получает освобождение от ответственности всего через несколько месяцев после подачи ходатайства. Поправки к Кодексу о банкротстве, принятые в Законе о предотвращении злоупотреблений в банкротстве и защите потребителей 2005 года, требуют применения «проверки нуждаемости», чтобы определить, имеют ли индивидуальные потребительские должники право на возмещение ущерба в соответствии с главой 7. Если доход такого должника превышает определенный пороговых значений, должник может не иметь права на освобождение от ответственности по главе 7.

Глава 9, озаглавленная «Регулирование долга муниципалитета», по существу предусматривает реорганизацию, во многом аналогичную реорганизации в соответствии с главой 11.Только «муниципалитет» может подавать в соответствии с главой 9, которая включает города и поселки, а также деревни, округа, налоговые округа, муниципальные коммунальные предприятия и школьные округа.

Глава 11, озаглавленная «Реорганизация», обычно используется коммерческими предприятиями, которые желают продолжать вести бизнес и одновременно возмещать убытки кредиторам посредством одобренного судом плана реорганизации. Должник согласно главе 11 обычно имеет исключительное право подать план реорганизации в течение первых 120 дней после подачи иска и должен предоставить кредиторам заявление о раскрытии информации, содержащее информацию, позволяющую кредиторам оценить план.Суд окончательно утверждает (подтверждает) или не утверждает план реорганизации. Согласно утвержденному плану, должник может уменьшить свои долги, погасив часть своих обязательств и выполнив другие. Должник также может расторгнуть обременительные договоры и договоры аренды, вернуть активы и масштабировать свои операции, чтобы вернуться к прибыльности. В соответствии с главой 11 должник обычно проходит период консолидации и выходит с уменьшенной долговой нагрузкой и реорганизованным бизнесом.

В главе 12, озаглавленной «Корректировка долга семейного фермера или рыбака с регулярным годовым доходом», предусматривается облегчение долгового бремени семейным фермерам и рыбакам с постоянным доходом.Процесс, описанный в главе 12, очень похож на процесс, описанный в главе 13, согласно которому должник предлагает план погашения долга в течение определенного периода времени — не более трех лет, если суд не одобрит более длительный период, не превышающий пяти лет. В каждом деле по главе 12 также есть попечитель, обязанности которого очень похожи на обязанности попечителя по главе 13. Выплата доверительным управляющим платежей кредиторам в соответствии с утвержденным планом, предусмотренная главой 12, аналогична процедуре, описанной в главе 13. Глава 12 позволяет семейному фермеру или рыбаку продолжать вести бизнес, пока план выполняется.

Глава 13, озаглавленная «Корректировка долга физического лица с регулярным доходом», предназначена для индивидуального должника, имеющего постоянный источник дохода. Глава 13 часто предпочтительнее главы 7, потому что она позволяет должнику сохранить ценный актив, например, дом, и потому, что она позволяет должнику предлагать «план» погашения долга кредиторам в течение определенного периода времени — обычно от трех до пяти лет. Глава 13 также используется дебиторами-потребителями, которые не подпадают под действие главы 7 в соответствии с тестом на нуждаемость.На слушании по подтверждению суд либо утверждает, либо отклоняет план погашения должника, в зависимости от того, соответствует ли он требованиям Кодекса о банкротстве для подтверждения. Глава 13 сильно отличается от главы 7, поскольку должник по главе 13 обычно остается во владении имуществом и производит платежи кредиторам через доверительного управляющего на основе ожидаемого дохода должника в течение срока действия плана. В отличие от главы 7, должник не получает немедленного погашения долгов.Должник должен завершить платежи, требуемые в соответствии с планом, до получения платежа. Должник защищен от судебных исков, судебных преследований и других действий кредиторов, пока действует план. Освобождение от ответственности также несколько шире (т. Е. Устраняется больше долгов) по главе 13, чем освобождение от ответственности согласно главе 7.

Цель главы 15, озаглавленной «Дополнительные и другие трансграничные дела», — обеспечить эффективный механизм рассмотрения дел о трансграничной несостоятельности.В этой публикации обсуждается применимость главы 15, когда должник или его собственность подчиняются законам США и одной или нескольких зарубежных стран.

В дополнение к основным типам дел о банкротстве, «Основы банкротства» предоставляют обзор Закона о гражданской помощи военнослужащим, который, среди прочего, обеспечивает защиту военнослужащих от вступления в силу решений по умолчанию и дает суду возможность остаться производство по делу в отношении военных должников.

Эта публикация также содержит описание процедур ликвидации в соответствии с Законом о защите инвесторов в ценные бумаги («SIPA»). Хотя Кодекс о банкротстве предусматривает процедуру ликвидации биржевого маклера, гораздо более вероятно, что обанкротившаяся брокерская фирма окажется вовлеченной в процедуру SIPA. Цель SIPA — вернуть инвесторам ценные бумаги и денежные средства, оставшиеся у неудавшихся брокеров. С момента основания Конгрессом в 1970 году Корпорация по защите инвесторов в ценные бумаги защищает инвесторов, которые размещают акции и облигации в брокерских фирмах, обеспечивая защиту собственности каждого клиента, до 500 000 долларов на каждого клиента.

Процесс банкротства сложен и основан на юридических концепциях, таких как «автоматическое приостановление», «выплата», «исключения» и «допущение». Таким образом, последняя глава этой публикации представляет собой глоссарий терминологии банкротства, который объясняет, простыми словами, большинство юридических концепций, которые применяются в делах, поданных в соответствии с Кодексом о банкротстве.

Ответственность директоров — Нидерландская юридическая фирма LVH Advocaten Dutch Lawyers Rotterdam Holland

Правление не публикует годовую отчетность в течение 13 месяцев после окончания финансового года в Торгово-промышленной палате

В этих случаях неопровержимым фактом является то, что это бесхозяйственность и что это бесхозяйственность подозревается как основная причина банкротства.Бремя доказывания настоящим перекладывается. Теперь директору предстоит доказать, что отказ от ведения бухгалтерского учета или отказ от публикации годового отчета являются , а не основной причиной банкротства. Во многих случаях плата не работает. В случаях, когда единый годовой отчет был опубликован слишком поздно, можно успешно утверждать, что это не было основной причиной банкротства, когда можно указать другую внешнюю причину банкротства (подумайте, например, об экономическом кризисе) .Однако, если счета не соответствуют номиналу, правление в большинстве случаев не сможет доказать это, поскольку ведение надлежащих счетов может рассматриваться как основная задача правления.

Ответственность на основании статьи 2: 248 BW подразумевает, что правление несет солидарную ответственность за дефицит в банкротстве. Дефицит складывается из общей суммы долгов плюс расходы на банкротство за вычетом реализованной выручки от ликвидации куратором. Таким образом, дефицит может быть значительным, если поступления от неплатежеспособных активов недостаточны.

Раздел 2: 248 BW гласит, что действующие лица, определяющие политику, в некоторых случаях приравниваются к директорам. Это означает, что куратор может привлечь к ответственности действующего политика компании на тех же основаниях, что и правление. Фактическим лицом, определяющим политику, может быть физическое лицо, которое использует подставного лица в качестве директора, но оно также может быть материнской компанией дочерней компании-банкрота. Если материнская компания интенсивно вмешивается в политику дочерней компании, она может быть привлечена к ответственности за дефицит при банкротстве.

Даже во время банкротства отдельные кредиторы могут привлекать директоров к ответственности в соответствии с деликтом, даже если куратор привлекает совет директоров к ответственности от имени совместных кредиторов. Однако при определенных обстоятельствах это совместное требование куратора может предшествовать индивидуальному требованию кредитора (групповой интерес перед индивидуальным интересом).

Ответственность лиц, контролирующих должника по делу о банкротстве

Перечень юридических документов

Законодательство
1.Кодекс Украины за административные правонарушения: Закон Украины вид 7 грн. 1984 р. № 8073-Х. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 (дата обращения: 09.05.2018) (на украинском языке).
2. Крыминальный кодекс Украины: Закон Украины вид 5 кв. 2001 р. № 2341-III. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/ show / 2341-14 (дата обращения: 09.05.2018) (на украинском языке).
3. О восстановлении платежеспособности боржника о восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом: Закон Украины vid 14 travnia 1992 r.№ 2343-XII. Ведомости Верховного Рады Украины. 1992. № 31. Ст. 440 (на укр. Яз.).
4. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный Закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. [Федеральный закон Российской Федерации]. № 127-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_39331/ (дата обращения: 01.03.2018).

Ящики
5. Постанова Верховного Суду [Решение Верховного Суда] от 30 сентября 2018 г. у справы № 923/862/15 про банкротство Приватного пидприемства «Золото Ланив».URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/72008724 (дата обращения: 30.04.2018) (на украинском языке).
6. Ухвала Господарского суда Херсонской области [Постановление хозяйственного суда Херсонской области] vid 6 lystopada 2014 r. у справи № 5024/1780/2011 про банкротство Комунального пидприемства «Херсонкомунсервис». URL: http://reyestr.court.gov. ua / Review / 41407626 (дата обращения: 30.04.2018) (на украинском языке).

Библиография

Авторские книги
7.Бутырская I. Правовой статус участников дела о банкротстве (Технодрук, 2017) (на укр. Яз.).
8. Pryhuza P ta Pryhuza A, Науково-практический комментарий Закона Украины «За видение платоспроможности боржника о признании вашего банка» в редакции с 18 сентября 2013 года. Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» в редакции от 18 января 2013 г. (Доктринальная интерпретация норм Закона о несостоятельности и статей 1-21) (TDS 2013) (на укр.).
9. Поляков Б., Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»: Научно-практический комментарий: Научно-практический комментарий, 2014. Т. 1. Русский).
10. Степанов А. Предупреждение банкротства в рамках производства по делу о банкротстве: теория и практика.

Статьи
11. Канцер Ю. Привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника в рамках дела о банкротстве, «Привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника», (2011). 132 с.
12. Подцерковный О. «Щедо пытан про системную помощь выключен из права банкротства та попередження умысленного списания борхов» [«К вопросу о систематическом построении процедур обращения взыскания на банкротство и предотвращении преднамеренного списания долгов» (2011)] та банкрутство 102 (на укр.