В каком-то фильме, кажется, «Гражданский иск», была фраза: «Предъявляя иск, вы объявляете войну». Если не придираться к слову «война», то на самом деле это так. И по исковому заявлению, тому первому документу, который вы отправляете в суд, и судья, и самое главное — ваша «противная» сторона, даже не видя вас, может сделать кое-какие выводы об уровне вашей подготовки к делу и уровне интеллекта вообще.

Поэтому считаю принципиально важным, чтобы «объявление войны» было грамотным, если только ваша стратегия не предусматривает ношение маски «дурачка» для введения противной стороны в заблуждение до определенного момента.

Ошибки в исковых заявлениях можно условно поделить на 2 большие группы: ошибки, которые влекут за собой определенные процессуальные последствия, и ошибки, которые законом не наказуемы, но все же нежелательны, поскольку показывают вас не с лучшей стороны.
Итак, первая группа: прямое нарушение требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Ошибки в тексте искового заявления.
Ошибка 1: указание несуществующих адресов истца или ответчика. Часто организация не вносит изменения в учредительные документы, меняя место нахождения. И затем не заботится о том, чтобы кто-нибудь забирал поступающую по юридическому адресу корреспонденцию. Последствия вашего собственного неуведомления о времени и месте разбирательства, неявки ответчика в судебное заседание по этой же причине — всем понятны, комментариев не требуют. Отсюда вывод: если вам известно, что фактический и юридический адрес организации не совпадают, указывайте оба. То же относится к месту регистрации и фактического проживания гражданина. Допускаю указание в исковом заявлении т.н. адреса для почтовых отправлений, который следует подкрепить просьбой к суду направлять корреспонденцию именно туда. В этом случае риск неизвещения о начавшемся процессе минимален.

Ошибка 2: не указано, какие права истца нарушены действиями ответчика, конкретного ответчика. Иной раз исковое заявление представляет собой «жалобу на жизнь», а в чем конкретно виноват ответчик, на основании каких норм закона- непонятно.

Ошибка 3: формулирование исковых требований. Есть простой тест на адекватность просьбы к суду: представьте, что суд решил дело именно так, как вы просите в исковом заявлении после слов «прошу суд». То есть, резолютивная часть решения в идеале должна совпадать на 100% с тем, что вы просите после этих слов в исковом заявлении. Проверьте себя: возможна ли такая резолютивная часть решения в принципе, и будет ли ее достаточно для того, чтобы решить вашу проблему. И немаловажно: реально ли будет исполнить такое решение суда, если исполнение пойдет принудительно (этот совет годится и для проверки адекватности мировых соглашений, испытано не раз). Иногда после такой проверки выясняется, что подача иска совсем не решит проблему, из-за которой планировали обратиться в суд, а значит, надо искать другой способ.

Ошибки в списке прилагаемых к иску документов.
Ошибка 1: копии иска и письменных доказательств приложены в недостаточном количестве. Очевидно, что в силу прямого указания закона нужно прикладывать столько экземпляров, чтобы хватило тем, у кого эти документы отсутствуют. Формально- для всех. Но иногда в этом действительно нет необходимости, а документы громоздкие, копировать некогда или просто жалко бумагу. Вы прикладываете строго столько копий, сколько необходимо для тех, у кого копий нет. И получается меньше, чем «количество ответчиков и третьих лиц». В принципе, суд может оставить иск без движения, поскольку ему неведомо, какие копии у кого имеются. Допустим, тот же трудовой договор, если вы судитесь с работодателем. Да, формально и ежу понятно, что копия есть у противной стороны, но суд догадываться об этом не должен! Я вообще исхожу из того, что суд ничего не должен, так гораздо проще с этим субъектом процесса взаимодействовать. Так вот, если вам жалко копировать документы для того, у кого они есть- указывайте прямо в списке приложений, сколько экземпляров вы прилагаете и почему. Например: «трудовой договор от 01.01.10 г.- 1 экз. (у ответчика имеется копия)». Все, вопросы по количеству копий будут сняты, повода оставить иск без движения не будет.

Интересный вопрос возникает с копиями документов для прокурора. По закону вы не должны их для прокурора делать, хотя я встречала определения суда об оставлении таких исков без движения, по мотиву того, что прокурора «обделили». Отменяются такие определения вышестоящим судом, железно. Но есть ли смысл в обжаловании, если прокурор все равно, скорее всего, попросит у вас копии в судебном заседании или на этапе подготовки дела к разбирательству? Вы рискнете ответить ему, что не дадите копий, потому что по закону не обязаны? ;-)… Поэтому в случае предъявления иска в деле, где заведомо будет участвовать прокурор, я делаю копии и для него, с аналогичной оговоркой- «в т.ч. для прокурора». Тогда все ясно и понятно, почему копий больше, чем надо.

Ошибка 2: документ о госпошлине. Вроде всем понятно, что подлинник. Но есть и здесь нюанс, который я прочувствовала на себе. Квитанция о госпошлине, уплаченной наличными, очень скромна размером. У меня однажды был случай, когда эта мааааленькая квитанция не была замечена судом. Оставили иск без движения, попросили заплатить. Но я Богом клянусь, что заплатила. Приезжаю в суд, прошу секретарей поднять исковой материал. Конверт формата А4, и в нем действительно лежит эта квитанция. Маленькая, не заметили, не вытащили. С тех пор рекомендую клиентам квитанции об уплате госпошлины прикреплять степлером к исковому заявлению. Тогда точно не потеряются.

Ошибка 3, «на грани» нарушений, так сказать. Расчет цены иска как отдельный документ. Честно, не понимаю, зачем законодатель установил это требование. Понятно, что лучше он будет отдельно, если громоздкий (достаточно иски банков посмотреть- на 2-3 страницы штрафы- пени расписывают), а если скромный и короткий? Однажды нарвалась на оставление иска без движения, когда расчет (объемом в 1 строчку текста) был только в иске, в приложениях не было. Потребовали отдельный документ. Зачем, если расчет в 1 строчку, а копии иска все равно для всех приложены? Обжаловать абсурдное определение суда было лень, поэтому тупо скопировала эту 1 строчку на несколько листов А4, и отправила вдогонку к иску.

Вторая группа: ошибки неявные, ненаказуемые, и прочие не вошедшие в первую группу рекомендации по оформлению.

Ходатайства в тексте искового заявления. Допускаю, что поступившие в суд материалы не особенно внимательно читают (суд мне ничего не должен, ага, исхожу из этого, и потому без претензий, хотя слегка бесит). Если есть ходатайства, которые крайне важно чтобы прочитали и выполнили- лучше не в самом тексте иска, а после просительной части, и чуть отступив, но ДО приложений к иску. Эта часть иска с точки зрения «к чему придраться»- самая важная, поэтому полагаю, что фактически только ее внимательно читают, а следовательно, расположив ходатайства именно в этом месте, больше вероятность, что их увидят и что-то по ним решат.

Возмещение судебных расходов. Повторю комментарий к одному из не своих постов: считаю, что крайне неграмотно просьбу о возмещении расходов суммировать с просьбами об удовлетворении иска определенным образом, располагая ее в просительной части иска.Разве это требование- исковое? Исковое требование основывается на материальном праве, о возмещении судебных расходов- на процессуальном, это раз. Второе-если в иске просят взыскать госпошлину, то  ее суд взыскивает и без требований об этом, «на автомате», так зачем просить? Однако, если мне надо поставить вопрос о взыскании судебных расходов в иске (например, возмещение расходов на адвоката, который готовил иск), я это делаю отступив немного от собственно исковых требований, и никогда не объединяя с исковыми (т.е. если исковые под пунктами 1 и 2, то неисковые- без номера вообще и чуть ниже).
И еще… я все-таки немного суеверна, и предпочитаю, как это говорят… не бежать впереди паровоза. То есть, сначала выигрывать дело (причем вплоть до вступления решения суда в силу), а потом уже в отдельном заявлении валить в кучу все понесенные по делу расходы, во всех инстанциях. Для клиентов я делаю такие заявления бесплатно.

Любые расхождения со стандартным вариантом приложений или оформления иска оговаривать лучше отдельно. Например, манипуляции с подсудностью: когда она договорная. Если иск предъявлен в «нестандартный» в такой ситуации суд, а оговорка о подсудности- в договоре, лучше ее продублировать в тексте иска, чтобы у суда не возникло желания послать ваш иск куда подальше со ссылкой на ст. 135 ГПК. Проблем лучше избежать, чем потом обжаловать определение о возвращении иска, не правда ли? То же самое касается соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, или еще каких-то аналогичных моментов, о которых суд может догадаться, только внимательно прочитав ваши документы. Еще раз подчеркиваю: допускаю, что на этапе принятия иска внимательно его не читают.

Видела, как некоторые «продвинутые» истцы распечатывают целые главы из упомянутых в иске законов, и включают в список приложений. Формально это нарушение ст. 132 ГПК, поскольку доказательствами тексты законов не являются, прикладывать их нет необходимости. Или кто-то сомневается, что у судей есть актуальные правовые базы? :-)))) С другой стороны, из дела эти документы убрать никак нельзя, поэтому подшитые они становятся «мусором», который вызывает в лучшем случае недоумение. В худшем-… наверное, кого-то и раздражает. Пожалейте пальчики секретарей! А вот что касается судебной практики- по той же причине я ее прикладываю. Вроде как и не доказательство, но выбросить нельзя, подшита будет, а суд ее, может быть, и не найдет самостоятельно, зато в деле будет «на блюдечке», и проигнорировать сложно.

Наверное, не стоит говорить о том, что ошибки в русском языке- недопустимы. Текст должен быть грамотным и читабельным. Перед отправкой документа в печать  проверьте текст на наличие описок. Не относитесь по- хамски к суду, который вам ничего не…(повторяюсь).

Оформление иска в целом.
Отступ слева должен быть побольше, иначе текст будет «съеден» при прошивке материалов дела.

Логические куски текста отделяю не абзацами, а интервалами, так более читабельно.

Как лучше расположить фактическую часть иска и юридическую- сказать однозначно нельзя, потому что иски бывают разные. Если объем иска большой, то придерживаюсь правила: располагать текст несколькими логическими кусками, в каждом из которых сначала идет изложение фактических обстоятельств, а потом ссылка на закон. И так несколько раз. А если иск небольшой- то же самое, только логический кусок будет один.

Размер шрифта имеет значение. Видела, как у коллеги слова «исковое заявление» были сделаны чуть не 25-м шрифтом, и аналогично- просительная часть иска. Зачем? Прочитают и 12-м, «веса» это иску не придаст, и в любом случае, это не те части иска, которые категорически надо выделить для того, чтобы на них обратили внимание.
Акценты в иске можно расставить и другим, менее агрессивным способом: например, выделяя курсивом или жирным шрифтом отдельные слова или фрагменты предложений. Абзацы целиком выделять не рекомендую, иначе может показаться, что важен только выделенный абзац, а остальное- фигня, не стоящая внимания.

Фактически данная статья является кратким изложением лекции, которую я читаю на 3 курсе юрфака. Не уверена, что все вспомнила, если что еще надумаю- в комментах напишу.

pravorub.ru

Ошибки в исковом заявлении

Принято Постановление Президиума ВАС РФ ОТ 16.11.2010 № 8467/10
по делу № А19-12205/09-58 «Ошибка истца в исковом заявлении и в квалификации спорных правоотношений и выбор им неверного способа защиты нарушенного права не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении предъявленного иска»

Суть спора

Между ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс» (Комплекс) и ООО «МаГ» был подписан договор субаренды земельного участка для размещения на нем объекта недвижимости. Впоследствии назначение указанной территории дополнили восстановлением железнодорожного тупика. Но так как земельный участок был часть другой территории, то договор субаренды арбитражный суд признал незаключенным, так как сторонами соглашения не был оговорен предмет договора участка, который планировалось передать в субаренду. Впоследствии ООО «МаГ» сослалось на то, что его работники уже начали восстанавливать железнодорожный тупик. В результате этого общество понесло некоторые расходы, но теперь не может воспользоваться тупиком, в результате чего оно обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, адресовав свое требование по взысканию расходов к ОАО «Группа «Илим» (которое является правопреемником комплекса). Однако при этом ООО «МаГ» первоначально определило сумму взыскания как сумму убытков.

Впоследствии ООО «МаГ» произвело уточнение требования по иску в виде взысканию неосновательного обогащения. Однако в суде первой инстанции изменения к исковому заявлению не принял. В связи с этим обстоятельством указанная судебная инстанция, приняв во внимание факт незаключенности договора субаренды, которая была ранее установлена судом по другому делу, решил, что убытии, которые были нанесены заявителю вследствие неисполнения условий договора, не возникают, а потому он отказал заявителю в удовлетворении иска. Но при этом суд исследовал доказательства, представленные истцом, не в полном объеме.

В процессе рассмотрения указанного дела возник следующий вопрос: можно ли изменить исковые требования и считать ошибку в исковом заявлении в квалификации спорного правоотношения основанием, которое является достаточным для отказа ему в удовлетворении требований по иску?

Правовые последствия ошибки в исковому заявлении в квалификации спорных отношений и неверного выбора им способа защиты нарушенного права (неверной квалификации иска)

До мая 2010 года выбор истцом неправильного способа защиты собственных прав приводил к возникновению существенных правовых последствий – в первую очередь, суды отказывали ему в удовлетворении требований по иску. Такая единообразная позиция в судебной практике приводила к необходимости повторного обращения участника гражданского оборота в суд со сформулированным требованием, которое по существу являлось тождественным.

В рассматриваемом деле заявитель три раза прошел первую, апелляционную и кассационную инстанции, предъявляя при этом требования, по-разному сформулированное требование касательно возврата ему «2/3 трансформаторной подстанции». Все суды кроме Президиума ВАС РФ отказали истцу в удовлетворении его требования по причине неверного способа защиты нарушенного права. Вместе с тем, в пункте 3 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даются разъяснения следующего характера:

1. Вывод суда на этапе принятия иска о том, что выбранный метод защиты права собственности либо другого вещественного права не может обеспечить его полное восстановление, не может считаться основанием для отказа суда в принятии искового заявления, оставления его без движения или возвращения.

2. На стадии подготовки дела к разбирательству суд должен определить. Из какого правоотношения возникает спор, и какие правовые нормы должны применяться в процессе разрешения дела

3. Учитывая решение в процессе разрешения спора по существу, суд должен определить, какие правовые нормы можно применять в каждом конкретном случае.

4. Ссылка истца в иске на нормы права, которые не подлежат применению, по мнению суда, сама по себе не может квалифицироваться как отказ в удовлетворении требования по исковому заявлению.

Данные разъяснения стали основой правовой позиции, которая сформировалась в практике ВАС РФ. В соответствии с ней, ссылка истца в заявлении на правовые нормы, которые не подлежат изменению, не может считаться основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Достаточно часто в судебной практике происходят случаи, схожие с описанной ситуацией. Истец подает исковое заявление о взыскании задолженности по договору или о взыскании убытков, однако суд при рассмотрении дела признает этот договор незаключенным, а спорная сумма квалифицируется им в качестве неосновательного обогащения.

Данную ситуацию суды разрешают неодинаково. В ряде случаев если суд устанавливает ошибки в исковом заявлении в квалификации истцом спорных отношений, то это рассматривается как основание для отказа в удовлетворении требования по иску вследствие неверно выбранного способа защиты прав. Иногда суды, наоборот, не отказывают заявителю в удовлетворении иска из-за ошибки истца, поскольку она не приводит к изменению существа заявления.

Помимо этого, в данном деле возник следующий вопрос: имеет ли право суд кассационной инстанции направлять дело на новое рассмотрение в случае, если он установит ошибку истца в квалификации спорных отношений, которая может повлиять на правильность выводов и принятие решений судами нижестоящих инстанций?

Решения судов разных инстанций

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, поскольку судья согласился с тем, что истец не подтвердил факт возникновения у него каких-либо убытков. В кассационном суде акты нижестоящих инстанций были отменены по той причине, что указанное исковое заявление следует рассматривать в качестве взыскания неосновательного обогащения. Однако суд данной инстанции также отказал заявителю в удовлетворении иска в связи с тем, что представленные доказательства не относились к обстоятельствам неосновательного обогащения ответчика.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиумом ВАС РФ были отменены все акты нижестоящих инстанций, после чего дело направили на новое рассмотрение. В процессе работы суд высшей инстанции сформулировал следующие правовые позиции:

1. При рассмотрении дела суд должен определить характер правоотношений, исходя из приведенных в иске обстоятельств, которые возникли между сторонами по делу, а также установить правовые нормы, которые подлежат применению даже в том случае, если истец ошибается в квалификации указанных отношений.

2. В данном деле квалификация взыскиваемой суммы денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения не может стать изменением предмета иска.

3. Если уточнение исковых требований истцом производится ошибочно, и это может оказать влияние на исход дела и в частности на правильность выводов, сделанных судами апелляционной и первой инстанции, суд кассационной инстанции имеет право направить дело на новое рассмотрение.

Указанные правовые позиции основываются на том, что ошибка истца в квалификации спора не считается безусловным основанием, предполагающим отказ заявителю в удовлетворении требования по иску.

www.urprofy.ru

Заявление об исправлении ошибок в исковом заявлении образец

Подготовить письменные заявления на исправление ошибки, а также документы на. Вы подаете исковое заявление в местный суд, где обязательно указываете. Договор купли продажи квартиры, образец 2015.Как разрешить спор об определении границ земельного участка. * 15 сен 2014. Подготовьте исковое заявление об установлении. Кадастровый орган обязан исправить ошибку и осуществить кадастровый учет.Исправление кадастровой ошибки через экспертизу. * 2. форма обыкновенная, исковое заявление согласно ГПК. на экспетртизу и исправление кадастровой ошибки за свой счет (за счет . Информация ФБУ «Кадастровая палата» по Челябинской области * Кадастровая ошибка в сведениях — это воспроизведенная в. кадастр недвижимости, реквизиты, образцы квитанций на возврат платы и т.п. Исковые заявления об исправлении кадастровых ошибок в сведениях ГКН, в том . Исправление сведений в ГКН внесенных ранее с кадастровой.

Заявление об исправлении описки

Исковое заявление * Образец искового заявления по земельным спорам. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о исправлении технических и кадастровых ошибок в сведениях ГКН.Исковое заявление в суд об исправлении ошибки в до * В МФЦ Центрального района они заказали кадастровый паспорт на. Нужен образец искового заявления в суд об исправлении этой ошибки.Наложение границ земельных участков | СУДЕЛКО * В таком случае исковое заявление будет называться «о признании права и.

Кадастровую палату с заявлением об исправлении ошибки, приложив . Исковое заявление без движения. Суд оставил иск без движения * Исковое заявление оставлено судом без движения. Исправление. Скачать образец заявления об исправлении недостатков искового заявления:.Землеустроительная экспертиза Москва.

Ошибки в исковом заявлении

Образец заявления об исправлении описки с учетом последних изменений законодательства РФ. Нередки случаи, когда при ознакомлении с текстом судебного решения или любого другого процессуального документа лицо замечает, что в нем судьей были допущены какие-либо описки или ошибки, искажающие истинную информацию. Как показывает практика, чаще всего суды допускают описки при написании дат, имен или населенных пунктов, а также достаточно часто встречаются ошибки в составлении судом каких-либо расчетов или описки в отношении каких-либо денежных и иных сумм.

Исправление ошибок в исковом заявлении образец

Для этого суд созывает заседание с участием всех сторон процесса. Однако отсутствие одной из сторон либо всех сторон не является условием в отказе рассмотрения ходатайства — заявление будет рассмотрено в любом случае. Итоги рассмотрения После рассмотрения ходатайства выносится определение:

• об исправлении арифметической ошибки в решение суда
• об исправлении орфографической описки в решение суда
• в отказе требований по ходатайству

В своём определении суд не вправе изменять сущность решения, в котором допущена ошибка.

Если допущенная ошибка влияет на сущность решения, то такое решение должно оспариваться в апелляционной инстанции. Определение вступает в силу спустя 15 суток после принятия, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. Кроме апелляционного обжалования, возможно оспаривание определения по описанной процедуре.

Заявление об исправлении недостатков иска

Часто заявлением об устранении недостатков приобщается уточненное исковое заявление, его необходимо предоставить в количестве экземпляров по числу участвующих в деле лиц. В тексте заявления указываются следующие сведения:

• наименование суда, сведения о заявителе, поданном иске и сути исковых требований
• дата вынесения определения об оставлении иска без движения
• каким образом исправлены недостатки, или собственно уточнение или исправление иска
• просьба принять иск к производству.

Подача и рассмотрение заявления об исправлении недостатков иска В определении об оставлении иска без движения суд укажет процессуальный срок, в течение которого истец обязан или исправить недостатки и подать заявление об исправлении недостатков иска, или суд примет решение о возвращении иска. Но этот срок можно увеличить.
В противном случае, подача заявления об исправлении описки, не влияющей на сущность решения и возможность его надлежащего исполнения может лишь затормозить процесс вступления решения в законную силу. В (Наименование суда, адрес) От (ФИО, адрес проживания, контактные данные,процессуальное положение в деле) Заявление об исправлении описки « » « » « » (дата судебного заседания) (указать наименование суда) было вынесено судебное решение по гражданскому делу о (сущность гражданского дела) (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика). В тексте вынесенного судебного решения была допущена описка/ошибка в проведении расчетов, находящаяся в части решения (указать, в какой части решения находится описка или ошибка). Данную описку/ошибку необходимо исправить на (привести правильный вариант). На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 200 ГПК РФ, Прошу: 1.

Ошибка в указании адреса в иске, как исправить

Ответчик: Индивидуальный предприниматель С. А. г. Омск, ул. представителя истца по делу № А46-. заявление об исправлении опечатки Решением Арбитражного суда Омской области от. по делу № А46. требования истца — ЖСК. удовлетворены частично: постановлено обязать ответчика. взыскать с ответчика неосновательное обогащение за. судом разрешены вопросы о судебных расходах. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от. г. решение Арбитражного суда Омской области от. г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения. г. судебным приставом-исполнителем по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области М. на основании исполнительного листа № АС. возбуждено исполнительное производство №. в отношении С. А.

Что делать, если в исковом заявлении ошибки?

Подайте заявление о продлении процессуального срока. При пропуске исправление недостатков не принимается во внимание, иск считается не поступившим. Заявление об исправлении недостатков иска подается в суд через канцелярию, на втором экземпляре проставьте отметку о вручении.

Также такой документ можно направить почтовой связью с почтовым уведомлением о вручении письма. Эти действия должны быть выполнены максимум в последний день, до которого иск оставлен без движения. Суд рассматривает заявление об исправлении недостатков без вызова сторон.

Исковое заявление принимается (считается поступившим в суд с даты подачи иска) либо документы возвращаются истцу.

Заявление об исправлении описки в исковом заявлении образец

Как составить заявление об исправлении ошибок Скачать образец заявления об исправлении описки Для того чтобы исправить ошибки в иске, нужно оповестить суд о своей готовности произвести данную операцию и получить соответственное разрешение. Для этого нужно подать заявление с просьбой разрешить исправление судом. В заявлении необходимо уточнить:

• дату вынесенного вердикта суда о том, что иск остался без движения;
• информацию о том, какие были ошибки, какая работа произведена и как они, по итогу, исправлены;
• повторную просьбу о принятии иска и дальнейшем ходе дела.

Порядок подачи заявления об исправлении ошибок в иске Срок подачи заявления с прошением исправить все ошибки зависит от судьи и указывается в вынесенном им определении.

Заявление об исправлении недостатков искового заявления образец

Обратите внимание Возвращенное и новое исковое заявление должны иметь разные причины и требования, т.к. повторно процессы по уже закрытым делам не проводят. Рекомендации по подаче искового заявления Настоятельно рекомендуется прикреплять квитанцию об уплате госпошлины к заявлению, хотя это не является обязательным требованием. Следует учесть, что квитанция является маленькой по размерам бумагой, и очень часто ее не замечают в разнообразии других документов. Если ее не заметят, то сотрудниками суда это будет сочтено за ошибку. Многие истцы путают свой фактический и юридический адрес, указывая только юридический. Указывать необходимо и место регистрации, и место проживания, т.е. свой фактический адрес, а также адрес ответчика. Также необходимо уточнять, куда направлять корреспонденцию или повестки.

autostrahovka24.ru

Ошибка в исковом заявлении как исправить | Задай вопрос юристу

Как исправить ошибку в исковом заявлении

Ошибка в исковом заявлении как исправить

Ошибка в исковом заявлении

Подсажите, каким правовым документом необходимо исправить ошибку в исковом заявлении? (вн)

Допустимы ли исправления в исковом заявлении?

система выбрала этот ответ лучшим в избранное ссылка отблагодарить Копии еще не вручены.

Заявление в арбитражный суд об исправлении опечатки

г. судебным приставом-исполнителем по ЦАО № 1 г.

Заявление об исправлении описки

Ошибка в исковом заявлении как исправить

Конференция ЮрКлуба

Ошибки в исковом заявлении

sudebnaiapomosh.ru