Срок подачи апелляционной жалобы

Термин подачи который касается апелляции не должен превышать одного календарного месяца с момента когда первая судебная арбитражная инстанция вынесла свое решение. Бывают и исключения, но они описаны в гражданском кодексе.

По прошению гражданина, который направил жалобу и пропустил термин отведенный законом для этого, то восстановить срок он имеет право через арбитражный апелляционный суд. Однако на восстановление срока в закон также прописан термин, который не должен превышать полгода. Ещё одним важным аспектом который должен быть выполнен для восстановления срока – это признание судом причин пропуска термина подачи апелляции уважительными.

Если подаётся прошение на восстановление срока, то у суда есть четко установленный порядок для рассмотрения подобных прошений указанный в законе. Чтобы восстановить терминн подачи апелляции то необходимо сделать нужную пометку в определении арбитражного суда российской федерации.

Пока не пройдет термин предусмотренный законом для подачи апелляции нет возможности забрать дело из арбитражного суда.

Форма и содержание апелляционной жалобы

Апелляцию необходимо подавать в арбитражную инстанцию в письменном виде. Эту жалобу необходимо подписать лицам которые составляют данное жалобное прошение. Кроме того есть возможность поставить подпись на документе у представителя лица от которого оформляется жалоба.

Апелляционная жалоба должна содержать название судебной инстанции куда адресована апелляция. Кроме того нужно указать ФИО гражданина подающего жалобное прошение, а также перечислить всех участников данного процесса. Нужно сослаться на решение, которое оспаривается и на причины этого оспаривания, а также нужно указать все реквизиты данного дела, включая дату и номер, а также всю информацию о арбитражном суде, который принял это спорное решение. Затем следует написать требования гражданина который решил оспорить уже принятое решение. Также нужно не забыть написать все имеющиеся основания для обжалования вердикта суда, лучше подкреплять свои слова выдержками из закона и ссылкой на права которые нарушаются в ходе судебного разбирательства. Можно предоставить некоторые доказательства подтвердив их документально , а для этого стоит приложить к подаваемой жалобе необходимые оригиналы и копии документов.

Апелляционная жалоба может содержать контактные данные всех проходящих по данному делу лиц, а также может указываться все прошения имеющиеся в деле

Гражданин который подаёт апелляцию должен уведомить других лиц, которые проходят по данному делу о подаче апелляции, предоставив ксерокопию самой жалобы, чтобы все желающие могли с ней ознакомиться. Кроме того в этом заказном письме направляемой другим участникам дела нужно направить все прилагаемые к жалобе документы. Кроме возможности отправить документы заказным письмом можно ещё лично вручить. При этом от греха подальше законодательством предусмотрено осуществить данную процедуру под расписку.

Апелляционная жалоба среди приложенных документов должна иметь копию того решения которое обжалуются, бумаги которые являются доказательством произведенной оплаты госпошлины. Эта пошлина должна быть уплачена по закону в таком порядке и в таком объеме который оговорено в законодательстве. С финансовой стороной вопроса есть варианты, к примеру можно отложить уплату пошлины с некоторых случаях, которые оговорены в законодательстве. Также возможно получить субсидию от государства или полное освобождение от уплаты пошлины для групп лиц оговоренных в законодательстве Российской Федерации.
Также важно приложить документ который бы подтверждал факт вручения копии жалобы всем участникам судового процесса.

Если используются услуги доверенного лица то необходима доверенность подтверждающая полномочия представителя.

Образец жалобы на решение суда по административному делу

Скачать образец жалобы на решение суда по административному делу в формате .doc

biznes-prost.ru

Апелляционная жалоба на решение районного суда образец заполненный

Апелляционная жалоба на решение районного суда об отмене решения по административному делу в связи с которым назначено  наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Апелляционная жалоба

В Московский городской суд

107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

От: (ФИО)_____________________________

(адрес)________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ______________ районного суда г. Москвы

от __.__.____г.

_____________ районным судом г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении (ФИО)_____________________.

П _______________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. я – _________________ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

С указанным решением не согласна, считаю его незаконным необоснованным и подлежащим отмене.

Основания к тому следующие:

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд первой инстанции посчитал, что вина __________ в полном объеме подтверждается:

• свидетельскими показаниями ________________ ;
• определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования;
• схемой ДТП;
• справкой о ДТП;
• протоколом об административном правонарушении;
• протоколом осмотра автомобиля ___________ государственный регистрационный знак _______________ .

Судом установлено, что я – ________________, управляя автомобилем ___________ государственный регистрационный знак ____________, __.__.____г. являлась участником ДТП с автомобилем марки ______________ государственный регистрационный знак ____________, оставила место ДТП, участником которого я являлась.

Следовательно, суд посчитал установленным, что я в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Однако данный вывод не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В указанное в протоколе время, а именно примерно в __:__ __.__.____г. я везла свою сестру в медицинское учреждение и была вынуждена остановиться недалеко от магазина с целью приобретения воды.

В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждала, что не имела намерения и не скрывалась с места ДТП.

Во время парковки автомобиля мне показалось, что принадлежащий мне автомобиль марки ______ слегка коснулся транспортное средство рядом – автомобиль __________ государственный регистрационный знак ______________.

После этого с места происшествия я не скрывалась, а в полном соответствии с Правилами дорожного движения остановилась и вышла из машины.

Я дождалась водителя автомобиля – ____________, при этом мы вместе осмотрели место соприкосновения автомобилей и каких-либо повреждений на автомобиле ____________ , равно как и на принадлежащем мне автомобиле ___________ не обнаружили.

При осмотре место предполагаемых повреждений было тщательно очищено от налета и пыли.

Водитель транспортного средства _____________ государственный регистрационный знак ____________ сообщил мне, что собственником транспортного средства он не является, однако каких-либо претензий ко мне не имеет.

Связавшись с кем-то по телефону, водитель автомобиля __________ сообщил мне, что в связи с тем, что собственником автомобиля не является, вынужден вызвать сотрудников ГИБДД с целью получения справки о ДТП и в случае необходимости предъявления ее в страховую компанию.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Водитель автомобиля _________ __________________. был вызван в качестве свидетеля в судебное разбирательство, при этом также не отрицал того факта, что разговаривал со мной.

Однако свидетель ___________ показал суду, что в то время, как он разговаривал с собственником автомобиля __________, я якобы села в автомобиль и уехала.

Указанное утверждение не соответствует действительности.

Тот факт, что я не имела намерения скрываться с места ДТП подтверждает и то обстоятельство, что по первому вызову я явилась к сотрудникам ГИБДД.

Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что с места ДТП я не скрывался.

В основание решениия суда положен в том числе акт осмотра автомобиля ________________. При осмотре принадлежащего мне автомобиля обнаружены незначительные повреждения, царапины, имеющие остатки зеленой краски.

Однако указанные повреждения были получены мной при парковке автомобиля во дворе дома, в ходе которой я, паркуя автомобиль, зацепилась за ограждение в виде забора. Указанные повреждения не связаны каким-либо образом с автомобилем _______________.

При этом какой-либо экспертизы о получении указанных царапин и факте принадлежности их автомобилю _______________ не проводилось.

Следовательно, оснований утверждать о том, что повреждения на автомобиле __________ в виде царапин с остатками зеленой краски были получены именно в результате ДТП с участием автомобиля _______________________, не имеется.

Более того, из страховой компании, где застрахован автомобиль _________, акта осмотра автомобиля также истребовано не было.

Таким образом, судом не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.

Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывалась с места ДТП и не имела такого намерения, в связи с чем оснований, для привлечения меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств по данному административному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Решение _____________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. — отменить.
2. Производство по административному делу в отношении ________________ – прекратить.

(ФИО)_____________

« » __________ 201_ года.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение районного (городского) суда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение районного (городского) суда

law-world.ru

Образец жалобы на решение по административному правонарушению

Добавлено в закладки: 0

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении приобретает законную силу согласно Кодекса об административных правонарушениях. Такая жалоба согласно закону должна содержать название судебной инстанции в которую адресуется жалоба. Также она должна содержать ФИО и другую информацию о лице, в том числе контактную, который подаёт данное жалобное прошение.

Кроме того в жалобе на решение по административному правонарушению нужно указать всех других лиц замешанных в деле, а также их координаты и контактные данные.

Также стоит сослаться на судебные инстанции, которые уже занимались рассмотрением вашего дела. Эта должна быть та судебная инстанция которая занималась жалобой на не получивший законной силы вердикт суда. Также можно указать первую судебную инстанцию если жалоба направляется в Верховной Суд Российской Федерации.

Затем в жалобе указывают причины подачи жалобы а также какие существуют основания для оспаривания решения, при этом лучшим вариантом для будет сослаться на затрагиваемые данным вопросом статьи законодательства.

При этом нужно важную долю уделить поиску в информации содержащейся в данном деле которые согласно действующему законодательству могут привести к тому, что вынесенное решение суда может быть вообще отменено.

Жалоба должна содержать информацию на совершенные правонарушения действующего законодательства которые были совершены судебными учреждениями, что в свою очередь привело к тому, что данное дело не могло быть в полной мере рассмотрено. Такие правонарушения могли мешать определить все обстоятельства дела, доказать или опровергнуть эти доказательства, а также в итоге вынести объективное решение по данному вопросу.

Что указать в жалобе

Можно также делать упор на то, что обстоятельства, которые послужили основанием для вынесенного вердикта, являются не доказуемыми. Можно упираться на серьезные нарушения, которые совершил суд, а также стоит подтверждать свои выводы ссылками на законодательство. Стоит особое внимание обратить на формулировки используемые в жалобе, чтобы не было разночтений ваших доводов и требований.

Если обратить внимание на требования закона к надзорным жалобам, то такие жалобы рассматриваются только одним судьей без привлечения к процессу всех лиц проходящих о делу. Кстати судья имеет право полностью проверить дело об административном правонарушении, однако на практике судьи редко используют это свое право.

Также стоит учесть что нужно подавая новую жалобу в высшую инстанцию использовать те же доводы, что и в случае с первой инстанции. В противном случае нужно будет доказывать невозможность предоставления данной информации ранее. Кроме того высшую судебную инстанцию вряд ли будет интересовать указание на нарушения если эти правонарушения не касаются напрямую законности изыскания данных с обоснованием факта вины подсудимого, или если они не оказывают воздействие на решение объективности оценки ситуации.

Образец жалобы на решение по административному правонарушению

Скачать образец жалобы на решение по административному правонарушению в формате .doc

biznes-prost.ru

Образец и бланк апелляционной жалобы по административному делу

В Чертановский межрайонный суд г. Москвы

от лица привлеченного к административной ответственности гр. Б.,

проживающей: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 19

Апелляционная жалоба

(на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г.н.з. Е 033 ЕУ 97 регион, своему сыну- Б.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако данное решение принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ «… лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина…» Однако моя вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником милиции, которые подтверждают не мою вину, а вину моего сына Б.В.В., который был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. По своему не знанию, юридической безграмотности в терминологии я сказала, что признаю вину, но я не поняла в чем именно. В своих же объяснениях я фактически вину не признаю (из решения судьи «…вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 29 октября 2006 года ее сын — Б.В.В. не спросив ее, взял ключи от принадлежащей ей на праве собственности машины. Она об этом не знала, так как спала…»). Почему судья не обратила на это внимание и не устранила данные противоречия дополнительными вопросами, разъяснениями, что значит признание вины.

В судебное заседание не был вызван мой сын для дачи объяснений, а ведь именно на основе его и моих объяснений можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии моей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ.

С точки зрения субъективной стороны правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.8. КоАП РФ может быть совершено в форме умысла, как прямого, так и косвенного, то есть лицо сознает противоправность своих действий, желает их совершения или сознательно их допускает. Но в моих действиях (бездействие) отсутствует не только умысел, но и не осторожность. Я никогда не давала управлять машиной своему сыну, не писала ему доверенность. Ключи от моей машины находились у меня в сумочке. Я не могла знать, что мой сын без моего разрешения возьмет машину. Я не видела, как это происходило, так как спала, что подтверждает позднее время, 3 часа ночи. Неужели я, как мать, дала бы ключи своему сыну, который находится в состоянии опьянения и тем самым толкнула бы его на противоправные действия, которые могли привести и к его гибели.

Считаю, что вывод мирового суда о наличии в моих действиях (бездействие) вины не обоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено. В соответствии со ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ,

Прошу

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев — отменить.

_____________( Б.)

«_______»____________ 2006 года

advokat-kr.ru

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба на решение районного суда об отмене решения по административному делу в связи с которым назначено  наказание в виде лишения управления транспортным средством 

В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

От: (ФИО)_____________________________

(адрес)________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ______________ районного суда г. Москвы
от __.__.____г.

_____________ районным судом г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении (ФИО)_____________________.
П _______________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. я – _________________ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
С указанным решением не согласна, считаю его незаконным необоснованным и подлежащим отмене.
Основания к тому следующие:
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции посчитал, что вина __________ в полном объеме подтверждается:
— свидетельскими показаниями ________________ ;
— определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования;
— схемой ДТП;
— справкой о ДТП;
— протоколом об административном правонарушении;
— протоколом осмотра автомобиля ___________ государственный регистрационный знак _______________ .
Судом установлено, что я – ________________, управляя автомобилем ___________ государственный регистрационный знак ____________, __.__.____г. являлась участником ДТП с автомобилем марки ______________ государственный регистрационный знак ____________, оставила место ДТП, участником которого я являлась.
Следовательно, суд посчитал установленным, что я в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
Однако данный вывод не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В указанное в протоколе время, а именно примерно в __:__ __.__.____г. я везла свою сестру в медицинское учреждение и была вынуждена остановиться недалеко от магазина с целью приобретения воды.
В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждала, что не имела намерения и не скрывалась с места ДТП.
Во время парковки автомобиля мне показалось, что принадлежащий мне автомобиль марки ______ слегка коснулся транспортное средство рядом – автомобиль __________ государственный регистрационный знак ______________.
После этого с места происшествия я не скрывалась, а в полном соответствии с Правилами дорожного движения остановилась и вышла из машины.
Я дождалась водителя автомобиля – ____________, при этом мы вместе осмотрели место соприкосновения автомобилей и каких-либо повреждений на автомобиле ____________ , равно как и на принадлежащем мне автомобиле ___________ не обнаружили.
При осмотре место предполагаемых повреждений было тщательно очищено от налета и пыли.
Водитель транспортного средства _____________ государственный регистрационный знак ____________ сообщил мне, что собственником транспортного средства он не является, однако каких-либо претензий ко мне не имеет.
Связавшись с кем-то по телефону, водитель автомобиля __________ сообщил мне, что в связи с тем, что собственником автомобиля не является, вынужден вызвать сотрудников ГИБДД с целью получения справки о ДТП и в случае необходимости предъявления ее в страховую компанию.
Только убедившись, что в месте предполагаемого столкновения действительно каких-либо повреждений не обнаружено и претензий со стороны водителя автомобиля ___________ не имеется, я объяснила водителю ___________, что вынуждена везти сестру в больницу, поэтому не имею возможности ждать сотрудников ГИБДД.
На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Водитель автомобиля _________ __________________. был вызван в качестве свидетеля в судебное разбирательство, при этом также не отрицал того факта, что разговаривал со мной.
Однако свидетель ___________ показал суду, что в то время, как он разговаривал с собственником автомобиля __________, я якобы села в автомобиль и уехала.
Указанное утверждение не соответствует действительности.
Тот факт, что я не имела намерения скрываться с места ДТП подтверждает и то обстоятельство, что по первому вызову я явилась к сотрудникам ГИБДД.
Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что с места ДТП я не скрывался.
В основание решениия суда положен в том числе акт осмотра автомобиля ________________. При осмотре принадлежащего мне автомобиля обнаружены незначительные повреждения, царапины, имеющие остатки зеленой краски.
Однако указанные повреждения были получены мной при парковке автомобиля во дворе дома, в ходе которой я, паркуя автомобиль, зацепилась за ограждение в виде забора. Указанные повреждения не связаны каким-либо образом с автомобилем _______________.
При этом какой-либо экспертизы о получении указанных царапин и факте принадлежности их автомобилю _______________ не проводилось.
Следовательно, оснований утверждать о том, что повреждения на автомобиле __________ в виде царапин с остатками зеленой краски были получены именно в результате ДТП с участием автомобиля _______________________, не имеется.
Более того, из страховой компании, где застрахован автомобиль _________, акта осмотра автомобиля также истребовано не было.
Таким образом, судом не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.
Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывалась с места ДТП и не имела такого намерения, в связи с чем оснований, для привлечения меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств по данному административному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 
Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,-

ПРОШУ СУД:

1. Решение _____________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. — отменить.
2. Производство по административному делу в отношении ________________ – прекратить.

(ФИО)_____________

« » __________ 201_ года.

peopleandlaw.ru

Жалоба в суд по административному делу

Добавлено в закладки: 0

При проведении судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, каким бы ни был итог и постановление судьи — для неудовлетворенной стороны, истца либо ответчика, остается возможность подать жалобу. Данная операция называется апелляционным обжалованием. Инициатором жалобы может выступать как сам обвиняемый, так и его представитель. В случае представителя — стоит упомянуть о необходимости наличия документа, удостоверяющего право данного лица действовать от чьего-то имени.

Понятие жалобы по административному делу

Для подачи заявления с жалобой гражданин обычно имеет срок в тридцать суток, начиная с даты вынесения соответствующего постановления. В любом случае информация о данной возможности звучит в конце оглашения приговора, а также доступна в печатном варианте после окончания судебного заседания. Наиболее частым обращением с жалобами по административному делу являются события, касающиеся штрафов от Госавтоинспекции. При подаче жалобы необходимо развернуто сообщить о произошедшей ситуации и указать с чем именно заявитель не согласен. Также необходимо обосновать свое право быть несогласным, указав на конкретные нормы действующего законодательства.

Структура, которая приняла и зарегистрировала жалобу, имеет также срок в тридцать суток для ее рассмотрения. Если к материалам жалобы приложен весь необходимый пакет документов, тогда задержек быть не должно.

Данный метод являет собой один из видов правовой защиты, предоставляемых государством. Никто не застрахован от ошибок. В ходе судебного разбирательства особенно часто возникает необходимость в пересмотре дела не по вине судьи, а по тому, что защита или обвинение не смогли выстроить убедительную линию доказательств своей правоты в глазах стража закона. Иная причина заключается в недоработках прокуратуры или следователей. Например, при проведении расследования были допущены серьезные ошибки или нарушения, либо вовсе доказательства вины или оправдания зиждутся на ложных сведениях. Реже, но все таки встречается халатность со стороны судьи. Или по причине чрезмерного пристрастия к одному из участников процесса, или по причине нетактичного поведения, или недобросовестного отношения к своим прямым служебным обязанностям — постановление принятое им может быть неверным.

Поэтому обращаться с жалобой в суд — задача каждого, кто продолжает бороться за свои права и хочет восстановить справедливость. Такому гражданину необходимо действовать выверено, без лишних эмоций и стараться сохранять хладнокровие. Это отразится на логичности и последовательности изложения сути жалобы. Если все приведенные аргументы имеют веские доказательства и подтверждены фактами — у органа, принявшего жалобу будет возможность сразу увидеть ясную картину случившегося.

Речь идет не о наказании, которого можно добиться для самого судьи, принявшего определенное решение, неудовлетворяющее интересов одного из участников процесса. Итог, которого добивается заявитель, состоит в отмене принятого постановления, возврата дела на проведение дополнительного расследования или полного его пересмотра. Среди лиц, которые имеют законное право, с точки зрения установленного законодательства РФ, подавать заявления с жалобой по административному делу могут быть:

• лица, имеющие гражданство РФ, включая физические лица или госслужащие;
• лица, имеющие двойное гражданство и проживающие на территории РФ;
• госорганизации, частные фирмы и любые зарегистрированные в РФ предприятия и общественные корпорации;
• лица, являющиеся резидентами другого государства;
• лица, имеющие статус беженцев или переселенцев;
• лица, которые не имеют гражданства по причине его утраты или отказа от такового.

Вышеперечисленные категории лиц могут обращаться в судебную инстанцию с жалобой если они уже достигли совершеннолетнего возраста и являются дееспособными психологической с точки зрения.

Виды административных жалоб

Жалоба по административному делу — это официальное письменное заявление, составленное лицом к уполномоченной инстанции на предмет совершения против него незаконных действий или бездействий с целью защиты прав и свобод самого заявителя либо же лица от чьего имени он выступает.

Сегодня юридически законодательство предусматривает несколько видов административных жалоб:

• общая жалоба;
• специальная жалоба;

Общую жалобу может подать любой гражданин без ограничений во времени. Подается она в уполномоченный орган либо лицу, находящемуся рангом выше того, чьи неправомерные действия либо бездействия обжалуются.

Специальная жалоба имеет отличие только в порядке подачи и последующей регистрации, что оговаривается в соответствующих нормах и правилах действующего законодательства. К специальному роду жалоб относятся жалобы в отношении решений, затрагивающих административно-правовые нарушения

Порядок рассмотрения жалобы в судебной инстанции

Рассматривая жалобу по делу об административно-правовому нарушению в зале суда действует следующий порядок:

• объявляется состав суда и цель проведения заседания;
• затем путем опроса защиты и обвинения уточняется присутствие всех необходимых в судебном процессе лиц;
• если интересы одной из сторон представляются третьим лицом — уточняется право такого гражданина выступать от имени заявленной стороны;
• если кто-либо из участников процесса отсутствует — согласовывается вариант проведения разбирательств без него, однако если это может оказать существенное влияние на итог дела, тогда согласовывается вариант отложения дела на более поздний срок;
• всем участникам процесса докладывается об их правах и возможностях;
• по ходу рассмотрения дела судья вправе принимать решения на предмет озвученных ходатайств или протестов;
• задача судьи выяснить правомерность предыдущего решения, которое обжалуется, и провести тщательный анализ вновь открывшихся фактов и документов, приложенных к материалам дела. Проводится опрос свидетелей, а также удостоверяются выводы экспертов и других специалистов, задействованных в проведении расследования;

В итоге, на основании всего выносится соответствующее постановление суда апелляционной инстанции.

Подача жалобы и ее содержание

Первым требованием к подаче жалобы является ее своевременность. В случае просрочки заявление может быть отклонено без права обжалования. Однако если момент упущен — восстановить срок можно путем подачи соответствующего ходатайства и указании в нем уважительной причины. Среди прочего это может быть временная нетрудоспособность или уход за родственником, либо другим лицом, находящемся на иждивении заявителя. Не во всех случаях длительная командировка признается уважительной причиной, вес в данном случае может придать служебное положение заявителя.

При подаче жалобы важно сделать копии для предоставления личного экземпляра всем участникам процесса. Зарегистрировать заявление можно обратившись в уполномоченную инстанцию лично либо отправив его при помощи почтовой службы. Выбирая последний вариант важно оформить именно заказное письмо с уведомлением о доставке. В таком случае почтовая компания должна предоставить отправителю документ, удостоверяющий, что адресат получил письмо. Данный документ должен содержать подпись или печать получателя. Подобный порядок перестрахует отправителя от нежелательных выяснений по причине отказа адресата признать факт получения письма с жалобой.

Апелляционная жалоба является официальным юридическим документом, условно делящимся на три части. Как и во всех других подобного рода бумагах здесь есть вступление или шапка, содержание и заключение.

Шапка жалобы должна содержать следующие данные:

• название судебной инстанции;
• контактная информация о заявителе, включая ФИО и адрес;
• данные обо всех лицах, причастных к делу;

Содержание жалобы:

• суть обращения с конкретным указанием обстоятельств и фактов произошедшего;
• юридическая подоплека, основание для обжалования, ссылки на законодательные нормы;
• требования заявителя, чем мотивируется заявитель и его ожидания от рассматриваемого дела.

В заключении необходимо приложить перечень документов, которые прилагаются к заявлению:

• решение суда, которое подается к обжалованию;
• если предусмотрен налоговый сбор — необходимо приложить квитанцию о его уплате;
• имеющиеся доказательства справедливости содержания жалобы, требований и ожиданий.

Серьезно отнестись ко всему вышесказанному необходимо для того, чтобы попытки выиграть однажды проигранное дело не были окончательно отклонены.

Отклонение апелляции

Ниже приводится перечень причин и случаев, когда заявление отклоняется:

• лицо подающее жалобу не имеет на то права ввиду того, что не является участником данного судебного разбирательства или не имеет документально подтвержденного права действовать в интересах заинтересованной стороны;
• не соблюдены сроки, отведенные для обжалования, а ходатайство о восстановлении срока не удовлетворено;

Среди косвенных причин, по которым дело может не иметь продолжения, является крайне неграмотное составление жалобы, не предоставление необходимых суду документов либо их фактическое отсутствие несмотря на то, что они перечисляются в списке приложенных бумаг. Данная пауза определяется решением судьи и предоставляется время для исправления недочетов. Это время ограничено и несоблюдение отведенного периода влечет за собой полное отклонение апелляции.

Однако и у самого заявителя могут поменяться обстоятельства, мнение или отпасть желание продолжать борьбу. Поэтому предусмотрена возможность подачи отказа от жалобы. Это возможно путем оформления соответствующего заявления с последующей отправкой его в уполномоченную судебную инстанцию.

В противовес этому противоположная сторона также обладает возможностью подачи возражений на предмет содержания жалобы. В данном документе необходимо перечислить моменты, которые не подлежат обжалованию и доказательства этого. Или же обжалование не вызывает протеста ввиду полной законности операции, но апелляция составлена с ошибками и не содержит всего, что характеризует ее как документ, обладающий юридической силой. Но, стоит заметить, что подача протеста является очень полезным именно для судьи, ведь для него сразу становится известным мнение всех сторон, а картина произошедшего видеться намного яснее. Поэтому, как это ни странно — протест в первую очередь на руку именно стражу закона, хотя это также очень полезный инструмент отстоять уже принятое постановление тому, чьи интересы оно полностью удовлетворяет.

Порядок проведения и итоговое постановление суда апелляционной инстанции

Если жалоба принята к рассмотрению — дело продолжается и проводится апелляционное слушание, по итогам которого выносится новое решение. Обычно подобного рода дела рассматриваются тремя судьями для более качественного расследования. Таким образом дело полностью пересматривается, а решения предыдущего суда проверяется. Окончание слушаний ознаменовывается окончательным постановлением, также с указанием мотивировки и выводов судьи. Новое решение может придать еще большей законной силы предыдущему постановлению, или же вовсе его отменить. Если последовала полная отмена предыдущего постановления, но дело не полностью раскрыто или нет ясности по поводу определенных моментов — оно отправляется для проведения дополнительного расследования с последующим пересмотром его в очередном судебном процессе.

Порядок проведения судебного разбирательства апелляционной инстанции выглядит следующим образом:

1. Судья зачитывает свой доклад, в котором участникам процесса сообщается о событиях произошедшего, решение суда первой инстанции и доводы в пользу обжалования такового.
2. Участники судебного разбирательства излагают собственную позицию. Первым выступает инициатор апелляции и заявляет о правонарушении.
3. Стражами закона расследуется суть правонарушения, доказательства вины оппонента или оправдания заявителя.
4. Итогом заседания является провозглашение принятого судом решения по рассмотренному делу.

Принятое решение должно содержать следующую информацию:

• указание даты и места рассмотрения дела;
• полное название судебной инстанции, проводящей апелляционное слушание;
• перечень судей, ведущих судебный процесс;
• данные заявителя;
• главные моменты, выясненные в ходе слушания;
• выводы по итогам расследования и период принятия решения;
• мотивация суда и ссылки на нормы действующего законодательства, послужившие основанием для принятого решения.

В ходе апелляционного обжалования жалоба может быть удовлетворенной полностью, частично либо же вовсе оставлено без изменений.

Если факт нарушения действительно имел место и вина заявителя доказана — он также может подать жалобы для дальнейшего апелляционного процесса. Среди причин, толкающих на апелляцию может быть мера наказания, которая не всегда соответствует тяжести самого преступления или отношению виновного к совершенному неправомерному деянию. Поэтому среди требований, упомянутых в заявлении он должен упомянуть ходатайство о смягчении наказания. Также он должен сослаться на личное отношение к содеянному.

Далее предлагается рассмотреть факты, которые могут оказать положительное влияние на мнение судьи о требуемом наказании для правонарушителя:

• полное осознание своей вины и тяжести содеянного;
• сознательный отказ от совершения подобных действий в будущем по личной инициативе;
• явка с повинной и сотрудничество со следствием;
• беспрепятственное возмещение причиненного ущерба;
• правонарушение совершено по причинам, влияющим на психологическое и эмоциональное состояние виновного, например, болезнь или смерть родственника, беременность;
• нахождение на иждивении недееспособных или несовершеннолетних родственников либо детей.

Но, невзирая на все попытки добиться положительного и справедливого результата ввиду невиновности или завышенного наказания, судья апелляционной инстанции может не удовлетворить ходатайство о смягчении наказания или может оставить без изменений решение суда первой инстанции. В таком случае остается надежда только на подачу кассации. Суть кассационной жалобы сводится к установлению правомочности выдвинутого вердикта. Ели суд кассации признает решение суда неверным — дело будет возвращено на повторное рассмотрение в ходе апелляции.

Жалоба в Верховный Суд по административному делу

Ввиду серьезности дела может возникнуть необходимость обратится в Верховный Суд. Данный формат подразумевает очень тщательную подготовку и участие достаточно квалифицированных юристов, способных оказать наиболее качественную помощь в ходе досудебной подготовки, а также при проведении самого судебного процесса.

В содержании жалобы необходимо описать причины обращения в столь авторитетную инстанцию и перечислить суды, которые ранее рассматривали это дело. Стоит особое внимание обратить на требования и их законность, ведь у суда сразу возникнет вопрос о том, почему данный вопрос не был решен в пользу заявителя судом низших инстанций. Если имело место нарушение со стороны судьи — эту деталь также следует описать подробно со ссылками на нормы и правила, которые были нарушены. Как и при подаче другого рода жалоб — обращаясь в Верховный суд стоит уйти от эмоций и сосредоточится на том, что касается фактов и доказательств. При этом нужно достаточно ясно и недвусмысленно изложить свою позицию, избегая многословия, неточности в трактовках и формулировке всех обстоятельств. Подавая апелляцию стоит помнить, что суд не будет обращать внимание на факты, которые были известны предыдущему суду, но которые никак не повлияли на ход процесса.

Если определенные факты не были доказаны должным образом, но они существенно повлияли на исход дела — об этом также следует сообщить и обосновать почему заявитель не считает их пригодными для материалов дела. Приводя факты и доказательства по материалам дела следует подать их как иллюстрацию того, что не было должным образом выяснено или вовсе отброшено в сторону, но на самом деле способно опровергнуть выводы суда. Также необходимо в полном объеме осветить то, какие права и свободы заявителя были нарушены принятым постановлением.

Суд должен ясно увидеть на что именно заявитель делает упор. Поэтому, перечисляя свои требования — вначале следует упомянуть о наиболее значимые. В конце жалобы можно коротко, буквально тезисно изложить выводы, где еще раз подчеркнуть значимость главным моментов, вызвавших подачу заявления как такового.

Законность постановлений судебной инстанции напрямую связанно с правильной трактовкой и последующим применением законов и норм, прописанных в административном праве.

Жалоба при административном правонарушении ГИБДД

Законодательство РФ позволяет обжаловать решения в связи с нарушениями правил дорожного движения и последующим за этим наказанием.

Если органом ГИБДД было принято определенное решение — обжаловать его можно путем обращения в мировой суд по месту расположения самого органа. Ввиду этого необходимо выяснить в компетенцию какого именно суда входит конкретное отделение ГИБДД.

Содержание самой жалобы мало чем отличается от принятого образца жалоб как таковых. В ней нужно указать контактную информацию заявителя, адресата жалобы и указать обстоятельства происшествия, а также ряд выдвигаемых требований. Любой факт должен подтверждаться доказательствами и ссылками на нормы действующего законодательства.

Образец жалобы в суд по административному делу

Скачать образец жалобы в суд по админ делу в формате .doc

biznes-prost.ru

Жалоба на постановление суда об административном правонарушении

Добавлено в закладки: 0

Суть жалобы об админправонарушении, которое не стало легитимным, включая и в юридической практике) в данное время легитимно не усматривается, но резонно придерживаться данных советов:

Жалоба обязана включать в себя:

1) ФИО начальника судебного учреждения или наименование судебного учреждения, в который её адресуют;

2) название и информация о человеке, который даёт жалобу, его местонахождение или местожительства;

3) названия и информация о прочих людях, которые участвуют в деле, когда такие есть (к примеру, пострадавший), их местонахождение или местожительство; если нет других людей, принимающих участие, – ненужный элемент;

4) отсылка на судебное учреждение, который обсудил решение об админправонарушении по первому учреждению, и суть принятого им решения; … признан виноватым … и предназначено наказание …” – при обговорении нужно соблюдать форму в согласии с описательной частью решения;

5) “С решением … не согласен, полагаю его нелегитимным и нерезонным по следующим причинам.”

Жалобу на постановление по делу об админправонарушении возможно написать в продолжение 10 дней от дня выдачи ксерокопии решения.

Особенности жалобы

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ время, которое начислено сутками, заканчивается в последний день заданного периода. Если завершение периода, который рассчитывается в днях, попадает на нерабочий день, окончательным днем периода является первый трудовой день, последующий за ним.

Если пропущен предусмотренный законодательно период, данный период по прошению человека, который дает жалобу, можно восстановить уполномоченным лицом, которое может обсуждать жалобу.

Жалобу об админправонарушении дают уполномоченному лицу, судье, в учреждение, которыми принято решение по вопросу и которые должны в продолжение 3 суток от времени появления жалобы отправить ее наряду с различными бумагами в необходимый стоящий выше учреждение, суд, стоящему выше должностному лицу.

Жалобу возможно дать напрямую в стоящее выше учреждение, суд, стоящему выше человеку, которые должны ее обсуждать.

Жалоба об админправонарушении не облагается госпошлиной.

Жалобу об админправонарушении нужно обговаривать в десятисуточный срок от времени ее появления с разными документами дела человеку, в заведение, которое может оговаривать жалобу.

Жалобу об админправонарушении нужно обсуждать в 2-месячный период от времени ее возникновения с различными документами дела в судебное учреждение, который может обсуждать жалобу.

Стоящее выше уполномоченное лицо, судья, не взаимосвязаны аргументами жалобы и проверяют целиком это дело.

Решение по итогам обсуждения жалобы об админправонарушении обязано включать в себя данные, усматриваемые ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как обязан сделать судья, когда жалоба об админправонарушении (глава 30 КоАП РФ) включает в себя минусы (к примеру, не написано, какова резонность обжалования, не описано обжалуемое решение или человек, обжалующий его), а человек, который дал жалобу, не приходит в судебное заведение”?

Советуем для обсуждения админматериала, целиком бумаг и решения судебного учреждения первого уровня пригласил эксперта, который имеет довольно громадный опыт в этой юридической сфере, который может объявить такие минусы, которые ни адвокат, ни непосредственно Вы, не приняли во внимание раньше и по какой-нибудь причине не заметили, однако которые способны сменить целиком тактику охраны в судебном учреждении апелляционного уровня и действительно воздействовать на итог дела.

То, что имеются позитивные постановления стоящих выше в отношении к первому судебному учреждению по итогам обсуждения жалоб на постановления, не ставшие юридически действительными, и жалоб, ликвидация актов различных уровней, непосредственно говорят о нужде выполнять полную охрану на всех уровнях юридических обсуждений, до Верховного Суда РФ, собирая все нужные аргументы для хорошего разрешения дела, включая и в таких судебных этапах.

Пример хорошего адвокатства с позитивным концом по ст. 12 КоАП РФ: в течение практически одного года решение судебного заведения 1-ого уровня было три раза отменено стоящим выше судебным учреждением с возвратом на новое обсуждение и, наконец, на 4-ый раз обсуждения решение судьи убрали с остановкой дела.

Пример исхода дела об админправонарушении, которое предполагало админответственность по ст. 12 КоАП РФ — одно из недавних постановлений Верховного Суда РФ об остановке дела об админправонарушении на основе ст. 30 КоАП РФ – постановление от 22.12.2014. Потому логичный вывод: нужно идти вабанк.

Образец жалобы на постановление суда об административном правонарушении

Скачать образец жалобы на постановление суда об административном правонарушении в формате .doc

biznes-prost.ru