Образец кассационная жалоба в президиум московского областного суда – Адвокат Даниленко Вадим Геннадиевич

Содержание

Кассационная жалоба в областной суд в 2018 году

Зачастую, решения судов в рамках различных процессов не устраивают сторон по делу. В этом случае, их можно обжаловать в порядке первичного пересмотра, а также кассации.

В зависимости от конкретного дела, предусмотрены различные нормы, регулирующие данный вопрос (ГПК, АПК и другие).

Что нужно знать

Зачастую органами, входящими в судебную систему, выносятся решения, которые не устраивают граждан и юридических лиц. Именно поэтому предусмотрены правила обжалования решений в различном порядке, например кассации.

На сегодняшний день существуют три варианта:

апелляция;
кассационный пересмотр;
надзор.

Именно в этом порядке и необходимо осуществлять действия, направленные на изменение судебного решения. При нарушении последовательности, в принятии прошения отказывается.

Под жалобой понимается специальный юридический акт, который закрепляет требование о всякого рода нарушениях законодательства и восстановлении справедливости. Этот акт может быть отправлен в разные органы государства, даже в суд.

Акт, который подается в порядке второго обжалования, предполагает исследование решения, которое было вынесено по конкретному спору, и решение вопроса о том, соответствует ли оно законодательству РФ.

Кассационная претензия издается и отправляется уполномоченными лицами в специальные сроки. Особые правила ее подачи нашли свое отражение в статьях процессуального закона (382 ГПК).

Кто может обратиться

С кассационной жалобой на решение областного или любого другого суда может обратиться как сам истец, так и ответчик.

Правом на данное действие могут обладать так же третьи лица, которые каким — то образом заинтересованы в исходе дела. Это далеко не единственные лица, которые обладают таким правом.

Подать этот документ может также и прокурор, если считает, что решение суда было несколько не справедливо или же оно нарушает объективные и субъективные правомочия и законные интересы широкого круга проживающих в РФ лиц.

Если истцом или же ответчиком был несовершеннолетний или недееспособный, в порядке кассации может обжаловать решение суда их законные представители или опекуны, которые были назначены соответствующим органом государственной власти.

Время рассмотрения

Спор, который образовался в результате неудовлетворения истца или другого субъекта, должен быть исследован в срок, не превышающий тридцати суток.

Это применимо к случаям, когда документы не были получены в порядке истребования. В других ситуациях отводится двухмесячный срок.

Отличные положения установлены для рассмотрения жалобы высшим судебным органом (Верховным Судом).

Общий срок на совершение всех юридически значимых действий не должен превышать 3 месяца (а если дело не было выдано в процессе истребования — двух).

Законодательная база

Данное юридическое действие регулируется различными правовыми актами:

Гражданский кодекс.
ГПК РФ.
КАС РФ
УПК РФ.
АПК РФ.

Различные законодательные акты выбираются в зависимости от того, нормы какого материального права могут стать регулятором данного рода общественных отношений.

Образец Кассационная жалоба в президиум областного суда

Рассматриваются и изучаются определения и иные решения, вступившие в законную силу.

Такое заявление имеет следующую структуру:

Название органа, в который она подается, с указанием на адрес, индекс и номер телефона.
Наименование документа – «жалоба в порядке кассации».
Указание на первоначальное решение, на апелляционное определение.
Описание своей претензии и ссылка на доказательственную базу.
Список приложений.
Квитанция о государственной пошлине.

Заявление должно быть составлено в письменной форме и подписано лицом, имеющим на это право. Имеется в виду как сам заявитель, так и его законный или договорный представитель.

Заключительным актом, вынесенным в данном порядке, является кассационное определение или постановление. Они должны отвечать правилам, предусмотренным статьей 388 ГПК РФ.

Если Определение выносится в случаях, когда жалоба принимается, назначаются сроки заседания, приобщаются дополнительные доказательства, выносятся ответы по ходатайствам. Постановлением признается окончательное решение по возникшему спорному аспекту.

Пример заполнения документа

Заполненный пример кассационной жалобы в московский областной суд, образец составления этого документа в другие суды выглядит так — в первую очередь указывается место, в которое направляется данный акт и кто его направляет.

Далее обязательно нужно написать название подаваемого заявления и указать существо проблемы. В этой части пишется, в каких судах рассматривалось дело, какие раньше по ним были приняты и почему гражданин не удовлетворен данным результатам.

Как и в других исках, в данной жалобе обязательно должно быть оформлено приложение, в котором гражданин перечисляет те документы, которые он считает нужным приложить к своему прошению.

Оканчивается данный документ постановкой даты обращения и подписью уполномоченного лица. Образец кассационная жалоба в областной суд можно скачать здесь.

Фото: пример заполнения кассационной жалобы

В каких случаях рассматривается дело

Независимо от того, куда подается документ, именуемый жалобой по гражданскому делу, существуют общие правила составление и представления документом.

Основополагающим актом, который является причиной возникновения судебного разбирательства, является кассационная жалоба.

Существую некоторые правила, которым необходимо следовать:

Она должна быть подана уполномоченным лицом — заявителем, заинтересованным гражданином, прокурором.
Оформить подпись может только сам заявитель или же его законный представитель.

К ней необходимо прикрепить доказательства.
Обязательно соблюдение срока, в течение которого гражданин имеет право подать жалобу — шесть месяцев.

Прежде чем подать прошение, нужно определить, имеются ли на то законные права. Среди таковых можно выделить:

нарушение норм законодательства при принятии решений государственными органами судопроизводства;
невозможность восстановить свои интересы иным способом;
неправомерное толкование норм материального и иного права и др.

Если есть хотя бы одно из этих обстоятельств, то гражданин имеет право подать кассационную жалобу в суд.
Особое значение в рамках этого вопроса имеют правила о сроках подачи прошений в органы суда.

При первичном обжаловании все юридически значимые действия нужно осуществить в течение тридцати дней. Кассация не может быть осуществлена позднее полугода.

Если по какой бы то ни было причине эти сроки нарушены, можно попросить судью их восстановить, сославшись при этом на правильные и грамотные причины.

По гражданскому делу

Предшествует обращению в суд кассационной инстанции этап апелляции. На совершение этого действия гражданину дается тридцать суток.

По результатам судебного заседания, организованного по данному вопросу, может быть определено следующее:

оставить правоотношение без изменений;
изменить его в корне;
изменить в части;
направить спор на новое изучение.

Любое из вышеописанных решений оформляется в виде апелляционного определения, которое вступает в законную силу сразу же. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу можно скачать здесь.

Только после этого гражданин может приступить к кассационному обжалованию. Жалоба может быть подана только в вышестоящую инстанцию.

В ВС РФ жалобы рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам, а во всех остальных судах такими полномочиями обладают либо совет из трех квалифицированных судей, либо президиумы.

По уголовному

Обжаловать решение суда в рамках уголовного процесса можно только в ситуациях, когда приговор суда был вынесен таким образом, при котором затрагиваются правомочия и интересы граждан РФ.

Отличительной особенностью уголовного процесса является то, что обжалование в порядке государственной кассации происходит два раза.

То есть, если кассационное определение не устроило заявителя, он может повторно обжаловать решение по делу. Временных рамок для данного процесса не установлено.

В рамках этих правоотношений пересмотреть можно как приговор, так и другие решения, выносимые этим судом по ходатайствам, жалобам и другим аспектам.

По административному

Такого рода дела подлежат рассмотрению и изучению только в ситуациях, когда законно установленные правомочия субъектов гражданского оборота были существенным образом нарушены. Временные рамки, когда данный документ может быть подан — полгода.

Он может быть восстановлен в случае пропуска, но только при условии наличия особых факторов, которые не позволили произвести действие вовремя.

Время, в течение которого решение гражданина или организации может быть рассмотрено, равно одному месяцу. В случае необоснованного оттягивания судебного процесса также может быть подана претензия.

На какие судебные решения подается

Документ такого рода можно подать на окончательное решение какого — либо суда, рассматривающего дело. К таковым могут относиться:

приговоры;
решения;
определения.

Приговоры выносятся только в рамках уголовного процесса, а решения и определения – во всех остальных случаях.

Жалобы могут подаваться и в тех ситуациях, когда не были удовлетворены ходатайства гражданина, заявленные им в ходе разрешения конфликта.

Как правило, такие споры регулируются еще на стадии апелляции, но если это не привело ни к какому положительному результату, дело должно быть изучено в порядке кассации.

Таким образом, данная категория обращений может быть подана в рамках абсолютно любого процесса, предусмотренного российским законодательством.

Различия заключаются лишь в сроках и правилах повторных рассмотрений. Основными регуляторами данного процесса являются КАС, КоАП, ГПК и УК.

Видео: как устроена работа Президиума областного суда

posobieguru.ru

150. Кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда, областного суда, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В президиум Московского городского суда

Богородский вал, д.8, Москва, 107996

Заявитель /истица:

г. Москва, 123154

Ответчик:

г. Москва, 117393

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на определение от 18 апреля 2017 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об отказе в разъяснении апелляционного определения от 26 января 2017 года об отмене решения от 05 сентября 2016 года Мещанского районного суда г. Москвы, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска

1. 05 сентября 2016 года решением судьи Мещанского районного суда Русинович Н.А. принято новое решение, требование БСЯ к АЛ удовлетворены.

26 января 2017 года апелляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда в составе суде Сергеевой Л.А., Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.Я. решение отменено, принято новое решение, в иске БСЯ к АЛ отказано.

24 марта 2017 года истица подала заявление о разъяснении апелляционного определения от 26 января 2017 года.

18 апреля 2017 года определением судебной коллегии в удовлетворении заявления отказано.

2. Неясность решения истица усматривала в следующем тексте: «По мнению судебной коллегии, указанная расписка не является бесспорным доказательством того, что, обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы АЛ, в качестве заемных средств в долг, а ее буквальное толкование не позволяет считать, что между сторонами возникли отношения по договору займа, поскольку содержание расписки не соответствует предмету данного вида договора, предусмотренного п.1 ст. 807 ГК РФ».

Истица указывала, что изложение текста решения из-за ошибки при расстановке знаков препинания в тексте «указанная расписка не является бесспорным доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы АЛ, в качестве заемных средств в долг» позволяет трактовать данный текст решения двояко:

— как полное отрицание факта передачи денежных средств;

— как отрицание передачи денежных средств только как заемных, но самого факта передачи не отрицает;

3. Истица просила разъяснить смысл части текста «указанная расписка не является бесспорным доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы АЛ., в качестве заемных средств в долг»:

— как полное отрицание факта передачи денежных средств;

— как отрицание передачи денежных средств только как заемных, но самого факта передачи денежных средств не отрицает;

4. В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Ст. 202 ГПК РФ гарантирует право на разъяснение судебного акта и не предполагает отказа в разъяснении. Отказ в разъяснении непонятного судебного акта либо препятствует, либо и вовсе делает невозможным его обжалование, что равносильно ограничению права или отказу в доступе к правосудию.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», пункт 16, разъясняет: «Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме».

Исходя из судебной практики, сформированной Постановлением Верховного Суда, суд, рассматривающий заявление не вправе уклониться от разъяснения. Перед судом поставлено два вопроса, выбор одного из которых не приведет к изменению решения, в тоже время позволить истице понять смысл этой части решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11 ГК РФ, ст.ст. 202, 387-388, 390 ГПК РФ и судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом,

ПРОШУ:

1. Апелляционное определение от 18.04.2017 года отменить.

2. Направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в том же составе судей.

Приложение:

документ об уплате госпошлины, подлинник

решение Мещанского районного суда от 28.07.2015

апелляционное определение от 12.01.2016

решение Мещанского районного суда от 05.09.2016

апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда от 26.01.2017

определение от 18.04.2017 судебной коллегии Мосгорсуда, заверенная копия

заявление об отводе президиуму Мосгорсуда

копия кассационной жалобы с приложениями, 1 экз.

__ мая 2017 года _____________ ( )

grany-prava.ru

151. Кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда, областного суда, образец

Заявление подавалось в связи с отказом судьи кассационной инстанции Московского городского суда Курциньш С.Э. от передачи на рассмотрение суда кассационной жалобы, в которой согласно рекомендациям председателей и заместителей председателей судов, включая Верховный Суд, обжаловались нарушения судьями процессуального закона, законов о судах и судебной системе РФ, Кодекса. Также обжаловались все определения, обжалование которых допускается только совместно с решением суда путем включения доводов в кассационную жалобу.

Независимо от законности (незаконности) решения по существу материального спора, спор о выявленных нарушениях должен быть разрешен. Решением председателя Московского городского суда О.А. Егоровой в дополнительном решении отказано, см. приложение.

Судьи Мосгорсуда Курциньш С.Э., Зенкина В.Л., Снегирева Е.Н., Карпушкина Е.И., Овсяникова М.В., Котова И.В., Анашкин А.А., судья Бутырского районного суда Перова Т.В., судья – председатель Бутырского суда Колмагоров Ю.А..

В Президиум Московского городского суда

Богородский вал, д.8, Москва, 107996

Заявители /ответчики по делу

почтовый адрес:

истцы:

почтовый адрес:

3-и лица:

ЗАЯВЛЕНИЕ

о дополнительном кассационном определении

по кассационной жалобе от 06 августа 2011

(ст. 201 ГПК РФ в совокупности с п. 4 ст. 1 ГПК РФ)

Кассационная жалоба подавалась:

на определение судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 05 июля 2011 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24 марта 2010 по заявлению от 24 мая 2011;

на определение от 25 мая 2011 судьи Е.А. Данилиной о принятии заявления к производству в части незаконного изъятия и рассмотрения дела судьей Т.В. Перовой;

на определение судебной коллегии Московского городского суда в составе судей В.Л. Зенкиной, Е.Н. Снегиревой и Е.И. Карпушкиной от 24 августа 2011 об отказе в пересмотре решения суда от 24 марта 2010 по заявлению от 24 мая 2011;

на кассационное определение судьи Мосгорсуда С.Э. Курциньш об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение кассационного суда;

на определение судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 01 августа 2011 о возврате заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 24 марта 2010 по заявлению от 24 мая 2011;

на определение судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 19 октября 2011 об отказе в разъяснении определения от 01 августа 2011 о возврате заявления о пересмотре решения от 24 марта 2010, назначенного к кассационному слушанию на 24 августа 2011;

на определение судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 19 июля 2011 об отклонении замечаний на протокол заседания суда от 05 июля 2011;

на определение судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 10 августа 2011 о возврате частной жалобы на определение от 19 июля 2011 об отклонении замечаний на протокол;

на определение судебной коллегии Московского городского суда в составе судей M.B. Овсянниковой, И.В. Котовой и А.А. Анашкина от 14 ноября 2011 об отказе в удовлетворении частной жалобы на определение судьи Т.В. Перовой о возврате частной жалобы на отказ в отклонении замечаний на протокол заседания суда от 05 июля 2011;

на определение судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 26 октября 2011 об оставлении без движения частной жалобы от 23 августа 2011 на нарушение права на суд, созданный на основании закона;

на определение судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 22 ноября 2011 о возврате частной жалобы на нарушение права на суд, созданный на основании закона;

на определение судебной коллегии Московского городского суда в составе судьи В.Л. Зенкиной от 14 сентября 2011 об отказе в удовлетворении замечаний на протокол заседания суда от 24 августа 2011;

на определение судьи В.Л. Зенкиной от 16 сентября 2011 на отклонение замечаний на протокол заседания кассационного суда от 24 августа 2011;

1. Судья С.Э. Курциньш отказалась рассмотреть все доводы кассационной жалобы по всем судебным постановлениям. В частности, как следует из описательной части кассационного определения, судья не рассматривала доводы кассационной жалобы и не приняла решения по следующим определениям:

1.1. судьи Е.А. Данилиной от 25 мая 2011 о принятии заявления к производству в части незаконного изъятия и рассмотрения дела судьей Т.В. Перовой;

безусловное основание для отмены в связи с уголовно наказуемым деянием, совершенным председателем суда Ю.А. Колмогоровым и судьей Т.В. Перовой, нарушивших закон в части обязательности судебных исполнений и ответственности за их неисполнение, ст. 13 ГПК РФ и ст. 315 УК РФ;

1.2. судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 01 августа 2011 о возврате заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 24 марта 2010 по заявлению от 24 мая 2011;

плохая организация работы судьи, неопределенность в намерениях и полное игнорирование судьей ГПК РФ вызвали у заявителей панику, в связи с возвратом рассмотренного и разрешенного судом заявления, назначенного к слушанию в кассационном суде на 24 августа 2011;

1.3. судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 19 октября 2011 об отказе в разъяснении определения от 01 августа 2011 о возврате заявления о пересмотре решения от 24 марта 2010, назначенного к кассационному слушанию на 24 августа 2011;

судья умышленно затягивала разъяснение, в то время как заявители находились в неведении будет ли дело рассматриваться в кассационном суде и в каком объеме;

1.4. судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 26 октября 2011 об оставлении без движения частной жалобы от 23 августа 2011 на нарушение права на суд, созданный на основании закона;

судья Перова умышленно препятствовала обжалованию собственного нарушения — неисполнения судебного постановления о рассмотрении дела судьей Е.А. Данилиной;

1.5. судьи Бутырского районного суда Т.В. Перовой от 22 ноября 2011 о возврате частной жалобы на нарушение права на суд, созданный на основании закона;

судья Перова умышленно препятствовала обжалованию собственного нарушения — неисполнения судебного постановления о рассмотрении дела судье Е.А. Данилиной;

1.6. судьи В.Л. Зенкиной от 16 сентября 2011 на отклонение замечаний на протокол заседания кассационного суда от 24 августа 2011;

судья скрывала недостойное поведение коллегии, нарушение всех судебных процедур ведения заседания, нарушения принципа публичности в связи с перешептыванием судьей-докладчиком Снегеревой при рассмотрении ходатайств и докладе дела в то время, когда представители ответчиков Х-х с разрешения суда оглашали письменный отвод судебной коллегии;

Основания для дополнительного решения:

2. Судья С.Э. Курциньш не усмотрела нарушения прав, которые изложены на 30 страницах и подтверждены судебными актами – например, оспаривать отсутствие нарушения права на законный состав суда невозможно в силу наличия в кассационной жалобе определений о принятии дела судьей Данилиной, а рассмотрении дела судьей Т.В. Перовой.

Невозможно оспаривать нарушение тайны совещательной комнаты, когда нарушение подтверждено Актом независимых наблюдателей и самой судьйе Т.В. Перовой, покинувшей совещательную комнату и сообщившей присутствующим в зале лицам, что прокурор в заседание суда не вернется. Откуда бы судье знать об этом, если прокурор из коридора в комнату не входил?. Проведенная председателем суда Ю.А. Колмогоровым проверка не опровергла доводы кассационной жалобы – проверка только подтвердила что из зала заседаний прокурор вышел.

Независимо от решения судьи С.Э. Курциньш о влиянии или отсутствии такового на правильность решения суда, бессовестные процессуальные нарушения закона и прав заявителей должны стать предметом рассмотрения, порицания и наказания, в а не поощрения суда.

Судья Курциньш не была объективна и беспристрастна в порыве защитить неприкасаемость судей. Судья кроме преступления по неисполнению определений суда о рассмотрении дела судьей Данилиной не реагировала на кражу из дела дополнения см. п. 17 к кассационной жалобе от 24 августа 2011 и аудио кассеты см. п. 6f с аудио протоколом заседания кассационного суда 24 августа 2011. Спор о краже доказательств (личного имущества) не может остаться без внимания суда. Имущество нужно вернуть, либо компенсировать, признав нарушение, что будет основанием для взыскания вреда.

Судья С.Э. Курциньш была недобросовестна при исполнении своих обязанностей и направила заявителям единственное кассационное определение, не прошитое надлежащим образом. Между тем, жалоба подавалась от 5 лиц.

Судья С.Э. Курциньш неправомочна как рассмотреть, так и отклонить следующие требования Заявителей, содержащиеся в кассационной жалобе( нумерация сохранена):

1. Признать воспрепятствование судьей Т.В. Перовой в доступе к суду в части реализации права на защиту от допущенных судьей нарушений, в связи с неправомерным отказом в принятии к производству дополнения к заявлению о пересмотре решения суда см. п 2, 4, частных жалоб на отказ в удовлетворении замечаний на протокол см. п. 2, 3 и 5, и на нарушение права на суд, созданный на основании закона см. п. 2,3 и 6.

2. Признать отказ суда в принятии к производству дополнения к заявлению о пересмотре решения суда, нарушением права на защиту в суде первой инстанции, влекущим отмену определения суда по существу дела от 05 июля 2011, см. п. 4,12а.

3. Признать нарушением права на защиту в кассационном суде отказ в принятии к производству суда: частной жалобы на определение от 10 августа 2011 на отклонение замечаний на протокол, см. п 5, и определение от 26 октября 2011 об отказе в принятии к производству частной жалобы на нарушение права на суд, созданный на основании закона, суд образованный определением от 25 мая 2011 в составе судьи ЕА Данилиной, см. п. 6.

4. Признать незаконным определение судьи Т.В. Перовой от 10 августа 2011 о возврате частной жалобы: ст. 224 и 225 ГПК РФ неверно избраны судом в качестве норм права для возврата частной жалобы и изменения (пересмотра) принятого по делу судебного акта, см. п. 5b.

5. Признать нарушение права на беспристрастный суд см. п. 8, 11с, суд, созданный на основании закона и права на обязательное исполнение судебного акта в связи с неправомерным изъятием судьей Т.В. Перовой дела у судьи Е.А. Данилиной, принявшей дело к производству 25 мая 2011, см. п. 6.

Судья Т.В. Перова препятствовала исполнению определения от 25 мая 2011 см. п. 6 и не исполнила кассационное определение от 24 декабря 2009, см. п. 11.

6. Признать нарушением права на обжалование неправомерных действий судьи Т.В. Перовой:

— неправомерное изъятие дела у судьи Е.А. Данилиной в связи с отсутствием, по мнению судьи ТВ Перовой, «обжалуемого судебного» акта;

— отказ в принятии к производству суда частной жалобы на нарушение права на суд, созданный на основании закона, см. п. 6.

7. Признать нарушение общепринятых норм этики судьей Т.В. Перовой в связи с неэтичными поступками, совершенными судьей:

— защиту собственных интересов повлекшую неправомерное изъятие дела у судьи Е.А. Данилиной и отказ в принятии к производству всех частных жалоб, в которых Заявители оспаривали нарушение судьей Конституции, законов и своих прав, см. п 2,3, 5, 6;

— понуждение Заявителя Х-ой к участию в процессе без адвоката с очевидной подменой обстоятельств для отложения дела, письменно изложенных суду в ходатайстве, см. п. 8;

— неуважение к Конституции и Заявителю Х-вой в связи с предпринятыми 05 июня 2011 года судьей Т.В. Перовой попытками ограничить право Х-вой и ее несовершеннолетних детей на судебную защиту и юридическую помощь в совокупности с виной судьи в нарушении порядка извещения, повлекшее отложение дела, но без учета охраняемого Конституцией права на отдых, материнство и детство – Х-ва многодетная мать, суду это обстоятельство известно, см.п 8;

— введение Заявителей в заблуждение относительно назначения или возврата заявления от 24 мая 2011 или дополнения к нему и уклонение от разъяснения, см. п 4;

— в связи с лицемерными письменными заявлениями о необходимости экономить ресурсы государства, полностью противоречащим поступкам судии как при принятии решения от 24 марта 2010, так и при рассмотрении заявления о пересмотре решения, см. п. 11.

8. Признать нарушение судьей Т.В. Перовой права на дополнение протокола заседания важными обстоятельствами, имеющими значение для оспаривания нарушения судьей Конституции, законов и прав Заявителей, см. п. 5.

9. Признать нарушение судьей Т.В. Перовой права на внесение в протокол возражений на действия председательствующего по основаниям ст. 35, 156 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что нарушение права на полноту протокола по основаниям ст. 231 и 156 ГПК РФ может быть реализовано только после ознакомления с ним; учесть что замечания на протокол судьей Т.В. Перовой отклонены и единственный доступный способ защиты прав заключался у Заявителей в ст. 156 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что изъятия из этого правила законом не предусмотрено, см. п. 5.

10. Признать нарушение судьей Т.В. Перовой тайны совещательной комнаты, см. пи 5с.

11. Признать существенное нарушение прав Заявителей плохой организацией работы судьи ТВ Перовой, см. п. 4, 8-10.

12. Признать ограничение на доступ к суду в связи с отказом во встречном иске, повлекшее нарушение права на обязывающее решение суда, подлежащее неукоснительному исполнению, см. п. 10а.

13. Признать нарушение права на мотивированное решение суда, повлекшее нарушение права на обязывающее решение, обладающее окончательной юридической силой, см. п 9, -13.

14. Признать допущенные судьей Т.В. Перовой нарушения влекущими дисциплинарное взыскание по основаниям п. 19 кассационной жалобы.

15. Признать нарушение норм этики судьями В.Л. Зенкиной, Е.Н. Снегиревой и Е.Н. Карпушкиной в связи нарушением процедуры судебного заседания, предусмотренной ст. 355-357 ГПК РФ, в совокупности с запугиванием Заявителей и их представителей необоснованным вызовом в зал заседаний приставов, воспрепятствовании представителям в исполнении принятых ими обязательств по обеспечению защиты в суде интересов Заявителей, внесение в протокол заведомо недостоверной информации, сокрытие важных доказательств по делу — аудио записи происходившего в заседании, утрату аудио кассеты — личного имущества Заявителей, отказ изготовить аналогичную за счет средств суда и уклонение от урегулирования спора, а также совершение иных неблаговидных поступков, см. п. 7,18;

16. Признать нарушение права на полный и достоверный протокол, сопряженное с отклонением замечаний по основаниям, не основанным на законе, см. п. 7.

17.Признать нарушение права на разбирательство дела беспристрастным кассационным судом в связи с отказом в праве на защиту в заседании 24 августа 2011, когда дело разрешилось судом по существу, см. п. 7,14,17-18.

18. Признать нарушение права на рассмотрение дела неизменным составом в кассационном суде, см. п 5f.

19. Признать нарушение права на независимый суд, см. п 5d, бе, 17.

20. Признать нарушение права на мотивированное решение суда в связи с отсутствием в обжалуемых определениях большей части аргументов Заявителей и их оценки судом, см. п. 2-7,10 -13,15,17-18.

21. С учетом п. 18,19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31 мая 2007 рекомендовать Председателю Мосгорсуда внести представление в Квалификационную коллегию судей о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Т.В. Перовой, В.Л. Зенкиной и Е.Н Снегиревой.

3. Заявители настаивают, что ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, принятие немотивированных судебных постановлений, не исполнение судебных постановлений, игнорирование аргументов Заявителей в части многочисленных нарушений прав судьями, возможно умышленное воспрепятствование Заявителям в доступе к правосудию судьями и администрацией судов влекут дисциплинарное взыскание в отношении судей Т.В. Перовой, В.Л. Зенкиной и Е.Н. Снегиревой. Заявители полагают, что судьями нарушено Постановление Пленума ВС РФ №23 от 19.12.2003г «О судебном решении» которым постановлено, что: «3. … Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Суду также следует учитывать:

4в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле».

Суды игнорировали все аргументы Заявителей, основанные на Конвенции и прецедентной практике Европейского Суда.

Суды игнорировали все аргументы Заявителей, основанные на Постановлениях Конституционного Суда, которыми дано толкование о применении закона в обстоятельствах, сходных с обстоятельствами дела Заявителей.

В силу части второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100, конституционно-правовое истолкование правовых норм, данное Конституционным Судом РФ является общеобязательным, в том числе для судов.

Судьи совершили проступки, влекущее дисциплинарное взыскание, предусмотренное ст. 12.1 Закона «О статусе судей» в совокупности с Постановлением Конституционного Суда и Верховного Суда.

«3. Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации. 4. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Вместе с тем положения названного Закона не исключают дисциплинарную ответственность судьи за нарушение требований этого же Закона или Кодекса судейской этики, допущенное при осуществлении правосудия».

Постановление Пленума Верховного Суда № 27 от 31 мая 2007

«5. Судебные акты, которые хотя и принимаются в гражданском судопроизводстве, по которым дела не разрешаются по существу и материально — правовое положение сторон не определяется, не охватываются понятием ^посуществление правосудия¹¹ в том его смысле, в каком оно употребляется в оспариваемом положении пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации; в таких актах решаются, главным образом, процессуально — правовые вопросы, возникающие в течение процесса — от принятия заявления и до исполнения судебного решения, в том числе при окончании дела (прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения)».

«2. … Само по себе указание в пункте 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации на наличие вины судьи не может рассматриваться как противоречащее вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности государства возместить вред, причиненный при осуществлении правосудия судом как органом государственной власти или судьей как его должностным лицом.

Вследствие этого положение о вине судьи, установленной приговором суда, не может служить препятствием для возмещения вреда, причиненного действиями (или бездействием) судьи в ходе осуществления гражданского судопроизводства, в случае если он издает незаконный акт (или проявляет противоправное бездействие) по вопросам, определяющим не материально — правовое (решение спора по существу), а процессуально — правовое положение сторон. В таких случаях, в том числе в случае противоправного деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), его вина может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением».

Постановление Конституционного суда N l-П от 25 января 2001

Судьи допущены к исполнению своих обязанностей в установленным законом порядке, оснований сомневаться в их компетентности не имеется, следовательно, судьи не могли заблуждаться относительно своих действий.

С учетом изложенного Заявители считают, что при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда им было отказано в правосудии, поскольку действия суда находились вне правового поля, а эффективные средства защиты от допущенных нарушений Заявителям были не доступны.

Отказ кассационного суда в рассмотрении нарушений допущенных Бутырским судом Заявители расценивают, как отказ в доступе к национальному правосудию в части взыскания справедливой компенсации за нарушение прав и исправлении судебной ошибки. Судами г. Москвы Заявителям не обеспечено реальное обеспечение принципов верховенства права, ст. 4, Конституции, 11 ГПК РФ

В силу ст. 9 ГК РФ и 3, 4 ГПК РФ граждане осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Эта же статья гарантирует беспрепятственное осуществление гражданских прав и гарантирует восстановление нарушенных прав и их судебную защиту.

Одним из принципов независимости и эффективности роли судей Рекомендациями № R (94) 12 Комитета министров государствам-членам Совета Европы предусмотрено дисциплинарное взыскание: «1. В случаях, когда судьи выполняют свои обязанности неэффективно и ненадлежащим образом или когда имеют место дисциплинарные нарушения, должны приниматься все необходимые меры, не наносящие ущерба независимости судебных органов».

Таким образом, своевременное и публичное принятие мер компетентными, уполномоченными законом органами способствует сохранению независимости судей, в то время как непринятие никаких мер приводит к накоплению нарушений и ставит судей в прямую зависимость от председателей судов.

На основании изложенного и руководствуясь: международными обязательствами, судебной практикой, ст. ст.226, 380 -390 ГПК РФ, ст. ст. 6, 13 Конвенции, ст. 201 и п. 4 ст. 1 ГПК РФ

ПРОСИМ:

Не позорить Российскую Федерацию, обеспечить доступ к национальному правосудию в части ответственности судей за беспрецедентное нарушение прав, передав кассационную жалобу на рассмотрение суда

Приложение, заявление о дополнительном решении, 8 экз

_____ ноября 2012 _____________________ (Васильева)

(представитель по доверенности)

grany-prava.ru

Кассационная жалоба в московский городской суд — Коллегия адвокатов

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Образец. Адвокат по гражданским делам

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Президиум Московского городского суда

по гражданскому делу

На решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира № 10, расположенная по адресу: Москва, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, истице и ответчику. Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 19,9 кв.м. и 11,8 кв.м., имеет общую площадь 46,0 кв.м., жилую площадь 31,7 кв.м. Сособственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. С момента вселения в квартиру, истица с несовершеннолетней дочерью занимала комнату площадью 19,9 кв.м., в которой находятся ее вещи. Ответчик занимает комнату площадью 11,8 кв.м. Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой, согласия о порядке пользования квартирой с ответчиком достигнуть не удалось.

Решением районного суда отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва.

Апелляционным определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что доли истца в жилой площади составляют 15,8 кв.м., предоставление в пользование комнаты 19,9 кв.м., площадь которой значительно превышает приходящиеся на нее доли, ущемляет права сособственника.

Такой вывод свидетельствует о неправильном толковании судом норм материального права, предусмотренных статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно пп. «б» п. 6, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом выделенное помещение может не соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что порядок пользования квартирой между истицей и ответчиком не сложился, в настоящее время квартира передана во временное пользования за плату по договору найма, стороны в ней не проживают.

Между тем, с момента вселения в квартиру истица с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем занимала комнату площадью 19,9 кв.м., ответчик комнату площадью 11,8 кв.м. Данный факт подтверждается объяснением ответчика и свидетелем, которая в судебном заседании показала, что ответчик занимал маленькую комнату, большая комната была закрыта, она снимала большую комнату у истицы.

Кроме того на момент рассмотрения дела судом квартира внаем не сдавалась.

Таким образом порядок пользования квартирой между сторонами фактически сложился.

Истец и ответчик не имеют реальной возможности совместно пользоваться имуществом, поскольку проживают отдельными семьями. Соглашения между сособственниками квартиры достигнуто не было. Ответчик намерен пользоваться любой комнатой по своему усмотрению. Истица намерена проживать в комнате площадью 19,9 кв.м. с двумя несовершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах, решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Кроме того в судебном решении, не дана оценка мнению представителя органа опеки и попечительства который просил исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

С учетом размера принадлежащих истице долей, фактически сложившегося порядка пользования и того обстоятельства что истица намерена проживать в комнате с двумя несовершеннолетними детьми, истица имеет право на предоставление в пользование комнаты площадью 19,9 кв.м. в спорной квартире.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного решения.

На основании изложенного в данной кассационной жалобе и руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

www.advocatemoscow.ru

Согласно статье 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 377 ГПК РФ порядок подачи кассационных жалобы, представления следующий:

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

Требования к содержанию кассационных жалобы, представления приведены в ст. 378 ГПК РФ.

Кассационная инстанция

Согласно статье 318 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 ст. 318 КАС РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

В случае, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов вправе обращаться:

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Согласно статье 319 КАС РФ порядок подачи кассационных жалобы, представления следующий:

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 319 вступает в силу с 15 сентября 2016 года).

Требования к содержанию кассационных жалобы, представления приведены в ст. 320 КАС РФ.

www.mos-gorsud.ru

Подача кассационной жалобы в Мосгорсуд по гражданскому делу + образец кассационной жалобы на решение районного суда

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Многие граждане, недовольны результатом рассмотрения дел в первых судебных инстанциях. Мало того, апелляция, часто ничего не меняет. Нередко обстоятельства складываются так, что остаётся только один шанс, это кассационная жалоба в Мосгорсуд по гражданскому делу.

Этот суд является спасательным кругом в случаях, когда есть нарушения при апелляциях, рассматриваемыми районными судами г. Москвы и Московской области.

В данной статье будут рассмотрены и другие вопросы, имеющие отношение к кассации в Московском городском суде. Так что читайте внимательно.

Как подать кассационную жалобу в Мосгорсуд по гражданскому делу

Для того, чтобы правильно подать жалобу, необходимо рассмотреть несколько очень важных моментов:

в каких случаях можно обращаться в Мосгорсуд;
какие временные периоды необходимо соблюсти;
что должно быть изложено в жалобе;
необходимые условия для принятия положительного решения Мосгорсудом;
правила подачи жалобы.

Мосгорсуд, является вышестоящей инстанцией для мировых судей г. Москвы, районных судов и судов Московской области.

Соответственно обращаться в Мосгорсуд нужно:

Когда возникает необходимость в кассации на апелляционное определение суда какого-нибудь района.
В президиум Мосгорсуда следует обращаться в случаях несогласия с решением по апелляции самого Мосгорсуда.

Соблюдая эти правила, есть шанс отменить ранее принятые судебные акты.

Время, отведенное на подачу кассационной жалобы

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу, должна осуществляется в строго установленные законодательством сроки. Однако в некоторых случаях, промежутки времени могут меняться.

Начинать обсуждать сроки подачи жалоб по кассации, необходимо с уточнения того, что, как правило, они появляются в результате отсутствия каких-либо изменений после судебного разбирательства в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы на решение районного суда.

При этом необходимо помнить, что решение по апелляции обретает законную силу со дня его вынесения.

Следовательно, кассация производится в отношении решений уже имеющих законную силу, и у граждан обладающих правом обратиться в Мосгорсуд, есть в запасе полгода. Именно такой предусмотрен срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу.

В некоторых случаях, шестимесячный срок, может быть, отодвинут на более позднее время, но возможно придётся обращаться в суд предыдущей инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Для уточнения по конкретному вопросу свяжитесь с нами.

Что нужно указать в касационной жалобе при подаче в Московский городской суд

Написание кассационной жалобы имеет наиважнейшее значение. Если суд сочтет кассацию безосновательной, то может отказать в её рассмотрении.

Так что же должен содержать данный документ. Мы перечислим списком основные моменты. Кроме того, образец кассационной жалобы в Мосгорсуд можно скачать с нашего сайта.

Вот примерная структура кассационной жалобы в Московский городской суд:

Наименование адресата (собственно, адрес Мосгосруда).

Сведения о лицах, участвующих в деле.

Информацию о судах предыдущих инстанций, а также суть их решений.

Указание на конкретные обстоятельства, которые вызвали обжалование.

Сведения о том, что просим.

При составлении жалобы лучше всего учесть несколько наших советов.

Не следует тратить слишком много бумаги, помните, краткость – сестра таланта.

Акценты кассации следует изложить по пунктам.

Не критикуйте действия предыдущих инстанций, используйте политические формулировки.

Необходимо строго соблюдать порядок подачи кассационной жалобы по гражданским делам.

Особое внимание нужно уделить прилагаемым документам. Здесь пробелы недопустимы абсолютно ни в чем. Иначе жалобу могут вернуть, как составленную с нарушениями.

Существенные условия для положительного исхода

Кассационная инстанция уделяет внимание только вопросам, связанным с применением и толкованием права. А именно материальных и процессуальных аспектов.

В данном случае, другие моменты вообще никак не интересуют суд. Кассационная жалоба по гражданскому делу образца 2018, представленная на нашем сайте, содержит все юридические аспекты необходимые для обращения в Мосгорсуд.

Рассматриваться будет только наличие следующих факторов.

То, что касается нарушения материального права:

Неприменение закона, подлежащего применению.

Неверное толкование законодательной нормы.

Применение не подходящей статьи.

То, что касается процессуальных нарушений:

Отсутствие протокола заседания предыдущей инстанции.

Судебный процесс происходил в составе суда, не удовлетворяющему требование закона.

Во время принятия решения не соблюдены нормы, установленные на законодательном уровне о тайне судейских совещаний.

Документ, содержащий определение суда, не завизирован должным образом.

В ходе судебного разбирательства не учтены правила о языке, на котором вёлся весь процесс.

Рассмотрение по существу вопросов в суде производилось в отсутствии лица, которое не было извещено в соответствии с правилами, установленными законодателем.

Вот такие вопросы будут важны при обращении в Московский городской суд. Кассация по гражданским делам очень хлопотное предприятие.

Кассационная жалоба по гражданскому делу: порядок и сроки подачи кассации на решение суда

Имеется множество случаев в судебной практике, когда даже апелляция не может успокоить воинствующие стороны, что приводит к инициации следующей ступени обжалования.

Кассационная жалоба по гражданскому делу – это очередной этап в борьбе за справедливость, ведь вероятность изменения решения суда имеется на любой из стадий гражданского процесса.

Как написать кассационную жалобу в суд

Кассационная жалоба представляет собой документ обосновывающий незаконность состоявшихся ранее решений и по-сути является сформулированным прошением об отмене или изменении уже существующего судебного акта.

Правом на такое обращение наделены все заинтересованные лица, являющиеся участником процесса. Вместе с тем следует помнить, что кассационная жалоба по гражданскому делу подается в том случае, когда решение уже вступило в законную силу. Это и есть ее отличительная особенность.

При этом, законодательно ограничен период в течение, которого может быть подана кассационная жалоба. Он составляет 6 месяцев с момента, когда итоговый документ обрел полную силу предусмотренную законом.

Таким образом если апелляционная жалоба на решения районного суда не принесла успеха, то нужно обращаться в суд кассационной инстанции.

Действующими процессуальными нормами определено и обязательное условие для предъявления кассационной жалобы в суд.

Оно заключается в принятии всех возможных мер направленных на пересмотр судебных постановлений. Если заинтересованные лица не предпринимали никаких действий, когда было завершено гражданское дело, кассационная жалоба принята не будет.

Кроме прочего, законодательно также предусмотрены и требования к содержанию документа направленного на обжалование. Эти требования обязательны к исполнению и невыполнение грозит жалобе возвращением или оставлением без движения.

Перечисленные обстоятельства имеют значение, так как значительно могут затянуть процесс во времени. А восстановить упущенный в результате срок будет намного сложнее.

Если стороны в жалобе допускают отсылки к тем документам, которые отсутствуют в гражданском деле, они должны их приложить к своему обращению вместе с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств по делу. В ходатайстве необходимо указать причины невозможности приобщить указанные доказательства в предыдущих судебных инстанциях.

Куда подавать кассационную жалобу

Если все условия выполнены, остается только один вопрос, куда именно подавать кассационную жалобу. Не стоит вспоминать о правилах апелляции, на этом этапе они не действуют.

Кассационная жалоба подлежит направлению непосредственно в тот суд, который и будет ее рассматривать. Направление данного документа в иной орган без соблюдения правил подсудности станет причиной для возврата жалобы заявителю.

Образец упрощает подготовку кассации

Трудности в составлении юридических документов испытывают многие. Правильным решением будет первоначально изучить завершенное гражданское дело. Кассационная жалоба должна быть составлена на его основе.

Кроме того, досконально должно быть изучено и обжалуемое решение суда по гражданскому делу. Мысли об имеющихся ошибках должны быть сформулированы четко. Дополнительно можно сказать, что потребуется элементарные знание норм ГПК РФ, так как кодексом предусмотрен ряд требований к составляемому документу.

Легче всего в этой ситуации будет воспользоваться образцом кассационной жалобы. Именно он поможет без проблем воспроизвести существующие требования на бумаге.

Образец кассационной жалобы подскажет верные ссылки на законодательство и форму документа. Правильные формулировки тоже не станут проблемой.

Для всех желающих образец кассационной жалобы по гражданскому делу можно скачать на нашем сайте, просто проследовав по ссылке.

Пример кассационной жалобы на решение по гражданскому делу

[Наименование суда, в который

Истец: [Ф. И. О. полностью]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование организации]

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу

[Число, месяц, год] [указать наименование районного суда] по иску [указать наименование Истца] (далее по тексту – Истец) к [указать наименование Ответчика] (далее по тексту – Ответчик) о [указать предмет спора] вынесено решение о [вписать нужное].

Определением апелляционной инстанции Решение [указать наименование районного суда] от [число, месяц, год] N [значение] [оставлено без изменения/отменено полностью/отменено частично] по мотивам [вписать нужное].
[Указать основания, по которым податель жалобы не согласен с вынесенным(и) судебным(и) актом(ами) со ссылками на законы и иные нормативно-правовые акты].

Из изложенного следует вывод о том, что указанные обстоятельства повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 376, 377, 378, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

1) [Определение (указать наименование апелляционной инстанции) от (число, месяц, год) N (значение) и Решение (указать наименование районного суда) от (число, месяц, год) N (значение)/Определение (указать наименование апелляционной инстанции) от (число, месяц, год) N (значение)] отменить и [направить дело на новое рассмотрение в (указать наименование суда)/принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение].

1) Копия кассационной жалобы.

2) Квитанция об уплате государственной пошлины.

3) Перечень прилагаемых к жалобе доказательств.

4) Доверенность (если в деле не имеется).

[число, месяц, год][подпись] [Ф. И. О. заявителя или его представителя]

Нужна ли помощь юриста при кассационном обжаловании

Надеемся, что мы создали представление о том, как должна выглядеть кассационная жалоба в Мосгорсуд и образец. Гражданское дело, рассматриваемое в порядке кассации, в любом случае требует юридической грамотности.

Прежде всего, необходимо напомнить о том, что обращение с кассацией в Мосгорсуд, допустимо только в некоторых случаях, и только юрист сможет быстро и грамотно разобраться с конкретным случаем.

Сроки обращения с кассационной жалобой в суд ограничены шестимесячным сроком. Вместе с тем, закон предусматривает, для отдельных случаев, приостановку течения этого времени и продление срока за рамки половины года.

Продлить сроки необходимо практически всегда. А сделать это самостоятельно очень затруднительно. Кроме того, суды завалены кассациями, и нередко, буквально выискивают повод вернуть документы.

Составление кассационной жалобы – это тонкое юридическое искусство. Его нужно доверить профессионалу.

Кроме того, законодательство стремительно меняется. Уже скоро опять будут нововведения. Следите за нашими публикациями и узнаете, изменится или нет процедура кассационного производства в 2017 году.

Кассационная жалоба в Мосгорсуд образец по гражданскому делу

sud-isk.ru

Президиум Московского городского суда рассмотрел кассационную жалобу защитника по уголовному делу.

16 июня 2017 года Президиум Московского городского суда под председательством судьи О.А. Егоровой рассмотрел кассационную жалобу защитника по уголовному делу в отношении осужденного К., переданную вместе с материалами дела судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Органы предварительного следствия предъявили К. обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере (массой 29,53 грамма).

Уголовное дело в отношении К. было направлено в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Подробнее об обстоятельствах дела можно прочитать здесь.

Подсудимый К. свою вину не признал и показал, что наркотическое средство приобрел для собственного употребления, умысла на незаконный сбыт героина не имел.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого отстаивал указанную позицию и в прениях просил суд переквалифицировать действия К. на часть 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Суд первой инстанции не принял во внимание доводы защитника и проигнорировал имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие об отсутствии у К. умысла на распространение наркотиков.

7 мая 2016 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

21 сентября 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда от 27 мая 2016 года был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

22 декабря 2016 года постановлением судьи Московского городского суда в передаче кассационной жалобы о пересмотре приговора суда первой инстанции и апелляционного определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

27 апреля 2017 года Постановлением судьи Верховного Суда РФ кассационная жалоба защитника была передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выступая в Президиуме Мосгорсуда, защитник попросил судей учесть то обстоятельство, что в связи с неправильной квалификацией действий К., он был фактически лишен права на рассмотрение его дела в особом порядке, который гарантировал бы ему назначение наказания по части 2 статьи 228 УК РФ на срок не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного по данной статье.

Таким образом, защитник пришел к выводу о том, что в случае принятия Президиумом решения о переквалификации действий К., максимальный размер наказания, который ему возможно назначить, не может превышать 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Президиум Мосгорсуда удовлетворил кассационную жалобу защитника, переквалифицировал действия осужденного К. с части 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. на часть 2 ст. 228 УК РФ и снизил размер назначенного наказания до 6 (шести) лет лишения свободы.

Если вам потребуется квалифицированная юридическая помощь по делам о наркотиках, оставьте заявку на нашем сайте.

zakon.ru

112ak.ru

Президиум московского областного суда кассационная инстанция

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационная инстанция Московского областного суда Обратиться в кассационный орган может один из участников процесса, а также иные лица, если такое право им предоставлено процессуальными нормами. Кассационная жалоба передается непосредственно в орган правосудия кассационной инстанции (при личной явке или почтовым отправлением) и должна соответствовать установленным требованиям в части формы и содержания.

Кассационная инстанция московского областного суда

Инфо

Статьей 387 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Мной было указано достаточно существенных нарушений права и оспариваемый мной судебные акты должны быть отменены.

На основании изложенного и ст.ст.376 -378 ГПК РФ ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: 1. Истребовать материалы гражданского дела ….. из производства мирового судьи 111 судебного участка ……… судебного района МО.
3.Приостановить исполнение решения исполняющего обязанности мирового судьи 184 судебного участка ……. судебного района МО мирового судьи 111 судебного участка ……. судебного района МО ……. от 09.09.2013г. по иску …….

Президиум московского областного суда кассационная инстанция

Внимание

Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения). Считаю, что судами была допущена судебная ошибка при изучении доказательств (в особенности бланка заказа товара и письма ИП …..) и им была дана ненадлежащая оценка в следствии данной ошибки.

Кассационная инстанция

Суть спора заключается в том, что Истец заказал у меня дверь остекленную и указал размер двери (90×200), который как оказалось ему не нужен и незаконно требует у меня возврата денежных средств за данную дверь, заведомо зная, что данная дверь имеет индивидуально определенные свойства и изготавливалась только для него, потому как имеет особые индивидуальные признаки (редкий размер в котором данная дверь производится только под заказ) о чем он при покупке был уведомлен. Более того в бланке заказа товара стоит подпись Истца о том, что он дословно: «с образцом товара (в т.ч.
формой, габаритами, размером, расцветкой) ознакомлен, что мне была предоставлена полная информация о проданном мне товаре, и мной приобретен именно тот товар, который я имел намерение приобрести.

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

Мошенничество в сфере кредитования Кассационная инстанция Московского областного суда рассматривает жалобы, позволяющие отсрочить исполнение приговора. Это один из механизмов реализации гарантированного Конституцией права граждан на защиту в суде.
Возможность обжалования несправедливого судебного решения является гарантом соблюдения принципов справедливости и объективности в ходе разбирательства. С другой стороны – это один из инструментов затягивания вынесения окончательного вердикта со стороны недобросовестного ответчика.

Важно

Право граждан на обжалование вынесенного решения регламентировано в Гражданском и Арбитражном процессуальном кодексе. При этом следует учитывать, что кассационная инстанция Московского областного суда является следующей ступенькой механизма восстановления справедливости после городского/районного суда, который выступает в качестве апелляционной или первой инстанции.

“субсидии ипотечное агентство югры выплаты 2012”

Адвокат публикует пример написания кассационной жалобы в Президиум МО суда на решение суда общей юрисдикции или мирового суда. Адвокат составит для Вас мотивированную кассационную жалобу. Возможна удаленная работа. адвокат в Орехово-Зуево В президиум Московского областного суда Адрес: 143402, Московская область,Красногорский район,п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км. От ИП ……………(ответчик по делу) Адрес: Московская область .. Другие лица участвующие в деле: 1……………. (истец по делу) Адрес: Московская область, 2.Отдел по защите прав потребителей Комитета потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации (третье лиц по делу) Адрес: 142100, Московская область 3.ИП …… (третье лицо) Адрес:?? Дело №:……. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового суда от 09.08.2013г.
и на определении суда апелляционной инстанции от 18.11.2013г. Уважаемый суд! 09.08.2013г.
Президиум московского областного суда кассационная инстанция адрес формой, габаритами, размером, расцветкой) ознакомлен, что мне была предоставлена полная информация о проданном мне товаре, и мной приобретен именно тот товар, который я имел намерение приобрести. Кассационная жалоба в президиум московского областного суда образец Кроме того, суды правильно указали на то, что не поступление Госзаказчику денежных средств из федерального бюджета не может являться основанием для освобождения Заказчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по Контракту. Вывод: Непоступление государственному заказчику денежных средств из федерального бюджета не может являться основанием для освобождения его от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту. Смело взыскиваем с заказчика неустойку за нарушение обязательств.

Президиум московского областного суда кассационная инстанция

Я проинформирован, что все двери, кроме 60,70,80×200 имеют индивидуально-определенные свойства и их возврат невозможен» Письмо изготовителя дверей ……. так же подтвердил, что данная дверь изготавливается под желания и нужды, конкретного покупателя и не является стандартной (серийной) продукцией. Суд просто проигнорировал содержание материалов дела и показания свидетеля ……..

Права потребителя Ответчиком нарушены не были т.к. Истец был проинформирован в полном объеме. Я с вышеуказанными судебными актами не согласен, считаю их незаконными, несправедливыми и существенно нарушающими нормы материального и процессуального права и подлежащих отмене по следующим основаниям: 1. Судами обеих инстанций были отвергнуты свидетельские показания допрошенного менеджера ……… (стр.2 решения от 09.08.2013г.), который указал, что Истец был ознакомлен с товаром, а так же с его образцом в павильоне.
Стороны договора признали, что дверь с размерами 90×200 имеет индивидуально определенные свойства, потому как я заказывал данную дверь у своего поставщика ИП ………, которую он изготавливает по индивидуальному запросу (письмо ИП ……… от 17 мая 2013г.). В нашей отрасли сложился такой обычай, что подобные двери не пользуются популярностью и изготавливаются под заказ.

Признание двери 90×200 изделием с индивидуально определенными свойствами это местный деловой обычай. Ссылки третьего лица на ГОСТ не имеют значения для настоящего дела и являются исключительно рекомендательной нормой, а не императивной.

Третье лицо не является специалистом в области производства дверей и не настаивало о привлечении эксперта или специалиста в этой области и его доводы о руководстве ГОСТом являются необоснованными и бездоказательными.

Президиум московского областного суда кассационная инстанция адрес

Одна из особенностей арбитражного процесса заключается в возможности подачи кассации после пропуска подачи апелляции, тогда как в гражданском судопроизводстве необходимо последовательно пройти все этапы. • описательная часть содержит суть предыдущих разбирательств и вынесенных по ним решений;• мотивационная часть отражает несогласие заявителя со ссылкой на нормативно-правовые акты и другие документы из дела;• просительная часть касается требований заявителя в восстановлении его прав и интересов. Соблюсти срок подачи, осуществить эту процедуру правомочным лицом, грамотно обосновать свою позицию по делу, ходатайствовать о приобщении новых доказательств помогут при обращении в юридическую онлайн консультацию.

Для этого достаточно задать вопрос в форме заявки и получить компетентный ответ в течение нескольких минут. Президиум верховного суда московской области В соответствии с ч. 1 ст.

Президиум московского областного суда кассационная инстанция госпошлина

Решение и определение судов содержат прямые существенные нарушения материального и процессуального права, что недопустимо. 8. Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).

2440453.ru

Кассация в президиум московского областного суда

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Статья 379. Утратила силу. — Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ. Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу 1.

Кассационная жалоба в областной суд

Благодарю!!!! Ответ на вопрос дан по телефону. Хочу подать кассацию в областной суд. Ищу реквизиты на решение мирового суда и апелляционное определение районного суда Московской области куда подавать кассацию? здраствуйте как составить жалобу в областной суд на районный Ответ на вопрос дан по телефону.

Доброго дня , не знаю, стоит ли задавать вопрос , я неоднократно задавал вопросы, так и не получил ни одного ответа, Ответ на вопрос дан по телефону. подал иск на гаражный кооператив по ошибке при определении платы за гараж. Членом Кооператива не являюсь. предъявлял арифметические ошибки.

Суд отклонил иск.Что делать? Ответ на вопрос дан по телефону. хотим отменить распоряжение МИНЮСТА РФ о нежелательном прибывании на територии РФ иностранного гражданина.Городской областной суд оставили всё без изменения. Ответ на вопрос дан по телефону.

Кассационная инстанция

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Инфо

Следовательно, договор аренды № 3-211 считается незаключенным и не влечет правовых последствий. Такой договор аренды и условия, вытекающие из него, не могут быть противопоставлены третьим лицам.

Кассационная жалоба в президиум мособлсуда

Истцом» не был заявлен кондикционный иск, «Истец» не рассматривал задолженность по арендной плате в качестве неосновательного обогащения. В свою очередь, суд взыскал денежные средства в качестве неосновательного обогащения «Ответчика».

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рамках настоящего дела возможность выхода за пределы заявленных требований федеральным законом не предусмотрена. 1.4. Судом первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

Внимание

Важнейшей правовой гарантией является право стороны судебного процесса обжаловать итоговые решения, а также некоторые определения судов в кассационном порядке. Областной суд может выступать как апелляционной, так и кассационной инстанцией при рассмотрении гражданских дел.

Важно Рассмотрим те случаи, когда областной или приравненный к нему суд является судом кассационной инстанции. В каких случаях дело рассматривает областной суд? Кассационная жалоба в президиум областного суда подается на следующие судебные решения:

Апелляционные определения, вынесенные районным судом.
Апелляционные определения самого областного суда.

Проанализировав правила подсудности, можно сделать вывод, что абсолютное большинство кассационных жалоб рассматривается именно президиумами областных судов.

150. кассационная жалоба в президиум мосгорсуда, областного суда, образец

3.Приостановить исполнение решения исполняющего обязанности мирового судьи 184 судебного участка ……. судебного района МО мирового судьи 111 судебного участка ……. судебного района МО ……. от 09.09.2013г. по иску …….

Кассационная жалоба по гражданскому делу — образец

ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.Однако договор с Истцом на обслуживание дома, где проживают Ответчики был заключен с нарушением действующего законодательства, без участия собственников жилых помещений, в связи с чем обязанностей у Ответчиков по оплате услуг ЖКХ перед Истцом не возникло.Согласно ч. 1 и ч. 4 ст.
Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление. 7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения. 8.

Кассация в президиум московского областного суда

БСЯ к АЛ удовлетворены. 26 января 2017 года апелляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда в составе суде Сергеевой Л.А., Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.Я. решение отменено, принято новое решение, в иске БСЯ к АЛ отказано. 24 марта 2017 года истица подала заявление о разъяснении апелляционного определения от 26 января 2017 года. 18 апреля 2017 года определением судебной коллегии в удовлетворении заявления отказано. 2. Неясность решения истица усматривала в следующем тексте: «По мнению судебной коллегии, указанная расписка не является бесспорным доказательством того, что, обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы АЛ, в качестве заемных средств в долг, а ее буквальное толкование не позволяет считать, что между сторонами возникли отношения по договору займа, поскольку содержание расписки не соответствует предмету данного вида договора, предусмотренного п.1 ст.

agnbotulinum.com

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение — Жалобы в официальные органы — Примеры заявлений и ходатайств

В Президиум _______________ суда

ИСТЕЦ: _______________

ОТВЕТЧИК: _______________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Мною подан иск (я выступал ответчиком) по гражданскому делу об _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ (содержание исковых требований).

_______________ судом по делу вынесено решение от _____ (дата) следующего содержания: _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ (существо решения суда).

Судебной коллегией по гражданским делам _______________ суда по апелляционной жалобе истца (ответчика) вынесено определение от _____ (дата) следующего содержания: _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ (существо апелляционного определения).

С решением суда первой инстанции я не согласен в силу следующего: _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________

С определением апелляционной коллегии я не согласен в силу следующего: _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________

ПРОШУ:

Решение _______________ суда от _____ (дата), также апелляционное определение _______________ суда от _____ (дата) — отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Приложение:

1. Копии кассационной жалобы

2. Заверенная копия решения суда

3. Заверенная копия апелляционного определения

Образец кассационной жалобы

Предложенный образец документа и комментарии являются примерными и не носят официального характера

В Президиум Краснодарского краевого суда

от _____________________________________

(ф. и. о. наименование организации, адрес)

_____________________________________

(процессуальное положение по делу:

(истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.))

_____________________________________

(другие лица, участвовавшие в деле, адреса)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на судебные постановления по гражданскому делу, которые, обжалуется (решение мирового судьи, решение, определение, постановление)&hellip суда от ___ _______ г. и апелляционное определение от «___» ______ г..

В производстве __________________________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) ___________________________________ к _____________________________________________________

(ф.и.о, истца (заявителя)) (ф. и.о. ответчика)

_____________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________

(содержание исковых требований (заявления))

Решением от ___ _________________ _______ г. судом постановлено _____________________________________________________________________________________________________

(изложение существа принятого судом решения)

Апелляционным определением от …, решение суда оставлено без изменения (изменено) _____________________________________________________________________________________________________

(указать, в какой части)

С решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам_______________ областного (краевого) суда от «___» ___________ 20 ___ г. я не согласен (указать частично или полностью) последующим основаниям _____________________________________________________________________________________________________

(указать, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона)

В соответствии со ст.ст. 376, 377 ГПК РФ.

ПРОШУ:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения

2) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей

3) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

Приложение:

1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом.

2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом.

3. Копии надзорной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).

4. Квитанция об оплате госпошлины.

5. Документ удостоверяющий полномочия представителя.

Кассационная жалоба на апелляционное определение

Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

В Президиум Московского областного суда

Адрес: _____________________________

От Истца: __________________________

Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________

Адрес: ______________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.

Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику — _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.

Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.

Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.

Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае (_________).

В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.

1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по __________, но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного __________ размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).

Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.

При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила предметом, похожим на лом. Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.

2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.

3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________

Покрытие сарая — ___________ представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) ___________ теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный ___________ на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.

Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).

4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов ___________. Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО ___________________ была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.

5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.

При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.

Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.

6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.

Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: &hellipФакты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ.

Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.

7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить

2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить

3. Направить дело на новое рассмотрение

Приложение:

1. Квитанция об оплате государственной пошлины

2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.

3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.

4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле

_________________ г. ______________________________________

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО УКРАИНЫ.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА

(консультации адвоката по кассационному производству).

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу.

ВНИМАНИЕ! Действует новый срок обжалования судебных решений (определений) в кассационную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК Украины, кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины (часть первая статьи 323 с изменениями, внесенными Законом № 2453-VI от 07.07.2010).

На этой странице веб-сайта Вам предоставляются ответы на вопросы:

новые сроки подачи кассационной жалобы

форма и содержание кассационной жалобы

основания для отмены кассационной инстанцией судебного решения (определения) и передачи дела на новое рассмотрение. __________________________________________________________________________

Высший специализированный суд Украины по

рассмотрению гражданских и уголовных дел

(судебная палата по гражданским делам),

ул. П. Орлика, 4-А, г. Киев, 01043.

Лицо, подавшее жалобу: гражданин Украины

адвокат Пильганчук Виктор Николаевич,

_______________________________________,

(адрес, почтовый индекс)

представитель третьего лица: гражданки

Российской Федерации (Ф.И.О.), Договор об

оказании правовой помощи от __ .__.____г.

_______________________________________,

(адрес, почтовый индекс)

Лица, участвующие в деле:

1. (Ф.И.О.) _______________________ (истец)

_______________________________________.

(адрес, почтовый индекс)

3. (Ф.И.О.) _______________ (третье лицо),

_______________________________________.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ОБРАЗЕЦ)

на определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу

№ _________ от __ .__.____ года и решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года

I. Предмет и пределы кассационного обжалования.

1. Определением апелляционного суда __________________ области по гражданскому делу

№ _________ от __ .__.____ года оставлено без изменений решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года по исковому заявлению (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) об устранении от права на наследование , предъявленному в соответствии с абзацем 2 части 3, части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины.

2. Адвокат Пильганчук Виктор Николаевич, представляющий юридические права и законные интересы гражданки Российской Федерации (Ф.И.О.) . третьего лица по гражданскому делу № _________, считает, что решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции являются незаконными и необоснованными.

Допущенные в процессе рассмотрения гражданского дела нарушения норм процессуального права сделали невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела.

Считаю, что в соответствии с требованиями ст. 339 ГПК Украины, указанные в кассационной жалобе нарушения являются основанием для отмены кассационной инстанцией решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

II. В чем заключается неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

3. Гражданское дело № _________ по исковому заявлению об устранении от права на наследование судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие третьего лица, (Ф. инициалы) . которая надлежащим образом не уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В нарушение требований частей 4, 5 статьи 74, части 7 статьи 76, статей 127, 128 ГПК Украины, со времени открытия производства по делу до дня вынесения судебного решения по гражданскому делу № _________, (Ф. инициалы) была извещена телеграммой только __ .__.____ года о назначении на __ .__.____ года очередного судебного заседания относительно рассмотрения дела по существу (телеграмма отправлена 14.12.09 г.).

Вследствие, (Ф. инициалы) вызвана в суд лишь за 4 (Четыре) дня до очередного судебного слушания дела по существу, без передачи копий искового заявления и соответствующих документов, вопреки требованиям Гражданского процессуального кодекса Украины о вручении судебной повестки, а также соответствующих документов лицу, проживающему за пределами Украины.

Учитывая тот факт, что гражданское дело № _________ судом первой инстанции назначалась к рассмотрению восемь раз, можно предположить, что ненадлежащее сообщение (Ф. инициалы) о времени и месте судебного заседания было осуществлено с таким расчетом, чтобы она:

— не участвовала в деле

— не имела достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном рассмотрении дела

— была лишена реальной возможности заявить самостоятельные требования относительно предмета спора

— не имела какой-либо возможности получить правовую помощь в процессе рассмотрения дела.

До этого, судами первой и апелляционной инстанций не было разъяснено (Ф.И.О.) мотив не допуска его к участию в деле в качестве представителя (Ф. инициалы) по доверенности, а именно тот факт, что (Ф. инициалы) не предоставил суду официального перевода доверенности с русского языка на украинский язык.

4. Гражданское дело № _________ по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции также рассмотрено в отсутствие третьего лица, (Ф. инициалы) . которая не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не только не отменил решение суда первой инстанции, которое подлежало обязательной отмене, но допустил более грубое нарушение — вообще не сообщил (Ф. инициалы) о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции.

5. Справедливые решения судов Украины по данному гражданскому делу имеют для (Ф. инициалы) большое значение. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении всех ходатайств со стороны истца, в частности, о привлечении и истребовании доказательств, о назначении посмертной судебной экспертизы, ссылаясь в своем решении № _________ от __ .__.____ года, что: Решением ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года /л. д. 35 — 38/ из которого видно, что судом были выяснены обстоятельства, на которые ссылается истец. По данному делу истцом являлся родной брат (Ф.И.О.) . (Ф.И.О.) . исковые требования которого были идентичны исковым требованиям данного дела. В удовлетворении исковых требований (Ф. инициалы) было отказано в полном объеме. Определением апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года решение ________________ районного суда ________________ области от __ .__.____ года было оставлено без изменений /л. д. 73 — 79/ .

Также из содержания мотивировочной части решения усматривается, что В судебном заседании представитель истца требования (Ф. инициалы) поддержал полностью и просит их удовлетворить. Свидетелей просит в судебное заседание не вызывать .

Таким образом, мотивировочная часть решения по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года основывается не на доказательствах, которые должны исследоваться в процессе рассмотрения гражданского дела, а лишь на решении по другому гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года с другим предметом исковых требований, при этом доказательствами по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года должны были быть не другое решение суда, а показания свидетелей и заключение эксперта (экспертизу также сул не назначил).

Нет сомнений, если бы (Ф. инициалы) была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу № _________ по иску об устранении (Ф. инициалы) от права на наследование — экспертиза с обязательным для назначения вопросом (определение степени повреждения (утраты) здоровья) была бы назначена судом, а свидетели были бы допрошены в судебном заседании.

6. Суд первой инстанции рассмотрел не все требования и этот недостаток не был или не мог быть устранен принятием дополнительного решения.

Суд первой инстанции не рассматривал по существу исковое заявление (Ф. инициалы) об устранении (Ф. инициалы) от права на наследование, ошибочно полагая, что исковые заявления (требования) (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ и (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ — идентичны.

Так суд первой инстанции, не назначив экспертизу и согласившись с отказом в допросе свидетелей вынес решение по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года, обосновав его решением по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года, но основания, предметы исков (исковых требований) (Ф. инициалы по гражданскому делу № _________ и (Ф. инициалы по гражданскому делу № _________ отличаются:

— (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ просил отстранить (Ф. инициалы) от права на наследование в соответствии с требованиями части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины

— (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ просил отстранить (Ф. инициалы) от права на наследование в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3, части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины.

Учитывая изложенное, на основании ст.- ст. 323 — 352 ГПК Украины, ПРОШУ Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

— открыть кассационное производство по кассационной жалобе на определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года и решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года

— отменить полностью решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года и определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда.

Приложения:

— заверенная судом копия решения ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года (в адрес первого адресата)

— заверенная судом копия определения апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года (в адрес первого адресата)

— копия договора № 1/6 от __ .__.____ года о предоставлении правовых услуг (в адрес первого адресата)

— копия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1183 от 23.06.98 года (в адрес первого адресата)

— четыре копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Лицо, подавшее жалобу (представитель третьего лица) ______________ (Пильганчук В.Н.).

____________________________ Пояснение адвоката ____________________________

• Внимание! Согласно Закону Украины от 08.07.2011 года № 3674-VI О судебном сборе

НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОПЛАТА расходов на информационно-техническое обеспечение судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел.

Срок на кассационное обжалование.

Изменениями, внесенными согласно закона № 2453-VI от 07.07.2010 года в часть 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Украины установлено, что кассационная жалоба может быть подана в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения (определения) апелляционного суда.

Форма и содержание кассационной жалобы

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Украины, кассационная жалоба подается в письменной форме.

В кассационной жалобе должны быть указаны:

наименование суда, в который подается жалоба

имя (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства или местонахождения

имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождения

обжалуемое решение (определение)

в чем заключается неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права

ходатайство лица, подающего жалобу

перечень письменных материалов, прилагаемых к жалобе.

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К кассационной жалобе, поданной представителем, должна прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

К кассационной жалобе прилагаются копии жалобы и приобщаемых к ней материалов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, а также копии обжалуемых решений (определений) судов первой и апелляционной инстанций.

Основание для отмены кассационной инстанцией решения суда первой инстанции и (или) решения (определения) суда апелляционной инстанции

Изменениями, внесенными согласно Закона № 2453-VI от 07.07.2010 г. часть 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Украины изложена в новой редакции.

В настоящее время основанием для отмены судебных решений судов первой инстанции и (или) решений (определений) апелляционной инстанции и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, сделавшими невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела.

__________________________________________________________________________

К Вашему вниманию также предлагаются:

Кассационная жалоба на Жалоба.net

Пример 7-8. Образец кассационной жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций

В Верховный Суд Украины,

Истец: Сорокина Вера Игоревна,

2700, пгт Ахтырка Сумской обл. ул. Сумская, 1, тел. 321-321

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008

25 сентября 2007 г. истица, Сорокина Вера Игоревна, обратилась в Ахтырский горрайонный суд Сумской области с иском ко мне, Дудочке Сергею Павловичу, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Свои исковые требования она обосновывала тем, что 5 июля 2007 года произошло ДТП, в котором столкнулись два автомобиля — Scoda Super B, государственый номер А 23421 ВЛ, управляемый истицей — собственницей автомобиля, и ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА, управляемый мной. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен вред на сумму 18500 грн. который она и просила взыскать с меня, виновника ДТП.

Решением Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. иск Сорокиной В. И. удовлетворен.

17 февраля 2008 года я подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции с ходатайством об отмене решения и отказе в иске иа том основании, что я не являюсь владельцем автомобиля ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА. Однако определением Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. моя апелляционная жалоба отклонена, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 считаю незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права и подлежащие отмене.

Гак, и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде я пояснял, что не являюсь собственником автомобиля. До июля 2007 г. я работал в ООО «Рассвет» водителем, автомобиль принадлежит указанному юридическому лицу. Это отмечено и в протоколе об административном правонарушении (лист дела 46). Однако суд первой инстанции пояснил, что согласно определения Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 августа 2007 года я признан виновным с совершении административного правонарушения, поэтому, как считал суд, именно я должен возместить истице причиненный вред.

Апелляционный суд Сумской области согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение в силе.

В соответствии с ч.2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины ущерб, причиненный источником повышенной опасности (к которому относятся и транспортные средства), владеет транспортным

средством на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т. д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1172 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо возмещает ущерб, причиненный его работником во время выполнения своих трудовых (служебных) обязанностей.

Таким образом, поскольку автомобиль принадлежит ООО «Рассвет», сотрудником которого я был и на момент ДТП выполнял трудовые обязанности, причиненный истице ущерб в данном случае должно возмещать ООО «Рассвет».

В соответствии с ч. 2 ст. 309 Гражданскою процессуального кодекса Украины нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Украины основанием кассационного обжалования является неправильное применение норм материального или нарушение норм процессуального права.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций безосновательно не применили нормы материального права, подлежащие применению (ч. I ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины), что является основанием для отмены указанных решений и определений.

На основании изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 324, 326, 341 Гражданского процессуального кодекса Украины,

ПРОШУ СУД

1.Отменить решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г.

2.Принять новое решение, в удовлетворении иска Сорокиной Веры Игоревны к Дудочке Сергею Павловичу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, — отказать.

Приложения:

1. Квитанции об оплате судебного сбора и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела — 2 л.

2. Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.

3.Определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.

4. Копия кассационной жалобы для истца — 2 л.

19 июня 2008 г. Дудочка С. П.

Кассационная жалоба образец

Источники: snt.pp.ru, www.kubansud.ru, peopleandlaw.ru, advoc.kiev.ua, jaloba.net

zayavlenievsud.ucoz.net

Кассационная жалоба в областной суд в 2018 году

Что нужно знать

Кто может обратиться

Время рассмотрения

Законодательная база

Образец Кассационная жалоба в президиум областного суда

Пример заполнения документа

В каких случаях рассматривается дело

По гражданскому делу

По уголовному

По административному

На какие судебные решения подается

150. Кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда, областного суда, образец

151. Кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда, областного суда, образец

Кассационная жалоба в московский городской суд — Коллегия адвокатов

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Образец. Адвокат по гражданским делам

Кассационная инстанция

Подача кассационной жалобы в Мосгорсуд по гражданскому делу + образец кассационной жалобы на решение районного суда

Как подать кассационную жалобу в Мосгорсуд по гражданскому делу

Время, отведенное на подачу кассационной жалобы

Что нужно указать в касационной жалобе при подаче в Московский городской суд

Существенные условия для положительного исхода

Кассационная жалоба по гражданскому делу: порядок и сроки подачи кассации на решение суда

Как написать кассационную жалобу в суд

Куда подавать кассационную жалобу

Образец упрощает подготовку кассации

Пример кассационной жалобы на решение по гражданскому делу

Нужна ли помощь юриста при кассационном обжаловании

Президиум Московского городского суда рассмотрел кассационную жалобу защитника по уголовному делу.

Президиум московского областного суда кассационная инстанция

Кассационная инстанция московского областного суда

Президиум московского областного суда кассационная инстанция

Кассационная инстанция

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

“субсидии ипотечное агентство югры выплаты 2012”

Президиум московского областного суда кассационная инстанция

Президиум московского областного суда кассационная инстанция адрес

Президиум московского областного суда кассационная инстанция госпошлина

Кассация в президиум московского областного суда

Кассационная жалоба в областной суд

Кассационная инстанция

Кассационная жалоба в президиум мособлсуда

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

150. кассационная жалоба в президиум мосгорсуда, областного суда, образец

Кассационная жалоба по гражданскому делу — образец

Кассация в президиум московского областного суда

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение — Жалобы в официальные органы — Примеры заявлений и ходатайств

Образец кассационной жалобы

Кассационная жалоба на апелляционное определение

Кассационная жалоба на Жалоба.net

Пример 7-8. Образец кассационной жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций

Отменить ответ