Заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд образецСтатьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд образец Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Размышляя о судопроизводстве: Избранное»
(Решетникова И.В.)
(«Статут», 2019)В заявлении о выдаче судебного приказа может быть соединено несколько требований, одно или несколько из которых не подпадают под перечень дел, по которым закон предусмотрел выдачу судебного приказа (ст. 229.2 АПК). В гл. 29.1 АПК нет указания на то, что ст. 130 АПК не подлежит применению при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа (ч. 7 ст. 229.5 АПК). Более того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК суд возвращает заявление, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК. Как показывает опыт работы судов общей юрисдикции, в приказном производстве не происходит выделения требований. Однако мировой судья при получении заявления о выдаче судебного приказа нередко указывает заявителю на недопустимость соединения в таком заявлении и просьбы выдать судебный приказ, и, к примеру, просьбы компенсировать моральный вред (исковое требование). Обычно после такого разъяснения сам заявитель убирает из заявления о выдаче судебного приказа требование искового характера (в нашем примере — о компенсации морального вреда). В арбитражных судах судья не видит заявителя: заявление о выдаче судебного приказа подается или в электронном, или в письменном виде. Возможно, в указанной ситуации было бы разумно применять имеющееся разъяснение Пленума ВАС РФ: «Если в заявлении соединены требования об оспаривании различных ненормативных правовых актов (решений) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц либо требование об оспаривании ненормативного правового акта (решения) и требование об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и связанность заявленных требований обусловлена установлением одних и тех же фактов в оспариваемых ненормативных правовых актах (решениях), в том числе если один из оспариваемых ненормативных правовых актов (решений) принят на основе другого ненормативного правового акта (решения), что позволяет рассматривать такие требования в рамках одного судебного дела, при этом одно из требований относится к делам, указанным в п. 2 или п. 4 ч. 1 ст. 227 АПК, а второе к ним не относится, рассмотрение дела осуществляется по общим правилам административного судопроизводства» . Соответственно такой же подход может быть применен и к заявлениям о выдаче судебного приказа.
Статья: Новации в правовом регулировании упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе
(«Закон», 2016, N 9)Можно ли выдать судебный приказ лишь на часть заявленных требований, а в другой части заявление вернуть? В заявлении о выдаче судебного приказа может быть соединено несколько требований, одно или несколько из которых не подпадают под перечень дел, по которым закон предусмотрел выдачу судебного приказа (ст. 229.2 АПК). В главе 29.1 АПК нет указания на то, что ст. 130 АПК не подлежит применению при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа (ч. 7 ст. 229.5 АПК). Более того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК суд возвращает заявление, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК. Как показывает опыт работы судов общей юрисдикции, в приказном производстве не происходит выделения требований. Однако мировой судья при получении заявления о выдаче судебного приказа нередко указывает заявителю на недопустимость соединения в таком заявлении и просьбы выдать судебный приказ, и, к примеру, просьбы компенсировать моральный вред (исковое требование). Обычно после такого разъяснения сам заявитель убирает из заявления о выдаче судебного приказа требование искового характера (в нашем примере — о компенсации морального вреда). В арбитражных судах судья не видит заявителя: заявление о выдаче судебного приказа подается или в электронном, или в письменном виде. Возможно, в указанной ситуации было бы разумно применять имеющееся разъяснение Пленума ВАС РФ: «Если в заявлении соединены требования об оспаривании различных ненормативных правовых актов (решений) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц либо требование об оспаривании ненормативного правового акта (решения) и требование об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и связанность заявленных требований обусловлена установлением одних и тех же фактов в оспариваемых ненормативных правовых актах (решениях), в том числе если один из оспариваемых ненормативных правовых актов (решений) принят на основе другого ненормативного правового акта (решения), что позволяет рассматривать такие требования в рамках одного судебного дела, при этом одно из требований относится к делам, указанным в п. п. 2 или 4 ч. 1 ст. 227 АПК, а второе к ним не относится, рассмотрение дела осуществляется по общим правилам административного судопроизводства» . Соответственно, такой же подход может быть применен и к заявлениям о выдаче судебного приказа.Нормативные акты: Заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд образец
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа: образец, пример +пример
Пояснительная записка к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа
Официальное определение установлено согласно пункту 28 раздела 2.1 «Стандартизованные термины с определениями. Общие понятия» Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения».
Исполнительный лист – это вид исполнительного документа. Выдается на основании решений, приговоров и иных судебных актов, подлежащих исполнению. По каждому решению обычно выдается один исполнительный лист.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
Образец, пример: Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
В Арбитражный суд Воронежской области
102516, Воронежская область, г.Воронеж, ул.Краснознаменная 46
по делу № А14-9624/2011
Заявитель: Закрытого акционерного общества «Аварийная служба 912»,104123, Московская обл., г.Москва, ул. Тимерязева 15
Лица, участвующие в деле:
Зайцев А.Б. представитель ответчика по доверенности,
625145, с.Старая Криуша, Петропавловский район, Воронежская обл., ул.Панина 30
Улитин К.П., представитель Истца,
104123, Московская обл., г.Москва, ул.Ленина 25а
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
30 декабря 2011 г. Арбитражным судом Воронежской области на основании решения от 30 декабря 2011 г. по делу № А14-9624/2011 выдан исполнительный лист № 254 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто» 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч).
Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Арбитражный суд Воронежской области.
Подлинник исполнительного листа утрачен в процессе почтовой пересылки.
В соответствии со ст. 323 АПК РФ,
прошу:
Приложения:
1. Документ об уплате госпошлины;
2. Документ об отправке копии заявления всем лицам, участвующим в деле;
Дата 31 декабря 2011 г.
Подпись Улитин К.П
Составитель
Улитина Анастасия Сергеевна
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 34771
Заявление о выдаче судебного приказа – образец бланка 2021
| : | ||
| ИНН | ||
| ОГРН | ||
| Юридический адрес | ||
| Почтовый адрес | ||
| Телефон | ||
| Факс | ||
| Адрес электронной почты |
| : | ||
| ИНН | ||
| ОГРН | ||
| Юридический адрес | ||
| Почтовый адрес | ||
| Телефон | ||
| Факс | ||
| Адрес электронной почты |
Заявление
о выдаче судебного приказа
На основании ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ прошу выдать второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда по делу № от , для предъявления его к исполнению.
Заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела
В ____________________________________________
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
Ответчик: ____________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
Заявление
об ознакомлении с материалами гражданского дела
В производстве ____________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________(Ф.И.О. либо наименование истца) к____________________(Ф.И.О. либо наименование ответчика) о _______________(предмет спора).
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Разрешить мне ознакомиться с материалами гражданского дела №____, а также с помощью технических средств сделать копии необходимых документов.
Приложение:
— ордер адвоката.
«__» ____________ 20__ г. Подпись /Ф.И.О./
Судебный кабинет
Справедливость в гражданском процессе.
Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.
А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.
Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?
Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.
Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.
Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.
КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.
Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.
Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?
Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.
Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.
Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.
Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?
Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.
Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.
Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.
Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.
Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.
Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.
АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.
Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.
Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.
Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?
Осының барлығын не үшін айтып отырмын?
Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.
Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.
«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.
| Государственная услуга | Форма бланка/заявления | Пример заполнения | Сведения об утверждении |
Государственная регистрация изобретения и выдача патента на изобретение, его дубликата | • Заявление о выдаче патента Российской Федерации на изобретение — DOC | приказ Минэкономразвития России от 25.05.2016 № 316 | |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – юридическое лицо | |||
| • Ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу — DOC | |||
| • Ходатайство о признании права конвенционного приоритета — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в документы заявки ‒ описание изобретения, формулу изобретения, чертеж (чертежи), иные материалы, реферат — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление о выдаче патента в связи с изменением имени автора, имени или наименования заявителя, представителя заявителя, адреса — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление о выдаче патента в связи с передачей права на получение патента другому лицу — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление о выдаче патента в связи с переходом права в порядке универсального правопреемства (реорганизация заявителя — юридического лица, наследование) — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление о выдаче патента в связи с изменением состава авторов — DOC | |||
| • Ходатайство об исправлении очевидных и технических ошибок — DOC | |||
| • Ходатайство о продлении срока представления запрашиваемых документов — DOC | |||
| • Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представления запрашиваемых документов — DOC | |||
| • Заявление об отзыве заявки — DOC | |||
| • Заявление о преобразовании заявки на изобретение в заявку на полезную модель или в заявку на промышленный образец — DOC | |||
| • Ходатайство о предоставлении права на освобождение от уплаты пошлины или на уплату пошлины в уменьшенном размере — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной суммы патентной пошлины (при осуществлении юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений) — DOC | |||
| • Ходатайство о возврате средств, поступивших в уплату патентной пошлины, или излишне уплаченной суммы патентной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о проведении информационного поиска — DOC | |||
| • Ходатайство о выдаче дубликата патента на изобретение — DOC | |||
Ознакомление с документами заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец и выдача копий таких документов | • Ходатайство об ознакомлении с документами заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец и выдаче копий таких документов — DOC | ||
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – юридическое лицо | |||
Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, действия свидетельства об исключительном праве на географическое указание и на наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя | • Заявление о досрочном прекращении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец — DOC | ||
| • Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара DOC | |||
Государственная регистрация распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Форма заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC
|
| |
| • Форма заявления о государственной регистрации залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору, договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, связанных с расширением предмета договора, по которому предоставляется право использования — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления об отзыве заявления — DOC | |||
Государственная регистрация перехода исключительного права без договора на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на РИД без договора — DOC |
| |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – РФ и юридическое лицо | |||
| ° Заявитель – иностранное лицо, не участник Сингапурского договора |
| ||
Рассмотрение заявления правообладателя о предоставлении любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии), ходатайства об отзыве заявления об открытой лицензии | • Заявление о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии) — DOC
| ||
| • Ходатайство об отзыве заявления об открытой лицензии — DOC | |||
Продление срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента | • Заявление о продлении срока действия исключительного права на изобретение — DOC |
| |
| ° Заявитель – патентный поверенный | |||
| ° Заявитель – юридическое лицо | |||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о возврате средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной суммы пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о продлении срока ответа на запрос — DOC | |||
Восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец | • Ходатайство о восстановлении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец — DOC |
| |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – юридическое лицо | |||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о возврате средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной суммы пошлины — DOC | |||
Внесение изменений в государственные реестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов Российской Федерации, а также в патенты | • Заявление о внесении изменений в соответствующий Государственный реестр и (или) в патент — DOC | ||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| Международные системы регистрации | Форма бланка/заявления | Пример заполнения | См. также… |
Система подачи международных заявок в соответствии с договором о патентной кооперации (PCT) | • Заявление — форма PCT/RO/101 Пояснения к бланку заявления – PCT/RO/101 — PDF | Система PCT Зарубежное патентование | |
| • Требование — форма PCT/IPEA/401 Пояснения к заполнению требования — PCT/IPEA/401 — PDF | |||
| Полезная модель | |||
| Государственная услуга | Форма бланка/заявления | Пример заполнения | Сведения об утверждении |
Государственная регистрация полезной модели и выдача патента на полезную модель, его дубликата | • Заявление о выдаче патента на полезную модель — DOC | ||
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| °Заявитель – юридическое лицо | |||
| • Ходатайство о признании права конвенционного приоритета — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в документы заявки — описание полезной модели, формулу полезной модели, чертеж (чертежи), иные материалы, реферат — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление в связи с изменением имени автора, имени или наименования заявителя, представителя заявителя, адреса — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление в связи с передачей права на получение патента другому лицу — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление в связи с реорганизацией заявителя — юридического лица или переходом права к другому лицу по наследству — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление в связи с изменением состава авторов — DOC | |||
| • Ходатайство об исправлении очевидных и технических ошибок — DOC | |||
| • Ходатайство о продлении срока представления запрашиваемых документов — DOC | |||
| • Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представления запрашиваемых документов — DOC | |||
| • Заявление об отзыве заявки — DOC | |||
| • Заявление о преобразовании заявки на полезную модель в заявку на изобретение, промышленный образец — DOC | |||
| • Ходатайство о предоставлении права на освобождение от уплаты пошлины или на уплату пошлины в уменьшенном размере — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной суммы патентной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о возврате средств, поступивших в уплату патентной пошлины или излишне уплаченной суммы патентной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о выдаче дубликата патента на полезную модель — DOC | |||
Ознакомление с документами заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец и выдача копий таких документов | • Ходатайство об ознакомлении с документами заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец и выдаче копий таких документов — DOC | ||
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – юридическое лицо | |||
Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, действия свидетельства об исключительном праве на географическое указание и на наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя | • Заявление о досрочном прекращении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец — DOC | ||
| • Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара DOC | |||
Государственная регистрация распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Форма заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | ||
| • Форма заявления о государственной регистрации залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору, договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, связанных с расширением предмета договора, по которому предоставляется право использования — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления об отзыве заявления — DOC | |||
Государственная регистрация перехода исключительного права без договора на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на РИД без договора — DOC |
| |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – РФ и юридическое лицо | |||
| ° Заявитель – иностранное лицо, не участник Сингапурского договора |
| ||
Рассмотрение заявления правообладателя о предоставлении любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии), ходатайства об отзыве заявления об открытой лицензии | • Заявление о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии) — DOC
| ||
| • Ходатайство об отзыве заявления об открытой лицензии — DOC | |||
Восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец | • Ходатайство о восстановлении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец — DOC | ||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о возврате средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной суммы пошлины — DOC | |||
Внесение изменений в государственные реестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов Российской Федерации, а также в патенты | • Заявление о внесении изменений в соответствующий Государственный реестр и (или) в патент — DOC | ||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| Промышленный образец | |||
| Государственная услуга | Форма бланка/заявления | Пример заполнения | Сведения об утверждении |
Государственная регистрации промышленного образца и выдача патента на промышленный образец, его дубликата | • Заявление о выдаче патента на промышленный образец — DOC, заполняемый PDF * | ||
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| °Заявитель – юридическое лицо | |||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| • Ходатайство о признании права конвенционного приоритета — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении дополнения, уточнения, исправления в комплект изображений, описание промышленного образца, чертеж общего вида, конфекционную карту — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление о выдаче патента в связи с изменением имени автора, имени или наименования заявителя, представителя заявителя, адреса — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление о выдаче патента на промышленный образец в связи с передачей права на получение патента другому лицу — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление о выдаче патента в связи с переходом права в порядке универсального правопреемства — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявление о выдаче патента в связи с изменением состава авторов — DOC | |||
| • Ходатайство об исправлении очевидных и технических ошибок — DOC | |||
| • Ходатайство о продлении срока представления запрашиваемых дополнительных материалов — DOC | |||
| • Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представления запрашиваемых исправленных или недостающих документов — DOC | |||
| • Заявление об отзыве заявки — DOC | |||
| • Заявление о преобразовании заявки на промышленный образец в заявку на изобретение, в заявку на полезную модель — DOC | |||
| • Ходатайство о предоставлении права на освобождение от уплаты патентных пошлин или их уплаты в уменьшенном размере — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату патентной пошлины, или излишне уплаченной суммы патентной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о возврате средств, поступивших в уплату патентной пошлины или излишне уплаченной суммы патентной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о выдаче дубликата патента — DOC | |||
Ознакомление с документами заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец и выдача копий таких документов | • Ходатайство об ознакомлении с документами заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец и выдаче копий таких документов — DOC | ||
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – юридическое лицо | |||
Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, действия свидетельства об исключительном праве на географическое указание и на наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя | • Заявление о досрочном прекращении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец — DOC | ||
| • Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара DOC | |||
Государственная регистрация распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Форма заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | ||
| • Форма заявления о государственной регистрации залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору, договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, связанных с расширением предмета договора, по которому предоставляется право использования — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления об отзыве заявления — DOC | |||
Государственная регистрация перехода исключительного права без договора на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на РИД без договора — DOC |
| |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – РФ и юридическое лицо | |||
| ° Заявитель – иностранное лицо, не участник Сингапурского договора |
| ||
Рассмотрение заявления правообладателя о предоставлении любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии), ходатайства об отзыве заявления об открытой лицензии | • Заявление о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии) — DOC
| ||
| • Ходатайство об отзыве заявления об открытой лицензии — DOC | |||
Продление срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента | • Заявление о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента — DOC |
| |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – юридическое лицо | |||
| • Согласие субъектов персональных данных, указанных в заявлении, на обработку персональных данных этих лиц — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о возврате средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной пошлины — DOC | |||
Восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец | • Ходатайство о восстановлении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец — DOC | ||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о возврате средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной суммы пошлины — DOC | |||
Внесение изменений в государственные реестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов Российской Федерации, а также в патенты | • Заявление о внесении изменений в соответствующий Государственный реестр и (или) в патент — DOC | ||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| Международные системы регистрации | Форма бланка/заявления | См. также… | |
Гаагская система международной регистрации промышленных образцов | • Международные бланки | Гаагская система | |
| Товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак | |||
| Государственная услуга | Форма бланка/заявления | Пример заполнения | Сведения об утверждении |
Государственная регистрация товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдача свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов
| • Заявка на государственную регистрацию товарного знака, коллективного знака — DOC | ||
| • Заявление о внесении изменений в заявку в части изменения сведений о заявителе вследствие изменения наименования (имени) или места нахождения (места жительства) — DOC | |||
| • Заявление об изменении в заявке сведений о заявителе в связи с переходом права на регистрацию товарного знака без договора — DOC | |||
| • Заявление об исправлении очевидных и технических ошибок в документах заявки — DOC | |||
| • Заявление об изменении в заявке адреса для переписки — DOC | |||
| • Заявление о внесении изменений в заявленное обозначение — DOC | |||
| • Заявление о внесении изменений в перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков — DOC | |||
| • Ходатайство о продлении срока представления запрошенных дополнительных материалов DOC | |||
| • Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представления запрошенных дополнительных материалов — DOC | |||
| • Ходатайство о преобразовании заявки на товарный знак в заявку на коллективный знак — DOC | |||
| • Ходатайство о преобразовании заявки на коллективный знак в заявку на товарный знак — DOC | |||
| • Ходатайство о рассмотрении заявки с участием заявителя — DOC | |||
| • Заявление об отзыве заявки — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной суммы пошлины (при осуществлении юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков) — DOC | |||
| • Ходатайство об изменении в заявке на товарный знак сведений о заявителе в связи с передачей права на регистрацию товарного знака — DOC | |||
| • Ходатайство о выдаче дубликата свидетельства об исключительном праве на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак — DOC | |||
Ознакомление с документами заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдача копий таких документов | • Ходатайство об ознакомлении с документами заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче копий таких документов — DOC | ||
Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, действия свидетельства об исключительном праве на географическое указание и на наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя | • Заявление о досрочном прекращении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец — DOC | ||
| • Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара DOC | |||
Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, товарного знака, знака обслуживания, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара , в связи с прекращением юридического лица – правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя, а также в случае смерти гражданина – обладателя исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара | • Заявление любого лица, кроме правообладателя, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, товарного знака, знака обслуживания, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара в связи с прекращением юридического лица – правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя, а также смерти гражданина – обладателя исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара — DOC | ||
Государственная регистрация распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Форма заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | ||
| • Форма заявления о государственной регистрации залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору, договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, связанных с расширением предмета договора, по которому предоставляется право использования — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления об отзыве заявления — DOC | |||
Государственная регистрация перехода исключительного права без договора на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на РИД без договора — DOC |
| |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – РФ и юридическое лицо | |||
| ° Заявитель – иностранное лицо, не участник Сингапурского договора |
| ||
Продление срока действия исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак | • Заявление на продление срока действия исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак — DOC |
| |
| ° Заявитель – индивидуальный предприниматель | |||
| ° Заявитель – юридическое лицо | |||
| ° Заявитель – иностранное лицо | |||
| • Согласие субъектов персональных данных, указанных в заявлении, на обработку персональных данных этих лиц — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи заявления — DOC |
| ||
| ° Заявитель – индивидуальный предприниматель | |||
| ° Заявитель – юридическое лицо | |||
| ° Заявитель – иностранное лицо | |||
Внесение изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства | • Заявление о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Государственный реестр географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации либо Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, общеизвестный товарный знак, коллективный товарный знак — DOC |
| |
| • Заявление об отзыве заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Государственный реестр географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации либо Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, общеизвестный товарный знак, коллективный товарный знак — DOC |
| ||
| Международные системы регистрации | Форма бланка/заявления | См. также… | |
Мадридская система международной регистрации знаков | • Международные бланки — DOC | Мадридская система Зарубежное патентование | |
Географическое указание, Наименование места происхождения товара | |||
| Государственная услуга | Форма бланка/заявления | Пример заполнения | Сведения об утверждении |
Государственная регистрация географического указания и (или) предоставление исключительного права на такое географическое указание и государственной регистрации наименования места происхождения товара и (или) предоставление исключительного права на такое наименование, а также выдача свидетельства об исключительном праве на географическое указание, наименование места происхождения товара, его дубликата | • Заявка на государственную регистрацию географического указания и на предоставление исключительного права на такое наименование — DOC | ||
| • Заявка на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное географическое указание — DOC | |||
| • Заявление об изменении в заявке наименования (имени) или места нахождения (места жительства) заявителя (заявителей) — DOC | |||
| • Заявление об исправлении ошибки (ошибок) в заявке и прилагаемых к заявке документах — DOC | |||
| • Заявление о внесении изменений в указание товара и (или) описание его характеристик (для заявок на географическое указание) — DOC | |||
| • Заявление об изменении места происхождения (производства) товара (границ географического объекта) — DOC | |||
| • Заявление об изменении способа производства товара, условий его хранения и транспортировки — DOC | |||
| • Заявление об изменении порядка контроля за соблюдением условий производства и сохранением характеристик товара или особых свойств товара — DOC | |||
| • Заявление об изменении перечня лиц, входящих в объединение, имеющих право использования географического указания или наименования места происхождения товара — DOC | |||
| • Ходатайство о продлении срока представления запрашиваемых дополнительных материалов — DOC | |||
| • Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представления запрашиваемых дополнительных материалов — DOC | |||
| • Ходатайство о рассмотрении заявки с участием заявителя — DOC | |||
| • Заявление об отзыве заявки — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной суммы пошлины (при осуществлении юридически значимых действий по государственной регистрации географического указания и (или) предоставлению исключительного права на такое географическое указание и государственной регистрации наименования места происхождения товара и (или) предоставлению исключительного права на такое наименование) — DOC | |||
| • Ходатайство о преобразовании заявки на географическое указание в заявку на наименование места происхождения товара — DOC | |||
| • Ходатайство о преобразовании заявки на наименование места происхождения товара в заявку на географическое указание — DOC | |||
| • Заявление об изменении в заявке адреса для переписки с Роспатентом и (или) контактных данных для связи с заявителем — DOC | |||
| • Ходатайство о выдаче дубликата свидетельства об исключительном праве на географическое указание — DOC | |||
| • Заявление об исправлении ошибки (ошибок) в выданных в результате предоставления государственной услуги документах — DOC | |||
Государственная регистрация географического указания и (или) предоставление исключительного права на такое географическое указание и государственной регистрации наименования места происхождения товара и (или) предоставление исключительного права на такое наименование, а также выдача свидетельства об исключительном праве на географическое указание, наименование места происхождения товара, его дубликата | • Заявка на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование — DOC | ||
| • Заявка на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара — DOC | |||
| • Заявление об изменении в заявке на наименование места происхождения товара наименования (имени) или места нахождения (места жительства) заявителя (заявителей) — DOC | |||
| • Заявление об исправлении ошибки (ошибок) в документах заявки на наименование места происхождения товара — DOC | |||
| • Заявление о внесении изменений в указание товара и (или) описание его особых свойств — DOC | |||
| • Заявление об изменении места происхождения (производства) товара (границ географического объекта) — DOC | |||
| • Заявление об изменении способа производства товара, условий его хранения и транспортировки — DOC | |||
| • Заявление об изменении порядка контроля за соблюдением условий производства и сохранением характеристик товара или особых свойств товара — DOC | |||
| • Заявление об изменении перечня лиц, входящих в объединение, имеющих право использования географического указания или наименования места происхождения товара — DOC | |||
| • Ходатайство о выдаче дубликата свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара — DOC | |||
| • Ходатайство о продлении срока представления запрашиваемых дополнительных материалов — DOC | |||
| • Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представления запрашиваемых дополнительных материалов — DOC | |||
| • Ходатайство о рассмотрении заявки с участием заявителя — DOC | |||
| • Заявление об отзыве заявки — DOC | |||
| • Ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной суммы пошлины (при осуществлении юридически значимых действий по государственной регистрации географического указания и (или) предоставлению исключительного права на такое географическое указание и государственной регистрации наименования места происхождения товара и (или) предоставлению исключительного права на такое наименование) — DOC | |||
| • Ходатайство о преобразовании заявки на географическое указание в заявку на наименование места происхождения товара — DOC | |||
| • Ходатайство о преобразовании заявки на наименование места происхождения товара в заявку на географическое указание — DOC | |||
| • Заявление об изменении в заявке адреса для переписки с Роспатентом и (или) контактных данных для связи с заявителем — DOC | |||
| • Заявление об исправлении ошибки (ошибок) в выданных в результате предоставления государственной услуги документах — DOC | |||
Ознакомление с документами заявки на государственную регистрацию географического указания, на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и выдаче копий таких документов | • Ходатайство об ознакомлении с документами заявки на государственную регистрацию географического указания и на предоставление исключительного права на такое географическое указание, предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное географическое указание — DOC | ||
| • Ходатайство о выдаче копий документов заявки на государственную регистрацию географического указания и на предоставление исключительного права на такое географическое указание, предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное географическое указание DOC | |||
| • Ходатайство об ознакомлении с документами заявки на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара DOC | |||
| • Ходатайство о выдаче копий документов заявки на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара DOC | |||
Продление срока действия свидетельства об исключительном праве на географическое указание или наименование места происхождения товара | • Заявление о продлении срока действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара — DOC | ||
| • Ходатайство о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара для подачи заявления — DOC | |||
| • Заявление об отзыве заявления о продлении срока действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара — DOC | |||
| • Заявление об отзыве ходатайства о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара для подачи заявления — DOC | |||
Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, действия свидетельства об исключительном праве на географическое указание и на наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя | • Заявление о досрочном прекращении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец — DOC | ||
| • Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара DOC | |||
Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, товарного знака, знака обслуживания, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара по заявлению любого лица, кроме правообладателя, в связи с прекращением юридического лица — правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя — правообладателя или смерти гражданина | • Заявление любого лица, кроме правообладателя, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, товарного знака, знака обслуживания, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара в связи с прекращением юридического лица – правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя, а также смерти гражданина – обладателя исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара — DOC | ||
Внесение изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак | • Заявление о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Государственный реестр географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации либо Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, общеизвестный товарный знак, коллективный товарный знак — DOC |
| |
| • Заявление об отзыве заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Государственный реестр географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации либо Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, общеизвестный товарный знак, коллективный товарный знак — DOC | |||
| • Ходатайство о преобразовании наименования места происхождения товара в географическое указание — DOC | |||
| • Ходатайство о преобразовании географического указания в наименование места происхождения товара — DOC | |||
Государственная регистрация перехода исключительного права без договора на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на РИД без договора — DOC |
| |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – РФ и юридическое лицо | |||
| ° Заявитель – иностранное лицо, не участник Сингапурского договора |
| ||
| Топология интегральной микросхемы | |||
| Государственная услуга | Форма бланка/заявления | Пример заполнения | Сведения об утверждении |
Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы и выдача свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы, его дубликата | • Заявление о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы | ||
| ° лицевая сторона — DOC | |||
| ° оборотная сторона — DOC | |||
| • Дополнение к заявлению о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы | |||
| ° лицевая сторона — DOC | |||
| ° оборотная сторона — DOC | |||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| • Согласие на указание сведений об авторе в заявлении о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении в заявку изменений, относящихся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе топологии, в том числе к наименованию или имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки — DOC | |||
| • Ходатайство об изменении в заявке сведений о заявителе в связи с реорганизацией заявителя — юридического лица или переходом исключительного права к другому лицу по наследству — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в заявку в связи с изменением состава авторов — DOC | |||
| • Ходатайство об исправлении очевидных и технических ошибок в заявке — DOC | |||
| • Заявление об ознакомлении с заявкой и прилагаемыми к ней документами — DOC | |||
| • Заявление об отзыве заявки на регистрацию топологии интегральной микросхемы — DOC | |||
| • Заявление о возврате государственной пошлины или излишне уплаченной суммы государственной пошлины (плательщика — физического лица) — DOC | |||
| • Заявление о возврате государственной пошлины или излишне уплаченной суммы государственной пошлины (плательщика — юридического лица) — DOC | |||
| • Заявление о зачете суммы уплаченной государственной пошлины или излишне уплаченной суммы государственной пошлины — DOC | |||
| • Ходатайство о предоставлении льготы по уплате государственной пошлины — DOC | |||
| • Заявление о выдаче дубликата свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы — DOC | |||
Государственная регистрация распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Форма заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | ||
| • Форма заявления о государственной регистрации залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору, договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, связанных с расширением предмета договора, по которому предоставляется право использования — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления об отзыве заявления — DOC | |||
Государственная регистрация перехода исключительного права без договора на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы , базу данных | • Заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на РИД без договора — DOC |
| |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – РФ и юридическое лицо | |||
| ° Заявитель – иностранное лицо, не участник Сингапурского договора |
| ||
Внесение изменений в реестрыпрограмм для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем, а также в свидетельства о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральной микросхемы | • Заявление о внесении в заявку на регистрацию топологии интегральной микросхемы изменений, относящихся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе топологии, в том числе к наименованию или имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки — DOC | ||
| • Согласие субъектов персональных данных, указанных в документах, необходимых для предоставления государственной услуги, на обработку их персональных данных в Роспатенте в целях и объеме, необходимых для предоставления государственной услуги — DOC | |||
| Программа для электронных вычислительных машин или база данных | |||
| Государственная услуга | Форма бланка/заявления | Пример заполнения | Сведения об утверждении |
Государственная регистрация программы для электронных вычислительных машин или базы данных и выдача свидетельств о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, их дубликатов | • Заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных | Программа для ЭВМ | |
| ° лицевая сторона — DOC | |||
| ° оборотная сторона — DOC | База данных | ||
| • Дополнение к заявлению на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных | Программа для ЭВМ | ||
| ° лицевая сторона — DOC | |||
| ° оборотная сторона — DOC | PDF База данных | ||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
| • Согласие на указание сведений об авторе — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений, относящихся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе, в том числе к наименованию (для юридического лица) или фамилии, имени, отчеству (последнее — при наличии) … — DOC | |||
| • Ходатайство об изменении сведений о заявителе в связи с реорганизацией заявителя — юридического лица или переходом исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных к другому лицу по наследству — DOC | |||
| • Ходатайство о внесении изменений в связи с изменением состава авторов — DOC | |||
| • Ходатайство об исправлении очевидных и технических ошибок в заявке — DOC | |||
| • Заявление об ознакомлении с заявкой и прилагаемыми к ней документами — DOC | |||
| • Заявление об отзыве заявки — DOC | |||
| • Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины или излишне уплаченной суммы государственной пошлины — DOC | |||
| • Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины или излишне уплаченной суммы государственной пошлины (физ. лицо) — DOC | |||
| • Заявление о зачете суммы уплаченной государственной пошлины или излишне уплаченной суммы государственной пошлины (юр. лицо) — DOC | |||
| • Ходатайство о предоставлении льготы по уплате государственной пошлины — DOC | |||
| • Заявление о выдаче дубликата свидетельства — DOC | |||
Государственная регистрация распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Форма заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | PDF | |
| • Форма заявления о государственной регистрации залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору, договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного предоставления права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного отчуждения исключительного права по договору на РИД — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации изменений, связанных с расширением предмета договора, по которому предоставляется право использования — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по лицензионному договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права использования по договору концессии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения зарегистрированного залога по договору — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации предоставления права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления о государственной регистрации прекращения права использования РИД на условиях принудительной лицензии — DOC | |||
| • Форма заявления об отзыве заявления — DOC | |||
Государственная регистрация перехода исключительного права без договора на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных | • Заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на РИД без договора — DOC |
| |
| ° Заявитель – физическое лицо | |||
| ° Заявитель – РФ и юридическое лицо | |||
| ° Заявитель – иностранное лицо, не участник Сингапурского договора |
| ||
Внесение изменений в реестры программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем, а также в свидетельства о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральной микросхемы | • Заявление о внесении в заявку на регистрацию топологии интегральной микросхемы изменений, относящихся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе топологии, в том числе к наименованию или имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки — DOC | ||
| • Согласие субъектов персональных данных, указанных в документах, необходимых для предоставления государственной услуги, на обработку их персональных данных в Роспатенте в целях и объеме, необходимых для предоставления государственной услуги — DOC | |||
| Государственная услуга | Форма бланка/заявления | Пример заполнения | Сведения об утверждении |
Государственная регистрация сделок, предусматривающих использование единых технологий гражданского назначения, или частей единой технологии гражданского назначения на территориях иностранных государств, а также государственную регистрацию изменений зарегистрированной сделки и государственную регистрацию расторжения зарегистрированной сделки | • Заявление о государственной регистрации заключенной сделки, предусматривающей использование единой технологии гражданского назначения за пределами Российской Федерации — DOC | ||
| • Заявление о государственной регистрации изменений зарегистрированной сделки, предусматривающей использование единой технологии гражданского назначения за пределами Российской Федерации — DOC | |||
| • Заявление о государственной регистрации расторжения зарегистрированной сделки, предусматривающей использование единой технологии гражданского назначения за пределами Российской Федерации — DOC | |||
Публикация решений судов о допущенных нарушениях исключительных прав | • Требование о публикации судебного решения о допущенных нарушениях исключительных прав патентообладателя — DOC | ||
| • Согласие на обработку персональных данных — DOC | |||
Аттестация и регистрация патентных поверенных Российской Федерации, выдача патентным поверенным свидетельств | • Заявление об аттестации в качестве патентного поверенного — DOC | ||
| • Заявление о регистрации в Реестре патентных поверенных РФ — DOC | |||
| • Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о регистрации — DOC | |||
| • Заявление о выдаче нового свидетельства патентного поверенного — DOC | |||
Изменение сведений, содержащихся в Реестре патентных поверенных Российской Федерации | • Заявление об изменении сведений, содержащихся в Реестре патентных поверенных Российской Федерации — DOC | Рекомендовано Квалификационной комиссией Роспатента | |
| • Заявление об исключении из Реестра патентных поверенных Российской Федерации — DOC | |||
| • Заявление о восстановлении в Реестре патентных поверенных Российской Федерации — DOC | |||
Судебная власть | Процедуры разрешения споров
АРБИТРАЖ
Цель:
Цель арбитража — предоставить сторонам решение, которое будет более ранним, быстрым, менее формальным и менее дорогостоящим, чем судебное разбирательство. Арбитраж предполагает передачу спора нейтральному арбитру, который выносит решение после заслушивания аргументов и изучения доказательств. Обычно оно менее жестко структурировано и может быть завершено быстрее, чем официальное судебное разбирательство.
Процесс по приложенной к суду арбитражной программе (CAAP):
Все деликтные (телесные повреждения), поданные в окружной суд с вероятной оценкой присяжных в размере 150 000 долларов или меньше, автоматически передаются в CAAP.Арбитр-волонтер председательствует на слушании, на котором стороны представляют доказательства посредством документов, других вещественных доказательств и свидетельских показаний. Правила доказывания несколько смягчены, чтобы сэкономить время и деньги.
Арбитраж в CAAP не является обязательным, то есть стороны могут потребовать судебного разбирательства, если они не согласны с решением (решением) арбитра. Решение необязательного арбитража становится решением по делу только в том случае, если Сторона своевременно не подает Уведомление об апелляции и Запрос о судебном разбирательстве de Novo.
Процесс CAAP включает важные, похожие на пробные процедуры:
- Стороны могут использовать повестки в суд (требующие присутствия свидетелей на слушании и / или представления документов)
- свидетелей дают присягу говорить правду
- стороны могут провести расследование до слушания и, при некоторых обстоятельствах, использовать его позже в суде, чтобы продемонстрировать несоответствия в мнении или воспоминаниях этого свидетеля
Арбитры проверяют факты дела на предмет соответствия применимому законодательству и выносят необязательное решение.Арбитры могут проводить посредничество или переговоры об урегулировании с согласия всех сторон.
В начало
Сохранение права на судебное разбирательство:
Если все стороны соглашаются с решением арбитра, решение становится окончательным решением суда и не может быть обжаловано в суде более высокой инстанции. Однако любая из сторон может отклонить необязательное решение и потребовать судебного разбирательства перед судьей или присяжными, которые не будут знать результат арбитража. (Однако, если сторона, подавшая апелляцию, не улучшит арбитражное решение на 30 или более процентов, суд первой инстанции может наложить штрафы на эту сторону.)
В начало
Нейтрал (а):
CAAP назначает арбитра из состава добровольных арбитров после того, как ответчик представит ответ (ответ) на жалобу истца и после того, как все остальные «состязательные бумаги» (документы) будут поданы в суд.
Арбитры в панели CAAP:
- — это поверенные со стажем работы не менее пяти лет
- прошли подготовку в суде по вопросам арбитража и принесли присягу в общем судебном порядке
В начало
зрителей:
Страховщикам сторон настоятельно рекомендуется присутствовать на арбитражном слушании.Присутствовать должны следующие лица:
- клиентов со знанием фактов
- ведущий судебный поверенный для каждой стороны
- свидетелей, явившихся по повестке
В начало
Конфиденциальность:
Во время арбитража не производится транскрипция или запись. Если решение обжаловано, оно «запечатывается». Арбитражное разбирательство и решение не разглашаются на более позднем судебном заседании. Запечатанное решение может быть вскрыто только после вердикта присяжных или судебного решения.
В начало
Время:
Арбитражное слушание обычно проводится в течение девяти месяцев после подачи последнего ходатайства, в котором содержится ответ на жалобу.
В начало
Письменные материалы:
Стороны обмениваются и представляют письменные заявления до слушания арбитру перед арбитражем. Эти заявления в суд не подаются.
В начало
Соответствующие случаи / обстоятельства:
Все деликтные дела с вероятным вердиктом присяжных в размере 150 000 долларов или меньше автоматически включаются в CAAP, если стороны не потребуют освобождения от налогов или исключения из CAAP.Случаи, которые не подпадают под критерии CAAP, могут быть включены в CAAP, если все стороны сделают письменный запрос.
В начало
Стоимость:
Плата для сторон не взимается.
В начало
Перейти к: Mediation
9 Кодекс США § 4 — Отказ от арбитража по соглашению; ходатайство в суд Соединенных Штатов, имеющий юрисдикцию для принудительного арбитража; уведомление и вручение этого; слух и решимость | НАС.Код | Закон США
Сторона, недовольная предполагаемым неисполнением, пренебрежением или отказом другой стороны в проведении арбитража в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, может подать прошение в любой окружной суд Соединенных Штатов, который, за исключением такого соглашения, обладал бы юрисдикцией в соответствии с разделом 28, в гражданском иске или в адмиралтейство предмета иска, возникшего в результате разногласий между сторонами, для приказа о проведении такого арбитража в порядке, предусмотренном в таком соглашении. Уведомление о таком заявлении в письменной форме за пять дней должно быть доставлено стороне, не выполняющей обязательства.Его вручение осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральными правилами гражданского судопроизводства. Суд должен заслушать стороны, и, убедившись, что заключение соглашения об арбитраже или его несоблюдение не является предметом обсуждения, суд издает приказ, предписывающий сторонам приступить к арбитражу в соответствии с условиями соглашение. Слушание и разбирательство в соответствии с таким соглашением должны проводиться в округе, в котором подана петиция о постановлении такого арбитража.Если возникновение арбитражного соглашения или его неисполнение, пренебрежение или отказ от его выполнения являются предметом спора, суд незамедлительно приступает к его судебному разбирательству. Если сторона, предположительно виновная в неисполнении обязательств, не потребует суда присяжных, или если спор находится в пределах юрисдикции адмиралтейства, суд должен рассмотреть и разрешить такой вопрос. В случае возникновения такого вопроса сторона, предположительно не совершившая неисполнение обязательств, может, за исключением случаев адмиралтейства, в день возврата уведомления о подаче заявления или до него, потребовать судебного разбирательства по этому вопросу присяжных, и по такому требованию суд должен сделать приказ о передаче вопроса или вопросов на рассмотрение жюри в порядке, предусмотренном Федеральными правилами гражданского судопроизводства, или может специально вызвать жюри для этой цели.Если присяжные сочтут, что письменное соглашение об арбитраже не было достигнуто или что не было допущено никаких нарушений в разбирательстве по нему, разбирательство должно быть прекращено. Если присяжные сочтут, что соглашение об арбитраже было заключено в письменной форме и что в ходе разбирательства по нему существует неисполнение, суд выносит постановление, вкратце предписывающее сторонам приступить к арбитражу в соответствии с его условиями.
Обязательный арбитраж
Программа обязательного арбитража была одобрена Верховным судом штата Иллинойс в январе 1990 года как совместная работа судебных органов, адвокатов и общественности, направленная на более эффективное разрешение споров.Программа обязательного арбитража округа Кук разрешает примерно пятьдесят процентов дел до того, как они дойдут до суда присяжных.
Суд использует обязательный арбитраж для некоторых видов мелких гражданских дел, в которых истец требует только денег. Цель программы — дать сторонам возможность быстро разрешить спор, не прибегая к формальному судебному разбирательству с участием судьи или присяжных, путем проведения высококачественных и экономичных слушаний.
Обязательное арбитражное слушание — это судебное разбирательство, проводимое коллегией из трех лицензированных адвокатов штата Иллинойс (называемых «арбитрами»), которые прошли программу обучения арбитров, сертифицированную судом.Слушание проводится как судебное разбирательство, в котором стороны могут быть представлены адвокатом или они могут представлять самих себя. Арбитры действуют вместо судьи и выносят решение (так называемое «арбитражное решение») по завершении слушания.
Если одна из сторон не согласна с решением, эта сторона может подать отказ в течение 30 дней после арбитражного слушания. Если сторона не является бедной, секретарю окружного суда выплачивается гонорар в размере 200 долларов во время подачи отказа.Затем дело передается в судебную комнату, и спор будет рассматриваться в суде перед судьей и присяжными.
Программа обязательного арбитража округа Кук регулируется правилами 86-95 Верховного суда штата Иллинойс и соответствующим правилом 18 местного окружного суда. Эти правила определяют: типы действий, подлежащих обязательному арбитражу, квалификацию арбитра и компенсацию, предположительно допустимые доказательства, а также вынесение и отклонение награды.
Правило 86 (е) Верховного суда Иллинойса гласит, что Гражданский процессуальный кодекс применяется ко всем арбитражным делам.Например, ходатайства на досудебной стадии подаются и решаются так же, как и неарбитражные дела. Правило 88 предусматривает, что все арбитражные дела должны слушаться в течение одного года с даты подачи дела. Возможны более быстрые решения по делам, поскольку стороны уверены, что дата арбитража будет установлена быстро и что арбитражное слушание состоится в этот день, если только это не исключено необычными обстоятельствами. Правило 89 требует, чтобы все раскрытия были завершены до арбитражного слушания.
Все действия, связанные с нанесением телесных повреждений, а также имущественный ущерб и нарушение условий контракта (если было подано требование присяжных) с требованием возмещения только денежного ущерба в размере 30 000 долларов США или меньше (без учета процентов и затрат) передаются судьей в программу Обязательного арбитража. . (См. Правило 18.3 окружного суда). Большинство дел, переданных в арбитраж, поступают из муниципального управления.
Дело юридического отдела может быть передано судьей в муниципальный департамент во время телефонного разговора или досудебной конференции, если суд определит, что ни один иск в иске не имеет стоимости, превышающей 30 000 долларов, независимо от возражений.Сторона также может изменить размер компенсации до менее 30 000 долларов, чтобы иметь право на арбитраж.
Дело канцелярии может быть передано в муниципальный департамент, если справедливое судебное разбирательство было реализовано, и единственными оставшимися вопросами являются требования о возмещении денежного ущерба менее 30 000 долларов.
Арбитражные заседания не записываются; однако сторона может сделать стенографическую запись судебного разбирательства за свой счет. (См. Правило 18.6 (b) окружного суда). При необходимости стороны также обязаны предоставить переводчиков с иностранных языков.
Слушание продлится максимум два часа, если только контролирующий арбитраж судья не удовлетворил просьбу стороны о дополнительном времени. Сторонам предоставляется пятнадцатиминутный льготный период, прежде чем арбитражная комиссия продолжит слушание.
После того, как стороны представят свои доводы, коллегия арбитров проведет совещание не более 30 минут и вынесет письменное решение. Решение определяется большинством членов арбитражной комиссии, состоящей из трех членов.Если комиссия, состоящая из двух человек, слушала дело (по договоренности сторон) и не может прийти к соглашению о результате, решение председателя имеет преимущественную силу. Любой несогласный член комиссии может поставить подпись без комментариев в графе формы награды.
По завершении обсуждения арбитражная комиссия передаст решение сотрудникам арбитражного бюро. Сотрудник разрешит сторонам увидеть решение, как только оно будет вынесено арбитрами.
Персоналу арбитражного бюро не разрешается передавать ни одной из сторон копию решения на дату арбитража.Вместо этого стороны получат копию решения в Почта США от секретаря окружного суда. Если сторона не получает копию награды, она или она должны позвонить в офис секретаря, чтобы узнать.
Правило 93 Верховного суда штата Иллинойс позволяет стороне отклонить арбитражное решение, если отказ подан в течение 30 дней после арбитражного слушания и если сторона уплачивает комиссию в размере 200 долларов секретарю окружного суда. Плата предназначена для предотвращения необоснованного отказа.
Суд, однако, может вынести постановление, запрещающее стороне отклонить решение, если эта сторона не приняла участие в слушании добросовестно (см. Правило 91 (b) Верховного суда Иллинойса), или в качестве санкции за нарушение других применимых правил.
Если в течение 30 дней после арбитражного слушания не поступит отказ или сторона лишена права отклонить решение, арбитражное решение может быть принято в качестве решения суда, прекращающего дело.
Верховный суд штата Техас принял два ключевых решения в пользу арбитража.
Арбитражные соглашения предназначены для ускорения судебного процесса при минимизации сборов и затрат.В действительности бывшие сотрудники и их адвокаты часто сопротивляются подаче исков о приеме на работу в арбитраж, что приводит к затяжным и дорогостоящим судебным разбирательствам в судах первой инстанции и апелляционной инстанции по вопросу о наличии имеющего юридическую силу арбитражного соглашения.
В этом году Верховный суд Техаса вынес два ключевых решения, которые могут предоставить работодателям более веские правовые основания для принудительного исполнения их арбитражных соглашений.
Предарбитражное открытие
После подачи ходатайства о принуждении к арбитражу адвокат противной стороны часто обращается в суд с ходатайством о разрешении предарбитражного раскрытия дела до любого слушания по ходатайству о принуждении.Некоторые суды первой инстанции разрешили этот процесс без должного учета применимых правовых норм, гарантирующих предарбитражное раскрытие.
Истец подала иск в суд штата против своего бывшего работодателя, Copart, Inc., утверждая, что в соответствии с Законом Техасской комиссии по правам человека дискриминация и преследования были связаны с увольнением с работы. В ответ Copart подала ходатайство о привлечении к арбитражу в соответствии с политикой разрешения споров и соглашением, которое истец подписал в электронном виде во время работы.Copart поддержала свое предложение представлением под присягой письменных показаний специалиста по персоналу широкого профиля. Затем адвокат истца «вручил уведомление о показаниях [генерального специалиста по персоналу] и потребовал предарбитражного расследования, отрицая наличие имеющего исковую силу арбитражного соглашения».
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца, и Copart обратилась за помощью в апелляционном суде. Апелляционный суд отменил это постановление, постановив, что адвокат истца не смог определить какое-либо «красочное основание», чтобы суд первой инстанции пришел к выводу, что ему не хватает информации для принятия решения по ходатайству о привлечении к арбитражу.«В то же время апелляционный суд предоставил истцу дополнительное время для подачи нового ходатайства о предарбитражном открытии дела в суд первой инстанции.
Истец подал новое ходатайство о предарбитражном открытии дела и приложил« аффидевит », в котором она отрицала наличие действующего арбитражного соглашения, оспаривала личные знания [специалиста по персоналу] относительно исполнения истцом соглашения и утверждала, что соглашение не было рассмотрено ». Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, и Copart снова потребовала мандата с апелляционный суд, в котором было отказано.Затем Copart обратилась за помощью в Верховный суд Техаса.
Верховный суд Техаса начал свой анализ с ссылки на правовой стандарт, применимый к рассмотрению запросов о предарбитражном раскрытии, а именно: «когда суд первой инстанции не может справедливо и должным образом принять решение по ходатайству о принуждении, поскольку в нем недостаточно информацию о сфере действия арбитражного положения или других вопросах арбитражности ».« Кроме того, сторона, запрашивающая предарбитражное раскрытие, должна сделать »красочную иллюстрацию, показывающую, что запрошенное доарбитражное раскрытие поможет суду в разрешении вопросов арбитрабильности, поднятых запрашивающая сторона.«
В качестве примера Верховный суд Техаса с одобрением привел более раннее решение апелляционного суда, в котором суд постановил, что« требование истца о том, что она не помнила, как подписывала арбитражное соглашение, и что ей не сообщили о последствиях подписания. соглашение «было недостаточным для установления каких-либо» красочных оснований, чтобы полагать, что [доарбитражное] обнаружение поможет в установлении того, что она была введена в заблуждение при подписании. «Затем суд вынес решение» [c] о допущениях относительно действительности арбитражного соглашения и фактических утверждениях которые не имеют отношения к арбитрабельности требований истца, не оправдывают предарбитражное открытие, поскольку такие утверждения не предоставляют разумных оснований для вывода о том, что открытие поможет суду в его определении.»В отсутствие поддающихся разглашению оснований суд первой инстанции злоупотребляет своим дискреционным правом, предписывая предарбитражное раскрытие.
Важно отметить, что одним из наиболее часто приводимых аргументов в поддержку предарбитражного раскрытия является необходимость расследования того, насколько лично аффиант знаком с сделанными заявлениями. аффиант в письменных показаниях под присягой. Верховный суд Техаса отклонил этот аргумент, заявив, что «[в] той степени, в которой [истец] утверждает, что [специалист по персоналу] лично не наблюдал [истца]… электронно не исполнял договор, мы согласны с Copart в том, что такая информация не влияет на статус [специалиста по кадровым вопросам] как свидетеля, имеющего право проверять подлинность различных документов, приложенных к ее декларации.»
Электронное исполнение арбитражных соглашений
Несмотря на все более широкое использование электронных подписей, стороны, выступающие против арбитража, часто критикуют возможность принудительного исполнения арбитражного соглашения без» мокрой «подписи. В частности, отказ в электронном исполнении опровергнуть сложнее, чем собственноручная подпись, для которой есть вероятные образцы для сравнения.
На сегодняшний день работодатели испытали неоднозначные результаты в попытках добиться арбитражного разбирательства по электронно подписанному арбитражному соглашению, даже несмотря на то, что федеральное законодательство и законы штата прямо признают действительность электронного подписи на юридических документах при условии соблюдения достаточных мер предосторожности, чтобы гарантировать, что оспариваемая электронная подпись действительно была сделана предполагаемым подписавшим.Закон штата Техас о единообразных электронных транзакциях (TUETA) признает, что электронные подписи могут принимать различные формы, включая любой «электронный звук, символ или процесс, присоединенный к записи или логически связанный с ней, и выполняемый или принимаемый лицом с намерением подписать. запись.» В частности, электронная подпись может быть такой же простой, как «щелкнуть поле» в онлайн-документе для подтверждения согласия.
С учетом этой основы Верховный суд Техаса недавно вынес решение по делу Aerotek, Inc.v. Boyd , что электронные подписи четырех бывших сотрудников действительны для принуждения к арбитражу в решении, которое, как признал суд, будет иметь далеко идущие последствия. В этом случае Aerotek использовала обязательный многоэтапный онлайн-процесс подачи заявок для всех соискателей (за исключением случаев, когда требуется размещение). Процесс адаптации начался с приветственного письма, отправленного на адрес электронной почты, указанный соискателями на работу, «на этапе приема на работу и начального собеседования». В электронном письме содержалась уникальная ссылка для кандидата на работу для доступа к странице регистрации учетной записи, которая предлагала пользователю создать уникальные учетные данные для входа в систему и выбрать контрольные вопросы и ответы.
После этого заявителю было предложено заполнить и подписать различные формы, включая соглашение об электронном раскрытии информации (EDA) и соглашение о взаимном арбитраже (MAA). После того, как заявитель завершил процесс, заполненный пакет был передан на рассмотрение в Aerotek. Когда кандидат проходил этот онлайн-процесс, в базе данных регистрировалась электронная активность, включая создание отметки даты и времени для каждой завершенной электронной подписи.
При переходе к арбитражу, Aerotek предоставила каждому бывшему сотруднику EDA и MAA с отметкой времени, а также оцифрованный журнал, в котором указаны дата и время каждого действия, предпринятого каждым бывшим сотрудником при завершении процесса адаптации.В ответ бывшие сотрудники представили свои письменные показания под присягой, подтвердив, что они заполнили онлайн-заявку на прием на работу, но отрицали, что они «когда-либо видели, подписывали или представляли MAA».
Суд первой инстанции провел слушание по доказательствам, в ходе которого Aerotek представила показания своего руководителя программы, который участвовал в разработке и разработке компьютеризированной программы адаптации. Руководитель программы свидетельствовал об описанном выше процессе адаптации, а также о применяемых мерах безопасности.Несмотря на эти доказательства, суд первой инстанции счел показания под присягой бывших сотрудников достаточными для предотвращения принудительного исполнения арбитражных соглашений, и апелляционный суд подтвердил это.
В решении 8-1 Верховный суд Техаса отменил, постановив, что Aerotek окончательно установила, что четыре бывших сотрудника подписали в электронной форме арбитражные соглашения и, таким образом, согласились с ними. В частности, как сторона, стремящаяся добиться арбитража, Aerotek выполнила свое первоначальное бремя, как того требует TUETA, по предоставлению «доказательств эффективности процедур безопасности, используемых при создании» арбитражных соглашений с электронной подписью, чтобы эти электронные подписи могли быть «приписывать [ред] предполагаемым подписавшим [лицам].«После этого четыре бывших сотрудника, выступающие против арбитража, взяли на себя бремя« представить доказательства того, что [] процедурам безопасности недостает целостности или эффективности и, следовательно, [не может] надежно использоваться для подключения компьютера. запись на конкретное лицо ». В данном случае суд постановил, что« отрицание кандидатами результата, полученного с помощью надежных процедур », было недостаточным для дискредитации доказательств Aerotek.
Дело Aerotek является значительной победой для работодателей, стремящихся обеспечить соблюдение обязательных арбитражных соглашений, подписанных в электронной форме.Однако работодатели могут захотеть убедиться, что они работают с уважаемыми поставщиками программного обеспечения и принимают достаточные меры безопасности, чтобы установить подлинность онлайн-подписи. Если электронная подпись оспаривается, суды могут потребовать от работодателя представить свидетеля, который сможет проверить безопасность и надежность процесса адаптации.
Тиффани Кокс Стейси — поверенный Оглетри Дикинс в Сан-Антонио, штат Техас. Патрик Дж. Махер — поверенный компании Ogletree Deakins в Далласе.© 2021 Оглетри Дикинс. Все права защищены. Размещено с разрешения.
Юридическая библиотека округа Колумбия — Глава 44. Арбитраж; Пересмотренный Единообразный закон.
(a) Любая арбитражная организация, которая администрирует или иным образом участвует в 50 или более потребительских арбитражах в год, должна собирать, публиковать не реже одного раза в квартал и делать доступными для общественности в базе данных с возможностью компьютерного поиска, которая позволяет осуществлять поиск по нескольким условиям поиска в в том же поиске и доступна на интернет-сайте арбитражной организации, если таковая имеется, и на бумаге, по запросу, со всей следующей информацией о каждом потребительском арбитраже, который она администрировала или в котором иным образом участвовала в течение предшествующих 5 лет:
(1) Название любой корпорации или другого коммерческого предприятия, которое является стороной арбитража.
(2) Тип рассматриваемого спора, включая товары, банковское дело, страхование, здравоохранение, взыскание долгов, занятость и, если он связан с работой, размер годовой заработной платы работника, разделенный на следующие диапазоны:
(A) Менее 100 000 долларов США;
(B) от 100 000 до 250 000 долларов США включительно; и
(C) Более 250 000 долларов США;
(3) Был ли потребитель преобладающей стороной;
(4) Количество случаев, если таковые имели место, когда субъект хозяйствования, являющийся стороной арбитража, ранее был стороной в арбитраже или посредничестве, проводимом арбитражной организацией;
(5) была ли сторона-потребитель представлена адвокатом, и если да, то идентифицирующая информация этого поверенного, включая имя поверенного, название адвокатской фирмы и город, в котором находится адвокатская контора;
(6) Дата получения арбитражной организацией требования об арбитраже, дата назначения арбитра и дата решения арбитра или арбитражной организации;
(7) Тип разрешения спора, если он известен, включая отзыв, отказ, урегулирование, решение после слушания, решение без слушания, неисполнение обязательств или отклонение без слушания;
(8) Сумма иска, сумма компенсации и любые другие предоставленные средства правовой защиты, если таковые имеются; и
(9) Имя арбитра, гонорар арбитра за дело и процент гонорара арбитра, распределяемый между каждой стороной.
(b) Если информация, требуемая подразделом (а) этого раздела, предоставляется арбитражной организацией в формате с возможностью компьютерного поиска на веб-сайте компании и может быть загружена без какой-либо платы, компания может взимать фактическую стоимость копирования. любому лицу, запрашивающему информацию на бумаге. Если требуемая информация недоступна через Интернет, компания должна предоставить эту информацию бесплатно любому лицу, которое запрашивает информацию на бумаге.
(c) Никакая арбитражная организация не несет ответственности за сбор, публикацию или распространение информации в соответствии с настоящим разделом.
(d) (1) Все сборы и издержки, взимаемые или начисленные в округе Колумбия с потребителя арбитражной организацией в рамках потребительского арбитража, должны быть отменены для любого лица, имеющего валовой ежемесячный доход, который составляет менее 300% от суммы дохода. федеральные руководящие принципы бедности, ежегодно выпускаемые Министерством здравоохранения и социальных служб США.
(2) Любой потребитель, требующий отказа от сборов или затрат, может подтвердить свое право на участие, сделав под присягой заявление на бланке, предоставленном арбитражной организацией, с указанием ежемесячного дохода потребителя и количества лиц, проживающих в семье. Никакая арбитражная организация не может требовать от потребителя предоставления каких-либо дополнительных заявлений или доказательств бедности. Форма и содержащаяся в ней информация должны быть конфиденциальными и не должны быть переданы какой-либо противной стороне или любому лицу, не участвующему в арбитраже.
(3) Арбитражная организация не должна хранить в тайне количество полученных или удовлетворенных запросов об отказе от прав, а также общую сумму отклоненных гонораров.
(e) Ничто в разделе не должно влиять на способность арбитражной организации переносить сборы, которые в противном случае взимались бы или начислялись с одной стороны-потребителя, на другую сторону.
(f) Прежде чем запрашивать или получать какие-либо сборы, арбитражная организация должна предоставить письменное уведомление о праве на отказ от сборов способом, рассчитанным таким образом, чтобы довести этот вопрос до сведения разумного потребителя, включая, помимо прочего, размещение уведомления на видном месте в своем первом письменном сообщении потребителю и в любом счете-фактуре, счете, форме подачи, графике сборов, правилах или кодексе процедуры.
(g) Никакой нейтральный арбитр или арбитражная организация не должны вести потребительский арбитраж в соответствии с каким-либо соглашением или правилом, требующим, чтобы потребитель, который является стороной арбитража, оплатил сборы и расходы, понесенные любой противной стороной, если потребитель не выиграет арбитраж , включая, помимо прочего, гонорары и расходы арбитра, организации-поставщика, адвоката или свидетелей.
(h) Никакая арбитражная организация не может управлять потребительским арбитражем, который будет проводиться в округе Колумбия, или предоставлять какие-либо другие услуги, связанные с таким потребительским арбитражем, если:
(1) Арбитражная организация имела или в течение предыдущего года имела финансовую заинтересованность в любой стороне или адвокате стороны; или
(2) Любая сторона или поверенный стороны имеет или в течение предыдущего года имел какой-либо финансовый интерес в арбитражной организации.
(i) В случае нарушения данного раздела любое пострадавшее физическое или юридическое лицо, включая генерального прокурора округа Колумбия, может потребовать в суде запретить арбитражной организации нарушать этот раздел и распорядиться о такой реституции, если это необходимо. Арбитражная организация несет ответственность за разумные гонорары и издержки этого физического или юридического лица на адвоката, если это физическое или юридическое лицо имеет преимущественную силу или если после возбуждения иска арбитражная организация добровольно соблюдает положения данного раздела.
принудительных арбитражных решений | UpCounsel 2021
Выигрыш арбитражного решения не может немедленно положить конец спору, особенно когда речь идет о взыскании оплаты с проигравшей стороны. 10 мин чтения
1. Часто задаваемые вопросы об арбитраже2. Изменение решения
3. Арбитражные решения и решения
Обновлено 2 ноября 2020 г.:
Выигрыш арбитражного решения не может немедленно положить конец спору, особенно когда речь идет о взыскании оплаты с проигравшей стороны. Что можно сделать для принудительного исполнения решения арбитра? Авторы предлагают пошаговый подход к приданию обязательной силы арбитражному решению, а также рассматривают ходатайства об отмене, изменении или исправлении.
Часто задаваемые вопросы об арбитраже
Один из наиболее часто задаваемых вопросов об арбитраже: «Что я могу сделать с арбитражным решением после его вынесения?» Короткий ответ заключается в том, что при отсутствии очень необычных обстоятельств (таких как мошенничество или коррупция при получении арбитражного решения) арбитражное решение может быть легко подтверждено в качестве решения суда, которое затем может быть использовано для взыскания платежа с проигравшей стороны через судебное исполнение. В этой статье обсуждаются основные шаги, необходимые для приведения в исполнение арбитражного решения.
Правоприменительные процедуры
Процедуры принудительного исполнения арбитражных решений в основном регулируются Федеральным законом об арбитраже (Федеральный закон) и Единым законом об арбитраже (Единый закон).
- Если арбитражное дело касается межгосударственной торговли или морских вопросов, применяется Федеральный закон 2
- Те дела, в которых учитывалось значение фразы «межгосударственная торговля» (как она используется в Федеральном законе), повсеместно признали, что требуется очень небольшая «межгосударственная» связь.
- Соответственно, Федеральный закон, вероятно, будет применяться к подавляющему большинству современных арбитражей.Арбитражные статуты штатов, включая те, которые вытекают из Единообразного закона, применяются в той степени, в которой Федеральный закон не применяется или не отменяет их.
- В целом, оба закона предусматривают упрощенные процедуры принудительного исполнения, которые требуют только, чтобы выигравшая сторона подала ходатайство в соответствующий суд для подтверждения арбитражного решения. Суд должен подтвердить решение и вынести решение по нему, за исключением случаев, когда по своевременному ходатайству проигравшей стороны и по одной из очень немногих причин, допускаемых Федеральным законом или Единообразным законом, суд отменяет, изменяет или исправляет арбитражное решение.Существует презумпция в пользу действительности арбитражного решения, и в соответствии с любым законом возможность стороны заблокировать запись судебного решения чрезвычайно ограничена. После вынесения судом решения существуют относительно простые процедуры его исполнения и взыскания с активов проигравшей стороны.
Первые восемь разделов Федерального закона обсуждают:
- Споры, к которым применяется закон (морские операции и контракты, связанные с межгосударственной торговлей
- Обеспечение исковой силы договорных положений, требующих арбитража (письменное соглашение об арбитраже, как правило, является «действительным, безотзывным и имеющим исковую силу»
- Средства правовой защиты, если сторона не провела арбитраж, как того требует ее соглашение
- Способы назначения арбитров
- Некоторые процессуальные вопросы, касающиеся арбитража (свидетели; производство в адмиралтействе).В разделах 9–13 Федерального закона обсуждается порядок исполнения арбитражных решений.
Арбитражное решение может быть легко подтверждено в виде решения суда, которое затем может быть использовано для взыскания платежа с проигравшей стороны.
Единообразный закон
Единообразный закон содержит положения, касающиеся:
- Срок действия арбитражных соглашений
- Порядок принуждения или приостановления арбитража
- Назначение арбитров
- Некоторые процессуальные нормы, касающиеся арбитражного слушания
- Вызов свидетелей и раскрытие информации
- Формат и сроки вынесения арбитражных решений.
Разделы с 11 по 18 Единообразного закона обсуждают юрисдикцию, место проведения и исполнение арбитража.
Федеральный закон
Согласно разделу 9 Федерального закона, , если стороны арбитражного соглашения соглашаются с тем, что решение суда будет включено в арбитражное решение, и если они указывают суд, в котором это решение будет вынесено, то в течение одного года после вынесения арбитражного решения любая сторона арбитража может обратиться в назначенный суд с ходатайством о подтверждении решения. По такому ходатайству суд должен вынести постановление, за исключением случаев, когда существуют основания для отмены, изменения или исправления решения. Иск в соответствии с Федеральным законом также может быть подан в суд штата.
Таким образом, стороны могут договориться (в соответствии с Федеральным законом) о подтверждении решения либо в суде штата, либо в федеральном суде (при условии, что выбранный суд обладает юрисдикцией). В соответствии с Федеральным законом , если стороны укажут, что решение будет приведено в исполнение в суде, но не укажут конкретный суд, в котором будет осуществлено исполнение, заявление о приведении в исполнение может быть подано в федеральный суд того округа, в котором было вынесено решение. сделали.« Если решение арбитра« было вынесено », не обязательно является местом, где арбитр подписал или опубликовал решение. Вместо этого суды в решениях, в которых« было вынесено решение », будут рассматривать не только то место, где решение было фактически написано или опубликовано, но у какого региона были самые важные контакты с контрактом на арбитраж, спорные вопросы и решение этих вопросов, а также будет оцениваться, какая юрисдикция оказала наибольшее влияние на стороны и действия.
В 16 и 17, Единообразный закон предусматривает, что заявление о подтверждении и исполнении может быть подано в любой суд компетентной юрисдикции в пределах штата . Согласно 17: «Заключение соглашения …, предусматривающего арбитраж в этом государстве, наделяет суд юрисдикцией по обеспечению исполнения соглашения в соответствии с настоящим Законом и вынесению решения по решению по нему». Короче говоря, если стороны заключают соглашение об арбитраже в штате, который принял Единообразный закон (и Федеральный закон не применяется), решение будет иметь исковую силу в судах этого штата.
Раздел 18 Единообразного закона предусматривает, что заявлений об исполнении арбитражных решений могут быть поданы в суд округа, в котором проводилось арбитражное слушание. Если слушание проводится в другом штате, заявление подается в суд по месту жительства или нахождения противной стороны. Если ни одно из этих положений не применяется, заявление может быть подано в суд любого округа штата.
Федеральный закон, вероятно, будет применяться к подавляющему большинству современных арбитражей… Иск в соответствии с Федеральным законом также может быть подан в суд штата.
Надлежащий способ добиться приведения в исполнение арбитражного решения в соответствии с Федеральным законом — подать ходатайство о подтверждении в соответствующий суд. Этот суд должен удовлетворить ходатайство и вынести решение по приказу о подтверждении, если противная сторона не подаст своевременное ходатайство об отмене, изменении или исправлении арбитражного решения. Раздел 13 Федерального закона определяет документы, которые сторона, подающая заявку на подтверждение решения, должна подать секретарю, когда она добивается вынесения судебного решения по приказу.
Этот раздел требует, чтобы были поданы следующие документы:
- Арбитражное соглашение
- Все документы, касающиеся выбора или назначения дополнительных арбитров или продления сроков
- Сама награда
- Каждое уведомление, аффидевит или другой документ, на котором основано заявление о подтверждении присуждения.
Единообразный закон, как и Федеральный закон, определяет, что при представлении арбитражного решения в суд суд должен подтвердить решение и вынести решение по нему при отсутствии своевременного ходатайства об отмене, изменении или исправлении арбитражного решения. Поскольку сам Единообразный закон предусматривает, что арбитражные соглашения, заключенные в конкретном государстве, подлежат исполнению в судах этого государства, он не требует, чтобы стороны включали такое положение в свое соглашение. Тем не менее, из-за широкой сферы действия Федерального закона и возможности того, что межгосударственная торговля может быть вовлечена в какой-либо аспект соглашения между сторонами, было бы разумно для всех арбитражных соглашений или положений (даже тех, которые, по-видимому, не включают межгосударственная торговля), чтобы включить формулировку, в которой говорится, что решение должно быть «окончательным, обязательным и подлежащим исполнению в любом суде компетентной юрисдикции».
Единообразный закон не требует, чтобы стороны подали какие-либо конкретные документы в связи с заявлением о подтверждении, отмене, изменении или исправлении арбитражного решения. Раздел 16 просто требует, чтобы все заявления подавались по ходатайству в соответствии с местным законодательством или постановлением суда. Однако при внесении судебного решения клерк должен включить в список судебных решений документы, почти идентичные тем, которые требуются в соответствии с Федеральным законом.
В соответствии с Федеральным законом сторона, стремящаяся к приведению в исполнение арбитражного решения, должна сделать это в течение одного года после его вынесения.Однако n не позволяет успешной стороне добиваться принудительного исполнения решения сразу после его выдачи . Если проигравшая сторона не подала надлежащее ходатайство об отмене, изменении или исправлении арбитражного решения (в течение требуемого времени, как описано ниже), суд должен вынести решение, подтверждающее арбитражное решение.
Единообразный закон не определяет временные рамки, в течение которых сторона, стремящаяся обеспечить исполнение арбитражного решения, должна подать заявление на подтверждение. Однако отдельные государственные сроки исковой давности могут устанавливать ограничения по срокам.Что еще более важно, в свете того, насколько широко суды истолковали фразу «межгосударственная торговля» в Федеральном законе, было бы разумно добиваться исполнения как можно скорее и, конечно, не позднее, чем через год после вынесения решения.
Изменение награды
В некоторых случаях вы можете отказаться от части или всего присуждения, выставленного против вас, или вы можете попросить изменить или исправить присуждение. Это предусмотрено как Федеральным, так и Единым законами.
Право стороны отменить награду не ограничено.9 USC 10 гласит, что приказ об отмене арбитражного решения может быть подан только в том случае, если:
- Награда была получена путем коррупции, мошенничества или иными неправомерными способами
- Среди арбитров была очевидная пристрастие или коррупция.
- Арбитры были виновны в неправомерном поведении, отказавшись отложить слушание при наличии достаточных оснований, отказавшись заслушать относящиеся к делу и существенные доказательства, или совершив любое другое ненадлежащее поведение, которое нанесло ущерб сторонам
- Арбитры превысили свои полномочия или так ненадлежащим образом исполнили их, что взаимное, окончательное и определенное решение по предмету не было вынесено.Аналогичные основания для отмены арбитражного решения изложены в Единообразном законе, 12.
В соответствии с обоими законами сторона может попытаться изменить или исправить арбитражное решение, но только в том случае, если:
- Имеются доказательства существенного просчета цифр или существенной ошибки в описании лица, места или вещи, упомянутых в присуждении
- Арбитры присудили решение по делу, которое им не было передано (если только этот вопрос не влияет на существо дела)
- Ошибка в форме присуждения, не влияющая на существо дела.
В свете этих узких оснований для отмены, изменения или исправления арбитражного решения, объем судебного пересмотра чрезвычайно ограничен, и суды не будут рассматривать существо решения, за исключением тех случаев, когда арбитражное решение выходит за рамки соглашения сторон. . Окружной суд, исполняющий арбитражное решение, не занимается пересмотром решения de novo, но может отменить или изменить решение только на основаниях, указанных в Законе.13 Арбитражные решения считаются основанными на надлежащих основаниях.В соответствии с Федеральным законом процедуры, которые должны использоваться для отмены, изменения или исправления арбитражного решения, изложены в пункте 12, который предусматривает, что уведомление о ходатайстве о такой помощи должно быть подано в течение трех месяцев после подачи или вручения арбитражного решения. Обратите внимание, что это на девять месяцев раньше, чем время подачи ходатайства о принудительном исполнении.
Если сторона не подает ходатайство об освобождении, изменении или исправлении в течение трех месяцев, а выигравшая в арбитражном разбирательстве сторона своевременно стремится привести в исполнение арбитражное решение, сторона, возражающая против подтверждения и внесения судебного решения, не может перейти к отмене, изменению или исправлению решение и может даже не защищать решение по причинам, которые могли быть основанием для своевременного ходатайства .
Отказ от права По сути, если проигравшая сторона не может быстро оспорить решение, она отказывается (или, по крайней мере, рискует отказаться от) своего права на вмешательство суда от ее имени. Единообразный закон требует, чтобы сторона, требующая распоряжения об отмене, изменении или исправлении арбитражного решения, подала ходатайство в течение 90 дней с момента вручения копии арбитражного решения. Однако, если основанием для ходатайства об освобождении является коррупция, мошенничество или другие неправомерные средства, стороне необходимо подать ходатайство только в течение 90 дней с того момента, когда сторона узнала или должна была узнать об основаниях для ходатайства.
В соответствии с Федеральным и Единообразным законами запись судебного решения, подтверждающего арбитражное решение, будет иметь такую же силу и силу, что и решение, вынесенное в суде, инициировавшем судебное разбирательство. Это означает, что выигравшая сторона в арбитраже может использовать решение, подтверждающее решение, для исполнения в отношении активов проигравшей стороны (с использованием всех средств, доступных выигравшей стороне в судебном разбирательстве).
Арбитражные решения и постановления
После того, как выигравшая сторона («кредитор по судебному решению») получит судебное решение по арбитражному решению, эта сторона может дождаться, пока проигравшая сторона («должник по судебному решению») добровольно подчинится, или может запросить исполнительный лист в суде. Приказ об исполнении (часто в стандартной установленной форме) предписывает шерифу наложить арест на имущество должника. В Миссури, например, распоряжения об исполнении могут быть направлены и выполнены в любом округе штата. Если исполнение испрашивается в отношении собственности в государстве, отличном от того, в котором было вынесено судебное решение, исполнение будет регулироваться статутом другого государства об исполнении иностранных судебных решений. Большинство штатов приняли ту или иную версию Закона о единообразном исполнении иностранных судебных решений (Единый закон о принудительном исполнении) или Пересмотренный Закон о единообразном исполнении иностранных судебных решений, сокращенную версию Закона о едином исполнении.
Согласно 2 Закона о едином исполнении, кредитор судебного решения регистрирует судебное решение, подав его подлинную копию в суд другого государства. Как только происходит регистрация, суд может дать указание шерифу арестовать имеющееся имущество должника по судебному решению. Продажа собственности не может происходить, однако, до тех пор, пока новый суд не вынесет окончательного решения, а для этого может потребоваться слушание. Заявление об окончательном судебном решении вводится автоматически, без слушания, если должник по судебному решению не отвечает после того, как суд получает личную юрисдикцию, или если личная юрисдикция невозможна после того, как суд отправит уведомление о исполнительном производстве должнику судебного решения. Согласно Закону о едином исполнении, суд штата может исполнять решения не только других судов штата, но и федеральных судов.
Несмотря на то, что победа в арбитражном решении не может немедленно положить конец спору, особенно если проигравшая сторона отказывается добровольно выполнить решение или стремится отменить, изменить или исправить арбитражное решение, существуют упрощенные правила для приведения в исполнение решений в федеральных судах и судах штатов. Это делает арбитраж особенно ценным инструментом для разрешения конфликтов, особенно по сравнению с альтернативой судебного разбирательства в федеральной судебной системе или судебной системе штата.
Определение судебного решения
Что такое судебное решение?
Судебное решение — это юридическое постановление или постановление, обычно окончательное, но также может относиться к процессу урегулирования судебного дела или иска через суд или систему правосудия, например, постановление о банкротстве между ответчиком и кредиторами.
Обычно судебное решение представляет собой окончательное решение или постановление по делу, которое определяет порядок действий, предпринятых в отношении представленного вопроса.Вне судебного процесса судебное решение может также в более общем смысле относиться к другим формальным процессам вынесения судебного решения или постановления, которые выносят окончательное решение, например, к процессу подтверждения страхового иска.
Ключевые выводы
- Вынесение судебного решения — это процесс, с помощью которого судья разрешает споры между двумя сторонами.
- Судебные слушания аналогичны процессу арбитражного слушания.
- Как правило, судебные слушания касаются денежных или ненасильственных нарушений, которые приводят к распределению прав и обязанностей между всеми участвующими сторонами.
Нажмите «Играть», чтобы узнать, как работает процесс вынесения решения
Понимание судебного решения
Судебное решение описывает юридический процесс, который помогает ускорить и вынести решение суда по спору между двумя сторонами. Результатом процесса является судебное решение и заключение суда, имеющее обязательную юридическую силу. Большинство судебных слушаний касаются споров, связанных с денежными средствами или ненасильственными нарушениями, и приводят к распределению прав и обязанностей между всеми участвующими сторонами.
Судебное решение конкретно относится к процессу и решению, вынесенному назначенным (или избранным) правительством судьей, в отличие от решения, вынесенного арбитром в частном разбирательстве или арбитраже. Хотя ожидается, что и судьи, и арбитры должны соблюдать закон, решения судей также должны учитывать интересы правительства и интересы общества в целом. Между тем арбитраж должен учитывать только интересы вовлеченных сторон.
Этот судебный процесс отличается от других судебных дел, связанных с поиском справедливости или основанных на доказательствах.Вместо этого он используется для урегулирования споров между частными сторонами, политическими должностными лицами и частной партией, а также государственными органами и государственными должностными лицами. В сфере здравоохранения, например, судебное решение может определить ответственность перевозчика по денежным претензиям, поданным застрахованным лицом.
Споры о судебном разбирательстве
Типы споров, которые рассматриваются или разрешаются в судебном порядке, включают следующее:
- Разногласия между частными лицами, такими как отдельные лица, физические лица или корпорации
- Разногласия между частными лицами и государственными служащими
- Разногласия между должностными лицами и / или государственными органами
Требования к вынесению полного судебного решения включают в себя обязательное уведомление всех заинтересованных сторон (всех юридически заинтересованных сторон или лиц, имеющих законное право, затронутое разногласиями) и возможность для всех сторон заслушать свои доказательства и аргументы.
Судебный процесс
Формальные правила доказывания и процедуры регулируют процесс, когда инициирующая сторона или судья направляет уведомление об установлении фактов разногласий и определяет любые применимые законы. В уведомлении также иногда описывается характер спора между сторонами и излагается, где и когда возник спор, а также желаемый результат на основании закона. Однако особых требований в отношении уведомления о судебном решении нет.
Затем назначается судья и направляется уведомление стороне защиты, которая в ответ представляет защиту на требование о вынесении решения истцом.Судья дает истцу и ответчику возможность представить свои аргументы на слушании и выносит окончательное решение. Это не слишком отличается от арбитра в арбитражном слушании по урегулированию делового спора.
.
alexxlab