Юридическая ответственность за земельные правонарушения

26/08/2020

Юридическая ответственность за земельные правонарушения

Под земельным правонарушением понимают виновное противоправное деяние, направленное против установленного земельного законодательства, препятствующее осуществлению земельных прав и интересов юридических лиц и граждан, причиняющее вред земле как природному ресурсу, здоровью и имуществу людей, влекущее за собой установленную законом юридическую ответственность.

В качестве субъекта правонарушения может выступить как физическое лицо, так и организация.

Законодательством закреплены четыре основные формы юридической ответственности за земельные правонарушения (обозначены в главе XIII Земельного Кодекса РФ), такие как: дисциплинарная, уголовная, гражданско-правовая, земельно-правовая и административная.

Каждая из этих правовых форм ответственности применяется за совершение соответствующего правонарушения.

Например, дисциплинарная ответственность предусмотрена статьей 75 Земельного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей должностные лица и работники организации, виновные в совершении земельных правонарушений, понесут административную ответственность за проектирование, размещение и ввод в эксплуатацию объектов, оказывающих негативное воздействие на земли, их загрязнение химическими и радиоактивными веществами, производственными отходами и сточными водами.

Уголовная ответственность применяется за преступления и включает в себя самые строгие меры государственного принуждения.

Гражданско-правовая и земельно-правовая ответственность называется также имущественной ответственностью предусмотрена за ущерб, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, а также жизни и здоровью людей. В этом случае юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Административная ответственность выражается, как правило, в виде административного штрафа или предупреждения.

Внесение изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части размера штрафов в 2015 году повлекло значительное увеличение общего числа плановых и соответственно, внеплановых проверок. Так же увеличилось число поступивших обращений, жалоб, информаций по факту соблюдения земельного законодательства, материалов проверок, осуществляющих в рамках взаимодействия государственного земельного контроля (надзора) с органами муниципального земельного контроля, а так же административных материалов ОМВД России. Но также повысилась устраняемость нарушений земельного законодательства.

 

Управление Росреестра по Астраханской области информирует

Все объявления

Специфика юридической ответственности за нарушение земельного законодательства

Об авторе:

Авхимович В.В., аспирант кафедры Гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского Государственного университета

Аннотация:

В данной статье рассмотрены проблемы толкования понятий «земельного правонарушения» и «земельно-правовой ответственности». Даны определения понятиям «земельного правонарушения» и «земельно-правовой ответственности», предлагается их закрепление. Автором рассматриваются такие виды юридической ответственности за нарушение земельного законодательства, как дисциплинарная, административная, уголовная, гражданская и земельно-правовая ответственность. Проанализированы особенности юридической ответственности за нарушение земельного законодательства. Статья подкреплена ссылками на судебную практику. Рассматривается вопрос соответствия норм ЗК РФ положениям Конституции РФ по вопросу правомерности принудительного изъятия из собственности земельного участка. Рассматривается проблема кумуляции ответственности за нарушение норм земельного законодательства. Предлагается внести изменения в ГК РФ по вопросу правомерности принудительного изъятия из собственности земельного участка. Предлагается внести изменения в КоАП РФ, УК РФ по вопросу разграничения ответственности за смежные правонарушения.

Список литературы:

1.        Аксененок Г. А. Общая теория советского земельного права / Г. А. Аксененок,

И. А. Иконицкая, Н. И. Краснов. М.: Наука, 1983. С. 156.

2.        Галиновская Е. А. Институт юридической ответственности как составляющая земельного правопорядка / Е. А. Галиновская // Журнал российского права. 2014. № 1

3.        Елисеева И. А. Юридическая ответственность за порчу земли: дисс. … канд. юрид. наук / И. А. Елисеева. Краснодар, 2004, С. 97.

4.        Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ: по сост. на 29 декабря 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.

5.        Ибрагимов К. Х. Вопросы земельно-правовой ответственности / К. Х. Ибрагимов // Журнал Российского права. 2006. № 10.

6.        Каленов С. Е. Административная и уголовная ответственность за порчу земель /

С. Е. Каленов // Юридический мир. 2014. № 8

7.        Мисник Г. А., Бабенко Л. Н. Возмещение вреда, причиненного земельным правонарушением / Г. А. Мисник, Л. Н. Бабенко // Экологическое право. 2011. № 1.

8.        Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2013 по делу № А46-24666/2012 // «КонсультантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=109970

9.        Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по делу № А70-2645/2013 // «КонсультантПлюс». URL: http://arbitration.consultant.ru/azs/list/2014/0113.html

10.    Сухова Е. А. Справочник юриста по земельному праву / Е. А. Сухова. Питер, 2007.

С. 131.

11.    Фаткулин С. Т. Уголовно-правовая охрана земли: монография. URL: http://www.yurclub.ru/docs/criminal/article158.html

12.    Шкатулла В. И. Юридическая техника: учебник / В. И. Шкатулла, Ю. К. Краснов,

В. В. Надвикова. М.: Юстицинформ, 2014. С. 350. 

Правовая ответственность за нарушение земельного законодательства реферат по теории государства и права

1. Понятие и виды юридической ответственности за земельные правонарушения Исключительная по важности роль природноресурсовых отношений закреплена статьёй 9 Конституции России, устанавливающей, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Конституцией установлено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Право собственности и другие вещные права на землю регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (гл. 17), Земельным кодексом. Нормативную базу земельных отношений образует также Указ Президента Российской Федерации «О реализации конституционных прав граждан на землю». По сравнению с иными природными ресурсами земля выполняет наиболее широкие и значимые функции в системе общественных отношений. Нарушение земельного правопорядка, неисполнение или ненадлежащее исполнение правовых требований отрицательно сказываются на использовании и охране земель. Важнейшим элементом обеспечения рационального использования и охраны земель, защиты прав и законных интересов собственников земли, землепользователей, арендаторов является применение правовых средств воздействия, направленных на устранение нарушения земельного законодательства и прекращение его дальнейшего развития, восстановление нарушенного права и привлечение виновных в нарушении к ответственности. Земельное законодательство содержит значительно больше норм, посвященных охране земель, нежели рациональному использованию. В частности, в Земельном Кодексе РФ содержится глава 2 «Охрана земель». Под охраной земель законодатель понимает систему правовых, организационных, экономических и других мероприятий, направленных на рациональное использование земли, предотвращение необоснованных изъятий земель из сельскохозяйственного оборота, защиту от вредных воздействий, а также на восстановление продуктивности земель, воспроизводство и повышение плодородия почв. Охрана земель осуществляется в целях предотвращения деградации и нарушения земель, других неблагоприятных последствий хозяйственной деятельности, а также создания механизма учета и проверки экологического состояния земель. Организационные и экономические мероприятия в значительной содержательной мере опосредованы нормами земельного и природоохранительного законодательства. В рамках правовых мероприятий должно осуществляться стимулирование внедрения природоохранных технологий производства, регулирование прав и обязанностей землепользователей по осуществлению мер по охране земель и рациональному землепользованию, установление мер юридической ответственности за нарушение обязанностей по рациональному использованию и охране земель. Особые меры юридической ответственности за нарушение законодательства об использовании и охране земель состоят в том, что: — установлена строгая административная ответственность за не целевое и бесхозяйственное использование продуктивных земель; — установлена дисциплинарная ответственность к должностным лицам; — установлена специальная (земельно-правовая) ответственность за ненадлежащее их использование, которая связана с принудительным изъятием земель или стоимости земли. Земельное правонарушение, как любое другое, правонарушения характеризуется четырьмя элементами: объектом, субъектом, объективной стороной и субъективной стороной правонарушения. Ответственность за правонарушение может наступать только при наличии всех четырех элементов, отсутствие хотя бы одного из них исключает ответственность. Уголовная ответственность Уголовный Кодекс РФ определяет ответственность за земельные правонарушения в следующих статьях. Ст. 170. Регистрация заведомо незаконных сделок с землей Регистрация заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение размеров платежей за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов. Данное преступление посягает на отношение собственности на землю и на права граждан и юридических лиц, владеющих, пользующихся и распоряжающихся землей. Объективная сторона данного преступления может быть выражена в совершении любого из трех действий, затрагивающих земельные отношения: регистрации незаконных сделок, искажения данных кадастра, занижения размеров платежей. Государственный земельный кадастр включает в себя систематизированный свод сведений о природном, хозяйственном и правовом положении земель в Российской Федерации, сведения о наличии земель, распределении их по категориям, угодьям, собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам, содержит экономическую оценку земли. Платежи за использование земли включают в себя ежегодный земельный налог с собственников земли, землевладельцев и землепользователей (за исключением арендаторов, вносящих арендную плату арендодателю, с которого взимается плата за землю, переданную в аренду). Взимается также нормативная цена земли, установленная для покупки земли и для получения банковского кредита под залог земельного участка. Субъект преступления — должностное лицо, наделенное полномочиями по исполнению законов и иных нормативных актов, регистрирующих земельные отношения и вопросы платежей за землю. Если корыстная заинтересованность должностного лица связана с получением им взятки, налицо совокупность преступлений, предусмотренных lfyyjq статьей и ст. 290 УК. Ст. 254 Порча земли Отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет. Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности. Под хозяйственной или иной деятельностью в смысле данной статьи следует понимать все виды воздействия на землю с целью достижения определенных хозяйственных, рекреационных или иных результатов, т. е. выращивание сельскохозяйственных растений, стимулирование дикорастущих растений, проведение экспериментов, связанных с изменением растительного покрова, и проч. Порча земли способна причинить вред здоровью людей, животному миру, лесам, влечет значительные экономические убытки. С объективной стороны преступление состоит в совершении хотя бы одного из указанных в данной статье деяний. Оно выполняется как действием, так и бездействием. Предмет преступления — земля в узком смысле слова как поверхностный почвенный слой, выполняющий экологические (взаимосвязь живой и неживой природы), экономические (как средство производства в промышленности, сельском, лесном хозяйстве, как пространственный базис), культурно-оздоровительные, рекреационные и иные функции. Под отравлением имеется в виду насыщение почвы ядохимикатами или ядовитыми (токсичными) продуктами хозяйственной деятельности, в результате которого земля становится опасной для здоровья людей, животных, насекомых, растений и иных организмов и пользование ею может вызвать их гибель. Под загрязнением следует понимать физическое, химическое, биологическое изменение ее качества, превышающее установленные нормативы вредного воздействия и создающее угрозу здоровью человека, состоянию растительного и животного мира. Иная порча земли (как и отравление или загрязнение) по смыслу данной статьи связывается только с нарушением правил обращения с опасными химическими и биологическими веществами, а не с засорением земли отбросами и отходами, устройством без разрешения свалок и полигонов отходов, порчей земли сточными водами и механическим путем (снос плодородного слоя, нарушение правил рекультивации земель, рытье канав, отсыпка отвалов, затопление, способствование оврагообразованию и ветровой эрозии и т.п.). Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. 2. Ответственность за отдельные наиболее распространённые виды земельных правонарушений Наиболее распространёнными видами земельных правонарушений являются: I. Административные правонарушения в области охраны собственности: Самовольное занятие земельного участка (Статья 7.1 КоАП). Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; • на должностных лиц — от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; • на юридических лиц — от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда. Уничтожение специальных знаков (Статья 7.2 КоАП). Уничтожение межевых знаков границ земельных участков • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; • на должностных лиц — от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; • на юридических лиц — от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда. Самовольная переуступка права пользования землей, недрами, участком лесного фонда, участком леса, не входящего в лесной фонд, или водным объектом (Статья 7.10 КоАП). • на должностных лиц — от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; • на юридических лиц — от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда. III Административные правонарушения против порядка управления Нарушение сроков рассмотрения заявлений (ходатайств) о предоставлении земельных участков (Статья 19.9.КоАП) Нарушение должностным лицом установленных законодательством сроков рассмотрения заявлений (ходатайств) граждан о предоставлении земельных участков или сокрытие информации о наличии свободного земельного фонда — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда. Библиографический список литературы 1. Конституция Российской Федерации. 2. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ). 3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 года N 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.12.2003 N 182- ФЗ). 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ). 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.01 № 197-ФЗ. 6. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов № 162 ФЗ от 8.12.2003; №12 ФЗ от 11.03.2004.) 8. Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2002 г. № 833 «О государственном земельном контроле». 9. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами, утв. письмом Минприроды от 18.11.93 г. № 04-25 и Роскомзема от 10.11.93 г. № 61-5678. 10. Анисимова С. Вопросы возмещения «прошлого» экологического вреда в арбитражно — судебной практике // Вестник ВАС РФ — 2000 — № 6. 11. Духно Н.А., Чубуков Г.В. Земельный правопорядок и ответственность. Учебное пособие. — М.: ИЗП, 1998. 12. Жариков Ю. Государственное регулирование земельных отношений в России.// Право и экономика – 1998 -№ 4, 5. 13. Корнеев А.Л. Земельные правонарушения: вопросы отраслевого регулирования. // Экологическое право России. Сб. материалов науч.-практич. конф. Вып. 3.- М.: Тиссо, 2002. 14. Макцуляк И. Земельный кодекс: аргументы «за» и «против».// Международный сельскохозяйственный журнал – 1998 — № 2. 15. Нарышева Н.Г. Некоторые проблемы принудительного изъятия у собственника земельного участка за нарушение земельного законодательства. //Экологическое право России. Сб. материалов науч.- практич. конф. Вып. 3. М.: Тиссо, 2002. 16. Романов В.И. Юридическая ответственность за земельные правонарушения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий – 1999 — №1. 17. Савченко Е.С. Нужны конкретные национальные программы. // Газета «Белгородская правда» № 42 — 23 марта 2002 г. 18. Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушения земельного правопорядка: история развития земельного законодательства // Государство и право – 2000 — № 11. 19. Шуплецова Ю.И. Экологические правонарушения: дисциплинарная и материальная ответственность. // Журнал российского права – 2000 — № 2.

§ 5. Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства — bibliotekar.kz

 § 5. Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства

Ответственность за нарушение земельного законодательства представляет собой систему принудительных мер, применяемых к отдельным лицам и коллективам, виновным в нарушении земельного законодательства, в целях пресечения и предупреждения такого рода правонарушений и восстановления нарушенных прав.

Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства — понятие общее, объединяющее почти все виды ответственности по советскому праву.

Единого мнения о понятии и видах юридической ответственности нет. Исходя из содержания правовых норм, юридическую ответственность можно определить как принудительную меру, применяемую государственными органами или должностными лицами за совершение правонарушения. Меры, применяемые к правонарушителям, могут быть личного, имущественного или иного отрицательного для правонарушителя характера (лишение свободы, исправительные работы, штрафы, возмещение причиненного ущерба (убытков), отстранение от должности, работы, лишение права землепользования и т. п.).

Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства предусмотрена ст. 50 Основ земельного законодательства, ст. 220 ЗК КазССР. Однако в них указаны только два вида ответственности за нарушение земельного законодательства. Кроме того, нормы законодательных актов являются отсылочными на законы, указы, постановления.

Нормы советского земельного права реализуются деятельностью определенных правоохранительных органов и должностных лиц в установленном процессуальном порядке, существуют земельно-процессуальные нормы. Как отмечает Иконицкая И. А., вследствие недостаточной теоретической разработки процессуальных проблем земельного права, значительное число процессуальных вопросов, которые могли быть урегулированы в земельных кодексах, продолжает оставаться неурегулированными. Среди них вопросы более детальной регламентации порядка деятельности органов государственного контроля за использованием земель, а также о привлечении к земельноправовой ответственности.

Можно было бы дополнить перечень таких вопросов процессуальными проблемами разрешения земельных споров (судебных, арбитражных, административных) и восстановления нарушенных земельных прав землепользователей и др. Издание по этим вопросам специального акта способствовало бы более эффективному осуществлению социалистического правопорядка и законности в земельных отношениях.

В основе разделения видов юридической ответственности лежит отраслевая принадлежность права. Однако во многих отраслях права виды юридической ответственности неоднородны. Поэтому вопрос об их принадлежности к той или иной отрасли права остается еще спорным. К примеру, И. С. Самощенко и М. X. Фарукшин пишут, что «множественность видов правовой ответственности подчеркивает различие методов правового регулирования, присущих разным отраслям права. Каждый вид ответственности отражает своеобразие какого-то метода правового регулирования».

В то же время нельзя согласиться с этими авторами, когда они считают, что «это не означает, что для любого метода характерен отдельный, специфический вид ответственности. Не каждой отрасли права, всегда в принципе имеющей свой предмет и метод регулирования, соответствует и особый вид ответственности, наступающей за нарушение норм этой отрасли права».

В этой связи надо отметить, что если тщательно проанализировать характер предмета и методы каждой отрасли права, то можно выявить, кроме признанных видов (административной, гражданской, уголовной) ответственности, свой специфический вид ответственности, характерный для этой отрасли права. Например, колхозное право имеет колхозно-правовой вид ответственности, государственное право — государственно-правовой земельное право — земельно-правовой вид ответственности, трудовое право имеет имущественную ответственность предприятий, водное право имеет водно-правовую ответственность.

В отраслях права как методы регулирования, так и средства их правового обеспечения отличаются прежде всего своим содержанием и условиями применения, определяемыми кругом регулируемых общественных отношений отраслевого права. Следовательно, методы правового регулирования и средства их правового обеспечения неотделимы от предмета права. При этом средства правового обеспечения подчинены как методу, так и предмету права и служат им. Они по своей направленности призваны не только регулировать круг определенных охранительных отношений, но и способствовать развитию в целом права в нужном для государства направлении, достижению его основной цели.

Вот почему в разграничении видов ответственности в отраслях права прежде всего лежат методы правового регулирования со сложными специфическими особенностями, которые зависят от предмета регулирования. От метода зависят и другие особенности, которые свойственны правовому режиму данной отрасли, выражающемуся в определенном строе правовых связей.

 

Здесь следует подчеркнуть, что в основе разделения видов юридической ответственности в земельном праве также лежат неразрывно связанные с предметом методы правового регулирования земельных отношений в целом, и охранительных отношений в частности. Не случайно, регулируя право государственной собственности на землю, право землепользования и охраны земель, земельно-правовые нормы гарантируют их осуществление такими методами, как возложение на правонарушителей обязанности возмещения убытков, восстановление права пользования землей, признание незаконной сделки с землей недействительной, возврат незаконно захваченных земельных участков, восстановление плодородия почв (рекультивация земель), предупреждение и наказание.

 

Нормы земельного законодательства рассчитаны на соблюдение и выполнение их требований, т. е. на должное поведение их адресатов. Но когда. происходят отклонения от правил поведения по отношению к тем или иным нормам земельного законодательства, которые принято называть правонарушениями,— возникают отношения по ликвидации их последствий путем применения мер принуждения и специального предупреждения. При этом необходимо отметить, что меры общего предупреждения (превенции) существуют всегда в нормах права. Кроме того, в них указываются виды правонарушений, в случае совершения которых наступает юридическая ответственность и виновные лица несут соответствующие наказания.

 

Охранительные меры земельного законодательства можно делить на следующие виды:

 

П р е д у п р е д и т е л ь н ы е. В земельном законодательстве они применяются как меры общей превенции возможных правонарушений и прекращения, пресечения совершенных нарушений земельного законодательства. Например, ст. 11 Основ, ст. 33 Земельного кодекса Казахской ССР предупреждают землепользователей воздержаться от действий, нарушающих интересы соседних землепользователей. Постановление Совета Министров Казахской ССР от 21 апреля 1962 г. «Об усилении борьбы с нарушителями законов об индивидуальном жилищном строительстве» предусматривает предупредительные меры, применяемые исполкомами городского, районного, поселкового Совета народных депутатов в случаях строительства без надлежащего разрешения. Они выражаются в требовании прекращения строительства в сроки, установленные указанными исполкомами, силами правонарушителя и за его счет; снесения всех возведенных им строений и приведения в порядок земельного участка (ст. 221 ЗК КазССР).

 

Таким образом, предупредительные меры в земельном праве применяются не только с целью недопущения возможных правонарушений в рамках правовых норм, но и для пресечения (прекращения) правонарушений, т. е. правоотношений ответственности.

 

Компенсационные — возмещение убытков и потерь сельскохозяйственного производства, связанных с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд, восстановление плодородия почв взамен изъятых земельных участков или временно занятых участков. Такие меры предусматривает, например, постановление Совета Министров СССР от 9 августа 1974 г. «О возмещении убытков землепользователям и потерь сельскохозяйственного производства при отводе земель для государственных или общественных нужд».

 

Восстановительные. Например, рекультивация земель предусмотрена ст. 35 ЗК Казахской ССР; восстановление нарушенных прав землепользователей, в том числе возвращение незаконно захваченных земельных участков предусмотрены ст. 32 и 221 ЗК Казахской ССР; расторжение договора, заключенного в обход закона, предусмотрено ст. 219 Казахской ССР.

 

Карательные — штрафы за нарушение земельного законодательства, налагаемые административными комиссиями соответствующих исполкомов народных депутатов и другими должностными лицами в порядке, предусмотренном законодательством, изъятие земельных участков из пользования землепользователей за правонарушения, наказание в уголовно-судебном порядке предусмотрены ст.ст. 14, 15, 50 Основ земельного законодательства, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 мая 1970 г. «Об административной ответственности за нарушение земельного законодательства».

 

Не трудно заметить, что каждая из этих мер имеет свои специфические особенности в зависимости от их основания, которые связаны с нарушением возложенных обязанностей на участников земельных отношений или с нарушением запретов или прав землепользователей другими лицами.

 

Характерно то, что все перечисленные меры исходят из норм земельного права (возможна согласованность с нормами других отраслей права или трансформация), охватывают все объекты правовой охраны земель (право государственной собственности на землю, право землепользования и охраны плодородия почв).

 

Эти меры, за исключением мер предупреждения, специально предусмотренных нормами права и общей превенции наказания, применяются правомочными исполнительными комитетами Советов народных депутатов, государственными и общественными предприятиями, организациями и учреждениями (судебными, арбитражными) правлениями садоводческих и огороднических товариществ и должностными лицами в пределах предоставленных их прав).

 

Не все меры имеют признаки юридической ответственности. Например, меры принуждения к исполнению тем или другим лицом возложенной на него обязанности нельзя признать юридической ответственностью, поскольку нет дополнительных к первоначальной обязанностей, связанных с правонарушением, лишений, ограничений и др. Исходя из таких позиций, в зависимости от характера принимаемых мер к правонарушителям, можно различать следующие виды юридической ответственности за нарушение земельного законодательства — земельно-правовая, административно-правовая, земельно-имущественная (гражданско-правовая), уголовно-правому и, дисциплинарная (уставная).

 

Характерная особенность этих видов ответственности заключается в том, что в кругу определенных охранительных отношений они принимают участие как «резервные» средства правового обеспечения, но не обязательно во всех случаях охранительных отношений отраслей права. При этом они за исключением уголовной ответственности не являются «монополией» определенной отрасли права, так как их меры наказания могут быть однородными.

 

Например, штрафы, как административный вид ответственности примечаются в области гражданских, земельных, лесных, недренных, колхозных, административных и других охранительных отношений. Разновидность уголовно-правового вида ответственности — как штраф, увольнение с работы, должности, возложение обязанности загладить причиненный вред, общественное порицание, предупреждение применяются независимо от их аналогичности в других отраслях права в соответствии с целями и задачами уголовного права. Изъятие земельного участка, как наказание, применяется в земельном, административном, колхозном и лесном праве.

 

Виды наказания еще не характеризуют их принадлежность к определенным отраслям права. Основным критерием разграничения видов ответственности является правонарушение, т. е. действие или бездействие ища, нарушающего установления и запреты определенной отрасли права. Например, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 мая 1970 г. «Об административной ответственности за нарушение земельного законодательства» установил административный вид ответственности за нарушение земельного законодательства. Поэтому этот вид ответственности является одним из видов юридической ответственности земельного права. Указанные в этом указе правонарушения не являются административно-правовым нарушением, а земельным правонарушением.

 

В теории права указано, что ответственность «за гражданское правонарушение регулируется нормами гражданского права, при ответственности за административное правонарушение нормами административного права, при ответственности за уголовное правонарушение—нормами материального уголовного права». То же самое можно сказать и в отношении других отраслей права, т. е. при нарушении земельного законодательства ответственность регулируется нормами земельного права.

 

Другой точки зрения придерживается С. И. Братусь, который считает, что «имущественная ответственность — это по своему источнику и обоснованию гражданско-правовая. Никакие субъективные факторы не могут поколебать объективную основу, вытекающую из компенсационной природы этой ответственности, хотя и могут сузить или расширить объем этой ответственности».

 

«Поэтому, — утверждает далее он,— имущественная ответственность в трудовом праве — разновидность гражданско-правовой. В равной мере гражданско-правовой, а не самостоятельной земельно-правовой является ответственность за нарушение норм, обеспечивающих рациональное землепользование, поскольку речь идет о возмещении убытков, потерь и т. д.

 

Также обстоит дело при возмещении убытков, причиненных другим природным объектам».

 

Конечно, с таким утверждением нельзя согласиться.

 

Во-первых, обеспечение рационального и эффективного землепользования, как отмечалось выше, является задачей советского земельного права. Все меры охраны земельного права направлены на обеспечение их эффективности, на укрепление законности в области земельных отношений. Система правовых актов отраслей права характеризуется единством. Необходимым условием ее функционирования является соподчиненность ее звеньев. Поэтому нельзя обосновать виды ответственности одной отрасли источником другой отрасли права.

 

Во-вторых, нельзя отрицать субъективные факторы, т. е. воли законодателя в определении меры ответственности и порядка ее осуществления в определенной системе норм права. Особенность возникновения имущественных отношений в земельном праве заключается в том, что земля всем Землепользователям предоставляется бесплатно, нет у нее эквивалентной стоимости и она исключена из гражданского оборота. Поэтому обязательства по возмещению убытков и потерь сельскохозяйственного производства при изъятии земель для государственных или общественных нужд возникают не из договорных и не из неправомерного причинения вреда, где можно было бы применить нормы гражданского права. Эти отношения особые, земельно-имущественные отношения, возникающие между государством-собственником земли и землепользователями. При этом воля собственника земли в этих отношениях обязательная для их участников. Исполнительные и распорядительные органы государства на основании вышеуказанного постановления Совета Министров СССР от 9 августа 1974 г. устанавливают обязанности по возмещению убытков и потерь сельскохозяйственного производства.

 

Кроме того, особенность всех земельно-правовых отношений заключается в том, что здесь государство, как исключительный собственник земли, всегда является их участником.

 

Поэтому в отличие от гражданско-правовых отношений, где имеет место равное положение сторон в гражданском правоотношении, в земельном праве этого не может быть. В земельно-правовых отношениях, связанных с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд принимает участие государство, в его лице компетентные государственные органы, бывший и новый земленользователи.

 

Государство как собственник земли в предусмотренных в законе случаях изымает землю в целях ее перераспределения среди землепользователей, а возмещение убытков в большинстве случаев возлагает на новых землепользователей. Тут налицо власть и подчинение. Но не только это. Главное, государство осуществляет свои правомочия как собственник земли. Размеры убытков и потерь сельскохозяйственного производства определяются специальной комиссией. При этом убытки и потери не всегда имеют характер возмещаемости. Например, не возмещается потеря сельскохозяйственного производства при изъятии земельных участков для строительства мелиоративных систем, предназначенных для орошения и осушения земель сельскохозяйственного назначения, под строительство школ и детских дошкольных учреждений, торговых и других объектов и населенных пунктов, и это осуществляется не. без ведома государства, собственника земли.

 

Все эти отношения по своим основаниям и по своему характеру не близки к гражданско-правовым отношениям и являются специфически земельными, регулируемыми земельно-правовыми нормами (см. ст ст. 18, 19 Основ земельного законодательства и ст. ст. 58, 59 ЗК КазССР и постановление Совета Министров СССР от 9 августа 1974 г. «О возмещении убытков землепользователям и потерь сельскохозяйственного производства при отводе земель для государственных или общественных нужд»).

 

В-третьих, в отличие от других имущественных прав или интересов землепользователей, не связанных с землей, возмещение убытков и потерь сельскохозяйственного производства по своему характеру и содержанию отличается связанностью с землей. Например, домостроения, сады, многолетние насаждения, удобрения и расходы сельскохозяйственного назначения, вложенные в землю в целях улучшения структуры почв и водного режима и их пользования, неотделимы of земли и их судьба предрешается только институтом права землепользования.

 

Кроме того, когда правомерными и неправомерными действиями и бездействиями нарушается плодородие почвы, т. е. ущерб причинен непосредственно земле-почве, возникает вопрос о восстановлении, рекультивации земель, приведении ее пригодной в сельском, лесном, рыбном хозяйстве. В этих случаях нарушаются не имущественные интересы землепользователей, а земельные интересы, которые могут быть восстановлены только земельной компенсацией. Потери сельскохозяйственного производства не являются убытками землепользователей, они возмещаются не колхозам, совхозам и другим сельскохозяйственным организациям и учреждениям, а государственным сельскохозяйственным органам в интересах сельскохозяйственного производства.

 

Институт возмещения потерь сельскохозяйственного производства впервые введен в Основах земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 г. Он неизвестен ни одной другой отрасли права.

 

• С нарушением этих норм земельного права, т. е. когда обязанные лица не возмещают убытков или потерь сельскохозяйственного производства, связанных с изъятием земельных участков, возбуждается дело об имущественной ответственности, которую условно можно назвать гражданско-правовой ответственностью, поскольку из-за пробелов в земельном праве, отчасти недостаточной разработанности проблем земельно-имущественных отношений, применяются нормы гражданского и гражданско-процессуального права. Существующий порядок рассмотрения гражданских дел о возмощении убытков, связанных с изъятием земельных участков, кроме принуждения неисполненной обязанности, действенных санкций правонарушителям не предусматривает, что является слабым звеном борьбы с правонарушениями в области земельного права. Было бы действенной мерой, если предусмотреть в законодательстве за невозмещение убытков и потерь сельскохозяйственного производства штрафные санкции с последующим отнесением их на непосредственных правонарушителей. Отсутствие таких санкций за правонарушения, связанные с восстановительными и компенсационными мерами, одно лишь принуждение без дополнительных лишений, ограничений не достигает цели юридической ответственности.

 

Санкция как последствие правонарушения применяемая за нарушение земельного законодательства, является составной частью норм юридической ответственности, и она может быть только в предусмотренных в законе случаях реализована с помощью норм земельного права, исходя из единой сущности права, его социальной значимости и наличия единого механизма правового регулирования в зависимости от ее видов соответствующими юридическими органами в определенном процессуальном порядке.

 

Основные условия юридической ответственности за нарушение земельного законодательства предусмотрены ст. 50 Основ земельного законодательства, ст. 220 ЗК КазССР и других законодательных актах. Однако этим не ограничиваются вопросы юридической ответственности за нарушение земельною законодательства. Важным условием, приводящим в движение указанные условия юридической ответственности, являются юридические факты и деятельность различных правоохранительных органов, связанных с земельным правонарушением. Они в пределах представленных им прав при наличии правонарушений принимают меры по реализации действующих правовых норм об ответственности в определенных процессуальных формах.

 

Процессуальные порядки различаются в зависимости от системы органов, рассматривающих правонарушения.

 

В процессе оценки юридического факта используются различные санкции, которые установлены материальными нормами отраслей права.

 

Для привлечения к юридической ответственности необходимо не только нарушение материальных норм права (юридический факт как один из оснований возникновения правовой ответственности), но и установленная виновность правонарушителя по соответствующим нормам права.

Ответственность за земельные правонарушения | Верховный Суд Республики Казахстан

Ответственность за земельные правонарушения

Земельные правонарушения включают действия или бездействие, совершаемые по поводу земли и запрещенные законом. По сути, речь идет о нарушениях права собственности на землю, порядка землепользования или требований в области охраны земель.

К земельным правонарушениям относятся также действия должностных лиц, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением или нарушением возложенных на них полномочий и функций по управлению земельными правоотношениями. Таким образом, земельное правонарушение — общественно опасное, противоправное действие или бездействие, нарушающее земельное законодательство, приводящее к негативным последствиям или создающее угрозу возникновения таких последствий, и наказуемые по закону такие действия или бездействие, предметом посягательства которых является земля. Лица, виновные в совершении земельных правонарушений, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством. Теория земельного права считает возможным объединить земельные правонарушения в две группы: чисто земельные правонарушения и земельные правонарушения с экологической окраской. Для характеристики правонарушений применяется метод их классификации, который проводится по различным признакам.

Однако наиболее важное практическое значение имеет классификация по видам ответственности. В соответствии с данной классификацией выделяют уголовные преступления, административные и гражданско-правовые правонарушения, дисциплинарные проступки. Земельные преступления определяются как уголовно наказуемые посягательства на земли как объект земельных правоотношений. В целях пресечения земельных правонарушений современное земельное законодательство наделило должностных лиц, осуществляющих контроль за использованием и охраной земель, определенными правами — приостанавливать любое строительство, разработку месторождений полезных ископаемых, эксплуатацию объектов, проведение работ, если они осуществляются с нарушением земельного законодательства, установленного режима использования земель и если эти работы ведутся по проектам, не прошедшим экспертизу либо получившим отрицательное заключение. Кроме того, должностные лица органов государственного контроля за использованием и охраной земель составляют протоколы о нарушениях и направляют в соответствующие органы материалы для привлечения виновных лиц к ответственности и возмещению ущерба, причиненного ими в результате нарушения земельного законодательства. Гражданско-правовая ответственность за нарушение земельного законодательства является одним из наиболее действенных правовых средств достижения разумного баланса имущественных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов и публичных интересов, состоящих в обеспечении рационального, эффективного и безопасного использования земель. Гражданско-правовая ответственность выполняет компенсационно-восстановительную и охранительную функции. В сфере земельных правоотношений данные функции проявляются в обеспечении наиболее полного восстановления земельного участка (компенсационная функция) и защите нарушенных прав участников земельных отношений (охранительная функция). Гражданское правонарушение, как правило, составляют следующие условия: противоправность действия, наличие вреда, причинная связь между противоправным действием и причиненными убытками и вина причинителя вреда. Возмещение убытков является в соответствии со ст. 9 ГК РК одним из способов защиты прав граждан и организаций. Убытки, причиненные нарушением прав землевладельцев, землепользователей и собственников земельных участков, а также арендаторов земельных участков, в том числе упущенная выгода, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, например, восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств. Убытки представляют собой прежде всего экономический (материальный) урон. В состав убытков входят реальный ущерб, т.е. стоимость утраченного имущества и те затраты, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления своего права (п. 4 ст. 9 ГК РК).К числу убытков также относятся неполученные доходы, которые при обычных условиях могли быть получены. Такие доходы называют упущенной выгодой. Убытки могут быть причинены в результате как правомерных (например, в результате изъятия используемого для выращивания сельскохозяйственных культур земельного участка под строительство дороги), так и неправомерных действий (например, уничтожение имущества путем поджога). Кроме термина «убытки» при нанесении урона, в законодательстве используется термин «вред». Обычно о причинении вреда говорят, когда урон наносится жизни и здоровью человека (физический и моральный вред) и окружающей природной среде (экологический вред). При причинении вреда возникают обязательства вследствие причинения вреда. Такие обязательства являются внедоговорными: они, как правило, возникают между лицами, не состоящими в договорных отношениях. Это является еще одним отличием вреда и убытков, которые причиняются друг другу сторонами в договорных отношениях. Вред может быть причинен в результате действия или бездействия. Например, в результате загрязнения окружающей среды (действие) или при непринятии мер по предотвращению эрозии почв (бездействие).Вред обычно причиняется в результате совершения противоправных действий. Помимо противоправности деяния основаниями (условиями) для возмещения вреда служат: причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (вредом), а также вина причинителя. При определении размера возмещения убытков применяется общее правило: размер вреда устанавливается по ценам, существовавшим на момент возмещения вреда. Положения гражданского законодательства о возмещении вреда находят свое отражение в земельном законодательстве. Согласно ст. 165 Земельного кодекса РК, убытки, причиненные собственникам или землепользователям, подлежат возмещению в полном объеме в случаях: 1) принудительного отчуждения, в том числе путем выкупа земельных участков для государственных нужд, влекущего прекращения права собственности или землепользования: 2) ограничения права собственности или землепользования в связи с установлением особого режима землепользования: 3) нарушения прав собственников или землепользователей: 4) ухудшения качества земель в результате строительства и эксплуатации объектов, приводящих к нарушению плодородия почвы, ухудшающих водный режим, выделяющих вредные для сельскохозяйственных культур и насаждений вещества: 5) изъятия земель, предусмотренных ст. 91 настоящего Кодекса. Гражданско-правовая форма юридической ответственности за нарушение правового режима земельных участков применяется как самостоятельная форма юридической ответственности. Однако, когда гражданское правонарушение сопряжено с административным или дисциплинарным проступком или с уголовным преступлением, лицо, совершившее данное противоправное деяние, привлекается к дисциплинарной, материальной, административной, уголовной ответственности.

 

У. РАХЫМГОЖИНА, судья Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области

 

 

Стержень деятельности государства

На VI Съезде судей Главой государства перед судебным корпусом был поставлен ряд задач, в том числе и последовательно совершенствовать законодательство и процессуальные нормы деятельности судов.

 

20 ноября 2013 года в Астане прошел VI Съезд судей Республики Казахстан. В нем приняли участие более 446 делегатов из всех регионов страны, представители государств ближнего и дальнего зарубежья. Особый статус мероприятию придало участие в нем Главы государства. Съезд судей, который проводится в стране раз в четыре года Верховным Судом и Союзом судей РК, важное общественно-политическое мероприятие, где судьи страны имеют возможность обозначить ключевые направления развития судебной системы, поднять проблемные вопросы, подвести итоги проделанной работы. В ХХI веке важнейший критерий развитости наций — это безупречная и эффективная национальная судебная система. Независимый и справедливый суд — стержень деятельности любого государства. Без этого ни в одной стране мира, тем более в самых развитых государствах, не может быть ни благоприятного инвестиционного климата, ни высокого уровня благосостояния граждан, ни успешного развития общества, сказал Н. Назарбаев в своем выступлении. Глава государства в первую очередь рассказал о том, чего удалось добиться казахстанской Фемиде за четыре года, прошедшие с предыдущего форума. Президент страны отметил, что за этот период казахстанская судебная система на 23 позиции улучшила свой показатель по критерию «Независимость судов» в Глобальном рейтинге конкурентоспособности. На сегодня Казахстан обладает современным правосудием с профессиональным судейским корпусом: в стране действует 378 судов общей, административной, экономической, уголовной, ювенальной и финансовой юрисдикции, в которых работают 2214 судей, прошедших строгий квалификационный отбор. Уголовные дела по наиболее тяжким преступлениям рассматриваются с участием присяжных заседателей. В целях повышения защиты прав и свобод граждан введен и действует институт судебного санкционирования ареста. Подводя итоги, Нурсултан Назарбаев отметил, что национальная судебная система должна стать надежной гарантией стабильности в обществе, верховенства права, неуклонного соблюдения интересов общества и государства, защиты прав и свобод казахстанцев. В этом заключен высочайший смысл служения народу судейского сообщества Казахстана. В этом состоит главный долг казахстанских судей в сложной работе по реализации Стратегии-2050. На VI Съезде судей Главой государства перед судебным корпусом был поставлен ряд задач, в том числе и последовательно совершенствовать законодательство и процессуальные нормы деятельности судов. Уже подготовлены проекты новых кодексов уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и об административных правонарушениях. В них предусмотрена новая компетенция судов, новый упрощенный порядок судопроизводства. Расширяются рамки судебного контроля и полномочия судей в ходе судебных разбирательств. Скорейшее принятие и введение в действие этих кодексов откроет новые возможности для повышения качества и оперативности уголовного правосудия. Необходимо дальнейшее совершенствование судоустройства. Ставится вопрос об эффективной системе административной юстиции. В Концепции правовой реформы до 2020 года такая задача обозначена. Система административной юстиции должна быть частью административной реформы, которую мы проводим для улучшения работы всего государственного аппарата. Внедрять данную систему необходимо не торопясь, постепенно. Учитывая нашу правовую культуру, следует в этом вопросе изучить опыт других стран. В юрисдикции этого важного сегмента судебной власти должны быть вопросы разрешения споров, возникающих между гражданином и государством. Надо законодательно закрепить ограничения подсудности дел, подлежащих рассмотрению в порядке надзора Верховным Судом. Потенциал для развития правовой системы Казахстана содержит альтернативные способы разрешения споров и конфликтов, особенно в социальной сфере. Несовершенство законодательства о медиации сдерживает развитие в нашей стране несудебных институтов урегулирования спорных ситуаций. В текущем году с использованием инструментов медиации рассмотрен только один процент от всего числа дел. Необходимо привести отечественное законодательство о медиации в соответствие с международными стандартами. Это окажет позитивное воздействие на судебную систему Казахстана, будет способствовать снижению нагрузки на суды. И в то же время окажет воздействие на усиление деловой активности, создание благоприятного инвестиционного климата в стране. Важно обеспечить доступность правосудия широким слоям граждан. Следует повсеместно внедрить электронную фиксацию судебных процессов как механизма, обеспечивающего полноту и качество протокола судебного разбирательства. Надо обеспечить все суды первой инстанции системами видеоконференцсвязи, что даст возможность отправлять правосудие в дистанционном режиме. Лица, обратившиеся в суд, не должны сталкиваться с территориальными и организационными препятствиями в защите своих прав. Важно расширять альтернативность подсудности дел по выбору сторон, исключать любые формальные требования к подаваемым в суд заявлениям. Особенно это актуально при рассмотрении дел в отношении социально уязвимых слоев населения, в том числе несовершеннолетних. Суды не вправе, используя пробелы в законодательстве, отказывать в принятии заявлений по каким-то формальным предлогам. Судьи — это слуги народа, как и все государственные служащие. Их непосредственная обязанность заключается в том, чтобы принимать все возможные меры по защите прав и интересов граждан. Важнейшая задача — повышение профессионализма судейского корпуса Казахстана. Безусловно, никто не может быть застрахован от ошибок. Но цена ошибок в работе судей слишком высока для всего общества и каждого человека. Судьям доверено действовать во имя справедливости от имени Закона, что налагает на них двойную ответственность. Решение этой задачи требует прежде всего модернизации системы судейского образования.

А. ЖАНИБЕКОВА, председатель Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Костанайской области

 

«Юридическая газета», 17 апреля 2014 года 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ по учебному модулю № 8 по теме Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Данная тема предполагает знание основ общей теории права, в частности вопросов, посвященных правонарушению и юридической ответственности. Необходимо иметь четкое представление о земельном правонарушении и его структуре. При изучении темы следует внимательно ознакомиться с отличительными чертами каждого из видов юридической ответственности, разобраться в специфике. Кроме того, необходимо обращаться к кодифицированным нормативно-правовым актам непосредственно при ознакомлении с составами земельных правонарушений

 

ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ ОБСУЖДЕНИЮ НА ЗАНЯТИИ:

1.Понятие и структура (состав) земельных правонарушений.

2. Укажите виды земельных правонарушений.

1. В чем специфика юридической ответственности за нарушения земельного законодательства?

2. Каковы основания дифференциации юридической ответственности за нарушения земельного законодательства?

3. Содержание административной ответственности за нарушения земельного законодательства.

4. Уголовная ответственность за нарушения земельного законодательства.

5. Имущественная ответственность за нарушения земельного законодательства.

6. Содержание дисциплинарной ответственности за нарушения земельного законодательства.

7. Земельно-правовая ответственность за нарушения земельного законодательства.

8. Профилактика земельных правонарушений и порядок ее осуществления.

КОНТРОЛЬ ЗНАНИЙ ПО УЧЕБНОМУ МОДУЛЮ

Тесты

1. Санкция, по которой принудительно изымаются земельные участки у граждан и юридических лиц, выражает ответственность

1) Гражданскую

2) Уголовную

3) Земельно-правовую

4) Дисциплинарную

 

2.За порчу земель предусматривается

1) уголовная ответственность

2) административная ответственность

3) гражданско-правовая ответственность

 

3. Верно ли утверждение, что уголовная ответственность за самовольное занятие земельного участка наступает в случае, когда виновный стремился извлечь материальную выгоду в результате такого нарушения?

1) Да

2) Нет

 

4. Меры земельно-правового воздействия применяются

1) К юридическим лицам

2) К физическим лицам

 

5. Верно ли утверждение, что земельно-правовая ответственность не применяется как самостоятельный вид ответственности

1) Да

2) Нет

 

6. Может ли лишение права на земельный участок выступать санкцией в соответствии с земельным законодательством?

1) Да

2) Нет

 

7.Земельные сервитуты выступают

1) объектом земельного правонарушения

2) предметом земельного правонарушения.

 

8. За имущественный вред, причиненный земельным правонарушением, ответственность граждан наступает

1) С 16-летнего возраста

2) С 14-летнего возраста

 

Задание 1

Заполните таблицу, которая будет отражать состав административного правонарушения и орган, уполномоченный на рассмотрение данного административного правонарушения за нарушения земельного законодательства

Административное правонарушение ( указанием номера статьи)	Орган, уполномоченный рассматривать административный материал по данному составу

Задание 2

Заполните таблицу, которая будет отражать элементы состава земельного административного правонарушения

Административное правонарушение	объект	субъект	Объективная сторона	Субъективная сторона

 

Задание 3

Составьте судебный документ, например, постановление суда по делу об административном правонарушении либо приговор по уголовному делу в отношении гр-на Иванова П.П. как результата совершении им порчи земель.

Разъясните, как определить к какому виду ответственности привлечь виновного в случае обнаружения состава такого нарушения.

 

Задание 4

Заполните таблицу, отражающую вид правонарушения, вид ответственности и санкцию за совершенное деяние.

правонарушение	вид ответственности	наказание
например, самовольное занятие земельного участка

 

Задачи

Задача 1

Ильин Б. П. без разрешения горисполкома занял земельный участок размером 24 м², расположенный на землях общего пользования гаражно-строительного кооператива, и построил на нем гараж. Административная комиссия горисполкома его оштрафовала и предложила убрать гараж. Ильин Б. П. штраф заплатил, а требование о сносе не выполнил.

1. Какие виды юридической ответственности предусмотрены за самовольный захват земельного участка?

2. Можно ли привлечь Ильина Б. П. к уголовной ответственности?

 

Задача 2

При проверке, проведенной районным государственным инспектором по использованию и охране земель, было установлено, что земли унитарного сельскохозяйственного предприятия “Рассвет” частично заросли кустарником и мелколесьем, а частично захламлены бытовыми отходами. Директору предприятия вручено письменное предписание государственного инспектора по использованию и охране земель о расчистке кустарника и распашки земель, а также ликвидации захламления земель бытовыми отходами. Однако необходимых мер принято не было.

1. Какое нарушение земельного законодательства было допущено?

2. Какие меры ответственности могут быть применены в данном случае?

 

Задача 3

В результате неосторожных действий гражданином Петровым был поврежден один из межевых знаков границы землепользований.

1. Может ли Петров быть привлечен к ответственности ?

2. Если да, то какой орган уполномочен привлекать к ответственности за данное правонарушение

 

Задача 4.

Максимов имеет в собственности садовый участок площадью 0,1 га. Не имея по закону льгот по оплате земельного налога Максимов систематически не вносил платежи по налогу.

1. Объясните, какая ответственность за невнесение земельного налога предусмотрена законодательством.

2. Укажите порядок прекращения права собственности на земельный участок при систематическом невнесении земельного налога.

 

 

Понятие, основания и виды юридической ответственности за земельные правонарушения | Земельное право

Юридическая ответственность — одно из важнейших средств организации  правильного (должного) исполнения предписаний правовых актов, предупреждения и пресечения нежелательного с точки зрения закона поведения субъектов общественных отношений — категория, свойственная всем отраслям права.

Юридическая ответственность — это мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении правонарушения и выражающаяся в установлении для правонарушителя определенных отрицательных последствий.

Земельным правонарушением признается общественно вредное виновное действие или бездействие, нарушающее нормы земельного законодательства.

Субъекты — российские и иностранные граждане и юридические лица, лица без гражданства, должностные лица органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Объекты — установленный порядок использования и охраны земель; право собственности на землю; иные вещные и обязательственные права граждан и юридических лиц на землю.

Основание ответственности — наличие в законе указания о применении соответствующих мер ответственности за противоправное поведение.

Меры административной ответственности за нарушение земельного законодательства установлены КоАП. Административное правонарушение — противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП устанавливает административную ответственность. Административная ответственность за нарушение земельного законодательства предусмотрена в виде предупреждения (официальное порицание) или административного штрафа (денежное взыскание).

ЗК РФ Статья 74:

Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

Уголовная ответственность. УК предусматривает уголовную ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей, искажение учетных данных ГЗК (должностное лицо), порчу земли.

Дисциплинарная ответственность — Статья 75 ЗК РФ предусматривает применение мер дисциплинарного воздействия за нарушение земельного законодательства:

Должностные лица и работники организации, виновные в совершении земельных правонарушений, несут дисциплинарную ответственность в случаях, если в результате ненадлежащего выполнения ими своих должностных или трудовых обязанностей организация понесла административную ответственность за проектирование, размещение и ввод в эксплуатацию объектов, оказывающих негативное (вредное) воздействие на состояние земель, их загрязнение химическими и радиоактивными веществами, производственными отходами и сточными водами.

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности определяется трудовым законодательством, законодательством о государственной и муниципальной службе, законодательством о дисциплинарной ответственности глав администраций, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Гражданско-правовая ответственность. Возмещение вреда, выплата компенсации.

Статья 76 ЗК РФ Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями:

1. Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

2. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

3. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Обзор ответственности землевладельцев — Национальный центр сельскохозяйственного права

Владение землей — это часть американского духа, которая приносит с собой множество преимуществ и множество потенциальных обязательств. Ответственность землевладельцев может усугубиться урбанизацией, поскольку фермерские хозяйства оказываются в окружении городских районов и когда горожане все больше занимаются активным отдыхом на открытом воздухе. В этом обзоре основное внимание уделяется основным областям потенциальной ответственности землевладельца в результате простого владения сельскохозяйственной землей.Однако законы штатов различаются по трактовке ответственности землевладельца, и необходимо внимательно изучить законы каждой юрисдикции, чтобы избежать ловушек. Для более полного обсуждения правовых вопросов, связанных с освоением сельскохозяйственных земель, посетите читальный зал Urban Encroachment.

Ответственность за лиц, находящихся на земле

Халатность

Ответственность землевладельца перед другими за его собственность традиционно основывается на действиях по небрежности с обязанностью проявлять осторожность, которая зависит от классификации въезжающего.Классификация людей, въезжающих на землю, основана на той выгоде, которую они предоставляют землевладельцу. Как правило, землевладельцы обязаны проявлять высочайшую заботу о людях, которые приносят им наибольшую пользу. Некоторые юрисдикции перешли от классификационной системы к более общей обязанности землевладельца проявлять осторожность. Оба типа переуступки ответственности основаны на халатности и требуют, чтобы потерпевшая сторона доказала, что землевладелец имел долг перед потерпевшей стороной и нарушил эту обязанность, и что убытки возникли в результате этого действия или бездействия.

Злоумышленники

Самая низкая обязанность по уходу возлагается на взрослых нарушителей, которые находятся на земле без разрешения и не приносят никакой выгоды землевладельцу. Как правило, здесь нет обязанности проявлять осторожность, но землевладельцы не могут умышленно причинять вред нарушителям. Если землевладельцу известно о частых злоумышленниках, обязанность проявлять осторожность может быть несколько повышена, и нарушителей следует предупреждать о любых опасностях, особенно тех, которые они вряд ли обнаружат сами и которые могут привести к серьезным травмам или смерти.

Землевладельцы обязаны в некоторых случаях проявлять большую заботу о детях, нарушивших границу, из-за отсутствия у детей зрелого суждения и их неспособности осознавать риски. «Доктрина привлекательного неудобства» повышает требуемый уровень заботы о детях-нарушителях, требуя, чтобы землевладельцы принимали разумные меры для защиты маленьких детей от травм, если искусственные условия, созданные или поддерживаемые землевладельцем, существуют в районе, где они могут заманить детей в опасность. Природные опасности, присущие земле, такие как склоны или водоемы, обычно не повышают стандарты ухода.Обращение с фермерскими прудами зависит от юрисдикции и обстоятельств, но обычно они не считаются привлекательными неудобствами. Однако улучшения, связанные с прудом, такие как качели, веревки, причалы или лодки, могут считаться привлекательной помехой.

Лицензиаты

Лицензиаты — это люди, находящиеся в собственности землевладельца с разрешения собственника, которые не предоставляют землевладельцу никаких выгод. Землевладельцы обязаны проявлять большую осторожность к лицензиатам, чем к нарушителям, и должны уведомлять лицензиата о скрытых опасностях и не действовать таким образом, чтобы причинить вред лицензиату.В некоторых юрисдикциях может потребоваться устранение опасных условий в интересах лицензиатов.

Социальных гостей часто относят к категории лицензиатов, но с немного более высоким уровнем обслуживания из-за социальных льгот, получаемых землевладельцем. Хотя это и не экономическая выгода, суды полагают, что этого достаточно, чтобы гарантировать большую осторожность. Неосторожное обслуживание собственности могло повлечь за собой ответственность землевладельца за травму социального гостя. В некоторых юрисдикциях социальные гости повышены до уровня заботы о приглашенных.

Приглашенные

Приглашенные находятся на земле с разрешения землевладельца и в интересах землевладельца, часто для взаимной выгоды или деловой ситуации, такой как взимание платы за допуск охотников на землю, и им причитается высочайший уровень заботы из всех категорий. Землевладельцы обязаны сделать землю достаточно безопасной и предупреждать приглашенных о потенциальных опасностях.

Система общего назначения

Юрисдикции, которые отказались от возложения на землевладельца обязанности проявлять осторожность на основе системы классификации, теперь используют систему, основанную на общей обязанности проявлять разумную осторожность в отношении прогнозируемых рисков.Землевладельцы обязаны проявлять разумную осторожность при любых обстоятельствах. Для определения ответственности суды используют такие факторы, как предсказуемость присутствия посетителя, риск получения травмы, преимущества состояния и бремя для защиты состояния.

Строгая ответственность

Землевладельцы, создающие чрезвычайно опасную ситуацию, могут нести ответственность, даже если они будут проявлять всю возможную осторожность. Само по себе создание опасной ситуации влечет за собой ответственность землевладельца.Эта ситуация часто возникает в контексте сельского хозяйства, когда животные часто кусаются или считаются опасными по иным причинам, а также при хранении химикатов или взрывчатых веществ.

Положения о рекреационном использовании

Из-за ограничений на количество государственных земель, открытых для публики для отдыха на природе, и растущего спроса на отдых на свежем воздухе, каждый штат принял собственный закон об использовании рекреационных угодий, чтобы защитить землевладельцев от ответственности. Эти законы обычно защищают правомочных землевладельцев от лиц, пострадавших в результате халатности землевладельца, которым был предоставлен свободный доступ к земле для отдыха.Большинство законодательных актов штатов основано на одном из двух типовых законов: Типовом законе 1965 года, предложенном Советом правительств штатов, или Типовом законе 1979 года, предложенном несколькими группами, работающими на открытом воздухе, но статут каждого штата и последующие толкования и применения судов сильно различаются.

Этот устав защищает землевладельцев и других лиц, имеющих законный интерес в земле. Чтобы быть защищенной, земля должна быть открыта для публики. Обычно земля не обязательно должна быть открытой постоянно, и землевладелец может ограничить доступ, но чем больше ограничений помещает землевладелец на доступ, тем больше вероятность того, что суд сочтет потерпевшую сторону приглашенным гостем, не охваченным развлекательной программой. использовать статут.

Только использование в развлекательных целях охраняется законом. В одних законах перечисляются только разрешенные виды деятельности, в то время как в других перечисляются виды деятельности, но оставляется место для судебного толкования других допустимых видов деятельности. Типичный список мероприятий включает охоту, рыбалку, плавание, катание на лодках, кемпинг, пикники, пешие прогулки, увлекательное вождение, изучение природы, водные лыжи, водные виды спорта, а также осмотр исторических, археологических, живописных или научных мест. Помимо ограниченного использования, часто единственными землями, на которые распространяется действие закона об использовании для отдыха, являются сельскохозяйственные или сельские земли.

Хотя это иная защита, землевладельцы своими действиями могут лишиться защиты закона. Если землевладелец намеренно или по неосторожности причинит вред рекреационным пользователям, то предусмотренная законом защита будет утрачена. Принятие или требование денег или другого ценного вознаграждения за использование земли может приостановить защиту землевладельца в соответствии с законами о рекреационном использовании.

Закон об ответственности за деятельность лошадей

Многие штаты приняли законодательные акты, специально ограничивающие ответственность, с которой сталкивается коневодство, с целью стимулирования деятельности и ресурсов коневодства.Землевладельцы, спонсирующие конные соревнования, могут подпадать под защиту этих законов. Устав предотвращает ответственность за неотъемлемые опасности, связанные с лошадьми и конным спортом. Существуют некоторые исключения, такие как предоставление неисправного оборудования или неправильная оценка способности участника управлять животным, а в некоторых случаях требуются отказы и освобождение.

Ответственность за деятельность на земельном участке

Помеха

Ответственность за неудобства основана на том, что деятельность землевладельца не может необоснованно мешать использованию и владению собственностью других людей.Помеха может быть частной или публичной. При частном неудобстве лишь небольшая часть собственников пострадает дискретным образом. При нарушении общественного порядка права сообщества в целом нарушаются в более общем смысле. Суды часто используют анализ затрат и выгод, основанный на многих факторах, чтобы определить, было ли предполагаемое вмешательство в права собственности необоснованным. Землевладельцы, занимающиеся производственным сельским хозяйством, могут стать объектом неприятных действий, если последствия операции чрезмерно нарушают права владельцев соседней собственности, особенно если регион становится все более урбанизированным.Законы о праве на ведение хозяйства могут предоставить фермерам некоторую защиту, но исход таких дел часто остается неопределенным, даже если сельскохозяйственные операции проводятся на законных основаниях и в соответствии с приемлемой практикой управления. Если истцы выиграют, фермеров могут заставить выплатить компенсацию или даже прекратить свою деятельность.

Взлом

Землевладельцы потенциально могут нести ответственность за незаконное владение своей землей. Нарушение владения имеет место, когда имеет место неразрешенное физическое вторжение на чужую землю, которое нарушает их права собственности.Нарушения прав собственности на сельскохозяйственные угодья могут быть связаны с загрязнением грунтовых вод, запахами, пылью или непослушным домашним скотом.

Постановление об охране окружающей среды

Землевладельцы потенциально несут ответственность за действия, нарушающие экологические нормы. Эти законы и постановления могут быть федеральными, государственными или местными и включать в себя такие вещи, как Закон о чистой воде, Закон о чистом воздухе, Закон об исчезающих видах, Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах, а также Закон о комплексных экологических мерах и компенсациях. и Закон об ответственности.

Помимо установленных законом экологических обязательств, потенциальная ответственность землевладельца за экологический ущерб может возникнуть в ситуациях, когда культуры, выращенные с использованием различных методов производства, находятся в непосредственной близости друг от друга, а методы производства одного землевладельца наносят ущерб соседу. Это может быть связано с переносом пестицидов с полей неорганических культур на поля с органическими культурами, вызывая ущерб из-за потери органической сертификации и, соответственно, потери ценности урожая.Это также может возникнуть, когда генетически модифицированная пыльца перемещается из генетически модифицированной культуры в негенетически модифицированную культуру, вызывая заражение генов и снижение стоимости урожая.

Для получения информации о законах об окружающей среде и их связи с сельским хозяйством посетите разделы «Биотехнологии, Закон о чистой воде», «Закон об окружающей среде» и «Читальные залы по пестицидам».

Прочие потенциальные обязательства

Землевладельцы несут потенциальную ответственность при самых разных обстоятельствах.В этом обзоре описаны основные области ответственности землевладельца, но существуют и другие потенциальные области ответственности, включая потенциальные налоговые обязательства и обязательства, связанные с арендаторами.

Землевладение требует уплаты налогов. В каждом штате к землевладельцам сельскохозяйственного назначения предоставляется особый режим. Некоторые из этих законодательных актов, устанавливающих преференциальный режим для сельскохозяйственных земель, призваны сохранить сельский характер земли и, как следствие, также содержат положения об откате.Эти положения предназначены для возмещения части упущенных налоговых поступлений, если сельскохозяйственные земли разрабатываются для несельскохозяйственных целей.

Как правило, землевладельцы не несут ответственности за действия своих арендаторов. Существуют некоторые исключения, например, когда землевладельцы скрывают опасные условия или если домовладелец соглашается отремонтировать землю, но не делает этого должным образом. Кроме того, некоторые законодательные акты, такие как CERCLA или положения Закона о сельском хозяйстве, которые устанавливают программы платежей или экологические требования, могут налагать ответственность на участвующих землевладельцев при определенных обстоятельствах, если они были осведомлены о нарушениях закона арендатором и применили к ним санкции.

Права и обязанности смежных землевладельцев: основы

«Человек — не остров» — хорошо известное высказывание, которое, кажется, продвигает мысль о том, что все люди связаны друг с другом общими целями и обязательствами. То же самое можно сказать и о недвижимости: «Ни одна земля не существует изолированно». Если кто-то владеет землей, он должен иметь дело со всеми людьми, которые окружают землю и владеют землей, которая дает доступ к этой земле. Этот простой факт привел к тысячелетнему существованию общего права, за которым последовало статутное право в отношении прав и обязанностей владельцев собственности, чьи земли примыкают к ним.

Большинство законодательных актов и прецедентного права в отношении недвижимости основаны на законах штата, но также могут быть наложены федеральные законы об опасных отходах, защите окружающей среды и различных недискриминационных требованиях к размещению. Кроме того, почти все штаты имеют общие темы в своих законах относительно прав и обязанностей соседних землевладельцев, большинство из которых вытекают из английского общего права, и все они разделяют базовое понимание основного права землевладельца на пользование собственностью: в определенных «разумных» пределах.Уравновешивание разумного использования собственности с правом соседних владельцев на разумное использование своей собственности составляет основную напряженность в этой области права.

В этой статье кратко рассматриваются основные вопросы и права, которые касаются соседних землевладельцев, с упором на обычный закон штата. Читателю рекомендуется прочитать наши статьи на этом веб-сайте по вопросам Private Nuisance on the Land , Encroaching Trees , Adverse Possession и Prescriptive Easement .

Основные права и определения

Соседние землевладельцы — это люди, например, ближайшие соседи, которые владеют землей, имеющей общие границы и, таким образом, имеют взаимные права, обязанности и ответственность. Взаимные права и обязанности соседних землевладельцев существовали по общему праву, но неизменно изменялись или расширялись законами различных штатов и решениями судов.

В целом, основная идея заключается в том, что от соседних землевладельцев ожидается, что они будут использовать свою собственность в разумных пределах, без необоснованного нарушения прав владельцев прилегающих земель . Действия, предпринятые землевладельцем, которые присваивают прилегающую землю или существенно лишают соседнего собственника разумного пользования своей собственностью, являются незаконным использованием своей собственности.

Соседние землевладельцы несут определенные взаимные права, обязанности и обязательства. Предполагается, что землевладельцы будут использовать свою собственность разумно, не ущемляя права соседних землевладельцев. Использование не должно необоснованно вмешиваться или нарушать права соседних землевладельцев или создавать частные неудобства .В соответствии с этим общим требованием, землевладелец может использовать свою собственность по своему желанию при условии, что такое использование не нанесет вреда какому-либо соседнему землевладельцу (и не нарушит множество государственных и федеральных законов в отношении зонирования и экологических опасностей). и т. д. и т. д.)

Землевладелец освобождается от ответственности за вред, причиненный соседнему собственнику, если землевладелец «разумно использует» свое имущество. Однако правило, позволяющее человеку использовать свою собственность таким образом, чтобы причинить вред чужой собственности без какой-либо ответственности, будет ограничено и тщательно определено в судах и в законодательных актах.

Использование землевладельцем своей собственности становится неразумным и незаконным, если оно представляет собой присвоение прилегающей земли и если это в значительной степени лишает соседнего владельца своей собственности разумного пользования. Brownsey против General Printing Ink Corp ., 118 N.J.L. 505 (Sup. Ct. 1937).

Обратите внимание, что если действия землевладельца находятся в пределах его / ее законных прав, мотивы, которые вынуждают его / ее делать определенные вещи на его / ее собственной земле, несущественны.При этом землевладелец не вправе освобождать собственное имущество от неблагоприятного состояния, создавая аналогичное состояние на земле соседа.

В деле Abbinett v. Fox 103 NM 80 (NM Ct. App. 1985) общий закон большинства штатов сформулирован правильно: в этом случае отмечается, что землевладелец имеет право использовать свою собственность таким образом, чтобы максимизирует его / ее удовольствие. Однако пользование не должно необоснованно нарушать или нарушать права соседних землевладельцев или создавать частные неудобства.

В деле Southwest Weather Research, Inc. против Дункана 319 S.W.2d 940 (Tex. Civ. App. El Paso 1958) , суд постановил, что разумное использование собственности включает право на естественные осадки. Суд отметил, что все формы естественных осадков являются элементами естественного состояния земли. Осадки, такие как воздух, кислород, солнечный свет и почва, необходимы для многих разумных способов использования земли. В той мере, в какой дождь важен для землепользования, землевладелец имеет право на естественные осадки.

Землевладелец обязан использовать свою собственность разумным образом, избегая повреждения прилегающей собственности или причинения необоснованного вреда другим людям, находящимся поблизости. Соответственно, ответственность может быть возложена на соседнего землевладельца или арендатора, если это лицо создает опасные условия.

Проверка допустимого использования не зависит исключительно от таких факторов, как использование или причинение вреда в результате действия, или если травма возникла в результате естественных последствий или неудобств.Скорее, критерий допустимого использования определяется с учетом таких факторов, как разумное осуществление господства над собственностью, интересы, затрагиваемые владельцем собственности и его / ее соседями, а также государственная политика.

Принципы закона о халатности могут также иметь отношение к вопросу разумного использования. Разумное использование земли соседним землевладельцем определяется с учетом обстоятельств в каждом конкретном случае.

Землевладелец может использовать свою собственность таким образом, чтобы это могло причинить некоторые неудобства его / ее соседу.Однако землевладелец не имеет права причинять вред своему соседу. Если использование землевладельца удовлетворяет критерию разумности, любой случайный вред соседу землевладельца является «damnum absque injuria», что означает потерю без ущерба. Что является «случайным», решает суд, исследуя все обстоятельства ситуации.

Как правило, один сосед жалуется на звук строительства, но если строительство ведется в разумные часы работы, это разрешено.И наоборот, если конструкция рассыпает опасную пыль на землю соседей, ответственность будет лежать. Все дело в разумном использовании.

Обратите внимание, что в деле Sussex Land & Live Stock Co. против Midwest Refining Co 294 F. 597 (8-й округ, Вайоминг, 1923 г.) владелец собственности, расположенной ниже по течению, утверждал, что он пострадал от загрязнения от буровой установки выше по течению. Буровик, занимающийся разведкой и добычей нефти, утверждал, что ущерб был нанесен без противоправных действий. Суд отметил, что если использование земли затрагивает других, такое использование должно быть разумным, чтобы избежать ответственности.Суд постановил, что правило, позволяющее человеку использовать свою собственность таким образом, чтобы причинить вред чужой собственности без какой-либо ответственности, должно быть узко ограниченным и тщательно определенным .

Суд добавил, что термин «разумный» зависит от всех затронутых интересов как землевладельца, так и его / ее соседа, а также государственной политики. Однако есть определенные ограничения, за которые его нельзя продлевать. Одним из необоснованных и незаконных ограничений является физическое вторжение на землю одного владельца другим владельцем.Не может быть «чертовски абсурдной инсурии» там, где есть такое нарушение права владения . Таким образом, владелец, который физически вторгается на чужую землю, будет нести ответственность.

Законодательное влияние

В большинстве юрисдикций соблюдение постановления о зонировании не обезопасит человека от последствий неразумного использования собственности, которое приводит к посягательству на частные права его / ее соседа. Однако неизменно нарушение постановлений о зонировании является убедительным доказательством того, что использование неразумно, и, конечно, ответственность за нарушение постановлений о зонировании может быть возложена независимо от судебных исков со стороны соседних землевладельцев.

Закон может разрешить соседу временный доступ к прилегающей собственности землевладельца для проведения необходимого ремонта. Например, в Южной Каролине владельцу временно разрешен доступ к прилегающей собственности землевладельца для улучшения, ремонта или обслуживания собственности владельца. Однако имущество не должно приходить в такое состояние, чтобы угрожать здоровью и безопасности населения.

Большинство юрисдикций, особенно в городских районах, приняли множество законов, ограничивающих использование земли, регулирующих строительство и шум при строительстве, и т. Д.Эти законы могут быть государственными или местными, и землевладелец должен проконсультироваться с ним, прежде чем предпринимать какие-либо действия. Нарушение любого из этих постановлений почти всегда дает правовую защиту пострадавшему владельцу прилегающей собственности.

Опасные виды деятельности

Ультра опасная деятельность в общем праве правонарушений является такой опасной по своей природе, что лицо, занимающееся такой деятельностью, может быть привлечено к строгой ответственности за травмы, причиненные другому лицу, даже если лицо, участвовавшее в этой деятельности, понесло все разумные меры предосторожности для предотвращения травм других людей.

Следующие факторы определяют деятельность как сверхопасную:

• Относительная возможность причинения вреда.
• Уровень серьезности потенциального вреда.
• Если возможность причинения вреда снижена с особой осторожностью.
• Перевешивает ли риск деятельности ее социальную ценность.
• Несоответствие деятельности в районе начала деятельности

В некоторых юрисдикциях ответственность за ущерб соседнему владельцу в результате сверхопасной деятельности на чьей-либо земле основывается на халатности, а не на строгой ответственности, которая налагает ответственность, даже если небрежность не имеет места.См. Klostermann v. Houston Geophysical Co. , 315 S.W.2d 664 (Tex. Civ. App. San Antonio 1958). В большинстве юрисдикций налагается не делегируемая обязанность проявлять разумную осторожность, если землевладелец знает или должен знать, что опасные по своей сути действия выполняются на его или ее собственности даже независимыми подрядчиками (см., Например, Kinsey v. Spann , 139 NC App. 370, 533 SE2d 487 (2000)), и, таким образом, любая халатность со стороны рабочих может быть вменена собственнику собственности.

Взаимность обязательств и прав

Соседние землевладельцы, владеющие землями, имеющими общие границы, имеют взаимные права, обязанности и ответственность. Взаимные права и обязанности соседних землевладельцев существовали по общему праву, но были изменены законами различных штатов и решениями судов. Строгая и абсолютная ответственность — примеры обязательств между соседними землевладельцами. Согласно деликтному праву строгая ответственность возлагает на человека ответственность за ущерб и убытки, причиненные его / ее действиями или бездействием, независимо от халатности или вины.Строгая ответственность отличается от абсолютной ответственности. При абсолютной ответственности требуется только виновное деяние или actus reus.

Некоторые юрисдикции следуют доктрине английского права Rayland v Fletcher , согласно которой лицо, которое для своих собственных целей приносит на свою землю, собирает и хранит на ней все, что может причинить вред, тогда это должно храниться на его / ее земле. / ее собственное помещение на свой страх и риск, и несет строгую ответственность за весь ущерб, который является естественным следствием его побега, даже при отсутствии небрежности или другого виновного поведения со стороны ответчика. Райлендс против Флетчера , 1868 WL 9885 (HL 1868).

Тесно связана с доктриной Райлендс против Флетчера доктрина строгой ответственности за травмы, полученные в результате сверхопасных и аномально опасных видов деятельности. Даже без халатности тот, кто использует что-то опасное по своей природе на своей земле, которое может нанести ущерб собственности его / ее соседа, несет ответственность за такой ущерб. Однако доктрина строгой ответственности за сверхопасные виды деятельности часто ограничивалась нанесением ущерба соседнему имуществу и лицам, находящимся на соседнем имуществе.

Строительство на земле

Землевладелец при строительстве зданий и других сооружений должен разумно и надлежащим образом использовать свою собственность. В деле Ainsworth v. Lakin , 180 Mass. 397 (Mass. 1902) Суд постановил, что землевладелец обязан проявлять разумную осторожность, чтобы сооружения не стали опасными для соседних владельцев. Однако землевладелец вправе возвести фундамент под предполагаемую постройку на любую высоту. При отсутствии партийной стены фундамент следует закладывать и строить на собственных помещениях и опираться на них.Кроме того, что касается засыпки, выполненной в помещениях землевладельца над естественной поверхностью, землевладелец не может использовать стену на земле соседнего собственника в качестве искусственной опоры.

In Miller v. McClelland , 173 N.W. 910 истец и ответчики являлись собственниками прилегающих участков. Истец построил на своем участке здание и партийную стену. Ответчик во время строительства на своем участке навалил заполнитель на стену истца, не предусмотрев никаких мер по защите ее стены или здания.Участок ответчика наклонился вниз, что привело к повреждению стены и здания истца. Суд постановил, что ответчик несет ответственность за нанесение ущерба стене истца. Суд отметил, что ответчик имеет право построить фундамент для предлагаемого им здания до такой высоты, какой он пожелает. Но при отсутствии партийной стены такой фундамент должен поддерживаться собственными помещениями ответчика. Также подсудимый не имеет права использовать партийную стену в качестве искусственной опоры для заливки, сделанной в его помещении над естественной поверхностью своего участка.

В деле Long v. Magnolia Hotel Co , 227 Miss. 625 (Miss. 1956) Суд постановил, что владелец должен использовать свою землю так, чтобы не ущемлять законные права своих соседей. Владелец, который поддерживает или допускает наличие чего-либо потенциально опасного для прилегающей собственности, должен принять меры, чтобы его сосед не пострадал от этого. Суд отметил, что каждый собственник должен использовать свою землю разумным образом с должным учетом прав и интересов других.Владелец, который по неосторожности повредил свою собственность, несет ответственность за причиненный ущерб. Действие может быть законным само по себе, но потенциально может нанести ущерб прилегающей собственности. А то, что соседнее поврежденное здание некачественное, не является веской защитой. Неправильно построенное здание или здание, осужденное муниципальными властями, не является защитой от иска за небрежное повреждение соседнего здания. Неспособность собственника проявить разумную осторожность для предотвращения повреждения прилегающей собственности в результате падения опасной стены или ее частей влечет за собой ответственность за халатность.

Строение или стена в полуразрушенном состоянии и та, которая угрожает обрушиться и повредить прилегающие помещения, рассматриваются как продолжающееся неудобство. Пенсильвания Р. Ко. Против Келли , 77 Нью-Джерси Ур. 129 (гл. 1910 г.)

В деле Hevel v. Stangier , [238 Ore. 44 (Or. 1964) Суд постановил, что в отсутствие закона присяжные должны установить время, в которое владелец опасного сооружения становится ответственным за сбой на со своей стороны проявлять разумную осторожность для устранения опасности.

Если владелец нанимает независимого подрядчика для работы или строительства и повреждает прилегающую собственность, то владелец собственности несет ответственность перед соседними владельцами за ущерб, нанесенный их имуществу в результате халатности подрядчика. В деле Pumphrey v. J. A. Jones Constr. Co , Суд постановил, что независимый подрядчик, нанятый землевладельцем для работы или строительства, несет ответственность перед соседними владельцами за ущерб их собственности, причиненный его / ее халатностью. Подрядчик также несет ответственность за ущерб, причиненный работниками подрядчика при выполнении работ или строительства.Даже если подрядчик не проявил халатности, он / она несет ответственность за ущерб прилегающему имуществу, причиненный опасными по своей природе инструментами, использованными в работе.

В Огайо, Кас. Ins. Co. против Davey Tree Expert Co, 173 N.E.2d 412 (Ohio Mun. Ct. 1959) Суд постановил, что подрядчик несет ответственность за ущерб прилегающему имуществу в результате халатности при вырубке большого дерева. Суд отметил, что подрядчик несет ответственность, несмотря на то, что дерево упало не на прилегающий участок, а на улицу, потому что оно сломало инженерные коммуникации при падении, тем самым нарушив обслуживание прилегающего участка.

В деле Divicent v. Sanderson, 239 La. 51 (La. 1960) Суд признал землевладельца ответственным за ущерб, причиненный прилегающему имуществу в результате работ по забивке свай, выполненных подрядчиком.

В некоторых случаях суды постановили, что землевладелец не несет ответственности за ущерб, нанесенный смежному имуществу в результате работы на строительной площадке, если метод, способ и оперативные детали работы не находятся под его / ее контролем.

Реально говоря, особенно в Калифорнии, если ваш подрядчик повреждает прилегающую землю, и подрядчик, и вы должны спланировать начало судебного процесса против вас обоих.

Темы и заключение

Роберт Фрост написал: «Хорошие заборы — хорошие соседи». Но он также написал, что есть что-то неестественное в том, чтобы отгородиться от соседа.

Сочетание сотрудничества и права на сохранение единоличного контроля над своей собственностью — это суть «жизни с соседями», но длинный, длинный список дел и законодательных актов указывает на то, что это сочетание часто является предметом споров между соседними владельцами, правительство и собственник спорят, кто что может делать.У эмоций есть способ преодолеть здравый смысл, когда оспариваются права собственности, и этот автор видел десятки случаев, когда экономические издержки выгоды для сторон игнорировались, поскольку вспыхивали гнева, а юристы были единственными, кто извлекал выгоду из спора.

Но иногда, независимо от того, насколько разумным может быть владелец, он или она должны противостоять соседу, который просто не будет разумным, и суды неизбежно являются единственным форумом, в котором вопрос может быть решен. В таких случаях, как бы неохотно ни начиналась борьба, нужно решительно противостоять соседу, поскольку стоимость земли может навсегда измениться неблагоприятно, если права человека не будут защищены.Доктрины отказа и эстоппеля, а также неблагоприятного владения и предписывающего сервитута могут позволить соседу получить права на свою землю в случае несвоевременного оспаривания иска. Бездействие может быть достаточным действием, чтобы потерять права и ценность.

Например, один клиент этого офиса не протестовал против строительства дороги на удаленной части земли, принадлежащей владельцу, которую сосед построил без разрешения или согласия, но которую владелец разрешил в течение десяти лет без протеста.Когда пришло время продать собственность, у соседа был полностью сформированный предписывающий сервитут на часть земли, которую предполагаемый покупатель хотел использовать под гостевой дом. Продажа сорвалась.

Таким образом, необходимо сочетать разумные дружеские отношения с четкой и практической защитой своих прав. Только таким методом соседние собственники могут создать долгосрочные, подходящие и взаимовыгодные отношения с недвижимостью.

% PDF-1.2 % 10 0 obj > транслировать BT 90 760.5 TD 0 0 0 рг / F0 11,25 Тс 0,0056 Tc 0 Tw (4.) Tj 36 0 TD -0,1687 Tc -0,0113 Tw (КАК ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ) Tj 117 0 TD -0,2465 Tc 0,004 Tw (НЕОБХОДИМО И ПОЧЕМУ?) Tj -153-24,75 TD -0,245 Tc 0 Tw (4,1) Tj 36 0 TD -0,3701 Tc (Халатность) Tj 0-24 TD / F1 9,75 Тс 0,0826 Tc -0,0342 Tw (Ответственность за халатность является гражданским, а не уголовным делом. Это должна доказать потерпевшая) Tj 0 -11.25 TD 0.1029 Tc -0.0961 Tw (ответчик был должен им «соблюдать осторожность», что этот долг был нарушен, и что они) Tj 0-12 TD 0.1393 Tc -0,1326 Tw (понесли либо предсказуемый ущерб, либо экономический ущерб в результате) Tj 0 -11.25 TD 0.1015 Tc -0.0323 Tw (предполагаемая небрежность. В случае успеха жертве будет присуждена компенсация ущерба) Tj T * 0,0435 Tc 0,057 Tw (на основе причиненного или понесенного ущерба) Tj 0 -23,25 TD 0,0619 Tc -0,0551 Tw (На практике это означает, что химик-водник должен избегать любого действия или бездействия, которое может) Tj 0 -11,25 TD 0,138 Tc -0,1313 Tw (отрицательно повлияет на тех, кого он должен разумно ожидать, может быть так) Tj 0-12 TD 0.1192 Tc 0,0126 Tw (затронуто. Это далеко идущая обязанность.) Tj 0 -22,5 TD 0,128 Tc -0,1212 Tw (Например, водопроводная компания выкапывает яму для прокладки труб под a) Tj 0 -12 TD 0.1091 Tc -0.1023 Tw (тротуар должен защищать яму от возможности не только нормального) Tj 0 -11,25 TD 0,0735 Tc 0,0332 Tw (падающий в него пешеход, но также и слепой. Другой пример) Tj T * 0,0871 Tc -0,0804 Tw (анализ образца настолько плох, что получается неправильный результат, кто-то действует) Tj 0-12 TD 0.1017 Tc -0,0372 Tw (полагаясь на этот результат и страдает ущерб, возможно, из-за того, что не предпринял никаких действий) Tj 0 -11,25 TD 0,1681 Tc -0,1613 Tw (в противном случае были взяты.) Tj -36 -23,25 TD / F0 11,25 Тс -0,245 Tc 0 Tw (4,2) Tj 36 0 TD -0,0373 Tc 0,0448 Tw (договорные вопросы) Tj 0 -24,75 TD / F1 9,75 Тс 0,099 Tc -0,0922 Tw (Все деловые отношения включают множество контрактов. Они могут включать контракты) Tj 0 -11,25 TD 0,0886 Tc -0,0068 Tw (трудоустройства, аренды, покупки канцелярских принадлежностей и, конечно, контрактов с профессионалами) Tj Т * 0.1081 Tc -0.0573 Tw (услуги. Невыполнение контракта может привести к иску о нарушении контракта. Если) Tj 0-12 TD 0.1153 Tc -0.046 Tw (успешно, результатом может быть присуждение компенсации и / или судебный запрет и / или) Tj 0 -11,25 TD 0,1617 Tc -0,1549 Tw (приказ на конкретное выполнение \ (приказ на выполнение контракта \). Следовательно) Tj T * 0.1055 Tc -0.0987 Tw (очень важно перед заключением любого контракта подробно рассмотреть его условия. It) Tj 0-12 TD 0.0909 Tc -0.0842 Tw (не является защитой от иска о нарушении контракта, если сказать, что вы не прочитали условия) Tj 0 -11,25 TD 0,0591 Tc -0,0523 Tw (по контракту) Tj 0 -23,25 TD 0,0724 Tc -0,0657 Tw (Другой аспект проблемы заключается в том, что закон подразумевает термины в определенные типы) Tj 0 -11.25 TD 0.1214 Tc -0.057 Tw (договор и, с другой стороны, запрещает исполнение других типов условий.) Tj T * 0,0898 Tc -0,083 Tw (Например, в договоре на оказание услуг подразумевается, что) Tj 0-12 TD 0.1109 Tc -0.0506 Tw (услуги будут предоставляться с разумной квалификацией и осторожностью. Пример незаконного) Tj 0 -11.25 TD 0.1078 Tc -0.101 Tw (условие — термин, исключающий ответственность за причинение телесных повреждений или смерти.) Tj 0 -23,25 TD 0,0579 Tc -0,0512 Tw (Также важно не пугаться, потому что контракт приходит как якобы) Tj 0 -11,25 TD 0,1124 Tc -0,1056 Tw («стандартный» набор условий, напечатанный, например, на обратной стороне заказа) Tj Т * 0.1223 Tc -0.1155 Tw (форма. Важно помнить, что как только вы подписали документ) Tj 0 -12 TD 0,0761 Tc -0,0693 Tw (соблюдается все его условия, с учетом вышеуказанных условий.) Tj 0 -22,5 TD 0,1155 Tc -0,1088 Tw (Конечно, один и тот же инцидент может повлечь за собой иски как за нарушение контракта) Tj 0-12 TD 0,1376 Tc 0,2441 Tw (и по неосторожности.) Tj 0 -22,5 TD 0,0802 Tc 0,0265 Tw (Доказательства важны в любом споре. С вашей точки зрения, важно быть) Tj 0-12 TD 0.1061 Tc -0.0993 Tw (может доказать, что клиент дал вам инструкции по выполнению рассматриваемой работы. Это) Tj 0 -11,25 TD 0,0874 Tc 0,06 Tw (обычно это письмо от клиента к вам или заказ на оказание услуг) Tj T * 0,2555 Tc 0 Tw (в комплекте) Tj -36 -23,25 TD / F0 11,25 Тс -0,245 Тс (4,3) Тдж 36 0 TD -0,0349 Tc 0,0424 Tw (Говорит не то) Tj 0 -24,75 TD / F1 9,75 Тс 0,0782 Tc -0,0714 Tw (При написании отчетов или других документов необходимо обращать внимание на возможность) Tj 0-11.25 TD 0,091 Tc 0,0521 Tw (причинение вреда организации в результате халатного или мошеннического искажения, или) Tj T * 0.1408 Tc -0.134 Tw (клевета \ (клевета \). Более подробная информация представлена ​​в разделе 5.7 ниже. Это должно быть учтено) Tj 0 -12 TD 0,1532 Tc -0,1465 Tw (помните, что в судебных процессах о диффамации бремя доказывания перекладывается на противоположное, так что ответчик) Tj 0 -11.25 TD 0.1374 Tc -0.1307 Tw (должен доказать, что его утверждение было верным. Есть некоторые способы защиты, например) Tj Т * 0.1459 Tc -0.1391 Tw (по современным отчетам о судебных заседаниях) Tj ET конечный поток эндобдж 11 0 объект 5353 эндобдж 4 0 obj > / ProcSet 2 0 R >> / Содержание 10 0 руб. >> эндобдж 13 0 объект > транслировать BT 90 760,5 т. Д. 0 0 0 рг / F0 11,25 Тс -0,245 Tc 0 Tw (4,4) Tj 36 0 TD -0,1903 Tc -0,0522 Tw (Принятие чужого имущества) Tj 0-24 TD / F1 9,75 Тс 0,1082 Tc -0,0437 Tw (Посещение помещения с какой-либо санкционированной целью является уголовным преступлением \ (кража \) в) Tj 0-12 TD 0.1505 Tc -0,1438 Tw (удалить ВСЕ «нечестно» \ (или способом, который может быть истолкован неверно)) Tj 0 -11,25 TD 0,1004 Tc -0,0255 Tw (за исключением определенных обстоятельств, например, грунта в результате отклонения водотока) Tj T * 0,0704 Tc -0,0636 Tw (Растения принадлежат человеку, в почве которого они растут. Исключением являются вещи) Tj 0-12 TD 0,1183 Tc -0,1116 Tw (выращивание в дикой природе, например, фруктов, цветов или грибов, если они не предназначены для продажи с целью получения прибыли) Tj 0 -11,25 TD 0.096 Tc -0.0892 Tw (Получение согласия на удаление предмета или образца является мудрым курсом действий. См.) Tj T * 0,0427 Tc -0,036 Tw (также раздел 4.5 ниже) Tj 0 -23,25 TD 0,1617 Tc -0,1549 Tw (Гражданское право иска также имеет значение в соответствии с деликтом «конверсии товаров».) Tj 0 -11,25 TD 0,1526 Tc -0,0459 Tw (Лица, чьи товары были изъяты, могли подать иск о возврате товаров или) Tj 0-12 TD 0,2364 Tc -0,2296 Tw (его значение) Tj -36 -23,25 TD / F0 11.25 Тс -0,245 Tc 0 Tw (4,5) Tj 36 0 TD -0,1893 Tc -0,0532 Tw (Вход в помещение или высадка) Tj -36-24 TD / F2 11,25 Тс 0,0075 Tc 0 Tw (4.5.1) Tj 36 0 TD -0,0921 Tc 0,0996 Tw (Доступ в помещения — выход на землю) Tj 0 -24,75 TD / F1 9,75 Тс 0.1108 Tc -0.0505 Tw (Нарушение права на землю состоит в том, чтобы войти на чужую землю или остаться там, или) Tj 0 -11.25 TD 0.1248 Tc -0.1181 Tw (размещение объекта на земле. Даже лица, имеющие законные права на въезд, будут) Tj 0-12 TD 0.1264 Tc -0,1197 Tw (иногда необходимо получить ордер или постановление суда для входа в помещение или высадки на берег) Tj 0 -11,25 TD 0,0734 Tc -0,0667 Tw (но есть исключения.) Tj 0 -23,25 TD 0,0705 Tc -0,0637 Tw (Несанкционированное проникновение само по себе не является преступлением. Предполагается согласие на пребывание на сайте) Tj 0 -11,25 TD 0,0923 Tc 0,0468 Tw (приземляется, если посетитель подходит к входной двери помещения, например, но такое) Tj T * 0,092 Tc 0,0147 Tw (согласие может быть отозвано устно.Оккупанты могут попросить нарушителя покинуть территорию до) Tj. 0 -12 TD 0,0909 Tc -0,0842 Tw (кратчайший путь. Отказ сделать это, или продолжение посягательства путем личного входа или) Tj 0 -11,25 TD 0,1512 Tc -0,1445 Tw (оставление вещей на земле оккупанта, однако, является уголовным преступлением) Tj T * 0,0711 Tc -0,0643 Tw (нарушитель может быть привлечен к ответственности) Tj 0 -23.25 TD 0.1248 Tc -0.118 Tw (Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года вводит уголовное преступление) Tj 0-11.25 TD 0,1246 Tc -0,1179 Tw (нарушение владения при отягчающих обстоятельствах. Происходит, если человек вторгается на землю и делает что-либо) Tj 0 -12 TD 0,0876 Tc -0,0232 Tw (который предназначен для запугивания, беспокойства или беспокойства людей на прилегающей территории, в которой) Tj 0 -11.25 TD 0.1029 Tc -0.0962 Tw (случай, когда нарушитель может быть удален полицией. Повторный вход на объект как нарушитель) Tj T * 0,1718 Tc -0,1651 Tw (затем становится дальнейшим нарушением.) Tj -36 -22,5 TD / F2 11,25 Тс 0,0075 Tc 0 Tw (4.5.2) Tj 36 0 ТД 0.0804 Tc -0.0729 Tw (Законные права, разрешающие доступ в помещения) Tj 0-25,5 TD / F1 9,75 Тс 0,0882 Tc -0,0279 Tw (Закон о водных ресурсах 1991 г. и Закон 1991 г. о водном хозяйстве перечисляют ряд) Tj 0 -11,25 TD 0,1424 Tc 0 Tw (основание, по которому уполномоченное лицо \ (обычно сотрудник по охране окружающей среды) Tj T * 0,0692 Tc 0,0626 Tw (Агентство \) может входить в любое помещение или на судно.) Tj -36 -23,25 TD / F2 11,25 Тс 0,0075 Tc 0 Tw (4.5.3) Tj 36 0 TD 0,0066 Tc 0.0009 Tw (Ущерб имуществу) Tj 0 -24,75 TD / F1 9,75 Тс 0,1766 Tc -0,1699 Tw (Основные уголовные преступления, связанные с повреждением имущества, регулируются Уголовным кодексом) Tj 0 -11.25 TD 0.1049 Tc -0.0482 Tw (Закон о возмещении ущерба 1971. Повреждения должны быть очень незначительными для применения Закона. Для) Tj 0 -12 TD 0,1 Tc 0,0318 Tw (например, посевы могут быть повреждены вытаптыванием их, или заборы могут быть повреждены) Tj 0 -11,25 TD 0,1339 Tc -0,0736 Tw (искажение провода. Однако ответственность будет зависеть от того, сможет ли владелец показать) Tj Т * 0.103 Tc 0,0191 Tw (преступник либо намеревался нанести материальный ущерб, либо поступил по неосторожности) Tj 0 -12 TD 0,1354 Tc 0,1213 Tw (независимо от того, возникли ли повреждения. Ущерб, возникший в результате прав доступа, предоставленных в соответствии с) Tj 0 -11,25 TD 0,0499 Tc 0,0722 Tw (Закон о водных ресурсах 1991 г. будет являться законным поводом для предъявления обвинения в совершении преступления) Tj T * 0,0847 Tc -0,0779 Tw (ущерб, но в соответствии с Законом Агентство по охране окружающей среды обязано возместить ущерб) Tj 0 -12 TD 0,0822 Tc -0,0754 Tw (компенсация любому лицу, понесшему убыток.Аналогично, если был поврежден) Tj 0 -11,25 TD 0,0402 Tc 0,0666 Tw (сделано для получения доступа к помещению, сайт должен быть таким же безопасным, как если бы он был обнаружен.) Tj 0 -23.25 TD 0.1428 Tc -0.1361 Tw (Пострадавшая сторона может также подать в суд по гражданскому праву за ущерб, нанесенный его собственности.) Tj ET конечный поток эндобдж 14 0 объект 5092 эндобдж 12 0 объект > / ProcSet 2 0 R >> / Содержание 13 0 руб. >> эндобдж 18 0 объект > транслировать BT 90 760,5 т. Д. 0 0 0 рг / F0 11.25 Тс -0,245 Tc 0 Tw (4,6) Tj 36 0 TD -0,16 Tc 3,1099 Tw (Неприятность — использование земли и пользование ею — шум, запах и побег) Tj -36 -12,75 TD -0,2194 Tc 0 Tw (вещества) Tj 36-24 TD / F1 9,75 Тс 0,1017 Tc -0,095 Tw (По закону «неудобство» означает нарушение частных прав на пользование) Tj 0 -11,25 TD 0,1554 Tc -0,1486 Tw (наземные. Неприятности делятся на общественные и частные.) Tj -36 -23,25 TD / F2 11,25 Тс 0,0075 Tc 0 Tw (4.6.1) Tj 36 0 TD 0,112 Tc -0,1045 Tw (нарушение общественного порядка) Tj 0 -24,75 TD / F1 9,75 Тс 0,1269 Tc -0,1202 Tw (Общественное неудобство — это тот, который существенно влияет на комфорт и удобство жизни) Tj 0 -11,25 TD 0,0773 Tc 0,0366 Tw (значительное количество людей в непосредственной близости. Нарушение общественного порядка является уголовным преступлением.) Tj 0 -12 TD 0,0793 Tc 0,0346 Tw (Например, если в результате работы возникла засорение дороги общего пользования и) Tj 0 -11,25 TD 0,0678 Tc 0.0639 Tw (не было официального разрешения на работу, если будет достаточно, может быть возбуждено уголовное дело) Tj T * 0.2014 Tc -0.0876 Tw (это доставило неудобства многим людям.) Tj -36 -22,5 TD / F2 11,25 Тс 0,0075 Tc 0 Tw (4.6.2) Tj 36 0 TD 0,0053 Tc 0,0022 Tw (частные неудобства) Tj 0-25,5 TD / F1 9,75 Тс 0,1261 Tc -0,1194 Tw (Иск о частном неудобстве может быть подан только владельцем земли) Tj 0 -11.25 TD 0.1217 Tc -0.1149 Tw (затронуто. Частные неудобства — это гражданское дело.Физическое лицо может подать гражданский иск) Tj T * 0,1142 Tc -0,1074 Tw (где на использование его собственности постоянно или периодически влияет a) Tj 0 -12 TD 0,0948 Tc -0,0344 Tw («нарушение». Это может быть, например, запах, шум или утечка сточных вод.) Tj 0 -11,25 TD 0,103 Tc -0,0962 Tw (Несмотря на то, что многие неприятности являются результатом действий государственных органов) Tj T * 0,0954 Tc -0,0887 Tw (установленные законом полномочия, это освобождает соответствующий орган от ответственности только в том случае, если они могут это доказать) Tj 0-12 TD 0.1222 Tc -0,0577 Tw (неудобство было неизбежным следствием работы и что работа была) Tj 0 -11,25 TD 0,1416 Tc -0,0724 Tw (выполняется со всей разумной осторожностью. Поэтому химик-водный химик выполняет a) Tj T * 0,114 Tc -0,1072 Tw (повторяющаяся операция, которая может вызвать неудобства, должна быть уверена, что \ (a \) у них есть) Tj 0 -12 TD 0,0965 Tc -0,032 Tw (необходимые законодательные полномочия для этого, где это уместно, и \ (b \) делать это профессионально) Tj 0 -11,25 TD 0,0629 Tc -0.0561 Tw (по возможности и с минимальным беспокойством местности.) Tj 0 -23,25 TD 0,1406 Tc -0,0762 Tw (Утечка веществ на соседнюю территорию, например, из мазута) Tj 0 -11,25 TD 0,1199 Tc -0,0596 Tw (или топливный бак, будет создавать помехи. Владелец загрязненной собственности будет) Tj T * 0.1286 Tc -0.0719 Tw (имеет право предъявить иск к загрязнителю. Неприятность имеет широкое применение в экологическом праве) Tj 0 -12 TD 0,1215 Tc -0,1148 Tw (не в последнюю очередь потому, что со стороны нарушившей стороны не требуется халатности) Tj 0-11.25 TD 0.1662 Tc -0.1594 Tw (легче доказать.) Tj 0 -23,25 TD 0,0896 Tc -0,0203 Tw (нарушение закона согласно разделам 79-83 Закона об охране окружающей среды 1990 г.) Tj 0 -11,25 TD 0,1304 Tc -0,1237 Tw (упрощенная процедура, требующая от нарушившей стороны прекратить, то есть «ослабить») Tj T * 0,0629 Tc -0,0561 Tw (неприятность «.) Tj -36-24 TD / F0 11,25 Тс -0,245 Tc 0 Tw (4,7) Tj 36 0 TD -0,1828 Tc 0,1903 Tw (Занятие помещения) Tj -36 -23,25 TD / F2 11.25 Тс 0,0075 Tc 0 Tw (4.7.1) Tj 36 0 TD 0.1438 Tc -0.1363 Tw (Ответственность за опасные вещи) Tj 0-25,5 TD / F1 9,75 Тс 0,151 Tc -0,1443 Tw (При попадании опасных предметов на сушу необходимо соблюдать осторожность, чтобы предотвратить случайное происшествие) Tj 0 -11,25 TD 0,116 Tc -0,1092 Tw (побег. Согласно гражданскому праву, лицо несет ответственность за весь ущерб, нанесенный) Tj T * 0,1153 Tc -0,046 Tw (последствие побега. Это может включать, например, последствия) Tj 0-12 TD 0.132 Tc -0.0098 Tw (затопление вниз по течению, если дамба уступит место из-за плохого расположения или строительства, или) Tj 0 -11,25 TD 0,108 Tc -0,1013 Tw (утечка опасных веществ, вызывающая загрязнение или травмы.) Tj 0 -23,25 TD 0,0875 Tc -0,0183 Tw (Это сильно отличается от обязанностей по статутному праву. Охрана окружающей среды) Tj 0 -11.25 TD 0.1045 Tc -0.0442 Tw (Закон 1990 г. покрывает ответственность за хранение или накопление отходов на земле и) Tj T * 0.1066 Tc -0.0248 Tw (Закон о радиоактивных веществах 1993 г. касается ответственности за радиоактивные отходы, расположенные на) Tj 0-12 TD 0.0875 Tc -0.0808 Tw (помещения. Нарушение законодательства об охране окружающей среды может привести к судебному преследованию \ (т.е. a) Tj 0 -11.25 TD 0.1393 Tc -0.0749 Tw (уголовное преступление было бы совершено \). Также заказы можно делать под) Tj T * 0,1596 Tc -0,1528 Tw (Закон 1990 г., требующий удаления отходов.) Tj 0 -23.25 TD 0.1198 Tc -0.0505 Tw (Существует законодательство, касающееся безопасного хранения легковоспламеняющихся веществ. Рекомендации по) Tj 0 -11,25 TD 0,1103 Tc 0,0631 Tw (требования можно узнать у ответственного за здоровье и безопасность.) Tj -36 -23,25 TD / F2 11,25 Тс 0,0075 Tc 0 Tw (4.7.2) Tj 36 0 TD 0,0045 Tc -0,372 Tw (Безопасность помещений) Tj ET конечный поток эндобдж 19 0 объект 5298 эндобдж 17 0 объект > / ProcSet 2 0 R >> / Содержание 18 0 руб. >> эндобдж 21 0 объект > транслировать BT 126 761.25 TD 0 0 0 рг / F1 9,75 Тс 0,0762 Tc -0,0695 Tw (Согласно Законам об ответственности оккупантов 1957 и 1984 гг., Оккупанты обязаны) Tj 0-12 TD 0.0705 Tc 0,0434 Tw (убедитесь, что посетители в помещении будут в разумной безопасности пользоваться им. In) Tj 0 -11,25 TD 0,0853 Tc -0,0785 Tw (на практике это означает размещение достаточного количества предупреждающих знаков, гарантирующих, что помещения находятся внутри) Tj T * 0,1107 Tc 0,021 Tw (безопасный ремонт и, при необходимости, сопровождение посетителя, пока он остается на территории) Tj 0 -12 TD 0.1015 Tc -0.0948 Tw (помещения. Кроме того, любой собственник также несет общую обязанность заботиться о тех, кто использует) Tj 0 -11,25 TD 0.1213 Tc -0.0569 Tw (или посещение его помещений. Закон 1972 года о дефектных помещениях распространяется на помещения, в которых есть) Tj T * 0,1261 Tc -0,1193 Tw (сдан в аренду. Арендодатель обязан защищать всех, кто может быть разумным) Tj 0 -12 TD 0,1036 Tc -0,0969 Tw (предполагается наличие дефектов в состоянии ремонта помещения.) Tj 0 -22,5 TD 0,1095 Tc -0,0028 Tw (Обязанность по уходу распространяется не только на приглашенных посетителей, но и в уменьшенной форме распространяется на) Tj 0 -12 TD 0,1283 Tc -0,1215 Tw (включая нарушителей.Закон тут не требует от хозяина брать почти такие) Tj 0 -11,25 TD 0,1301 Tc -0,1233 Tw (строгие меры защиты. Пока владелец показывает заметные предупреждения и) Tj T * 0,1075 Tc -0,0431 Tw (не принимает мер, направленных на причинение умышленного вреда нарушителю, он будет иметь) Tj 0-12 TD 0.1348 Tc -0.128 Tw (эффективно выполнил свой долг.) Tj 0 -22,5 TD 0,1636 Tc -0,0819 Tw (Существуют различные требования по противопожарной безопасности в рабочих помещениях, которые) Tj 0-12 TD 0.1123 Tc -0.043 Tw (необходимо соблюдать, в первую очередь, в соответствии с Законом о противопожарной безопасности 1971 года и) Tj 0 -11,25 TD 0,0735 Tc -0,0667 Tw (сопутствующие предписания) Tj -36 -23,25 TD / F0 11,25 Тс -0,245 Tc 0,2525 Tw (4,8) Tj 36 0 TD -0,0312 Tc 0,0387 Tw (Здоровье и безопасность на рабочем месте) Tj 0 -24,75 TD / F1 9,75 Тс 0.1298 Tc -0.1231 Tw (Необходимые положения регулируются Законом о здоровье и безопасности на рабочем месте 1974 \ (HSWA \)) Tj 0 -11,25 TD 0,1371 Tc -0,1304 Tw (для обеспечения здоровья, безопасности и благополучия людей на работе, включая контроль) Tj Т * 0.0985 Tc 0,0333 Tw (хранение и использование опасных веществ. HSWA налагает общие обязанности) Tj 0 -12 TD 0.1016 Tc -0.0448 Tw (работодатели. Согласно разделу 2, работодатель должен охранять здоровье и безопасность своего) Tj 0 -11,25 TD 0,1015 Tc -0,0947 Tw (сотрудники. В соответствии с разделом 3 для подрядчиков и участников предусмотрена аналогичная пошлина) Tj T * 0,0056 Tc 0,3761 Tw (общ.) Tj 0 -23,25 TD 0,1354 Tc -0,1287 Tw (Все работодатели должны предоставить и поддерживать безопасное место работы с соответствующими условиями) Tj 0-11.25 TD 0.1183 Tc -0.0366 Tw (средства для обеспечения благосостояния своих сотрудников и выполнение всех необходимых процедур и) Tj T * 0.1616 Tc -0.1013 Tw (обучение безопасному использованию и обращению с опасными предметами. Требование к) Tj 0 -12 TD 0,0628 Tc 0,069 Tw (помещения, которые должны быть безопасными и без риска для здоровья, распространяется также на лиц, не являющихся сотрудниками.) Tj 0 -22,5 TD 0,1058 Tc 0,0259 Tw (Работодатели с пятью или более сотрудниками должны подготовить письменное заявление о своем) Tj 0-12 TD 0,1269 Tc -0.1202 Tw (политика в отношении здоровья и безопасности на рабочем месте) Tj 0 -22,5 TD 0,1319 Tc -0,0098 Tw (Правила, вступившие в силу с 1974 г., относятся к широкому кругу видов деятельности) Tj 0-12 TD 0,1337 Tc -0,1269 Tw (включая ручные погрузочно-разгрузочные работы, оборудование экрана дисплея, рабочее оборудование) Tj 0 -11,25 TD 0,1704 Tc -0,1637 Tw (и средства индивидуальной защиты. Под управлением здравоохранения и безопасности) Tj T * 0,0801 Tc -0,0733 Tw (Правила работы 1992 г., работодатель обязан оценивать риски для здоровья и безопасности) Tj 0-12 TD 0.1106 Tc -0.0357 Tw (которые возникают в связи с его работой и принимают любые необходимые профилактические меры) Tj 0 -11,25 TD 0,1239 Tc -0,0422 Tw (меры. Контроль веществ, опасных для здоровья, 1994 г.) Tj T * 0,0945 Tc -0,0252 Tw (\ (COSHH \) требует, чтобы работодатель оценил риски для сотрудников от воздействия) Tj 0-12 TD 0,0427 Tc -0,0359 Tw (указанные вещества) Tj 0 -22,5 TD 0,0742 Tc -0,0175 Tw (Несоблюдение положений HSWA может привести к HSE или Local) Tj 0-12 TD 0.1215 Tc -0,1147 Tw (Органы, выдающие уведомление об улучшении для конкретного дефекта, который должен быть исправлен, или) Tj 0 -11.25 TD 0.1141 Tc -0.1074 Tw (запрещающее уведомление о прекращении любой деятельности и / или возбуждении уголовного дела. Если нарушение) Tj T * 0,1246 Tc -0,0602 Tw (было совершено с ведома директора или менеджера, обеих организаций) Tj 0-12 TD 0,1252 Tc 0,0065 Tw (и заинтересованные лица могут быть привлечены к ответственности.) Tj 0 -22,5 TD 0,1318 Tc -0,1251 Tw (Работодатель обязан поддерживать безопасное место работы в соответствии с общим правом как) Tj 0-12 TD 0.1354 Tc -0.1287 Tw (как и в рамках HSWA. Требования в целом аналогичны. Обязанность работодателя) Tj 0 -11.25 TD 0.1044 Tc -0.0976 Tw (забота о своих сотрудниках заключается в том, чтобы действовать как разумный и осмотрительный работодатель. Неспособность) Tj T * 0,1381 Tc -0,1313 Tw (выполнение этого требования означает халатность работодателя. Работодатель может,) Tj 0-12 TD 0.1108 Tc -0.0359 Tw (кроме того, нести ответственность за небрежные действия или бездействие действующих менеджеров) Tj 0 -11,25 TD 0,136 Tc -0.1293 Tw (под ним, если можно доказать, что менеджер следил за работодателем) Tj T * 0,0676 Tc 0,3141 Tw (установленная практика в случае причинения вреда) Tj ET конечный поток эндобдж 22 0 объект 5560 эндобдж 20 0 объект > / ProcSet 2 0 R >> / Содержание 21 0 руб. >> эндобдж 24 0 объект > транслировать BT 126 761.25 TD 0 0 0 рг / F1 9,75 Тс 0,1108 Tc -0,0358 Tw (Когда работодатель назначает сотрудников на руководящие должности, их продвижение по службе должно быть) Tj 0-12 TD 0.1213 Tc -0,1146 Tw (в сопровождении соответствующей подготовки, чтобы менеджер мог уволиться) Tj 0 -11,25 TD 0,0989 Tc -0,0921 Tw (его обязанности по охране труда и технике безопасности. Работодатели должны иметь компетентную помощь) Tj T * 0.1059 Tc -0.0991 Tw (чтобы помочь им соблюдать положения законодательства о здоровье и безопасности. Это может означать) Tj 0 -12 TD 0,1337 Tc -0,0588 Tw (использование утвержденных экспертов со стороны или обучение сотрудников. Если компетентный) Tj 0 -11,25 TD 0,1154 Tc -0.1086 Tw (лицо, не оказывающее необходимых услуг, несет ответственность за соблюдение законодательства) Tj T * 0,1247 Tc -0,118 Tw (требования по-прежнему лежит на работодателе, который должен был гарантировать, что это лицо) Tj 0-12 TD 0,0624 Tc -0,0556 Tw (компетентн.) Tj 0 -22,5 TD 0,1303 Tc -0,1235 Tw (Обязанности в соответствии с законодательством о здоровье и безопасности широки и не ограничиваются безопасностью) Tj 0 -12 TD 0,0468 Tc 0,21 Tw (рабочего помещения) Tj ET конечный поток эндобдж 25 0 объект 1111 эндобдж 23 0 объект > / ProcSet 2 0 R >> / Содержание 24 0 руб. >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 2 0 obj [/ PDF / Text] эндобдж 5 0 obj > эндобдж 1 0 объект > эндобдж 3 0 obj > эндобдж xref 0 26 0000000000 65535 ф 0000027671 00000 п. 0000027528 00000 п. 0000027853 00000 п. 0000005448 00000 н. 0000027559 00000 п. 0000023480 00000 п. 0000024574 00000 п. 0000024845 00000 п. 0000025926 00000 п. 0000000019 00000 н. 0000005427 00000 н. 0000010746 00000 п. 0000005578 00000 н. 0000010725 00000 п. 0000026179 00000 п. 0000027267 00000 п. 0000016263 00000 п. 0000010889 00000 п. 0000016242 00000 п. 0000022042 00000 п. 0000016406 00000 п. 0000022021 00000 н. 0000023360 00000 п. 0000022173 00000 п. 0000023339 00000 п. трейлер ] >> startxref 27902 %% EOF

Основная информация о правоприменении | Агентство по охране окружающей среды США

Información relacionada disponible en español (Связанная информация на испанском языке)

На этой странице

Обеспечение соблюдения экологических законов является центральной частью Стратегического плана EPA по защите здоровья человека и окружающей среды.EPA работает над соблюдением экологических требований. В случае необходимости EPA будет принимать гражданские или уголовные меры против нарушителей экологического законодательства. Узнайте больше о наших целях принуждения.

Одним из главных приоритетов EPA является защита сообществ, непропорционально пострадавших от загрязнения, посредством нашей работы по экологической справедливости (EJ). EPA интегрирует EJ в такие области, как:

• Планирование и реализация программы обеспечения соблюдения и соблюдения требований,
• случаев, требующих рассмотрения, и
• разрабатывает решения в интересах перегруженных сообществ.

Подробнее о Программе действий в области экологической справедливости до 2020 года

В этом разделе представлена ​​основная информация о программах, действиях, мероприятиях, отчетах и ​​данных EPA по обеспечению соблюдения и соблюдения нормативных требований.

Правоприменительные программы

Многие национальные законы об охране окружающей среды содержат как гражданские, так и уголовные поправки, направленные на устранение нарушений, связанных с загрязнением.

• В чем разница между уголовным и гражданским исполнением?
  Уголовное и гражданское исполнение различаются по:

Юридический стандарт

• Гражданская ответственность за охрану окружающей среды является строгой; он возникает просто из-за наличия экологического нарушения.Он не принимает во внимание то, что ответственная сторона знала о нарушенных ею законах или нормативных актах.
• Экологическая уголовная ответственность наступает в результате умысла.

В результате этого различия, большинство экологических преступлений, которые расследует EPA, связаны с «сознательными нарушениями» закона. Они классифицируются как тяжкие преступления во всех федеральных законах об охране окружающей среды, за исключением законов о токсичных веществах и пестицидах.

При «сознательном нарушении» физическое или юридическое лицо осведомлено о фактах, которые создают нарушение.Сознательные и информированные действия привели к нарушению. Напротив, гражданское правонарушение может быть вызвано несчастным случаем или ошибкой.

Примеры «сознательных нарушений» включают преднамеренное решение сбросить или сбросить загрязняющие вещества в реку без разрешения или не устанавливать необходимое устройство контроля загрязнения воздуха.

Бремя доказывания

Чтобы быть привлеченным к гражданской ответственности за нарушение природоохранного законодательства, стандарт доказывания основан на «преобладании доказательств».«Это означает, что представленные доказательства убедительны и с большей вероятностью будут правдой, чем неправдой. Фактически, стандарт считается выполненным, если вероятность того, что доказательства верны, превышает 50 процентов.

Ответчик по гражданскому иску может либо быть признанным виновным после судебного разбирательства или достичь взаимосогласованного урегулирования с правительством. В этом случае обвиняемый должен выполнить все условия мирового соглашения, но не должен признавать, что нарушил закон.

Уголовное преступление вина должна быть установлена ​​»вне разумных сомнений.»Это более высокий или более строгий стандарт, чем стандарт гражданской ответственности. Когда обвиняемый по уголовному делу признает себя виновным или осужден присяжными, не возникает вопроса о правонарушении. Он совершил преступление на законных основаниях.

Результаты

Уголовное преследование , человек может быть приговорен к тюремному заключению. Именно возможность тюремного заключения больше всего отличает уголовное право от гражданского права.

Если гражданский ответчик признан виновным или согласен на мировое соглашение, результатом может быть:

• денежный штраф
• судебный запрет (действия, необходимые для исправления нарушения и приведения в соответствие, e.g., установить оборудование для борьбы с загрязнением), и / или
• дополнительных действий, предпринятых для улучшения окружающей среды

Если обвиняемый признан виновным или признан виновным, результатом может быть:

• денежный штраф, уплаченный в Казначейство США, и / или
• реституция (возмещение государству стоимости очистки или реагирования, компенсация ущерба, причиненного нарушением, например, оплата медицинского обследования людей, подвергшихся воздействию асбеста)
• лишение свободы

Принуждение к очистке обеспечивает очистку имущества:

• поиск компаний или лиц, ответственных за загрязнение
• договаривается с ними, чтобы выполнить очистку самостоятельно, или
• приказывает им выполнить уборку, или
• , чтобы они заплатили за уборку, выполненную другой стороной или EPA.

Правоприменение на федеральных объектах обеспечивает соблюдение федеральными объектами экологических норм и законов.

Типы исполнительных действий

Гражданские административные действия — внесудебные исполнительные действия, предпринимаемые EPA или государством в соответствии с его собственными полномочиями. Эти действия не предполагают судебного разбирательства. Административное действие EPA или государственного агентства может иметь форму:

• уведомления о нарушении или письма с уведомлением Superfund, или
• приказ (со штрафами или без них), предписывающий физическому лицу, бизнесу или иному юридическому лицу предпринять действия, чтобы обеспечить соблюдение или очистить сайт.

Гражданские судебные иски — это формальные иски. Они подаются в суд против физических или юридических лиц, которые не выполнили:

• законодательных или нормативных требований,
• подчиняется административному приказу,
• оплачивает EPA расходы на очистку сайта Superfund или берет на себя обязательство выполнить работы по очистке.

Эти дела поданы Министерством юстиции США от имени EPA. В гражданских делах они обычно подаются Генеральными прокурорами штата от имени штатов.Узнайте больше о гражданских делах и мировом соглашении.

Преступные действия могут иметь место, когда EPA или государство применяют меры против компании или лица посредством уголовного иска. Преступные действия обычно допускаются за самые серьезные нарушения, совершенные умышленно или сознательно. Обвинение в суде может привести к штрафу или тюремному заключению.

Типы правоприменения Результаты

Гражданское правоприменение

• Мировые поселения обычно являются согласованными решениями по исполнительному делу.
  • Урегулирования административных действий часто имеют форму соглашений о согласии / окончательных распоряжений (CA / FOs) или административных приказов о согласии (AOC).
  • Мировое соглашение по судебным искам оформляется постановлениями о согласии, подписанными всеми сторонами по иску и поданными в соответствующий суд.
• Гражданские штрафы — это денежные взносы, уплаченные физическим или регулируемым лицом в связи с нарушением или несоблюдением. Штрафы служат стимулом к ​​соблюдению и соблюдению природоохранных законов и нормативных актов.Штрафы предназначены для возмещения экономической выгоды от несоблюдения и компенсации серьезности нарушения.
• Судебный запрет требует, чтобы регулируемая организация выполнила или воздержалась от выполнения определенных действий. Это также приводит компанию к соблюдению экологического законодательства.
• Дополнительные экологические проекты (ПВЗС) и смягчение последствий могут быть частью принудительного урегулирования. ПВЗС — это проекты по улучшению окружающей среды, которые нарушитель соглашается выполнить добровольно.Эти проекты являются дополнением к действиям, необходимым для исправления нарушений, указанных в урегулировании. Узнайте больше о SEP. Смягчение последствий является дополнительным судебным запретом для уменьшения или компенсации ущерба, причиненного прошлыми или текущими нарушениями. Узнайте больше о смягчении последствий.

Уголовное исполнение

• Уголовные наказания — это федеральные, государственные или местные штрафы, налагаемые судьей при вынесении приговора. Помимо уголовного наказания, ответчику может быть предписано выплатить реституцию тем, кто пострадал от нарушения.Например, ответчику может быть приказано заплатить местной пожарной службе стоимость ликвидации разлива опасных отходов и его локализации.
• Заключение под стражу относится к «тюремному заключению» для отдельного обвиняемого.

Отчеты и данные о правоприменении

• Годовые результаты правоприменения, за предыдущий финансовый год публикуются ежегодно, чтобы показать результаты правоприменительной деятельности EPA.
• Данные о соблюдении и соблюдении требований — это информация, которую EPA использует для управления и оценки эффективности своей программы обеспечения соблюдения и соблюдения требований. Эта информация хранится в нескольких национальных системах данных. Эти системы поддерживают определенные законы об охране окружающей среды. В общем, регионы и штаты EPA вводят данные в системы.

Ответственность землевладельца и доступ к отдыху

Ответственность землевладельца: обзор

Источник: Национальный центр сельскохозяйственного права, Университет Арканзаса.

.

Владение землей — это часть американского духа, которая приносит с собой множество преимуществ и множество потенциальных обязательств.Ответственность землевладельцев может усугубиться урбанизацией, поскольку фермерские хозяйства оказываются в окружении городских районов и когда горожане все больше занимаются активным отдыхом на открытом воздухе. В этом обзоре основное внимание уделяется основным областям потенциальной ответственности землевладельца в результате простого владения сельскохозяйственной землей. Однако законы штатов различаются по трактовке ответственности землевладельца, и необходимо внимательно изучить законы каждой юрисдикции, чтобы избежать ловушек. Для более полного обсуждения правовых вопросов, связанных с освоением сельскохозяйственных земель, посетите читальный зал Urban Encroachment.

Ответственность за лиц, находящихся на земле

Халатность

Ответственность землевладельца перед другими за его собственность традиционно основывается на действиях по небрежности с обязанностью проявлять осторожность, которая зависит от классификации въезжающего. Классификация людей, въезжающих на землю, основана на той выгоде, которую они предоставляют землевладельцу. Как правило, землевладельцы обязаны проявлять высочайшую заботу о людях, которые приносят им наибольшую пользу. Некоторые юрисдикции перешли от классификационной системы к более общей обязанности землевладельца проявлять осторожность.Оба типа переуступки ответственности основаны на халатности и требуют, чтобы потерпевшая сторона доказала, что землевладелец имел долг перед потерпевшей стороной и нарушил эту обязанность, и что убытки возникли в результате этого действия или бездействия.

Злоумышленники

Самая низкая обязанность по уходу возлагается на взрослых нарушителей, которые находятся на земле без разрешения и не приносят никакой выгоды землевладельцу. Как правило, здесь нет обязанности проявлять осторожность, но землевладельцы не могут умышленно причинять вред нарушителям.Если землевладельцу известно о частых злоумышленниках, обязанность проявлять осторожность может быть несколько повышена, и нарушителей следует предупреждать о любых опасностях, особенно тех, которые они вряд ли обнаружат сами и которые могут привести к серьезным травмам или смерти.

Землевладельцы обязаны в некоторых случаях проявлять большую заботу о детях, нарушивших границу, из-за отсутствия у детей зрелого суждения и их неспособности осознавать риски. «Доктрина привлекательного неудобства» повышает требуемый уровень заботы о детях-нарушителях, требуя, чтобы землевладельцы принимали разумные меры для защиты маленьких детей от травм, если искусственные условия, созданные или поддерживаемые землевладельцем, существуют в районе, где они могут заманить детей в опасность.Природные опасности, присущие земле, такие как склоны или водоемы, обычно не повышают стандарты ухода. Обращение с фермерскими прудами зависит от юрисдикции и обстоятельств, но обычно они не считаются привлекательными неудобствами. Однако улучшения, связанные с прудом, такие как качели, веревки, причалы или лодки, могут считаться привлекательной помехой.

Лицензиаты

Лицензиаты — это люди, находящиеся в собственности землевладельца с разрешения собственника, которые не предоставляют землевладельцу никаких выгод.Землевладельцы обязаны проявлять большую осторожность к лицензиатам, чем к нарушителям, и должны уведомлять лицензиата о скрытых опасностях и не действовать таким образом, чтобы причинить вред лицензиату. В некоторых юрисдикциях может потребоваться устранение опасных условий в интересах лицензиатов.

Социальных гостей часто относят к категории лицензиатов, но с немного более высоким уровнем обслуживания из-за социальных льгот, получаемых землевладельцем. Хотя это и не экономическая выгода, суды полагают, что этого достаточно, чтобы гарантировать большую осторожность.Неосторожное обслуживание собственности могло повлечь за собой ответственность землевладельца за травму социального гостя. В некоторых юрисдикциях социальные гости повышены до уровня заботы о приглашенных.

Приглашенные

Приглашенные находятся на земле с разрешения землевладельца и в интересах землевладельца, часто для взаимной выгоды или деловой ситуации, такой как взимание платы за допуск охотников на землю, и им причитается высочайший уровень заботы из всех категорий. Землевладельцы обязаны сделать землю достаточно безопасной и предупреждать приглашенных о потенциальных опасностях.

Система общего назначения

Юрисдикции, которые отказались от возложения на землевладельца обязанности проявлять осторожность на основе системы классификации, теперь используют систему, основанную на общей обязанности проявлять разумную осторожность в отношении прогнозируемых рисков. Землевладельцы обязаны проявлять разумную осторожность при любых обстоятельствах. Для определения ответственности суды используют такие факторы, как предсказуемость присутствия посетителя, риск получения травмы, преимущества состояния и бремя для защиты состояния.

Строгая ответственность

Землевладельцы, создающие чрезвычайно опасную ситуацию, могут нести ответственность, даже если они будут проявлять всю возможную осторожность.Само по себе создание опасной ситуации влечет за собой ответственность землевладельца. Эта ситуация часто возникает в контексте сельского хозяйства, когда животные часто кусаются или считаются опасными по иным причинам, а также при хранении химикатов или взрывчатых веществ.

Положения о рекреационном использовании

Из-за ограничений на количество государственных земель, открытых для публики для отдыха на природе, и растущего спроса на отдых на свежем воздухе, каждый штат принял собственный закон об использовании рекреационных угодий, чтобы защитить землевладельцев от ответственности.Эти законы обычно защищают правомочных землевладельцев от лиц, пострадавших в результате халатности землевладельца, которым был предоставлен свободный доступ к земле для отдыха. Большинство законодательных актов штатов основано на одном из двух типовых законов: Типовом законе 1965 года, предложенном Советом правительств штатов, или Типовом законе 1979 года, предложенном несколькими группами, работающими на открытом воздухе, но статут каждого штата и последующие толкования и применения судов сильно различаются.

Этот устав защищает землевладельцев и других лиц, имеющих законный интерес в земле.Чтобы быть защищенной, земля должна быть открыта для публики. Обычно земля не обязательно должна быть открытой постоянно, и землевладелец может ограничить доступ, но чем больше ограничений помещает землевладелец на доступ, тем больше вероятность того, что суд сочтет потерпевшую сторону приглашенным гостем, не охваченным развлекательной программой. использовать статут.

Только использование в развлекательных целях охраняется законом. В одних законах перечисляются только разрешенные виды деятельности, в то время как в других перечисляются виды деятельности, но оставляется место для судебного толкования других допустимых видов деятельности.Типичный список мероприятий включает охоту, рыбалку, плавание, катание на лодках, кемпинг, пикники, пешие прогулки, увлекательное вождение, изучение природы, водные лыжи, водные виды спорта, а также осмотр исторических, археологических, живописных или научных мест. Помимо ограниченного использования, часто единственными землями, на которые распространяется действие закона об использовании для отдыха, являются сельскохозяйственные или сельские земли.

Хотя это иная защита, землевладельцы своими действиями могут лишиться защиты закона. Если землевладелец намеренно или по неосторожности причинит вред рекреационным пользователям, то предусмотренная законом защита будет утрачена.Принятие или требование денег или другого ценного вознаграждения за использование земли может приостановить защиту землевладельца в соответствии с законами о рекреационном использовании.

Закон об ответственности за деятельность лошадей

Многие штаты приняли законодательные акты, специально ограничивающие ответственность, с которой сталкивается коневодство, с целью стимулирования деятельности и ресурсов коневодства. Землевладельцы, спонсирующие конные соревнования, могут подпадать под защиту этих законов. Устав предотвращает ответственность за неотъемлемые опасности, связанные с лошадьми и конным спортом.Существуют некоторые исключения, такие как предоставление неисправного оборудования или неправильная оценка способности участника управлять животным, а в некоторых случаях требуются отказы и освобождение.

Ответственность за деятельность на земельном участке

Помеха

Ответственность за неудобства основана на том, что деятельность землевладельца не может необоснованно мешать использованию и владению собственностью других людей. Помеха может быть частной или публичной. При частном неудобстве лишь небольшая часть собственников пострадает дискретным образом.При нарушении общественного порядка права сообщества в целом нарушаются в более общем смысле. Суды часто используют анализ затрат и выгод, основанный на многих факторах, чтобы определить, было ли предполагаемое вмешательство в права собственности необоснованным. Землевладельцы, занимающиеся производственным сельским хозяйством, могут стать объектом неприятных действий, если последствия операции чрезмерно нарушают права владельцев соседней собственности, особенно если регион становится все более урбанизированным. Законы о праве на ведение хозяйства могут предоставить фермерам некоторую защиту, но исход таких дел часто остается неопределенным, даже если сельскохозяйственные операции проводятся на законных основаниях и в соответствии с приемлемой практикой управления.Если истцы выиграют, фермеров могут заставить выплатить компенсацию или даже прекратить свою деятельность.

Взлом

Землевладельцы потенциально могут нести ответственность за незаконное владение своей землей. Нарушение владения имеет место, когда имеет место неразрешенное физическое вторжение на чужую землю, которое нарушает их права собственности. Нарушения прав собственности на сельскохозяйственные угодья могут быть связаны с загрязнением грунтовых вод, запахами, пылью или непослушным домашним скотом.

Постановление об охране окружающей среды

Землевладельцы потенциально несут ответственность за действия, нарушающие экологические нормы.Эти законы и постановления могут быть федеральными, государственными или местными и включать в себя такие вещи, как Закон о чистой воде, Закон о чистом воздухе, Закон об исчезающих видах, Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах, а также Закон о комплексных экологических мерах и компенсациях. и Закон об ответственности.

Помимо установленных законом экологических обязательств, потенциальная ответственность землевладельца за экологический ущерб может возникнуть в ситуациях, когда культуры, выращенные с использованием различных методов производства, находятся в непосредственной близости друг от друга, а методы производства одного землевладельца наносят ущерб соседу.Это может быть связано с переносом пестицидов с полей неорганических культур на поля с органическими культурами, вызывая ущерб из-за потери органической сертификации и, соответственно, потери ценности урожая. Это также может возникнуть, когда генетически модифицированная пыльца перемещается из генетически модифицированной культуры в негенетически модифицированную культуру, вызывая заражение генов и снижение стоимости урожая.

Для получения информации о законах об окружающей среде и их связи с сельским хозяйством посетите разделы «Биотехнологии, Закон о чистой воде», «Закон об окружающей среде» и «Читальные залы по пестицидам».

Прочие потенциальные обязательства

Землевладельцы несут потенциальную ответственность при самых разных обстоятельствах. В этом обзоре описаны основные области ответственности землевладельца, но существуют и другие потенциальные области ответственности, включая потенциальные налоговые обязательства и обязательства, связанные с арендаторами.

Землевладение требует уплаты налогов. В каждом штате к землевладельцам сельскохозяйственного назначения предоставляется особый режим. Некоторые из этих законодательных актов, устанавливающих преференциальный режим для сельскохозяйственных земель, призваны сохранить сельский характер земли и, как следствие, также содержат положения об откате.Эти положения предназначены для возмещения части упущенных налоговых поступлений, если сельскохозяйственные земли разрабатываются для несельскохозяйственных целей.

Как правило, землевладельцы не несут ответственности за действия своих арендаторов. Существуют некоторые исключения, например, когда землевладельцы скрывают опасные условия или если домовладелец соглашается отремонтировать землю, но не делает этого должным образом. Кроме того, некоторые законодательные акты, такие как CERCLA или положения Закона о сельском хозяйстве, которые устанавливают программы платежей или экологические требования, могут налагать ответственность на участвующих землевладельцев при определенных обстоятельствах, если они были осведомлены о нарушениях закона арендатором и применили к ним санкции.

Trespass to Land — FindLaw

Ваш сосед продолжает забивать мячом для гольфа в ваш двор? Дети постоянно проезжают через вашу собственность, чтобы попасть в парк? В большинстве штатов эти действия представляют собой гражданское правонарушение, известное как посягательство на землю.

Несанкционированное вторжение на землю происходит, когда человек намеренно без разрешения вторгается в чужую собственность. Единственное намерение, необходимое для этого требования, — это намерение войти в собственность. Таким образом, даже если ваши соседи случайно перейдут из своей собственности на ваш участок, они могут понести ответственность за нарушение владения.Нарушение владения также может произойти, если кто-то заставит физический предмет, например мяч для гольфа, проникнуть в вашу собственность. Существенных травм не требуется.

Доказательство нарушения права владения землей

Чтобы доказать, что ответчик несет ответственность за незаконное владение землей, вам, как правило, необходимо доказать, что произошло четыре различных действия:

• Запись : Ответчик должен намереваться войти в землю, которая является предметом посягательства. Необязательно, чтобы ответчик намеревался сделать это неправомерно.Поэтому в некоторых штатах вход на сушу по ошибке может быть нарушением права владения. Попадание предмета или предмета в чужую собственность также может считаться нарушением права владения.
• Собственность другого лица : Иск о нарушении права владения должен быть подан лицом, имеющим законный интерес в собственности, например, владельцем или арендатором.
• Без согласия владельца : Вход на территорию собственности должен быть несанкционированным, явным или подразумеваемым. Например, полиция и почтовые перевозчики подразумевали согласие на пребывание в большинстве жилых домов, поэтому в таких случаях действие по делу о нарушении права владения не сработает.
• Убытки : В большинстве штатов для обоснования претензии необходимо понести некоторый ущерб. Обвиняемый не должен иметь намерения причинить вред, но поведение ответчика должно быть существенным фактором причинения причиненного вреда.

Физического акта вторжения на землю, даже без значительного ущерба или ущерба, обычно достаточно для обоснования иска о нарушении права владения. В некоторых штатах, например в Калифорнии, раздражения и дискомфорта достаточно, чтобы установить нарушение владения на землю.

Какие повреждения возможны?

Собственник или арендатор имеет право на компенсацию вреда, причиненного нарушением права владения. В зависимости от характера посягательства вы можете восстановить следующий ущерб:

• Потеря рыночной стоимости
• Стоимость восстановления
• Утрата права пользования имуществом
• Физическое повреждение человека или земли
• Эмоциональное расстройство
• Дискомфорт и раздражение

Когда происходит необратимое повреждение недвижимости, общей мерой ущерба является потеря справедливой рыночной стоимости.В случае временной травмы стоимость ремонта или восстановления является обычным основанием для компенсации. Однако, когда стоимость ремонта или восстановления превышает снижение рыночной стоимости до такой степени, что ремонт становится экономически нецелесообразным, тогда возмещение ущерба присуждается только в случае потери рыночной стоимости.

Судебный запрет

Может быть, вам не нужна компенсация ущерба. Вы просто хотите, чтобы посягательство прекратилось. Судебный запрет часто является лучшим способом остановить повторное вторжение.Во многих государственных судах есть формы, которые помогут вам составить запрос. Поговорите с секретарем суда или адвокатом, чтобы понять ваши требования к подаче документов. После вынесения судебного запрета суд предписывает прекратить нарушение владения. Если преступное поведение будет продолжаться, полиция обеспечит выполнение судебного запрета, и вы можете подать заявление о неуважении к суду.

Ответственность за причинение вреда нарушителям

Как правило, собственник или арендатор не несет ответственности за травмы, причиненные нарушителем, но это не означает, что владелец собственности не несет ответственности перед нарушителем.Ниже приведены ситуации, в которых нарушитель может нести ответственность за ущерб, причиненный кем-то незаконно принадлежащим к вашей собственности:

Обнаруженные нарушители границы

Когда землевладелец или арендатор обнаруживает или ожидает нарушителей, они должны предупредить или создать безопасные скрытые, небезопасные, искусственные условия, связанные с риском смерти или серьезных телесных повреждений. Вам не нужно видеть нарушителей, чтобы знать об их присутствии. Протоптанной в земле дорожки или мусора, оставленного в здании, достаточно, чтобы сделать обнаружение нарушителей.

Умышленное и бессмысленное

В большинстве штатов землевладелец или арендатор не могут совершать действия, которые, как им известно, могут нанести вред нарушителю. Например, нельзя оставлять ловушки, чтобы поймать или отпугнуть нарушителей, даже если они причиняют вред вашей собственности.

Есть дополнительные вопросы о посягательстве на землю? Спросите у юриста

У вас есть право пользоваться своей собственностью, но достаточно одного нарушителя, чтобы перевернуть вашу жизнь с ног на голову. Проблемы с нарушением права владения землей часто бывают очень сложными и очень раздражающими.Если вы имеете дело с нарушением права владения землей, проконсультируйтесь сегодня с местным адвокатом по травмам, чтобы убедиться, что ваши права собственности защищены.

Обновление с 50 штатами | COVID-19 Защита бизнеса / работодателя

Ряд штатов приняли или рассматривают вопрос о принятии законодательства для защиты определенных предприятий от ответственности по искам о возмещении ущерба, причиненного воздействием COVID-19. Как правило, законы требуют, чтобы бизнес соответствовал соответствующим руководящим указаниям на федеральном, государственном или местном уровне для применения защиты.Законы большинства штатов не защищают ответственность, если травма была вызвана необдуманным, безрассудным, умышленным или преднамеренным проступком. В некоторых штатах в настоящее время защищаются только профессионалы здравоохранения или другие важные предприятия; однако, похоже, существует тенденция к расширению защиты ответственности для всех предприятий и владельцев помещений.

Нажмите на интересующий вас штат, чтобы просмотреть информацию о состоянии:

Алабама

Законодательный орган Алабамы принял законопроект Сената No.30, который предусматривает, что любой бизнес, поставщик медицинских услуг, церковь, образовательное учреждение, государственное учреждение или культурное учреждение имеет иммунитет от исков о травмах, вызванных воздействием COVID-19, вакцинацией от COVID-19 или предоставлением средств индивидуальной защиты. Иммунитет не применяется, если травма предположительно была причинена «необоснованным, безрассудным, умышленным или преднамеренным проступком». Законопроект подписан губернатором 12 февраля 2021 года.

(Законодательство на рассмотрении): Законопроект 307 Сената, который аналогичен законопроекту 521 Палаты представителей, обеспечит гражданский иммунитет медицинским учреждениям, действующим «добросовестно» с его положениями, которые устанавливают минимальные стандарты посещения лиц, получающих неотложную помощь или проживающих в течение длительного времени. учреждения временного ухода.Согласно законопроектам, медицинские учреждения, которые будут защищены от гражданской ответственности за соблюдение требований, включают: (i) больницы неотложной помощи общего профиля, (ii) учреждения долгосрочного ухода, (iii) учреждения квалифицированного сестринского ухода, (iv) учреждения промежуточного ухода, (v ) жилые дома с уходом и (vi) жилые дома с особым уходом. Законопроект 307 Сената был передан в комитет Сената по здравоохранению 4 марта 2021 г., а законопроект 521 Палаты представителей был передан в комитет Палаты представителей по здравоохранению 9 марта 2021 г.

Вернуться к началу

Аляска

Законопроект Сената № 241, который был подписан 18 мая 2020 года, уполномочивает главного врача («CMO») Министерства здравоохранения и социальных служб издавать постоянные приказы для агентов общественного здравоохранения и поставщиков медицинских услуг, связанных с основным общественным здравоохранением. услуги и функции в ответ на COVID-19.Законопроект защищает агентов общественного здравоохранения и поставщиков медицинских услуг от гражданской ответственности в результате действия или бездействия, которое происходит при выполнении ими постоянного приказа, изданного Управлением по маркетингу, за исключением случаев, когда действие или бездействие является результатом грубой небрежности, безрассудства или умышленного неправомерного поведения.

(ожидающий закон): Законодательный орган Аляски внес на рассмотрение законопроект 4 Палаты представителей в январе 2021 года. Предлагаемый законопроект предусматривает иммунитет от ответственности и дисциплинарные меры для профессиональных лицензиатов за заражение клиентов COVID-19, если лицензиат в значительной степени соблюдал применимые законы и предписания по охране здоровья на момент контакта с клиентом.Законопроект также обеспечивает неприкосновенность для лиц, которые занимаются коммерческой деятельностью, и сотрудников, если клиент подвергается воздействию COVID-19, покровительствуя бизнесу. Чтобы получить иммунитет, компания должна вести свою деятельность в строгом соответствии с применимыми законами и предписаниями в области здравоохранения. Законопроект был передан в комитет по труду и торговле и судебный комитет 18 февраля 2021 года.

Вернуться к началу

Аризона

A.R.S. 36-790, обычно называемый Законом о добром самаритянине, гласит, что лицо или поставщик медицинских услуг, осуществляющие любую деятельность, требуемую законом штата Аризона, включая сообщение или участие в процедурах карантина или изоляции, имеет иммунитет от гражданской или уголовной ответственности, если они действовали добросовестно. Вера.В законе говорится, что «действия, предусмотренные данной статьей, считаются добросовестными». Закон включает иммунитеты, предписанные A.R.S. 26-314, который защищает аварийных работников, участвующих в деятельности по управлению аварийными ситуациями или выполняющих аварийные функции, от ответственности по претензиям, основанным на учениях или производительности, или неисполнении или невыполнении дискреционных функций или обязанностей, если они не действовали с грубой небрежностью, в недобросовестность или умышленное неправомерное поведение.

Губернатор Аризоны издал Указ 2020-63 о защите от ответственности медицинских работников за «добросовестные усилия по оказанию помощи» во время пандемии COVID-19.Приказ действует до 31 марта 2021 года, если он не будет отменен или продлен.

(ожидающий законопроект): Законопроект Сената № 1377, принятый Сенатом 24 февраля 2021 года, предусматривает, что если губернатор объявляет чрезвычайное положение в связи с пандемией общественного здравоохранения, лицо или поставщик, действующий добросовестно, защищать людей от пандемии общественного здравоохранения не несет ответственности за ущерб в любом гражданском иске. Защита не будет доступна, если будет доказано «четкими и убедительными доказательствами того, что лицо или поставщик услуг не действовали или действовали с умышленным неправомерным поведением или грубой небрежностью.”Он обеспечивает такую ​​же защиту и стандарт доказательств для медицинских работников и медицинских учреждений. Причины действий, которые произошли 11 марта 2020 г. или позднее и до 31 декабря 2022 г., будут включены в эту защиту.

Вернуться к началу

Арканзас

Губернатор

Арканзаса 15 июня 2020 года издал два соответствующих указа, которые вступили в силу немедленно и будут действовать до тех пор, пока чрезвычайная ситуация не будет отменена. Распоряжение №20-33 говорится, что все предприятия и их сотрудники освобождаются от гражданской ответственности в результате воздействия COVID-19. Правительственный указ 20-33 включает презумпцию, что все люди (i) в основном соблюдают директивы по охране здоровья и безопасности или (ii) действуют добросовестно, пытаясь соблюдать директивы по охране труда. Правительственный указ № 20-34 дает медицинским работникам и работникам службы экстренной помощи право использовать кризисные стандарты оказания помощи для реагирования и лечения пациентов с COVID-19.Кроме того, Указ защищает поставщиков медицинских услуг и работников скорой помощи от гражданской ответственности. Ни один из распоряжений не обеспечивает иммунитет в случае умышленных, безрассудных или преднамеренных проступков.

(Законодательство на рассмотрении): Законопроект № 17 Сената был внесен в Сенат Арканзаса 16 декабря 2020 года, который предоставит лицу или сотруднику, агенту или офису иммунитет от гражданской ответственности за ущерб, причиненный или возникший в результате от заражения человека COVID-19 на территории предприятия.Иммунитет не распространяется на «умышленные, безрассудные или преднамеренные проступки». Законопроект также создает презумпцию того, что лицо не совершает «умышленных, безрассудных или преднамеренных проступков», если это лицо (i) в основном соблюдает директивы по охране здоровья и безопасности или (ii) действует добросовестно, пытаясь соблюдать правила охраны здоровья. и директивы по безопасности в отношении COVID-19. Законопроект был передан в Комитет по здравоохранению, социальному обеспечению и труду Сената 11 января 2021 года.

Вернуться к началу

Калифорния

(ожидающий закон): 18 февраля 2021 года был внесен Закон о собрании 1152, который установит стандарт заботы о безопасности COVID-19 и временное ограничение ответственности в высших учебных заведениях, работающих над повторным открытием для личного присутствия. образование.Аналогичным образом находится на рассмотрении дополнительный законопроект, Закон о собрании 1759, который обеспечит защиту ответственности для всех высших учебных заведений, их должностных лиц и руководящих органов, которые в значительной степени соблюдают или действуют в соответствии с применимыми рекомендациями по безопасности общественного здравоохранения для COVID-19. Законопроект исключает умышленное неправомерное поведение, бессмысленное или безрассудное неправомерное поведение, грубую халатность или умышленную и необоснованную халатность.

Закон о собрании

1313 освобождает предприятия от гражданской ответственности по искам, в которых утверждается, что человек заразился COVID-19 во время работы или в результате действий предприятия.Чтобы такая защита применялась, компания должна в значительной степени соблюдать все применимые государственные и местные законы, правила и протоколы в области здравоохранения. Защита не распространяется на случаи грубой небрежности, умышленных проступков или незаконной дискриминации со стороны бизнеса. Законопроект был передан в комиссию 4 марта 2021 года.

Вернуться к началу

Колорадо

(ожидающий закон): В Колорадо есть ряд текущих ожидающих законопроектов, которые будут защищать организации, которые соблюдают руководящие принципы общественного здравоохранения, связанные с COVID-19.HB21-1074 и SB 21-080 установят иммунитет от гражданской ответственности для организаций за действия или бездействие, которые приводят к разоблачению, потере, ущербу, травмам или смерти, возникающим в результате COVID-19, если это лицо пыталось добросовестно соблюдать применимые общественные нормы. руководство по здоровью. SB21-080 создает дополнительное исключение для грубой небрежности или умышленных и необоснованных действий или бездействия организации. В случае принятия оба законопроекта будут отменены через два года после даты прекращения действия чрезвычайного положения.Дополнительный законопроект SB20B-011 был внесен в 2020 году, но ограничен малым бизнесом.

Вернуться к началу

Коннектикут

(Законодательство находится на рассмотрении):

Начиная с 10 марта 2020 года исполнительным указом губернатора Ламонта № 7U предоставлен иммунитет медицинским работникам и медицинским учреждениям от гражданских исков в случае любых травм, произошедших в то время, когда специалисты или учреждения оказывали медицинские услуги в поддержку ответных мер штата на COVID-19.Иммунитет не распространяется на действия, которые представляют собой преступление, мошенничество, злонамеренный умысел, грубую небрежность, умышленное неправомерное поведение или представляют собой ложное заявление. Этот иммунитет истек 1 марта 2021 года в соответствии с указом губернатора Ламонта № 10A. Аналогичный иммунитет был введен в законопроекте Сената 234. Этот закон обеспечит иммунитет для медицинских работников и медицинских учреждений от гражданской ответственности за травмы, возникшие в то время, когда эти медицинские работники и учреждения поддерживали ответные меры штата на COVID-19.Законопроект был передан в комиссию 22 января 2021 года.

Законопроект

№ 5125 был внесен на рассмотрение 12 января 2021 года. Законопроект предоставит временный иммунитет от гражданской ответственности предприятиям, некоммерческим организациям, университетам, государству и любым его политическим подразделениям, которые 10 марта 2020 года или после этой даты действовали в существенном соответствии с директивами общественного здравоохранения в отношении любого ущерба, возникшего в результате воздействия COVID-19, за исключением случаев грубой небрежности или умышленных проступков.

Вернуться к началу

Делавэр

В настоящее время в штате Делавэр нет законодательства, регулирующего ответственность за COVID-19. Однако в соответствии с разделом 3121 раздела 20 Кодекса штата Делавэр квалифицированный медицинский персонал, участвующий в операциях по оказанию чрезвычайной помощи или помощи при стихийных бедствиях, а также деятельности в связи с такой чрезвычайной ситуацией или стихийным бедствием, как объявил губернатор, не несет ответственности за смерть или любые телесные повреждения лицам, как результат таких операций по оказанию помощи. Закон исключает умышленное или необоснованное игнорирование прав других лиц.

Вернуться к началу

Округ Колумбия

Совет округа Колумбия принял Закон о мерах по реагированию на COVID-19 от 2020 года и раздел 7-311, чтобы устранить ограничения ответственности для определенных лиц, выполняющих задачи, связанные с пандемией COVID-19. К определенным лицам, защищенным от ответственности, относятся, помимо прочего, следующие: (i) поставщики медицинских услуг; (ii) службы быстрого реагирования; (iii) жертвователи времени, профессиональных услуг, оборудования или расходных материалов для физических или юридических лиц, оказывающих помощь пациентам с COVID-19; и (iv) подрядчиков, с которыми заключен контракт на оказание медицинских услуг, связанных с реагированием округа на COVID-19.Закон действовал только до 9 июля 2020 года, но раздел 7-311 действует до 1 апреля 2021 года.

Вернуться к началу

Флорида

(ожидающий закон): 6 января 2021 года законодательный орган Флориды предложил законопроект Сената № 72 и идентичный ему законопроект Палаты представителей № 7, который разрешал бы коммерческим предприятиям, образовательным учреждениям, государственным и религиозным учреждениям «Пользуются усиленной правовой защитой от ответственности в результате пандемии COVID-19.Истец, который подает гражданский иск на основании иска, связанного с COVID-19, должен представить письменное показание, подписанное врачом, который подтверждает убеждение врача в том, что ущерб, причиненный истцу в связи с COVID-19, возник в результате действий или бездействия ответчика. Если суд установит, что ответчик добросовестно приложил усилия для соблюдения применимых стандартов здоровья, ответчик освобождается от гражданской ответственности. Законопроект № 7 был принят Палатой представителей 5 марта 2021 года.

Законопроект Сената No.74 обеспечивает защиту от гражданской ответственности поставщиков медицинских услуг против COVID-19, за исключением случаев грубой небрежности или умышленных проступков. Кроме того, он предусматривает, что поставщик медицинских услуг освобождается от гражданской ответственности по искам, связанным с COVID-19, если «расходные материалы, материалы, оборудование или персонал, необходимые для соблюдения применимых государственных стандартов здравоохранения или соответствующих рекомендаций, были недоступны или были недоступны. недоступно по разумной цене ». Этот законопроект будет действовать в отношении причин действий, «которые возникнут не позднее, чем через год после прекращения или истечения срока действия чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения штата, связанной с COVID-19.Этот законопроект сейчас рассматривается Комитетом по правилам с 11 марта 2021 года. Законопроект Палаты представителей № 7005 по существу аналогичен законопроекту Сената № 74, но применяется к более широкому кругу поставщиков медицинских услуг. Этот законопроект расширит защиту гражданской ответственности на (i) определенных лицензированных поставщиков, (ii) клинический и неклинический персонал, оказывающий стационарные или амбулаторные услуги, (iii) учреждения непрерывного ухода и (iv) аптеки. Действие этого законопроекта будет автоматически прекращено через год и один день после его вступления в силу, если законодательный орган не примет его заново.

Вернуться к началу

Грузия

Закон штата Джорджия о безопасности бизнеса при пандемии COVID-19 (GCPBSA), подписанный губернатором Кемпом 5 августа 2020 года, защищает людей и бизнес от определенных исков, связанных с COVID-19. GCPBSA вступил в силу 7 августа 2020 года и будет действовать до 14 июля 2021 года. Чтобы избежать ответственности, физическое или юридическое лицо должно либо (i) предоставить гостю квитанцию ​​о покупке для входа, либо (ii) отправить по почте предупреждающий знак на входе в помещение с указанием конкретного языка в соответствии с требованиями, указанными в Законе.GCPBSA не применяется в случаях грубой небрежности, умышленных и необоснованных проступков, неосторожного причинения вреда.

(ожидающий закон): Законопроект № 112 Палаты представителей был внесен 26 января 2021 года, который продлит иммунитет от исков об ответственности за COVID-19 до 14 июля 2022 года. Законопроект был принят Палатой представителей 9 февраля 2022 года. 2021.

Вернуться к началу

Гавайи

В соответствии с Постановлением Правительства № 20-05 медицинские учреждения, медицинские работники и добровольцы в области здравоохранения, добросовестно соблюдающие государственные и федеральные приказы в отношении чрезвычайной ситуации в связи с бедствием, освобождены от гражданской ответственности за смерть или телесные повреждения людей или материальный ущерб, причиненный их действиями. или упущения, произошедшие в то время, когда это лицо оказывало медицинские услуги.

Вернуться к началу

Айдахо

Закон штата Айдахо об ограниченном иммунитете от коронавируса был подписан губернатором 27 августа 2020 года. Закон предусматривает, что лицо освобождается от гражданской ответственности за ущерб, причиненный в результате заражения человека COVID-19. Иммунитет может применяться к отдельным лицам, предприятиям, городам, округам, школьным округам, университетам, религиозным организациям и другим единицам местного самоуправления. Иммунитет не распространяется на действия или бездействие, которые представляют собой умышленное правонарушение или умышленное или неосторожное поведение.Этот закон будет действовать до 1 июля 2021 года. Был внесен законопроект № 149 о продлении срока вступления закона в силу. Законопроект принят Палатой представителей, и в случае его подписания закон будет действовать до 1 июля 2022 года.

Вернуться к началу

Иллинойс

Распоряжением № 37 губернатора Притцкера больницы и медицинские работники (включая добровольцев-медиков) защищены от гражданской ответственности за травмы или смерть, которые предположительно были вызваны действием или бездействием, имевшим место в то время, когда больница или медицинский работник были предоставление медицинских услуг в ответ на вспышку COVID-19 и в соответствии с руководящими принципами Министерства здравоохранения штата Иллинойс.Иммунитет не применяется, если такой вред был причинен грубой небрежностью или умышленным неправомерным поведением.

(Законодательство на рассмотрении): Законопроект Палаты представителей № 2571 устанавливает Закон об иммунитете от COVID-19. Закон будет предусматривать, что отдельные лица, предприятия или подразделения местного самоуправления не несут ответственности в гражданском иске, требующем ущерба в результате воздействия или потенциального воздействия COVID-19. Чтобы получить такую ​​защиту, действие или бездействие, предположительно нарушающее обязанность проявлять заботу о физических лицах, предприятиях или органах местного самоуправления, должно соответствовать или согласовываться с (i) федеральными постановлениями, (ii) постановлениями штата, (iii) президентскими исполнительный приказ, (iv) постановление губернатора, или (v) другое руководство, применимое во время предполагаемого разоблачения.Законопроект предусматривает, что иммунитет не распространяется на умышленные проступки, неосторожное причинение вреда или умышленное причинение вреда. Этот законопроект остается в судебно-гражданском комитете.

Вернуться к началу

Индиана

18 февраля 2021 года губернатор Холкомб подписал законопроект Сената № 1 о вступлении в силу. Законопроект обеспечивает гражданский деликтный иммунитет за ущерб, причиненный COVID-19, если кто-то подвергается воздействию COVID-19 на предприятии или в месте, где организация предоставляет услуги, включая школы и функции местного самоуправления.Кроме того, в законопроекте дается определение «продукт для защиты от COVID-19» и обеспечивается гражданский деликтный иммунитет за вред, причиненный в результате разработки, производства, маркировки, продажи, распространения или дарения продукта для защиты COVID-19, предприятий и продуктов для защиты COVID-19. не будет защищен, если имело место действие или бездействие, представляющее собой грубую халатность, умышленное или необоснованное неправомерное поведение. Законопроект также запрещает коллективные иски. Этот законопроект задним числом применяется ко всей деятельности с 1 марта 2020 года.

(Законодательство на рассмотрении): House Bill No.1002 предоставляет медицинским работникам иммунитет от определенных профессиональных дисциплинарных мер во время чрезвычайного положения, но не защищает работодателей от ответственности. Законопроект о Палате представителей был принят Палатой представителей и передан в Сенат. В случае принятия этот закон будет иметь обратную силу до 1 марта 2020 года.

Вернуться к началу

Айова

18 июня 2020 года губернатор Рейнольдс подписал Закон о борьбе с COVID-19 и ограничении ответственности для ведения бизнеса. Закон защищает предприятия, домовладельцев, дома престарелых и медицинские учреждения от судебных исков, связанных с COVID-19, за исключением определенных обстоятельств.Согласно новому закону, лица, которые владеют или контролируют помещения, не несут ответственности за гражданский ущерб, возникший в результате воздействия COVID-19 в помещениях, за исключением случаев, когда лицо, контролирующее помещения, по неосторожности игнорирует существенный и ненужный риск или злонамеренно или намеренно подвергло человека заражению COVID-19. Закон обеспечивает аналогичную защиту поставщикам медицинских услуг, за исключением случаев, когда действия поставщика квалифицируются как безрассудство или умышленное неправомерное поведение. Он также защищает любое лицо, которое разрабатывает, производит, маркирует, продает, распространяет или жертвует чистящие средства, средства индивидуальной защиты, тесты или лекарства, медицинские устройства, оборудование, расходные материалы или лечение в ответ на COVID-19, от гражданской ответственности за невыполнение предоставлять надлежащие инструкции или предупреждения, за исключением случаев, когда это лицо действительно знало о дефекте в продукте и по неосторожности игнорировало существенный и ненужный риск или если это лицо действовало злонамеренно.Закон имеет обратную силу с 1 января 2020 года.

Вернуться к началу

Канзас

Канзас принял Закон о защите деловой ответственности в июне 2020 года. Этот закон устанавливает, что поставщики медицинских услуг освобождаются от гражданской ответственности за ущерб за действия или бездействие в качестве прямого ответа на любое чрезвычайное положение в связи с COVID-19 в соответствии с Канзасской ассоциацией по управлению в чрезвычайных ситуациях (KEMA). . Закон также устанавливает, что лицо (или агент такого лица, например, служащий), ведущее бизнес в Канзасе, освобождается от ответственности в рамках гражданского иска по иску COVID-19, если такое лицо действовало в соответствии с общественными директивы по охране здоровья, применимые к деятельности, послужившей основанием для претензии.Положения, касающиеся иммунитета, применяются задним числом к ​​любому основанию иска, возникшему 12 марта 2020 года или после этой даты. Срок действия этого раздела этого закона о коммерческой ответственности истек 26 января 2021 года, в то время как иммунитет поставщика медицинских услуг остается в силе.

(Законодательство на рассмотрении): Законопроект № 2126 о домах престарелых предоставляет домам престарелых, по сути, такой же уровень иммунитета, как и больницам и поставщикам медицинских услуг. Иммунитет для домов престарелых будет практически полным для всех жалоб, связанных с коронавирусом, за исключением случаев грубой небрежности или безрассудного поведения.Законопроект был передан в судебную комиссию 11 марта 2021 года.

Вернуться к началу

Кентукки

Губернатор

Бешир подписал законопроект 150 Сената 30 марта 2020 года. Законопроект включает положение, обеспечивающее защиту от гражданской ответственности за обычную халатность для любого поставщика медицинских услуг, который добросовестно оказывает помощь или лечение пациенту с COVID-19 в течение ЧП.

(Законодательство на рассмотрении) :

5 января 2021 года Сенат Кентукки внес на рассмотрение Сенатский закон №5 для обеспечения защиты ответственности лиц, предоставляющих основные услуги, связанные с объявленной чрезвычайной ситуацией, в период с момента объявления чрезвычайной ситуации до одного года после окончания объявления чрезвычайной ситуации, за исключением случаев умышленного, грубо небрежного или преднамеренного неправомерного поведения. Он также обеспечивает защиту владельцев, которые приглашают другого человека в свои помещения во время объявленной чрезвычайной ситуации. Согласно законопроекту, владельцы не обязаны защищать людей или предупреждать их о рисках, связанных с объявленной аварийной ситуацией, а также не берут на себя ответственность или несут ответственность за любой ущерб, причиненный аварийной ситуацией.

6 января 2021 года Палата представителей Кентукки также внесла на рассмотрение законопроект № 10, который предусматривает, что любое лицо, действующее добросовестно при выполнении деловых операций лица или в помещениях, принадлежащих или управляемых этим лицом, должно защита от гражданской ответственности за обычную небрежность в отношении любого телесного повреждения в результате воздействия COVID-19, если человек «действовал бы как обычный, разумный и осмотрительный человек». Существует опровержимая презумпция, что меры безопасности, принятые человеком, являются разумными, если они соответствуют руководящим принципам Центра по контролю за заболеваниями.

Вернуться к началу

Луизиана

16 июня 2020 года губернатор Луизианы подписал закон № 336. Закон предусматривает, что «ни одно физическое или юридическое лицо, правительство штата или местного самоуправления или их политическое подразделение не несет ответственности за любой гражданский ущерб», связанный с воздействием COVID-19 в ходе их хозяйственной деятельности. Это ограничение ответственности не применяется, если физическое лицо, правительство или политическое подразделение: (i) не выполнило в основном применимые процедуры COVID-19 или (ii) действовало с грубой небрежностью, необоснованным или необдуманным поведением.Закон также обеспечивает защиту от ответственности для организаторов мероприятий, производителей, хозяев и производителей средств индивидуальной защиты, за исключением случаев, когда ущерб был вызван грубой халатностью или умышленными или необоснованными проступками. Лица, применяющие, применяющие или раздающие средства индивидуальной защиты в штате Луизиана, также не несут ответственности за гражданско-правовой ущерб, если они: (а) не соблюдали в основном руководящие принципы COVID-19 или (б) действовали с грубой небрежностью, необоснованными или безрассудными проступками. .

Вернуться к началу

Мэн

В настоящее время в штате Мэн нет незавершенного или действующего законодательства, которое оградило бы любую организацию от ответственности за травмы в результате воздействия COVID-19.

Вернуться к началу

Мэриленд

Согласно Md. Code Ann. Паб. Безопасность § 14-3A-06, который действовал до пандемии COVID-19, поставщик медицинских услуг освобождается от гражданской или уголовной ответственности, если поставщик медицинских услуг действует добросовестно и в соответствии с объявлением о чрезвычайной ситуации в области здравоохранения.

(ожидающий закон): Законопроект Сената № 210 был внесен 13 января 2021 года и обеспечит гражданский иммунитет от ответственности по иску COVID-19 лицу, которое действует в соответствии с определенными законами, правилами, постановлениями, исполнительной властью. приказы и распоряжения агентства, за исключением случаев, когда лицо действовало с грубой небрежностью или умышленно.Законопроект № 508 палаты представителей был внесен 15 января 2021 г. и аналогичен законопроекту № 210 Сената.

Вернуться к началу

Массачусетс

17 апреля 2020 года губернатор Массачусетса подписал законопроект № 2640. Этот закон предоставляет гражданский иммунитет поставщикам медицинских услуг и учреждениям, оказывающим медицинскую помощь во время чрезвычайной ситуации, связанной с COVID-19, при отсутствии грубой халатности или других безрассудных или умышленных проступков. Добровольческим организациям предоставляется аналогичный иммунитет, если иск возникает из-за использования объекта в рамках ответных мер Содружества на COVID-19.

Вернуться к началу

Мичиган

22 октября 2020 года губернатор штата Мичиган подписал законопроект № 6030 и законопроект № 6031. Законопроект 6030 Палаты представителей, озаглавленный «Реагирование на COVID-19 и возобновление действия Закона о гарантиях ответственности», обеспечивает иммунитет от деликтной ответственности в связи с претензиями COVID-19 в отношении лица (в широком смысле включает в себя физических лиц, предприятия, государственные учреждения, образовательные учреждения и некоммерческие организации. ) действуя в соответствии с правилами COVID-19, которые «не были лишены юридической силы во время поведения или риска, которые предположительно причинили вред.Законопроект 6031 Палаты представителей вносит поправки в Закон штата Мичиган о безопасности и гигиене труда, чтобы обеспечить иммунитет от ответственности за заражение сотрудника COVID-19, если работодатель действует в соответствии с положениями, касающимися COVID-19, которые «не были лишены юридической силы на время воздействия ». Оба законопроекта имеют обратную силу до 1 марта 2020 г.

(Законодательство на рассмотрении): 11 марта 2021 г. был внесен законопроект 4501 Палаты представителей, который был передан в Комитет по операциям правительства.Этот законопроект вносит поправки в Закон штата Мичиган о гигиене труда и технике безопасности, чтобы обеспечить работодателям иммунитет от гражданских штрафов за нарушение стандартов чрезвычайной помощи при соблюдении определенных условий. Условия следующие: (i) стандарт экстренной помощи касается COVID-19, (ii) нарушение является первым нарушением работодателем стандарта экстренной помощи, и (iii) работодатель принимает меры для исправления нарушения. Кроме того, если гражданский штраф за нарушение исполнительного постановления, касающегося COVID-19, был оценен и постановление было признано неконституционным или иным образом недействительным Верховным судом, и если работодатель уплачивает гражданский штраф, департамент должен возместить работодателю эта сумма.Этот законопроект будет иметь обратную силу и применяться независимо от того, применялся ли гражданский штраф до даты его вступления в силу.

Вернуться к началу

Миннесота

(Законодательство на рассмотрении): 1 февраля 2021 года сенаторы штата Миннесота представили файл Сената № 512 для предоставления медицинских услуг (врачей, медсестер, фармацевтов и т. Д.), Объектов (включая, помимо прочего, больницы, дома престарелых) , и клиники), а также гражданский иммунитет респондентов от судебных исков, связанных с COVID-19.Этот иммунитет применяется, если действие или бездействие не представляет собой преднамеренное или безрассудное неправомерное поведение или грубую небрежность. Помимо предоставления широкого иммунитета, SF 512 также содержит положения об административном иммунитете для обратной защиты медицинских учреждений и поставщиков от государственных санкций и финансовых штрафов за нарушения здоровья и безопасности, произошедшие 13 марта 2020 года или после этой даты. Палата представителей, дело № 571.

4 февраля 2021 г.688 был внесен и передан в Комитет по судебным финансам и гражданскому праву. Этот законопроект обеспечивает иммунитет от гражданской ответственности за ущерб, причиненный в результате заражения человека COVID-19: (i) в помещениях, принадлежащих или управляемых этим лицом; (ii) в любых помещениях, в которых лицо предоставляло имущество или услуги физическому лицу; или (iii) во время деятельности, управляемой, организованной или спонсируемой таким лицом. Однако этот иммунитет не распространяется на любое лицо, действия или бездействие которого представляют собой грубую небрежность.Этот раздел будет иметь обратную силу для причин иска, возникших 1 января 2020 года или после этой даты.

Вернуться к началу

Миссисипи

Закон штата Миссисипи о гарантиях деловой ответственности и защите ответственности при чрезвычайных ситуациях в сфере здравоохранения (Кодекс штата Миссисипи, §§ 11-71-1 — 11-71-13) обеспечивает защиту ответственности в связи с COVID-19. Защита ответственности включает следующее:

• Кодекс штата Мисс. § 11-71-5 устанавливает правовой иммунитет от гражданского ущерба, связанного с воздействием COVID-19, если лицо, включая владельцев помещений и лиц, контролирующих помещения, предпринимает добросовестные попытки следовать применимым рекомендациям в области общественного здравоохранения.Закон также создает гражданский иммунитет по искам, связанным с фактическим или предполагаемым заражением COVID-19 до того, как появилось соответствующее руководство по охране общественного здоровья.
Кодекс штата
• § 11-71-7 устанавливает иммунитет для медицинских работников или медицинских учреждений на весь период чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с COVID-19, и прекращает свое действие через год после окончания чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с COVID-19. Иммунитет распространяется как на действия или бездействие, связанные с лечением COVID-19, так и на действия или бездействие при предоставлении медицинских услуг лицам, не связанным с COVID-19, когда эти действия или бездействие были направлены на поддержку реакции государства на чрезвычайную ситуацию с COVID-19. .
Кодекс штата
• § 11-71-9 устанавливает иммунитет от иска о возмещении гражданского ущерба за травмы, связанные с воздействием COVID-19, для лиц, которые производят, продают или дарят квалифицированные медицинские продукты, чистящие средства или средства индивидуальной защиты.

Иммунитеты, предусмотренные в Законе, не применяются, когда истец демонстрирует четкими и убедительными доказательствами, что ответчик или любой его служащий или его агент действовали с фактическим злым умыслом или умышленным, преднамеренным проступком. Срок давности по искам, связанным с COVID-19, составляет два года.Закон и устанавливаемые им иммунитеты вступили в силу 14 марта 2020 года.

Вернуться к началу

Миссури

(Законодательство находится на рассмотрении):

В январе 2021 года законодатели штата Миссури подали различные законодательные акты, обеспечивающие защиту от гражданских исков во время чрезвычайного положения, связанного с COVID-19. По состоянию на 25 января 2021 г. эти законопроекты были объединены в законопроект Сената № 51. Закон предусматривает, что поставщики медицинских услуг, оказывающие медицинскую помощь, необходимую в связи с пандемией COVID-19, не несут ответственности за какие-либо гражданские убытки, если только ущерб не является результатом злонамеренного или умышленное неправомерное поведение.Эта защита будет применяться ко всем гражданским искам, поданным на дату вступления в силу законопроекта или после нее. Кроме того, владелец помещения защищен от ответственности в связи с иском физического лица о заражении COVID-19, если только истец не сможет доказать умышленное причинение вреда. Существует опровержимая презумпция в пользу владельца, когда владелец размещает предупреждение на конкретном языке, указанном в законопроекте.

Законопроект о доме №

№ 1064 и законопроект № 759 предусматривают аналогичные меры защиты ответственности. В законопроектах будет предусмотрено, что ни одно физическое или юридическое лицо, занимающееся бизнесом, услугами, деятельностью или размещением, не будет нести ответственности за действия по воздействию COVID-19, если только физическое или юридическое лицо не совершит безрассудные или умышленные неправомерные действия, которые приведут к фактическому воздействию COVID и нанесению ущерба от него. 19.Законопроекты также предусматривают, что ни один поставщик медицинских услуг не несет ответственности за действие медицинской ответственности COVID-19, за исключением случаев неосторожного или умышленного неправомерного поведения, и травма была вызвана таким неправомерным поведением. Кроме того, законопроект также обеспечивает иммунитет от ответственности для физических и юридических лиц, которые проектируют, производят, распространяют, продают или дарят покрываемый продукт при определенных обстоятельствах, когда продукт производится вне рамок обычной деятельности. Этот иммунитет не распространяется на безрассудные или умышленные проступки, и иск должен быть предъявлен в течение двух лет с даты предполагаемого ущерба.

Вернуться к началу

Монтана

Законопроект Сената

№ 65, подписанный 10 февраля 2021 года, обеспечивает позитивную защиту предприятий и других частных лиц от юридической ответственности в случае, если кто-то получит травму или умрет после контакта с COVID-19 на их территории. Чтобы воспользоваться этой защитой, предприятия должны принять «разумные меры», чтобы следовать руководящим принципам общественного здравоохранения. Единственными исключениями из этого щита являются действия, представляющие собой грубую небрежность, умышленные и необоснованные проступки или умышленные правонарушения.

Вернуться к началу

Небраска

(ожидающий законопроект): Законодательный орган Небраски рассматривает Законодательный законопроект № 139, направленный на стимулирование соблюдения федеральных, государственных и местных стандартов и правил безопасности, обеспечивая «ограниченную временную защиту ответственности для тех, кто соблюдает стандарты безопасности и соответствующие правила. к COVID-19 ». Основные компоненты законопроекта включают: (i) запрет на судебные процессы, за исключением случаев госпитализации или смерти из-за COVID-19; (ii) запрет на предъявление исков юридическим лицам, которые следовали федеральным законам и законам штата или постановлениям общественного здравоохранения; (iii) требование о том, чтобы истцы продемонстрировали четкими и убедительными доказательствами, что организация действовала с грубой небрежностью или умышленно проступила; и (iv) дополнительные меры защиты ответственности поставщиков медицинских услуг, которые стали причиной смерти или травмы человека или способствовали им в результате действий или бездействия при предоставлении или организации медицинских услуг.Кроме того, законопроект установит двухлетний срок давности по искам о грубой небрежности и умышленных проступках. Если законопроект будет принят, он будет применяться к любому основанию иска, возникшему в дату вступления в силу или после нее, но ранее (i) 31 декабря 2022 г. или (ii) через год после окончания срока действия COVID-19. скорая медицинская помощь.

Вернуться к началу

Невада

Невада приняла SB4, предоставляя большинству предприятий иммунитет от ответственности в случае предполагаемого телесного повреждения или смерти в результате воздействия COVID-19, при условии, что они соблюдают местные, государственные и федеральные стандарты здравоохранения и бизнес не действует с грубая небрежность и такая небрежность явились непосредственной причиной телесных повреждений или смерти.Из-под защиты закона прямо исключены учреждения по уходу на дому, учреждения для ухода за хосписами, учреждения для промежуточного ухода, учреждения для квалифицированного ухода, больницы, независимые центры неотложной медицинской помощи и общественные школы для дошкольных учреждений, детских садов или классов с 1 по 12. включая школьные округа, чартерные школы или университетские школы для одаренных учеников. Закон вступает в силу позднее: (i) даты прекращения действия Губернаторской декларации о чрезвычайном положении в связи с COVID-19 или (ii) 1 июля 2023 г.

Вернуться к началу

Нью-Гэмпшир

(Законодательство находится на рассмотрении): 19 января 2021 года был представлен SB63. Этот законопроект будет предусматривать, что ни одна коммерческая организация не несет ответственности за телесные повреждения, возникшие в результате или связанные с фактическим или предполагаемым воздействием COVID-19 в ходе такой деловой деятельности или во время работы в такой деловой организации, если эта коммерческая организация следовала применимым государственные стандарты.Защита ответственности не распространяется на грубую небрежность, умышленное неправомерное поведение, умышленное преступное поведение или умышленное причинение вреда. Законопроект также установит срок давности в один год для судебных исков о предполагаемом травме в результате COVID-19.

Вернуться к началу

Нью-Джерси

Губернатор Нью-Джерси Мерфи подписал законопроект Сената № 2333 о предоставлении неприкосновенности медицинским работникам, учреждениям и системам во время чрезвычайной ситуации, связанной с COVID-19. Иммунитет распространяется на (i) гражданскую ответственность за телесные повреждения или смерть в результате действия или бездействия медицинского работника, медицинского учреждения или систем в процессе оказания медицинской помощи, включая действия или бездействие, совершенные добросовестно профессиональным медицинским работником. или средства для поддержки усилий по лечению или предотвращению распространения COVID-19, и (ii) гражданская и уголовная ответственность за любой ущерб, связанный с выделением аппаратов ИВЛ или других ограниченных медицинских ресурсов.

(ожидающий закон): Нью-Джерси рассматривает законопроект Сената 3006, который восстановит гражданскую ответственность домов престарелых и связанных с ними учреждений во время пандемии COVID-19, которым был предоставлен иммунитет в соответствии с законопроектом Сената № 2333. Кроме того, были внесены два законопроекта. в 2020 году Законопроект о собрании 4189 и законопроект Сената 2502, устанавливающий иммунитет для предприятий от любых исков о возмещении ущерба в результате воздействия COVID-19, происходящего в помещениях, принадлежащих или управляемых работодателем, или во время деятельности, управляемой работодателем.Предоставление защиты иммунитета не распространяется на умышленные проступки, неосторожное причинение вреда или умышленное причинение вреда.

Вернуться к началу

Нью-Мексико

Губернатор штата Нью-Мексико Гришам подписал в декабре 2020 года Указ 2020-083, предусматривающий защиту профессиональной ответственности медицинских работников, оказывающих медицинские услуги, связанные с COVID-19. В приказе подчеркивается несколько проблем, с которыми практикующие столкнулись во время пандемии, включая, помимо прочего, увеличенный рабочий день с большой нагрузкой, личные болезни и меньшее количество ресурсов.Приказ губернатора Гришема первоначально действовал в течение тридцати дней.

Вернуться к началу

Нью-Йорк

Закон штата Нью-Йорк о защите от чрезвычайных ситуаций или стихийных бедствий иммунизировал медицинские учреждения и специалистов от определенных форм ответственности во время пандемии COVID-19, если они выполняли определенные условия в соответствии с Законом. Кроме того, волонтерские организации освобождены от гражданской и уголовной ответственности за любой ущерб, нанесенный их объектам в результате реакции государства на объявление чрезвычайной ситуации.Закон расширил действие Указа губернатора Куомо 202.10, подписанного 7 марта 2020 года, который обеспечивал защиту врачей и медсестер от гражданской ответственности за действия или бездействие, которые привели к травмам или смерти во время пандемии COVID-19. Закон применяется задним числом с 7 марта и действует до истечения срока действия объявления о чрезвычайной ситуации в отношении COVID-19 в Нью-Йорке. 3 августа 2020 года губернатор Куомо подписал сенатский закон 8835, отменяющий некоторые меры защиты, предусмотренные в Законе о защите от чрезвычайных ситуаций или стихийных бедствий.В частности, законопроект отменил защиту иммунитета для (i) лечения, которое не было напрямую связано с лечением известного или предполагаемого случая COVID-19, и (ii) для любого лечения, связанного с профилактикой COVID-19.

(Законодательство находится на рассмотрении):

В ходе законодательной сессии Нью-Йорка 2021–2022 годов были приняты многочисленные законодательные акты, в том числе Закон о собрании 3677, который внесет поправки в Закон о защите от чрезвычайных ситуаций или стихийных бедствий, включив в него поставщиков услуг по лечению зависимостей, находящихся под защитой Закона.

Кроме того, законопроект Сената 2560 / Законопроект о собрании 4102 предусматривает, что «защищенные организации» будут защищены от ответственности, связанной с заражением COVID 19, если такие организации действуют «добросовестно». «Защищенная организация» включает в себя большинство юридических и физических лиц, а «добросовестность» определяется как разумные усилия по соблюдению действующих федеральных, государственных и местных законов. Кроме того, законопроект Сената № 3725 в более общем плане оградит работодателей от ответственности, связанной с заражением любой болезнью в связи с пандемией, как заявлено Всемирной организацией здравоохранения.Чтобы быть покрытым этим щитом ответственности, работодатели должны разработать план обеспечения безопасности бизнеса в течение 14 дней с момента первого подтвержденного случая в штате Нью-Йорк. В той мере, в какой этот план действует и имеет достаточную защиту, работодатель не должен нести ответственности за какие-либо заболевания, возникшие в результате их деловых операций.

Вернуться к началу

Северная Каролина

Закон

Северной Каролины об обеспечении ограниченного иммунитета от ответственности по претензиям, связанным с передачей коронавирусного заболевания 2019 (COVID-19), предоставляет ограниченный иммунитет компаниям, частным лицам, государственным учреждениям и подразделениям, а также другим защищенным организациям, именуемым «Защищенными организациями.«Чтобы получить иммунитет, застрахованное лицо должно предпринять какие-то защитные меры для предотвращения распространения COVID-19 в своих помещениях и в разумные сроки уведомить о таких планах безопасности лиц, находящихся на территории. Защищенные организации не несут ответственности за какие-либо действия или бездействие, которые предположительно привели к заражению COVID-19. Защита распространяется только на претензии, возникшие в течение 180 дней после отмены или истечения срока действия административного указа губернатора о чрезвычайном положении.

Вернуться к началу

Северная Дакота

(на рассмотрении): 5 февраля 2021 года Палата представителей Северной Дакоты приняла законопроект №1175, чтобы защитить работодателей от судебных исков, связанных с COVID-19. Законопроект был написан, чтобы предотвратить гражданские иски, поданные сотрудниками — даже сотрудниками, работающими на поставщиков медицинских услуг, — в связи с утверждением о заражении COVID-19 после заражения на работе, если только сотрудник не считает, что работодатель намеревался причинить ему вред. Как написано, законопроект будет применяться задним числом к ​​рискам, возникающим с начала 2020 года.

Вернуться к началу

Огайо

(ожидающий закон): В Огайо есть два отдельных законодательных акта, направленных на обеспечение защиты бизнеса в отношении обязательств по COVID-19.16 декабря 2020 года Палата представителей приняла закон о предоставлении иммунитета основным работникам, передающим COVID-19, в соответствии с которым не может быть возбужден гражданский иск о возмещении ущерба, связанного с травмой, смертью или потерей имущества или физического лица, если причиной иска является на основании COVID-19, если не установлено, что заражение или переход произошли в результате безрассудного поведения или преднамеренного проступка со стороны человека. Согласно законопроекту, «лицо» включает школу, коммерческую или некоммерческую организацию, государственную организацию, религиозную организацию или государственное высшее учебное заведение.Вторым законодательным актом является законопроект Сената 308, согласно которому ни один поставщик услуг не несет ответственности за ущерб, причиненный любому лицу в гражданском иске, возникший в результате заражения человека COVID-19. Срок действия этой защиты истекает 1 апреля 2021 года.

Вернуться к началу

Оклахома

Оклахома имеет два закона, обеспечивающих защиту ответственности в связи с пандемией COVID-19. Во-первых, законопроект Сената 1946 года предоставляет компаниям и частным лицам иммунитет от любого гражданского иска, требующего ущерба в результате воздействия или потенциального воздействия COVID-19, если действие или бездействие, предположительно нарушающее обязанность проявлять осторожность, соответствовало или соответствовало федеральным постановлениям или постановлениям штата. указ президента или губернатора либо указание, применимое во время предполагаемого разоблачения.Применимое руководство включает руководство, выпущенное Центрами по контролю и профилактике заболеваний, Управлением по безопасности и гигиене труда, Департаментом здравоохранения штата Оклахома и Министерством торговли Оклахомы. Во-вторых, законопроект Сената 1947 года предоставляет иммунитет к ответственности за продукцию любому лицу или бизнесу, который разрабатывает, производит, маркирует, продает, распространяет или жертвует дезинфицирующие и чистящие средства или средства индивидуальной защиты во время и в ответ на COVID-19, которые не производят такие продукты в обычное ведение бизнеса, за исключением случаев, когда физическое или юридическое лицо действительно знало, что продукт неисправен, или действовало с умышленным безразличием или сознательным игнорированием существенного и ненужного риска того, что продукт может нанести серьезный вред другим.

Оклахома также приняла Закон об ограниченной ответственности в связи с чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения в связи с COVID-19, который предоставляет учреждениям здравоохранения и поставщикам медицинских услуг иммунитет от гражданской ответственности в результате действия или бездействия учреждений или поставщиков за любые убытки или вред подозреваемому лицу. или подтверждено наличие COVID-19. Иммунитет применяется только в том случае, если действие или бездействие не было результатом грубой небрежности, умышленного или преднамеренного неправомерного поведения и произошло во время оказания медицинских услуг COVID-19 пострадавшему.

Вернуться к началу

Орегон

Губернатор штата Орегон подписал законопроект 4402, который обеспечивает защиту школ, как государственных, так и частных, при условии, что они открываются в соответствии с указаниями Управления здравоохранения штата Орегон по возобновлению работы школ. Такие руководящие принципы совпадают с руководящими принципами от округа к округу, в соответствии с которыми школы, открывающиеся за пределами установленного в их округе уровня риска, могут не иметь защиты от ответственности. Закон распространяется на иски COVID-19, поданные во время чрезвычайного положения, связанного с коронавирусом, которое в настоящее время действует до 2 мая 2021 года.

Вернуться к началу

Пенсильвания

Губернатор Пенсильвании подписал Указ об усилении защиты медицинских работников, который обеспечивает медицинским работникам защиту от ответственности за добросовестные действия, предпринятые в ответ на пандемию COVID-19 в любых медицинских учреждениях, включая учреждения сестринского ухода, дома индивидуального ухода и жилые дома с обслуживанием. , и более. Кроме того, Указ обеспечивает иммунитет для любого лица или организации, позволяющих использовать недвижимость или другие помещения для лечения пациентов с COVID-19, от любой ответственности в случае смерти, травмы или утраты или повреждения имущества.Указ не дает иммунитета за действия или бездействие, которые представляют собой преступление, грубую небрежность, мошенничество, злой умысел или умышленное неправомерное поведение. Распоряжение остается в силе на время чрезвычайной ситуации.

Вернуться к началу

Род-Айленд

Распоряжение губернатора Род-Айленда Раймондо 20-21 предоставляет иммунитет некоторым медицинским работникам и медицинским учреждениям. В частности, в соответствии с Указом правительства к «работникам по реагированию на стихийные бедствия», имеющим право на неприкосновенность и имеющим право предоставлять услуги помимо лицензии или без нее, как это разрешено законом штата Род-Айленд, относятся следующие люди: и услуги в существующих больницах, учреждениях сестринского ухода и альтернативных местах сестринского ухода, и (ii) арендодатели, предоставляющие в распоряжение штата пункты оказания экстренной медицинской помощи и места альтернативного сестринского ухода, а также их сотрудники, управляющие компании и подрядчики, предоставляющие услуги по строительству, эксплуатации или выводу из эксплуатации расположение госпиталя для перенапряжения.Это распоряжение действовало только до 8 мая 2020 года.

Вернуться к началу

Южная Каролина

(ожидающий закон): 25 февраля 2021 года Сенат Южной Каролины принял Закон о безопасной гавани ответственности за COVID-19. Закон защитит любые коммерческие и некоммерческие организации, которые придерживаются рекомендаций в области общественного здравоохранения, от заявлений о COVID-19. После того, как законопроект был принят Сенатом, он был передан в комитет по судебной власти Палаты представителей.

Вернуться к началу

Южная Дакота

(ожидающий закон): Законодательный орган штата Южная Дакота принял законопроект Палаты представителей 1046 8 февраля 2021 года, запрещающий любые претензии или действия о возмещении ущерба или возмещении ущерба в связи с предполагаемым воздействием или потенциальным воздействием COVID-19, если только воздействие не приводит к COVID- 19, и заражение является результатом преднамеренного заражения с целью передачи COVID-19. Этот закон, если он подписан губернатором, будет применяться к поставщикам медицинских услуг, владельцам бизнеса и даже производителям и дистрибьюторам средств индивидуальной защиты.

Вернуться к началу

Теннесси

Губернатор штата Теннесси Ли подписал Закон штата Теннесси о возмещении ущерба от COVID-19, запрещающий предъявлять претензии «любому лицу в связи с убытками, повреждениями, травмами или смертью, возникшими в результате COVID-19, если истец не докажет четкими и убедительными доказательствами того, что это лицо непосредственно причинило ущерб, ущерб, травмы или смерть в результате действия или бездействия, представляющих собой грубую небрежность или умышленное неправомерное поведение ». Защита применима к искам, предъявляемым к широкой категории «лиц», включая поставщиков медицинских услуг, коммерческие предприятия и школы, а также к искам, предъявляемым к государственным организациям или служащим.

Вернуться к началу

Техас

(Законодательство находится на рассмотрении):

3 марта 2021 года был внесен законопроект № 2782, который предусматривает, что юридическое лицо или лицо, владеющее бизнесом, не может нести ответственность за травмы или смерть, вызванные воздействием COVID-19, произошедшим из-за деятельности организации. Эта защита не применяется, если речь идет о грубой небрежности или умышленном неправомерном поведении. В случае принятия этот закон вступит в силу 1 сентября 2021 года.

Законопроект о доме

№ 4481, внесенный 12 марта 2021 г., будет предусматривать, что лицо, действующее добросовестно в ходе или посредством выполнения деловых операций лица или в помещениях, принадлежащих или управляемых таким лицом, имеет иммунитет от гражданская ответственность за обычную халатность в связи с травмами или смертью, возникшими в результате COVID-19. Чтобы получить этот иммунитет, человек должен действовать так, как если бы обычный, разумный и осмотрительный человек действовал бы в тех же или подобных обстоятельствах, включая принятие разумных мер безопасности.Законопроект включает опровержимое предположение о том, что меры безопасности являются разумными, если они соответствуют руководящим принципам Центров по контролю за заболеваниями. Этот иммунитет не распространяется на умышленное правонарушение, умышленное или неосторожное поведение. Законопроект предусматривает, что если закон не получит достаточного количества голосов, чтобы вступить в силу немедленно, он вступит в силу 1 сентября 2021 года.

Законопроект №

Палаты представителей № 3659 и аналогичный законодательный акт Сената, законопроект № 6, предусматривают ограниченную ответственность по определенным искам, возникающим во время пандемии.В законопроектах конкретно предусмотрена ограниченная ответственность для (i) врачей, (ii) оказывающих медицинские услуги, и (iii) лиц, оказывающих первую помощь, которые не будут нести ответственности за травмы, возникшие в результате ухода, лечения или неоказания помощи или лечения, связанных с или пострадавших. пандемическим заболеванием. Эта ограниченная защита ответственности не применяется в случае безрассудного поведения или умышленного, умышленного или произвольного неправомерного поведения. Кроме того, законопроекты предусматривают, что образовательные учреждения не несут ответственности за ущерб, возникший в результате отмены или изменения курса, программы или мероприятия во время пандемии.Иммунитет распространяется на требования о предоставлении медицинской помощи, которые возникают в день, когда президент или губернатор делает заявление о стихийном бедствии, и истекает через шестьдесят (60) дней после прекращения действия заявления. Кроме того, законопроект № 3748 палаты представителей по существу аналогичен положениям законопроекта № 3659 и законопроекта Сената № 6.

Вернуться к началу

Юта

Губернатор Юты Кокс подписал законопроект Сената № 5003, который обеспечивает иммунитет от гражданской ответственности, если человек подвергается воздействию COVID-19 на территории человека.Иммунитет защищает любого человека от гражданской ответственности, если кто-то заразился COVID-19, находясь на территории этого человека. «Лица» включают предприятия и организации. Кроме того, этот иммунитет дополняет любой другой иммунитет, предусмотренный законодательством штата Юта. Иммунитет не является абсолютным и не включает иммунитет за умышленные, безрассудные или преднамеренные проступки.

Вернуться к началу

Вермонт

Устав штата Вермонт с аннотацией, раздел 20, раздел 20 предусматривает, что штат, его агентства и сотрудники, политические подразделения, местные комитеты по чрезвычайному планированию, а также отдельные лица, товарищества, ассоциации и корпорации, участвующие в деятельности по управлению чрезвычайными ситуациями, не несут ответственности за травмы или смерть. любой человек.Эта защита распространяется на управление чрезвычайными ситуациями, включая «чрезвычайную ситуацию, связанную со здоровьем или болезнью».

(Законодательство находится на рассмотрении): 24 февраля 2021 года был внесен законопроект № 319 Палаты представителей. Законопроект обеспечивает иммунитет от гражданской ответственности для лицензированных специалистов, которые предоставляют основные услуги по соглашению с местными комитетами по чрезвычайному планированию, Государственной комиссией реагирования на чрезвычайные ситуации или местными должностными лицами реагирования на чрезвычайные ситуации.

Вернуться к началу

Вирджиния

SB 5082, подписанный губернатором Нортамом, обеспечивает иммунитет от гражданских исков к хосписам, учреждениям для престарелых и связанным с ними поставщикам в связи с травмами или смертью в результате заражения COVID-19 или других травм, возникших в результате нехватки ресурсов из-за к катастрофе COVID-19.

Разделы Кодекса

Вирджиния 8.01-225.01-02 аналогичным образом предоставляют иммунитет всем поставщикам медицинских услуг во время стихийного бедствия, для реагирования на стихийное бедствие или отказа в предоставлении медицинской помощи в случае объявления чрезвычайной ситуации штата или местного значения. Защита ответственности не распространяется на акты грубой небрежности или умышленных проступков.

Вернуться к началу

Вашингтон

В настоящее время в Вашингтоне нет незавершенного или действующего законодательства, которое оградило бы любое лицо от ответственности за травмы в результате воздействия COVID-19.

Вернуться к началу

Западная Вирджиния

(ожидающий закон): Сенат и палата представителей Западной Вирджинии приняли закон № 277 Сената, также называемый Законом о защите рабочих мест от COVID-19, и этот закон был отправлен на подпись губернатору. В соответствии с Законом не предъявляется никаких претензий к любому лицу, важному бизнесу, медицинскому учреждению или поставщику медицинских услуг в связи с потерей, повреждением, физическими травмами или смертью, возникшими в результате лечения COVID-19, COVID-19 или оказавшегося под воздействием лечения.Кроме того, Закон обеспечивает иммунитет в отношении любых претензий об ответственности за качество продукции, использованной в ответ на COVID-19. Что касается этой защиты ответственности за качество продукции, существует ограничение защиты, если лицо: (i) знало о дефекте и действовало с сознательным, безрассудным и возмутительным безразличием к риску продукта или (ii) действовало со злым умыслом. . Также существует годичный срок исковой давности с момента получения травмы, смерти или материального ущерба. В случае подписания этот Закон вступит в силу задним числом с 1 января 2020 года.

Вернуться к началу

Висконсин

Разделы 98–104 Закона штата Висконсин 185 от 2019 г., вступившего в силу 15 апреля 2020 г., обеспечивают иммунитет от гражданской ответственности для медицинских работников. Медицинские работники должны добросовестно выполнять указания, указания, рекомендации или заявления, сделанные федеральными, государственными или местными должностными лицами, или руководящие указания, опубликованные государственными или федеральными департаментами здравоохранения. Кроме того, не распространяется действие безрассудного и безрассудного поведения.Кроме того, любое лицо, которое производит, распространяет, продает или жертвует предметы первой необходимости, освобождается от гражданской ответственности.

Кроме того, законопроект Сената № 1 обеспечивает иммунитет к гражданской ответственности предприятиям, государственным учреждениям, школам и другим организациям за смерть или телесные повреждения физического лица или ущерб, причиненный действием или бездействием, приведшим к заражению COVID-19. Этот иммунитет действует с 1 марта 2020 года. Законопроект был подписан губернатором 26 февраля 2021 года.

Вернуться к началу

Вайоминг

Защита ответственности Вайоминга за COVID-19 в соответствии с зарегистрированным законом No.2 включают защиту предприятий и сотрудников, которые добросовестно реагируют на чрезвычайную ситуацию со здоровьем, вызванную COVID-19, и следуют инструкциям властей штата, города, города или округа, от гражданских исков, связанных с фактическим или потенциальным воздействием COVID-19. . Не существует защиты от умышленных, безрассудных, преднамеренных или грубо небрежных проступков, и сотрудникам не запрещается подавать иски о компенсации, связанные с фактическим или потенциальным воздействием COVID-19 на рабочем месте. Срок действия этой защиты истекает 30 июня 2021 г.

Вернуться к началу

Свяжитесь с нами

Если у вас есть вопросы о COVID-19 и деловой ответственности в вашем штате, обращайтесь к Лоуэллу Пирсону, Натали Холден, Маккензи Конвей, Рейгану Кейсу или к своему адвокату Husch Blackwell.

Ваш исчерпывающий правовой ресурс о COVID-19

С начала пандемии Husch Blackwell постоянно отслеживает заказы штата в отношении пропускной способности, маскировки, вакцин и многого другого. Мы регулярно отвечаем на ваши часто задаваемые вопросы и предоставляем простые в использовании инструменты COVID-19 для возвращения к работе и навигации по федеральным программам.Свяжитесь с нашими отраслевыми юридическими отделами или со своим адвокатом Husch Blackwell, чтобы спланировать выход из пандемии и за ее пределами.

.