Долг без расписки, консультации онлайн
Недавно нашей команде задали вопрос: “Одолжил товарищу 55 тыс $ на покупку дома. Одалживал без расписки, а в канун Нового года за семейным столом . Это видело больше 10 человек(общих родственников). Долг должен был отдать через 1 год. В течении этого года денег я так и не получил . Он отказывается принимать это как долг, говорит, что это был подарок . Как вернуть долг без расписки ? В какие органы можно обратиться по возврату долга? Нужна помощь адвоката !”
Мы хотим поделиться ответами наших специалистов:
Консультант #71
Если невозможно договориться о возврате долга — предстоит взыскивать долг в судебном порядке. Для этого вам нужно собрать со всех 10 свидетелей письменные заявления о том, что они видели, как вы одалживали личные деньги должнику. В заявлениях должно быть написано, в какой день произошла передача денег, какая сумма была передана, и что в долг вы давали с условием возврата, а не в дар, а также — что долг должен был быть возвращен через год.
 
Консультант #98
Хорошие ж Вы подарки делаете на Новый Год… Адвокат Вам не поможет так как нет доказательства существования долговых обязательств — нет ни расписки, ни договора займа. Есть только его слова против Ваших и показания свидетелей. Законодательство Украины, применительно к Вашей ситуации, говорит о том, что показания свидетелей не берутся во внимание при рассмотрении вопроса о наличии долговых обязательств. Как вариант решения вопроса, можете попытаться обратиться в полицию с заявлением о том, что человек у Вас обманным путем выманил деньги, которые Вы ему передали на покупку дома. Дом куплен, деньги не отдает и тд.
 
Консультант #136
Без розписи буде важко, адже показань свідків у таких справах не достатньо. Спробуйте написати йому вимогу, що ви йому позичити 100 тис. І про це є свідки, можливо він надасть відповідь що позичав не 100,а лише 50 і це буде беззаперечним доказом. Можна оформити показання всіх свідків нотаріально, подати заяву в поліцію. А за результатами вимоги, відповіді поліції та при наявності нотаріальних показань свідків — позовну заяву про стягнення до суду. Ще зверніть увагу, що на повернення коштів є три роки з моменту позики. Якщо позика була через банк або якщо знімали з депозиту щоб позичити, то мають бути докази теж, які знадобляться у справі. Адвокат дійсно потрібен
 
Консультант #107
Добрый день, если возможно конечно то я бы настаивал на переговорах с тем чтобы прийти к взаимному соглашению — возможно рассрочка, реструктуризации, передача имущественных прав и прочее. Если нет, то конечно же остаётся 2 варианта — правоохранительная система — написать заявление в полицию по факту мошенничества — это ст. 190 уголовного кодекса Украины, а с учетом что сумма не малая, ещё и будет относиться к тяжкому преступлению. Но тут важно доказать умысел того человека не отдавать вам изначально деньги. Можно обратится в суд — с исковым заявлением по месту регистрации либо вас либо ответчика, но тут также прийдется доказывать свою правоту — вызывать в суд свидетелей для того чтобы подтвердить факт передачи денег. Для доказательства своей правоты также можно сопоставить благосостояние обидчика до того как он взял деньги и после — появились ли у него движимое или недвижимое имущество и так далее. Также следует написать ему письменную претензию и вручить ему либо почтой либо так
 
Как вернуть долг и не стать вымогателем — советы юриста: 29 марта 2018, 14:46
Как вернуть одолженные деньги? Что делать, если должник не хочет возвращать средства? Как забрать долг и не стать вымогателем? Несколько советов на эту тему — в материале Tengrinews.kz.
Безусловно точного и единообразного алгоритма нет. Каждое дело индивидуально, и то, что подходит одним, не всегда применимо к другим. Тем не менее некоторые общие рекомендации по возврату одолженного все же можно дать.
Сначала попробуйте «договориться».
Как подчеркнул юрист Андрей Ли, нужно учитывать тот факт, что судебные тяжбы не всегда приятны и порой затратны.
«Поэтому желательно постараться урегулировать все в досудебном порядке. Это можно сделать путем переговоров, письменных обращений и переписки. Переговоры и переписка должны иметь сугубо деловую форму и не носить характер агрессии, угроз и шантажа», — пояснил Андрей Ли.
Он отметил, что в силу статьи 8 Гражданского процессуального кодекса, если в договоре займа предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, обращение в суд может быть после соблюдения этого порядка. Например, путем написания претензии должнику.
Переговоры не дали результата. Что делать?
В том случае, если переговоры не дали результата: требования по претензии не исполнены или просто проигнорированы, а должник не возвращает долг, юрист советует быть готовым к решению вопроса в принудительном порядке, но опять же только в правовом поле.
В качестве одного из вариантов Андрей Ли советует обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи. Он объяснил, что если договор займа оформлен нотариально, можно обойтись без суда.
«Можно обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, которая является исполнительным документом, после чего обратиться к судебному исполнителю для принудительного взыскания по договору займа», — пояснил Андрей Ли.
«Правда, есть один нюанс. Должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением», — отметил юрист.
В качестве других вариантов эксперт посоветовал обратиться не к нотариусу, а в суд за вынесением судебного приказа в порядке приказного производства.
Здесь, по его словам, следует подать заявление в письменной форме либо в форме электронного документа, оплатив государственную пошлину в размере 0,5 процента от суммы иска.
«После получения судебного приказа, который также является исполнительным документом, нужно обратиться к судебному исполнителю для принудительного взыскания по договору займа», — пояснил юрист, дополнив, что в данном случае должник также имеет право оспорить заявленные требования в течение десяти дней.
Еще одним вариантом возврата займа юрист назвал обращение в суд с исковым заявлением.
«Для этого необходимо подготовить исковое заявление, которое должно соответствовать требованиям законодательства, оплатить госпошлину в размере 1 процента от суммы иска с физлиц, приложить необходимые документы и подать исковое заявление в суд. После получения решения суда и исполнительного листа также обратиться к судебному исполнителю», — посоветовал он.
Как быть в том случае, если расписки нет, но есть свидетели?
Юрист рассказал, что в тех случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание путем свидетельских показаний не допускается.
«Однако исключением могут стать те случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств», — рассказал Андрей Ли.
Может ли переписка или запись разговора служить доказательством невыплаченного долга?
Здесь Андрей Ли отметил, что в силу 72 статьи ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
«При этом, учитывая тот факт, что оценку доказательствам дает суд и признает или не признает их относимыми и допустимыми, то доказывать те или иные обстоятельства путем скриншотов переписки, записи разговоров, на мой взгляд, не просто возможно, но и нужно, однако при этом не факт, что суд примет то или иное доказательство и посчитает его относимым и допустимым», — отметил он.
Как забрать долг так, чтобы должник не мог обвинить вас в вымогательстве?
Для того чтобы не попасть в подобную ситуацию, юрист снова напомнил о том, что переписка с должником должна вестись в официальной форме.
«Иными словами, не оскорблять, не ставить ультиматум и не угрожать, к примеру, не писать и не говорить: «Если ты не отдашь, то я тебя …» Если же должник обратился с заявлением в полицию о вымогательстве, то в подобных случаях рекомендую обратиться к адвокату, совместно с которым выбрать определенную тактику по выходу из сложившейся ситуации, включая написание заявления по статье 419 УК РК («З
Как быть в тех ситуациях, когда должник ссылается на то, что у него отсутствуют средства на возврат долга?
В данном случае юрист советует обратиться к судебному исполнителю, который может предпринять определенные действия: обратить взыскание на имущество должника, обратить взыскание на заработную плату или доходы должника, поставить ограничения на выезд и так далее.
«Так или иначе, прежде чем давать деньги в займы, необходимо подумать о получении их обратно, а по сему, прежде чем давать деньги в долг, при этом не важно, друг, родственник или коллега, берите расписки», — заключил он.
Как правильно дать деньги в долг — советы юриста
Если должник не возвращает долг
Любой может попасть в ситуацию, когда кто-то должен вам немалую сумму денег, однако отдавать долг не спешит. Как вернуть деньги? Конечно, первое, что делает кредитор – это готовится обращаться в суд. Попробуем разобраться, что первым делом нужно предпринять, видя, что должник не погашает свой долг (особенно если взаимоотношения возникли между организациями).
Переговоры с должником
Прежде всего, если вы видите, что задолженность не гасится, не спешите обращаться в суд, начните переговоры с должником. Сразу сделаем оговорку, что редко бывает, когда угрозы обращения в суд или еще куда, заставляют должника начать расплачиваться с вами.
Нужно грамотно поработать с должником до суда: собрать информацию об имуществе и денежных доходах должника и если видите, что у него есть имущество, чтобы погасить долг нужно начинать разговаривать с ним.
Для этого контрагенту необходимо отправить в письменной форме напоминание об оплате с указанием общей суммы долга, срок и порядок оплаты задолженности. В таком письме можно сразу предложить должнику конкретные варианты возврата долга.
Можете, например, предоставить должнику рассрочку по уплате задолженности под проценты. Должник может не согласиться на такую меру. Направьте письмо-пояснение, в котором приведите конкретные преимущества предоставленной вами рассрочки, к примеру, поэтапность, низкие проценты по сравнению с банковским кредитом, который он может взять для погашения долга.
Заключить соглашение об изменении способа исполнения долга
Если должник не может рассчитаться деньгами целесообразно предложить новацию — замену первоначального обязательства другим, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Иными словами, если у должника нет денег на текущий момент, но у него есть товары, работы, услуги, которые представляют для вас интерес, то вы можете заключить соглашение, по которому договор займа замените на другой договор, по которому должник выполнить для вас работу, окажет услугу или поставит товар.
Можно предложить заключить соглашение об отступном.
Уступка права требования долга
Если должник не соглашается ни с одним из предложенных вариантов, не спешите бежать в суд. Попробуйте «продать» долг, правильнее свое право требования долга. Каким образом продать? В таких случаях на сегодняшний день обращаются к коллекторам (коллекторским компаниям). С ними заключается договор об уступке права требования (цессия). После чего коллекторам предоставляются все бумаги, которые есть у кредитора по займу, т.е. все первичные документы (договор займа, расписка, платежки, акты сверки). Это нужно, но по закону не обязательно. Возьмите на заметку, что без первичных документов сложно будет уступить право требования. Кроме того, помните, что для того, чтобы уступить право требования по закону согласия должника не требуется, достаточно письменно в произвольной форме уведомить его о том, что право требовать его долги перешло к другому лицу, конечно, если договором займа не было предусмотрено иное.
В качестве образца, используйте «Договор цессии» опубликованный на нашем сайте.
Прощение долга
Если же такой вариант также невозможно использовать, и вы исчерпали все другие, но деньги не вернули, и вы уверены, что задолженность безнадежна или просто истек срок исковой давности, простите долг. В этом случае не ограничиваетесь простым уведомлением должника о прощении долга, он всегда может возразить, поэтому в письме к нему предложите заключить соглашение о прощении долга.
Судебное взыскание долга
Если же задолженность безнадежна, стала нереальной к взысканию, но и прощать долг вы не хотите, и вы безрезультатно перепробовали все другие варианты, начинайте думать о судебном взыскании. Но и здесь подумайте о судебных расходах и других возможных расходах, чтобы не получилось так, что понесенные расходы по судебному взысканию, в ходе исполнительного производства превысили сумму самого долга.
Если же вы все же решили обратиться в суд, то прежде чем составлять иск, подготовьте и отправьте должнику претензию. При этом не должно быть пустых угроз, изначально нужно быть готовым срочно подавать в суд исковое заявление с ходатайством о наложении ареста на имущество должника, которое по иску впоследствии может быть использовано для удовлетворения ваших требований. Такие действия могут дать положительный результат. Подробнее о претензии можно прочитать в статье: «Выставление претензии должнику как этап досудебного урегулирования споров по взысканию долга».
При всех разговорах с должником желательно присутствие свидетелей. Для чего нужны свидетели и письменное требование о возврате долга с перечислением имущества должника и сообщением о планах обратится в суд? На случай если должник после разговора и получения письма-претензии начнет все это имущество переписывать на своих родственников. С момента письменного предупреждения, такие его действия могут быть рассмотрены как мошенничество, можно даже предупредить в письме должника и об этом. Главное, чтобы после предупреждения должника вы быстро обратились в суд с иском и ходатайством о наложении ареста на имущество недобросовестного должника, а возможно и предприняли меры для возбуждения уголовного дела. Также Вы можете прочитать о процедуре судебного взыскания долга.
Уважаемые пользователи! Информация в статье соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.
Возврат долга по расписке!
В гражданском обороте часто используется договор займа, и в подтверждение его заключения должники нередко выдают расписки. Но в условиях экономического кризиса участились случаи невозврата сторонами полученного займа и, как следствие, увеличилось количество исков о взыскании долга по договорам займа. Проанализируем правовое регулирование договора займа и судебную практику по этому вопросу, говорит averba.com.ua.
Аналізуйте судовий акт: Навіть якщо де-факто НЕ брав гроші, але написав розписку, то де-юре це позика, яка після визначеної у розписці дати стає боргом і стягується судом (ВСУ у справі № 309/3458/14-ц від 13 грудня 2017р.)
Суть договора
Договор займа — это один из видов обязательств, направленных на передачу имущества.Согласно ст. 1046 Гражданского кодекса Украины «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества.
Договор займа является реальным, односторонним, возмездным или безвозмездным.Это означает, что он вступает в силу только после передачи имущества, все обязанности возложены только на заемщика и в определенных законом случаях договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. Предметом договора займа являются вещи, определенные родовыми признаками, и денежные средства. Субъектами займа являются любые физические и юридические лица.
Договор займа, как и кредитный договор (да и договор банковского вклада), оформляет едины по своей экономической природе отношения. Отличия между ними заключаются преимущественно в том, что кредитором по кредитному договору выступают банки и другие финансовые учреждения, а заимодавцем по договору займа могут быть любые физические и юридические лица.
С практической точки зрения важным вопросом является момент заключения договора займа. Поскольку, как отмечалось выше, договор займа является реальным, то права и обязанности сторон не могут возникнуть до передачи вещи (денег).
Таким образом, договор займа считается заключенным в момент совершения действия по передаче предмета договора на основе предварительной договоренности. Эта особенность реальных договоров указанная в ч. 2 ст. 640 ГКУ: «Если в соответствии с актом гражданского законодательства для заключения договора необходимы также передача имущества или совершение другого действия, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества или совершения определенного действия».
Пользуйтесь консультаицей: Долговые расписки или как правильно одолжить деньги
Форма и содержание договора
При заключении договора займа стороны должны обратить внимание на форму, которая предусмотрена законодателем для этого вида договоров.
Договор займа заключается как в устной, так и в письменной форме. В ГКУ указано, что договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (ч. 1 ст. 1047 ГКУ).
Следовательно, из положения закона следует, что простая письменная форма обязательна для договора займа, только когда заимодатель — юридическое лицо, а также во всех случаях, если сумма договора займа превышает установленный законом размер.
Закон не требует нотариального удостоверения договора займа, однако по договоренности сторон или по требованию одной из них договор должен быть нотариально удостоверен.
Надо обратить внимание на то, что согласно ч. 2 ст. 1047 ГКУ в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 1053 ГКУ по договоренности сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, найма имущества или с другого основания, может быть заменен заемным обязательством.
В договоре займа могут предусматриваться место и время возврата займа, а также лицо, которому необходимо вернуть заем. На договор займа распространяются положения ГКУ о месте исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст.532 ГКУ, согласно которой, если место исполнения денежного обязательства не установлено в договоре, исполнение осуществляется по месту жительства кредитора (заимодавца), а если заимодавцем выступает юридическое лицо — по его местонахождению на момент возникновения обязательства. Если кредитор (заимодавец) на момент исполнения обязательства изменил место жительства (местонахождение) и известил об этом должника (заемщика), обязательство исполняется по новому месту жительства (нахождения) кредитора (заимодавца) с отнесением на кредитора всех расходов, пов ‘ связанных с изменением места исполнения.
Если в договоре не установлен срок возврата займа, то заемщик должен вернуть деньги или вещи в течение 30 дней со дня предъявления требования заимодавцем (ст. 1049 ГКУ).Хотя стороны по согласованию могут по своему усмотрению устанавливать в договоре другие условия возврата займа. Договор займа, особенно тот, который заключен на длительный срок, может предусматривать выполнение договора частями (в рассрочку).
Когда пришло время отдавать долг
Должник (заемщик) обязан выполнить свой долг по возврату займа, а кредитор (заимодавец) — принять выполнение лично или на условиях, установленных договором.
Закон дает заемщику право выполнить свой долг по возврату долга путем внесения причитающихся с него денег (ценных бумаг) в депозит нотариуса, если заимодавец отсутствует в месте исполнения обязательства, уклоняется от принятия долга или отсутствует представитель недееспособного кредитора. О внесении долга на депозит нотариус извещает кредитора в установленном законом порядке.
Приняв исполнения обязательства, по требованию должника (заемщика) кредитор (заимодавец) должен выдать ему расписку в получении долга частично или в полном объеме.
Если должник выдал кредитору долговой документ, кредитор, принимая исполнение обязательства, должен вернуть его должников. В случае невозможности возврата долгового документа кредитор должен указать это в расписке, которую он выдает.
Наличие долгового документа на руках у должника подтверждает факт выполнения им обязательства (ст. 545 ГКУ).
В случае неисполнения обязательства по возврату предмета займа наступают правовые последствия, установленные договором или законом.
Например, если заемщик не вернул сумму займа в срок, он обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом (ч. 1 ст . 1050, ч. 2 ст. 625 ГКУ).
Определенные особенности ответственности существуют, если договором займа предусмотрено возвращение долга (ссуды) частями (в рассрочку). В этом случае, если заемщик нарушит срок возврата следующей части займа, это даст заимодавцу право требовать досрочного возврата части ссуды, и принадлежащих ему процентов (ч. 2 ст. 1050 ГКУ).
По нотариально удостоверенным договором займа в случае невозврата долга кредитор может обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности на основании п. 1 Перечня документов, согласно которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, утвержденном Постановлением Кабинета Министров Украины от 29.06.1999 г. № 1172.
Пользуйтесь консультаицей:Противоположные выводы судей относительно долговой расписки: важна каждая фраза — Олег Никитин, адвокат ID Legal Group
Проценты
В силу ч. 1 ст. 1048 ГКУ заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливается договором.Если в договоре нет условия о размере процентов, он определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), установленной Национальным банком Украины. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа будет беспроцентным, если:
заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного размера необлагаемого дохода, установленного законом, и не связан с осуществлением хотя бы одной из сторон предпринимательской деятельности;
заемщику передаются вещи, определенные родовыми признаками.
Интересно, что согласно Гражданскому кодексу УССР 1963 г. проценты по денежным и другим обязательствам не допускались (ст. 170).
Следует отметить, что предоставление денег в долг с условием уплаты процентов при погашении долга в нашей стране называется ростовщичеством (русском — ростовщичество). Как в мире, так и в Украине с ростовщичеством часто боролись. Первые упоминания о ростовщичестве в Украине связаны с князем Мономахом, которого киевляне пригласили княжить после смерти Святополка. Он ограничил ростовщичество, изгнав евреев за пределы Киевского княжества.
Аналізуйте судовий акт: ВСУ скасував рішення трьох інстанцій і відмовив особі у поверненні 500тис. $ оскільки боргова розписка не містила зобов’язання боржника про повернення коштів (Постанова ВСУ від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15)
Расписка — как доказательство
Остановим внимание на расписке как доказательстве заключения договора займа. Мы считаем, что расписка не заменяет письменный договор, а лишь является доказательством заключения договора займа и получение средств заемщиком .
Следовательно, расписка — это письменный документ с подписью, удостоверяющий, что лицо, его написала, получила товары, деньги, материальные ценности и т.д. и берет на себя определенные обязательства по ним.
Согласно ст. 1051 ГКУ заемщик вправе оспаривать договор займа на том основании, что деньги или вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем предусмотрено договором. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме, решение суда не может основываться на показаниях свидетелей для подтверждения того, что деньги или вещи в действительности не получены заемщиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем предусмотрено договором. Это положение не применяется к случаям, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или под влиянием тяжелого обстоятельства.
Уместно вспомнить судебную практику по этому поводу. Так, Верховный Суд Украины в постановлении от 15.07.2009 г. указал:
«Часть 2 ст. 1047 ГКУ допускает предъявление в подтверждение заключения договора займа и его условий расписки заемщика или иного документа, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или количества вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа на том основании, что деньги или вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем установлено договором (ч. 1 ст 1051 ГКУ).
При этом, по смыслу ч. 2 ст. 1051 ГКУ, при заключении договора займа в письменной форме (кроме случаев заключения его под влиянием обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или под влиянием тяжелого обстоятельства) безгрошевисть такого договора не может основываться на объяснениях свидетелей, а может быть подтверждена только надлежащими и допустимыми доказательствами (ч. 2 ст. 58, статьи 59 ГПКУ).
В нарушение ст. 214 ГПКУ суд указанных требований закона во внимание не принял, при разрешении спора надлежащим образом не проверил доводы, изложенные Лицом 1 в ее иске, не учел, что согласно требованиям ГКУ расписка является одновременно документом, подтверждающим и передачу денег заимодавцем заемщику, и заключение договора займа «.
Очень интересна позиция ВСУ по поводу свидетельских качестве доказательств по делу о взыскании долга на основании расписки:
«Как видно из материалов дела, истицей были предоставлены суду оригинал расписки, которая свидетельствует о том, что она 1 июня 2006 передала ответчице 9900 грн сроком до 1 августа 2006
Апелляционный суд в нарушение требований ст. 213 ГПКУ, руководствуясь ч. 2 ст.1051 ГКУ и обосновывая свое решение показами свидетеля Л., которая не присутствовала при подписании расписки, знает об обстоятельствах по словам сторон, должным образом не выяснил и в решении не указал, под влиянием каких обстоятельствах был заключен договор займа (обман, насилие, злонамеренная договоренность представителя заемщика с заимодавцем или под влиянием тяжелого обстоятельства) «(постановление коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 15.08.2007 г.).
Учитывая судебную практику, которая сложилась, расписка является надлежащим доказательством того, что договор займа был заключен между сторонами и средства были получены, а показания свидетелей в этих делах должны учитываться в исключительных случаях .
Проанализировав существующую практику, следует отметить, что есть случаи доведения безгрошовости выданной расписки и заключенного договора, но для этого нужны предоставить письменные доказательства, что не всегда возможно (например, постановление коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 22.04.2009 г.).
Вспомните новоть: Юристы рассказали об основных причинах, по которым суды отказывают в принятии заявлений и как этого избежать
Индекс инфляции
Как уже отмечалось, согласно ч. 2 ст. 625 ГКУ должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
При этом официальный индекс инфляции, рассчитываемый Государственным комитетом статистики, определяет уровень обесценивания национальной денежной единицы, т.е. уменьшение покупательной способности гривни, а не иностранной валюты.
Довольно часто в договоре займа денежное обязательство определяется в иностранной валюте, не противоречит действующему законодательству, однако исключает учета индекса инфляции, рассчитанного Государственным комитетом статистики, для обоснования требований, связанных с обесцениванием долга, определенного в иностранной валюте (постановление коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 27.05.2009 г.).
Реквизиты расписки
Очень важное значение имеет содержание расписки. Приведем некоторые обязательные и желательные реквизиты расписки: дата составления, ФИО заемщика, его паспортные данные и место жительства, Ф.И.О. займодавца, его паспортные данные и место жительства, сумма долга, указание о зобов ‘ Обязательства вернуть долг к конкретной дате.Законодательство не определяет, что расписка должна быть написана собственноручно.
Если в расписке указано лишь, что кто-то определенную сумму средств, но не указано, что он взял ее в долг и обязуется вернуть, эта расписка не может свидетельствовать о возникновении долговых обязательств и быть основанием для иска.
Следует отметить, что граждане часто выдают расписки о получении средств, не получив их. Это может быть связано с отношениями поручительства и другими.Бывают случаи написания расписок под давлением или обманом, в связи с чем советуем всем очень осторожно относиться к написанию любых расписок.
Учитывая изложенное, договор займа как был, так и остается неотъемлемой составляющей гражданского оборота. Он может быть заключен в простой письменной форме даже на значительные суммы. Более того, выдача расписки подтверждает заключение договора займа и получения средств, что позволяет защитить права заимодавца.
Автор консультации: Верба Андрей Петрович
Фото: Как фирма?
Аналізуйте судовий акт: Боргова розписка не обов’язково повинна містити слово «борг» чи «взяв/отримав у борг», для стягнення коштів достатньо зазначення зобов’язання «повернути гроші» (ВССУ у справі № 444/2909/15-ц від 21 грудня 2016р.)
Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга?
Договор займа денежных средств является одним из самых распространенных среди гражданско-правовых сделок. При этом зачастую должники, выдавая расписки о получении денежных средств от кредиторов или подписывая договора займа денежных сумм, полагают, что тем самым ограждают себя уголовного преследования со стороны правоохранительных органов по факту завладения (хищения) чужого имущества. Однако в действительности, подобного рода действия (факт не возврата долга) могут обернуться самыми неблагоприятными последствиями для должника.
Основания привлечения к уголовной ответственности
Согласно статье 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.
Из названной статьи следует, что если лицом совершено деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления, и данные признаки установлены органом, который осуществляет уголовное преследование, то это является достаточным основанием для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
Однако может ли гражданско-правовые отношения между заемщиком и кредитором носить уголовно-правовой характер?
Соотношение займа и уголовной ответственности за его не возврат
Статья 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» гласит, что судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом… Обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.
Согласно части 2 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суды рассматривают дела по вопросам, вытекающим из гражданских (включая корпоративные споры), семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой.
Таким образом, из приведенных норм можно предположить, что спорные правоотношения между заемщиком и кредитором по возврату предмета займа, разрешаются исключительно в порядке гражданского судопроизводства. Подобная позиция зачастую характерна и для правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование и рассматривающих обращения граждан по факту мошенничества со стороны их должников. Однако не все правоотношения между кредиторами и должниками могут быть квалифицированы как гражданско-правовые.
Понятие мошенничества
В части 1 статьи 177 Уголовного кодекса дается понятие мошенничества, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Исходя из названной статьи следует, что мошенничество может быть выражено как в форме обмана потерпевшего, так и в форме злоупотребления доверием.
Получение займа путем обмана
Согласно пункту 19 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам о хищении», обман при мошенничестве может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо не существующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества. При этом обман может касаться как действительного намерения виновного, так и в отношении количества и качества товара, личности субъекта преступления и других обстоятельств, которые могут ввести в заблуждение потерпевшего.
В данном случае, обман выступает в качестве средства воздействия на сознание потерпевшего и достижения преступной цели. Многими теоретиками уголовного права в качестве примера мошенничества выделяются обманы о событиях, которые должны произойти в будущем, к таковым, к примеру, относятся договора займа денежных средств, по которым должник обещает вернуть долг до определенного периода времени. При этом предполагается, что обман может быть выражен как в устной форме, так и в письменной.
Получение займа путем злоупотреблением доверием
В соответствии пунктом 19 Нормативного постановления Верховного Суда «О судебной практике по делам о хищении», при мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный, используя доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем имущества, совершает его обман либо вводит в заблуждение.
Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел умысел на его присвоение и не намеревался выполнить принятое обязательство.
В названном случае, предполагается, что между потерпевшим и виновным лицом имеются доверительные отношения, которые используются виновным в своих корыстных целях. Примером данного являются зачастую дружеские, приятельские или иные отношения между потерпевшим и виновным.
Таким образом, если виновное лицо, завладело денежными средствами потерпевшего, путем обмана или злоупотребления доверием, и данные обстоятельства будут установлены органами, осуществляющими уголовное преследование, то в отношении такого лица может последовать уголовная ответственность с применением санкций установленных статьей 177 Уголовного кодекса.
Уголовная ответственность за невыплату долга по решению суда
Иным основанием, предусматривающим уголовную ответственность должника, является злостное неисполнение вступивших в законную силу приговоров суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению (статья 362 Уголовного кодекса).
В данном случае, предполагается, что в отношении должника имеется вступившее в законную силу решение суда, которым постановлено взыскать с него определенную денежную сумму. Однако должник своим поведением (открыто) выражает отказ от его исполнения.
При таких обстоятельствах, а также в случае злостности неисполнения судебного акта, для должника может последовать уголовная ответственность, предусмотренная указанной статьей.
Можно ли вернуть деньги за турпоездку, если она сорвалась из‑за коронавируса
Вопрос защиты граждан от эпидемии обсуждался на заседании Правительства РФ.
«Главное для нас — защитить наших людей», — сказал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
«Нами принято решение — начиная с 13 марта временно ограничить авиаперелеты в Италию, Германию, Францию, Испанию. При этом сохраняются рейсы, которые позволят российским гражданам вернуться в Россию», — отметил он.
1. Обратите внимание, что у всех авиакомпаний, туроператоров и сервисов бронирования есть свои особенности возврата средств за купленные туры, билеты и оплаченное жилье. Потому рекомендации, приведенные ниже, — общие .
NB: если ваш тур застрахован, то ознакомьтесь внимательно с условиями страховых выплат — они также различные у разных компаний.
2. Если в стране, куда отправляется путешественник, его жизни и здоровью угрожает опасность, он вправе расторгнуть договор с туроператором — об этом говорится в ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Там же указано, что деньги должны вернуть полностью при расторжении договора до начала путешествия, а после начала путешествия — вернуть часть стоимости в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.
Кроме того, в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» указано, что «потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».
Туристу необходимо направить в адрес туроператора в письменном виде требование о возврате денежных средств. Ответ должны дать в течение 10 дней, если этого не происходит — обратитесь в Роспотребнадзор.
3. Если Ростуризм или МИД рекомендует прекратить продажи туров в страну, которую вы выбрали, можно отменить поездку, перенести ее и воспользоваться туром, когда ситуация станет безопасной. То есть, если такая мера будет в дальнейшем введена по отношению еще к какой‑нибудь стране, туроператоры также могут вернуть деньги или подобрать альтернативные варианты по желанию туриста.
« Сообщение Ростуризма о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, опубликованное до начала его путешествия, является основанием для расторжения договора о реализации туристического продукта и возврате туристу уплаченной им по договору суммы», — указывается на сайте «КонсультантПлюс».
4. Получить консультацию туристы могу в территориальных подразделениях Роспотребнадзора. Вы можете позвонить на горячие линии ведомства. В случае необходимости гражданам помогут подготовить претензии и исковые заявления в суд.
Также можете обратиться на горячую линию Ассоциации «Турпомощь»:
+7 (499) 678–12–03, +7 (915) 117–04–51.
Если вы путешествуете самостоятельно, то возвращать деньги придется за отдельные услуги в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Авиакомпания или отель могут отказать в возврате средств, а вы можете обратиться в суд. Там определят, насколько серьезной была угроза и должны ли отель или авиакомпания вернуть деньги.
В каком случае расписка не подтверждает получение денег в долг
Суть дела: истец просил взыскать долг по договору займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик получил в долг денежные средства в размере 18 тыс. грн и обязался вернуть их после продажи земельного участка.
Местный суд удовлетворил такие исковые требования.
Суд апелляционной инстанции дело просматривал неоднократно. Последним решением апелляционный суд отказал в удовлетворении иска.
Решение было обосновано недоказанностью возникновения между сторонами правоотношений, характерных для договора займа, а именно о передаче денежных средств в долг с обязательством их вернуть.
Коллегия судей Гражданского суда ВС с выводом апелляционного суда согласилась.
По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который выдается должником кредитору по договору займа после получения средств, подтверждая как факт заключения договора и содержания условий договора, так и факт получения должником от кредитора определенной денежной суммы.
При этом факт получения средств в долг подтверждает не любая расписка, а именно расписка о получении средств, из содержания которой можно установить, что произошла передача определенной суммы средств от кредитора к заемщику.
Верховный Суд указал на недоказанность существования между сторонами правоотношений по договору займа, поскольку в соответствии с распиской ответчик лишь обязался отдать истцу денежные средства после продажи земельного участка, а не вернуть полученную в долг сумму денег.
Соответствующее постановление по делу № 369/3340/16-ц ВС принял 22.08.2019. С ним можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать.
Вам также может быть интересно:
— ВС признал недействительным договор дарения имущества, в отношении которого осуществляется судебное разбирательство
— Суд отменил арест средств должника, поступающих на счет в качестве зарплаты
— Голосовые сообщения в месенджерах являются электронными доказательствами
Интерпретация: Положение об ассигнованиях | Национальный конституционный центр
Конституция наделяет Конгресс властью кошелька: «Деньги не могут быть получены из казначейства, кроме как в результате ассигнований, произведенных в соответствии с законом. . . » Определяя виды деятельности, на которые могут быть потрачены государственные средства, Конгресс определяет контуры федеральной власти. Это требование законодательного закрепления до расходования государственных средств лежит в основе нашего конституционного строя.
Ассигнования и конституционное разделение властей
Пункт об ассигнованиях технически не является предоставлением законодательной власти , потому что в соответствии с Необходимым и надлежащим пунктом (Статья I, Раздел 8, Пункт 1) Конгресс явно имеет право определять цели, суммы и сроки федерального расходы — даже если не было статьи об ассигнованиях.Если Конгресс не может ограничить вывод средств из казначейства исполнительной властью, то конституционные наделения Конгрессом полномочиями повышать налоги (статья I, раздел 8, пункт 1) и занимать деньги (статья 1, раздел 9, пункт 2) будут будут напрасными, потому что исполнительная власть может эффективно принуждать к налогообложению и заимствованию, расходуя по своему желанию. Скорее, статья об ассигнованиях создает законодательную обязанность , которую Конгресс осуществляет контроль и берет на себя ответственность за федеральный бюджет.«Сила кошелька» Конгресса лежит в основе разделения властей в нашей Конституции, предусмотренного Конституцией проверки исполнительной власти.
Статья об ассигнованиях, по-видимому, категорически предписывает президенту и федеральным агентствам расходовать средства только в соответствии с ассигнованиями Конгресса. Даже если президент считает, что федеральные расходы необходимы срочно, расходы при отсутствии ассигнований запрещены конституцией. Конечно, в случае возникновения чрезвычайной ситуации президент может решить, что более фундаментальные принципы, чем требование Конституции об ассигнованиях, оправдывают расходы.Например, в начале гражданской войны — когда сама нация оказалась под угрозой — Линкольн распорядился выделить два миллиона долларов из федеральных фондов авансом на ассигнования.
Более того, несмотря на категорический императив статьи об ассигнованиях, может показаться, что сам Конгресс конституционно обязан предоставлять финансирование, необходимое президенту для выполнения исполнительных полномочий, специально предоставленных в статье II, — принимать послов, действовать в качестве главнокомандующего, заключать договоры. , помиловать и тому подобное.Если Конгресс не сможет предоставить необходимые средства, то полномочия президента сами по себе окажутся напрасными. Ученые расходятся во мнениях относительно того, в какой степени Конгресс может использовать ограничения ассигнований для контроля за осуществлением президентом дискреционных полномочий при выполнении его или ее обязанности «исполнять закон», особенно в области национальной безопасности, хотя все согласны с тем, что Конгресс не может в соответствии с под видом осуществления своей «власти кошелька» вмешиваться в выполнение незаменимых исполнительных (или судебных) функций.Президент также не может подрывать мандаты Конгресса, отказываясь тратить целевые фонды.
Конституционные процессы для выхода из такого тупика вполне могут быть политическими; ни один федеральный суд никогда не приказывал Конгрессу выделять средства для исполнительной власти (или для судебной власти), в то время как федеральные суды осуществляли полномочия по управлению фискальными операциями штата для выполнения федеральных конституционных гарантий, таких как школьные автобусы. случаи десегрегации.В редких случаях, как в деле Train против города Нью-Йорка (1975), федеральные суды также вмешивались, чтобы заявить, что президент не имеет права удерживать средства.
Ассигнования: ограничения на сумму, объект и продолжительность
Есть и другие важные аспекты Положения об ассигнованиях. Присвоение часто рассматривается как указание суммы денег. Но присвоение — это больше, чем ограничение того, сколько денег может быть потрачено.«Ассигнования», требуемые Конституцией, также должны определять полномочия, виды деятельности и цели — то, что мы можем назвать просто объектов , — для которых могут использоваться средства. Спецификация этих объектов иногда содержится в самом акте о присвоении (так называемый «всадник»), но чаще в законодательстве о неприсвоении средств, учреждении федеральных агентств или продолжении определенных программ — часто называемых актами «санкционирование». Важно отметить, что простое создание агентства или разрешения на деятельность само по себе не позволяет расходовать федеральные средства.Для расходования требуется другой вид разрешения, то есть ассигнования.
Конгресс уже давно систематизировал это объектное требование, требуя, чтобы «ассигнования применялись только к объектам, на которые были сделаны ассигнования, за исключением случаев, предусмотренных законом». Последняя фраза в первую очередь относится к множеству законодательных актов, которые наделяют исполнительные органы ограниченными полномочиями «перепрограммировать» статьи в рамках ассигнований при определенных условиях. Эта практика не противоречит Положению об ассигнованиях, потому что полномочия по перепрограммированию эффективно расширяют объекты, для которых производятся ассигнования.
Другой закон кодифицирует концепцию, согласно которой ассигнования должны быть потрачены в течение периода времени , установленного Конгрессом. Конституция конкретно предусматривает, что продолжительность ассигнований на «армию» должна быть ограничена двумя годами (статья I, раздел 8, пункт 12). Начиная с Первого Конгресса, операционные фонды для федеральных агентств обычно выделялись ежегодно, но более крупные капитальные проекты могут иметь более длительные сроки ассигнования.
Являются ли «бэкдорные расходы» конституционными?
Существует множество других форм федеральных распоряжений о расходах, помимо законодательных актов, которые называются «ассигнованиями».«Например, Конгресс часто уполномочивает агентства« обязать »федеральные средства, которые еще не были ассигнованы. Такое обязательное полномочие необходимо, поскольку федеральные агентства, на которые ежегодно выделяются ассигнования, часто должны заключать многолетние контракты. Положение об ассигнованиях не нарушается до тех пор, пока средства не выплачиваются до тех пор, пока они не будут ассигнованы.
В других законах Конгресс на неопределенный срок уполномочил федеральные агентства расходовать средства казначейства или специальные налоги, сборы или конфискации без отдельного выделения таких средств.Такие «черные ходы», как их часто называют, обычно не ограничиваются суммой или продолжительностью расходов, но обычно имеют эффективные ограничения в отношении возражений. Выплата процентов по государственному долгу назначалась «на неопределенный срок» (без ограничений по сумме) и «навсегда» (без ограничения по продолжительности) с 1847 года. Установленные законом программы выплаты прав, такие как социальное обеспечение, выплаты по безработице и некоторые сельскохозяйственные субсидии — аналогичным образом обычно финансируются за счет бессрочных и постоянных ассигнований, предусмотренных законом, создающим саму программу.Конституционная функция «ассигнований, предусмотренных законом» — законодательная проверка исполнительной власти и, следовательно, осуществления федеральной власти — выполняется, если вообще выполняется, при создании программы льгот и будущими Конгрессами при установлении ставок и суммы агентских поступлений и платежей.
Однако иногда Конгресс создавал полномочия по расходам не только без ограничений «суммы» или «времени», но также, возможно, без эффективного ограничения «объекта» — например, когда агентство имеет широкие дискреционные полномочия в какой-то конкретной области политики. .В таких обстоятельствах, несмотря на то, что Конгресс одобрил расходов , неясно, были ли выполнены функциональные цели статьи об ассигнованиях. Например, существует бессрочное и постоянное ассигнование на деятельность национальной разведки, «объекты» которой лишь частично указаны в федеральных законах. Одной из сомнительных форм распоряжения о расходах является неограниченное право получать и расходовать пожертвования и подарки (даже подарки, предназначенные для определенной цели), которые Конгресс предоставил ряду федеральных агентств, включая Государственный департамент.Ссудные гарантии и схемы страхования, такие как ипотечные кредиты, обеспеченные федеральными банками жилищной ссуды, аналогичным образом действуют вне процесса ассигнований, несмотря на возникшие федеральные финансовые обязательства.
Федеральная резервная система до недавнего времени была единственным федеральным агентством, наделенным постоянными полномочиями устанавливать собственный бюджет без надзора со стороны Конгресса; такой подход оправдан необходимостью иметь политически независимое агентство, отвечающее за денежно-кредитную фискальную политику.Конгресс фактически предоставил такие же полномочия Бюро финансовой защиты потребителей, созданному в 2010 году, потребовав от Федеральной резервной системы финансировать его; в последнее время были предприняты попытки подчинить это агентство обычному процессу ежегодных ассигнований.
Статья о выписке и счетах
Статья I, Раздел 9, Пункт 7 содержит второе положение, которое дополняет требование об ассигнованиях: «Регулярный отчет и отчет о поступлениях и расходах всех государственных денег должны публиковаться время от времени.«Как и требование об ассигнованиях, это требование устанавливает не полномочия, а законодательную обязанность , которая была истолкована как требование годового бюджета. История правосудия объяснила связь между двумя требованиями так же хорошо, как и другие, в Комментариях к Конституции в 1840 году:
Право контролировать и направлять ассигнования представляет собой очень полезный и спасительный сдерживающий фактор от изобилия и расточительства, а также от коррумпированного влияния и публичных спекуляций.. . . [А] И чтобы сделать их ответственность полной и совершенной, необходимо регулярно публиковать отчет о поступлениях и расходах, чтобы люди знали, какие деньги тратятся, на какие цели и какими полномочиями.
С момента основания Конгресс в основном делегировал свои обязанности в соответствии с Положением об отчетности и счетах агентствам исполнительной власти, таким как Министерство финансов, а затем и Управление управления и бюджета. Эти агентства, в свою очередь (а в некоторых случаях в соответствии с установленным законодательством), не смогли включить или отчитаться в полной мере о различных «закулисных» федеральных программах расходов, обязательствах по федеральному страхованию, а также расходах и займах полуавтономных федеральных субъектов.Некоторые расходы на национальную безопасность также исключены из годового бюджетного процесса. В то время как Бюджетное управление Конгресса и Счетная палата правительства стремятся обеспечить дополнительную подотчетность бюджета в качестве агентов законодательной власти, пункт об отчетности и отчетности де-факто перешел в компетенцию исполнительной власти.
Обсуждаемые здесь два требования не являются самодействующими и, вероятно, не подлежат исполнению в судебном порядке. Они хороши ровно настолько, насколько Конгресс решит их соблюдать.
Верхний предел долга: история и обзор
- Конгресс в последний раз действовал в отношении лимита долга в ноябре 2015 года и приостановил его до марта 2017 года — лимит долга в настоящее время составляет 19,8 триллиона долларов.
- Министерство финансов попросило Конгресс как можно скорее повысить лимит долга, хотя казначейство может продолжать оплачивать государственные счета до 29 сентября.
- Казначейство применяет чрезвычайные меры с марта, когда вновь вступил в силу лимит долга, чтобы отодвинуть крайний срок для действий Конгресса.
Раздел 8 статьи I Конституции дает Конгрессу право «занимать деньги в кредит Соединенных Штатов». Сначала Конгресс санкционировал выпуск каждого долга, часто с определенной целью. Например, закон 1902 года разрешил выпуск долговых обязательств для строительства Панамского канала. Эту специальную схему авторизации долга оказалось слишком сложно поддерживать, и в 1939 году Конгресс установил лимит долга. Это обеспечивало полное разрешение на выпуск долговых обязательств федеральным правительством до тех пор, пока лимит не был нарушен.
Недавние законопроекты о пределе долга, принятые Конгрессом, приостановили ограничение на определенный период времени вместо того, чтобы повысить его на определенную сумму. В рамках этого процесса лимит долга не применяется в течение установленного периода времени, а затем снова вступает в силу после окончания периода приостановки. Затем предыдущий лимит увеличивается на сумму долга, накопившегося в период приостановления. С 1978 года лимит долга повышался или приостанавливался 56 раз.
Недавнее увеличение лимита долга
Счетная палата правительства заявила, что задержки с повышением или приостановлением лимита долга увеличивают расходы федерального правительства по займам, поскольку создают неопределенность на рынке.Во время обсуждения лимита долга на 2011 год, по оценке GAO, затраты по займам увеличились на 1,3 миллиарда долларов в 2011 финансовом году. Это не включает увеличение затрат в будущие годы. Обсуждение лимита долга на 2013 год привело к гораздо меньшему увеличению затрат по займам: от 38 до 70 миллионов долларов.
Федеральный долг с 1940 г.
Министр финансов Стивен Мнучин любит говорить, что обладает сверхспособностями. Казначейство предприняло шаги — как обычные, так и чрезвычайные — с целью отодвинуть дату, к которой Конгресс должен поднять или приостановить лимит долга.Некоторые из этих мер не позволяют казначейству увеличивать задолженность, в то время как другие фактически временно снижают долг. По оценкам Бюджетного управления Конгресса, эти меры будут исчерпаны к октябрю.
Обычные методы
Использовать остатки денежных средств . Казначейство поддерживает остатки денежных средств в Федеральной резервной системе и может использовать их для оплаты обязательств, которые в противном случае финансировались бы за счет новых займов. Однако он должен поддерживать адекватный баланс на счете Федеральной резервной системы, потому что ФРС по закону запрещено ссужать средства казначейства в случае овердрафта.
Выдача счетов за расчетно-кассовое управление. Векселя за управление наличностью — это метод казначейства для заимствования денежных средств на открытом рынке на очень короткие периоды времени, обычно всего на несколько дней. Когда долг приближается к пределу, Казначейство может использовать векселя УК в двухэтапном процессе, который отдает предпочтение краткосрочному заимствованию над долгосрочным заимствованием. Во-первых, Казначейство либо уменьшает общую сумму, которую оно пытается заимствовать через долгосрочные аукционы ценных бумаг, либо фактически задерживает эти аукционы на несколько дней или недель. Во-вторых, он заменяет потерянные займы векселями CM.Поскольку эта стратегия включает в себя изменение регулярно планируемых аукционов по ценным бумагам и заимствование меньшего количества денег в более короткие сроки, GAO заявило, что это, вероятно, увеличивает долгосрочную стоимость заимствования денег.
Чрезвычайные действия
Приостановить инвестиции G-Fund . Сберегательный план, федеральная программа пенсионного обеспечения сотрудников, инвестирует часть взносов сотрудников и работодателей в казначейские ценные бумаги через так называемый G Fund.Казначейство может приостановить эти инвестиции, когда сумма долга близка к пределу. Это действие гарантирует, что в этой программе не возникнет новых долгов до тех пор, пока лимит долга не будет увеличен. После увеличения лимита Казначейство по закону обязано выплатить упущенные проценты по этим неинвестированным средствам.
Приостановление и прекращение инвестиций CSRDF. Фонд пенсионного обеспечения и инвалидности государственных служащих — это целевой фонд пенсионного обеспечения федеральных служащих, инвестирующий в казначейские ценные бумаги. После достижения лимита долга Казначейство может объявить «период приостановки выпуска долговых обязательств», который позволяет Казначейству предпринять два отдельных действия: (1) приостановить новые инвестиции CSRDF в казначейские ценные бумаги; и (2) дезинвестировать некоторые казначейские ценные бумаги, принадлежащие CSRDF.По закону учет инвестиций в CSRDF должен дублироваться для инвестиций в Фонд медицинского страхования пенсионеров почтовой службы.
Приостановить выпуск ценных бумаг SLGS и сберегательных облигаций. Основанная в 1972 году, ценные бумаги серии государственных и местных органов власти предлагаются Казначейством, чтобы помочь государственным и местным органам власти инвестировать свои доходы от облигаций. Это действие Казначейства фактически не снижает размер долга до предела. Поскольку ценные бумаги SLGS могут быть выпущены в любой день, когда правительство штата или местное правительство захочет их приобрести, приостановка их выпуска временно приостанавливает заимствование казначейством в рамках этой конкретной программы до тех пор, пока не будет повышен лимит долга.
Приостановить инвестиции ESF. Валютный стабилизационный фонд хранит несколько типов активов, один из которых — доллары США. ESF часто вкладывает излишки долларов в казначейские ценные бумаги. Приостановив инвестиции ESF, Казначейство не дает другой программе увеличить задолженность до предела.
Обменять долг FFB на долг с учетом лимита. Федеральный финансовый банк, по сути, действует как финансовое агентство для многих федеральных департаментов и агентств, которые берут на себя долги или выдают гарантии по кредитам.Долг FFB до 15 миллиардов долларов не подлежит установленному законом лимиту долга. Казначейство имеет право обменять часть долга с учетом лимита на долг FFB. Это действие фактически снижает общий долг до предела.
Другие методы, не входящие в компетенцию Казначейства. Требуется действие Конгресса для разрешения любых дополнительных заимствований, если все возможности Казначейства были исчерпаны. Например, Конгресс однажды принял меру, разрешающую выплату пособий по социальному обеспечению за март 1996 года за счет займов, которые были временно определены как не подпадающие под лимит долга.
часто задаваемых вопросов (межбиблиотечный абонемент, отдел исследований и справочных служб, Библиотека Конгресса)
Кто может брать материалы из Библиотеки Конгресса?
Любая отечественная и международная академическая, общественная или специальная библиотека может брать у нас. Наша кредитная политика регулируется этими двумя документами: Национальным кодексом межбиблиотечного абонемента в США (от ALA) и Международным кредитом и доставкой документов (от IFLA).
Обратите внимание: частные лица не имеют разрешения брать взаймы напрямую в Библиотеке Конгресса.Вы должны пройти через вашу публичную библиотеку или университетскую библиотеку, чтобы взять у нас.
Сколько стоит межбиблиотечный абонемент?
Наши услуги бесплатны для библиотек в 50 штатах и Пуэрто-Рико. Для международных библиотек плата составляет 3 полных ваучера ИФЛА за книгу и 2 полных ваучера ИФЛА за статью.
Для запросов, отправленных из-за пределов США через OCLC, вы должны указать правильную стоимость в поле максимальной стоимости. Для займов следует поставить IFM на 24 доллара; для копий следует положить IFM за 16 долларов.Запросы, отправленные без правильной оплаты, не будут обработаны.
Сколько времени это займет?
Из-за большого количества запросов, поступающих в Библиотеку Конгресса каждый день со всего мира, обработка запроса может занять до нескольких недель. Если ваш запрос находится в системе в течение некоторого времени, пожалуйста, напишите нам по адресу [адрес электронной почты защищен] (если внутренняя библиотека) или [адрес электронной почты защищен] (если международный), чтобы получить статус вашего запроса. Вы также можете позвонить по телефону 202-707-5444, чтобы поговорить с нами.
Как мне отправить запрос?
Есть два способа подать нам запрос на межбиблиотечный абонемент:
1) Через OCLC на http://www.oclc.org/resourcesharing/default.htm. Этот маршрут требует, чтобы вы были членом OCLC, чтобы отправить нам свой запрос.
2) Если вы не являетесь членом OCLC, вы можете отправить запрос через наш веб-сайт. Сначала вы должны зарегистрироваться в качестве заемщика Lending Web , заполнив форму, расположенную здесь: Первая регистрация для ILL.Ваша заявка будет рассмотрена, и вам будет отправлен ответ по электронной почте с идентификатором пользователя и паролем, которые вы можете использовать для отправки фактического запроса на получение межбиблиотечного кредита.
Перед отправкой запроса проверьте наш онлайн-каталог, чтобы узнать, владеем ли мы нужным вам товаром, по адресу: catalog.loc.gov.
Если у вас есть дополнительные вопросы, свяжитесь с нами напрямую по телефону 202-707-5444 или напишите нам по адресу [email protected] (внутренний) или [email protected] (международный).
Что я могу взять взаймы?
Большую часть наших книг и некоторые коллекции микрофильмов можно взять напрокат на два месяца.Однако, если нет копии на микрофильме, многие из наших специальных коллекций не распространяются, в том числе сериалы, редкие материалы, материалы по генеалогии и местной истории, рукописи и материалы по исполнительскому искусству.
Как мне узнать, есть ли у вас то, что мне нужно?
Лучший способ узнать, что у нас есть, — это поискать в нашем онлайн-каталоге по адресу: catalog.loc.gov.
Если вам все еще нужна помощь, позвоните нам по телефону 202-707-5444.
У вас есть все?
Нет, не знаем.В конце концов, мы всегда были библиотекой с руководящими принципами политики коллекций, очень похожими на вашу собственную, только крупнее. Хотя это правда, что закон об авторском праве требует депонирования двух копий всего, что защищено авторским правом в Соединенных Штатах, все эти предметы не обязательно добавляются в коллекции Библиотеки Конгресса. Однако в Библиотеке Конгресса имеется более 144 миллионов единиц хранения, в том числе более 33 миллионов каталогизированных книг и других печатных материалов на 460 языках; более 63 миллионов рукописей; самая большая коллекция раритетов в Северной Америке; и самая большая в мире коллекция юридических материалов, фильмов, карт, нот и звукозаписей.
Есть ли продления?
К сожалению, наша политика не допускает продления. Наши материалы можно взять напрокат на два месяца, и их необходимо вернуть в установленный срок. Если вы хотите обсудить дату выполнения или другие правила распространения информации, пожалуйста, позвоните представителю по работе с клиентами по телефону 202-707-5441 или отправьте электронное письмо на [адрес электронной почты защищен]
Могу ли я отправлять запросы RUSH?
Из-за большого количества запросов и нашего обязательства одинаково обслуживать всех налогоплательщиков США, мы не можем принимать срочные запросы.
У вас есть лист ожидания?
К сожалению, нет. В то время как мы предоставляем наши материалы по всему миру, Библиотека Конгресса — это всего лишь библиотека, которая дает взаймы, и наш офис не предназначен для работы в режиме полного тиража. Таким образом, нам не хватает ресурсов, необходимых для поддержания очереди или полки резервов.
Есть ли у меня счет в Библиотеке Конгресса?
По всем вопросам и / или проблемам со счетом обращайтесь к представителю по работе с клиентами по телефону 202-707-5441 или отправьте электронное письмо на адрес [адрес электронной почты защищен].
Обновляет ли Библиотека Конгресса статус запросов в OCLC?
Библиотека Конгресса не обновляет статус OCLC и запросы по электронной почте, когда материалы возвращаются в LC. Возвратные книги выдаются только в системе онлайн-обращения аккредитива. Если вас беспокоит, был ли возвращен предмет, который вы одолжили у LC, обратитесь в Отдел счетов по телефону 202-707-5441.
Для справок, связанных с запросами межбиблиотечного абонемента, свяжитесь с нами по телефону 202-707-5444 или напишите нам по адресу [электронная почта защищена] (внутренняя) или [электронная почта защищена] (международная).
По вопросам распространения обращайтесь к представителю по работе с клиентами по телефону 202-707-5441 или отправьте электронное письмо на [адрес электронной почты защищен]
Могу ли я отсканировать статьи с микрофильмированных материалов?
В настоящее время мы не предоставляем эту услугу, но планируем ее реализовать в будущем. Пожалуйста, продолжайте уточнять у нас, поскольку мы надеемся добавить эту услугу; и, помните, вы можете взять микрофильм, если он есть.
Не занимайте деньги, как Дональд Трамп
Уоррен Баффет предупреждал студентов об опасностях использования долга и заемных средств несколько десятилетий назад, используя Дональда Трампа в качестве отрицательного примера.
Студент Нотр-Дама спросил Баффета о проблемах в бизнесе Трампа во время сессии вопросов и ответов в 1991 году. Позже в том же году казино Трампа в Атлантик-Сити в Тадж-Махале подало заявление о защите от банкротства согласно главе 11.
«Где Дональд Трамп ошибся? Большая проблема с Дональдом Трампом заключалась в том, что он никогда не поступал правильно. Он в основном переплачивал за недвижимость, но у него были люди, которые ссужали ему деньги. Он был потрясающе занимал деньги. Если вы посмотрите на его активы, и то, что он заплатил за них, и то, что он занимал, чтобы получить их, никогда не было никакого реального капитала », — сказал Баффет, согласно расшифровке стенограммы, опубликованной бывшим менеджером хедж-фонда Уитни Тилсон.
«Я видел, как больше людей терпят неудачу из-за спиртных напитков и кредитного плеча. Кредитное плечо — это заемные деньги. Дональд Трамп потерпел неудачу из-за кредитного плеча. Он просто был увлечен тем, сколько денег он мог занять, и он не уделял достаточно внимания тому, сколько деньги, которые он мог вернуть «.
Поклонники стоимостного инвестирования с энтузиазмом обсуждают вневременные советы и мудрость Oracle of Omaha в области инвестирования в преддверии ежегодного собрания Berkshire Hathaway, которое состоится в начале мая. Обсуждение комментариев Баффета в 1991 году о кредитном плече и Трампе получило поддержку в среду в социальных сетях.
Tweet Link
Баффетт также посоветовал студентам вместо этого использовать свою жизнь как образец того, как добиться успеха в бизнесе и инвестировать без использования большого количества долгов.
«Вам действительно не нужно много заемных средств в этом мире. Если вы умны, вы собираетесь заработать много денег, не заимствуя», — сказал он. «Я никогда в жизни не занимал значительную сумму денег. Никогда. Никогда не буду. Меня это не интересует».
Мудрые советы инвестора относительно кредитного плеча не изменились с годами.
Баффет повторил свое предупреждение и сказал инвесторам не использовать долговые обязательства для покупки акций в своем ежегодном письме к акционерам Berkshire Hathaway, опубликованном в феврале, а также в интервью CNBC несколько дней спустя.
«На мой взгляд, это безумие — занимать деньги под ценные бумаги», — сказал он CNBC. «Безумие рисковать тем, что у вас есть и что вам нужно, ради чего-то, в чем вы действительно не нуждаетесь … Вы не станете счастливее, если удвоите свой собственный капитал».
Berkshire Hathaway не сразу ответила на запрос о комментарии.
Межбиблиотечный абонемент — сканирование статей — библиотеки UW
Что это?
Межбиблиотечный абонемент — сканирование статей — это бесплатная * служба для получения отсканированных изображений статей, глав книг, материалов конференций и других научных материалов, не принадлежащих библиотекам UW.
* Услуги для постоянных посетителей Cascadia College платные
Кто может им пользоваться?
Текущие студенты, сотрудники, преподаватели и пенсионеры UW *.
* Пользователи UW Law School должны подавать запросы на ILL через юридическую библиотеку Галлахера
** Мы также предоставляем платные услуги для людей, которые в настоящее время не связаны с Университетом
Когда мне это использовать?
Воспользуйтесь этой службой после попытки использования коллекций библиотек UW в поиске библиотек UW.
Сколько времени это займет?
Большинство сканирований доступны в течение 24–48 рабочих часов.
Как мне отправить запрос?
Запросы на межбиблиотечную ссуду и документациюUW необходимо отправлять в режиме онлайн через наш веб-сайт https://www.lib.washington.edu/ill. Мы не принимаем запросы по электронной почте, телефону или факсу. Пользователи должны заполнить индивидуальную форму запроса для каждой запрошенной статьи. Если пользователь запрашивает несколько статей из одного тома, он должен разместить отдельные запросы для каждой статьи.
Начать!
Поиск и запрос содержания статьи с помощью:
Используйте форму запроса сканирования:
Ваша учетная запись ILL
Часто задаваемые вопросы
Куда мне обратиться, чтобы управлять запросами на сканирование межбиблиотечного абонемента (ILL)?
Вы можете создавать, загружать, отменять, повторно отправлять и проверять статус ваших запросов на межбиблиотечный абонемент из своей учетной записи ILL.
Запросы сканирования ILL в вашей учетной записи ILL могут находиться в одном из следующих статусов:
- Доступно для загрузки — запрошенное сканирование прибыло и может быть загружено из вашей учетной записи ILL.
- Ожидание ответа по электронной почте от покровителя — Сотрудники ILL отправили вам электронное письмо с вопросом о вашем запросе. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту и ответьте.
- Запрос выполнен — запрос выполнен.
Как выглядят отсканированные изображения?
СканыILL, полученные из других библиотек, поступают в формате PDF и обычно имеют разрешение 200–300 точек на дюйм, черно-белое изображение или оттенки серого. Эти PDF-файлы могут быть загруженными «цифровыми» документами или отсканированными изображениями из печатных изданий.Сканирование будет хорошим представлением того, как выглядит страница, но текст не всегда может быть доступен для поиска или иметь возможности оптического распознавания символов (OCR). Сканирование также может включать некоторые недостатки, присутствующие в исходном томе, в том числе кривизну страницы при открытии тома, тени от желобов и намеки на текст, который просматривается с обратной стороны страницы. Вы даже можете время от времени видеть сканированное изображение руки, держащей оригинал как можно более плоской, чтобы получить хорошее сканирование.Библиотеки, предоставляющие на прокат, делают все возможное, чтобы свести к минимуму недостатки и предоставить вам наилучшее возможное сканирование, но сканированные изображения никогда не будут выглядеть так же хорошо, как «рожденный в цифровом виде» документ.
В настоящее время мы не предоставляем бумажные копии сканированных изображений.
Как убедиться, что я получу доступный документ?
Чтобы сделать материал общедоступным, UW Interlibrary Loan and Document Services пытается выполнить оптическое распознавание символов (OCR) для всех сканируемых элементов.Однако у нас нет ресурсов для обширного исправления создаваемых файлов PDF. Если вам нужна помощь в интерпретации предоставленного нами PDF-файла, обратитесь в офис обслуживания инвалидов UW (https://hr.uw.edu/dso/).
Могу ли я поделиться полученными снимками с коллегами?
- Иногда можно поделиться отсканированным объектом с коллегами из UW для учебных или исследовательских нужд.
- Часто можно сделать небольшое количество печатных копий, чтобы поделиться ими с коллегами, не имеющими отношения к UW.
- Практически никогда нельзя размещать отсканированный объект на общедоступном веб-сайте, а также продавать или распространять его содержимое.
- Для получения дополнительной информации см. Пошаговое руководство по соблюдению авторских прав.
Могу ли я брать электронные книги?
К сожалению, обычно нет. Большинство библиотек не могут предоставлять электронные книги через ILL из-за электронного управления правами (ERM) и лицензионных ограничений. Если вы отправляете ILL-запрос на электронную книгу, обязательно укажите в примечаниях, приемлема ли печатная копия.Если мы сможем одолжить электронную версию, мы вышлем вам по электронной почте URL-ссылку и пароль для файла электронной книги, доступного только для чтения.
Сколько запросов я могу отправить за раз?
У вас может быть до 100 активных запросов ILL одновременно. Запросы на сканирование активны с момента их размещения до 30 дней после доставки сканирования или до тех пор, пока вы не удалите сканирование из своей учетной записи, в зависимости от того, что произойдет раньше.
Почему мой запрос на сканирование межбиблиотечного абонемента был отменен?
ПерсоналILL делает все возможное, чтобы заполнить все запросы на сканирование межбиблиотечного абонемента.Иногда, к сожалению, нам приходится отменять заявку. Посетите нашу страницу Причины отмены, чтобы просмотреть наиболее распространенные причины отмены и некоторые возможные дальнейшие действия.
Каковы ограничения авторских прав на сканирование с межбиблиотечным заимствованием?
Элементы межбиблиотечного заимствования защищены законом США об авторском праве (Раздел 17. Кодекс США), который регулирует изготовление фотокопий или других воспроизведений материалов, защищенных авторским правом. При определенных условиях, указанных в законе, библиотекам и архивам разрешается предоставлять фотокопии или другие репродукции.Одно из этих оговоренных условий заключается в том, что фотокопия / воспроизведение не должна «ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В ЛЮБЫХ ЦЕЛЯХ, кроме ЧАСТНЫХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ, СТИПЕНДИИ или ИССЛЕДОВАНИЙ». Если пользователь делает запрос или позже использует фотокопию или воспроизведение в целях ПРЕВЫШЕНИЯ добросовестного использования, этот пользователь может нести ответственность за нарушение авторских прав. Это учреждение оставляет за собой право отказать в принятии заказа на копирование, если, по его мнению, выполнение заказа будет связано с нарушением закона об авторском праве.
Для получения дополнительной информации см. Пошаговое руководство по соблюдению авторских прав.
Заимствование из других библиотек — Библиотеки UCF
Запрос товаров
Диссертации
Диссертации можно запросить в форме Книги / СМИ, доступной через вашу учетную запись Illiad.
Перед тем, как запрашивать диссертацию через ILL / DDS, вы должны сначала проверить базу данных ProQuest Dissertations & Theses Global , которая содержит полнотекстовый загружаемый PDF-файл для большинства диссертаций, опубликованных в США с 1997 года.Эту базу данных можно найти на странице Базы данных веб-сайта библиотек UCF.
Доставка документов
Посредством доставки документов пользователи могут запросить извлечение книг и сканирование статей из Библиотеки Джона К. Хитта и Библиотеки Розена, отправив запрос через свою учетную запись ILLiad. Запросы на предметы, которых нет в этих библиотеках, будут выполняться через межбиблиотечный абонемент. Пожалуйста, перейдите на вкладку «Поступление предмета», чтобы увидеть примерный срок.
Учебники
Запрашивать учебники через межбиблиотечный абонемент не рекомендуется. Многие библиотеки не сдают их, поскольку большинство библиотек хранят учебники в резерве для своих читателей. Кроме того, книги, взятые во временное пользование через ILL, предназначены только для краткосрочного использования; периоды ссуды обычно длятся 3-4 недели, с возможностью одного продления еще на две недели. Следовательно, невозможно держать книгу, взятую взаймы через ILL, в течение всего семестра.
Поступление товара
Статьи и главы книг
После получения по электронной почте уведомления о том, что запрошенная вами статья доступна:
- Войдите в свою учетную запись ILLiad.
- В разделе Просмотреть в левом меню выберите Статьи, полученные в электронном виде .
- Найдите в списке статью, которую хотите просмотреть, и щелкните Просмотреть .
Статья откроется в отдельной вкладке или в отдельном окне. Чтобы сохранить статью, выберите Файл > Сохранить в меню браузера. Статьи доступны в формате PDF и будут оставаться в вашем аккаунте ILLiad только 30 дней .
Получение вещей
Как только вы получите уведомление о том, что запрошенный вами предмет доставлен в John C.Библиотека Хитта:
- Пользователи библиотеки Джона К. Хитта могут забирать предметы на стойке обращения.
- Branch или UCF Connect Library пользователи могут забирать предметы в своей библиотеке кампуса. Пожалуйста, подождите 3-5 рабочих дней, чтобы ваш товар прибыл в ваш кампус. Как только он прибудет, вы получите еще одно уведомление.
- Учащиеся на дистанции будут получать предметы по почте на их домашний адрес. Пожалуйста, подождите 5-10 дней для доставки вашего товара.
Примечание: дистанционные ученики, проживающие за пределами Флориды, не могут брать физические предметы, принадлежащие другим библиотекам, через межбиблиотечный абонемент. Пожалуйста, обратитесь за помощью в вашу местную библиотеку.
Получение товаров для других пользователей
Чтобы ваши предметы мог забрать другой человек, вы должны добавить их в свой список авторизованных пользователей. Это необходимо сделать до запроса товара:
.- Войдите в свою учетную запись ILLiad.
- Нажмите Изменить информацию о пользователе в нижней части левого меню.
- Внизу страницы в поле Авторизованные пользователи введите имя каждого человека, который будет забирать ваши предметы.
- Нажмите Отправить информацию внизу страницы.
Обязательно сообщите этим людям, что они должны принести удостоверение личности с фотографией. когда они заберут ваши вещи.
Таймфрейм
Межбиблиотечный абонемент
- Статьи и книги глав, принадлежащих другим библиотекам, обычно доставляются 3-5 дней .Если книга или журнал есть только в нескольких библиотеках, или если они поступают из-за границы, это может занять больше времени.
- Доставка книг , принадлежащих другим библиотекам, обычно занимает 7-10 дней . Книги, хранящиеся во многих библиотеках, обычно поступают быстрее, чем книги, принадлежащие лишь нескольким библиотекам. Медиа-элементы, такие как компакт-диски и DVD-диски, обычно доставляются дольше, если они вообще отправляются, поскольку меньшее количество библиотек желают предоставлять эти типы предметов во временное пользование. Если вы посещаете занятия в филиале или региональном кампусе , подождите 3-5 дней после получения предмета в John C.Hitt Library, чтобы он прибыл в ваш кампус. Дистанционным учащимся следует ожидать еще 3-5 дней, пока предметы не будут доставлены на их домашний адрес.
Доставка документов
- Статьи и главы книг, которые доступны в Библиотеке Джона К. Хитта, обычно занимают до 48 часов , чтобы обработать и сделать их доступными для пользователя через его учетную запись ILLiad.
- Книги и другие предметы в магазине John C.Библиотеку Хитта обычно доставляют и помещают на стойку для обращений в течение 48 часов для студентов в главном кампусе. Вещи, которые не забрали в течение 7 дней, возвращаются на полку. Дистанционным учащимся и студентам из филиалов и региональных кампусов следует ожидать, что они будут ждать 3-5 дней после того, как предмет будет снят с полки, прежде чем он прибудет в их кампус или домашний адрес. Если наши сотрудники не могут найти элемент, мы запросим его в библиотеках, не относящихся к UCF, что обычно занимает 7-10 дней.
Возврат и продление
Срок сдачи
Срок сдачи книг и средств массовой информации устанавливается библиотекой-арендодателем и обычно составляет 3-4 недели с возможностью однократного продления на дополнительные 2 недели.
Продление
Большинство элементов, заимствованных из других библиотек, можно обновить один раз. Если товар является возобновляемым, это будет указано на этикетке ILL, размещенной на нем.
Для продления товара:
- Войдите в свою учетную запись ILLiad.
- В разделе Просмотр в левом меню щелкните Извлеченные элементы .
- Щелкните номер транзакции элемента, который вы хотите продлить.
- Щелкните Renew Request вверху экрана.
Если опция «Запрос на продление» недоступна, ваш товар не подлежит продлению.
Чтобы продлить товар UBorrow:
- Войдите в свою учетную запись Alma.
- Нажмите «Мои ссуды».
- Нажмите «Продлить ВСЕ».
Возврат
Пользователи библиотеки Джона К. Хитта, библиотек UCF Connect и филиалов могут возвращать предметы в службу распространения своей соответствующей библиотеки. Мы предпочитаем, чтобы вы передали книгу сотруднику библиотеки, но вы также можете поместить ее в специальный ящик библиотеки.
Дистанционные учащиеся и пользователи, не имеющие возможности поехать в библиотеку своего кампуса, могут вернуть книги в любой колледж или университет штата Флорида или отправить их по почте обратно в отдел межбиблиотечного абонемента.
Адрес доставки
Университет Центральной Флориды
Библиотека — межбиблиотечный абонемент
12701 Pegasus Drive Bldg 2
P.O. Box 162430
Orlando, Florida 32816-2430
Информация об аккаунте
Заблокированная учетная запись
ILLiad Предметы, которые еще не были возвращены через 10 дней после установленного срока , приведут к блокировке вашей учетной записи ILLiad. Как только элемент будет отмечен, блок будет удален. Товары, возвращенные в выходные, регистрируются на следующий рабочий день.
На товары UBorrow распространяются просроченные штрафы и блокировки.
Право на участие
Право на участие
Служба межбиблиотечного абонемента и доставки документов может использоваться всеми преподавателями, персоналом и в настоящее время зачисленными студентами Университета Центральной Флориды.
- Студенты должны быть зарегистрированы хотя бы в одном классе в течение текущего семестра, включая летние занятия.
- Преподаватели-пенсионеры имеют право на услуги ILL / DDS при наличии удостоверения личности UCF.
- Покровители сообщества не имеют привилегий ILL / DDS.
Дистанционные учащиеся Убедитесь, что ваш адрес актуален в ILLiad. Для запросов UBorrow, пожалуйста, укажите свой текущий адрес в поле для заметок в форме запроса.
РАВЕНСТВО ЗАЙМОВ — Columbia Law Review
Введение
Можно ли купить равенство в кредит? Конгресс, кажется, так считает. По крайней мере, последние пятьдесят лет Конгресс сформулировал законодательную политику, основанную на убеждении, что, демократизируя доступ к заемным деньгам, включая обычные ссуды и деньги на покупку, маргинальные группы, такие как женщины и афроамериканцы, могут купить себе путь к более широкой социально-экономической интеграции. , лучшее относительное экономическое здоровье и даже первоклассное гражданство.В этой связи Конгресс высоко оценил факт заимствования денег, приняв предложение о том, что равенство можно купить с помощью ссуды. Он рассматривал возможность занимать деньги как неквалифицированное общественное благо, должным образом способное и подходящее для смягчения социально-экономического неравенства для маргинализированных групп.
Эта политика «заимствования как равенства», как я ее называю, подрывается данными, свидетельствующими о том, что женщины и афроамериканцы, среди других маргинализированных групп, продолжают бороться на групповом уровне, когда дело доходит до социально-экономического паритета, несмотря на более широкий доступ к кредитам. .Более того, непропорциональное бремя и разрушительная работа огромного долга является важным фактором в этом исходе, даже несмотря на то, что такие показатели равенства, как доход, остаются в значительной степени гендерно-зависимыми и быстро меняющимися. Таким образом, повышенная способность занимать деньги, представленная в качестве механизма позитивных социальных изменений, может в некотором роде действовать как троянский конь, оборачивая уникальные опасности задолженности перед воротами маргинализированных сообществ и угрожая их и без того хрупкому социально-экономическому существованию.
Хотя механизмы, которые приводят к такому положению дел, несомненно, сложны, ключевым, недооцененным аспектом проблемы является разрозненный подход Конгресса к его политике заимствования как равенства. В частности, Конгресс в значительной степени отделил регулирование «кредита» от регулирования «долга». Однако по важности кредит и долг связаны между собой количественно, поскольку ссуда состоит как из кредита, так и из долга. Тем не менее Конгресс, как ни странно, отключил свое регулирование кредита и долга, акустически разделив их — если заимствовать классическую формулировку профессора Меира Дан-Коэна — такими способами, которые предполагают, что кредит может реально функционировать как механизм повышения социально-экономического потенциала отдельно от своего дополнения — долга.Более того, этот раздвоенный подход демонстрирует напряженность в его относительно оптимистичной и экспансивной позиции в отношении кредита по сравнению с его относительно негативным и ограничительным подходом к долгу.
В частности, начиная с середины и конца 1960-х годов и продолжаясь на протяжении 1970-х годов, Конгресс принял ряд законов, направленных на более широкое решение проблемы неравенства путем улучшения способности маргинализированных групп занимать деньги на традиционных рынках потребительского капитала. Важными среди этих интервенций были Закон о высшем образовании 1965 года (HEA), который облегчил финансово ограниченным студентам возможность занимать деньги для получения высшего образования; Закон о защите потребительских кредитов от 1968 года (CCPA), который ввел режим, делающий кредитование более справедливым за счет повышенной прозрачности; Закон о равных кредитных возможностях 1974 года (ECOA), который запрещал кредитование с дискриминацией по признаку пола и расы, среди других защищаемых категорий; и Закон о реинвестициях в сообществах 1977 года (CRA), который поощрял обычных кредиторов предоставлять ссуды маргинализованным сообществам, которые исторически были исключены из основных рынков потребительского капитала.Приняв эти законодательные акты, Конгресс действовал частично для удовлетворения требований маргинализированных групп, которые в мире, в котором доступ к заемному капиталу становился все более синонимом принадлежности, пришли к выводу, что равный доступ к обычным займам и купить деньги был неотъемлемой частью их более широкого стремления к равенству и первоклассному гражданству.
Следовательно, HEA, CCPA, ECOA и CRA пропитаны идеей о том, что заимствование денег является социальным благом, способным решить, по крайней мере частично, глубоко укоренившиеся социальные патологии, такие как расовое и гендерное социально-экономическое исключение, и, в более широком смысле, укоренившиеся социальные патологии. социальная подчиненность.Однако, поддерживая идею о том, что заимствование денег является универсальным общественным благом, эти законодательные акты сосредотачиваются в основном на «кредите» как на средстве увеличения возможностей, уделяя мало внимания «долгу» и его последствиям. Вместо этого, даже признавая, что расширение доступа к кредитам создает призрак неуправляемого долга, Конгресс рассматривал «долг» отдельно и без дополнительного покрытия возможностей в наборе современных законов: главным образом в Законе о реформе банкротства 1978 года (Кодекс о банкротстве), регулирование погашения проблемной задолженности, и, в меньшей степени, Закон 1977 года о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA), регулирующий действия сторонних сборщиков долгов.
Будучи не просто изолированными по сути, Кодекс о банкротстве и FDCPA также демонстрируют более циничный и подозрительный подход к заимствованиям, а точнее заемщикам , чем кредитный оптимизм, заложенный в HEA, CCPA, ECOA и CRA. Например, уделяя особое внимание долгу, Кодекс о банкротстве с поправками, внесенными с течением времени, становится все более ограничительным и недоверчивым по отношению к должникам, в то время как FDCPA, регулируя деятельность только сторонних взыскателей долга, позволяет организациям, предоставляющим ссуды, применять иным образом ограниченные методы взыскания долга.Таким образом, в контексте этих двух законов, ориентированных на долги, прогрессивные взгляды и оптимизм Конгресса в отношении стоимости и возможностей заимствования, похоже, угасают.
В существующей юридической литературе признаются социально-экономические последствия задолженности для маргинализированных сообществ, но это делается в первую очередь в контексте существующей раздвоения кредита и долга. Эти отчеты и их предложения по реформе важны и жизненно важны, однако ученые не рассмотрели напряжение, которое существует между принятием Конгрессом мечты о кредите как способности и его отдельным и противоположным подходом к долгу.Эта статья заполняет этот пробел, напоминая о раздвоенном подходе Конгресса, а именно, рассматривая заемные деньги как общественное благо и задолженность как личную неудачу. Это также демонстрирует, насколько этот подход находится в глубоком противоречии с самим собой, если, во-первых, предположить, что заимствование как равенство не должно быть намеренно неэффективной политикой, проводимой для поддержания социального статус-кво под видом кредитного оппортунизма, и, во-вторых, принимается что «кредит и долг представляют собой неразделимую диадическую единицу», оба ссылаются на особые отношения, которые в нашем рыночном обществе удовлетворяются только полной эквивалентностью.В нем утверждается, что, поскольку кредит и долг — «две стороны одной медали», регулирование одного обязательно подразумевает регулирование другого. Соответственно, раздвоенный подход Конгресса ставит под угрозу его политику заимствования как равенства, поскольку для маргинальных групп оптимизм кредита как способности, кажется, легко уступает разрушительному воздействию долга.
Поскольку долг влияет на маргинализованные группы в непропорционально большей степени и в большей степени, его обращение к нему как к источнику равенства и мобильности может просто еще больше укрепить то самое неравенство, для устранения которого он предлагается.Например, поучительным является непропорционально высокий уровень задолженности в сфере образования и особое бремя задолженности в области образования для женщин и афроамериканцев. Конгресс уже давно придерживается позиции, согласно которой заемные деньги на образование могут служить катализатором равенства, но факты подрывают эту позицию: в начале 2020-х годов женщины и афроамериканцы тонут в долгах по студенческим займам, но не заработали. значительный относительный прогресс с точки зрения равенства доходов или богатства.
В этой статье утверждается, что раздвоение и отсутствие взаимодополняемости в подходах Конгресса к кредитам и долгам подрывают потенциал заимствования денег в качестве инструмента равенства и мобильности по причинам, связанным с более глубоким неравенством, которое продолжает испытывать социально маргинализированные группы. В частности, долг не является универсальным катализатором мобильности и равенства, которым отличается подход Конгресса к его политике заимствования как равенства, ориентированной на конкретные кредиты. Вместо этого сам долг часто действует как сила подчинения, а не освобождения, «оправдывая [собирающее] поведение, которое в противном случае казалось бы совершенно аморальным», подрывая общественное благо, приписываемое кредиту, и воспроизводя отношения, отмеченные иерархией.Соответственно, поскольку, формулируя политику заимствования как равенства, Конгресс неявно поощряет заимствование долга среди маргинализированных сообществ, эта политика должна включать дополнительный взгляд на кредит и долг , который признает как потенциальную ценность заимствования, так и особую уязвимость, которую долг создает для маргинальные группы. Другими словами, прогрессивная кредитная политика обязательно ограничивается в сочетании с ограничительной политикой в отношении долга, которая не учитывает, насколько структурное неравенство существенно сдерживает будущие денежные потоки и усиливает и усугубляет существующее социальное неравенство.
Данная статья состоит из четырех частей. Часть I закладывает основу для понимания того, как активисты движения за гражданские права и права женщин стали рассматривать доступ к обычным займам и покупным деньгам как платформу для обеспечения равенства и как, как следствие, Конгресс обратился к заимствованиям как к равенству в 1960-х и 1970-х годах. Затем в Части II излагаются контуры ответной реакции Конгресса на раздвоение, представляя его политику заимствования как равенства, как это продемонстрировано HEA, CCPA, ECOA и CRA, с одной стороны, и Кодексом о банкротстве и FDCPA, с другой.Он использует текст и историю законодательных актов этих законодательных актов, чтобы продемонстрировать, как, обращаясь к демократизации обычного кредитования как механизма повышения равенства, Конгресс просто ссылался на возможность «кредита» без значительного упоминания долга. Между тем Конгресс раздвоил свое современное отношение к долгу, как будто можно использовать «кредит» без постоянного спутника. Более того, даже когда Конгресс оптимистично относился к кредитованию в HEA, CCPA, ECOA и CRA, он использовал относительно ограничительный и регрессивный подход к своему обращению с долгом в Кодексе о банкротстве и FDCPA.
Часть III предлагает отчет о том, как эта бифуркация связана с социально-экономическим статусом маргинализованных групп, особенно с учетом их тяжелого экономического и неэкономического опыта работы с долгом. Рассматривая в качестве примера женщин и афроамериканцев, Во-первых, он показывает, как, несмотря на расширенный доступ к ссудам и покупным деньгам, в настоящее время эти группы остаются одними из наиболее уязвимых, когда дело доходит до долга, и не добились значимых относительных успехов в определенных показателях равенства, таких как доход.Затем он собирает растущую литературу по социальным наукам о долге, чтобы показать, что долг является не только чисто экономической угрозой, но особенно опасен для этих групп в качестве института социального подчинения, который активно участвует в создании иерархии и воспроизводстве.
Часть IV содержит ряд предписывающих предложений по значимым изменениям в заимствовании как формальной политике равенства. Во-первых, в нем утверждается, что, предлагая субсидированные займы как средство равенства, Конгресс должен использовать единую терминологию, чтобы лучше охватить и передать более реалистичную картину относительных положительных и отрицательных аспектов заимствования.Это означает отказ, как в дискурсе, так и в законодательстве, от избирательного семантического использования слова «кредит» для обозначения заимствования денег как общественного блага в пользу более реалистичного представления будущих обязательств, присущих заимствованию.
Во-вторых, в той степени, в которой Конгресс намеревается существующим статутом о займах как равенстве способствовать как экономическому, так и неэкономическому благосостоянию маргинализированных групп, Конгрессу следует внести поправки в свои статуты о прокредитовании, чтобы прямо учесть уравновешивающую силу долга для сообществ, для которых выгоды этих статутов предполагаются.Например, Конгресс мог бы добавить внутригосударственное изменение или погашение неправомерных ссуд, вместо того, чтобы подвергать проблемных заемщиков сопутствующему ущербу в результате глобального банкротства. Этот тип законодательного изменения предполагает признание того, что маргинализированные группы будут бороться и непропорционально терпеть неудачу на рынке потребительских кредитов по причинам, которые больше связаны с укоренившимся расизмом, сексизмом и т. личная ответственность.
Наконец, и в самом широком смысле, Часть IV утверждает, что любая политика, которая призывает к рыночным заимствованиям как социальному благу, должна учитывать встроенность кредита и долга в более широкий социальный контекст — контекст, который кажется нынешней политикой Конгресса по принципу заимствования как равенство. игнорировать.Все представленные выше законы о заимствовании как равенстве предназначены для работы в знакомой государственно-частной сфере, которая все больше определяет американское социальное обеспечение. Этот подход, основанный на привлечении частных субъектов в реализации государственной политики, должен учитывать и бороться с тем, как частные субъекты часто загрязняют попытки участвовать в ориентированных на рынок социальных изменениях своими собственными предубеждениями и прежними обязательствами в отношении статус-кво. Более того, мотив прибыли аналогичным образом искажает присвоение федеральных долларов для субсидирования рыночных социальных изменений, отдавая приоритет акционерной стоимости и марже прибыли общественным интересам в значимых социальных изменениях.Таким образом, по существу приватизируя равенство и социальную мобильность посредством субсидирования заимствований, Конгресс поощряет наиболее уязвимые группы вкладывать средства в свою мобильность и защищать себя в несовершенном капиталистическом обществе, страдающем от дискриминации, расовой и гендерной иерархии и других социально-экономических факторов. патологии, которые существенно ограничивают ожидаемую отдачу от этих инвестиций.
alexxlab