Вступление в законную силу судебного приказа: Вступление судебного приказа в законную силу

Содержание

3.1. Общие правила о сроках обжалования / КонсультантПлюс

	Сроки подачи жалобы	Образец составления жалобы
судебный приказ	в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа	Форма: Возражения должника мировому судье относительно исполнения судебного приказа по административному делу Форма: Возражения в суд общей юрисдикции относительно исполнения судебного приказа в рамках административного судопроизводства
определение суда первой инстанции	в течение 15 дней со дня вынесения определения	Форма: Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции по административному делу (общая форма) Форма: Частная жалоба на определение мирового судьи по административному делу
решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу	в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме	Форма: Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции по административному делу (общая форма)
вступившие в законную силу судебные акты, обжалуемые в кассационном порядке	в течение 6 месяцев со дня вступления акта в законную силу (при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу)	Форма: Кассационная жалоба на решение суда общей юрисдикции по административному делу (общая форма) Форма: Кассационная жалоба в суд общей юрисдикции на судебный приказ по административному делу
вступившие в законную силу судебные акты, обжалуемые в Президиум Верховного Суда РФ в надзорном порядке	в течение 3 месяцев со дня вступления их в законную силу	Форма: Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на решение суда по административному делу (общая форма) Форма: Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на решение суда общей юрисдикции (арбитражного суда) (общая форма)
вступившие в законную силу судебные акты, пересматриваемые по новым или вновь открывшимся обстоятельствам	в течение 3 месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (с учетом особенностей, предусмотренных ч. 2 — 5 ст. 346 КАС РФ)	Форма: Заявление в суд общей юрисдикции о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по административному делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Произвол судебного делопроизводства

Институт приказного производства имеет целью взыскания задолженности в бесспорном порядке в возможно короткие сроки. Судебные приказы – судебные акты, являющиеся одновременно и исполнительными документами. Они выносятся, то есть изготавливаются судами в окончательной форме сразу (без каких-либо «промежуточных», сокращенных версий). Срок вынесения судебного приказа составляет 10 дней с момента поступления заявления о его выдаче в арбитражный суд в рамках АПК РФ (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ) и 5 дней с момента поступления указанного заявления в суд общей юрисдикции в рамках ГПК РФ (часть 1 статьи 126 ГПК РФ) и КАС РФ (часть 1 статьи 123.5 КАС РФ). Возможность продления указанных сроков действующим законодательством не предусмотрена. Убедиться в том, что судебный приказ вынесен в установленные сроки, взыскатель может, ознакомившись с материалами приказного производства. Если по истечении названных сроков на вынесение судебного приказа помощник судьи или уполномоченный работник суда отказывает взыскателю в ознакомлении с материалами приказного производства и сообщает, что материалы производства находятся у судьи и им в отдел делопроизводства (канцелярию) суда не передавались, заявителю следует сделать обоснованный вывод, что судебный приказ к этому моменту не вынесен.

При нарушении сроков вынесения судебного приказа взыскатель может, руководствуясь положениями о разумном сроке судопроизводства соответствующего процессуального кодекса, обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела к председателю суда (арбитражного или районного общей юрисдикции), который своим мотивированным определением может такое заявление, как удовлетворить, так и отказать в его удовлетворении. При нарушении сроков судопроизводства мировыми судьями заявление об ускорении подлежит подаче председателю соответствующего районного суда, на что прямо указано в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Срок рассмотрения заявления об ускорении по ГПК РФ и АПК РФ составляет 5 дней с даты его поступления в суд (часть 7 статьи 6.1. ГПК РФ и часть 7 статьи 6.1. АПК РФ), по КАС РФ – 1 рабочий день после дня поступления заявления в суд (часть 7 статьи 10 КАС РФ).

Если заявление об ускорении рассмотрения дела не даст видимых результатов или в его удовлетворении будет отказано и судебный приказ по-прежнему не будет выдан, то соответствующая жалоба на нарушение срока вынесения судебного приказа может быть подана заявителем председателю суда соответствующего субъекта РФ, который в силу прямого указания пункта 10 части 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» организует проверку заявлений и жалоб граждан на работу нижестоящих судов и судей. В большинстве случаев официальный ответ на сове обращение заявитель получает через 30 дней, но результат рассмотрения жалобы, как правило, наступает в течение 1-2 дней. Однако следует учитывать, что председатели арбитражных судов апелляционных и кассационных инстанций полномочиями по работе с внепроцессуальными жалобами на работу нижестоящих судов и судей не наделены.

После того, как судебный приказ будет вынесен, его копия заказным письмом направляется должнику. Срок направления копии судебного приказа ГПК РФ не установлен и, очевидно следует исходить из того, что он должен быть разумным, по КАС РФ он составляет 3 дня (часть 3 статьи 123.5 КАС РФ), а по АПК РФ — 5 дней с даты вынесения приказа (абзац 2 части 3 статьи 229.5 АПК РФ). Взыскателю для обеспечения контроля целесообразно выяснить в отделе делопроизводства суда, вынесшего судебный приказ, номер почтового идентификатора письма, которым копия судебного приказа была направлена должнику, это позволит ему самостоятельно отслеживать движение этого письма через официальный сайт ФГУП «Почта России». Если письмо в указанные сроки направлено не было, взыскатель может обратиться с соответствующей внепроцессуальной жалобой только к председателю суда, вынесшего судебный приказ, а также, если приказ был вынесен мировым судьей или районным судом, председателю суда общей юрисдикции соответствующего субъекта РФ. При этом следует обратить внимание на то, что задержка направления почтовой корреспонденции, по мнению законодателя, не нарушает права взыскателя на судопроизводство в разумный срок, поскольку все рассматриваемые процессуальные кодексы РФ определяют дату завершения рассмотрения дела как день принятия последнего судебного акта по делу (а данном случае – судебного приказа).

Статья 128 ГПК РФ и часть 3 статьи 229.5 АПК РФ устанавливает, что судебный приказ вступает в силу по истечении 10 дней с даты получения должником его копии. В случае. если должник не получает направленную ему копию приказа, то указанный срок исчисляется со дня истечения срока хранения соответствующего письма в почтовом отделении по месту нахождения должника (пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»). Статья 123.5 КАС РФ для вступления судебного приказа в законную силу устанавливает более длительный срок – 20 дней, однако связывает начало его течения с датой отправки копии судебного приказа должнику. По истечении названных сроков и непредставлении должником возражений относительно исполнения судебного приказа суд выдает взыскателю судебный приказ. Пункт 9.3.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 № 36, предусматривает возможность получения заявителем судебного приказа на руки не позднее следующего рабочего дня после вступления его в законную силу. Отказ работника отдела делопроизводства или помощника судьи в выдаче взыскателю судебного приказа на следующий день после вступления его в силу, обычно мотивируемый ожиданием возможных возражений от должника, направленных им по почте, является незаконным. Взыскатель может обратиться с соответствующей жалобой к председателю суда, вынесшего судебный приказ, или к председателю районного суда, если приказ вынесен мировым судьей, и председателю суда общей юрисдикции субъекта РФ, на территории которого находится районный суд или мировой судья, вынесший судебный приказ. Исключением являются арбитражные суды, регламент работы каждого из которых может устанавливать определенные ограничения по срокам выдачи судебных приказов. Как правило, срок их выдачи поставлен в зависимость от даты обращения лица за получением документа на руки, соответственно, взыскатель ничем не рискует, подавая заявление о выдаче ему на руки судебного приказа до момента его вступления в силу с таким расчетом, чтобы получить его на следующий день после его вступления в силу.

АНАЛОГИЯ ЗАКОНА И ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Текст научной статьи по специальности «Право»

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

УДК 347.9

АНАЛОГИЯ ЗАКОНА И ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Е. В. Кудрявцева

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Поступила в редакцию 22 мая 2019 г.

Аннотация: статья продолжает научную дискуссию об аналогии закона в гражданском процессуальном праве. Обращается внимание на закрепленные в законе положения о вступлении в законную силу судебного решения и отсутствие нормы, регламентирующей порядок вступления в законную силу судебного приказа. Обосновывается вывод о том, что отсутствие такой нормы не является пробелом. Выдача судебного приказа для предъявления к исполнению означает его вступление в законную силу. Ключевые слова: ГПК РФ, законная сила решения, исполнимость реше-НЫЛ, судебный приказ, аналогия закона.

Abstract: the article continues the discussion of the analogy of the law in civil procedural law. Attention is drawn to the provisions stipulated in the law on the entry into force of a court decision and the absence of a norm regulating the procedure for entry into force of a court order. It justifies the conclusion that the absence of such a norm is not a space. The issuance of a court order to bring it to execution means its entry into legal force.

Key words: Civil Procedure Code of the RF, the legal force, feasibility of the decision, court orders, analogy of law.

В доктрине гражданского процессуального права с понятием законной

силы судебного решения связываются такие его свойства, как обязательность,

со 1

неизменность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость1.

2 Нормативно законная сила судебного решения формулируется двоясь ко: указанием на апелляционный срок обжалования судебного решения и возможностью его исполнения.

041 В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в закон_ную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не

122 были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

1 См.: Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1960. С. 113, 119 ; Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 146— 147 ; Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. С. 276—277 ; Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса : теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 456. © Кудрявцева Е. В., 2019

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из содержания ст. 209 ГПК РФ, понятие законной силы су- Г» дебного решения связано с истечением сроков на его апелляционное об- р жалование, а в случае обжалования — с моментом рассмотрения апел- к ляционной жалобы по существу. Речь идет именно об апелляционном р обжаловании. В законе специально оговаривается, что определения в суда апелляционной инстанции, в том числе вынесенные по частной жа- в лобе, вступают в законную силу со дня их принятия (ч. 5 ст. 329, ст. 335 Р ГПК РФ). н

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков о его обжалования, предусмотренных ст. 237 настоящего кодекса (ст. 244 Г ГПК РФ). Г

Вступившие в законную силу определения суда апелляционной ин- а станции могут быть далее обжалованы в кассационном порядке. В законе о также специально оговаривается, что постановление и определение суда г кассационной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия Г (ст. 391 ГПК РФ). К

Несколько иначе формулируется норма о вступлении в законную силу о постановления суда надзорной инстанции. Согласно ст. 391.14 ГПК РФ по- а становление Президиума Верховного Суда РФ вступает в законную силу Г со дня его принятия и обжалованию не подлежит. л

Исходя из того, что вступившее в законную силу определение суда РР апелляционной инстанции может быть, хотя и в кассационном порядке, но все-таки обжаловано, понятие законной силы судебного решения не может и быть ограничено такими признаками, как возможность или невозмож- а ность его обжалования. Характерным здесь является то, что возможность о дальнейшего кассационного обжалования вступивших в законную силу определений суда апелляционной инстанции не влияет на силу их исполнимости, если не принимать во внимание возможность приостановления исполнения (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ).

В связи с этим в рассуждения о законной силе судебного решения приходится вовлекать понятие его исполнимости. —

Использованная в ст. 209 ГПК РФ формулировка о том, что решение 123 суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, создает представление о приобретении судебным решением свойства исполнимости как о последствии вступления судебного решения в законную силу. Но, как это усматривается из текста самого закона, смысловая нагрузка «после» заключается в противопоставлении сделанному далее исключению, и само исключение из общего правила указывает на то, что свойство исполнимости не является следствием законной силы судебного решения.

Введение законодателем общего правила, согласно которому решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, и последующие исключения из этого правила указывают на то, что исполни-

Вестник ВГУ. Серия: Право

мость судебного решения является самостоятельным понятием2, которое в общем порядке входит в объем понятия законной силы судебного решения, а в порядке исключения противопоставляется ему.

К исключениям из общего правила о приобретении судебным решением свойства исполнимости после вступления его в законную силу законодатель относит в том числе судебный приказ о взыскании алиментов, который подлежит исполнению немедленно (ст. 211 ГПК РФ). Однако какой-либо законодательной формулировки о моменте вступления в законную силу судебного приказа в тексте ГПК РФ не содержится3. Отсутствие такой формулировки в совокупности с отсутствием возможности обжалования судебного приказа позволяет говорить о наличии в законе пробела и, как следствие, рассуждая по аналогии, т. е. по сходству с теми судебными актами, которые не подлежат обжалованию, утверждать, что любой судебный приказ вступает в законную силу немедленно4.

Утверждение аргументированное, но не бесспорное.

Статья 211 ГПК РФ предусматривает исключения из общего правила для судебных решений, а именно: предусматривает возможность исполнения указанных в ней судебных решений до их вступления в законную силу. Если считать, что судебный приказ вступает в силу немедленно, то исключением должны считаться все судебные приказы, которые, приобретая законную силу, не подлежат исполнению до истечения срока на подачу возражений, а судебный приказ о взыскании алиментов — общим правилом, так как, вступая в законную силу, он немедленно исполняется. Однако немедленное исполнение судебного приказа о взыскании алиментов отнесено законодателем к исключению из общего правила, поэтому первоначально необходимо принять во внимание общее правило для судебного приказа.

Отсутствие срока обжалования судебного приказа является особым со свойством данного судебного акта, и наличие такого свойства продиктовано целью упрощения гражданского судопроизводства. Но, во-первых, со. держанием всякой апелляционной жалобы являются возражения; во-вторых, отсутствие срока на обжалование судебного приказа заменяется сч сроком, в течение которого могут быть поданы возражения относительно его исполнения, и для отмены приказа достаточно только факта принесения возражений, поэтому необходимость в дальнейшей проверяющей _инстанции сама собой отпадает; в-третьих, по общему правилу ранее истечения срока для подачи возражений судебный приказ не может приобрести свойство исполнимости. В связи с этим возникает вопрос, является ли

2 См.: Завадская Л. М. Реализация судебных решений. М., 1982. С. 34 ; Исаен-кова О. В. Исполнительное право в Российской Федерации : особенности становления и перспективы развития. М., 2007. С. 54—55.

3 ГПК РФ не содержит нормы о вступлении в законную силу решений третейского суда, что также дает повод для научной дискуссии (см., например: Ам-балова С. М. Законная сила решения третейского суда // Законы России : опыт, анализ, практика. 2017. № 4. С. 38-42).

4 См.: БортниковаН. А. Регулирование приказного производства посредством использования правовой аналогии // Администратор суда. 2015. № 3. С. 15-19.

пробелом отсутствие в законе указания на момент вступления судебного приказа в законную силу?

При положительном ответе на этот вопрос мы должны признать, что закон страдает неполнотой и нуждается в дополнении, например, такой формулировкой: судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно его исполнения. Но при этом необходимо признать, что такого вывода нельзя сделать из действующего законодательства, поскольку пробел означает не просто отсутствие нормы права, а такое ее отсутствие, которое не позволяет ответить на возникающий при осуществлении гражданского судопроизводства вопрос.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из прямого содержания ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, условием для применении аналогии закона является отсутствие нормы права, регулирующей возникшие в ходе гражданского судопроизводства отношения. Условия для теоретического вывода по аналогии не могут быть иными. Отношения, связанные с вынесением судебного приказа урегулированы. Часть 1 ст. 130 ГПК РФ прямо указывает на то, что судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения. Сопоставление данной нормы права со ст. 211 ГПК РФ в части немедленного исполнения судебного приказа о взыскании алиментов говорит об исключении из общего правила, установленного ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, аналогично тому, как такие исключения сделаны для иных указанных в ст. 211 ГПК РФ судебных решений по отношению к закрепленному в ст. 209-210 ГПК РФ общему правилу. Примечательно, что принесение возражений об исполнении судебного приказа за пределами установленного срока возможно по аналогии

закона (п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62),_

т. е. после вступления судебного приказа в законную силу и приобретения 125 им свойства исполнимости. —

Безусловно, теоретическая основа условий применения аналогии закона и права в гражданском процессуальном праве нуждается в дальнейшей разработке и обсуждении.

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Кудрявцева Е. В., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса

E-mail: [email protected]

Moscow State University named after M. V. Lomonosov

Kudryavtseva E. V., Doctor of Legal Sciences, Professor of the Civil Process Department

E-mail: [email protected]

Статья 180 АПК РФ. Вступление в законную силу решения, судебного приказа

1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

2. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

4. Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, вступает в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены главой 29.1 настоящего Кодекса.

Комментарии к статье

Арбитражный процесс: Учебник (7-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.В. Ярков) («Статут», 2017)

Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.А. Фокиной) («Статут», 2019)

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред. В.В. Яркова) («Статут», 2020)

Стадии в арбитражном процессе (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2020)

Как подаются и рассматриваются коллективные иски в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2020)

Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Отвод судьи в арбитражном процессе: шаг вперед или элемент единообразия? (Сидоркин С.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2020, № 5)

Претензионный порядок в арбитражном процессе. Новеллы в законодательстве (Скутин А.Ф.) («Администратор суда», 2019, № 2)

Вопросы обжалования мирового соглашения в арбитражном процессе (Андреев А.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2019, № 2)

Доказательственное право в арбитражном процессе: проблемы и особенности (Коваль В.Н.) («Вестник гражданского процесса», 2019, № 1)

Вступление судебного приказа в законную силу – Я и закон

Одним из часто задаваемых вопросов как ранее, так и ныне, остается вопрос вступления в законную силу судебного приказа. Задаётся он в различных интерпретациях и на разных тонах, в зависимости от того, кто и при каких обстоятельствах спрашивает – взыскатель с целью получить свой экземпляр или должник, уже получивший требование исполнителя о добровольном исполнении предписаний приказа.

Данный вопрос информационно-юридический сайт «Я и Закон» задал и нашему постоянному эксперту председателю Киевского районного суда города Одессы Сергею Чванкину.

Гражданским процессуальным кодексом Украины предусмотрен специальный порядок вступления судебного приказа в законную силу: через пять дней по истечении срока на подачу должником заявления об отмене судебного приказа, если такое заявление не будет подано.

При этом сроки на подачу соответствующего заявления должником определены в пределах 15 дней со дня вручения должнику копии судебного приказа, заявления о выдаче судебного приказа и копий прилагаемых документов.

Днём получения должником судебного приказа является день его вручения, определенный в соответствии с положениями ст. 272 ГПК Украины. Специальными положениями приведенной статьи предусмотрено, что неполучение должником направленной по месту регистрации его проживания адресу почтовой корреспонденции не опровергает презумпции вручения ему таких документов.

То есть, аргумент «как так, я ведь нечего не получал!», звучащий со стороны должника при условии наличия в материалах «дела» соответствующих подтверждающих документов, звучит по меньшей мере несостоятельно.

При этом, уклонение должника от получения почтовой корреспонденции или невозможность её вручения из-за отсутствия должника по зарегистрированному месту его жительства, приводит к возвращению корреспонденции на адрес суда за истечением срока хранения, что, учитывая предусмотренные законом процедуры и гарантии, не может препятствовать реализации цели правосудия в целом и нарушать право взыскателя на правовую определенность и соблюдение разумных сроков вступления судебного приказа в законную силу.

Уклонения должника от получения корреспонденции влечёт за собой её возврат на адрес суда. В таком случае датой вручения судебного приказа следует считать день проставления в почтовом сообщении отметки о возвращении корреспонденции за истечением срока хранения.

Как правило, после возвращения почтовой корреспонденции, материалы, которые были адресованы должнику, хранятся в материалах дела, и по его требованию должны быть ему вручены в помещении суда или путём повторной отправки средствами почтовой связи.

В целом, описанный механизм обеспечивает надлежащий баланс между интересами взыскателя и должника, а возможные «огрехи» в виде неполучения должником соответствующей корреспонденции возможны только в том случае, если должник не проживает по месту регистрации места жительства или временно отсутствует по такому адресу. При этом, учитывая месячный срок хранения корреспонденции на почтовом отделении, вероятность невручения корреспонденции «по стечению обстоятельств временного отсутствия» крайне мала.

Вступление в законную силу судебного приказа

Данный вопрос информационно-юридический сайт «Я и Закон» задал и нашему постоянному эксперту председателю Киевского районного суда города Одессы Сергею Чванкину.

То есть, аргумент «как так, я ведь нечего не получал!», звучащий со стороны должника при условии наличия в материалах «дела» соответствующих подтверждающих документов, звучит по меньшей мере несостоятельно.

21.01.2019 09:09:00

Судебный приказ о взыскании коммунальных платежей является не только судебным актом, но и исполнительным документом. В связи с этим он может быть предъявлен к исполнению после признания его вступившим в законную силу мировым судьей. Управляющие компании активно обращаются с заявлениями о выдаче судебных приказов по жилищным платежам. Должники порой узнают о долге по коммунальным платежам по извещению из службы судебных приставов. При этом и после получения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа должник не лишен права выразить свое несогласие с ним.

Судебный приказ о взыскании коммунальных платежей подлежит отмене мировым судьей, если должник своевременно подал заявление о невозможности его исполнения. Для отмены судебного приказа в пределах установленного срока его обжалования достаточно заявления, направленного мировому судье, о несогласии с выданным судебным приказом. Мотивировать подобные заявления законодательство не требует (ст. 129 ГПК РФ). Для обжалования судебного приказа статьей 128 ГПК РФ установлен срок в 10 дней. Течение данного срока начинается со дня получения копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами десятидневного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены подтверждающие документы. К ним могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник получил копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Вступивший в законную силу приказ может быть обжалован в суде кассационной инстанции. Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции – Президиум Верховного суда Республики Коми.

Интересные темы:

Ст. 180 АПК РФ. Вступление в законную силу решения, судебного приказа

2. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

1. Судебное решение является правоприменительным актом, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, определяются конкретные права и обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле. Решение суда превращает спорные правоотношения в бесспорные и обеспечивает их осуществление принудительной силой государства. Значение судебного решения состоит в том, что именем государства защищаются субъективные права и охраняемые законом интересы субъектов хозяйственной деятельности.

2. Законная сила судебного решения представляет собой совокупность его правовых свойств, состоящих в неопровержимости, исключительности, преюдициальности и исполнимости.

Неопровержимость является свойством судебного решения, согласно которому оно вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока.

Если к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то суд апелляционной инстанции, при наличии к тому уважительных причин, может его восстановить. В этом случае решение утрачивает свойства законной силы, и дело принимается к производству судом апелляционной инстанции.

Исключительность судебного решения означает недопустимость повторного обращения в арбитражный суд с заявлением тех же исковых требований, на том же основании, что и при первоначальном рассмотрении дела, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением. Возбуждение, разбирательство и разрешение арбитражным судом дела по тождественному иску не допускается.

Предъявление тождественного иска недопустимо и в том случае, когда имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК.

Преюдициальность представляет собой такое свойство решения, которое позволяет не подвергать сомнению и повторному исследованию факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На практике чаще всего речь идет о преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании, для судебного решения по иску о присуждении. Признание по решению арбитражного суда права собственности на объект недвижимости препятствует оспариванию этого права по делу о признании недействительным акта регистрации права собственности на этот же объект.

Исполнимость решения арбитражного суда означает возможность принудительного осуществления. Решение исполняется после вступления его в законную силу (кроме случаев немедленного исполнения).

Свойство исполнимости присуще решениям по искам о присуждении. Решения по искам о признании не являются основанием для выдачи исполнительного листа и не требуют принудительного исполнения.

Обязательность решения представляет собой правило, в соответствии с которым решение арбитражного суда обязательно для всех государственных органов, органов управления, должностных лиц и граждан, после его вступления в законную силу на всей территории Российской Федерации.

Органы управления и должностные лица не вправе выносить постановления, которые противоречили бы вступившему в законную силу решению арбитражного суда. Все государственные органы и должностные лица обязаны совершать действия, предусмотренные судебным решением (например, выдать акт регистрации права собственности, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц).

2. В ст. 180 АПК закреплены правила, устанавливающие время вступления в законную силу решения арбитражного суда. Оно определяется с учетом особенностей отдельных категорий дел и особого статуса Высшего Арбитражного Суда РФ, не имеющего внутри себя апелляционной инстанции.

Решение, принятое Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, вступает в законную силу немедленно, т.е. с момента его оглашения.

Решения, внесенные иными арбитражными судами, вступают в законную силу в зависимости от того, были ли они обжалованы в апелляционном порядке или нет. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По отдельным категориям дела законодательство устанавливает специальные сроки вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта (ч. 4 ст. 195 АПК) вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Решение по делу об оспаривании акта административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 5 ст. 211 АПК).

Как просить о чем-то в суде (ходатайства и приказы с указанием причины)

Если вы или другая сторона хотите попросить суд сделать что-либо по делу, вы должны запросить письменные судебные документы, называемые «Ходатайство» или «Приказ об обосновании». Тогда у другой стороны также есть шанс написать судебные документы. Потом все приходят в суд, и судья решает, что делать. Вы не можете позвонить в суд, чтобы что-то просить. Существуют разные правила для действий и приказов, чтобы указать причину.Некоторые суды, такие как Верховный суд, взимают судебный сбор и требуют другого сбора и бланка, если судья должен быть назначен для рассмотрения дела.

Ходатайство или приказ об указании причины может использоваться по многим причинам, например:

Заставить одну сторону сделать то, что она согласилась;
Просить больше времени, чтобы сделать то, что вы согласились сделать;
Исправление ошибок в Оговоре;
Объяснение того, почему вы пропустили дату суда или не подали ответ;
Изменение сроков судебного приказа;
Обращение с просьбой о прекращении дела в суде;
Принуждение другой стороны предоставить вам информацию для обнаружения; или
Возвращение дела в суд по любому поводу.

Для получения дополнительной информации о различных типах движений и приказов для отображения причины, прочтите Общие примеры движений.

См. CPLR 2214.

Движение или приказ указать причину?

Как ходатайство, так и приказ об обосновании используются, чтобы просить суд сделать что-либо по делу. Но ходатайство имеет строгие правила относительно количества дней, в течение которых оно может быть подано до даты суда.Многим людям легче сделать приказ, чтобы обосновать причину, потому что суд устанавливает дату суда и говорит вам, как передать документы другой стороне.

Приказ с указанием причины можно использовать в чрезвычайной ситуации. Часто это может привести вас в суд быстрее, чем ходатайство. Он может обратиться в суд за немедленной помощью, пока дело не вернется в суд, например, о прекращении продажи дома или снятии денег с вашего банковского счета. Это называется приостановлением или временным запретительным судебным приказом.

Некоторые люди могут бояться, что судья не подпишет приказ, чтобы указать причину, но все же хотят иметь возможность увидеть судью и отстаивать свою сторону. В этом случае движение — лучший выбор.

Движение

Документы по ходатайству состоят из верхней страницы, называемой «Уведомление о движении», за которой следует аффидевит в поддержку ходатайства, а также копии любых документов, которые, по мнению движущейся стороны, помогут судье принять решение.Сторона, делающая движение, называется подвижным.

Уведомление о подаче ходатайства сообщает другой стороне дату рассмотрения ходатайства судом. Иногда это называется датой возврата или датой возврата. Эту дату выбирает мовант. Выбор даты — самая сложная часть движения. Секретарь суда поможет вам выбрать дату. Имеет значение, будут ли документы доставлены другой стороне лично или по почте. Эта дата должна уведомлять другую сторону как минимум за 8 дней.Но, если ходатайство будет доставлено по почте, дата должна давать другой стороне уведомление не менее чем за 13 дней.

Если подвижник хочет получить копии документов возражения другой стороны (и любое уведомление о перекрестном ходатайстве) не менее чем за 7 дней до даты слушания, чтобы иметь возможность просмотреть их и ответить на них, подвижник выбирает дату, которая дает другой стороне уведомление не менее чем за 16 дней. Если ходатайство будет доставлено по почте, дата слушания должна быть по крайней мере через 21 день после того, как документы ходатайства будут отправлены по почте.

Дата должен быть днем недели, когда суд доступен для ходатайств. Остерегайтесь, не каждый суд штата Нью-Йорк слышит ходатайства каждый день недели. В Уведомлении о движении также должен быть указан полный адрес здания суда, номер зала суда и время. Ящик для определения местонахождения суда может помочь вам связаться с судом, если у вас есть вопросы о дате, адресе, зале суда и времени.

Уведомление о движении должно также сообщать суду и другой стороне, что движущая сила просит суд сделать.

Оформление заказа на указание причины

Приказ об указании причины состоит из верхней страницы, называемой Приказ об указании причины (OSC), за которой следует аффидевит в поддержку OSC, и копии любых документов, которые, по мнению движущейся стороны (движущаяся сторона), помогут судье составить решение. OSC сообщает суду и другой стороне, что движущийся хочет, чтобы судья сделал. Если податель ходатайства хочет, чтобы судья немедленно распорядился о чем-то, что не может ждать до даты суда, OSC также должен сказать это.Например, OSC может попросить судью прекратить выселение до даты суда. Это называется пребыванием.

OSC передается в суд для проверки и подписания. Если судья подписывает его, он выбирает дату судебного заседания и вносит ее в OSC. Судья также указывает, как вы должны передать OSC другой стороне. Судья может вычеркнуть или изменить часть, в которой запрашивается помощь, до следующей даты судебного заседания.

Мовант может дождаться подписания OSC, или клерк может сказать, чтобы он вернулся.Если судья не подписывает OSC, он может написать в OSC, что отсутствует или что необходимо сделать, прежде чем он или она его подпишет. Если это можно исправить, мовант может сделать еще один OSC. Если подающий считает, что судья допустил ошибку, он может обратиться в суд вышестоящей инстанции и пересмотреть решение судьи. Информацию можно получить у секретаря суда или в справочном центре суда.

Некоторые суды выдают формы OSC или составляют OSC, если у заявителя нет адвоката. Есть также несколько программ DIY Form, которые делают судебные документы.

Аффидевит в поддержку

Как к ходатайству, так и к приказу об обосновании должен быть приложен аффидевит. Аффидевит в поддержку — это заявление под присягой, подписанное перед нотариусом, в котором говорится в суде, почему ходатайство или приказ об обосновании дела должны быть удовлетворены. Мовант может подать столько письменных показаний под присягой от любого количества людей, которые, по его мнению, помогут судье принять решение о том, что он или она хочет. В аффидевите должно быть указано:

что просят и почему
фактов по делу
, обращался ли движимый к суду об этом раньше или нет, и если да, то что произошло и почему мовант спрашивает снова.

Прикрепите копии всех важных документов, о которых вы говорите в своем аффидевите, к ходатайству или OSC. Это так называемые экспонаты. Экспонаты должны помочь объяснить и поддержать ваше движение или OSC. Пометьте каждый экспонат внизу страницы, как «Экспонат А», «Экспонат Б» и так далее. Экспонаты вам не возвращаются.

Сделайте копии бумаг, чтобы на каждую вечеринку был набор. Если это OSC, копии должны быть сделаны после того, как судья его подпишет. Копии должны быть доставлены на другую сторону.Суд сохраняет оригиналы документов и доказательства того, что документы были переданы другой стороне. Посмотрите, как доставляются юридические документы. Убедитесь, что вы сохранили копию для себя.

Оппозиционные документы

Другая сторона может сказать движущемуся лицу и суду, почему он или она считает, что движущийся не должен получать то, что он или она хочет. Это делается в письменных документах, называемых «Аффидевит против возражения». Мовант может ограничить количество времени, которое другая сторона имеет для подачи возражений.В уведомлении о движении будет сказано, когда.

Если другая сторона не подает документы возражения и / или не приходит в суд, чтобы оспорить решение суда, удовлетворившего ходатайство, или OSC, судья может принять решение удовлетворить его. Если документы возражения поданы, судья прочитает их перед принятием решения.

Любые важные документы, о которых говорится в Аффидевите, должны быть приложены к Аффидевиту против возражения. Бумаги должны быть скопированы и доставлены другой стороне и суду.Суд получает оригиналы документов возражения с вашей нотариально заверенной подписью в конце аффидевита и доказательство того, что документы были доставлены другой стороне. Посмотрите, как доставляются юридические документы.

Ответные документы

Мовант может ответить на документы возражения, сделав ответное аффидевит. В ответных газетах говорится все, что отвечает тому, что было сказано в оппозиционных газетах. Ответный аффидевит должен быть доставлен другой стороне, и суд получит оригинал и доказательство того, что документы были доставлены.Если нет времени вручить ответные документы, их могут принести в зал суда в день судебного заседания. Если заявитель не успел составить ответные документы и считает, что это важно, он или она может попросить суд отложить рассмотрение дела на другой день, чтобы дать время для ответа. Судья может это разрешить, а может и не разрешить.

Поперечные движения

Сторона, возражающая против ходатайства или OSC, также может подать ходатайство или OSC с просьбой в суде о том, что она или она хочет.Это называется перекрестным движением.

Сторона, обслуживаемая OSC, также может попросить суд о чем-либо, создав свой собственный OSC. Сторона может попросить секретаря суда назначить ОСО в тот же день судебного заседания. Если OSC сделан достаточно далеко до даты судебного заседания, оба OSC могут находиться перед судьей одновременно.

Встречное ходатайство может быть сделано в тот же день, что и дата судебного рассмотрения ходатайства. Вместо аффидевита в возражении, уведомление о перекрестном движении используется вместе с аффидевитом в поддержку перекрестного движения и в возражение против движения.Уведомление о перекрестном ходатайстве сообщает суду и движущемуся лицу, что перекрестное ходатайство будет рассматриваться по тому же адресу, в тот же день, в той же комнате и в то же время, что и Уведомление о ходатайстве. Встречное ходатайство должно быть подано всем сторонам по крайней мере за три дня до даты ходатайства и должно быть подано в суд как можно скорее, чтобы убедиться, что оно внесено в расписание суда. Встречное ходатайство должно быть сделано за семь дней до даты ходатайства, если ходатайство было подано не менее чем за 16 дней до даты суда.Если документы доставляются по почте, добавьте три дня и отправьте встречное ходатайство не менее чем за 10 дней до даты суда. Правила подачи встречного предложения такие же, как и правила подачи оппозиционных бумаг.

Другая сторона может делать бумаги против перекрестного движения.

Обращение в суд

В большинстве случаев стороны должны обратиться в суд в день, когда запланировано рассмотрение OSC или ходатайства. Иногда суд не заставляет стороны явиться в суд.А иногда, после того, как суд зачитывает ходатайства, секретарь суда вызывает стороны и просит их прийти, чтобы обсудить ходатайство. Используйте поле поиска суда, чтобы найти свой суд и спросите секретаря суда, как это делается в вашем суде. Если вы не знаете, что делать, всегда обращайтесь в суд в день суда.

Если мовант не появляется, скорее всего, OSC или движение будут отклонены. Если другая сторона не появляется, чтобы противостоять OSC или движению, движение может быть разрешено.Когда движение разрешено, потому что другая сторона не появилась, это называется разрешенным по умолчанию.

Оставьте дополнительное время, чтобы добраться до зала суда, так как все проходят проверку перед входом в здание. Принесите копии документов, а также любые документы и показания под присягой, которые еще не были переданы в суд. За пределами зала суда может быть вывешен календарь, в котором перечислены все дела, которые будут рассмотрены в этот день. У каждого дела есть номер. Вы можете найти свое дело, чтобы узнать, когда вам позвонят.Сидите тихо и ждите, пока будут названы ваши дела. В зале суда работает много разных людей. Во многих судах у сторон будет возможность изложить свою сторону ходатайства судье или его адвокату. Когда это делается перед судьей, это называется устным аргументом. Вы не можете разговаривать с судьей, если другой стороны тоже нет.

Если сторона не готова обсудить ходатайство или OSC с судом или ей нужно больше времени для составления документов, она может попросить суд перенести рассмотрение дела на другую дату.Это называется отсрочкой. Если сторона не согласна отложить рассмотрение дела, она может сообщить судье причину, и судья примет решение. Если отсрочка все же разрешена, сторона может попросить суд написать по делу, что это будет последняя отсрочка. Это называется завершением дела.

Вы и другая сторона можете захотеть поговорить, чтобы узнать, можете ли вы договориться о том, как можно уладить ходатайство или OSC или как можно уладить все дело. См. Раздел «Расчеты» для получения дополнительной информации.

Решения

Если движение или OSC не может быть урегулировано, судья принимает решение. Иногда судья принимает решение сразу. В противном случае у судьи по закону есть 60 дней для принятия решения по ходатайству. Некоторые судьи вышлют вам копию решения по почте, если вы дадите им конверт с адресом и маркой. Привезти одного в суд. Вы можете найти решения для некоторых судов, проверив информацию календаря в электронных судах. Если нет, позвоните секретарю суда или отправляйтесь в здание суда, чтобы получить копию решения.

Для того, чтобы победившая сторона приступила к исполнению решения судьи, оно должно быть сначала заявлено секретарем. Если решение вносится, на нем ставится дата, поставленная секретарем суда. После того, как решение принято, победившая сторона должна отправить копию решения с бланком «Уведомление о въезде» проигравшей стороне. Подайте копию Уведомления о въезде и доказательство обслуживания секретарю суда. Доставка Уведомления о входе начинает отсчитывать время проигравшего для подачи апелляции.

Если сторона недовольна решением судьи и считает, что судья допустил юридическую или фактическую ошибку, она может подать апелляцию. Существуют ограничения по времени для подачи апелляции, если решение с Уведомлением о въезде было вручено и подано.

Воспитание детей по заказам или соглашениям, заключенным до вступления в силу нового закона

Законы об опеке и доступе в соответствии с Законом о разводе изменились.Однако эти изменения не распространяются на до вступления в силу нового закона. В связи с чрезвычайными обстоятельствами, связанными с пандемией COVID-19, правительство Канады отложило дату вступления в силу изменений в Закон о разводе до 1 марта 2021 года.

На этой странице представлена информация о законах, которые применяются, если ваше постановление суда или соглашение об опеке и доступе было получено до вступления в силу нового закона.

Если вы планируете получить или изменить свой приказ или соглашение после того, как вступит в силу новый закон, см. Раздел «Родительские отношения» для приказов или соглашений, сделанных или измененных после вступления в силу нового закона.

На этой странице

Положения об опеке и доступе Закона о разводе изменились. Однако эти изменения не распространяются на до вступления в силу нового закона. В связи с чрезвычайными обстоятельствами, связанными с пандемией COVID-19, правительство Канады отложило дату вступления в силу изменений в Законе о разводе до 1 марта 2021 года. Пожалуйста, имейте в виду:

Для существующих судебных постановлений или соглашений: вы можете продолжать полагаться на свое постановление суда или соглашение после вступления в силу нового закона. Изменения в законе не являются поводом для изменения вашего существующего порядка.
Подача заявки на новое постановление суда: , если вы подаете заявление на постановление суда, и новый закон вступает в силу до того, как вы получите постановление, будут применяться новые правила Закона о разводе .
Изменение существующего судебного постановления или соглашения: Если вы хотите изменить свое судебное постановление или соглашение после того, как вступят в силу изменения в законе, к вашим договоренностям будут применяться новые правила Закона о разводе .

Организация воспитания и воспитания

Соглашение о воспитании детей — это план, который вы или суд составляете для ухода за вашими детьми после вашего развода или развода. Сюда входят договоренности о том, где будут жить дети, и кто будет нести ответственность за принятие основных решений по таким вопросам, как место, где дети будут ходить в школу, их религиозное образование (если таковое имеется), их медицинское обслуживание и т. Д.

Закон о разводе содержит определенные правила в отношении родительских обязанностей для родителей, которые разводятся.В провинциях и территориях обычно действуют аналогичные правила для родителей, не состоящих в браке, и для родителей, состоящих в браке, которые разделились, но не подавали заявление о разводе.

В соответствии со старым Законом о разводе , порядок воспитания детей именовался «опекой» и «доступом». Когда 1 марта 2021 года вступят в силу изменения к Закону о разводе , эти термины будут заменены новой формулировкой, в которой основное внимание уделяется обязанностям родителей по отношению к своим детям и задачам, необходимым для ухода за детьми.В законах провинции или территории могут использоваться другие слова для обозначения родительских отношений.

Наилучшие интересы ребенка

Вы можете согласиться на любой тип родительского воспитания, но вы должны сосредоточиться на том, что лучше всего отвечает интересам ваших детей. Если вы не можете договориться о воспитании детей и решение за вас должен принять судья, решение судьи должно основываться только на на наилучших интересах ребенка.

Факторы, учитываемые судьями

Судья рассмотрит все обстоятельства жизни вашего конкретного ребенка и семьи, чтобы определить, что отвечает наилучшим интересам вашего ребенка, например, вашего ребенка:

возраст и потребности
просмотров и предпочтений
отношения с каждым родителем
условий ухода, существовавших до разделения
отношения с братьями и сестрами, бабушками и дедушками и другими важными людьми

Судья также оценит способность родителей:

уход за ребенком
общаться и сотрудничать по вопросам, касающимся ребенка

Судья всегда будет учитывать наличие или риск насилия в семье и его влияние на родительские способности или благополучие ребенка.

Новый Закон о разводе обеспечит наилучшие интересы ребенка. Возможно, вам будет полезно проанализировать эти факторы, чтобы определить, что лучше всего подходит для вашего ребенка в вашей конкретной ситуации. Для получения дополнительной информации см. Раздел «Факторы наилучших интересов».

Судья также будет применять принцип, согласно которому ребенок должен поддерживать контакты с каждым из родителей настолько, насколько это соответствует его интересам. Применяя этот принцип, суд рассмотрит готовность каждого родителя поддерживать отношения ребенка с другим родителем.Прошлое поведение родителей не может приниматься во внимание, если оно не влияет на их способность действовать как родитель по отношению к ребенку.

Хранение и доступ

«Опекунство» и «доступ» — это два термина, которые используются для объяснения различных аспектов механизмов воспитания детей. «Опека» — это юридический термин в старом Законе о разводе . «Опека» относится как к расписанию воспитания вашего ребенка, так и к тому, как будут приниматься решения относительно вашего ребенка. Когда вы разводитесь, существуют разные виды опеки.

Если у вас «единоличная опека» (описано ниже), другой родитель обычно имеет «доступ» к ребенку. Если суд не постановил иное, родитель, имеющий доступ, также имеет право запрашивать и получать информацию о здоровье, образовании и благополучии вашего ребенка. В некоторых случаях доступ может быть предоставлен другим людям, которые важны для вашего ребенка, например их бабушкам и дедушкам.

Единоличное хранение
Единоличная опека означает, что только одно лицо может принимать важные решения в отношении ребенка.Обычно, если у вас есть единоличная опека, ваш ребенок живет в основном с вами, и другой родитель имеет доступ.
Совместное хранение
Совместная опека означает, что два или более человека принимают важные решения в отношении ребенка вместе. Совместная опека подразумевает разделение полномочий по принятию решений.
Совместная опека не обязательно означает, что ваш ребенок проживает равные периоды времени с каждым из родителей. Если вы и другой родитель разделяете полномочия по принятию решений, возможны различные варианты проживания.Ваш ребенок может жить с одним из родителей большую часть времени или с каждым из родителей относительно равное количество времени.
Совместное хранение
Совместная опека — это термин, который обычно используется для целей алиментов. Это относится к ситуациям, когда ваш ребенок проводит не менее 40 процентов времени с каждым из родителей. Например, ваш ребенок может проводить 40 процентов времени с одним родителем и 60 процентов времени с другим, или 50 процентов времени с каждым из родителей.

Хранение

Допускается как совместная, так и совместная опека над ребенком. В этой ситуации ребенок будет проводить по крайней мере 40 процентов времени с каждым из родителей, и родители будут принимать важные решения о ребенке совместно.

Также возможна совместная опека без совместной опеки. Родители могут совместно принимать решения независимо от того, где живет ребенок. В некоторых случаях они могут иметь совместную опеку, даже если ребенок живет исключительно с одним родителем.

Информацию о том, как распоряжения о «опеке» и «доступе» будут обрабатываться в соответствии с новым законом, см. В разделе «Распоряжения о воспитании детей».

Планы воспитания

Возможно, вам будет очень полезно составить план воспитания детей, в котором будут указаны меры, которые наилучшим образом соответствуют интересам вашего ребенка.

План воспитания может быть очень общим, просто устанавливая график того, когда ваш ребенок будет находиться на попечении каждого родителя и кто будет принимать решения о вашем ребенке.Он также может быть очень конкретным, определяя определенные области полномочий для принятия решений для каждого родителя, подробное расписание занятий и праздников вашего ребенка, общения, путешествий и других аспектов ухода за ребенком.

В вашей провинции или на территории есть службы семейного правосудия, такие как информационные сессии для родителей, которые могут оказаться очень полезными при составлении плана воспитания детей.

Для получения дополнительной информации о родительских планах, пожалуйста, воспользуйтесь следующими онлайн-инструментами на веб-сайте Министерства юстиции Канады, которые помогают родителям разработать родительский план:

Контрольный список плана воспитания
Этот инструмент выделяет практические вопросы, которые следует учитывать при разработке плана воспитания детей.
Инструмент планирования воспитания детей
Этот ресурс включает интерактивный инструмент планирования воспитания детей для разработки индивидуального плана воспитания.

Изменение моего заказа

Чтобы внести изменения в приказ Закона о разводе , стороны должны показать, что в их жизни или жизни их ребенка произошли важные изменения. В Законе это называется «изменением обстоятельств». Изменения в Законе о разводе не являются изменением обстоятельств.

Если у вас есть распоряжение об опеке и доступе, и вы хотите изменить его после того, как вступит в силу новый закон, то к вашим договоренностям будут применяться новые правила. Например, если вы хотите изменить постановление суда, чтобы изменить время, которое каждый родитель проводит с ребенком, в вашем новом постановлении будет использоваться термин «время для воспитания детей», и суд рассмотрит новые факторы, чтобы определить наилучшие интересы ребенка.

Что означает мой старый приказ в соответствии с новым Законом о разводе

Как только новый закон вступит в силу, если у вас есть приказ об «опеке» или «доступе», в положениях нового Закона вам будет указано, каково ваше распоряжение в соответствии с новым Законом:

До 1 марта 2021 г.	После 1 марта 2021 г.
Хранение	Время принятия решений и воспитания детей
Доступ (супруга)	Время воспитания
Доступ (без супруга)	Контакт

Ссылки по теме

Судебная власть | Информация о COVID-19

Мы будем продолжать обновлять эту страницу по мере появления новых разработок.

Судебная власть штата Гавайи сосредоточена на обеспечении безопасности всех пользователей судов и судебного персонала в ответ на вирус COVID-19. Представители судебных органов работают совместно с Министерством здравоохранения и другими государственными учреждениями, чтобы гарантировать своевременность и соответствие нашего ответа в соответствии с законом.

Это быстро развивающаяся ситуация. Судебная власть сохраняет бдительность и продолжает планирование необходимых корректировок.

Мы призываем всех обращаться только к официальным источникам информации о COVID-19, включая веб-сайты Департамента здравоохранения и Центров по контролю за заболеваниями.

Новости судебной власти

Архив — Судебные новости (страница COVID-19)

вернуться в начало

Обновления здания суда и помещений

Апелляционные суды

Первый контур (Оаху)

Окно подачи документов и архивная комната: с 8:00 до 16:15. С понедельника по пятницу, кроме государственных праздников.
[Временные часы] С 3 декабря 2020 г .: Подача документов и услуги окружного суда, а также внесение залога будут приниматься в Отделении юридических документов на третьем этаже окружного суда Гонолулу: 8 a.м. до 16:00 С понедельника по пятницу, кроме государственных праздников.
[Временные часы] С 31 августа 2020 г .: Сельские суды и бюро по нарушениям правил дорожного движения и счетчик фискальных платежей: с 8:00 до полудня с понедельника по пятницу, кроме государственных праздников.

Электронная возможность выдачи судебных документов теперь доступна для лиц, желающих подать ходатайства о временных запретительных судебных приказах, подать письменные заявления о штрафах за нарушение правил дорожного движения, запросить разрешения на получение лицензии и другие документы по гражданским делам.

Если вы не можете подать документы в электронном виде, вы можете подать их в соответствующем окружном суде. По вопросам, касающимся любого дела окружного суда на Оаху, звоните по телефону 808-538-5629 или 808-538-5767 .

Вопросы в суд по семейным делам? Позвоните по телефону 808-954-8000 и наберите:

• 2 для кассиров
• 3 для программы Hookele (стол самопомощи)
• 4 для информации о судебных слушаниях, календарных и судебных клерках
• 5 для несовершеннолетних — дела о защите детей, дела несовершеннолетних (нарушения закона)
• 6 для юридических документов суда по семейным делам
• 7 для отдела юридических исследований и усыновления
• 8 для горячей линии TRO
• 9 для окружного суда Вайана

Если у вас есть вопросы относительно слушания или ходатайства, будьте готовы предоставить идентификационный номер вашего дела.Если ваш вопрос касается алиментов, опеки над детьми и посещений, сообщите персоналу, идет ли речь о разводе или об установлении отцовства.

Второй контур (Мауи) — См. Аварийные приказы ниже.

Третий контур (Гавайи)

Временные часы работы
Начиная с 5 октября 2020 г .: Все юридические документы здания суда третьего округа (остров Гавайи), нарушения правил дорожного движения, а также часы работы фискальной «стойки» и телефона будут работать с 7:45.м. до 15:00 С понедельника по пятницу, кроме государственных праздников.
• В вестибюле каждого здания суда имеется «ящик» для документов окружных, семейных и окружных судов.
• Платежный ящик (с конвертами) будет доступен в вестибюле каждого здания суда.
• Чтобы подать TRO (временный запретительный судебный приказ) суда по семейным делам, обратитесь в Службу по делам детей и семьи по телефону 808-935-2188 (Хило, Южная Кохала) или 808-323-2664 (Кона).
• Формы для подачи TRO (временного запретительного судебного приказа) окружного суда доступны на веб-сайте судебной власти www.court.state.hi.us и в вестибюле каждого здания суда.
• Залог будет по-прежнему приниматься и обрабатываться в суде с понедельника по пятницу с 7:45 до 16:00.

Пятый контур (Кауаи)

Районный суд пятого округа откроется 1 июня 2020 г.

Открыть
Юридические документы (808-482-2330)
Отдел дорожного движения (808-482-2355)
Финансовый отдел (808-482-2340)

Доступные услуги:

Юридическая библиотека открыта с понедельника по среду по пятницу с 9:00.м. до 12:00, только по предварительной записи. Пожалуйста, позвоните по телефону 808-482-2337, если вы хотите назначить встречу для использования юридической библиотеки.
TRO: позвоните на горячую линию YWCA по вопросам домашнего насилия по телефону 808-245-6362, чтобы получить помощь в оформлении временного запретительного судебного приказа.
Центр самопомощи доступен по телефону

Телефонный справочник суда пятого округа (Кауаи): 808-482-2300

Испытательный срок для взрослых — Обслуживание клиентов для взрослых: 808-482-2400
Судебные дела по делам несовершеннолетних, Служба поддержки несовершеннолетних и семьи: 808-482-2350
Суд по наркотикам: 808-482-2363
Опека над несовершеннолетними, индивидуальная опека для недееспособных лиц, общественные работы, вызов в специальные службы: 808-482-2570
Образование водителя: 808-482-2383
Офис государственного опекуна: 808-482-2555
Малые поместья и опекунство: 808-482-2343
Отделение шерифа: 808-482-2470

Лица, которым отказано во въезде из-за проблем, связанных с COVID, должны будут позвонить по телефону 808-482-2308.
Лица, которым отказано во въезде из-за проблем, связанных с поездкой, должны будут позвонить по телефону 808-482-2435.

Лица, которым назначена дата суда, должны связаться со своим адвокатом.
Лица без адвоката, позвоните перед обращением в суд :
Окружной суд: 808-482-2645
Окружной суд или суд по семейным делам Юридические документы: 808-482-2330
Департамент дорожного движения: 808-482-2355

Оплата трафика по адресу https://www.courts.state.hi.us/self-help/traffic/the_etraffic_hawaii_website

вернуться в начало

Заказы

Главный судья

Архив — Приказы главного судьи

вернуться в начало

Апелляционные суды

Архив — постановления апелляционных судов

вернуться в начало

Первый контур

Архив — Заказы первого контура

Второй контур

Архив — Заказы второго контура

Третий контур

Архив — Заказы третьего контура

Пятый контур

Архив — Заказы пятого округа

вернуться в начало

Для истцов, представивших себя в суде

Центры самопомощи судов штата и доступ в комнату правосудия — доступна помощь по телефону
Адвокаты-волонтеры доступны по телефону в определенные дни недели.Подробности см. На странице Центров самопомощи. Другие ресурсы для квалифицированных специалистов:

Горячая линия по приему правовой помощи будет работать в обычное время с понедельника по пятницу с 9 до 11:30 и с 13 до 15:30. Тем, кто нуждается в юридической помощи или имеет юридические проблемы из-за воздействия COVID-19, следует звонить по телефонам 808-536-4302 (Оаху) и 1-800-499-4302 (Соседние острова).
Hawaii Online Pro Bono (HOP): https://hawaii.freelegalanswers.org/
ABA Free Legal Answers — это онлайн-консультация по юридическим вопросам, предназначенная для квалифицированных пользователей, которые могут бесплатно размещать гражданские правовые вопросы.Адвокаты-волонтеры ответят через Интернет.
Справка по правовым вопросам: https://www.lawhelp.org/hi/
Брошюры с юридической информацией, видео и онлайн-формы судебных решений по семейным, жилищным и другим гражданско-правовым вопросам.

вернуться в начало

Языковой доступ Информацию о

COVID-19 на разных языках можно найти на языковых страницах судебной системы, щелкнув нужный язык на левой боковой панели этой страницы.

Управление языкового доступа (OLA) перевело материалы о COVID-19 из Департамента здравоохранения Гавайев и других агентств на несколько языков.Эти материалы можно найти на веб-сайте OLA по адресу:

COVID19 Multilingual

вернуться в начало

ЕС и семейное право

Введение

Европейский Союз (ЕС) играет ограниченную роль в вопросах семейного права. Каждый в отдельном государстве-члене есть свои правила о раздельном проживании, разводе, содержание супругов и детей, опека и попечительство и другие семьи закон имеет значение. Роль ЕС в основном заключается в обеспечении того, чтобы решения, принятые в одной стране, могут быть реализованы в другой.Он также играет роль в попытке установить, какая страна обладает юрисдикцией, чтобы заслушать конкретный кейс. Фактически, в ЕС нет правил, регулирующих, например, кто имеет право на опеку или доступ, но у него есть правила, которые пытаются обеспечить что постановления об опеке и доступе, сделанные в одной стране, могут быть введены в действие в Другая.

Проблема коллизионного права

Если все стороны в семейном споре из одной страны и проживающих в этой стране, то, как правило, спор рассматривается в судах в этой стране, и решение принимается и реализуется в соответствии с законами этой страны.Проблемы возникают, когда стороны не живут в одном доме. страны или не являются гражданами одной страны. Может быть неясно, какой суды страны должны принимать решения, законы какой страны должны быть применяются и как решения, принятые в одной стране, могут быть реализованы в Другая.

В каждой стране есть свои правила о том, как должно происходить это коллизионное право. иметь дело с. Возможно, что несколько стран будут иметь юрисдикцию услышать спор, и что каждый будет применять разные законы.Процедуры для признание и исполнение судебных решений в другой стране может быть затруднено а иногда и невозможно. Как правило, если у вас есть решение суда в одном стране, вам необходимо пройти еще один судебный процесс в другой стране в для того, чтобы это было реализовано там. Упрощенная процедура уже применяется к права доступа и приказы о возвращении детей в ЕС. Однако с августа 2022 г. для всех заказов вступает в силу упрощенный процесс реализации относящиеся к родительской ответственности в ЕС.

Эти проблемы возникают между всеми странами, а не только между членами ЕС. состояния. Был согласован ряд международных конвенций, касающихся такие коллизии законов. Эти международные конвенции продолжают применяться между странами-членами ЕС и странами, не входящими в ЕС. Правила ЕС в семье юридические вопросы применяются во всех государствах-членах ЕС, кроме Дании, которая выбрала из. Поэтому, если есть конфликт законов с участием Дании и другого члена ЕС государства, вопрос регулируется международными конвенциями, если они соответствующие.

Компетенция ЕС в области семейного права

ЕС имеет право принимать законы только в тех областях, где договоры конкретная компетенция для этого. У него нет конкретной компетенции принимать законы в отношение к разводу, содержанию или родительской ответственности. Это значит не может принимать законы, устанавливающие условия, на которых может быть предоставлен развод, или ответственность супругов по выплате алиментов или принятие решений об опеке доступ к детям должен быть сделан.

Однако ЕС обладает компетенцией содействовать судебному сотрудничеству в гражданские дела, имеющие трансграничные последствия.Он сделал ряд правила, регулирующие судебное сотрудничество по гражданским делам. В основном, эти правила основаны на принципе взаимного признания, то есть что решения, законно принятые в одном государстве-члене, должны быть признаны и соблюдение в других государствах-членах, и процедуры для этого должны быть такими, как как можно проще.

Постановления ЕС

Семейное право входит в компетенцию стран ЕС, а правила ЕС, касающиеся супружеские отношения, родительская ответственность и содержание применяются только в трансграничные дела.

Брачные отношения (развод, раздельное проживание и расторжение брака) и родительские ответственность

Регламент 2201/2003 устанавливает действующие правила, регулирующие юрисдикцию, признание и исполнение постановлений о супружеской и родительской ответственности в ЕС. Сфера действия Регламента ограничивается семейными вопросами. (развод, разделение по закону, аннулирование), в то время как родительская ответственность включает права опеки и права доступа, опеки, помещения ребенка в приемной семье или в учреждении.

Техническое обслуживание

Регламент 4/2009 устанавливает действующие правила, регулирующие признание и исполнение заказов на техническое обслуживание в странах-членах ЕС. Он направлен на выздоровление обслуживания в пределах ЕС.

Расторжение брака, раздельное проживание и аннулирование

Регламент 2201/2003 (также известный как «новый Регламент Брюсселя II») * в настоящее время устанавливает правила юрисдикции и признания и обеспечения соблюдения судебные решения по супружеским делам по делам, возникшим 1 марта 2005 г. или после этой даты.Брачные вопросы включают развод, аннулирование и юридическое раздельное проживание, но не включать, например, имущественные последствия брака и основания на развод. Практика Руководство по применению нового Регламента Брюсселя II (pdf) доступный.

* Обновленная версия нового Регламента Брюсселя II, излагающая в ЕС вступят в силу расширенные правила, касающиеся брачных отношений. с Регламентом 2019/1111 от 1 августа 2022 года.

Юрисдикция

Регламент 2201/2013 не устанавливает одно общее правило о юрисдикции в брачные вопросы.Он предусматривает, что вы можете совершить супружеский иск в суды государства-члена, в котором один или оба из вас находятся или обычно резидент или государство-член вашей общей национальности или вашего общего домициль. Это, конечно, означает, что действие можно будет предпринять в ряд государств. Регламент предусматривает, что после начала судебного разбирательства в конкретном государстве-члене другие государства должны отказаться от юрисдикции. В Регулирование не касается вопроса о том, какой закон применяется. Это имеет значение для государства-члена, обладающего юрисдикцией.Например, большинство стран кроме Ирландии, применяют право страны обычного место жительства сторон, в то время как Ирландия применяет закон страны проживания.

Признание решений

Регламент предусматривает, что решение по супружескому делу принимается в один государство-член должно быть признано и соблюдаться в других государствах без каких-либо специальные процедуры. Вам не нужно обращаться в суд, чтобы его признали. Однако любая заинтересованная сторона может попросить суд другого государства-члена не признать решение.Суд может отказать в признании решения:

Если такое признание явно противоречит государственной политике
Если решение противоречит другому решению
Если были определенные процедурные дефекты — в частности, если одна сторона не был должным образом предоставлен с соответствующими бумагами и не приложил внешний вид в результате

Суд не вправе рассматривать апелляцию на иностранное решение.

Закон, применимый к международным разводам

Регламент 2201/2003 не определяет, какой закон применяется при подаче заявки на развод рассматривается.Например, если ирландец, проживающий в Испании хочет развестись с супругом-немцем, проживающим во Франции, согласно национальному законодательству применяется?

Регламент 1259/2010 (известное как «Постановление Рима III»), вводя расширенные сотрудничество в области права, применимого к расторжению брака и раздельному жительству в настоящее время применяется в 17 государствах-членах. Ирландия не участвовала в этом Регулирование. Регламент позволяет парам из других стран находиться в государствах-членах. если необходимо заранее договориться о том, какой закон будет применяться к их разводу или юридическое разделение, если согласованный закон является правом государства-члена с которые у них более тесная связь.В случае, если пара не может прийти к соглашению, судья может использовать общую формулу для определения применимого законодательства страны.

Родительская ответственность

Регламент 2201/2003 (также известный как «новый Регламент Брюсселя II») * в настоящее время также устанавливает правила юрисдикции и признания и обеспечения соблюдения судебные решения по вопросам родительской ответственности за детей в случаях, возникающих 1 марта 2005 г. или после этой даты. Он применяется в самых разных ситуациях. Для экземпляр:

Родители не должны состоять в браке друг с другом.
Обладатели родительской ответственности не обязательно должны быть биологическими родителями. рассматриваемого ребенка.
Это не ограничивается судебными решениями, поскольку применяется к соглашениям между родители, если такие соглашения подлежат исполнению в стране, где они были сделал.

* Обновленная версия нового Регламента Брюсселя II, излагающего изменения в родительской ответственности вступят в силу в ЕС с Регламент 2019/1111 от 1 августа 2022 года.

Что регулирует Регламент 2001/2003

Регламент 2201/2003 охватывает следующие аспекты родительской ответственности:

Юрисдикция — в какой стране следует рассматривать дело
Признание и исполнение — как решения, принятые в одной стране, должны быть признанным и приведенным в исполнение в другом
Сотрудничество между центральными органами власти
Особые правила о похищении детей и правах доступа

Родительская ответственность включает права опеки и доступа, опекунство, размещение ребенка в приемной семье или в учреждении уход.Регламент не распространяется на производство по делу, в котором участвуют:

Установление и оспаривание материнства и отцовства
Решения об усыновлении
Имя и фамилия ребенка
Возраст совершеннолетия
Доверие и наследство
Меры, принятые в связи с преступными правонарушениями, совершенными детьми

Постановление также распространяется на определенные меры, касающиеся ребенка имущество, если они связаны с защитой ребенка.

Юрисдикция

По общему правилу суд, обладающий юрисдикцией в отношении родительская ответственность — это суд страны, в которой находится ребенок постоянно проживающий. Опять же, как правило, когда дело передается в суд в одна страна, эта страна продолжает иметь юрисдикцию, даже если ребенок законно измененная страна проживания. Возможен случай переводится в новую страну проживания при соблюдении определенных условий и если это будет в интересах ребенка.

Родители могут согласиться на вопрос об ответственности родителей. решение в суде, который имеет юрисдикцию по супружескому делу или может согласен на рассмотрение дела судом страны, с которой ребенок тесная связь (например, национальность).

Если невозможно установить постоянное место жительства ребенка, то член государство, в котором находится ребенок, имеет юрисдикцию.

При определенных обстоятельствах компетентный суд может передать дело в другой суд, если этот другой суд лучше подходит для слушания дела и это в лучших интересах ребенка.Это могло произойти, например, если изменилось обычное место жительства ребенка. На это есть ограничения по времени процедура. Если обычное место жительства ребенка изменилось в результате противоправного удаление или удержание, юрисдикция может быть изменена только при очень строгих условия.

Регламент также включает правила о том, что должно произойти, если судебное разбирательство запущены более чем в одном государстве-члене.

В экстренных случаях суд может принять временные меры защиты, даже если другое государство-член обладает юрисдикцией по существу вопроса.

Признание и исполнение

Решения, вынесенные в одном государстве-члене, должны быть признаны и исполнены в другое государство-член. Суд другого государства-члена может отказать в признать заказ только на том основании, что:

Это явно противоречило бы общественным политика
Ребенку не предоставили возможность быть услышанным (кроме срочных кейсы)
Решение было вынесено в отсутствие лица, которому не было вручено документы о возбуждении дела в достаточное время и в таком способ, позволяющий им организовать свою защиту
Лицо, утверждающее, что решение суда нарушает его родительские права. ответственность не была предоставлена возможность быть услышанным

Если вы подаете заявление в суд другого государства-члена для признания и правоприменения, вы имеете право на юридическую помощь там, если бы вы имели право в своем собственное состояние.Вы также можете получить помощь от Центрального органа власти в стране. где вы ищете признания и принуждения.

По делам о похищении ребенка не нужно обращаться в суд. процедура признания.

Сотрудничество между национальными властями

Постановление создает систему сотрудничества между центральными органами власти. стран-членов. Эти органы обязаны содействовать связи между судами соответствующих стран и должны способствовать соглашения между родителями при посредничестве или иными способами.

Похищение ребенка

Похищение ребенка — это незаконное изъятие или удержание ребенка. Если у вас есть опека над ребенком, и ваш ребенок был похищен в другое государство-член, вы можете обратиться в это государство для возвращения ребенка. Суды государства-члена в котором ребенок был похищен, может отказать в возвращении ребенка только в ограниченные обстоятельства — например, если нет надлежащих мер предосторожности для убедитесь, что нет серьезного риска того, что возвращение подвергнет ребенка вред.

Как правило, суд должен распорядиться о немедленном возвращении ребенка. Вы можете узнайте больше в нашем документе о международных похищение ребенка.

Права доступа

Права доступа имеют прямую исковую силу в других государствах-членах. Это означает что нет необходимости обращаться в суд, чтобы объявить, что они подлежат исполнению, если суд, издавший постановления, также выдает требуемую справку. (Этот сертификат гарантирует соблюдение процессуальных гарантий — для Например, чтобы все стороны имели возможность быть услышанными, ребенок имел возможность быть услышанным, если это было уместно.) Неважно, кто держит права доступа — обычно это родитель, но может быть дедушка или бабушка или другой член семьи в зависимости от национальных правил.

Сертификат означает, что судебное решение рассматривается в новом государстве-члене как если бы это было суждение о том состоянии.

Изменения в родительской ответственности в новой редакции Регламента 2019/1111

Когда Совет Регламент (ЕС) 2019/1111 от 25 июня 2019 г. вступает в силу 1 августа. 2022 г. будет внесен ряд усовершенствований в правила, касающиеся родительского обязанность.К ним относятся:

Более четкие правила о возможности ребенка выражать свое мнение с введением обязанности давать ребенку подлинный и эффективная возможность высказать свое мнение.
В настоящее время заявление о принудительном исполнении необходимо для многих суждения и приказы, касающиеся родительской ответственности, прежде чем они могут быть принудительно (однако, как отмечалось выше, права доступа и заказы на возврат уже не требуют декларации о принудительном исполнении).Это требование будет упразднены по всем вопросам, касающимся родительской ответственности, тем самым сохраняя время и деньги.
Введение установленных сроков рассмотрения дел о похищениях, включая 6 недель для первого судебного заседания, а затем 6 недель для любых апелляция, если нет исключительных обстоятельств. Общее обязательство также предписано судам использовать самые быстрые и эффективные процедуры доступный.
Запрет на размещение ребенка в другом государстве-члене без предварительное согласие соответствующего органа принимающей страны-члена (если только потомок не будет помещен вместе со своим родителем или, в некоторых случаях, с близкими родственниками).Теперь установлен трехмесячный срок для ответа на заявки на размещение.

Гаагские конвенции

Гаага Конвенция от 25 октября 1980 г. о гражданских аспектах международного ребенка похищение («Гаагская конвенция 1980 г.») и Гаага Конвенция (1996 г.) о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничество в отношении родительской ответственности и мер по защита детей продолжает применяться в случаях, когда Постановление 2003 г. не.

Европейская конвенция о признании и исполнении решений Относительно опеки над детьми и восстановления опеки над детьми ( Люксембургская конвенция) применяется в ряде европейских стран. Сейчас имеет ограниченное значение, поскольку Регламент ЕС или Гаагская конвенция охватывают соответствующие страны.

Обе конвенции были подписаны в 1980 году. Они вступили в силу в Ирландия в 1991 году ребенком Закон 1991 года о похищениях и исполнении судебных постановлений.

Техническое обслуживание

Признание и приведение в исполнение распоряжений о содержании в государствах-членах ЕС регулируется Регламентом 4/2009 (также известный как «Регламент технического обслуживания»). Его цель помочь кредитору алиментов (заявителю) легко, быстро и легко установить как правило, бесплатно, порядок, который может быть исполнен в течение всего Европейский Союз. Это достигается путем предоставления общих правил в отношении юрисдикция, применимое право, признание, исполнение, сотрудничество и стандартизированные документы.Он покрывает обязательства по техническому обслуживанию, которые возникают из:

Семейные отношения
Отцовство
Брак или родство

Это означает, что лицо, у которого есть приказ об оплате содержания, дал в ирландском суде может требовать взыскания этой суммы в другая страна ЕС. Та же услуга доступна для жителей других стран-членов ЕС. государства, требующие взыскания алиментов с должников (респонденты) проживает в Ирландии.

Согласно Постановлению, каждое государство-член имеет центральный орган. Центральный Власть в Ирландии — Министерство юстиции и Равенство. Центральные органы власти сотрудничают друг с другом в облегчение действия Регламента. Они также помогают людям в отношение к приложениям, доступным в соответствии с Регламентом, особенно с Что касается передачи и приема заявок, инициирование соответствующие процедуры для установления или изменения алиментов, и для исполнения решения о содержании.

Регламент 805/2004 от 21 апреля 2004 г. создал Европейский исполнительный приказ для неоспоримые заказы, в том числе заказы на техническое обслуживание, которые вступили в силу в Ирландии 21 октября 2005 года. Положения, касающиеся судебных приказов о содержании, были заменен Регламентом технического обслуживания, за исключением европейских приказов о принудительном исполнении относительно обязательств по содержанию, выданных государствами-членами, которые не связаны к 2007 г. Гаагский протокол о праве, применимом к алиментным обязательствам. Только Дания не связана Гаагским протоколом 2007 года.

Конвенция Лугано

Европейское сообщество подписало договор (известный как новый Луганской конвенции) о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебные решения по гражданским и торговым делам с Исландией, Норвегией и Швейцарией. Конвенция по существу аналогична Регламенту 44/2001 и применяется между государством-членом ЕС и Исландией, Норвегией и Швейцарией.

ООН и Гаагская конвенции

ООН Конвенция о взыскании за границей алиментов (Нью-Йоркская Конвенция) вступила в силу для Ирландии в ноябре 1995 г. Закон 1994 года.Настоящая Конвенция предназначена для облегчения восстановления алименты лицом, проживающим в одной юрисдикции, в отношении лица, проживающего в Другая. Полный список юрисдикций, подпадающих под действие Нью-Йоркской конвенции, приведен ниже. изложены здесь.

В 2007 г. Гаагская конференция по международному частному праву приняла следуя двум международным документам, которые призваны облегчить международное восстановление алиментов:

2007 Гаагская конвенция о международном возмещении алиментов и другие формы содержания семьи.Он пересматривает два существующих Гаагских Конвенции, касающиеся поддержки семьи, а также Нью-Йоркская конвенция. Конвенция вступила в силу 1 января 2013 года.
2007 г. Гаагский протокол о праве, применимом к алиментным обязательствам. В Европейский Союз применяет Протокол с 2011 года на временной основе. всем его государствам-членам, кроме Дании. Протокол вступила в силу 1 августа 2013 года.

Если вы хотите принудительно применить заказ на техническое обслуживание в стране, не входящей в Регламент технического обслуживания или Конвенция Лугано, вам следует связаться с Центральным Полномочия по восстановлению алиментов в Министерстве юстиции и Равенство за помощью — см. «Куда обращаться» ниже.Департамент отвечает за передачу и получение обслуживания.

Более подробная информация о техническом обслуживании содержится в нашем документе о техническом обслуживании. заказы и соглашения.

Закон о судопроизводстве по пересмотру Конституции — Riigi Teataja

Принято 13.03.2002
RT I 2002, 29, 174
Вступило в силу 01.07.2002

Изменено следующими правовыми документами (показать)

Принято	Опубликовано	Вступление в силу
18.12.2002	RT I 2003, 4, 22	23.01.2003
11.02.2003	RT I 2003, 24, 148	17.03.2003
28.06.2004	RT I 2004, 56 , 405	25.07.2004
15.06.2005	RT I 2005, 39, 308	01.01.2006
08.12.2005	RT I 2005, 68, 524	23.12.2005
14.06.2007	RT I 2007, 44, 316	14.07.2007
22.04.2010	RT I 2010, 19, 101	01.06.2010
17.10.2012	RT I, 01.11.2012, 1	11.11.2012
11.12.2012 2013	RT I, 23.12.2013, 1	01.01.2014, частично 01.01.2020
19.06.2014	RT I, 29.06.2014, 109	01.07.2014, должности министров заменены на на основании части 4 статьи 107³ Закона о Правительстве Республики в редакции, действующей с 1 июля 2014 года.
13.04.2016	RT I, 06.05.2016, 1	01.01.2017
07.06.2017	RT I, 26.06.2017, 17	06.07.2017
20.02.2017 2019	RT I, 07.03.2019, 1	17.03.2019

Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§ 1. Сфера применения настоящего Закона

Настоящий Закон предусматривает юрисдикцию Верховного суда как суд конституционного надзора и устанавливает правила, касающиеся обращения в этот суд и процедуры в нем.

§ 2. Юрисдикция Верховного суда

На основании настоящего Закона Верховный суд:
1) рассматривает ходатайства о проверке конституционности законодательного или нормативного акта или об отсутствии его принятия. действовать;
2) рассматривает обращения о проверке соответствия международных договоров Конституции;
2 ¹) рассматривает ходатайства о вынесении заключения о толковании Конституции во взаимосвязи с законодательством Европейского Союза;
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
3) рассматривает заявления и жалобы на постановление Рийгикогу ;
4) рассматривает жалобы на постановления Правления Рийгикогу ;
5) рассматривает жалобы на постановления Президента Республики;
6) рассматривает заявления о признании члена Рийгикогу , Президента Республики, канцлера юстиции или генерального контролера постоянно неспособным к исполнению своих обязанностей;
7) рассматривает заявления о прекращении полномочий члена Рийгикогу ;
8) принимает решение о даче согласия председателю Рийгикогу , исполняющему обязанности Президента Республики, об объявлении внеочередных выборов в Рийгикогу или об отказе в опубликовании закона Рийгикогу ;
9) рассматривает заявления о прекращении деятельности политической партии;
10) рассматривает жалобы и протесты на действия органа, организующего выборы, на решения или действия избирательной комиссии.
[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01.2017]

§ 3. Рассмотрение дел в Верховном суде
(1) Дела, отнесенные к юрисдикции Верховного суда настоящим Рассмотрение закона осуществляется Палатой по надзору за конституцией (далее «Палата») или Верховным судом en banc .
(2) Палата рассматривает дела в составе пяти членов. Жалоба или протест на действия органа, организующего выборы, или действия или решение избирательной комиссии, рассматриваются Палатой на заседании не менее чем из трех членов.Если в связи с рассмотрением вышеупомянутой жалобы или протеста Верховный суд дополнительно проверяет конституционность законодательного или нормативного акта или бездействие в принятии такого акта, дело рассматривается коллегией из пяти членов.
[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01.2017]
(2 ¹) Ходатайства о толковании Конституции во взаимосвязи с законодательством Европейского Союза рассматриваются Палата заседает в составе от пяти до девяти членов.
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
(3) Верховный суд en banc рассматривает любое дело, переданное ему Палатой конституционного надзора, если эта палата сочтет это необходимым для дела. подлежат рассмотрению Судом в таком составе. Суд рассматривает любое дело, переданное ему Административной палатой, Гражданской палатой или Уголовной палатой, или Специальной коллегией, если эта Палата или Специальная коллегия имеет основания полагать, что законодательный или нормативный акт или бездействие для принятия такого акт или международное соглашение, имеющее отношение к рассмотрению дела, противоречат Конституции.
(4) Ходатайства о признании члена Рийгикогу , Президента Республики, канцлера юстиции или генерального контролера постоянно неспособным выполнять свои обязанности, о прекращении полномочий члена Рийгикогу или о прекращении деятельности политической партии рассматривается исключительно Верховным судом en banc ,.
(5) Верховный суд en banc рассматривает дела коллегией, состоящей не менее чем из одиннадцати членов.
§ 3 ¹. Обращение с запросами в Европейский суд по правам человека
(1) В деле, находящемся на рассмотрении Верховного суда, в котором сторона имеет право в соответствии со статьей 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на завершение разбирательства, для подачи индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека о нарушении их прав, Верховный суд может в соответствии с Протоколом № 16 к вышеупомянутой Конвенции запросить консультативное заключение Европейского суда по правам человека. Права по принципиальному вопросу, связанному с толкованием или применением прав и свобод, определенных в этой Конвенции или Протоколах к ней.
(2) В запросе должны быть указаны его причины и описаны соответствующие правовые и фактические обстоятельства дела, находящегося на рассмотрении в Верховном суде.
(3) Верховный суд может приостановить производство по делу на время, необходимое для продолжения производства по запросу. Приостановление производства по делу в Суде не препятствует подаче заявления в Европейский суд по правам человека об отзыве заявления. Верховный суд возобновляет разбирательство, когда он получает консультативное заключение по запросу, когда он узнает об отклонении запроса или когда он отзывает запрос.
(4) Консультативное заключение Европейского суда по правам человека не является обязательным для Верховного суда.
[RT I, 26.06.2017, 17 — в силе с 06.07.2017, § 3¹ применяется со дня вступления в силу Протокола № 16 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Эстонии.]
Глава 2 КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕСМОТР ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ИЛИ РЕГУЛИРУЮЩИХ АКТОВ
§ 4. Возбуждение дела
(1) Верховный суд должен проверить конституционность законодательного или нормативного акта или бездействия такого акта, или международного договора на основании мотивированного ходатайства, решения суда или постановления суда.
(2) Ходатайство в Верховный суд может подать Президент Республики, канцлер юстиции, совет местного самоуправления или Рийгикогу .
(3) Суд возбуждает дело путем передачи соответствующего решения или постановления в Верховный суд.
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
§ 5. Обращение Президента Республики
Если Рийгикогу во второй раз и без каких-либо изменений примет Закон, который Президент Республики отказался обнародовать и вернул в Рийгикогу для нового обсуждения и принятия решения, Президент может подать в Верховный суд ходатайство о признании этого закона противоречащим Конституции.
§ 6. Ходатайство канцлера юстиции
(1) Канцлер юстиции может подать в Верховный суд ходатайство:
1) об отмене законодательного или нормативного акта или отдельных положений такого акта, который имеет вступил в силу и принят законодательной или исполнительной властью или органом местного самоуправления;
2) объявить обнародованный, но еще не вступивший в силу Закон противоречащим Конституции;
3) объявить нормативный акт, принятый законодательной властью или органом местного самоуправления и не вступивший в силу, противоречащим Конституции;
4) объявить подписанный международный договор или положение такого договора противоречащим Конституции;
5) отменить постановление Рийгикогу о вынесении на референдум законопроекта или другого национального вопроса, если этот закон, за исключением законопроектов о внесении изменений в Конституцию, или постановление противоречит Конституции или если законопроект Рийгикогу при принятии постановления существенно нарушил установленный регламент.
(2) Канцлер юстиции подает предусмотренное пунктом 5 части 1 настоящей статьи ходатайство в течение 14 дней со дня получения соответствующего постановления Рийгикогу .
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
§ 7. Ходатайство совета местного самоуправления
Совет местного самоуправления может подать в Верховный суд ходатайство о признании принятый, но еще не вступивший в силу закон, или еще не вступившее в силу постановление правительства Республики или министра, противоречащее Конституции, или ходатайство о признании недействительным Вступивший в силу закон, постановление Правительства Республики или министра, или положение такого закона или такое постановление, если оно противоречит конституционным гарантиям местного самоуправления.
§ 7 ¹. Ходатайство Рийгикогу
Рийгикогу может подать в Верховный суд ходатайство о заключении о толковании Конституции в сочетании с правом Европейского Союза, если толкование Конституции имеет решающее значение для принятия законопроекта, который необходим для выполнения Эстонией своих обязательств как государства-члена Европейского Союза.
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
§ 8. Требования к петициям
(1) Ходатайство должно быть обоснованным и содержать положения или принципы Конституции, которые оспариваются законодательным или нормативным актом, международным соглашением или постановлением Рийгикогу противоречит.
(1 ¹) В ходатайстве Рийгикогу о толковании Конституции во взаимосвязи с законодательством Европейского Союза должны быть указаны причины, по которым орган, подающий ходатайство, считает необходимым запросить мнение Верховный суд.В петиции должна содержаться ссылка на соответствующую часть или положение законопроекта, а также на положения или принципы Конституции, относительно толкования которых запрашивается заключение Верховного суда.
(2) Орган, подающий ходатайство, подписывает ходатайство и прилагает к нему текст или соответствующие выдержки из оспариваемого законодательного или нормативного акта, международного договора или постановления Рийгикогу , а также других документов, на которых оно основано. .
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
§ 9. Конституционный пересмотр на основании решения суда или постановления суда
(1) Если суды первой или второй инстанции, когда при рассмотрении дела, отменили любой законодательный или нормативный акт или международное соглашение, относящиеся к делу, и объявили, что этот акт или соглашение противоречат Конституции, или если эти суды при рассмотрении дела заявили об отказе в принятии законодательного или нормативный акт противоречит Конституции, они должны передать соответствующее решение или постановление в Верховный суд.
(2) Суды должны приложить к решению или постановлению, которое передается в Верховный суд, текст или соответствующие выдержки из законодательного или нормативного акта или международного соглашения, которые в постановляющей части этого решения или постановления объявляются действующими. противоречит Конституции.
[RT I 2004, 56, 405 — в силе с 25.07.2004]
§ 10. Стороны разбирательства
(1) Сторонами в разбирательстве являются:
1) орган, принявший или издавший оспариваемый законодательный акт. или нормативный акт;
1 ¹) орган, не принявший или не издавший законодательный или нормативный акт;
2) Правительство Республики в случае оспаривания международного договора;
3) в производстве, возбужденном на основании судебного решения или постановления, стороны соответствующего спора;
4) совет местного самоуправления по заявлению совета местного самоуправления;
4 ¹) Рийгикогу, по заявлению этого органа;
5) канцлер юстиции;
6) ответственный за сферу министр;
7) министр, представляющий Правительство Республики.
(2) В соответствии с процедурой конституционного надзора за законодательным или нормативным актом Верховный суд просит стороны процесса представить свои заключения относительно конституционности оспариваемого акта. Суд предоставляет сторонам, перечисленным в пунктах (1) 1), 1 ¹) и 3) части 1 настоящей статьи, возможность представить дополнительное мнение или объяснение относительно представленных ему заключений.
(3) Если это необходимо, Верховный суд должен потребовать от органа, который принял или издал законодательный или нормативный акт, или который заключил международное соглашение, или который не принял или не издал такой акт или не заключил такое соглашение, чтобы предоставить объяснение относительно этого действия или соглашения или их положения.
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
§ 11. Устранение недостатков и возврат ходатайства или решения суда без его рассмотрения
(1) Если ходатайство не соответствует В соответствии с требованиями закона, Верховный суд устанавливает срок для органа, подавшего это ходатайство, для устранения недостатков. Если орган не устранит недостатки в установленный срок, Верховный суд возвращает ходатайство, не рассмотрев его.
(2) Ходатайство возвращается в орган, подавший его, без рассмотрения этого ходатайства, если рассмотрение ходатайства не входит в компетенцию Верховного суда.
(3) Решение суда или постановление суда должно быть возвращено без рассмотрения, если оно не обосновано или если в резолютивной части приговора или постановления суд не объявил законодательный или нормативный акт или положение. такого акта или бездействия законодательного или нормативного акта, противоречащего Конституции.
[RT I 2004, 56, 405 — в силе с 25.07.2004]
§ 12. Приостановление вступления в силу законодательного или нормативного акта или международного соглашения
Верховный суд может на основании по обоснованному ходатайству стороны в разбирательстве или по собственной инициативе, по уважительным причинам и до тех пор, пока решение, вынесенное по делу, не станет окончательным, приостановить вступление в силу оспариваемого законодательного или нормативного акта или положения такого акта , или процедуры, необходимые для вступления в силу в отношении Эстонии международного договора.
§ 13. Срок рассмотрения дел
(1) Суд разрешает дела в разумный срок, который не может превышать четырех месяцев с момента получения ходатайства, поданного в соответствии с требованиями.
(2) Суд разрешает ходатайство, указанное в пункте 5 части 1 статьи 6, не позднее, чем в течение двух месяцев со дня получения такого ходатайства, поданного в соответствии с требованиями.
§ 14. Ограничения по разрешению дел
(1) При разрешении дела Верховный суд не связан обоснованием ходатайства, решения суда или постановления суда.
(2) При разрешении дела, возбужденного на основании решения или постановления, Верховный суд может признать недействительным или объявить противоречащим Конституции законодательный или нормативный акт, международное соглашение или положение такого соглашения или бездействие. принять законодательный или нормативный акт, имеющий отношение к делу. В то же время Верховный суд не рассматривает правовые споры, которые должны рассматриваться в соответствии с положениями судебной процедуры, применимой в делах об административных, гражданских, уголовных или административных правонарушениях.
(3) Дело, переданное в Верховный суд en banc по приказу Палаты Верховного суда или Специальной коллегии согласно соответствующему процессуальному кодексу, должно быть разрешено Верховным судом en banc в отношении все вопросы, относящиеся к делу, применяя процессуальный кодекс, соответствующий типу дела, во взаимосвязи с настоящим Законом.
[RT I 2004, 56, 405 — в силе с 25.07.2004]
§ 15. Полномочия Верховного суда
(1) При разрешении дела Верховный суд может:
1) объявить законодательный или еще не вступивший в силу нормативный акт противоречит Конституции;
2) объявить вступивший в силу законодательный или нормативный акт или положение такого акта противоречащим Конституции и признать недействительным этот акт или положение;
2 ¹) объявить бездействие законодательного или нормативного акта противоречащим Конституции;
3) объявляет вступивший в силу или еще не вступивший в силу международный договор или положение такого договора противоречащим Конституции;
4) отменить постановление Рийгикогу о вынесении на референдум законопроекта или национального вопроса;
5) заявляют, что оспариваемый законодательный или нормативный акт, бездействие такого акта или оспариваемое международное соглашение противоречат Конституции на момент подачи соответствующего ходатайства;
5 ¹) дает свое мнение о толковании Конституции в совокупности с законодательством Европейского Союза;
6) отказать в удовлетворении ходатайства.
(2) Если еще не вступивший в силу законодательный или нормативный акт признан противоречащим Конституции, этот акт не вступает в силу.
(3) Если международное соглашение или положение такого соглашения объявлено противоречащим Конституции, орган, заключивший соглашение, должен выйти из него, если это возможно, или инициировать процедуру денонсации этого соглашения. , или для его изменения, например, для обеспечения его соответствия Конституции.Международное соглашение, противоречащее Конституции, не должно применяться внутри страны.
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
Глава 3 ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЯ РИИГИКОГУ, СОВЕТА РИИГИКОГУ И ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ
§ 16. Жалобы на постановления Рийгикогу
Лицо, которое обнаружит, что его права были нарушены постановлением Рийгикогу , может подать в Верховный суд ходатайство об отмене этого постановления.
§ 17. Жалобы на решения Правления Рийгикогу
Любой член, альтернативный член или фракция Рийгикогу , который считает, что их права были нарушены постановлением Рийгикогу , перечисленного в статьи 13 (2) 2), 2 ¹), 3) или 4) Закона о регламенте и внутреннем регламенте Рийгикогу или в статьях 13 или 14 Закона о статусе членов Рийгикогу могут подавать ходатайство в Верховный суд об отмене этого постановления.
[RT I, 07.03.2019, 1 — в силе с 17.03.2019]
§ 18. Жалобы на постановления Президента Республики
Любое лицо, которое считает, что его права были нарушены постановлением Президент Республики при назначении на должность или освобождении от должности должностного лица может подать в Верховный суд ходатайство об отмене этого решения.
Статья 19. Срок для подачи жалоб
Жалоба на постановление Рийгикогу , Правления Рийгикогу или Президента Республики может быть подана в Верховный Суд в течение 10 дней. дней после вступления в силу этого постановления.
§ 20. Требования к существу и форме жалобы
(1) Жалоба должна содержать обоснование и содержать:
1) данные лица, подавшего жалобу;
2) сведения об оспариваемом решении;
3) четко выраженная просьба;
4) каким образом оспариваемое решение нарушает права заявителя.
(2) Жалоба подписывается подателем жалобы и должна включать в себя текст оспариваемого решения и любые другие документы, на которых основана жалоба.
[RT I 2005, 39, 308 — в силе с 01.01.2006]
§ 20 ¹. Устранение недостатков и возврат жалобы без ее рассмотрения
(1) Если жалоба не соответствует требованиям, указанным в подразделах 20 (1) и (2), и имеет дефекты, которые могут быть устранены, Верховный суд должен установить срок, в течение которого заявитель должен исправить эти дефекты. Если истцу не удается устранить дефекты в установленный срок, Суд своим приказом возвращает жалобу истцу без ее рассмотрения.
(2) Жалоба возвращается подателю жалобы, если рассмотрение жалобы не входит в компетенцию Верховного суда.
(3) Жалоба должна быть возвращена подателю жалобы, если оспариваемое решение не может нарушить права подателя жалобы и, следовательно, жалоба является явно необоснованной.
[RT I 2005, 39, 308 — в силе с 01.01.2006]
§ 21. Стороны разбирательства
(1) Сторонами разбирательства в Верховном суде в связи с рассмотрением жалобы являются истец и орган, вынесший постановление, обжаловал.
(2) При рассмотрении жалобы на постановление о назначении или освобождении от должности должностного лица лицо, назначенное на должность, также является стороной процесса. При рассмотрении жалобы на постановление о принятии полномочий в Рийгикогу заместителем члена вместо члена этого органа , также должен быть замещен член, принявший на себя полномочия вместо члена. участник разбирательства.
§ 22. Срок рассмотрения дел
Суд незамедлительно разрешает любую жалобу, соответствующую требованиям и поданную на постановление Рийгикогу , Правления Рийгикогу. или Президента Республики.
Статья 23. Возобновление производства
(1) Если суд при рассмотрении жалобы на постановление Рийгикогу , Правления Рийгикогу или Президента Республики имеет основания полагая, что законодательный или нормативный акт, имеющий отношение к делу, или бездействие в издании такого акта, или международное соглашение, имеющее отношение к делу, могут противоречить Конституции, Суд должен своим постановлением возобновить разбирательство и присоединиться к лица, перечисленные в части (1) статьи 10, к рассмотрению дела в качестве сторон разбирательства.
(2) Возобновив производство по делу, Суд рассматривает жалобы, упомянутые в части (1) настоящей статьи, одновременно с ее завершением в течение срока, указанного в части (1) статьи 13, рассчитанного на основе возобновление производства, проверка конституционности соответствующего законодательного или нормативного акта или бездействия в принятии такого акта или соответствующего международного соглашения.
[RT I 2004, 56, 405 — с 25.07.2004]
§ 24. Полномочия Верховного суда
(1) При рассмотрении дела Верховный суд может:
1) отменить постановление Рийгикогу , Правления Рийгикогу или Президент Республики или любая часть этой резолюции;
2) отказать в удовлетворении жалобы.
(2) Верховный суд может признать незаконным постановление Рийгикогу или Президента Республики об освобождении заявителя от должности без его отмены.В таком случае Суд может присудить истцу справедливую денежную компенсацию.
(3) Если Верховный суд, в связи с рассмотрением дела, также тщательно проверяет конституционность законодательного или нормативного акта или международного соглашения, Суд может, при решении этого вопроса, издать одно из постановлений, изложенных в в части 1 статьи 15 настоящего Закона.
[RT I 2004, 56, 405 — в силе 25.07.2004]
Глава 4 ОБЪЯВЛЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНЫМ ЛИЦОМ ПОСТОЯННО НЕВОЗМОЖНО ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ, ПРЕКРАЩЕНИЕ МАНДАТА ЧЛЕНА РИЙГИКОГУ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОГЛАСИЯ ПРЕЗИДЕНТУ РИЙГИКОГУ КАК ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ
§ 25. Ходатайства о признании должностного лица постоянной неспособности выполнять свои обязанности
(1) Ходатайство о признании канцлера юстиции или генерального аудитора постоянно неспособным выполнять свои обязанности подается в Верховный суд Президентом Республики.
(2) Заявление о признании члена Рийгикогу постоянно недееспособным к исполнению своих обязанностей подает в Верховный суд коллегия Рийгикогу .
(3) Ходатайство о признании Президента Республики окончательно неспособным к исполнению своих обязанностей подается в Верховный суд канцлером юстиции.
(4) Ходатайство о признании должностного лица постоянно неспособным выполнять свои обязанности должно быть обосновано и, по возможности, к ходатайству должны быть приложены документы, удостоверяющие стойкую неспособность должностного лица выполнять свои обязанности.
§ 26. Ходатайство о прекращении полномочий члена Рийгикогу
(1) Правление Рийгикогу подает в Верховный суд ходатайство о прекращении полномочий любого члена Рийгикогу . Рийгикогу , который не соответствует требованиям, установленным Конституцией или Законом о выборах в Рийгикогу , или отказывается принять присягу.
(2) Ходатайство должно быть обоснованным.
§ 27. Ходатайство о согласии на имя Председателя Рийгикогу , исполняющего обязанности Президента Республики
(1) Председатель Рийгикогу , исполняющий обязанности Президента Республики, может подать в Верховный суд ходатайство о согласие на объявление внеочередных выборов в Рийгикогу или об отказе в опубликовании закона Рийгикогу .
(2) Ходатайство о согласии на объявление внеочередных выборов должно включать изложение причин, по которым внеочередные выборы предписаны Конституцией или почему они срочно необходимы в сложившейся ситуации.
(3) В ходатайстве о согласии на отказ в опубликовании Закона Рийгикогу должны быть указаны причины, по которым закон может противоречить Конституции или какие основные общественные ценности он игнорирует.
§ 28. Стороны разбирательства
(1) Сторонами разбирательства в Верховном суде при рассмотрении петиций, перечисленных в статье 25, являются лицо, подавшее петицию, и, если возможно, лицо, в отношении которого испрашивается заявление о стойкой нетрудоспособности.
(2) Сторонами разбирательства в Верховном суде при рассмотрении петиции, упомянутой в статье 26, являются лицо, подавшее петицию, и член Рийгикогу , полномочия которого ходатайство требует прекращения.
(3) Сторонами разбирательства в Верховном суде по поводу принятия решения о даче согласия суда на объявление внеочередных выборов в Рийгикогу являются лицо, подавшее ходатайство, Национальная избирательная комиссия и Рийгикогу . .
(4) Стороной разбирательства в Верховном суде по поводу принятия решения о предоставлении судом согласия на отказ в опубликовании закона Рийгикогу является лицо, подавшее ходатайство.
(5) Канцлер юстиции может участвовать с правом дачи заключения в процедурах о даче согласия на объявление внеочередных выборов в Рийгикогу и в процессах о даче согласия на отказ в опубликовании закона. Рийгикогу .
§ 29. Срок рассмотрения дел
При получении ходатайства, поданного в соответствии с требованиями, Суд незамедлительно разрешает дело.
§ 30. Возобновление производства
(1) Если суд при рассмотрении ходатайства о признании должностного лица постоянно неспособным выполнять свои обязанности или о прекращении полномочий члена Рийгикогу имеет основание полагать, что законодательный или нормативный акт, имеющий отношение к делу, или бездействие в издании такого акта, или международное соглашение, имеющее отношение к делу, могут противоречить Конституции, Суд должен своим постановлением возобновить разбирательство и присоединиться к лица, перечисленные в части (1) статьи 10, к рассмотрению дела в качестве сторон разбирательства.
(2) Возобновив производство по делу, Суд разрешает ходатайства, упомянутые в части (1) настоящей статьи, одновременно с ее завершением в течение срока, указанного в подразделе (1) статьи 13, рассчитанного на основе возобновление производства, проверка конституционности соответствующего законодательного или нормативного акта или бездействия в издании такого акта или соответствующего международного соглашения.
[RT I 2004, 56, 405 — с 25.07.2004]
§ 31. Полномочия Верховного суда
(1) При рассмотрении дела Верховный суд может:
1) отклонить ходатайство;
2) объявить члена Рийгикогу , Президента Республики, канцлера юстиции или генерального контролера навсегда недееспособными;
3) прекратить полномочия члена Рийгикогу ;
4) дает согласие Председателю Рийгикогу , исполняющему обязанности Президента Республики, об объявлении внеочередных выборов в Рийгикогу ;
5) дает согласие председателю Рийгикогу , исполняющему обязанности Президента Республики, на отказ в опубликовании закона Рийгикогу .
(2) Если Верховный суд, в связи с рассмотрением дела, также тщательно изучает конституционность законодательного или нормативного акта или международного соглашения, Суд может, решая этот вопрос, издать одно из постановлений, изложенных в в части 1 статьи 15 настоящего Закона.
[RT I 2004, 56, 405 — в силе с 25.07.2004]
Глава 5 ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Статья 32. Ходатайство о прекращении деятельности политической партии
(1) Правительство Республики может подать в Верховный суд ходатайство о прекращении деятельности политической партии, действия или цели которой демонстрируют намерение силой изменить конституционный строй Эстонии.
(2) Ходатайство о прекращении деятельности политической партии должно быть обоснованным и содержать в качестве приложения документы, на которых основано это ходатайство.
§ 33. Стороны процесса
(1) Сторонами в разбирательстве в Верховном суде при рассмотрении ходатайства о прекращении деятельности политической партии являются Правительство Республики и политическая партия, деятельность которой направлена петицией. прекратить.
(2) Канцлер юстиции может участвовать с правом дачи заключения в производстве по делу о прекращении деятельности политической партии.
§ 34. Срок рассмотрения дел
При получении петиции о прекращении деятельности политической партии, поданной в соответствии с требованиями, суд разрешает это ходатайство без промедления.
§ 35. Возобновление производства
(1) Если суд при рассмотрении ходатайства о прекращении деятельности политической партии имеет основания полагать, что законодательный или нормативный акт, имеющий отношение к делу, или бездействие принять такой акт или международное соглашение, имеющее отношение к делу, может противоречить Конституции, Суд своим приказом возобновляет производство и присоединяет к рассмотрению дела лиц, перечисленных в подразделе (1) статьи 10, как стороны судебного разбирательства.
(2) Возобновив производство по делу, Суд разрешает прошение, упомянутое в части (1) настоящей статьи, одновременно с его завершением в течение срока, указанного в подразделе (1) статьи 13, рассчитанного на основе возобновление производства, проверка конституционности соответствующего законодательного или нормативного акта или бездействия в издании такого акта или соответствующего международного соглашения.
[RT I 2004, 56, 405 — в силе с 25.07.2004.2004]
§ 36. Полномочия Верховного суда
(1) При рассмотрении дела Верховный суд может:
1) принять решение о прекращении деятельности политической партии;
2) отказать в удовлетворении ходатайства.
(2) Суд должен без промедления передать решение о прекращении деятельности политической партии для исполнения в окружной суд этой партии, который назначает ликвидаторов партии и выполняет другие действия, предусмотренные законом для устранения политическая партия из реестра некоммерческих объединений и фондов.
(3) Если Верховный суд, в связи с рассмотрением дела, также тщательно проверяет конституционность законодательного или нормативного акта или международного соглашения, Суд может, при решении этого вопроса, издать одно из постановлений, изложенных в в части 1 статьи 15 настоящего Закона.
[RT I 2005, 39, 308 — в силе с 01.01.2006]
Глава 6 ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ НА ДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫБОРОВ ИЛИ РЕШЕНИЙ ИЛИ ДЕЙСТВИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ

[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01.2017]
§ 37. Жалобы на действия органов, организующих выборы, на решения или действия избирательных комиссий
[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01 .2017]
(1) Политическая партия, избирательная коалиция или лицо, которые обнаруживают, что их права были нарушены действием органа, организовавшего выборы, или решением или действием избирательной комиссии, могут подать петицию в Верховный суд аннулирует решение избирательной комиссии или объявляет незаконными действия избирательной комиссии и объявляет недействительными результаты голосования, записанные на избирательном участке, избирательном участке, волости, городе, уезде или на территории государства, или результаты электронного голосования полностью или частично.
[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01.2017]
(2) Лицо, которое обнаружит, что его права были нарушены решением или действием избирательной комиссии в связи с выборами Президент Республики или правление Рийгикогу может подать в Верховный суд ходатайство об отмене этого решения или объявить незаконными действия избирательной комиссии или объявить результаты голосования, зафиксированные на выборах Президента Республики. или председателя и заместителей председателя Рийгикогу недействительны.
§ 38. Срок подачи жалоб
(1) Жалоба на действия руководителя выборов, решение или действие избирательной комиссии может быть подана в Верховный суд после рассмотрения дела. с Национальной избирательной комиссией. Жалоба подается в Верховный суд через Национальную избирательную комиссию в течение трех дней после сообщения о решении или исполнении действий этим комитетом.
[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01.2017]
(2) Национальная избирательная комиссия направляет жалобу с письменными объяснениями в Верховный суд не позднее следующего рабочего дня.
§ 39. Требования к существу и форме жалобы
(1) Жалоба подается в письменной форме и должна содержать:
1) данные лица, подавшего жалобу;
2) сведения об оспариваемом решении или описание оспариваемого действия;
3) четко выраженная просьба заявителя;
4) обоснование жалобы;
5) каким образом оспариваемое решение или действие нарушает права заявителя.
(2) Жалоба подписывается подателем жалобы и должна включать в себя копию оспариваемого решения и любые другие документы, на которых основана жалоба.
(3) Если жалоба не соответствует требованиям, указанным в частях (1) и (2), и показывает исправимые дефекты, Верховный суд устанавливает срок для устранения этих дефектов лицу, подавшему жалобу.
§ 40. Возврат жалобы без рассмотрения
(1) Жалоба возвращается без рассмотрения, если:
1) рассмотрение жалобы не входит в компетенцию Верховного суда ;
2) жалоба не подавалась через Республиканскую избирательную комиссию;
3) лицо, подавшее жалобу, не устранило недостатки жалобы в установленный срок.
(2) Если лицо, подавшее жалобу, допустило истечение срока для подачи по уважительным причинам, Верховный суд восстанавливает этот срок на основании обоснованного запроса этого лица.
§ 41. Протест Национальной избирательной комиссии
(1) Национальная избирательная комиссия подает протест в Верховный суд об отмене решения избирательной комиссии волости или города, в котором зарегистрировано лицо. в качестве члена совета соответствующего местного органа власти, если стало очевидным, что этот член не соответствует требованиям Закона о выборах в советы местного самоуправления.
(2) Протест должен быть обоснован и содержать в приложении документы, на которых он основан.
§ 42. Стороны процесса
(1) Сторонами разбирательства в Верховном суде при рассмотрении жалобы являются лицо, подавшее жалобу, и Национальная избирательная комиссия.
(2) Помимо лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, при рассмотрении жалобы на решение о регистрации членов или альтернативных членов Рийгикогу или Европейского парламента или о распределении дополнительных мандатов, а также против решения о регистрации членов или альтернативных членов совета местного самоуправления или о распределении дополнительных мандатов лицо, мандат которого может быть признан недействительным, также является стороной в разбирательстве.
(3) При рассмотрении протеста сторонами в разбирательстве в Верховном суде являются Национальная избирательная комиссия и лицо, полномочия которого могут быть признаны недействительными.
[RT I 2003, 4, 22 — в силе с 23.01.2003]
§ 43. Приостановление действия решения Национальной избирательной комиссии
При получении жалобы, связанной с выборами Президента Республики, Верховный суд имеет право отложить выборы или приостановить вступление в должность избранного президента до разрешения этой жалобы.
Статья 44. Срок рассмотрения дел
(1) При получении жалобы, поданной в соответствии с требованиями на действие органа, организовавшего выборы, или на решение или действие избирательной комиссии, Суд разрешает данную жалобу незамедлительно, но не позднее, чем в течение семи рабочих дней с момента ее получения.
[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01.2017]
(2) В случае объединения жалоб в единое производство дело разрешается незамедлительно, но не позднее, чем в установленный срок. семь рабочих дней с момента оформления последнего присоединения.
(3) Верховный суд en banc разрешает дело незамедлительно, но не позднее, чем в течение семи рабочих дней с момента передачи дела в этот состав суда.
(4) При получении протеста, поданного в соответствии с требованиями на решение избирательной комиссии волости или города, суд разрешает этот протест без промедления.
[RT I 2005, 39, 308 — в силе с 01.01.2006]
Статья 45. Возобновление производства имеет отношение к делу, или бездействие в принятии такого акта или международного соглашения, имеющего отношение к делу, может противоречить Конституции, Суд своим приказом возобновляет производство и присоединяется к лицам, перечисленным в подразделе (1) раздел 10 о рассмотрении дела в качестве сторон разбирательства.
[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01.2017]
(2) Если рассматривалась жалоба или протест на действие органа, организовавшего выборы, на решение или действие избирательной комиссии если коллегия состоит менее чем из пяти членов, необходимое количество судей присоединяется к делу, и дело рассматривается коллегией из пяти членов.
[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01.2017]
(3) Возобновив производство, суд разрешает жалобу или протест, указанные в части 1 настоящей статьи, одновременно с тем, что он завершает в разумные сроки, но не позднее, чем в течение двух недель после возобновления разбирательства, свою проверку конституционности соответствующего законодательного или нормативного акта или бездействия в издании такого акта или соответствующего международного соглашения.
[RT I 2004, 56, 405 — в силе с 25.07.2004]
§ 46. Полномочия Верховного суда
(1) При рассмотрении дела Верховный суд может:
1) отменить решения избирательной комиссии, объявить действие органа, организовавшего выборы, или избирательной комиссии незаконными и потребовать от избирательной комиссии принять новое решение или предпринять новое действие, либо потребовать от органа, организовавшего выборы, предпринять действие заново;
[RT I, 06.05.2016, 1 — в силе с 01.01.2017]
2) отказать в удовлетворении жалобы или протеста.
(2) Если рассматриваемое нарушение закона повлияло или могло повлиять на результаты голосования в существенной степени, Верховный суд может признать недействительными результаты голосования, записанные на избирательном участке, избирательном округе, волости, городе, уезде, национальной территории, либо на выборах Президента Республики или Правления Рийгикогу, либо признать недействительными результаты электронного голосования, полностью или частично.
[RT I, 01.11.2012, 1 — в силе с 11.11.2012]
(3) Если Верховный суд удовлетворил жалобу или протест на решение о регистрации членов и альтернативных членов Рийгикогу или Европейского парламента и о распределении дополнительных мандатов или против решения о регистрации членов и альтернативных членов совета местных властей и о распределении дополнительных мандатов Суд аннулирует данный мандат.
(4) Если Верховный суд, в связи с рассмотрением дела, также тщательно изучает конституционность законодательного или нормативного акта или международного соглашения, Суд может, решая этот вопрос, издать одно из постановлений, изложенных в в части 1 статьи 15 настоящего Закона.
[RT I 2004, 56, 405 — в силе с 25.07.2004]
Глава 7 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ
§ 47. Язык разбирательства в Суде
(1) Язык разбирательства в Суде Эстонский.
(2) Документы на иностранном языке подаются в суд вместе с переводами на эстонский язык, выполненными присяжным переводчиком.
[RT I, 23.12.2013, 1 — в силе с 01.01.2020]
(3) Перевод на английский или французский язык запроса, подаваемого в соответствии со статьей 3 ¹ настоящего Закона, и перевод решения на эстонский язык Постановление Европейского суда по правам человека по данному запросу осуществляется Верховным судом за счет государства.
[RT I, 26.06.2017, 17 — в силе с 06.07.2017, часть 3 применяется со дня вступления в силу Протокола № 16 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Эстония.]
§ 48. Исчисление сроков и представительство в суде
(1) Срок исчисляется в соответствии с правилами гражданского судопроизводства.
(2) Представительство регулируется положениями гражданского судопроизводства.
(3) Если прошение, жалобу или протест подает представитель, представитель подписывает его и прилагает к нему документ, подтверждающий его полномочия.
§ 49. Права и обязанности сторон в разбирательстве
(1) Стороны разбирательства имеют право знать состав судебной коллегии, рассматривающей их дело, получать копии документов, поданных в Суд, подавать запросы в Суд, давать объяснения Суду, представлять доказательства, возражать против запросов, представленных другими сторонами, и получать заверенные копии любых решений, которые Суд принимает по делу и которые составлены в виде отдельного документа.Стороны процесса также имеют другие процессуальные права, предусмотренные настоящим Законом.
(2) Стороны разбирательства обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права.
(3) Стороны разбирательства должны представить соответствующие доказательства в поддержку своих утверждений или возражений. Если представление доказательств невозможно, должны быть указаны причины, по которым доказательства не могут быть представлены, и суд должен быть уведомлен о местонахождении доказательств. По требованию Суда стороны судебного разбирательства обязаны представить Суду дополнительные документы и информацию в течение срока, установленного Судом.
§ 50. Доказательства
(1) Любые доказательства, разрешенные в рамках гражданского судопроизводства, являются допустимыми в процессе конституционного надзора в Суде.
(2) Доказательства представляются сторонами процесса. Суд может предложить сторонам в установленный срок представить дополнительные доказательства или по собственной инициативе собрать доказательства, вызвать новых свидетелей или назначить экспертизу для проверки информации, представленной в ходатайстве, жалобе или протесте.
(3) Сохранение доказательств, вызов свидетелей на заседание и заслушивание свидетелей осуществляется в соответствии с положениями гражданского судопроизводства.
Статья 51. Порядок рассмотрения дел
(1) Как правило, дело рассматривается в письменном порядке.
(2) Дело рассматривается в устной процедуре, если комиссия, рассматривающая дело, сочтет это необходимым. Суд направляет дело на рассмотрение в устном порядке по просьбе стороны разбирательства или по собственной инициативе.
(3) Ходатайства о признании члена Рийгикогу , Президента Республики, канцлера юстиции или генерального контролера постоянно недееспособными рассматриваются в устном порядке.
(4) Ходатайства о толковании Конституции во взаимосвязи с законодательством Европейского Союза рассматриваются в письменном порядке.
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
Статья 52. Объединение дел
Верховный суд может объединить аналогичные дела, в которых производство ведется одновременно и которые рассматриваются в соответствии с настоящим Законом, если Суд сочтет это необходимым в интересах разрешения этих дел.
§ 53. Публичность устного производства
(1) Устное рассмотрение дел открыто для общественности.
(2) Суд может объявить судебное разбирательство или его часть in camera процедурами, если это необходимо для сохранения государственной или деловой тайны, защиты общественной морали или частной и семейной жизни людей, или если это требуется в интересах несовершеннолетнего или потерпевшего либо в интересах правосудия.
(3) После вынесения соответствующего предупреждения Суд может удалить из зала судебного заседания любого, кто нарушает приказ и тем самым препятствует слушанию дела.
(4) Лица, присутствующие в зале судебных заседаний, могут вести аудиозаписи заседания и делать письменные записи на своих местах при условии, что это не мешает заседанию.
(5) Для любой видеосъемки, фотографирования, видеосъемки и ведения радио- или телепередач требуется разрешение Суда.
Статья 54. Судебное слушание
(1) Устное рассмотрение ходатайства, жалобы или протеста осуществляется из первых рук. Суд заслушивает представления сторон процесса, показания свидетелей или мнение специалистов и рассматривает документы, представленные в Суд.
(2) Стороны процесса, не владеющие эстонским языком, могут через переводчика, принесшего соответствующую присягу, выступить в Суде на своем родном языке или на другом языке, которым они владеют.
(3) Когда дело рассматривается в устной процедуре, помимо того, что предусмотрено в части 1 статьи 49, стороны процесса имеют право участвовать в судебных заседаниях, а также в изучении и исследовании доказательств, и задавать вопросы другим сторонам, свидетелям и экспертам.
§ 55. Протокол заседания
(1) Ход заседания и представленные на заседании материалы протоколируются в той мере, в какой суд считает это необходимым.
(2) До завершения заседания стороны процесса могут также представить присутствующему на заседании секретарю письменные заявления для приложения к протоколу заседания. Другие стороны имеют право просматривать такие материалы.
§ 56. Прекращение производства по делу
(1) Производство по делу прекращается, если причина ходатайства, жалобы или протеста отсутствует до завершения рассмотрения дела или если ходатайство, жалоба или протест прекращен.
(2) Производство по делу, возбужденное судом, Президентом Республики или председателем Рийгикогу. Республика или председатель Рийгикогу , исполняющий обязанности Президента Республики, не вправе отозвать поданное ими ходатайство в Верховный суд.
§ 57. Решение суда
(1) Суд разрешает дело в судебном порядке, за исключением случаев, упомянутых в части 1 статьи 59 ¹.
(2) Решение принимается простым большинством голосов с соблюдением конфиденциальности обсуждения. Судьи разрешают разногласия, возникающие при рассмотрении дела, голосованием. Ни один судья не имеет права воздержаться от голосования или не принять решение. Председательствующий голосует последним. В случае равного распределения голосов голос председательствующего является решающим.
(3) Решение должно быть обосновано.
(4) Решение подписывается всеми членами коллегии, принявшей его.
(5) Судья, не согласный с приговором или его изложенными причинами, имеет право приложить к приговору особое мнение. Несколько судей могут приложить совместное особое мнение. Особое мнение должно быть подано к моменту оглашения решения и подписано судьями, разделяющими это мнение.
(6) Сторонам процесса выдается копия решения.
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
Статья 58. Объявление и дата вступления в силу решения
(1) Решение должно быть объявлено публично.
(2) Решение вступает в силу после его оглашения.
(3) Суд имеет право отложить дату вступления в силу решения, предусмотренного в пункте 15 (1) 2), на срок до шести месяцев. Необходимо указать причины отсрочки.
§ 59. Разъяснение решения
По просьбе стороны в разбирательстве Верховный суд может своим постановлением дать объяснение своего решения.
§ 59 ¹. Заключение
(1) Суд разрешает ходатайства о заключении о толковании Конституции в сочетании с законодательством Европейского Союза путем принятия такого заключения.
(2) Мнение принимается простым большинством голосов с соблюдением конфиденциальности обсуждения. Судьи разрешают разногласия, возникающие в процессе принятия заключения, голосованием. Ни один судья не имеет права воздержаться от голосования или не принять решение.Председательствующий голосует последним. В случае равного распределения голосов голос председательствующего является решающим.
(3) Мнение должно быть обосновано.
(4) Заключение подписывается всеми членами комиссии, принявшей его.
(5) Судья, не согласный с заключением или его изложенными причинами, имеет право приложить свое особое мнение к заключению Суда. Несколько судей могут приложить совместное особое мнение. Особое мнение должно быть подано к моменту оглашения заключения Суда и должно быть подписано судьями, разделяющими это мнение.
(6) Сторонам процесса выдается копия заключения суда.
(7) Заключение оглашается публично.
[RT I 2005, 68, 524 — в силе с 23.12.2005]
Статья 60. Распоряжение суда
Судебные вопросы разрешаются постановлением.
§ 61. Исправление ошибок
(1) После принятия решения по делу Верховный суд имеет право по собственной инициативе или по просьбе стороны в разбирательстве исправить любые орфографические ошибки, недостатки формулировок или явные формальные неточности.
(2) Верховный суд должен вызвать и исправить или заменить любые копии вынесенного решения, которые содержат ошибку.
Статья 62. Публикация решений
Обоснованные решения и постановления Верховного Суда по делам, разрешенным в соответствии с настоящим Законом, публикуются на веб-сайте Суда. Постановления, содержащие постановления о конституционности законодательных актов, опубликованные в Riigi Teataja , публикуются в Riigi Teataja .
[RT I 2010, 19, 101 — в силе с 01.06.2010]
Статья 63. Судебные издержки
(1) Любые расходы по делу покрываются из государственного бюджета.
(2) Расходы на присоединение к процессу специалистов, привлеченных к этому процессу судом, покрываются из государственного бюджета на тех же условиях, что и гонорары экспертов в гражданском процессе.
Глава 8 ПРИМЕНЕНИЕ ДАННОГО АКТА
§ 64. Рассмотрение незавершенных дел
Дела, которые находятся на рассмотрении Верховного суда на момент вступления в силу настоящего Закона и которые рассматриваются в рамках Конституционного надзора Действующий Закон о судопроизводстве должен рассматриваться в соответствии с процессуальным законодательством, действовавшим до вступления в силу настоящего Закона.
§ 64 ¹. Процедура в соответствии с Протоколом № 16 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод
Статья 3 ¹ и часть 3 статьи 47 настоящего Закона вступают в силу со дня Протокола № 16 к Европейской конвенции. В отношении Эстонии вступает в силу Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
[RT I, 26.06.2017, 17 — в силе с 06.07.2017]
Статья 65.- § 76. [Опущено в данном тексте.]
§ 77. Вступление в силу настоящего Закона
Настоящий Закон вступает в силу 1 июля 2002 года.
Регламент окружных судов штата Невада
[Ред. 21.12.2019 9:42:17 AM — 2019]
ПРАВИЛА РАЙОННЫХ СУДОВ ГОСУДАРСТВА НЕВАДА
ПРИНЯТО
ПО
ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕВАДЫ
____________
Действует с 1 ноября 1959 г.
и в том числе
Поправки до 19 октября 2019 г.
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА ОТНОСИТЕЛЬНО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРАВИЛ РАЙОННЫЕ СУДЫ НЕВАДЫ
Собственная нормотворческая власть окружных судов и Законодательное признание
Одна из неотъемлемых полномочий районного суда, существует независимо от закона, есть право контролировать порядок бизнеса и предписывать правила, не противоречащие закону, для своего собственного правительство и правительство его офицеров.
Несмотря на присущую району силу суд, нормотворческая власть была и теперь прямо передана или признано нормативным актом.
В 1861 году, после создания актом Конгресса Верховный суд и три окружных суда на территории Невады, Законодательный орган территории принял Закон о регулировании производства по гражданским делам в судах территории Невада. (См. Главу 103, Законы Территория Невады 1861 г .; отменен гл.112, Статуты Невады 1869 г.) Раздел 574 этого закона гласил:
.
Верховный суд может принимать правила, не противоречащие конституция и законы территории, для ее собственного правительства, и управление районных судов; но такие правила не будут в силе до тех пор, пока через тридцать дней после их принятия и публикации.
Раздел 604 закона 1861 года гласил:
Каждый районный суд имеет право устанавливать правила, не противоречит конституции и законам этой территории, для ее собственных правительство и правительство его должностных лиц, но такие правила не должны входить в действуют в течение тридцати дней после их принятия и публикации, и никакие правила не могут быть подвергнутым обложению налогами или сборами в рамках любого судебного разбирательства или совершить пособие любому офицеру за услуги.
После того, как Невада стала штатом, законодательный орган в 1865 г. принял Закон о судах этого штата, а также о судебных Офицеры. (См. Главу 19, Статуты Невады 1865.) Раздел 22 этого закона гласил:
Каждый районный суд имеет право устанавливать правила, не несовместимы с конституцией и законами этого государства, для его собственных правительство и правительство его должностных лиц, но такие правила не должны входить в в силе до тридцати дней после их принятия и публикации, за исключением первые сроки проводятся в соответствии с конституцией государства, и никакие правила не должны устанавливаться наложение любых налогов или сборов на любое судебное разбирательство, за исключением штрафа на отмена возражения против возражения или предоставление скидки любому офицеру за услуги.
Раздел 22 статута 1865 года был заменен N.R.C.P. 83, а впоследствии был отменен законодательным органом. В 1913 году раздел 8 Закона 1865 года был изменен на предусмотреть, что верховный суд может принимать правила, не противоречащие конституция и законы государства для своего правительства и правительства районные суды; но такие правила не должны применяться до тридцати дней после их принятия и публикации. Этот раздел с поправками стал NRS 2.120.
В 1869 году законодательный орган принял Закон о регулировании производство по гражданским делам в судах этого государства, и отменить все другие законы, относящиеся к ним. (См. Главу 112, Статуты Невады 1869; отменены принятием Закона о гражданской практике 1911 г.) Раздел 590 Акт 1869 г. гласил:
.
Верховный суд может принимать правила, не противоречащие Конституцию и законы государства, для своего правительства и управление районных судов; но такие правила не будут в силе до тех пор, пока через тридцать дней после их принятия и публикации.
Из приведенного выше обсуждения следует, что район В 1865 году судам были даны определенные законом полномочия устанавливать правила. Акт 1861 г. — управление территориальными судами и обеспечение нормотворческой власти. Верховного суда все еще действовал, и не был отменен прямо до 1869 года. Затем в 1869 году верховный суд снова получил нормотворческие полномочия. Чтобы усугубить путаницу, в закон 1865 года в 1913 году были внесены поправки, чтобы добавить нормотворчество. власть для верховного суда.
Несмотря на законодательные несоответствия, может быть смело сказал, что от организации территории до настоящего времени Верховный суд и районные суды были даны прямо законодательными ввести в действие право устанавливать дополнительные правила.
Правила 1887 года
Регламент районных судов впервые утвержден в 1887 г. всеми окружными судьями и верховным судом, когда государство было но один судебный округ, согласно положениям Закона о перераспределении Штат Невада, устанавливает количество и оклады окружных судей и устанавливает места проведения судов.(См. Главу 56, Статуты Невады 1885 г.)
Сорок пять правил были первоначально приняты в 1887 году. Два дополнительные правила были добавлены позже. Правило I было изменено в 1889, 1911 гг. и 1929. Правила III и IV были изменены в 1911 году. Правило V было изменено в 1911 году и 1946; и Правило VIII в 1911 году. Правило XI было изменено в 1889 и 1911 годах, и Правила XIII, XV, XXIV, XXXVI, XL, XLI и XLIII были изменены в 1911 году. Правило XLV было поправки были внесены в 1911 и 1949 годах, а в Правила XLVI и XLVII были внесены поправки в 1933 году.
Правила 1959 года
В 1953 г. были приняты Правила гражданского судопроизводства штата Невада. регулирование первичной и апелляционной гражданской практики и процедуры в судебном порядке. разбирательства в районных судах противоречили существовавшим в то время 1887 г. Дополнительные правила окружных судов. Регламент суда, принятый для ведение дел и беспристрастное отправление правосудия действие позитивного закона и не только должно быть официально провозглашено, но и должны быть определенно заявлены, опубликованы и доведены до сведения в какой-либо постоянной форме.Окружные судьи предприняли всесторонний пересмотр правил районные суды, в результате которых были исключены недействующие или устаревшие правила и части правил, добавление новых правил и улучшение грамматическая структура и физическая форма правил. Эти правила стали действует с 1 ноября 1959 г.
Правила 1979 г.
Приказом от 17 октября 1979 г. суд отменил правила с 4 по 40 включительно правил 1959 года.На их месте это принял новые правила под номерами с 4 по 25 включительно, которые вступают в силу 1 января, 1980. Записи в указатель для всех правил окружного суда, сделанные или продолженные в включены в Общий указатель пересмотренных законов штата Невада.
Франк В. Дайкин,
Законодательный Советник.
22 октября 1979 г.
ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ПРАВИЛА РАЙОННЫХ СУДОВ ГОСУДАРСТВА НЕВАДА
НАСТОЯЩИЙ ЗАКАЗАН в соответствии с положениями NRS 2.120, что прилагаемые правила быть, и то же настоящим утверждены для управления районных судов Невада; что то же самое вступает в силу 1 ноября 1959 г .; эта публикация это должно быть произведено путем отправки печатной копии секретарем этого суда по почте каждый член коллегии адвокатов штата Невада в соответствии с официальным списком клерков членства в такой коллегии адвокатов (в которую будут входить все окружные судьи и окружные поверенных), и что справка секретаря этого суда о таком отправка по почте не менее чем за тридцать дней до 1 ноября 1959 г. неопровержимые доказательства принятия и публикации таких правил в соответствии с с положениями NRS 2.120.
НАСТОЯЩИМ ДАЛЕЕ ПРИКАЗЫВАЕТ, что копии должны быть предоставлены секретарь этого суда каждому секретарю графства в штате.
Датировано: 23 июля 1959 г.
Судом
Чарльз М. Меррилл,
Начальник Справедливость.
Милтон Б. Бадт,
Сотрудник Справедливость.
ПРАВИЛА РАЙОННЫХ СУДОВ ГОСУДАРСТВА НЕВАДА
_________
Правило 1.Заголовок. Эти правила могут быть известны и цитироваться как Правила окружного суда или могут быть сокращены D.C.R.
Правило 2. Определения слов и терминов. В эти правила, если контекст или предмет не требуют иного:
1. Дело должно включать и применяться к любому и все действия, судебные разбирательства и другие судебные дела, как бы они ни были обозначены.
2. Секретарь означает районный служащий. корт.
3. Суд означает районный суд.
4. Сторона, заявитель, заявитель, истец, истец, ответчик или любое другое обозначение стороны в любое действие или судебное разбирательство, дело или другой судебный вопрос должны включать и применяться к такой партийный поверенный.
5. Лицо должно включать и применять корпорации, фирмы, ассоциации и все другие субъекты, а также естественные человек.
6. Должен быть обязательным и может быть разрешительный.
7. Прошлое, настоящее и будущее время должны включать друг друга; мужское начало, женский и средний роды должны включать друг друга; и единственное и множественные числа должны включать друг друга.
Правило 3. Действие заголовков правил и подразделений. Заголовки правил и подразделов, указанные в эти правила никоим образом не влияют на объем, значение или цель любых положений настоящих правил.
Правило 4. Несудебные дни. Если любой день, когда наступает действие, которое должно быть выполнено в соответствии с одним из этих правил. в субботу, воскресенье или официальный праздник действие может быть выполнено в следующий следующий судебный день.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 5. Объем, построение и применение правил. Эти правила должны толковаться как обеспечить надлежащее и эффективное управление бизнесом и делами суд, а также способствовать и способствовать отправлению правосудия корт.
Эти правила охватывают практику и процедуры во всех действия в районных судах всех районов, где нет местных правил, регулирующих тот же предмет был одобрен верховным судом.Местные правила, которые утвержденный для конкретного судебного округа, применяется в каждой инстанции соответствуют ли они этим правилам или противоречат им.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 6. Отчеты судьи. В Главный судья или председательствующий судья может потребовать, чтобы клерк периодически предоставлял полное изложение всех дел, поданных в этом округе.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 7. Возбуждение дел; досудебные конференции.
1. Каждый судья должен установить хотя бы один закон. день в каждом месяце для постановки дел в суд по фактам, если только бизнес его судебного округа или любого его округа требует другое расположение.
2. Спорные гражданские дела по вопросам Дело может быть привлечено к суду по фактам в любой судебный день, 5 дней предварительное письменное уведомление о таком ходатайстве, направленное движущейся стороной противоположная сторона или стороны или, по собственной инициативе суда, через 5 дней уведомление для всех адвокатов.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 8. Извещение секретарю, адвокатам, когда суд будет заседать в округе, где Суд не в непрерывном заседании.
1. Судья, который будет вести суд в любом округ, в котором суд не проводится постоянно, должен предоставить секретарю такого округа уведомление о дате и времени заседания суда.
2. Сразу после получения такого уведомления, клерк должен предоставить всем адвокатам, имеющим дело в суде, как показано по календарю, а также все адвокаты, практикующие в его округе, отметьте в написание даты и времени проведения суда.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 9. Юридические дни: Приоритет юридических вопросов; уведомление; продолжений.
1. Каждый районный суд назначает день или дни, когда вопросы права имеют приоритет, когда они возникают, и будут заслушано без предварительной постановки или уведомления, за исключением случаев, когда суд по уважительной причине, продолжает его рассмотрение.
2. Отсутствие адвоката или стороны сам по себе не является достаточным основанием для продолжения, если противоборствующий поверенный или сторона, независимо от того, перемещающаяся сторона или нет, предоставили не менее 5 дней письменное уведомление о том, что он вызовет юридический вопрос, который требуется решить юридический день, указанный в уведомлении.
3. Когда суду покажется, что такое было направлено письменное уведомление, суд не должен, если иное не суда требует такого действия, продолжить рассмотрение дела, указанного в уведомление, за исключением показа по ходатайству, подтвержденному письменными показаниями под присягой или устными показаниями что такое продление является разумно необходимым и не требуется просто за опоздание или по причине халатного отношения.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 10.Обязанности судебного пристава, шерифа. В течение время, пока суд остается в заседании, судебный пристав-исполнитель, если таковой имеется, или дежурный шериф или его заместитель в соответствии с законом, если нет судебного пристава, должен:
1. Не позволяйте никому входить внутрь коллегии адвокатов, за исключением должностных лиц суда, адвокатов и сторон, или присяжных заседателей, или свидетели, дело или дело, которое рассматривается или рассматривается.
2. Следите за тем, чтобы проход к бару был свободным. для входа или выхода.
3.Сохранять порядок в суде и внутри слушание в суде.
4. Участвовать в заседаниях жюри.
5. Открытый и закрытый суд.
6. Выполнять другие обязанности, требуется судьей районного суда.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 11. Хранение и изъятие документов, записей и вещественных доказательств.
1. Секретарь находится под опекой протоколы и бумаги суда. Он не должен разрешать какие-либо оригинальные записи, бумажные или экспонат, который нужно забрать из зала суда, кабинетов судей или из его офиса, кроме как по указанию суда или в соответствии с законом или настоящими правилами.
2. Документы, записи или вещественные доказательства, принадлежащие к материалам суда могут быть временно отозваны из офиса и задержание клерка в течение ограниченного времени по особому распоряжению судьи в письменной форме, указав запись, бумагу или экспонат, и ограничив время то же самое может быть сохранено. Квитанция выдается на любую бумагу, запись или экспонат. так изъят из файлов.
3. Макеты, схемы и экспонаты материалы, составляющие часть доказательств, взятых по делу, могут быть отозваны по приказу суда в следующем порядке:
(а) По договоренности сторон.
(b) По ходатайству, сделанному после уведомления о неблагоприятном вечеринка.
(c) После вступления приговора в силу сторона представить то же самое в качестве доказательства, если модель, диаграмма или экспонат не полученный от противной стороны. В случае отзыва какой-либо модели, схемы или экспоната в соответствии с этим параграфом (c) сторона или поверенный, который отзывает то же самое, должны подать письменное показание секретарю о том, что лицо, которое его отзывает является владельцем модели, схемы или экспонат.
Изъятие любой модели, схемы или экспоната должно быть на постановление суда на таких условиях, которые может быть наложено судом, и расписка для этого должны быть поданы клерку.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 12. Форма документов, представляемых для подачи; экспонаты; документы; законный цитаты.
1. Все состязательные бумаги и документы, представленные для подшивка должна быть плоской, развернутой, прочно скрепленной вверху, на белом фоне. бумага стандартного качества, не менее 16 фунтов.вес и 8 1/2 на 11 дюймов по размеру. Все статьи должны быть напечатаны на машинке или подготовлены в другом тираже. процесс, который будет производить четкие и постоянные копии, одинаково удобочитаемые для печать. Тип не может быть меньше размера пики и может быть 10- или 12-точечный тип. Копии или фотокопии не могут быть поданы, за исключением случаев, предусмотренных в п. 6 настоящего правила. Можно использовать только одну сторону бумаги. Линии на каждая страница должна быть разделена двойным интервалом, за исключением того, что описания недвижимости могут быть одинарным интервалом.Все цитаты объемом более 50 слов должны быть с отступом. Страницы должны быть пронумерованы последовательно внизу.
2. Не допускается использование оригиналов состязательных бумаг или бумаг. исправлены, сделав на них стирание или вставки, или приложив листки к нему, кроме как по разрешению суда.
3. Первая страница каждого прошения или документ, представляемый для подачи, должен содержать:
(a) Номер дела в строке 1 слева страница,
(b) Номер отдела, если таковой имеется, в который дело назначается в строке 2 сразу под номером дела
(c) Пространство справа от строк с 1 по 5. зарезервирован для штампа делопроизводителя,
(d) Название суда в центре страница в строках 6 и 7,
(e) Название действия или судебного разбирательства, через один интервал, под названием суда и слева от центра страница, e.г .:
ДЖОН ДОУ,
Истец,
против
РИЧАРД РОУ,
Ответчик.
}
(f) Справа от центра, прямо напротив название действия или судебного разбирательства, название ходатайства, ходатайства или другого документ, достаточный по описанию, чтобы уведомить ответчика и клерка характер поданного документа или испрашиваемого средства правовой защиты, например: Ходатайство истца в Обязательные ответы на допросы; Ходатайство ответчиков о вынесении приговора в упрощенном порядке Против истца Джона Доу; Истец проводит допросы с подсудимым Роу; Приказ о предоставлении истцом ходатайства о вынесении решения против ответчика в упрощенном порядке Икра.
Для удобства суда и сторон такое же описание в ходатайствах должно быть во всех размещенных календарях на время слушания.
4. Все вещественные доказательства, приложенные к состязательным бумагам или в документах должен быть четко указан номер экспоната внизу или справа из них. Копии экспонатов должны быть разборчивыми и не без надобности. объемный и должен быть уменьшен до 8 1/2 дюймов на 11 дюймов, или удобно в сложенном виде.Оригиналы документов хранятся у адвоката на представление в качестве экспонатов во время слушания или во время судебного разбирательства а не прилагается к состязательным бумагам.
5. При решении Верховного суда г. цитируется штат Невада, указывается ссылка на Nevada Reports. с годом принятия решения. Когда решение апелляционного суда любого цитируется другой штат, ссылка на Wests National Reporter System должна быть указывается вместе с состоянием и годом принятия решения.Когда решение Приводится ссылка на Верховный суд США, по крайней мере, одно параллельное упоминание и указывается год принятия решения. Когда решение апелляционного суда или районного суда или другого суда Соединенных Штатов сообщается в Федеральной репортерской системы, указанная ссылка, суд и год вынесения решения должны быть данный.
6. Клерк не принимает к подаче любые состязательные бумаги или документы, которые не подписаны должным образом или не соответствуют это правило, но по уважительной причине суд может разрешить подачу неисполнение состязательных бумаг и документов.Пункт 1, за исключением размера бумага и параграф 3 настоящего правила не применяются к печатным формам, предоставленным клерк, окружной прокурор, государственный защитник или суд.
7. Все протоколы доказательств и судебные дела, подготовленные и поданные официальными судебными докладчиками, должны быть подготовлены в страницы размером 8 1/2 дюймов на 11 дюймов. Левое поле должно не более 1 1/2 дюйма от левого края бумаги и правого поля не должны превышать 3/4 дюйма от правого края бумаги.Каждый страница должна быть предварительно пронумерована на левом поле и содержать не менее 24 строки типа. Первая строка любого вопроса или любого ответа может быть с отступом. не более 5 пробелов от левого поля; первая строка любого абзаца или другой материал может иметь отступ не более 10 пробелов от левого поля. Между каждым словом не должно быть более одного пробела и не более 2 пробелы между предложениями. Шаг шрифта должен быть не менее 10 знаков. на дюйм, и может иметь двойной интервал или 1 1/2 интервала.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г .; изменена, вступает в силу 3 декабря 1985 г.]
Правило 13. Предложения: Порядок подачи ходатайств; письменные показания под присягой; обновление повторное прослушивание ходатайств.
1. Все ходатайства должны содержать уведомление о ходатайство, с должным доказательством обслуживания того же самого, постановка вопроса на Судебный день или другое время, установленное судом или секретарем.
2. Сторона, подающая ходатайство, также подать и подать ему меморандум о пунктах и властях в поддержку каждое его основание.Отсутствие такого меморандума может быть истолковано как признание того, что ходатайство не является заслуживающим внимания и поводом для его отклонения или как отказ от всех оснований не поддерживается.
3. В течение 10 дней после обслуживания ходатайство, противная сторона должна подать и подать письменное возражение против него, вместе с меморандумом о пунктах и властях и подтверждающими письменными показаниями, если таковые имеются, изложение фактов, показывающих, почему ходатайство должно быть отклонено. Отказ противная сторона для подачи и подачи своего письменного возражения может быть истолкована как признание того, что ходатайство является заслуживающим внимания, и согласие на его удовлетворение.
4. Перемещающаяся сторона может подавать и подавать пункты ответа и органы власти в течение 5 дней после вручения ответа точки и авторитеты. По истечении 5-дневного срока любая из сторон может уведомить календарного служащего, чтобы отправить вопрос на решение, заполнив и обслуживание всех сторон с письменным запросом о представлении движения по бланк, предоставленный служащим календаря. Копия формы должна быть доставлена по адресу календарный делопроизводитель, и документ о вручении должен быть подан в действие.
5. Показания под присягой, которые могут использовать сторона должна идентифицировать аффианта, сторону, от имени которой она представлена, и ходатайство или заявление, к которому оно относится и должно быть удовлетворено, и подано с ходатайством или возражением, к которому оно относится.
Аффидевиты должны содержать только фактические, доказательные дело, должны соответствовать требованиям NRCP 56 (e) и избегать простого общие выводы или аргументы. Показания под присягой имеют существенные недостатки в этом отношении могут быть поражены полностью или частично.
6. Фактические утверждения, связанные с любыми ходатайство до суда или после суда должно быть первоначально представлено и заслушано аффидевиты. Устные показания могут быть получены на слушании с согласия суд или суд может назначить дело для слушания во время будущее и разрешить устный экзамен партнеров для решения фактических вопросов показанные письменными показаниями оспариваются.
7. Ни разу не расслышано и не рассмотрено движение возобновляется по той же причине, и не могут затрагиваться те же вопросы. быть повторно заслушанным, если только по разрешению суда, предоставленному по ходатайству об этом, после уведомление о таком ходатайстве противным сторонам.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г .; внесены поправки, вступающие в силу 23 января 1980 г.]
Правило 14. Ходатайства о продлении: содержание, вручение аффидевитов; встречные показания под присягой; аргумент.
1. Все ходатайства о продолжении дела должны быть представлены под присягой, за исключением случаев, когда суду представляется, что у движущейся стороны не было времени подготовить письменные показания, и в этом случае адвокату движущейся стороны нужно только дать присягу и дать устные показания об этом же фактические вопросы, как это требуется в дальнейшем для письменного показания под присягой.
2. Когда движение о продолжении Причина дается на основании отсутствия свидетелей, в письменных показаниях должно быть указано:
(a) Имена отсутствующих свидетелей и их настоящие резиденции, если они известны.
(b) С какой тщательностью явки или их показания, а также причины неспособности обеспечить тем же.
(c) Что было проинформировано аффантом и полагает, будут показания каждого из таких отсутствующих свидетелей, и независимо от того, не одни и те же факты могут быть доказаны другими свидетелями, кроме сторон по делу чье присутствие или показания могли быть получены.
(d) Когда заявитель впервые узнал, что явку или показания таких отсутствующих свидетелей получить не удалось.
(e) Заявление подано добросовестно и не только из-за задержки.
3. Продление не будет предоставлено, если аффидевит, на который он подается, соответствует этому правилу, за исключением случаев, когда продление применяется в случае добычи полезных ископаемых на особом основании Предусмотрено НСС 16.020.
4.Копии письменных показаний, по которым ходатайство для продолжения должно быть вручено противной стороне, как только возможно после того, как причина продолжения должна быть известна движущемуся вечеринка.
5. Встречные показания могут быть использованы в противодействие движению.
6. Никаких изменений и дополнений к аффидевиты для продолжения будут разрешены на слушании по ходатайству и суд может удовлетворить или отклонить ходатайство без дальнейших аргументов.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 15. Предложения, вопросы права: устные слушания или представление по запискам; уведомление и соблюдение решений.
1. Если суд и стороны договорятся о любых вопрос закона и любое движение любого характера или вида могут быть рассмотрены в палатах в любое время и в любом месте штата; или такой вопрос закона или движения может быть подано такому судье в кратком изложении, и после этого решение может быть подано в любое время.Любое разбирательство, требующее доказательств, свидетельских показаний или установления фактов. должны быть заслушаны в открытом судебном заседании в том районе, где возбуждено дело, и если суд проводится регулярно, за исключением случаев, предусмотренных NRS 1.050 (4).
2. В решении устанавливается время, когда решение суда подлежит исполнению. Во всех таких случаях партия кто должен действовать по такому решению, должен получить надлежащее письменное уведомление он же с противоположной стороны.
3. Время для исполнения такого решения начинает работать с того момента, когда услуга произведена в требуемом порядке. автор: Н.R.C.P. для обслуживания состязательных бумаг по делу, но когда стороны присутствуют их соответствующими поверенными, когда решение вынесено без уведомления требуется.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 16. Обязательства оформляются письменно или заносятся в протокол судебного заседания. Нет соглашения или оговорки между стороны по делу или их поверенные в отношении разбирательства по нему будут рассматриваться, если то же самое не будет с согласия внесено в протокол в форме заказа, или если то же самое не должно быть в письменной форме подписано сторона, против которой обвиняется то же самое, или его поверенный.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 17. Распоряжения о продлении срока; уведомление противоположной стороне.
1. Нет заказа, сделанного по заявке ex parte. и в отсутствие противной стороны, при условии, что она появилась, предоставление или продление времени для подачи любого документа или совершения какого-либо действия имеет силу для любого цель в случае возражения, если письменное уведомление об этом не направлено такому противная сторона не позднее конца следующего судебного дня.
2. Такое уведомление должно быть направлено как иное уведомления предоставляются или могут быть отправлены заказным письмом, отправленным последним известным адрес поверенного такой стороны или, если у него нет поверенного, такого вечеринку сам. Если адрес такого поверенного или стороны неизвестен, то уведомление может быть адресовано такому поверенному или стороне, обслуживающей клерка.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 18. Судебное разбирательство, слушание дела, разбирательство, ходатайство, внесенное одним лицом судья препятствует действию другого судьи, если этого не требует; только судья, имеющий обвинение по причине может предоставить дополнительное время для защиты, действия, если его неспособность показанный под присягой; изменение правил в судебных округах, имеющих более один судья, другой судья попросил, или другой судья назначен.
1. Когда любой окружной судья должен иметь вступил в судебное разбирательство или слушание по любому делу, процессу или ходатайству, или сделал любое постановление, приказ или решение в нем, никакой другой судья не должен совершать никаких действий или действий по такому делу, судебному разбирательству или ходатайству или о нем, если только по письменному запросу судьи, который первым приступит к судебному разбирательству или слушанию такого причина, продолжение или движение.
2. Нет судьи, кроме судьи округа если дело или судебное разбирательство ожидают рассмотрения, должно быть предоставлено дополнительное время для рассмотрения дела, переместить или совершить какое-либо действие или вещь, которую необходимо совершить по любой причине или судебному разбирательству если:
(a) Судья отсутствует в штате или в другая причина недоступна для действия; или
(b) Другой судья попросил действовать судья, ответственный за дело; или
(c) Другой судья назначается в суд Верховный судья, в этом случае он может рассматривать любое дело, поступающее в суд в период командировки.
3. В случае, если районный суд судья намеревается отводиться от участия в деле по факту или подразумеваемая предвзятость в отношении адвоката или юридической фирмы для одной из сторон, судья районного суда в постановлении указывает основание для отвода с секретарем суда, который содержит конкретные выводы по факту и цитаты из Кодекса поведения судей штата Невада.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г .; внесены поправки, вступающие в силу 25 апреля 2013 г.]
Правило 19. Применение приказа, приказа к другому судье запрещено, когда одно и то же заявление находится на рассмотрении другого судьи или ранее было отклонено; исключение. Когда приложение или ходатайство о любом приказе или приказе должно быть направлено окружному судье и ожидающие рассмотрения или отклоненные таким судьей, то же заявление или ходатайство должны больше не должно быть обращено к тому же или другому окружному судье, кроме как с согласия в письменной форме судьи, к которому впервые было подано заявление или ходатайство.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 20. Появление в присутствии надлежащего лица: запись о явке, инициал. умоляю быть признанным. Пока не появляясь у поверенного, регулярно допущенного к юридической практике в Неваде и в хорошая репутация, отсутствие явки или первоначальных мольб подписанный любой стороной в иске должен быть признан или приобретен силу или действие любого районного суда, если то же самое не будет признано стороной подписывая то же самое перед нотариусом или другим должностным лицом, имеющим печать и уполномочен законом давать присягу, или истина установленным заявлением без присяги, подписанным стороной под страхом наказания лжесвидетельство и датировано, по существу, в следующей форме: заявляю в соответствии с наказание за лжесвидетельство согласно закону штата Невада, что вышеизложенное верно и правильно.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г .; С изменениями; действует с 11 января 2010 г.]
Правило 21. Подготовка приказа, решения или постановления. Адвокат, получивший какой-либо приказ, решение или бланк постановления должен быть передан секретарю или судье, отвечающему за суд.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 22. Передача определенных дел в районный суд из судебной инстанции согласно NRS 66.070: Основания для прекращение действия.
1. Истец предъявляет документы в дело, сертифицированное в этот суд в соответствии с положениями NRS 66.070, должно быть подано в канцелярия секретаря этого суда в течение 15 дней со дня, когда Издается приказ мирового судьи о передаче дела.
2. Если бумаги не так поданы, дело уволить:
(а) После подачи справки от судьи мир о том, что он заверил документы в соответствии с требованиями NRS 66.070, но то же самое есть не были заказаны или оплачены надлежащие расходы; или
(b) Если окажется, что такие документы не подано в этот суд по причине халатного отношения истца к уплате пошлины клерка для подачи того же.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 23. Ответ на запросы на обнаружение. Ответы опрашивающим перед каждым ответом излагать каждый вопрос полностью. Каждое возражение против допроса, запроса о допуске или требования о предъявление документов и каждое заявление о выдаче охранного судебного приказа включать дословное изложение вопроса, вопроса, просьбы или требования вместе с основанием для возражения.Требование принуждения к дальнейшему ответу на в любом вопроснике должны быть полностью изложены вопросник и ответ или отвечает на него.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 24. Подача заказов. Любой постановление, решение или постановление, подписанное судьей, должно быть подано в секретарь суда незамедлительно. Ни один поверенный не должен задерживать или задерживать подачу заявки. любого такого приказа, постановления или постановления по любой причине, включая невыплату гонораров адвокатам.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
Правило 25. Дата вступления в силу. Эти правила вступают в силу 1 января 1980 г., но это не повлияет на какие-либо надлежащие действия, предпринятые в соответствии с правилами, действовавшими до этих правил, прежде упомянутых Дата.
[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]
COVID-19 Информация и обновления | Судебная власть Айовы
Судебная власть штата Айова Информация и обновления о COVID-19
Следующая информация о готовности предоставляется в ответ на угрозу коронавируса.Наши цели посредством этого сообщения — максимально открывать суды, одновременно защищая общественную безопасность за счет смягчения воздействия коронавируса / COVID-19.
Заказы
Это самые последние заказы, связанные с COVID-19. Если вы ищете предыдущие заказы, нажмите здесь, чтобы просмотреть заархивированные заказы.
В отношении текущих положений о влиянии коронавируса / COVID-19 на работу судов (27 августа 2021 г.)
Главный судья Кристенсен подписал приказ, требующий, чтобы лица, входящие в контролируемые судом помещения, закрывали лицо, независимо от статуса вакцинации.
В связи с текущим COVID-19 Судебная служба штата Айова и процессы продолжаются до 1 января 2022 г. (21 июня 2021 г.)
Главный судья Кристенсен подписал приказ о продлении крайних сроков с 30 июня 2021 года до 1 января 2022 года для существующих протоколов, политик и процедур в измененном приказе от 24 ноября 2020 года.
Рекомендации целевой группы по извлеченным урокам
Общественные комментарии к текущим процессам, связанным с Covid в суде Айовы
Приказ об отмене некоторых приказов COVID-19, касающихся требований физического дистанцирования и очистки для всех контролируемых судом помещений.(17 июня 2021 г.)
Главный судья Кристенсен подписал приказ о физическом дистанцировании и очистке всех помещений, контролируемых судом.
В отношении требований к обучению медиации для включения в список медиаторов по семейному праву (17 июня 2021 г.)
Главный судья Кристенсен подписал приказ о требованиях к обучению для включения в список посредников по семейному праву.
В отношении текущих положений о влиянии коронавируса / COVID-19 на судебные услуги и Правило 1.944 (24 мая 2021 г.)
Главный судья Кристенсен подписал приказ о приостановлении действия правила 1.944, уведомление
требований на один год.
В отношении текущих положений о влиянии коронавируса / COVID-19 на работу судов (14 мая 2021 г.)
Сегодня председатель Верховного суда Кристенсен подписал приказ о пересмотре требования
о закрытии лица в помещениях, контролируемых судом.
В отношении уроков, извлеченных из реакции судебной власти на COVID-19 (28 апреля 2021 г.)
Верховный суд учреждает Целевую группу по извлеченным урокам, которая должна
давать рекомендации верховному суду по правилам, политике или практике
, которые следует сохранить, изменить или прекратить.
По вопросу о назначении в Целевую группу по извлеченным урокам (5 мая 2021 г.)
Главный судья Кристенсен подписал приказ о назначении главного судьи Бауэра Апелляционного суда Айовы в состав Целевой группы по извлеченным урокам.
В отношении текущих положений о влиянии коронавируса / COVID-19 на работу судов (24 ноября 2020 г.)
Верховный суд издает положения об удаленных технологиях / планировании, СИЗ, положениях по уголовным делам, законодательству о несовершеннолетних, апелляционному производству, семейному праву, OPR, FED и хранению документов по электронной почте.
Приказ с внесенными в него изменениями (30 ноября 2020 г.)
Замена абзаца 24 (14 декабря 2020 г.)
В отношении текущих положений о влиянии коронавируса / COVID-19 на работу судов (10 ноября 2020 г.)
Верховный суд штата Айова откладывает рассмотрение дела присяжных до февраля 2021 года.
В связи с постоянным воздействием коронавируса / COVID-19 на работу судов (2 октября 2020 г.)
4 сентября 2020 года федеральные центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) издали приказ «Временное прекращение выселения из жилых домов для предотвращения дальнейшего распространения COVID-19».«
Инструкции и форма заявления о выселении
Дополнительный приказ (30 декабря 2020 г.)
Продлевает действие приказа CDC о выселении до 31 января 2021 г.
Дополнительный приказ (11 марта 2021 г.)
Продлевает действие приказа CDC о выселении до 31 марта 2021 года, если CDC не продлен до новой даты, при которой этот приказ также автоматически продлится
Записка Верховного суда Айовы по вопросам моратория CDC на выселение (6 августа 2021 г.)
В отношении текущих положений о влиянии коронавируса / COVID-19 на работу судов (1 сентября 2020 г.)
Верховный суд предоставляет положения о судебном усмотрении в отношении удаленных технологий в некоторых судебных процессах по делам несовершеннолетних.
Приказ
с изменениями
В отношении текущих положений о влиянии коронавируса / COVID-19 на работу судов (31 июля 2020 г.)
Верховный суд предоставляет руководящие принципы и положения для выкупа заложенного имущества, вопросов ускоренного судебного разбирательства, продления отпуска судебного исполнителя и ограничений CLE.
По вопросу о возобновлении устных возражений в апелляционной инстанции во время COVID-19 (29 июля 2020 г.)
Постановление Верховного суда, объединяющее всю информацию о мерах, принятых для защиты жителей Айовы от заражения COVID-19.
К вопросу о возобновлении судебных заседаний присяжных в связи с COVID-19 (22 июля 2020 г.)
Верховный суд издает правила и процедуры возобновления заседаний присяжных.
В отношении определения приоритетности дел и обязанностей (9 июля 2020 г.)
Верховный суд издает список дел и обязанностей, которые имеют приоритет.
В связи с возобновлением личного судопроизводства во время COVID-19 (9 июля 2020 г.)
Верховный суд издает приказы, поскольку суды возобновляют личные встречи.
В связи с возобновлением судебных разбирательств по семейному праву, отложенных из-за COVID-19 (9 июля 2020 г.)
Постановление Верховного суда об отложении судебных разбирательств по семейным делам из-за коронавируса.
Форма отчета о посредничестве в области семейного права (9 апреля 2021 г.)
Приказ с поправками (29 сентября 2020 г.)
Вторая поправка (12 февраля 2021 г.)
Третья поправка (9 апреля 2021 г.)
В отношении текущих положений о влиянии коронавируса / COVID-19 на работу судов (22 мая 2020 г.)
Верховный суд постановил новые сроки безопасного возобновления личных судебных заседаний.
Использование GoToMeeting и Zoom
По мере того, как судебная ветвь власти руководит открытием зданий судов по всему штату, рекомендуется продолжать использовать видеоконференцсвязь для соответствующих встреч. Ниже вы найдете ссылки и информацию о том, как использовать GoToMeeting и Zoom, две бесплатные услуги видеоконференцсвязи.
GoToMeeting
Zoom
Неформальные судебные программы по семейному праву
Район 1
Район 2
Район 3
Район 4
Район 5
Район 6
Район 7
Район 8
Ресурсы для истцов, представленных самостоятельно
Представлять себя
Формы онлайн-суда судебной власти штата Айова
Полезные ссылки
Резюме оценок суда присяжных
Интерактивная карта Ассоциации графств штата Айова
Отчет рабочей группы по судебным разбирательствам присяжных Jumpstart и рекомендации по возобновлению судебных заседаний во время пандемии COVID-19 (6 июля 2020 г.