Документы

КГКУ  «Информационно-технологический центр  Приморского края»

КГАУ  «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае»

КГКУ «Цифровая лаборатория Правительства Приморского края»

---

Ведомственный перечень

08.02.2017 16:30:10 Ведомственный перечень государственных услуг и работ оказываемых (выполняемых) краевыми государственными бюджетным и автономным учреждениями Приморского края, подведомственными департаменту, в качестве основных видов деятельности на 2017 год
Документ:  Загрузить

04.10.2016 09:55:07 Ведомственный перечень государственных услуг и работ оказываемых краевыми государственными бюджетным и автономным учреждениями Приморского края, подведомственными департаменту, в качестве основных видов деятельности (в ред. от 03.10.16 № пр.40-107)

Документ:  Загрузить

03.10.2016 16:02:03 Ведомственный перечень государственных услуг и работ оказываемых краевыми государственными бюджетным и автономным учреждениями Приморского края, подведомственными департаменту, в качестве основных видов деятельности (в ред. от 28.03.16 №пр.40-32)
Документ:  Загрузить

---

Выполнение государственных заданий на оказание услуг (выполнение работ)

30 июля 2021, 10:27 Аналитическая записка о выполнении государственного задания за 1-ое полугодие 2021 года подведомственными учреждениями министерства цифрового развития и связи Приморского края
Документ:  Загрузить

13 апреля 2021, 17:11 Аналитическая записка о выполнении государственного задания за 1 квартал 2021 года подведомственными учреждениями министерства цифрового развития и связи Приморского края

Документ:  Загрузить

9 февраля 2021, 16:18 Аналитическая записка о выполнении государственного задания за 2020 год подведомственными учреждениями министерства цифрового развития и связи Приморского края
Документ:  Загрузить

---

Планы проверок

7 апреля 2021, 16:21 Приказ Министерства цифрового развития и связи Приморского края от 24.02.2021 № пр.40-31 «О проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности, в том числе проверки соблюдения порядка ведения бюджетного учета, составления отчетности, обеспечения тре
Документ:  Загрузить

7 апреля 2021, 16:21 Приказ Министерства цифрового развития и связи Приморского края от 10.02.2021 № пр.40-26 «О внесении изменений в совместный приказ от 01.02.2021 № пр.40-22/19сп «Об утверждении плана проверок финансово-хозяйственной деятельности, в том числе проверок соб

Документ:  Загрузить

7 апреля 2021, 16:19 Приказ Министерства цифрового развития и связи Приморского края от 01.02.2021 № пр.40-22 «Об утверждении плана проверок финансово-хозяйственной деятельности, в том числе проверок соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета, составления отчетности, об
Документ:  Загрузить

---

Иные правовые акты

12 марта 2021, 16:46 Приказ Минцифры ПК от 08.10.2020 № пр.40-136 О внесении изменений в приказ департамента информатизации и телекоммуникаций Приморского края от 9 декабря 2019 года № пр.40-165
Документ:  Загрузить

12 марта 2021, 16:45 Приказ Минцифры ПК от 26.05.2020 № пр.40-74 О внесении изменений в приказ департамента информатизации и телекоммуникаций Приморского края от 9 декабря 2019 года № пр.40-165

Документ:  Загрузить

10.03.2020 15:42:34 Об утверждении Примерного положения об оплате труда работников краевых государственных учреждений Приморского края, подведомственных министерству цифрового развития и связи ПК
Документ:  Загрузить

---

Информация о среднемесячной заработной плате руководителей подведомственных учреждений министерства

Новости Камышина и Камышинского района

Последние

Общество

Администратор | 30 июля, 2021 15:15

Сотрудники уголовного розыска Волгоградской области установили личность подозреваемого в телефонном мошенничестве. Им оказался 43-летний житель Краснооктябрьского района Волгограда. Мужчина, в прошлом году освободившийся из мест лишения свободы, сознался

Читать подробнее

Общество

Администратор | 30 июля, 2021 14:00

Целью послужило привлечение внимания общественности к проблемам повышения безопасности дорожного движения, предупреждения смертности и травматизма в результате ДТП на пешеходных переходах, повышения культуры поведения различных категорий участников дорожного

Читать подробнее

Общество

Администратор | 30 июля, 2021 13:00

Как оказалось, воду из Сидорова и Соколовского родников желательно кипятить. Стали известны результаты лабораторного исследования воды из камышинских родников. Инициативная группа недавно провела в нашем городе акцию «Живая

Читать подробнее

Общество

Администратор | 30 июля, 2021 12:00

Детям, находящимся в социально опасном положении, рассказали, как вести себя при купании. На этой неделе специалисты Камышинского центра социального обслуживания населения в рамках работы клуба «Моя семья. Возрождение»

Читать подробнее

Происшествия

Администратор | 30 июля, 2021 11:00

Дорожно-транспортное происшествие произошло вчера около 12 часов дня на ул. Базарова возле автомагазина «Ладья». В местной группе «Подсмотрено.Камышин» во «ВКонтакте» появилось сообщение от владелицы пострадавшего автомобиля. Пожилой мужчина

Читать подробнее

ЖКХ

Администратор | 30 июля, 2021 10:00

28 июля в местном паблике «Подсмотрено.Камышин» появился пост с видео своеобразной уборки, проведенной коммунальными службами в одном из дворов города. По словам очевидцев, сотрудники городского МУП «Благоустройство», чистившие

Читать подробнее

Коронавирус

Администратор | 30 июля, 2021 09:00

Точность ПЦР-тестирования россиян на наличие коронавирусной инфекции за время пандемии заметно выросла. Об этом рассказал сопредседатель Совета общественных организаций по защите прав пациентов департамента здравоохранения Москвы Игорь Цикорин. Диагностировать

Читать подробнее

Медицина

Администратор | 29 июля, 2021 19:24

С детскими стоматологами в Камышине, судя по всему, у нас «напряженка». Посещение заветного кабинета стало для людей не делом первой необходимости (боль – она приходит «без спроса», когда

Читать подробнее

Транспорт

Администратор | 29 июля, 2021 15:58

24 августа вступают в силу поправки в Закон «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», которые расширяют тарифный коридор полиса ОСАГО. Для автомобилистов минимальная базовая ставка сократится до

Читать подробнее

Общество

Администратор | 29 июля, 2021 14:25

Удобная машина, приобретенная по нацпроекту «Демография», комфортно доставила к местам назначения 640 человек. Машины оснащены необходимым оборудованием. Транспорт перевозит всех желающих граждан пожилого возраста и инвалидов до пунктов

Читать подробнее

что можно и чего нельзя делать в этот день

Сегодня отмечается народно-христианский праздник Марина Лазоревая.

Православная церковь почитает память великомученицы Марины Антиохийской, которая стала жертвой гонений на христиан при императоре Диоклетиане.

Народные приметы на 30 июля:

Какая погода 30 июля – такой будет первая половина осени.

Яркие зарницы на небе – к пожару.

Чайки на воде сидят – к солнечным и ясным дням.

Если день дождливый, а на небе белые облака, то погода будет меняться.

Ящериц не видно и много стрекоз у воды – к дождю.

Насекомые беспокойно себя ведут – к ливню и сильной грозе.

Если на небе отблески грозовые, то может пожар случиться.

День выдался жарким и сухим – зима будет холодной и малоснежной.

Если предпоследний день июля выдался жарким, а к ночи похолодало, то следующий день будет ясным и солнечным.

Сон с 29 на 30 июля исполнится через месяца. Особенно велика вероятность его осуществления для именинников дня. Сновидение, увиденное днём 30 июля, вещее, но сбудется не скоро.

Что можно делать:

По преданию, 30 июля идеально подходит для работ по хозяйству. Считалось, чем больше старых и ненужных вещей убрать из дома — тем благодатнее будет атмосфера. При этом их важно не выбрасывать, а раздать малоимущим.

Этот день также неплохо посвятить уходу за собой. К слову, постричь волосы сегодня считалось хорошей традицией, знаменующей избавление от дурных мыслей и тягот.

На стол в этот день особенно важно было подавать рыбные блюда и морепродукты. По преданию, водоплавающие приносили удачу.

Чего нельзя делать:

Предки верили, что сватовство в этот день не сулит молодым ничего хорошего. А свадьба 30 июля обязательно обернется разводом. Поэтому от любовных дел сегодня лучше воздержаться.

В то же время большую опасность таили грозы. Считалось, что тот, кто осмелится посмотреть на стихию, вскоре лишиться зрения. Поэтому окна закрывали ставнями или плотными занавесками.

В этот день предки предостерегали и от крупных трат. В противном случае — до конца года придется сидеть без денег.

Ходить в лес по грибы, а тем более на пикники сегодня запрещалось строго-настрого. Предки боялись, что злые духи, разгуливающие по нему сегодня, могут лишить жизни непрошенных гостей.

Телефон рекламного отдела 8(843)47-30-0-02.

Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа

Россия: Свобода в сети 2020 Страновой отчет

Российские власти регулярно ограничивают доступ к конфиденциальному политическому и социальному контенту в Интернете. Ссылаясь на ряд оправданий, они также ограничивают или пытались ограничить многие социальные сети и коммуникационные платформы. По неофициальным данным, на конец 2019 года в России было заблокировано более 4,74 млн интернет-ресурсов. Официально в черный список попало всего около 315 000 интернет-ресурсов.

Популярное приложение для обмена сообщениями

Telegram оставалось официально заблокированным в России до конца периода покрытия.В апреле 2018 года районный суд постановил заблокировать Telegram за отказ соблюдать Закон Яровой, который обязывает приложение предоставлять свои ключи шифрования правительству (см. C4). Официальные лица неоднократно заявляли, что Telegram используется в террористических целях. Telegram использовал различные методы для преодоления первоначальной блокировки, в том числе использование альтернативных услуг облачного хостинга. Затем Роскомнадзор нацелился на многие из этих сервисов, включая Alibaba Cloud, Amazon Web Services, Google Cloud и Microsoft Azure, что привело к обширной блокировке залогового обеспечения.В какой-то момент было заблокировано более 18 миллионов IP-адресов, что повлияло на интернет-магазины, банки, системы продажи авиабилетов, новостные сайты и другие социальные сети и коммуникационные платформы, такие как Viber и Odnoklassniki (OK). В январе 2019 года Роскомнадзор сообщил о смягчении режима блокировки, объявив, что он разблокировал 2,7 миллиона IP-адресов Amazon Web Services. Однако в конце мая 2020 года более 675000 IP-адресов оставались заблокированными в связи с заказом Telegram, согласно проекту мониторинга.

После периода освещения в июне 2020 года правительство внезапно отменило запрет на Telegram, сославшись на «готовность» его основателя «противостоять терроризму и экстремизму». Причины этого обращения неясны. Наблюдатели предположили, что правительство, осознав практическую невозможность ограничения доступа к приложению, искало подходящий момент, чтобы разблокировать его. Момент наступил после кадровой перестановки в Роскомнадзоре — уходящий в отставку глава Александр Жаров публично заявил, что Telegram будет оставаться заблокированным до тех пор, пока он не будет соответствовать закону Яровой, который, по всей видимости, до сих пор не соблюдается — и на фоне пандемии COVID-19, во время которого власти использовали Telegram для общения с общественностью.

Несмотря на попытки властей ограничить доступ к нему, Telegram оставался доступным для российских пользователей. В течение периода покрытия большинство из них продолжало достигать Telegram без виртуальной частной сети (VPN), поскольку его разработчики реализовали функцию автоматического прокси для обеспечения неограниченного доступа.

Другие приложения для обмена сообщениями оставались заблокированными в течение периода действия покрытия. В 2017 году Zello был заблокирован Роскомнадзором за отказ передать свои ключи шифрования в соответствии с Законом Яровой и за отказ зарегистрироваться в качестве «организатора распространения информации» в соответствии с Законом об информации, информационных технологиях и защите информации, который предоставил властям доступ к большая часть данных службы (см. C6).BlackBerry Messenger, Imo, Line и Vchat были заблокированы по аналогичным причинам в 2017 году.

Веб-сайты, содержащие контент, затрагивающий множество деликатных тем, также подлежат блокировке в соответствии с Законом об информации, информационных технологиях и защите информации и соответствующим законодательством. Запрещенный веб-контент формально включает изображения сексуального насилия над детьми; контент, связанный с незаконной продажей алкоголя; информация о запрещенных наркотиках; информация о незаконных азартных играх; призывы к самоубийству; призывает к экстремистской деятельности, беспорядкам или несанкционированным протестам; нарушения авторских прав; нарушения законодательства о защите данных; и информацию об обходе цензуры в Интернете (см. B3).В октябре 2019 года независимое информационное агентство Fergana News было заблокировано за сообщение о самоубийстве. Другие категории контента также подвергаются цензуре на менее формальной основе.

Ряд различных государственных органов имеют право распоряжаться о блокировке веб-контента (см. B3). Например, в 2019 году МВД заблокировало почти 21 тысячу интернет-ресурсов, содержащих информацию о запрещенных наркотиках. Генеральная прокуратура заблокировала 81 тысячу веб-сайтов, на которых якобы размещался экстремистский контент.Однако Федеральное агентство по делам молодежи, которое может приказать заблокировать контент, побуждающий несовершеннолетних к нарушению закона, в этом отношении относительно бездействует, инициировав всего 10 блокировок к марту 2020 года. Суды также имеют широкие полномочия для блокировки веб-контент.

VPN недавно столкнулись с давлением со стороны властей. В письме от марта 2019 года Роскомнадзор попросил 10 поставщиков услуг VPN ограничить доступ пользователей к сайтам, заблокированным в России. В случае невыполнения требований Роскомнадзор пригрозил «ограничить доступ» к самим VPN-сервисам.В июне 2019 года Роскомнадзор объявил, что только одна компания, российская Kaspersky Secure Connection, выполнила его запрос. Агентство заявило, что остальные девять VPN-сервисов будут в ближайшее время заблокированы, но несколько дней спустя Жанов заявил: «Мы можем дождаться принятия нового закона о штрафах» за несоблюдение правил, связанных с Интернетом. Однако рассматриваемый закон, принятый в конце 2019 года (см. B3), не содержал никаких положений, касающихся услуг VPN. К маю 2020 года Роскомнадзор не предпринимал попыток заблокировать эти сервисы.

Другие инструменты обхода цензуры и шифрования подверглись официальной проверке. В марте 2019 года выяснилось, что два крупнейших российских интернет-провайдера, МТС и Ростелеком, ограничили трафик на несколько узлов анонимного веб-браузера Tor, а также на серверы простого протокола передачи почты (SMTP) ProtonMail, зашифрованного почтового сервиса. Это дело создало прецедент для ограничения доступа к зашифрованным сервисам, поскольку Федеральная служба безопасности (ФСБ) прямо потребовала, чтобы телекоммуникационные провайдеры наложили блокировку на ProtonMail, не прося Роскомнадзор сначала попытаться зарегистрировать сервис в качестве «организатора распространения информации».«Согласно установленной процедуре, отказ ProtonMail в регистрации позволил бы Роскомнадзору инициировать процедуру блокировки. Впоследствии ProtonMail ввел специальные технические функции для предотвращения ограничений трафика в России.

В начале 2020 года органы национальной безопасности России инициировали новую кампанию по блокировке зашифрованных почтовых сервисов, якобы в ответ на растущее количество ложных и анонимных электронных писем, в которых сообщается о наличии взрывных устройств в общественных местах.Официальные лица нацелены на такие службы, как Tutanota, SCRYPTmail, StartMail и ProtonMail, утверждая, что они способствуют призыву к экстремистской деятельности.

В феврале 2020 года ProtonMail согласился соблюдать Закон об информации, информационных технологиях и защите информации, удалив поддельные учетные записи из своей службы. В то же время компания со штаб-квартирой в Швейцарии заявила, что будет предоставлять данные о пользователях российским властям только на основании решений швейцарских судов.По состоянию на май 2020 года некоторые российские интернет-провайдеры все еще ограничивали доступ к ProtonMail. Также в феврале 2020 года Mailbox.org, другой сервис зашифрованной электронной почты, которому угрожает блокировка, согласился зарегистрироваться в качестве «организатора распространения информации».

Попытки заблокировать эти сервисы не полностью поддерживаются российским законодательством. Помимо блокировки по IP-адресам, власти потребовали, чтобы российские почтовые службы не позволяли своим пользователям получать сообщения от StartMail и ProtonMail.Этот механизм блокировки не отражен в действующем законодательстве, но будет предусмотрен законопроектом, внесенным в нижнюю палату парламента в октябре 2019 года, который еще не прошел даже первое чтение (см. B3). Поскольку органы национальной безопасности сочли ложные и анонимные сообщения очень деликатной проблемой, они предприняли меры для ограничения таких сообщений до того, как была создана необходимая правовая основа.

Закон 2015 года позволяет правительству относить иностранные организации к категории «нежелательных», что запрещает им распространять информацию (см. B3).По состоянию на май 2020 года всего 22 иностранные организации, в том числе «Открытая Россия», неправительственная организация, основанная кремлевским критиком Михаилом Ходорковским, и Фонд «Открытое общество», созданный филантропом Джорджем Соросом, были перечислены как нежелательные; в некоторых случаях их веб-сайты заблокированы. В течение периода освещения Генеральная прокуратура добавила в список семь иностранных организаций, в том числе базирующийся в США Атлантический совет, Фонд «Свободная Россия» и Фонд Джеймстауна, а также базирующуюся в Чехии организацию «Люди в нужде».Были заблокированы сайты Фонда «Свободная Россия» и «Люди в беде», а сайты Атлантического совета и Фонда Джеймстауна остались доступными.

Правила локализации персональных данных (см. C6) используются правительством в качестве предлога для ограничения доступа к определенным веб-сайтам. В 2016 году LinkedIn стала первой крупной международной платформой, заблокированной в России за несоблюдение требований локализации данных, и остается самой заметной блокировкой в ​​своем роде.Руководство Роскомнадзора неоднократно заявляло о необходимости применения аналогичных мер в отношении Twitter и Facebook. Однако в апреле 2019 года обе компании были оштрафованы на символическую сумму в 3000 рублей (45 долларов США) за несоблюдение требований. Законодательные поправки, принятые в конце ноября 2019 года и подписанные президентом Путиным в декабре, постепенно увеличивают такие штрафы до тех пор, пока они не станут достаточно большими, чтобы повлиять на доходы компаний, не подвергая их платформы угрозе блокировки. Помимо неоднократных нарушений требований локализации данных, более строгие штрафы могут быть наложены за незаконную деятельность аудиовизуальных сервисов, несоблюдение поисковыми системами системы черного списка России и отказ приложений для обмена сообщениями предоставить органам национальной безопасности ключи шифрования по их запросу (см. B3).В феврале 2020 года суд оштрафовал Twitter и Facebook на 4 миллиона рублей (62000 долларов США) каждый после того, как они не успели уложиться в срок, чтобы сообщить Роскомнадзору о соблюдении правил локализации данных. Однако по состоянию на конец периода страхового покрытия обе компании, как сообщается, не уплатили штрафы.

Россия: Страновой отчет о свободе в сети за 2019 год

Российские власти регулярно ограничивают доступ к конфиденциальному политическому и социальному контенту в Интернете. Ссылаясь на ряд оправданий, они также ограничивают или пытались ограничить многие социальные сети и коммуникационные платформы.По последним неофициальным данным, в России заблокировано более четырех миллионов интернет-ресурсов.

Популярное приложение для обмена сообщениями

Telegram оставалось официально заблокированным в России. В апреле 2018 года районный суд постановил заблокировать Telegram за отказ соблюдать Закон Яровой, который обязывает приложение для обмена сообщениями предоставлять свои ключи шифрования правительству (см. C4). Официальные лица неоднократно заявляли, что Telegram используется в террористических целях. Telegram использовал различные методы для преодоления первоначальной блокировки, в том числе использование альтернативных услуг облачного хостинга.Затем Роскомнадзор нацелился на многие из этих сервисов, включая Alibaba Cloud, Amazon Web Services, Google Cloud и Microsoft Azure, что привело к обширной блокировке залогового обеспечения. В какой-то момент было заблокировано более 18 миллионов IP-адресов, что повлияло на интернет-магазины, банки, системы продажи авиабилетов, новостные сайты и другие социальные сети и коммуникационные платформы, такие как Viber и Odnoklassniki (OK). В январе 2019 года Роскомнадзор сообщил о смягчении режима блокировки, объявив о разблокировке 2.7 миллионов IP-адресов Amazon. Однако по данным бота мониторинга, по состоянию на май 2019 года более миллиона IP-адресов оставались заблокированными в связи с заказом Telegram.

Несмотря на попытки властей ограничить доступ, Telegram остается доступным для многих российских пользователей. Большинство россиян продолжают использовать Telegram без VPN, поскольку его разработчики внедрили функцию автоматического прокси для обеспечения беспрепятственного доступа.

Другие приложения для обмена сообщениями также заблокированы. В 2017 году Zello был заблокирован Роскомнадзором за отказ передать свои ключи шифрования в соответствии с Законом Яровой и за отказ зарегистрироваться в качестве «организатора распространения информации» в соответствии с Законом об информации, информационных технологиях и защите информации, который предоставил властям доступ к большая часть данных службы (см. C6).BlackBerry Messenger, imo, Line и Vchat были заблокированы по аналогичным причинам в 2017 году.

Как правило, веб-сайты, содержащие контент, затрагивающий множество тем, также подлежат блокировке в соответствии с Законом об информации, информационных технологиях и защите информации и соответствующим законодательством. Запрещенный веб-контент включает: детскую порнографию; незаконная продажа алкоголя; нелегальные наркотики; незаконные азартные игры; призывы к самоубийству; призывает к экстремистской деятельности, беспорядкам или несанкционированным протестам; нарушения авторских прав; нарушения законодательства о защите данных; клевета; информация об обходе онлайн-цензуры; антикоррупционная кампания; определенные религиозные группы, такие как Свидетели Иеговы; и права ЛГБТ + (см. B3).За первые девять месяцев 2018 года Министерство внутренних дел заблокировало 19 000 веб-страниц, содержащих информацию о незаконном употреблении наркотиков.

В январе 2019 года Роскомнадзор заблокировал Barents Observer, русскоязычное новостное онлайн-издание, базирующееся в Норвегии, в ответ на статью о борьбе саамского гея с самоповреждениями. Роскомнадзор сначала дал изданию 24 часа, чтобы удалить статью, которая, как утверждается, нарушает запрет на «призывы к самоубийству» в Законе России об информации, информационных технологиях и защите информации.Примерно в то же время Роскомнадзор заблокировал другое иностранное интернет-издание (армянское агентство журналистских расследований Hetq) после того, как оно отказалось удалить несколько историй о гангстере, связанном с российским правительством. Роскомнадзор обосновал блокировку законом о персональных данных.

В июле 2018 года власти заблокировали официальный сайт Свидетелей Иеговы в России. В 2017 году «Свидетели Иеговы» были признаны экстремистской организацией и официально запрещены.

В течение периода охвата прокуратура работала над расширением спектра контента, за который могут быть заблокированы веб-сайты.В 2018 году прокуратура из нескольких регионов успешно подала в суд на блокировку веб-сайтов, на которых продавались продукты питания, запрещенные в соответствии с эмбарго на импорт. Региональная прокуратура также инициировала блокировку различных сайтов, посвященных криптовалюте, несмотря на то, что криптовалюты в России не запрещены. Администратор одного из таких сайтов, BitcoinInfo.ru, подал в суд на правительство после того, как районный суд отказался рассматривать его апелляцию. В апреле 2018 года Верховный суд вынес решение в его пользу, и сайт был разблокирован.

Другие попытки противостоять режиму блокировки через суды были менее успешными. В июне 2018 года Private Networks, владельцы TgVPN (прокси-сервис Telegram), подали в суд на Роскомнадзор, заявив, что решение регулятора заблокировать его продукт вместе с Telegram в апреле 2018 года было незаконным. Хотя первоначальный иск и апелляция были отклонены, процесс апелляции продолжался в конце периода покрытия.

Другие VPN недавно столкнулись с давлением со стороны властей.В письме от марта 2019 года Роскомнадзор попросил 10 поставщиков услуг VPN ограничить доступ пользователей к сайтам, заблокированным в России. Если они не выполнят этого требования, Роскомнадзор пригрозил «ограничить доступ» к самим VPN-сервисам. По прошествии периода покрытия Роскомнадзор объявил, что только одна компания, российская компания Kaspersky Secure Connection, выполнила его запрос. В июне 2019 года регулятор объявил, что остальные девять VPN-сервисов будут в ближайшее время заблокированы, хотя они остались доступными.

В марте 2019 года было обнаружено, что два крупнейших российских интернет-провайдера, МТС и Ростелеком, ограничили трафик на несколько узлов анонимного веб-браузера Tor, а также на SMTP-серверы зашифрованного почтового сервиса ProtonMail. Это дело создало прецедент для ограничения доступа к зашифрованным сервисам, поскольку ФСБ напрямую потребовала от провайдеров телекоммуникационных услуг заблокировать ProtonMail, не прося Роскомнадзор сначала попытаться зарегистрировать сервис в качестве «организатора распространения информации».«Согласно установленной процедуре, отказ ProtonMail в регистрации позволил бы Роскомнадзору инициировать процедуру блокировки. Впоследствии ProtonMail ввел специальные технические функции для предотвращения ограничений трафика в России.

Закон 2015 года позволяет правительству относить иностранные организации к категории «нежелательных», что запрещает им распространять информацию (см. B3). В 2017 году Генеральная прокуратура заблокировала ряд веб-сайтов иностранных НПО, которые были признаны нежелательными.Среди заблокированных веб-сайтов были веб-сайты Национального демократического института, Инвестиционного фонда развития СМИ, фондов «Открытое общество» и Института современной России, а также пять веб-сайтов, связанных с «Открытой Россией», неправительственной организацией, основанной критиком Кремля Михаилом Ходорковским. В феврале 2018 года Роскомнадзор также заблокировал новостное издание MBK Media, которое финансируется Ходорковским, по запросу Генеральной прокуратуры. По истечении периода охвата в июне 2019 года две базирующиеся в США неправительственные организации, Атлантический совет и Фонд свободной России были признаны нежелательными.Веб-сайт Атлантического совета остается доступным в России, а сайт фонда «Свободная Россия» заблокирован. Кроме того, Канадский Всемирный конгресс украинцев был назван Генеральной прокуратурой «нежелательным» (также после периода освещения), а его веб-сайт был заблокирован.

Правила локализации данных (см. C6) также используются правительством в качестве предлога для ограничения определенных веб-сайтов. В 2016 году LinkedIn стала первой крупной международной платформой, заблокированной в России за несоблюдение требований локализации данных.LinkedIn — самый заметный недавний случай блокировки онлайн-платформы за несоблюдение требований локализации данных. Руководство Роскомнадзора неоднократно заявляло о необходимости применения аналогичных мер в отношении Twitter и Facebook в 2018 году. Однако в течение года агентство смягчило свой подход. В апреле 2019 года обе компании были оштрафованы на 3000 рублей (45 долларов США) за несоблюдение требований по локализации данных. Развивающийся подход может быть связан с новыми поправками, вводящими оборотные штрафы и другие меры, которые могут серьезно повлиять на доходы компаний, не подвергая их угрозе блокировки.К концу 2018 года поправки были подготовлены Администрацией президента, но по состоянию на май 2019 года они еще не были внесены в парламент (см. B3).

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Что нового в Вашингтоне

Декабрь 2017 г.

Письмо ABA в поддержку H.R. 4461 и S. 2172, Закона о судах

20 декабря ABA направило письмо лидерам Сената и Палаты представителей, призывая их повторно санкционировать Программу усовершенствования судов (CIP) через Закон о судах. CIP — это важная двухпартийная инициатива, которая улучшает правовые процессы в системе защиты детей и предоставляет единственные прямые федеральные средства судам по делам детей по всей стране.Подробнее …

Письмо ABA в поддержку повторной авторизации программы медицинского страхования детей

18 декабря ABA направило письмо лидерам Сената и Палаты представителей, подтверждающее поддержку повторной авторизации Программы медицинского страхования детей (CHIP). Подробнее …

ABA призывает участников конференции для HR 1 применять сквозные налоговые льготы для предприятий, предоставляющих профессиональные услуги

13 декабря президент ABA Хилари Басс направила письмо членам палаты представителей и сенатам по делу Х.R. 1, «Закон о сокращении налогов и рабочих местах», призывающий их включить в окончательный закон версию Сената о сквозных налоговых льготах для бизнеса. В письме ABA также содержится призыв к участникам конференции применять налоговые льготы ко всем сквозным организациям, включая юридические фирмы и все другие виды бизнеса профессиональных услуг, на равной и недискриминационной основе. Подробнее…

Письмо ABA в поддержку необходимого финансирования программ в области демократии, прав и управления в рамках ассигнований на 2018 финансовый год

7 декабря президент ABA Хилари Басс направила письмо председателям и высокопоставленным членам комитетов по ассигнованиям Палаты представителей и сената, призывая их сохранить необходимое финансирование для программ по демократии, правам и управлению в Государственном департаменте, иностранных операциях и смежных областях на 2018 финансовый год. законопроект о программах и запрос на дополнительные ассигнования.Подробнее …

Письмо ABA заместителю министра юстиции России по вопросам либерализации рынков юридических услуг

5 декабря ABA направило письмо заместителю министра России Денису Новаку, в котором он призвал принять во внимание различные вопросы при рассмотрении любых изменений правил, позволяющих иностранным юридическим фирмам вести практику в России. ABA уже давно поддерживает либерализованные рынки юридических услуг, как в Соединенных Штатах, так и за рубежом, как средство повышения способности юристов и юридических фирм эффективно обслуживать своих клиентов через международную практику.Подробнее …

Ноябрь 2017

Письмо ABA к сессиям генерального прокурора, призывающее к разнообразию кандидатов в прокуроры США

30 ноября президент ABA Хилари Басс направила письмо генеральному прокурору Джеффу Сешнсу с просьбой призвать сенаторов учитывать разнообразие при выдвижении кандидатов президенту Трампу для выдвижения в качестве поверенных США. Принимая активное участие в этом процессе, заседания Генерального прокурора помогут гарантировать, что кадры U.S. Адвокаты, назначенные в эту администрацию, больше отражают профессию юриста. Подробнее …

Письмо ABA в поддержку вычета налога на проценты по студенческой ссуде

28 ноября ABA направило письмо председателю и рейтинговому члену комитета палаты представителей по методам и средствам, а также председателю и высокопоставленному члену финансового комитета Сената, поддерживая вычет налоговых процентов по студенческим займам. В письме содержался призыв сохранить вычет в окончательном Законе о сокращении налогов и занятости.Подробнее …

ABA выступает против законодательства, устанавливающего требования к отчетности о бенефициарной собственности для малых предприятий и их юристов

27 ноября президент ABA Хилари Басс направила письмо руководству Комитета по финансовым услугам Палаты представителей, в котором выразила озабоченность по поводу положений проекта «Закона о борьбе с терроризмом и незаконным финансированием», которые требуют от небольших компаний и многих их юристов предоставления обширной информации. о «бенефициарных владельцах» компаний Министерству финансов, и это потребует от Департамента раскрытия информации многим другим федеральным и иностранным правительственным учреждениям и финансовым учреждениям по запросу.Письмо ABA против обременительного законодательства было внесено в протокол слушаний совместного подкомитета по «Законодательным предложениям по борьбе с терроризмом и незаконным финансированием», запланированного на 29 ноября. Подробнее …

Письмо ABA относительно предложений Верховного суда Миннесоты о поправках к Правилам гражданского судопроизводства Миннесоты

17 ноября президент ABA Хилари Басс направила письмо в Верховный суд Миннесоты относительно комментариев по предлагаемым поправкам к Правилам гражданского судопроизводства Миннесоты.В настоящее время в 22 штатах действуют правила или законы, согласно которым невостребованные, нераспределенные средства в коллективных исках штатов (cy pres) должны быть пожертвованы организациям, оказывающим юридические услуги. Это письмо поддерживает петицию, поданную Коллегией адвокатов штата Миннесота, призывающую Миннесоту принять такое правило. В августе 2016 года Палата делегатов ABA приняла Резолюцию 104, призывающую штаты, населенные пункты, территории и племена принять судебные правила или законы, разрешающие присуждение остаточных средств коллективного иска некоммерческим организациям, которые улучшают доступ к гражданскому правосудию для лиц, живущих в бедности.Подробнее …

ABA поддерживает H.R.1849, Закон о технических разъяснениях по юридической практике

16 ноября президент ABA Хилари Басс направила письмо руководителям Комитета по финансовым услугам и Судебного комитета Палаты представителей, призывая их поддержать быстрое принятие HR 1849, Закона о технических разъяснениях 2017 года. традиционное государственное судебное регулирование и надзор за юридической профессией путем исключения юристов-кредиторов, участвующих в судебной деятельности, из-под действия Закона о справедливой практике взыскания долгов и из регулирующей юрисдикции Бюро финансовой защиты потребителей в соответствии с Законом Додда-Франка.Подробнее …

Письмо ABA в поддержку действий Конгресса по DACA

1 ноября 2017 года президент ABA Хилари Басс направила письмо руководству как Палаты представителей, так и Сената, призывая Конгресс принять меры по исправлению тяжелого положения молодых людей, на которых повлияло решение администрации о прекращении программы отложенных действий для детей, прибывающих в детство (DACA). . Подробнее …

Октябрь 2017

Письмо ABA в поддержку помилования Джека Грина

25 октября 2017 года президент ABA Хилари Басс направила письмо достопочтенному Асе Хатчинсон, губернатору штата Арканзас, в поддержку рассмотрения вопроса о помиловании психически больного заключенного, приговоренного к смертной казни, Джека Грина.Подробнее …

Письмо ABA в поддержку H.R. 1795

25 октября 2017 года ABA направило письмо председателям и высокопоставленным членам судебного комитета палаты представителей, комитета палаты представителей по финансовым услугам и комитета палаты представителей по энергетике и торговле в поддержку HR 1795, Закона о DUE PROCESS от 2017 года. ABA выражает признательность представителю Sensenbrenner за руководство обеими партиями по решению проблем надлежащей правовой процедуры в делах о конфискации активов в гражданском порядке. H.R. 1795 предпринимает несколько важных шагов для улучшения текущих процедур, включая особые требования к уведомлению, права представительства и стандарты бремени доказывания, и ABA призывает эти комитеты продвинуть законопроект.Узнать больше …

Письмо ABA в поддержку HR 2899

18 октября 2017 года президент ABA Хилари Басс направила письмо председателю и высокопоставленному члену судебного комитета палаты представителей, в котором выразила поддержку ABA HR 2899, Закона о втором шансе повторной авторизации от 2017 года. ABA считает, что повторное разрешение этого закона является важно для продолжения научно обоснованной и рентабельной поддержки программ, которые улучшили возвращение из тюрем, тюрем и учреждений для несовершеннолетних, уменьшили рецидивизм и повысили общественную безопасность.Подробнее …

Сентябрь 2017

Письмо ABA против реформы здравоохранения Грэма-Кэссиди-Хеллера-Джонсона

25 сентября 2017 г. ABA направило председателю и члену финансового комитета сената письмо, в котором выразило свое несогласие с предложением Грэма-Кэссиди-Хеллера-Джонсона. В письме конкретно выражалась озабоченность относительно того, что это предложение повлияет на Medicaid, противодействуя структурным или финансовым изменениям в программе Medicaid, которые ослабят текущий характер предоставления прав программы или совместное юридическое обязательство, которое федеральное правительство и правительство штата должны предоставить всесторонние льготы для все лица, отвечающие критериям отбора.Подробнее …

Письмо ABA, призывающее Государственный департамент и впредь уделять приоритетное внимание продвижению демократии, прав человека, справедливости и верховенства закона

14 сентября 2017 года президент АБА Хилари Басс направила письмо государственному секретарю Тиллерсону, в котором призвала Государственный департамент и впредь уделять приоритетное внимание продвижению демократии, прав человека, правосудия и верховенства закона в своей дипломатии и помощи в целях развития. В письме также выражается благодарность Секретарю за его недавнее решение сохранить роль посла по особым поручениям по вопросам глобального уголовного правосудия и содержится призыв к постоянной поддержке этого и других мандатов, направленных на продвижение прав человека и верховенства закона посредством работы Департамента. .Подробнее …

Письма ABA в поддержку H.R.1809 и S. 860

5 сентября 2017 г. президент Басс направил письма в Палату представителей по вопросам образования и трудовых ресурсов и в судебный комитет Сената относительно HR 1809, «Закона о реформе ювенальной юстиции от 2017 года» и S. 860, «Повторное разрешение на правосудие в отношении несовершеннолетних и предотвращение правонарушений. Закон от 2017 года ». ABA решительно поддерживает JJDPA, который обеспечивает штаты и населенные пункты федеральными стандартами и поддерживает совершенствование ювенальной юстиции и практики предотвращения правонарушений и вносит свой вклад в защиту молодежи, семей и сообществ на протяжении более 40 лет.Прочтите письмо Палаты представителей здесь и письмо Сената здесь.

Август 2017

ABA представляет комментарии к окончательному правилу системы отчетности по анализу усыновления и патронатного воспитания

29 августа 2017 года ABA представило в Управление по делам детей и семьи Министерства здравоохранения и социальных служб комментарии относительно окончательного правила системы отчетности по анализу усыновления и патронатного воспитания (AFCARS). Подробнее …

Письма ABA в поддержку H.1437 р. И с. 1593

25 августа 2017 года ABA направило письма председателям и высокопоставленным членам судебных комитетов Палаты представителей и Сената в поддержку HR 1437, «Закон о запрете на залог денег от 2017 года» и S. 1593, «Закон о досудебной целостности и безопасности от 2017 года. » ABA поддерживает усилия по замене выплаты залога в качестве условия досудебного освобождения в уголовных делах и призывает Комитеты поддержать эти два законопроекта. Прочтите письмо Палаты представителей здесь и письмо Сената здесь.

ABA выступает против реструктуризации 9-го округа

Патрисия Ли Рефо представила заявление от имени ABA в судебный подкомитет Сената по вопросам конфиденциальности, технологий и права на полевых слушаниях 24 августа в Фениксе, штат Аризона, под названием «Перезагрузка девятого контура: почему технологии не могут решить свои проблемы». Вопреки названию слушания, ABA считает, что технологические и процедурные инновации позволили Девятому округу эффективно справляться с нагрузкой на дела и поддерживать согласованный и последовательный свод законов.Более того, ABA приняло политику в прошлом месяце, подтвердив свое несогласие с реструктуризацией Девятого округа. Подробнее …

Письмо ABA против предлагаемого правила DHHS CMS

7 августа 2017 года ABA направило письмо в центры Medicare и Medicaid Министерства здравоохранения и социальных служб с протестом против предложенного ими правила. ABA выступает против использования обязательных форм альтернативного разрешения споров с участием жителей в спорах с учреждениями долгосрочного ухода, за исключением случаев, когда стороны соглашаются сделать это добровольно и сознательно после возникновения спора.Подробнее …

ABA поддерживает предлагаемую отмену изменений в «Правиле убеждения» DOL от 2016 г.

4 августа ABA направило письмо с комментарием в Министерство труда США в поддержку его предложения отменить изменения 2016 года к «Правилу убеждения». В письме ABA вновь заявило о своем несогласии с правилом 2016 года, согласно которому многие трудовые юристы и юридические фирмы, представляющие работодателей, должны сообщать правительству конфиденциальную информацию о клиентах. Подробнее …

июль 2017

Письмо ABA об отмене Закона о доступном медицинском обслуживании

24 июля 2017 года ABA направило в Сенат письмо, в котором выразило обеспокоенность по поводу незавершенного законодательства, отменяющего Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA).В письме ABA настоятельно призывает Сенат продолжать оказывать сильную поддержку Medicaid и выступать против структурных или финансовых изменений в программе Medicaid, которые ослабят текущий характер программы или совместное юридическое обязательство, которое федеральное правительство и правительство штата должны предоставить всесторонние льготы для всех лиц, отвечающих критериям участия. Подробнее …

Письмо ABA с благодарностью Председателю Калберсону за комментарии к LSC во время полной разметки комитета по CJS FY2018

20 июля 2017 года президент ABA Линда Кляйн направила письмо председателю подкомитета по торговле, юстиции и науке Комитета по ассигнованиям Палаты представителей.В письме президент Кляйн поблагодарил председателя Калберсона за его комментарии к полной разметке комитета о важности Корпорации юридических услуг (LSC), ее работе и финансировании. Подробнее …

июнь 2017

Письмо ABA, выражающее озабоченность в связи с делом заключенного камеры смертников Вирджинии Уильяма Морвы

28 июня 2017 года президент ABA Линда Кляйн направила письмо достопочтенному Теренсу Р. МакОлиффу, губернатору Содружества Вирджиния, в котором выражается озабоченность по поводу дела Уильяма Морвы, приговоренного к смертной казни, приговоренного к смертной казни в Вирджинии, который должен быть казнен 6 июля, прошение которого о помиловании исполнительной власти сейчас находится в канцелярии губернатора.Подробнее …

Письмо ABA в поддержку бюджетного запроса Библиотеки Конгресса на 2018 финансовый год

19 июня 2017 года ABA направило письмо председателю и члену подкомитета по законодательной ветви власти сенатского комитета по ассигнованиям в поддержку бюджетного запроса Библиотеки Конгресса на 2018 финансовый год. Подробнее …

ABA выступает против 495 гонораров, Закона о защите детей от 2017 г.

14 июня 2017 года ABA направило письмо в Судебный комитет Палаты представителей, в котором выразил свое несогласие с Х.R. 495, Закон о защите детей от 2017 года. Подробнее …

ABA поддерживает HR 584 Закон о кибер-готовности от 2017 г.

13 июня 2017 года ABA направило письмо сенатскому комитету по национальной безопасности и делам правительства с призывом поддержать HR 584, Закон о кибер-готовности от 2017 года. Подробнее …

ABA выступает против HR 1215, Закона о защите доступа к медицинской помощи от 2017 г.

12 июня 2017 года ABA направило всем членам палаты письмо с призывом выступить против Х.R. 1215, Закон о защите доступа к медицинской помощи от 2017 г. Подробнее …

мая 2017

Письмо ABA в поддержку Закона о выборе пациентов и качественном медицинском обслуживании от 2017 г.

31 мая 2017 года ABA направило письмо сенаторам Исаксону и Уорнеру и представителям Роу и Блуменауэру, в котором они поблагодарили их за их двухпартийное лидерство в законодательстве, дающем пациентам и поставщикам медицинских услуг более четкие директивы в отношении качества медицинской помощи. Подробнее ..

Письмо ABA, призывающее к прохождению H.Р. 2266

16 мая 2017 года ABA направило письмо в Палату представителей с призывом принять закон № 2266, который преобразовал 14 существующих временных судейских судов по делам о банкротстве в постоянный статус и разрешил четыре новых постоянных судейских должности по делам о банкротстве. Подробнее …

ABA свидетельствует в поддержку финансирования LSC

12 мая 2017 года президент ABA Линда Кляйн представила прилагаемое свидетельство в Подкомитет Сената США по ассигнованиям на торговлю, правосудие, науку и связанные с ними агентства в поддержку финансирования Корпорации юридических услуг (LSC).В свидетельских показаниях подчеркивается роль федерального правительства в обеспечении справедливости для всех, содержится рекомендация не налагать нефинансируемый мандат на оказание юридических услуг штатам и местностям, а также отмечается дополнительная роль, которую юридические службы играют для представителей конституционных служб офисов Конгресса. Подробнее …

Письмо ABA в поддержку действий по защите прав человека 2266

9 мая 2017 года ABA направило письмо председателю и высокопоставленному члену судебного комитета Палаты представителей, в котором высоко оценил быстрые действия комитета в отношении Х.R. 2266, закон, поддерживаемый ABA, который преобразовал бы 14 существующих временных судейских судов по делам о банкротстве в постоянный статус и разрешил бы четыре дополнительных постоянных судейских должности в округах, где слишком мало судей для обработки постоянно большого количества заявлений о банкротстве. Подробнее …

ABA призывает DHS сохранять привилегию адвоката и клиента и конфиденциальность во время пограничных досмотров электронных устройств адвокатов

5 мая 2017 года президент ABA Линда Кляйн направила письмо в Министерство внутренней безопасности (DHS), в котором выразила озабоченность по поводу стандартов, которые разрешают U.Офицеры таможенно-пограничной службы (CBP) и иммиграционной и таможенной службы (ICE) для поиска и проверки содержимого портативных компьютеров, сотовых телефонов и других электронных устройств юристов в пунктах пересечения границы США без каких-либо проявлений разумного подозрения. ABA также попросило DHS изменить и уточнить соответствующие политики CBP и ICE, чтобы указать, что, когда адвокат пересекает границу с электронным устройством, содержащим привилегированные или конфиденциальные электронные документы, эти документы не могут быть прочитаны, дублированы, изъяты или переданы — кроме случаев, когда офицер сначала получает повестку в суд на основании обоснованного подозрения или ордера, подкрепленного вероятной причиной.Подробнее…

Письмо ABA в поддержку бюджетного запроса Библиотеки Конгресса на 2018 финансовый год

3 мая 2017 года ABA направило письмо председателю и члену подкомитета по законодательной ветви власти Комитета по ассигнованиям в поддержку бюджетного запроса Библиотеки Конгресса на 2018 финансовый год. Подробнее …

Апрель 2017

ABA свидетельствует в поддержку финансирования LSC

В поддержку финансирования Legal Services Corporation президент ABA Линда Кляйн представила приложенные показания в U.Подкомитет по ассигнованиям Палаты представителей по торговле, правосудию, науке и смежным учреждениям, подчеркивая федеральную роль в обеспечении справедливости для всех, рекомендуя не налагать нефинансируемый мандат на юридические услуги в штатах и ​​населенных пунктах и ​​отмечая дополнительную роль, которую юридические службы играют для представители конституционных служб офисов Конгресса. Подробнее …

ABA повторяет возражение против вредных налоговых предложений, затрагивающих юридические фирмы

21 апреля президент ABA Линда Кляйн разослала письма руководителям комитета по методам и средствам Палаты представителей и финансового комитета Сената, призывая их выступить против предложений, которые потребовали бы от многих юридических фирм и других предприятий, предоставляющих личные услуги, перехода от простого денежного метода учет по более сложному и дорогостоящему методу начисления.В случае принятия эти предложения вызовут значительные финансовые трудности для многих юристов, юридических фирм и других предприятий, предоставляющих личные услуги, из-за того, что они будут вынуждены платить налог с дохода задолго до его фактического получения. Прочтите письмо комитета Палаты представителей здесь. Прочтите письмо комитета Сената здесь.

Президент ABA выражает озабоченность по поводу графика казней в Арканзасе

11 апреля 2017 года президент ABA Линда Кляйн направила письмо губернатору Алабамы Асе Хатчинсон, в котором выразила обеспокоенность тем, что предстоящий график казней в Арканзасе может потенциально подорвать надлежащую правовую процедуру и препятствовать адекватному юридическому представительству в отдельных случаях.Подробнее ….

Март 2017

Ответное письмо президента ABA относительно решения AMA о рекламе адвокатов

23 марта 2017 года президент ABA Линда Кляйн направила ответ председателю судебного комитета палаты представителей относительно резолюции Американской медицинской ассоциации о рекламе адвокатов. Подробнее…

ABA свидетельствует о назначении достопочтенного Нила М. Горсуха помощником судьи Верховного суда США

23 марта 2017 года Постоянный комитет ABA по федеральной судебной системе будет давать показания перед Судебным комитетом Сената относительно выдвижения достопочтенного Нила М.Горсуч будет младшим судьей Верховного суда США. Подробнее …

ABA поддерживает Закон штата Мэриленд о справедливом доступе к образованию от 2017 г.

22 марта 2017 г. ABA направило письма председателям и заместителям председателей комитетов Сената по ассигнованиям и сенатскому комитету по вопросам ассигнований, здравоохранения и окружающей среды Палаты представителей штата Мэриленд относительно Закона о справедливом доступе к образованию (S.B. 543, H.B. 694). ABA выразило решительную поддержку усилиям по запрету высшим учебным заведениям, финансируемым государством, учитывать криминальное прошлое человека в процессе приема, за исключением особых обстоятельств.Прочтите письмо Сената здесь. Прочтите письмо Хауса здесь.

Письмо ABA в поддержку образовательных потребностей приемной молодежи

17 марта 2017 года ABA направило письмо в комитет Палаты представителей по вопросам образования и трудовых ресурсов, призывая комитет сохранить механизмы, позволяющие учащимся сообщать о своем статусе бездомных или находящихся в приемных семьях, чтобы гарантировать, что они будут считаться «независимыми» для целей расчеты финансовой помощи. Подробнее …

ABA выступает против нынешних законодательных усилий по реструктуризации девятого судебного округа

ABA представило письменные показания в Судебный комитет Палаты представителей для слушания 16 марта 2017 года, выступая против текущих законодательных усилий по реструктуризации Девятого судебного округа.Подробнее …

ABA возражает против 720 H.R., Закона о сокращении судебных разбирательств от 2017 г.

7 марта 2017 года ABA направило в палату письмо с протестом против HR 720, Закона о сокращении злоупотреблений в судебных процессах от 2017 года. Подробнее …

ABA выступает против 985 HR, Закона о справедливости в коллективных судебных разбирательствах от 2017 г.

6 марта 2017 года ABA направило в палату письмо с протестом против 985 Закона о справедливости в коллективных судебных разбирательствах от 2017 года. Подробнее …

ABA дает свидетельские показания в поддержку законопроекта № 3538 штата Южная Каролина, Закона №

о правах инвалидов на родителей

2 марта 2017 года ABA дала показания перед Подкомитетом Палаты представителей Южной Каролины по общим законам в поддержку Х.3538. Закон о праве инвалидов на родительские права гарантирует право людей с ограниченными возможностями быть родителями и иметь опеку над ребенком или свидания с ним, запрещая дискриминацию исключительно по признаку инвалидности. Подробнее …

ABA поддерживает раздел 178 Закона о предупреждении жестокого обращения с пожилыми людьми и судебном преследовании

1 марта 2017 года ABA направило письмо в Судебный комитет Сената, в котором выразило поддержку ABA S. 178, Закона о предотвращении жестокого обращения с пожилыми людьми и судебном преследовании.Подробнее…

Февраль 2017

ABA выступает против HR 1215, Закона о защите доступа к медицинской помощи от 2017 г.

27 февраля 2017 года ABA направило письмо председателю и высокопоставленному члену судебного комитета палаты представителей, в котором выражается несогласие ABA с HR 1215, Законом о защите доступа к медицинской помощи от 2017 года. Подробнее…

ABA призывает губернатора Куомо поддержать независимый надзор за системой общественной защиты Нью-Йорка

24 февраля 2017 года президент ABA Линда Кляйн направила письмо губернатору Нью-Йорка Эндрю Куомо, призывая к разработке законопроекта, в котором штат гарантирует независимый надзор и финансирует основные расходы и повышение качества местных программ общественной защиты.Подробнее…

ABA выступает против 985 HR, Закона о справедливости в коллективных судебных разбирательствах от 2017 г.

14 февраля 2017 года ABA направило председателю судебного комитета письмо с возражением против HR 985, Закона о справедливости в коллективных судебных разбирательствах от 2017 года, поскольку это приведет к обходу Закона о разрешении споров и ненадлежащему ограничению использования групповых исков для разрешения споров. . Подробнее …

ABA дает показания о смертной казни для подсудимых с психическим заболеванием

13 февраля 2017 года ABA представила письменные показания Ричарда Л.Трэвис на слушании по законопроекту 1099 Палаты представителей в Комитете по делам штата Южная Дакота. H.B. 1099 запрещает выносить смертную казнь обвиняемому с тяжелым психическим заболеванием. Подробнее …

ABA возражает против 720 H.R., Закона о сокращении судебных разбирательств от 2017 г.

1 февраля 2017 года ABA направило письмо председателю и высокопоставленному члену судебного комитета палаты представителей, в котором выражалось несогласие ABA с HR 720, Законом о сокращении злоупотреблений в судебных процессах от 2017 года.Подробнее…

Январь 2017

ABA рекомендует внести изменения в правило 47 (а) Федеральных правил гражданского судопроизводства

31 января 2017 года ABA направило письмо в Консультативный комитет по гражданским правилам, в котором рекомендовалось, чтобы ФРС. R. Civ. П. 47 (а) должен быть изменен, чтобы требовать, чтобы сторонам в суде или их адвокату была предоставлена ​​возможность допросить потенциальных присяжных непосредственно во время процесса voir dire под надзором суда и в разумные сроки.Подробнее…

ABA дает показания о смертной казни для психически больных обвиняемых

30 января 2017 г. У. Лоуренс Фитч свидетельствовал от имени ABA перед Подкомитетом по уголовному праву Генеральной ассамблеи Вирджинии по законопроекту 1522 Палаты представителей, который предусматривал, что обвиняемый по уголовному делу, страдающий несколькими психическими заболеваниями, не имеет право на смертную казнь. Подробнее …

ABA приветствует законодательные меры по поддержке защиты неимущих слоев населения

26 января 2017 года ABA направило письмо сенатору Кори Букеру (штат Нью-Джерси), в котором он аплодировал сенатору за его поддержку государственных защитников и тяжелое положение неимущих обвиняемых.ABA также выразило поддержку целям двух законопроектов, внесенных сенатором Букером, — Закона о равном правосудии перед законом и Закона Кларенса Гидеона о полном доступе к правосудию. Подробнее…

Конвенция | ЕЭК ООН

1 Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным транспортом и судами внутреннего плавания (CRTD) 9. Конвенция CRTD была подготовлена ​​Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) и принята Комитетом по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии на его пятьдесят первой сессии, проходившей в Женеве со 2 по 10 октября. 1989. 2. CRTD был открыт для подписания 1 февраля 1990 года. 3. Германия и Марокко подписали Конвенцию. Либерия сдала на хранение документы о присоединении к CRTD. 4. По запросу Комитета по внутреннему транспорту секретариат разослал вопросник (на английском, французском, русском) всем главам делегаций в Комитете с целью определения того, какие трудности могут помешать присоединению к CRTD. 5. Несколько делегаций ответили на вопросник. 6. На своей семьдесят первой сессии (Женева, 5-9 ноября 2001 г.) Рабочая группа по перевозке опасных грузов, рассмотрев выводы специальной группы экспертов на основе вопросника по Конвенции CRTD, рекомендует Комитету по внутреннему транспорту организовать специальное совещание экспертов по CRTD, которое будет встречаться дважды в 2002 году и дважды в 2003 году со следующим мандатом: (a ) , чтобы проконсультироваться с экспертами из всех секторов, которых касается CRTD (e.г. юристы по вопросам ответственности, отрасли страхования, грузоотправителей, перевозчиков), чтобы определить, как устранить препятствия, например, связанные с лимитом ответственности и обязательным страхованием, на пути вступления в силу CRTD; (b) предложить на основе этих консультаций и предложений правительств изменения к существующим статьям CRTD, которые обеспечили бы лучшую основу для применения CRTD к различные виды транспорта; c) для представления Комитету по внутреннему транспорту на его сессии 2003 года отчета о достигнутом прогрессе и возникших трудностях; (d) для представления Комитету по внутреннему транспорту пересмотренного текста CRTD, включающего упомянутые выше изменения, для возможного принятия в качестве новой конвенции на его сессии 2004 года. Щелкните здесь, чтобы загрузить текст Конвенции.

Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма | Договоры и режимы

Обзор

• Принят : 13 апреля 2005 г.
• Открыто для подписания : 14 сентября 2005 г.
• Вступил в силу : 7 июля 2007 г.
• Количество государств-участников : 116
• Подписавшие стороны, которые не ратифицировали : 1
• Депозитарий : Генеральный секретарь ООН

Ресурсы

Справочная информация

В 1996 году Генеральный секретарь ООН (ГСООН) подготовил доклад в соответствии с резолюцией 50/53 Генеральной Ассамблеи ООН (A / RES / 50/53), в котором он рассмотрел существующие международно-правовые документы, касающиеся международного терроризма, и пришел к выводу, что существует необходимость разработки международных договоров или других инструментов в областях, не охватываемых действующими договорами.Среди мер, предложенных ГСООН, было предотвращение использования оружия массового уничтожения (ОМУ) террористами.

Проект конвенции был предложен Российской Федерацией и рассмотрен Юридическим комитетом Генеральной Ассамблеи ООН. Резолюцией 51/210 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1996 г. был учрежден специальный комитет для разработки проекта конвенции.

Российская Федерация в своей пояснительной записке к проекту конвенции отметила, что Конвенция о физической защите ядерного материала (КФЗЯМ) 1980 года имеет ряд существенных пробелов, касающихся противодействия актам ядерного терроризма, особенно на этапе пресечения террористического акта. и устранение его последствий.Он утверждал, что КФЗЯМ в одиночку не способна устранить опасность ядерного терроризма во всех его проявлениях, и поэтому проект конвенции был направлен на борьбу с новыми и опасными проявлениями терроризма, стимулирование принятия эффективных превентивных мер в этой сфере и установление надежный международно-правовой механизм взаимодействия на всех этапах борьбы с ядерным терроризмом. Российская Федерация заявила, что проект конвенции имеет особое значение, поскольку он является первым международно-правовым документом в области антитеррористической деятельности, специально разработанным как «превентивный инструмент».”

Некоторые опасения задержали принятие конвенции на многие годы. В первую очередь эти опасения касались статьи IV. Многие государства, не обладающие ядерным оружием (ГНЯО), в частности Движение неприсоединения (ДН), выступали против любых формулировок, которые могли бы узаконить использование ядерного оружия вооруженными силами государств, обладающих ядерным оружием (ГЯО). Эти опасения были устранены путем принятия поправки к статье IV, согласно которой конвенция не может толковаться как затрагивающая «законность применения или угрозы применения ядерного оружия государствами».«

Другие трудности включают отсутствие согласия по определению терроризма. Хотя конвенция определяет несколько связанных вопросов, она не содержит определения терроризма.

Ряд делегаций также предпочли сосредоточить внимание на проекте Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме, поскольку прогресс в определении терроризма окажет положительное влияние на проект конвенции о ядерном терроризме.

На 35-м заседании Специального комитета по международному терроризму была достигнута договоренность предложить документ для подписания, исходя из его способности преодолеть последние препятствия на пути консенсусного утверждения комитетом.Члены комитета отметили, что разъяснение статьи IV, а также соглашения Кубы, Египта, Ирана, Пакистана и США об отзыве некоторых поправок позволили конвенции принять.

Генеральная Ассамблея единогласно одобрила Международную конвенцию о борьбе с актами ядерного терроризма 13 апреля 2005 года на 91-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи резолюцией A / RES / 59/290, первым договором о борьбе с терроризмом, принятым после 11 сентября. Атаки 2001 года.Договор, не устанавливающий новых ограничений на использование ядерного оружия государствами, был открыт для подписания 14 сентября 2005 года, а после 22-й ратификации (Бангладеш) он вступил в силу 7 июля 2007 года.

Конвенция о ядерном терроризме присоединилась к 12 ранее существовавшим универсальным конвенциям о борьбе с терроризмом, укрепляя международно-правовую базу в связи с террористическими актами и способствуя дальнейшему укреплению верховенства закона.

Ключевые положения конвенции включают:

• Более широкое определение (чем Конвенция о защите ядерных материалов) материалов и объектов, охватывающее как военные, так и мирные применения
• Криминализация планирования, угрозы или совершения актов ядерного терроризма; он также требует, чтобы государства криминализовали эти преступления в национальном законодательстве и устанавливали наказания в соответствии с тяжестью таких преступлений
• Условия, при которых государства могут устанавливать юрисдикцию в отношении преступлений
• Руководство по экстрадиции и другим мерам наказания
• Требование к государствам принимать все практически возможные меры для предотвращения и противодействия подготовке к преступлениям, совершаемым на их территории или за ее пределами
• Разница в том, что конвенция не распространяется на действия вооруженных сил во время вооруженного конфликта или военных учений.

В настоящее время Конвенцию подписали 115 и 113 Сторон (Афганистан, Алжир, Антигуа и Барбуда, Армения, Австралия, Австрия, Азербайджан, Бахрейн, Бангладеш, Беларусь, Бельгия, Бенин, Бразилия, Бурунди, Канада, Центральноафриканская Республика, Чили. , Китай, Коморские острова, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Хорватия, Куба, Кипр, Чешская Республика, Демократическая Республика Конго, Дания, Джибути, Доминиканская Республика, Сальвадор, Фиджи, Финляндия, Франция, Габон, Грузия, Германия, Гвинея-Бисау, Венгрия, Индия, Индонезия, Ирак, Италия, Ямайка, Япония, Иордания, Казахстан, Кения, Кирибати, Кувейт, Кыргызстан, Латвия, Ливан, Лесото, Ливия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мадагаскар, Малави, Мали, Мальта, БЮР Македония, Мавритания, Мексика, Молдова, Монголия, Марокко, Намибия, Науру, Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Нигер, Нигерия, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Польша, Португалия, Катар, Республика Корея, Румыния, Россия, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, So Ломоновы острова, ЮАР, Испания, Шри-Ланка, Св.Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Государство Палестина, Швеция, Швейцария, Тунис, Турция, Туркменистан, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Уругвай, Узбекистан, Вьетнам, Йемен, Замбия ).

Провизии

Конвенция определяет акт ядерного терроризма как использование или угрозу использования ядерного материала, ядерного топлива, радиоактивных продуктов или отходов или любых других радиоактивных веществ с токсичными, взрывчатыми или другими опасными свойствами.Это определение включает использование или угрозу использования любых ядерных установок, ядерных взрывных устройств или радиационных устройств для убийства или ранения людей, нанесения ущерба собственности или окружающей среде или для принуждения людей, государства или международные организации к совершению действий или воздержанию от них. совершает какое-либо действие. Несанкционированное получение посредством обмана, кражи или насильственного захвата любого ядерного материала, радиоактивных веществ, ядерных установок или ядерных взрывных устройств, принадлежащих государству-участнику, или требования путем угрозы или применения силы или других форм запугивания для передачи таких материалов также будет рассматриваться как акты ядерного терроризма.

Конвенция применяется исключительно к действиям отдельных лиц, и ее сфера действия не будет включать вопрос нераспространения ядерного оружия или ядерных угроз, исходящих от государств или межправительственных организаций.

Соблюдение и обеспечение соблюдения

Конвенция обязывает стороны сотрудничать в предотвращении актов ядерного терроризма или преследовании за них путем принятия необходимых законодательных и технических мер для защиты ядерных материалов, установок и устройств и предотвращения несанкционированного доступа к ним третьих сторон.

Конвенция не затрагивает положения международного права о компетенции государств проводить расследования на судах, не плавающих под их флагом, или на воздушных судах, которые не были зарегистрированы на их территории. Государства-участники будут помогать друг другу в судебном преследовании за соответствующие действия, и, когда судебное преследование будет завершено, любой ядерный материал или устройства будут возвращены государству-участнику, которому они принадлежат.

События

2019 год

2 мая 2019 года Таиланд ратифицировал договор.

13 февраля 2019 года Черногория ратифицировала договор.

2018

26 сентября Гватемала сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

2017

15 февраля Мадагаскар сдал на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

7 апреля Замбия присоединилась к Конвенции.

29 июня Босния и Герцеговина сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

2 августа Сингапур сдал на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

2 ноября Бенин сдал на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

29 декабря Государство Палестина присоединилось к Конвенции.

12 декабря в Вене состоялась 10-я ^{-я годовщина} -й годовщины конвенции. На встрече Юрий Федотов, директор Управления ООН по наркотикам и преступности, заявил, что ядерный терроризм продолжает оставаться одной из самых серьезных угроз мировой безопасности.

Также 12 декабря ГА ООН признала ICSANT в Резолюции 72/42 «Меры по предотвращению приобретения террористами оружия массового уничтожения».

2016

Следующие государства стали участниками Конвенции в 2016 году: Аргентина, Италия, Иордания, Намибия, Новая Зеландия, Уругвай и Вьетнам.

5 декабря ГА ООН приняла Резолюцию 71/66 «Предотвращение приобретения террористами радиоактивных источников».

2015

2 июня Сенат США принял Закон о свободе США, в котором содержались формулировки, обеспечивающие выполнение ключевых требований Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма и поправки 2005 года к ККПЯМ.Министерство обороны США будет готовить ратификационные грамоты к этим конвенциям для подписания президентом.

30 сентября Соединенные Штаты ратифицировали Конвенцию, став 100 ^{-м государством, которое это сделало.}

14 октября заместитель юрисконсульта США Стивен Таунли выступил с замечаниями на заседании 70 ^{-го заседания} Комитета Генеральной Ассамблеи ООН 6 ^{-го заседания} по вопросу о международном терроризме. Он заявил, что, хотя ООН добилась больших успехов, необходимо ратифицировать и применять такие контртеррористические инструменты, как Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма.

2014

15 января Катар сдал на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

20 февраля Норвегия сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

25 апреля Джибути сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

29 мая Республика Корея сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

18 августа Швеция сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

25 сентября Португалия сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

30 сентября Индонезия сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

13 октября Йемен сдал на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

16 декабря Сан-Марино присоединилось к Конвенции.

2013

21 февраля Коста-Рика сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

25 марта Афганистан сдал на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

13 мая Ирак присоединился к Конвенции.

5 сентября Кувейт сдал на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

11 сентября Франция сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

21 ноября Канада сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

27 декабря Ямайка сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

2012

19 января ГА ООН объявила, что Специальный комитет не будет заседать в 2012 году, но соберется снова в 2013 году. Вместо этого будет создана рабочая группа с целью завершения проекта всеобъемлющей конвенции о международном терроризме, которая будет проводиться в соответствии с под эгидой ООН.

12 марта Кот-д’Ивуар присоединился к Конвенции.

16 марта к Конвенции присоединилась Австралия.

26-27 мая в Коммюнике саммита по ядерной безопасности в Сеуле 2012 года было рекомендовано всеобщее присоединение к Конвенции и государствам было рекомендовано ее ратифицировать.Канада, Индонезия, Италия, Малайзия, Новая Зеландия, Нигерия, Норвегия, Филиппины, Республика Корея, Сингапур, Швеция, Таиланд и Турция обязались ратифицировать Конвенцию.

28 июня Палата представителей США приняла закон, призванный привести США в соответствие с Конвенцией. Затем законопроект был отправлен в Сенат.

24 сентября Турция сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

25 сентября к Конвенции присоединилась Нигерия.

26 сентября Мальта сдала на хранение свой документ о ратификации Конвенции.

28 сентября состоялось Совещание высокого уровня ООН по противодействию ядерному терроризму с особым упором на укрепление правовой базы. В Резюме Председателя отмечается, что две основные цели встречи заключались в укреплении правовой базы предотвращения ядерного терроризма и в улучшении наращивания потенциала для оказания помощи государствам в выполнении их международных обязательств по предотвращению ядерного терроризма.

12 ноября Сент-Люсия присоединилась к Конвенции.

2011 год

3 марта Алжир стал участником конвенции.

14 апреля президент США Барак Обама направил в Конгресс законопроект, призывающий Соединенные Штаты ратифицировать конвенцию «как можно скорее».

По имеющимся данным, 27 апреля парламент Ирака зачитал законопроект о намерении Ирака присоединиться к конвенции.

30 июня Республика Корея выступила принимающей стороной Глобальной инициативы по борьбе с ядерным терроризмом (ГИБАЯТ) и объявила, что планирует вскоре представить Конвенцию своему Национальному собранию для ратификации.

2010

Следующие государства стали участниками Конвенции в 2010 году: Марокко (31 марта), Польша (8 апреля), Грузия (23 апреля), Бахрейн (4 мая), Нидерланды (30 июня), Сент-Винсент и Гренадины ( 8 июля), Науру (24 августа), Лесото (22 сентября) и Тунис (28 сентября).

13 апреля в коммюнике Вашингтонского саммита по ядерной безопасности была выражена поддержка целей Конвенции как важнейшего компонента глобальной архитектуры ядерной безопасности.Кроме того, Конвенция была первым пунктом в рабочем плане Саммита, который побуждал государства-участники добиваться универсальности Конвенции, помогать государствам в ее реализации и обсуждать меры по ее эффективному выполнению.

В мае Заключительный документ Конференции по рассмотрению действия ДНЯО призвал государства стать участниками Конвенции как в обзорном разделе документа, так и в плане действий, содержащемся в Заключениях и рекомендациях.

В декабре Генеральная Ассамблея ООН приняла две резолюции, касающиеся ядерного терроризма.Резолюция ГА A / RES / 64/177 призывает государства укреплять международное сотрудничество в целях предотвращения терроризма во всех его формах и борьбы с ним, в то время как резолюция A / RES / 64/118 призывает государства стать участниками Конвенций о терроризме и развивать сотрудничество с другими государствами и различные органы ООН.

2009

Следующие государства стали участниками Конвенции в 2009 году: Финляндия (13 января), Азербайджан (28 января), Парагвай (29 января), Никарагуа (25 февраля), Перу (29 мая), Куба (17 июня). , Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (24 сен.), Соломоновы Острова (24 сентября), Бразилия (25 сентября), Лихтенштейн (25 сентября) и Малави (7 октября).

На Подготовительном комитете по ДНЯО 2009 г. все три версии проекта рекомендаций для обзорной Конференции 2010 г. стремились подтвердить важность полного осуществления Конвенции как средства укрепления ядерной безопасности.

Резолюция 1887 Совета Безопасности ООН, единогласно принятая 24 сентября, призывает к всеобщему присоединению к Конвенции.

2008

Следующие государства стали участниками Конвенции в 2008 году: Объединенные Арабские Эмираты (10 янв.), Кипр (28 января), Германия (8 февраля), Центральноафриканская Республика (19 февраля), Туркменистан (28 марта), Молдова (18 апреля), Мавритания (28 апреля), Узбекистан (29 апреля), Фиджи (15 мая), Доминиканская Республика (11 июня), Нигер (2 июля), Казахстан (31 июля), Гвинея-Бисау (6 августа), Бурунди (24 сентября), Люксембург (2 октября), Швейцария ( 15 окт.), Ливия (22 дек.).

2007

7 июня 2007 года Бангладеш стала 22-й страной, ратифицировавшей Международную конвенцию о борьбе с актами ядерного терроризма, что позволило договору вступить в силу через тридцать дней, 7 июля 2007 года.

Следующие государства сдали на хранение документы о ратификации Конвенции или присоединении к ней в 2007 году: Румыния (24 января), Российская Федерация (29 января), Испания (22 февраля), Коморские Острова (12 марта), Беларусь (13 марта). , БЮР Македония (19 марта), Дания (20 марта), Венгрия (12 апреля), ЮАР (9 мая), Хорватия (30 мая), Бангладеш (7 июня), Панама (21 июня), Литва (19 Июль), Япония (3 августа), Украина (25 сентября), Шри-Ланка (27 сентября), Габон (1 октября), Кыргызстан (2 октября), Саудовская Аравия (7 декабря).).

2006

Специальный комитет, учрежденный резолюцией 51/210 Генеральной Ассамблеи, проходил с 27 февраля по 3 марта 2006 года в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. На своем 10-м заседании 3 марта Специальный комитет принял свой доклад (A / 61/37). Комитет возглавил посол Рохан Перера (Шри-Ланка), а заместителями — Карлос Фернандо Диас Паниагуа (Коста-Рика), Мария Телалян (Греция) и Сабело Сивуйиле Макунго (Южная Африка). В отчете председателя отмечается, что во время заседаний комитета были предприняты значительные усилия для дальнейшего изучения вопроса о возможных предложениях, на которых могло бы быть основано компромиссное решение по нерешенным вопросам, касающимся проекта всеобъемлющей конвенции о международном терроризме.

Следующие государства сдали на хранение ратификационные грамоты в 2006 году: Словакия (23 марта), Кения (13 апреля), Мексика (27 июня), Чешская Республика (25 июля), Латвия (25 июля), Австрия (14 сентября), Сербия. (26 сентября), Монголия (6 октября), Ливан (13 ноября), Сальвадор (27 ноября), Индия (1 декабря).

2005

Специальный комитет, учрежденный резолюцией 51/210 Генеральной Ассамблеи от 17 декабря 1996 года, озаглавленной «Меры по ликвидации международного терроризма», завершил семилетнюю редакционную работу, приняв проект конвенции консенсусом без поправок.На его девятой сессии с 28 марта по 1 апреля 2005 года председательствовал посол Рохан Перера (Шри-Ланка). Карлос Фернандо Диас Паниагуа (Коста-Рика), Альберт Хоффман (Южная Африка) и Мария Телалян (Греция) выполняли функции заместителей председателя.

В отличие от предыдущих лет, политическая воля и импульс к завершению работы над проектами текстов конвенции существовали отчасти благодаря импульсу отчета Группы высокого уровня о угрозах, вызовах и переменах за декабрь 2004 г. и отчета генерального секретаря за март 2005 г. отчет, В большей свободе .Соглашение по тексту было достигнуто после того, как было заверено, что договор не будет использоваться для навязывания общего определения терроризму, что является весьма спорным вопросом.

Председатель провел неофициальные консультации, в ходе которых от имени Кубы (A / AC.252 / 2005 / WP.2), Египта (A / AC.252.2005 / WP.3) были представлены четыре новых предложения по поправкам. , Соединенные Штаты Америки (A / AC.252.2005 / WP.4), а также Исламская Республика Иран (A / AC.252.2005 / WP.5). Председатель сообщил этим делегатам, что предложения не получили большой поддержки, о чем свидетельствует обсуждение во время консультаций.Он попросил соответствующих авторов отозвать свои предложения в интересах доработки проекта. Все страны-спонсоры согласились отозвать свои предложения. Кроме того, предложение Сирии об исключении параграфов два и три из статьи IV не было принято.

Что касается статьи IV, было признано, что окончательный проект «основан на Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом и Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и представляет собой компромиссный текст, направленный на преодоление разные мнения по этому поводу.»Таким образом, подавляющее большинство делегаций поддержали нынешнюю формулировку статьи IV (с включением подпункта 4, принятого на предыдущем заседании), и она была принята при окончательном принятии текста.

Комитет просил генерального секретаря принять и открыть конвенцию для подписания в штаб-квартире ООН с 14 сентября 2005 г. по 31 декабря 2006 г. Генеральная Ассамблея впоследствии единогласно одобрила Международную конвенцию о борьбе с актами ядерного терроризма 13 апреля 2005 г. 91-е пленарное заседание Генеральной Ассамблеи резолюцией A / RES / 59/290.

2004

Восьмая сессия Специального комитета (учрежденного в 1996 году с целью разработки свода конвенций в дополнение к существующим правовым документам против международного терроризма в его различных формах) проходила с 28 июня по 2 июля в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. . В докладах координаторов указывается, что государства по-прежнему расходятся во взглядах по некоторым аспектам проекта конвенции, несмотря на их согласие с тем, что терроризм представляет собой неотложную проблему и что проект необходимо срочно доработать.Координатор Альберт Хоффман из Южной Африки сообщил, что делегаты разошлись во мнениях относительно того, следует ли комитету продолжать переговоры.

В частности, сохраняются давние разногласия относительно статьи IV проекта конвенции, которая касается возможных изъятий из ее условий и ее применимости или отсутствия таковой к собственным вооруженным силам государств и применению ими ядерного оружия. Многие выразили мнение, что конвенция не должна выступать в качестве «правоприменительного инструмента», что могло бы вызвать обеспокоенность некоторых, если бы в ней решался вопрос о том, является ли применение или угроза применения ядерного оружия незаконным для государства.Сирия предложила поправку к статье IV, исключив из нее второй и третий параграфы, в которых говорится о законности применения государствами ядерного оружия.

На предыдущей сессии в 2002 году Мексика предложила альтернативный вариант пересмотра статьи, предлагая добавить пункт, в котором говорится, что конвенция не ставит своей целью урегулировать «вопрос о законности применения или угрозы применения ядерного оружия государствами, «но некоторые делегации выразили обеспокоенность по поводу того, что этого недостаточно.

Делегации также выразили разногласия по поводу определения ядерного оружия, как указано в статье I проекта конвенции, и по поводу предложения о сбросе токсичных отходов. Коста-Рика утверждала, что международная борьба с терроризмом должна быть универсальной, возможно, за счет учреждения верховного комиссара ООН по борьбе с терроризмом.

Отчет комитета содержал рекомендации Шестому комитету Генеральной Ассамблеи ООН продолжить процесс переговоров по проекту конвенции, а также рассмотреть возможность планирования конференции ООН на высоком уровне для решения проблем, связанных с терроризмом.

2003

Специальный комитет собрался на свою седьмую ежегодную сессию с 31 марта по 2 апреля под председательством Рохана Переры (Шри-Ланка). В ходе общей дискуссии на пленарном заседании 31 марта некоторые делегации охарактеризовали принятие Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма как «неотложную и неотложную необходимость ввиду опасности, которая возникает в случае, если определенные террористические группы получат доступ к оружию. массовое уничтожение «, и таким образом выразил поддержку продвижению работы над проектом текста.Однако в отчете, представленном по результатам двусторонних консультаций, проведенных с делегациями, «чтобы рассмотреть ситуацию в отношении нерешенных вопросов и выяснить, есть ли возможность разрешения разногласий», координатор встречи отметил несколько проблемных областей. В отчете отмечена озабоченность по поводу статьи IV проекта конвенции; в то время как некоторые делегации вновь заявили, что следует сохранить нынешний текст, другие были недовольны им и предложили лучше определить взаимосвязь между проектом конвенции и действиями государств, связанными с ядерным оружием или оружием.Также обсуждалось предложение Мексики о дополнительном пункте, при этом некоторые делегации выразили поддержку, а другие не согласились с ним. Координатор пришел к выводу, что «хотя мнения по нерешенным вопросам по-прежнему расходятся, при отсутствии какого-либо четкого консенсуса, было также отмечено, что достигнутый важный прогресс, который отражен в текущем тексте, следует сохранить».

Также в ходе сессии Специальный комитет решил рекомендовать Шестому комитету, заседание которого запланировано на осень, создать рабочую группу для продолжения усилий по принятию как проекта Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме, так и проекта Международной конвенции о борьбе с терроризмом. Пресечение актов ядерного терроризма.

6 октября Шестой комитет созвал и учредил Рабочую группу, которая будет открыта для всех государств — членов Организации Объединенных Наций, специализированных учреждений или Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Рохан Перера (Шри-Ланка) был избран председателем группы, а Альберт Хоффман (Южная Африка) был назначен координатором проекта Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма. 7 октября были проведены неофициальные консультации, вторая часть которых была посвящена проекту конвенции.В резюме, выпущенном после этих консультаций, координатор заявил, что делегации в первую очередь повторно озвучили свои предыдущие взгляды в отношении статьи IV, и что многие считают, что неспособность согласовать проект будет препятствовать работе по принятию Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме и внесению поправок в нее. Конвенция о физической защите ядерного материала.

Рабочая группа решила рекомендовать Шестому комитету продолжить работу по окончательной доработке текста проекта конвенции, особенно в отношении статьи IV.

9 декабря после заседаний Шестого комитета Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию 58/81 (A / RES / 58/81) о мерах по ликвидации международного терроризма. Среди других рекомендаций он постановил, что Специальному комитету следует продолжить работу по урегулированию остающихся вопросов, связанных с проектом международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма, «в качестве средства дальнейшей разработки всеобъемлющей правовой основы конвенций.В резолюции также говорится, что комитет должен стремиться к созыву конференции высокого уровня под эгидой ООН, чтобы выработать совместные международные меры в ответ на терроризм. Кроме того, было решено, что Специальный комитет соберется снова с 28 июня по 2 июля. 2004 г., и что, если проект конвенции будет завершен, комитет должен доложить Генеральной Ассамблее на ее 58-й сессии и сообщить о любом прогрессе в ее реализации на 59-й сессии.

2002

В ходе сессии Специального комитета с 28 января по 1 февраля неофициальные консультации были сосредоточены на нерешенных вопросах, касающихся проекта Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма.В этой связи представитель МАГАТЭ проинформировал делегации о мерах Агентства, направленных на борьбу с террористическими актами, связанными с ядерными и другими радиоактивными материалами. В своем докладе Комитет рекомендовал выделить соответствующее время для продолжения рассмотрения нерешенных вопросов, касающихся конвенции о ядерном терроризме.

Также в ходе сессии Мексика представила предложение о внесении поправок в статью IV проекта конвенции, в которой рассматривается взаимосвязь между конвенцией и правами вооруженных сил государств на применение ядерного оружия.Она просила добавить следующий абзац, чтобы прояснить связь конвенции с правами вооруженных сил государств: «Настоящая конвенция не затрагивает и не может быть истолкована как решающая каким-либо образом вопрос о законности использования или угроза применения ядерного оружия государствами ».

7 октября на своем 11-м заседании Шестой комитет учредил рабочую группу для продолжения работы над разработкой всеобъемлющей конвенции о международном терроризме и для выделения необходимого времени для продолжения рассмотрения нерешенных вопросов, касающихся конвенции о ядерном терроризме.На том же заседании Комитет решил открыть Рабочую группу для всех государств — членов Организации Объединенных Наций или членов специализированных учреждений или МАГАТЭ.

Рабочая группа провела два заседания 15 и 16 октября. На своем первом заседании 15 октября Рабочая группа решила продолжить обсуждения в рамках неофициальных консультаций, которые проводились в два этапа: первый был посвящен проекту всеобъемлющей конвенции о международном терроризме, а второй — нерешенным вопросам, относящимся к проекту. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма.На втором заседании 16 октября координатор неофициальных консультаций представил устный отчет о результатах обсуждения обоих проектов конвенций. Рабочая группа постановила рекомендовать Шестому комитету продолжить работу с целью окончательной доработки текста проекта всеобъемлющей конвенции о международном терроризме и текста проекта международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма на основе проделанной работы. во время заседаний Рабочей группы.

2001

На его февральских заседаниях делегации Специального комитета не смогли провести предметную работу над проектом конвенции. Они договорились продолжить консультации для решения нерешенных вопросов. Некоторые делегации высказались за включение в проект конвенции положений, касающихся захоронения радиоактивных отходов.

На октябрьских дебатах о мерах по ликвидации международного терроризма в ГА ООН были высказаны мнения о скорейшем завершении проекта конвенции.

Заседание Рабочей группы Шестого комитета намечено провести с 15 по 26 октября. 18 октября председатель Специального комитета отметил, что работа над проектом конвенции в основном завершена. Он отметил, что остается только один нерешенный вопрос, касающийся сферы применения проекта конвенции, и что этот вопрос требует решения на политическом уровне.

2000

Во время заседания Специального комитета в феврале государства обсудили пересмотренный текст проекта конвенции, подготовленный друзьями Председателя.Представитель Австралии г-жа Кейт Стейнс сообщила, что в ходе межсессионных неофициальных консультаций государства не смогли устранить разногласия относительно сферы применения проекта конвенции и что консультации будут продолжены на двусторонней основе. Проведенные в ходе встречи межсессионные консультации, а также двусторонние консультации выявили наличие нескольких важных проблем:

• Некоторые делегации хотели, чтобы положения статьи IV п. 2 в отношении защиты ядерных установок и устройств, подлежащих исключению, и отметил, что любые предложения об обратном были бы неприемлемыми.
• Некоторые делегации пояснили, что они не придают первостепенное значение принятию проекта конвенции, поскольку большая часть его существа охвачена существующими конвенциями.
• Некоторые делегации указали, что разногласия по поводу сферы применения проектов конвенций слишком существенны, чтобы их можно было преодолеть.
• Некоторые делегации настаивали на том, что сфера применения проекта конвенции должна быть расширена с целью охвата актов государственного терроризма, включая действия государственных вооруженных сил.
• Некоторые выступали за включение положений, касающихся захоронения радиоактивных отходов.
• Некоторые делегации подняли вопрос о законности обладания ядерным оружием, в то время как другие утверждали, что этот вопрос не имеет отношения к вопросам, стоящим перед Комитетом, а лишь отвлекает его от основной работы.

Несколько делегаций настоятельно призвали Комитет как можно скорее завершить работу над проектом конвенции. В итоге участники решили продолжить межсессионные консультации для рассмотрения Рабочей группой Шестого комитета в сентябре-октябре.

На заседаниях Рабочей группы в сентябре-октябре и на ноябрьском заседании Шестого комитета был сделан вывод о том, что межсессионные консультации не привели к успешному разрешению нерешенных проблем и что могут потребоваться дальнейшие более широкие консультации для достижения решение, которое приведет к принятию проекта конвенции. Несколько выступавших высказались за скорейшее завершение работы над проектом конвенции, а также за его принятие.

В своей резолюции 55/158 (A / RES / 55/158) ГА ООН призвала Специальный комитет решить нерешенные вопросы, связанные с разработкой проекта конвенции.Формулировка резолюции предполагает, что рассмотрение проекта Всеобъемлющей конвенции о терроризме должно иметь приоритет над урегулированием остающихся разногласий по проекту конвенции.

1999

На мартовском заседании Специального комитета Россия призвала государства как можно скорее принять проект текста и предупредила, что отсутствие согласия по проекту текста станет неверным сигналом для террористических групп. Некоторые государства поддержали скорейшее согласование проекта конвенции; однако оставался ряд разногласий, в том числе о сфере охвата проекта конвенции, его взаимосвязи с другими международно-правовыми документами по международному терроризму, вопросу о вооруженных силах и вооруженных конфликтах, а также вопросе о юридическом определении терроризма и его связи с борьбой с терроризмом. -колониальная и освободительная борьба.

На сентябрьском заседании Рабочей группы Шестого комитета государства согласились с тем, что необходимы более широкие консультации для поиска приемлемого решения остающихся вопросов, касающихся сферы действия конвенции. Рабочую группу проинформировали о том, что, хотя делегации, по всей видимости, проявили готовность продолжить работу над проектом конвенции, было определено, что сейчас неподходящее время для проведения неофициальных консультаций в рамках Рабочей группы. Председатель назначил г-жуКейт Стейнс (Австралия) выступит в качестве координатора по этому вопросу с целью организации неофициальных консультаций открытого состава в надлежащее время.

На заседаниях Специального комитета и Рабочей группы 1999 года не было ни официальных, ни неофициальных обсуждений проекта конвенции. Их работа в 1999 году была полностью посвящена разработке Конвенции о борьбе с финансированием терроризма.

На ноябрьских заседаниях Шестого комитета ООН некоторые выступавшие высказались за скорейшее завершение работы над проектом конвенции и его принятие.Была выражена озабоченность по поводу ограниченного прогресса, достигнутого в решении нерешенного вопроса о сфере его применения. Было отмечено, что с учетом рисков ядерного терроризма нерешенные вопросы, касающиеся сферы применения проекта конвенции, должны быть урегулированы как можно скорее; К государствам был обращен призыв активизировать усилия по преодолению оставшихся проблем. Была выражена поддержка позиции членов Движения неприсоединения (ДН) в этом отношении, а именно, что сфера действия проекта конвенции должна быть расширена за счет включения деятельности государственных вооруженных сил.Была сделана ссылка на необходимость того, чтобы договор также охватывал государственный терроризм. Было также выражено мнение о том, что следует проводить различие между проектом конвенции, а также вопросами, поднятыми в консультативном заключении Международного Суда (МС) по ядерному оружию, и применением ядерного оружия и владением им ядерным оружием.

9 декабря ГА ООН приняла резолюцию 54/100, озаглавленную «Меры по ликвидации международного терроризма», в которой Специальному комитету было поручено доработать проект конвенции, а также начать рассмотрение всеобъемлющей конвенции, касающейся международного терроризма.

1998

Специальный комитет приступил к обсуждению проекта конвенции на своем втором заседании в феврале. Выступая на встрече, Российская Федерация заявила, что международное сообщество должно принять эффективные меры по противодействию актам ядерного терроризма, которые могут угрожать глобальному миру и безопасности и нанести непоправимый ущерб окружающей среде. В нем говорилось, что в зависимости от обстоятельств преступного нападения оно может подпадать под действие проекта конвенции, Конвенции о физической защите 1980 года, Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года, их комбинации или всех них.

В ходе обсуждения существо проекта текста получило общую поддержку со стороны государств, но по некоторым конкретным деталям возникла неопределенность. Государства указали на следующие недостатки проекта конвенции и проблемы:

• Его определения были слишком широкими и в то же время слишком узкими по своему охвату.
• Его определения должны быть приведены в соответствие с языком, используемым в установленных международных документах.
• Связь проекта конвенции с существующими правовыми инструментами, i.е., Конвенция о физической защите 1980 г., ДВЗЯИ 1996 г. и Конвенция о бомбовом терроризме 1997 г. также должны быть рассмотрены во избежание возможного дублирования.
• Правовые пробелы не обязательно должны устраняться с помощью нового документа, скорее, их можно было бы лучше устранить путем укрепления существующих правовых инструментов, например, путем разработки протокола к Конвенции 1980 года о физической защите.
• Положения, касающиеся юрисдикции, выдачи и юридической помощи, аналогичные положениям, содержащимся в Конвенции 1997 года о бомбовом терроризме, должны быть включены в проект конвенции.
• Специальный комитет Шестого комитета ООН не будет самым подходящим форумом для обсуждения проекта конвенции, поскольку МАГАТЭ обладает наибольшей компетенцией в вопросе ядерного материала.
• Проект конвенции должен касаться только мер по борьбе с терроризмом и не включать положения о физической защите ядерного материала.
• Сфера применения проекта конвенции должна быть расширена, чтобы сделать упор на борьбу с терроризмом и наказание.
• Особое внимание следует уделить проблемам государственного терроризма.
• Проект конвенции может подорвать законное использование ядерного материала; поэтому определения следует пересмотреть, чтобы указать, что рассматриваемые действия были умышленными и незаконными преступлениями.
• Охват проекта конвенции следует распространить на максимально широкий спектр радиоактивных материалов, а также ядерных установок, взрывчатых веществ и других устройств, включая меры по предотвращению несанкционированного доступа к такому материалу, защите объектов от вторжения и разработке дополнительных эффективный контроль против незаконного оборота.

Выступая на встрече, юрисконсульт МАГАТЭ сказал, что определения понятия «ядерный материал» в проекте конвенции должны основываться на определениях, содержащихся в Венской конвенции 1963 года о гражданской ответственности за ядерный ущерб, Конвенции 1980 года о физической защите и в проекте Руководства по безопасности «Предотвращение, обнаружение и реагирование на незаконный оборот радиоактивных материалов». Говоря о частичном совпадении проекта конвенции и конвенции 1980 года, представитель МАГАТЭ сказал, что совпадение охватываемых преступлений в сочетании с различными положениями о юрисдикции может усложнить их осуществление и побудить Сторону выбирать, какой инструмент применять в том или ином случае.

После обмена мнениями государства определили три основных момента для обсуждения: определения, связь с существующими документами, охватывающими один и тот же предмет, и сфера применения проекта конвенции. Комитет провел первое чтение основных элементов проекта текста. После закрытия февральского заседания Специального комитета государства не пришли к соглашению о том, следует ли создавать новую конвенцию о ядерном терроризме или вносить поправки в Конвенцию 1980 года о физической защите.Они также не согласились с объемом предлагаемой конвенции. Некоторые государства предложили новые статьи, которые гарантировали бы неотъемлемое право государств использовать ядерную энергию в мирных целях и исключали бы военную деятельность государств в вооруженном конфликте или при исполнении своих официальных обязанностей из сферы действия проекта конвенции. Что касается вопроса об определениях, было достигнуто общее согласие о том, что они должны сосредоточиться на борьбе с террористическими актами. Ряд делегаций предложили дополнительные пункты к преамбуле проекта конвенции.Согласно этим пунктам, в преамбуле будет признаваться важность универсально согласованного определения международного терроризма; напомнить резолюции ГА ООН о важности ядерного разоружения; подчеркивать ответственность государства за создание, внедрение и поддержание системы физической защиты ядерных материалов, устройств и установок на его территории; подчеркивают неотъемлемое право всех государств заниматься исследованиями, производством и использованием ядерной энергии в мирных целях; и напомнить рекомендации МАГАТЭ по физической защите радиоактивных материалов и установок.Некоторые выступавшие выразили озабоченность по поводу трудностей, которые могут возникнуть, если возврат похищенного ядерного материала будет обязательным, поскольку некоторым государствам по закону запрещено возвращать ядерные компоненты или продукты. Некоторые делегации подчеркнули необходимость учитывать роль, которую могло бы сыграть МАГАТЭ, в то время как другие считали, что МАГАТЭ могло бы играть более ограниченную роль.

16 сентября Шестой комитет ООН учредил рабочую группу для отслеживания работы по разработке проекта конвенции, проводимой Специальным комитетом на его февральском заседании.В период с 28 сентября по 9 октября Рабочая группа провела 13 заседаний, в ходе которых Группа провела неофициальные консультации, рассмотрела предложения и поправки и подготовила пересмотренный текст проекта конвенции.

Государства отметили, что пересмотренный текст в целом приемлем, однако по-прежнему существуют разногласия по некоторым положениям, включая сферу применения (Европейский союз), действия вооруженных сил в вооруженном конфликте (ДН), экстрадицию и судебное преследование, включение Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) (Пакистан) в проекте конвенции, количество необходимых ратификаций (22) для вступления в силу (Пакистан), а также юридическое определение терроризма и его связи с антиколониальной и освободительной борьбой.Обсуждения в группах отразили необходимость провести значительно больше работы над положениями, относящимися к ядерному терроризму.

Некоторые государства выразили надежду, что ГА ООН сможет принять проект текста к концу 1998 года. Однако другие, в том числе принадлежащие к ДН, предложили отложить принятие такого решения по проекту конвенции до проведения дальнейших консультаций. Некоторые государства поставили под сомнение сам подход Специального комитета и Рабочей группы к выполнению своего мандата по установлению всеобъемлющего правового режима борьбы с терроризмом.Они разработали отдельные конвенции, касающиеся различных вопросов, а не всеобъемлющую конвенцию о терроризме, необходимую для борьбы с терроризмом во всех его формах и проявлениях.

1997

Специальный комитет был в первую очередь озабочен рассмотрением и принятием текста Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом. 19 ноября, после того как Шестой комитет ООН одобрил проект текста этой конвенции, он также подтвердил, без голосования, мандат Специального комитета продолжать свою работу по разработке Международной конвенции о борьбе с ядерным терроризмом с участие представителей МАГАТЭ.

Строительство | Бейкер Донельсон

Строительная группа Baker Donelson консультирует по всем этапам строительных проектов, от проектирования и планирования до переговоров по контрактам, подготовки, проведения торгов и рассмотрения, строительства, защиты E&O, страхового покрытия и претензий, вопросов поручительства / залога, а также предотвращения и разрешения споров. Мы консультировали по широкому кругу строительных проектов в Соединенных Штатах и ​​на различных международных площадках.

В число наших клиентов входят практически все типы участников процесса строительства и развития: собственники, девелоперы, подрядчики, субподрядчики, поставщики, арендодатели оборудования, специалисты по проектированию, поручители, страховщики, консалтинговые и управляющие фирмы.

Мы разбираемся в тонкостях строительной индустрии. В нашу команду входят юристы, которые являются инженерами, а также другие лица, имеющие опыт проектирования и разработки систем отопления, вентиляции и кондиционирования, сантехники, механических и электрических систем. У нас есть одни из немногих юристов в нашем географическом регионе, получившие статус AP Leadership in Energy and Environmental Design (LEED). В нашу команду также входят юристы, являющиеся научными сотрудниками престижного Американского колледжа строительных юристов. За годы работы наша команда накопила особый опыт в сфере здравоохранения, гостеприимства, государственных контрактов, высшего образования, производства, инфраструктуры, производства электроэнергии и оказания помощи при стихийных бедствиях.

Строительные контракты и представление проектов

Хорошо составленный контракт часто является лучшей защитой от судебного разбирательства. Наша команда имеет более чем 100-летний совместный опыт работы с строительными проектами от создания идеи до завершения проекта. Мы консультируем по всему спектру вопросов, включая лицензионные и страховые требования, положения о возмещении убытков, заранее оцененные убытки, гарантии производительности и сроков, а также вопросы, связанные с проектами LEED.Мы обсуждаем важные положения контракта, касающиеся непредвиденных условий, дефектной или несоответствующей работы, продления сроков, хода выполнения и окончательных платежей, претензий по гарантии и залогового удержания, дополнительной компенсации и закрытия проекта.

Разрешение споров

Мы представляем наших клиентов в спорах на всех уровнях судебной системы штата и федеральной судебной системы по всей стране, а также в государственных и федеральных административных органах и советах по апелляциям по контрактам. Мы рассмотрели широкий спектр претензий, в том числе:

• Протесты на торги
• Задержки и нарушения
• Неполная или дефектная конструкция
• Гарантия соответствия спецификации
• Неадекватное и несогласованное управление проектами
• Разрушения откосов и опор и другие проблемы, связанные с грунтом
• Отказ в доступе к сайту
• Дефектные материалы и оборудование
• Неправильная проверка
• Разрушения бетона и других элементов конструкций
• Нарушения техники безопасности
• Опасности для окружающей среды
• Залог механика, залоговое право материального человека и требования залога

У нас также есть большой опыт консультирования по искам о профессиональной ответственности архитекторов и инженеров.