Статья за жестокое обращение с животными ук рф: УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными / КонсультантПлюс

Содержание

Какое наказание за жестокое обращение с животными предусмотрено статьей 245 УК РФ

Единственно лишь умерщвление животного не может служить признаком преступления, иначе к нему пришлось бы отнести все случаи забоя скота или птицы. Что и объясняет количество оговорок, присутствующих в ст. 245 УК о жестокости, допущенной в отношении животных. Отсутствие хотя бы одного из условия приводит к невозможности наказать нарушителя. В результате чего многие случаи измывательства над питомцами остаются без возмездия. Данное обстоятельство свидетельствует о недостатках существующего нормативного акта.

Состав преступления

Бесчеловечное отношение к животным квалифицируется по статье 245 УК.

Объект противоправного деяния

Преступление нарушает нравственные принципы общества, проповедующие гуманное отношение к живым существам. Оно посягает на душевное здоровье подрастающего поколения и воздействует на худшие стороны личности, пробуждая патологическую склонность к насилию. Неправомерные действия, направленные против животного, имеющего владельца, затрагивают также имущественные права.

Предмет нарушения

Уголовная ответственность предусмотрена за жестокое отношение не только к домашним, но и диким животным.

Объективная сторона

Как указывает статья, жестокое обращение с животными будет признано преступлением только при наличии каждого из следующих условий:

  1. Действие, направленное против животного, сопровождалось жестокостью.
  2. Побои и издевательства привели к одному из последствий:
    1. гибели животного;
    2. нанесением ему увечья.
  3. Имеется хотя бы один из перечисленных признаков:
    1. хулиганские побуждения;
    2. корыстные мотивы;
    3. особо садистские способы причинения боли;
    4. присутствие ребенка при экзекуции.
Понятие жестокого отношения

Жестокость к животному может выражаться:

  • пытками;
  • избиением;
  • удушением;
  • проведением экспериментов;
  • лишением пищи, воды;
  • помещением в невыносимые условия;
  • ограничением движения;
  • другими действиями.

Субъект преступления

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными грозит дееспособным лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона

Преступление характеризуется наличием:

  1. Прямого намерения, когда виновный отдает себе отчет в совершаемых действиях и желает наступления смерти животного либо причинения ему увечья.
  2. Косвенного умысла, при котором целью является само измывательство над животным, а последствия таких действий не интересуют правонарушителя.

больше информации о прямом и косвенном умысле в уголовном праве.

Ответственность за жестокие действия, совершенные против животных

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает наказания за изуверское отношение к представителям животного мира. Однако преступника можно привлечь:

  1. За повреждение чужого имущества.
  2. Согласно региональному КоАП.
  3. По ст. 245 УК
    .

Повреждение чужого имущества

Статья 137 ГК РФ предполагает применение к животным общие правила, действующие по отношению к собственности. Таким образом, причинение вреда чужому животному может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества. В зависимости от величины нанесенного ущерба виновный привлекается к административной или уголовной ответственности. К данному способу можно прибегнуть, если преступление невозможно квалифицировать по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животными.

Административное наказание

Дополнительно

По статье 245 УК РФ квалифицируются только те преступления, которые совершались в присутствии малолетних лиц либо с применением садистских методов. Как пример, когда эти условия не соблюдались, можно привести деятельность догхантеров, которые не мучают животных, но отравляют их едой с ядом. В таком случае суд наряду с 245 статьей может применять и сопутствующие, в частности ст. 167 УК
(умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст.213 УК (хулиганство).

Если ущерб признан незначительным, с нарушителя взыскивается сумма в размере от 300 до 500 р. (ст. 7.17 КоАП). И, поскольку домашнего питомца нельзя отнести к ценному имуществу, наказание для его мучителя можно признать практически символическим.

Уголовная ответственность

Значительный ущерб, нанесенный чужой собственности, карается (ст. 167 УК):

  1. Штрафом в размере:
    1. до 40000 р.;
    2. заработка, полученного за 3 мес.
  2. Обязательными работами, максимальный срок которых равен 360 ч.
  3. Исправительным трудом в течение года или меньше.
  4. Принудительной трудовой деятельностью в течение 2 лет или менее.
  5. Заключением под арест на срок до 3 мес.
  6. Лишением свободы на 2 г. или меньше.

Если деяние совершалось из хулиганских побуждений, виновный присуждается к:

  1. принудительному труду на период до 5 лет;
  2. лишению свободы на срок до 5 лет.

Больше информации об имущественном вреде в уголовном праве можно найти в статье https://lexconsult.online/6613-otvetstvennost-za-povrezhdenie-imushhestva.

Узнайте из видео о наказании, предусмотренном статьей 245 УК РФ

Региональные нормативные акты

Местный Кодекс об административных правонарушениях некоторых городов РФ предусматривает наказание за жестокость по отношению к братьям нашим меньшим.

Москва

Как предписывает местный закон о жестоком обращении с животными, нарушитель уплачивает штраф величиной от 4000 до 5000 р. за совершение действий, приведших животное к гибели или получению увечья.

Санкт-Петербург

К административной ответственности привлекаются лица, причастные к гибели животного, последовавшей в результате следующих действий:

  • перевозки в условиях, повредивших здоровью;
  • намеренного лишения пищи, воды;
  • изуверского эксперимента.

Нарушение карается штрафом в размере до:

  1. 5000 р. для ФЛ.
  2. 100000 р. для ЮЛ.

Стоит отметить: став свидетелем издевательств над животным, не стоит устраивать самосуд над живодером. Необходимо обратиться в правоохранительные органы, написав соответствующее заявление. Подкрепленный доказательствами факт жестокого обращения с животными является .

Уголовный кодекс

Ст. 245 УК содержит 2 пункта.

Пункт 1

Виновный подвергается:

  1. Штрафу в размере:
    1. до 80000 р.;
    2. зарплаты за 6 мес. или менее.
  2. Обязательному труду на срок до 360 ч.
  3. Исправительной деятельности на срок до 1 г.
  4. Ограничению свободы в течение года или меньше.
  5. Аресту до 6 мес.

Пункт 2

Наказание ужесточается, если преступление совершено:

  • несколькими лицами;
  • по предварительному сговору;
  • организованной группой.

В этом случае назначаются:

  1. Штраф в размере:
    1. 100000–300000 р.;
    2. дохода за 1–2 г.
  2. на срок до 480 ч.
  3. Принудительный труд на срок до 2 лет.
  4. Лишение свободы на 2 г. или менее.

Стоит отметить: реальные сроки за жестокое обращение с животными в России скорее редкое исключение, чем правило. Большинство случаев, которые все же доходят до суда, заканчиваются штрафами или условным сроком. Что означает условный срок, узнайте .

Возможные изменения в законодательстве

Статья УК РФ о жестоком обращении с животными в ее настоящем виде не является удовлетворительной с точки зрения защитников животных, представителей «Справедливой России» и других государственных деятелей. Президент РФ также поддерживает инициативу по изменению законодательства в сторону ужесточения наказания.

Соответствующий законопроект, разработанный депутатом Государственной Думы О. Лебедевым, был предложен еще в 2011 г. Однако его утверждению воспрепятствовало немыслимое количество поправок и замечаний, превысившее 2000. Рассмотрение предложений и внесение поправок заняло достаточно длительное время и продолжается по сей день.

Реальный случай из судебной практики — наказание живодеров. Подробности — в видео

Практические примеры

Нарушители использовали соседских котов в качестве мишеней для стрельбы, причинив им различные повреждения. Состав преступления налицо, поэтому хозяйка кошек вправе обратиться в полицию. Однако соседи не были застигнуты ею в момент совершения злонамеренных действий, что требует проведения расследования и установления личности виновных.

Житель деревни в течение некоторого времени наблюдал неправомерные действия подростка, бросающего камни и стреляющего из пневматического пистолета в кошек, принадлежащих соседям. В наличии — нанесение травм, ран и предполагаемая гибель животных, на которую указывает уменьшение их численности. За отсутствием других очевидцев происходящего желательно зафиксировать действия подростка на видео, после чего предоставить полученные доказательства в полицию. В виду своего возраста нарушитель не будет привлечен к ответственности, но может быть поставлен на учет в ПДН.

Хотите получить больше информации? Задавайте вопросы в комментариях к статье

Об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными

Об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными

Статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за жестокое обращение с животными, как домашними, так и дикими.

Общественная опасность данного преступления заключается в негуманном обращении с животными. В рамках данной статьи к категории животных отнесены, в том числе, птицы и пчелы.

Уголовной ответственности по статье 245 Уголовного кодекса РФ подлежат как собственники (владельцы) животного, так и граждане, не обладающие какими-либо правомочиями в отношении него.

Названная статья Уголовного кодекса РФ не содержит конкретного перечня деяний, которые могут быть отнесены к жестокому обращению с животными, но следствием указанных действий должна являться гибель или увечье животного.

К таким действиям, например, относятся удушение животного, оставление его без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинения неоправданных страданий при научных опытах, использование мучительного способа умерщвления, использование в схватках (боях), в качестве жертвоприношения, нанесение животному увечий, не совместимых с жизнью и другие.

В то же время, не всякая гибель или увечье, причиненные животному, влекут уголовное преследование. Уголовной ответственности подлежат лишь те граждане, которые жестоко обращались с животным из хулиганских или корыстных побуждений, либо использовали садистские методы, в том числе в присутствии малолетних (т.е. лиц до 14 лет).

Расследованием данной категории уголовных дел занимаются дознаватели органов внутренних дел РФ.

Рассматривают такие уголовные дела мировые судьи по месту совершения преступления.

Ответственности по данной категории уголовных дел подлежат граждане, достигшие возраста 16 лет.

Малолетние к уголовной ответственности не привлекаются, однако, материалы об их жестоком обращении с животными направляются в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав для решения вопроса о применении мер воспитательного воздействия.

Максимальное наказание за совершение деяний, ответственность за которые предусмотрена санкцией статьи 245 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Кроме того, если указанные действия совершаются во время незаконной охоты, то они квалифицируются по совокупности преступлений — по статье 245 УК и статье 258 УК.

 

Прокуратура Анучинского района

 

Россельхознадзор — Общественный совет

© Центральный аппарат

Вчера, 6 сентября 2017 года на площадке Общественной палаты Российской Федерации состоялся круглый стол, посвященный правоприменительной практике статьи 245 УК РФ — Жестокое обращение с животными – и взаимодействию по этим вопросам правоохранительных органов и общественности.

В мероприятии приняли участие представители Общественной палаты Российской Федерации, фондов и ассоциаций по правам и защите животных, гражданских прав в сфере обращения животных, а также представитель Общественного совета при Россельхознадзоре.

В ходе мероприятия участникам Круглого стола были продемонстрированы видео- и фотоматериалы, на которых зафиксированы противоправные действия в отношении животных неизвестными лицами в разных регионах Российской Федерации. Однако по данным фактам/обращениям в основном выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Вместе с тем, стало известно о новой форме насилия в отношении животных, обнаруженной в сети Интернет и «завуалированной» в компьютерных играх, ориентированных на детей и подростков, целью которых является издевательство и убийство животных.

Также в ходе мероприятия были обнародованы итоги голосования, показывающие недоверие к правоохранительным органам со стороны гражданского общества.

Анастасия Федюнина, руководитель Ассоциации по правам и защите животных «Зооправо» уверенно заявила, что проблема жестокости в обществе состоит в отсутствии должного наказания за преступления над/с животными в результате бездействия правоохранительных органов.

Матвей Цзен, адвокат, в своем выступлении подчеркнул, что отсутствие положительной (с применением статьи 245 УК РФ) судебной практики приводит к увеличению преступлений, связанных с насилием над животными.

Олег Лебедев, российский политический деятель, депутат ГД РФ, член комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии, член Президиума Высшего экологического совета (ВЭС) выступил за ужесточение ответственности за жестокое обращение с животными и, в частности, именно статьи 245 УК РФ.

Все выступающие сошлись во мнении о том, что статья 245 практически не работает и не вменяется судьями как самостоятельное преступление: так из 82-х человек, привлеченных в 2016 г. напрямую по этой статье, лишь 1 человек был лишен свободы.

Кроме того было отмечено, что проблема носит уже комплексный характер, и подходы к её решению должны быть также комплексными, затрагивающие в том числе сферы образования, работы со СМИ и информационно-телекоммуникационные сети.

Участники Круглого стола высказали предложения:

1. Ужесточить наказание за преступления, предусмотренные статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации путем внесения изменений в действующее законодательство.

2. Разработать внутреннюю инструкцию между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (в том числе и для СББЖ) с целью сбора доказательной базы по преступлениям, предусмотренным статьей 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

3. Создать рабочую группу при Министерстве внутренних дел Российской Федерации для разработки методических указаний по работе с преступлениями, связанными с жестоким обращением с животными.

4. Организовать проведение проверки и при наличии оснований принять исчерпывающие меры реагирования, направленные на искоренение и недопущение впредь распространения в интернете контента, популяризирующего и провоцирующего в детской и подростковой среде жестокость и насилие по отношению к животным.

Россия | World Animal Protection

Разведение

Хотя Федеральный закон № 498-ФЗ содержит общие положения о защите животных, статья 1 (2) прямо исключает животных, используемых в сельском хозяйстве (включая аквакультуру и звероводство) из положений Закона.
Статья 245 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит положение о жестоком обращении с животными. Статья 245 является достаточно всеобъемлющей, чтобы охватить всех животных, но ее содержание имеет ограничения в применении.Жестокость не определяется, а скорее относится к двум возможным последствиям, а именно к травме или смерти животного, и такие случаи рассматриваются законом с соблюдением одного из трех случаев, а именно: i) когда жестокость вызвана злонамеренными или корыстными мотивами; б) с использованием садистских методов или в) в присутствии несовершеннолетних. Страхование не распространяется на страдания, вызванные бездействием. Положение включено в главу о преступлениях против здоровья человека и общественной морали.

Выращивание свиней

Постановление министра №114 (29 марта 2016 г.), устанавливающие «ветеринарные правила содержания свиней с целью воспроизводства, выращивания и продажи», по-видимому, не содержат никаких положений, касающихся благополучия животных, за исключением того, что он запрещает использование заплесневелых и / или замороженных подстилок для содержания свиньи на ферме. Никакого другого законодательства, защищающего благополучие свиней, найдено не было, за исключением основных положений, содержащихся в Уголовном кодексе.

Выращивание — цыплята-бройлеры

Не было найдено никаких законов, защищающих благополучие цыплят-бройлеров, за исключением основных положений, содержащихся в Уголовном кодексе.Приказ № 104 Министерства сельского хозяйства, устанавливающий «Ветеринарные правила по содержанию птицы в помещениях на птицефабриках», не содержит никаких положений, касающихся благополучия животных. Приказ № 103 гласит, что кормление должно быть безопасным для птицы и окружающей среды (статья 4.1). Каждая взрослая птица должна иметь доступ к кормушке не менее 6–8 см. У молодых птиц должно быть не менее 4–5 см на птицу. Кормление птиц разных видов должно осуществляться отдельно (п. 4.6).В личных подсобных хозяйствах и при содержании птицы в открытых хозяйствах древесная пыль, щепа, измельченная солома и аналогичные материалы используются в качестве подстилки на полу в стойлах для животных (статья 3.2). Для домашней птицы, содержащейся на закрытых фермах, пол должен быть твердым, непроницаемым для экскрементов животных и дезинфицирующих средств, а также облегчать удаление навоза и подстилки (Статья 3.4).

Выращивание — куры-несушки

Не было найдено никаких законов, защищающих благополучие кур-несушек, за исключением основных положений, содержащихся в Уголовном кодексе.Приказ № 104 Министерства сельского хозяйства, устанавливающий «Ветеринарные правила содержания птицы в помещениях на птицефабриках», по-видимому, не содержит каких-либо положений, касающихся благополучия кур-несушек.

Выращивание — молочный скот и телята

Постановление министра № 551 (13 декабря 2016 г.), устанавливающее «ветеринарные правила содержания крупного рогатого скота с целью воспроизводства, выращивания и продажи», гласит, что на фермах с твердым напольным покрытием скот может содержаться с использованием подстилки или без нее, но любые используемые подстилки не должны быть замороженными или заплесневевшими.Кроме того, Постановление № 551 не содержит других положений о содержании крупного рогатого скота.

Не было найдено никаких законов, защищающих благополучие молочного скота или телят, за исключением основных положений, содержащихся в Уголовном кодексе.

Транспорт

Постановление Министерства № 329 (6 июля 2017 г.), устанавливающее «Ветеринарные правила перевозки свиней и кормов для них автомобильным транспортом», устанавливает стандарты защиты свиней во время транспортировки от неблагоприятных погодных условий.Этим Постановлением предусмотрена вентиляция и свободное пространство между стоящими животными и потолком. Он предусматривает, что пол автомобилей и прицепов не должен иметь трещин, выбоин и ям (кроме технологических), быть водонепроницаемым, противоскользящим и выдерживать вес перевозимых животных. При транспортировке свиней по дороге более шести часов подряд транспортное средство должно иметь возможность хранения материала для гнездования, воды и корма.

Номер для заказа35 Министерства путей сообщения устанавливает «правила перевозки животных по железной дороге», по всей видимости, не содержит никаких положений, касающихся благополучия животных, за исключением того, что убой во время транспортировки запрещен. Никакого другого законодательства, защищающего благополучие сельскохозяйственных животных во время перевозки, не найдено, за исключением основных положений, содержащихся в Уголовном кодексе.

Убой

Не было найдено никаких законов, защищающих благополучие сельскохозяйственных животных при убое, за исключением основных положений, содержащихся в Уголовном кодексе.

Анализ

Положения Уголовного кодекса о борьбе с жестокостью имеют очень узкую сферу применения. Нет никакого очевидного законодательства или политики, детализирующих стандарты содержания сельскохозяйственных животных. Отсутствие законодательства в отношении животных, используемых в сельском хозяйстве, вероятно, отражает правовой статус пищевых животных как вещей или имущества. Это приводит к очень слабой (или отсутствующей) защите отдельных видов на ферме, во время транспортировки и во время убоя. Например, в отношении свиней не существует законодательства, которое предписывает групповое содержание свиноматок, запрещает использование клетей для опороса и нанесение увечий, таких как купирование хвоста, стрижка зубов или кастрация поросят.Для цыплят-бройлеров не существует законодательства, ограничивающего плотность посадки до 42 кг / м2 или ниже, требующего обеспечения обогащения окружающей среды и обеспечения естественного света. Для кур-несушек не существует законодательства, запрещающего использование батарейных или колонических клеток. В отношении молочного скота и телят не существует законодательства, запрещающего привязку или системы с нулевым выпасом. В законе нет положений, запрещающих транспортировку на большие расстояния или требующих убоя животных как можно ближе к месту выращивания.Российская Федерация, похоже, не санкционирует гуманный убой и инспекцию скотобоен по соображениям защиты животных.

Механизмы принуждения

Нарушения Уголовного кодекса Российской Федерации (1996 г., с изменениями, внесенными в 2012 г.) в отношении жестокого обращения с животными, повлекшего за собой их смерть или телесные повреждения (совершенные со злым умыслом или корыстными побуждениями, либо с использованием садистских методов, либо в присутствии несовершеннолетних ) являются уголовным преступлением, влекущим за собой: штраф до 80 000 рублей или сумму, эквивалентную шестимесячному доходу; принудительные работы на срок до 360 часов; исправительные работы на срок до одного года; ограничение свободы на срок до одного года или арест на срок до шести месяцев.

В случае совершения деяний группой лиц или организованной группой строгость наказания увеличивается до: штрафов в размере от 100 000 до 300 000 рублей или суммы, эквивалентной доходу за один-два года; принудительные работы на срок до 480 часов; исправительные работы на срок до двух лет или ограничение свободы на срок до двух лет.

Ключевые рекомендации

• Правительству России предлагается принять законодательство, детализирующее особые требования к содержанию сельскохозяйственных животных на этапах выращивания, транспортировки и убоя.Такие требования должны быть юридически обязательными и зависеть от вида. Следует проводить регулярные проверки хозяйств и предприятий по убою животных, уделяя особое внимание благополучию животных.

• Правительству России настоятельно рекомендуется запретить наихудшие формы содержания сельскохозяйственных животных. В частности, следует запретить использование стойл для опороса, стойл для свиноматок и клеток. Плотность посадки цыплят-бройлеров также должна быть уменьшена максимум до 30 кг / м2 или ниже. Хирургические операции, такие как увечья поросят и обрезка клювов у кур-несушек, не должны выполняться иначе как под наркозом и с применением анальгетиков.

• Правительству России настоятельно рекомендуется санкционировать гуманный убой всех сельскохозяйственных животных. Перед забоем животных следует немедленно привести в бессознательное состояние и сделать их нечувствительными к боли и страданиям. Сегодня религиозные авторитеты во всем мире сходятся во мнении, что предубойное оглушение совместимо с религиозными принципами. Гуманный халяльный убой позволяет животному временно потерять сознание путем оглушения перед забоем, если череп животного остается неповрежденным и животное вовремя приходит в сознание, если убоя не происходит.Следовательно, животные должны быть без сознания перед кровотечением, и никакая дальнейшая обработка не должна производиться до тех пор, пока не будет подтверждена необратимая потеря сознания. Ни одно животное не должно быть принуждено наблюдать за тем, как убивают других животных, поскольку это по своей сути причиняет страдания.

• Законодательство о перевозке животных должно защищать их пять свобод. В связи со значительными проблемами благополучия животных, связанными с перевозками на большие расстояния, Правительству России настоятельно рекомендуется запретить вывоз живых животных на большие расстояния (т.е. более восьми часов) и замените его торговлей только мясом. Транспортировка на большие расстояния по своей сути жестока, поскольку связана с хроническим стрессом для всех животных, а для некоторых видов и видов транспорта может включать перенаселение, истощение, чрезмерную жару или холод, недостаточную вентиляцию и / или доступ к пище и воде, что приводит к болезням и боли. , травмы или смерть.

Таджикистан: необходимо ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными

Законодательство Таджикистана слишком мягко наказывает жестокое обращение с животными, считают эксперты.Активисты пытаются помочь кошкам и собакам даже в самых отдаленных районах страны, но это не решает системной проблемы.


Следуйте за нами в LinkedIn


За десять лет МВД Таджикистана рассмотрело 550 административных правонарушений по жестокому обращению с животными. Защитники прав животных утверждают, что эти цифры не отражают реальную ситуацию, и предлагают ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными и внести отдельную статью в Уголовный кодекс страны.

Несовершенство законодательства

В Таджикистане только статья 277 Кодекса об административных правонарушениях регулирует случаи жестокого обращения с животными. В нем говорится, что жестокое обращение с животными и птицами, приведшее к их гибели или травмам, может привести к предупреждению или штрафу в размере от трех до пяти показателей для расчетов для человека. Таким образом, максимальное наказание за пытки и жестокое обращение с животными составляет пять показателей для расчетов, что сегодня составляет 290 сомони (около 28 долларов США).

По словам юриста и руководителя юридической компании «Химоя» Навруза Одинаева , такое наказание незначительно, да и сама норма противоречива.

«Оказывается, если обидчик замучит и убьет нескольких собак, он заплатит всего 290 сомони (около 28 долларов США). Эти действия могут быть повторены повторно, поскольку статья состоит только из одной части и наказание за повторное нарушение не увеличивается, и уголовной ответственности нет », — сказал он.

Эксперт считает, что эту статью давно следовало переработать и перенести в Уголовный кодекс.В качестве примера он предлагает рассмотреть аналогичную статью в Уголовном кодексе России, которая более подробно определяет жестокое обращение с животными и наказание за него.

«Статья 245 Уголовного кодекса Российской Федерации« Жестокое обращение с животными с целью причинения боли и / или страданий, совершенное со злым умыслом или корыстным побуждением, повлекшее их смерть или телесные повреждения »предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. », — отметил Одинаев.

Изуродованный кот, не потерявший веры в людей

Раненый кот с непростой судьбой обнаружен на таджикско-узбекской границе, недалеко от пограничного пункта пропуска.Никто не знает, что с этим случилось. У кошки не одно ухо, а на половину второе. Хвост вырван, передняя лапа отрублена, половина щеки и половина носа кажутся отрезанными и из-за этого часть зубов выходит наружу.

После того, как кошка была обнаружена в такой ситуации, одна заботливая женщина забрала ее и привезла в город Бустон Согдийской области на приемную семью. Позже команда медиакомпании «Вечерка» перевезла животное в Душанбе.

Зульфия Голубева , зоозащитница, редактор газеты «Вечерка» тогда впервые встретила кошку.В Душанбе питомца нашли опекуны: его забрали в семью, которая заботилась и любила его. У этой семьи сейчас проблемы с жильем, и Лапа (так звали кошку) уже несколько месяцев живет в доме Зульфии.

Искалеченная кошка по имени Лапа, которую подобрали активисты зоопарка. CABAR.asia

«Знаете, Лапа абсолютно здоровый и энергичный кот. Отсутствие лапы, оголенной кожи на щеке и отсутствие половины носа его не смущает. Лапа бегает по квартире, играет, любит ласки и дразнит двух других моих кошек », — говорит Голубева.

Зульфия говорит, что жалость к Лапе возникает только тогда, когда видишь его травмы впервые. Познакомившись с Лапой поближе, вы влюбитесь и начнете относиться к нему как к обыкновенному коту.

«Иногда я думаю о боли, которую он чувствовал, когда его пытали. Эти мысли вызывают у меня дискомфорт. Он сумел выжить и до сих пор любит людей », — говорит Голубева.

Люди спасают жизни животных

В социальных сетях появляется все больше инициатив защитников прав животных, которые не хотят мириться с жестокостью и не остаются в стороне.По всей стране активно работают несколько ассоциаций, которые собственными силами спасают жизни животных в сложных жизненных ситуациях.

Нилюфар Усманова из Душанбе уже несколько месяцев активно помогает животным. Она присоединилась к группе активных борцов за права животных, которые создали временный приют для животных. Здесь живут собаки, спасенные от убийства. Их нашли в критическом состоянии и вылечили.

«Мы стараемся как можно быстрее найти дом для каждой спасенной собаки, чтобы было место для других.Некоторых отправили в семьи за границу, некоторые из них сейчас живут в Бельгии. На данный момент их насчитывается более 70 собак », — сказала Усманова.

Щенок, спасенный волонтерами в Душанбе. Фото: CABAR.asia

Каждый день эти молодые женщины сталкиваются с человеческой жестокостью по отношению к кошкам и собакам.

«Здесь жила собака по имени Найда, я ее нашла. Она постоянно скулила, плакала, а потом жители дома решили вызвать службу по отлову животных. Мне сообщили, что ее расстреляют ночью.С обеда до 22:00 я искал ее по округу, чтобы отвезти в приют. Мне сказали, что в то утро ее избил один мужчина, и она убежала. Я был уверен, что она вернется ночью, а когда вернется, ее расстреляют. К счастью, я нашел ее. Мы отвезли ее в приют, и ветеринарный осмотр показал, что ее изнасиловали. Мы ее долго лечили, ей сделали операцию, но Наида не сделала », — говорит Нилюфар.

Нилюфар считает, что многие осознают масштаб проблемы в Душанбе.Однако почему-то все больше и больше детей бьют кошек, бросают камни в собак, бьют палками, выбрасывают на дорогу, а потом смотрят, как машина сбивает животное.

«Все идет от семьи, надо, чтобы родители объяснили детям, что животных нельзя бить. Важно транслировать образовательные программы по телевидению, показывать больше рекламных роликов о животных », — отмечает она.

Еще несколько лет назад случаи жестокого обращения с животными не получали такого внимания.Сегодня кампании по защите прав животных в социальных сетях набирают силу по всей стране.

В Согдийской области существует движение «Право на жизнь». Его участники ежедневно помогают бездомным животным.

Недавно волонтеры помогли собаке по имени Шейла, которую нашли на улице в критическом состоянии. У животного была запущенная стадия дерматита; он постоянно чешется, образуя кровоточащие раны. Участники движения пригласили ветеринара и начали лечить животное.

В апреле этого года в центре ГБАО г. г. Хорог создана волонтерская общественная организация помощи бездомным животным «Дайте лапу». Организаторы стали свидетелями жестокого обращения с собакой и решили не ждать чьей-либо помощи и начать помогать животным самостоятельно.

Менеджер движения Амирамза Доробов считает, что в городе необходимо открыть приют для бездомных животных.

«В Хороге много бездомных собак и кошек.Некоторые из них находятся в критическом состоянии. Каждый из нас любит животных. Поэтому мы решили не оставаться в стороне. Я хочу, чтобы другие поняли, что животные, как и мы, чувствуют боль, страдание и любовь. Сейчас нам сложно. В нашем городе нет приюта, где можно было бы разместить бездомных животных, нет денег на уход за ними, нет спонсоров и поддержки со стороны государства. Тем не менее мы считаем, что помогать животным — наш долг. Каждую неделю собираемся, покупаем сосиски и хлеб, кормим животных.Нет ничего невозможного, главное — начать », — говорит Амирамза.

Повышение общественной активности в защиту животных

Многие зоотехники занимают активную позицию в социальных сетях по борьбе с жестоким обращением с животными, особенно в таджикском сегменте Facebook.

Сотрудники медиакомпании «Вечерка» уже реализовали несколько проектов по защите бездомных животных. Они регулярно рассказывают о работе частных приютов для животных, рассказывают истории раненых животных.Помимо агитации и пропаганды человечности, воспитания в людях хорошего отношения к животным, инициативная группа пытается донести до правительства страны необходимость изменения законодательной базы. Весной этого года медиакомпания подготовила и собрала подписи под петицией в компетентные органы.

В ходатайстве в защиту животных поднимается ряд важных вопросов.

• Ужесточение наказания за жестокое обращение с животными, в том числе введение уголовной ответственности; • Создание приютов для бездомных животных с выделением земли; • Полный запрет на стрельбу и использование вместо этого гуманных методов убийства собак — в исключительных случаях, представляющих опасность для жизни человека; • Создание единой онлайн-базы данных домашних животных; • Внедрение основных и дополнительных инструментов воспитания милосердия и доброты в систему образования.

Петицию подписали более 200 человек. Одновременно медиакомпания планирует создать рабочую группу из представителей госструктур, защитников прав животных и юристов, которые приступят к работе над внесением изменений в законодательную базу. В настоящее время инициативная группа из «Вечерки» обсуждает с депутатами Парламента внесение законодательных изменений в сфере регулирования обращения с домашними животными в Таджикистане.

Умед Улугов , профессор экологического права кафедры хозяйственного права Российско-Таджикского (Славянского) университета, является членом данной инициативной группы.Он считает, что для начала законодательство должно разделить домашних животных на группы: в первую следует включить животных, которых мы используем в пищу, а во вторую — так называемых животных-компаньонов.

«В таджикском законодательстве такой дифференциации нет. Подобный раздел есть в законе «О ветеринарии», но он не содержит детальной регламентации, потому что этот закон касается оказания помощи животным. У нас нет закона, который бы полностью регулировал деятельность человека в отношении домашних животных », — сказал Улугов.

Если вы обнаружили орфографическую ошибку, сообщите нам об этом, выделив этот текст и нажав Ctrl + Enter .

Калифорния Законы о жестоком обращении с животными

Уголовный кодекс 597 PC Закон о жестоком обращении с животными квалифицирует преступлением убийство, причинение физического вреда, пренебрежение или переутомление животного.

В штате Калифорния действуют одни из самых строгих законов о жестоком обращении с животными в Соединенных Штатах. Фактически, жестокое обращение с животными считается серьезным преступлением с потенциально серьезными юридическими последствиями.Любые обвинения в пренебрежении или жестоком обращении с животными тщательно расследуются и жестко преследуются в округе Лос-Анджелес.

Законы о жестоком обращении с животными подпадают под раздел 597 Уголовного кодекса Калифорнии, который объявляет преступлением убийство, причинение физического вреда, пренебрежение или переутомление животного. Законы о жестоком обращении с животными разработаны для защиты домашних животных, бездомных животных, диких животных и сельскохозяйственных животных.

Нет сомнений в том, что в округе Лос-Анджелес существуют обоснованные случаи жестокого обращения с животными, но в некоторых случаях обвинения в жестоком обращении с животными являются результатом непреднамеренных обстоятельств.К ним относятся ситуации, когда вы случайно травмировали своего питомца дома или слишком долго оставляли его в горячей без присмотра машине во время покупок.

Кроме того, сильное политическое давление со стороны групп защиты животных иногда может заставить полицию начать расследование и возбудить уголовное дело. Термин «жестокое обращение с животными» может охватывать самые разные виды поведения. Проще говоря, жестокое обращение с животными происходит, когда любое животное подвергается жестокому обращению или пренебрежению.

Жестокое обращение — это когда животное подвергается физическому насилию, а пренебрежение — это когда животное лишено своих основных потребностей в пище, воде или убежище.В округе Лос-Анджелес есть много распространенных примеров ситуаций, когда вас могут обвинить в жестоком обращении с животными. Одним из примеров является ситуация, когда ваша работа требует, чтобы вы уезжали из дома на несколько дней.

Во время вашего отсутствия вы оставляете собаку привязанной на заднем дворе без доступа к пище и воде. Другой пример — ситуация, когда кто-то держит множество кошек в прицепе и не обеспечивает достаточного ухода, что приводит к тому, что кошки недоедают и живут в неподходящих условиях мочи и фекалий.

Если вас обвинили в жестоком обращении с животными, вам необходимо немедленно позвонить адвокатам по уголовным делам из Лос-Анджелеса в Eisner Gorin LLP. Если вас признают виновным, вам грозит суровое наказание, включая тюремное заключение, большие штрафы и удаление домашних животных из вашего дома. В некоторых случаях вам могут даже запретить владеть животным в течение десяти лет.

Если с вами свяжутся детективы полиции, в ваших интересах вежливо отказаться отвечать на их вопросы, поскольку вы можете сделать компрометирующее заявление, которое будет использовано против вас позже.Теперь, когда мы обсудили основы дела о потенциальном жестоком обращении с животными, давайте подробнее рассмотрим юридические определения, приведенные ниже.

Жестокое обращение с животными — Раздел 597 Уголовного кодекса Калифорнии

Калифорния имеет несколько разделов Уголовного кодекса, которые охватывают жестокое обращение с животными и жестокое обращение с ними. В соответствии с разделом 597 Уголовного кодекса Калифорнии жестокое обращение с животными юридически определено, в частности:

.
  • (a) Каждый, кто умышленно калечит, истязает, ранит или убивает живое животное, виновен в преступлении, наказуемом лишением свободы в государственной тюрьме, или штрафом в размере 20 000 долларов, или тем и другим, или заключением в тюрьму графства. не более одного года.(b) каждое лицо, которому предъявлено обвинение или опекунство над животными, переутомление, пытки, лишение необходимого пропитания, питья или крова, жестокое избиение или убийство любого животного, или как владелец подвергает любое животное ненужным страданиям, жестокости или жестокому обращению с любым животным, или не обеспечивает животное надлежащей едой, питьем, укрытием или защитой от непогоды, является виновным в наказуемом преступлении как проступок или уголовное преступление.

Как видите, юридическое определение однозначно запрещает злонамеренное причинение вреда животным различными способами.Также преступлением является лишение животных необходимой еды, питья или крова или неспособность защитить их от суровых погодных условий.

Кроме того, согласно разделу 597.5 Уголовного кодекса Калифорнии собачьи бои являются одной из форм жестокого обращения с животными. Вы можете быть осуждены за преступление в виде собачьих боев, если вы владеете, владеете, держите или дрессируете собаку с намерением участвовать в собачьих боях, заставлять собаку драться или травмировать другую собаку для развлечения или финансовой выгоды.

Нарушение статьи 597 Уголовного кодекса.5 является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до трех лет в тюрьме штата Калифорния и штрафом до 50 000 долларов. Другая форма жестокого обращения с животными регулируется разделом 597.7 Уголовного кодекса Калифорнии, который запрещает оставлять животное в автомобиле без присмотра в условиях, угрожающих благополучию животного.

Условия включают жаркую или холодную погоду без надлежащей вентиляции, отсутствие пищи или воды или любые другие опасные условия. Нарушение этого правонарушения является административным правонарушением, наказуемым шестимесячным тюремным заключением и штрафом в размере до 500 долларов.Для получения более подробной информации проконсультируйтесь с адвокатом по уголовным делам из Лос-Анджелеса в нашей юридической фирме.

Законы Калифорнии о жестоком обращении с животными и жестоком обращении с ними

В дополнение к действиям, запрещенным в соответствии с разделом 597 Уголовного кодекса Калифорнии, о котором говорилось выше, существует также множество других законов, которые квалифицируются как жестокое обращение с животными или жестокое обращение. Эти законы включают:

  • Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 286.5 — Сексуальное насилие над животными,
  • Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 596 — Отравление животного,
  • , Калифорния, Уголовный кодекс, Раздел 597b, 597c, 597i, 597j — Петушиные бои,
  • Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 597a — Транспортировка животного бесчеловечным образом,
  • Раздел 597l Уголовного кодекса Калифорнии — Регулирует бесчеловечные условия в зоомагазинах,
  • Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 597t — Регулирует бесчеловечное содержание животных,
  • Раздел 597s Уголовного кодекса Калифорнии — Оставление животных.

Для того, чтобы прокурор округа Лос-Анджелес получил обвинительный приговор за жестокое обращение с животными, он должен иметь возможность доказать, что вы искалечили, искалечили, пытали, ранили или убили живое животное, И вы действовали злонамеренно.

Правовые санкции за осуждение жестокого обращения с животными

Согласно PC 597 штата Калифорния, жестокое обращение с животными является «воблером», что означает, что прокурор округа Лос-Анджелес может возбудить дело как мисдиминор или уголовное преступление. Их решение о том, как предъявить обвинение, обычно основывается на конкретных фактах и ​​обстоятельствах, а также на вашей предыдущей криминальной истории.

Если вы признаны виновным в правонарушении, связанном с жестоким обращением с животными, предусмотренное законом наказание может включать до одного года тюремного заключения округа Лос-Анджелес и штраф до 20 000 долларов. Если вас признают виновным в совершении тяжкого преступления, связанного с жестоким обращением с животными, предусмотренное законом наказание может включать до 3 лет лишения свободы в тюрьме штата Калифорния и штраф в размере 20 000 долларов США.

В некоторых случаях животное может быть навсегда лишено вашего ухода, и вам может потребоваться оплатить стоимость содержания животного. Позвоните в наш офис адвокату по уголовным делам из Лос-Анджелеса, чтобы получить дополнительную информацию о возможных правовых последствиях.

Правовая защита от обвинений в жестоком обращении с животными

Если вам предъявлены обвинения в жестоком обращении с животными или жестоком обращении, наши адвокаты по уголовным делам из Лос-Анджелеса могут использовать различные средства правовой защиты от вашего имени. Любая эффективная стратегия защиты будет зависеть от конкретных обстоятельств вашего дела. Эти потенциальные средства правовой защиты включают:

  • Несчастный случай или отсутствие умысла — Чтобы быть признанным виновным в жестоком обращении с животными, прокурор должен иметь возможность доказать, что вы действовали преднамеренно и злонамеренно.В некоторых случаях наши юристы по уголовным делам могут доказать, что травма или смерть животного произошли не намеренно или по небрежности, а скорее в результате несчастного случая. Проще говоря, мы могли утверждать, что не было никакого конкретного намерения причинить вред животному.
  • Ложное утверждение или ошибочная идентификация — Были случаи, когда людей ложно обвиняли в жестоком обращении с животными или жестокости со стороны другого человека, который был мотивирован гневом, ревностью или даже местью. В некоторых случаях наши адвокаты по уголовным делам могут доказать ложность обвинений.

В других случаях, которые мы можем доказать, вы просто жертва ошибочной идентификации. На самом деле, не так уж редко невиновных обвиняют на основании ошибочной идентичности.

Важно понимать, что каждое дело о жестоком обращении с животными или жестоком обращении с животными имеет свой собственный набор уникальных фактов и обстоятельств. Любая эффективная стратегия правовой защиты сначала потребует внимательного изучения всех конкретных деталей.

Свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса

Если вы являетесь членом семьи и сталкиваетесь с обвинениями в жестоком обращении с животными или жестоком обращении с ними, в ваших интересах как можно скорее позвонить адвокату по уголовным делам из Лос-Анджелеса в Eisner Gorin LLP.

Обвинения в жестоком обращении с животными являются серьезной проблемой, и могут быть предусмотрены серьезные судебные санкции. Мы рассмотрим ваше дело и обсудим юридические варианты.

Наша юридическая фирма предлагает бесплатный немедленный ответ. Позвоните в наш офис по телефону 877-781-1570.

Сообщить о жестоком обращении с животными | PETA

Сообщаете ли вы, что животному угрожает неминуемая опасность? Знаете ли вы, где конкретно найти это животное, и имеет ли место насилие или опасность прямо сейчас? Если да, позвоните в местное отделение полиции. Если полиция не отвечает, немедленно звоните в PETA по телефону 757-622-7382.

Сообщаете ли вы о животном, которое находится в лаборатории? Если да, воспользуйтесь этой формой.

Вы рассказываете о животном в фильме или по телевизору? Если да, воспользуйтесь этой формой.

Для всех остальных сообщений о жестоком обращении с животными нажмите «Да» ниже. Ваше электронное сообщение будет немедленно направлено в соответствующий отдел PETA. Пожалуйста, заполните форму полностью.

Если вы не сообщаете о случаях жестокого обращения с животными, нажмите кнопку «Нет» ниже, прочтите варианты и заполните форму, чтобы связаться с PETA.

Ваше сотрудничество экономит время и ресурсы PETA. Спасибо.

Сообщаете ли вы о случае жестокого обращения с животными, при котором животное , а не находится в непосредственной опасности?

ДА

НЕТ

Если вы видели веб-сайт, на котором изображено жестокое обращение с животными, вы можете узнать о действиях, которые вы можете предпринять, или сообщить об этом сайту в PETA, заполнив эту форму.

Поля, отмеченные звездочкой (*), обязательны для заполнения.

  • Проблема, о которой я сообщаю, касается: *

    Домашних или сельскохозяйственных животных или дикой природы Экзотические животные в неволеЖивотные, используемые для развлечения

  • Пожалуйста, введите свою контактную информацию ниже.
  • Имя
  • Фамилия
  • Адрес 1
  • Адрес 2
  • Город
  • County
  • Государственный

    AlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyomingArmed силы AmericasArmed силы EuropeArmed сил Тихоокеанского

  • Страна / Регион

    АфганистанАлбанияАлжирАмериканское СамоаАндорраАнголаАнгильяАнтарктикаАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАвстралияАвстрияАзербайджанБахамыБахрейнБангладешБарбадосБеларусьБельгия, Белизия, Бельгия, Бельгия и Бельгия ч Индийский океан TerritoryBrunei DarrussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos IslandsColombiaComorosCongo, Демократическая Республика theCongo, Республика theCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicCôte d’IvoireDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatini (Свазиленд) EthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard и McDonald IslandsHoly SeeHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLao народных Демократическая РеспубликаЛатвияЛиванЛезотоЛибияЛибияЛихтенштейнЛитваЛюксембургМакаоМакедонияМадагаскарМалавиМалайзияМальдив esMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth KoreaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestine, Государственный ofPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRomaniaRussiaRwandaRéunionSaint BarthélemySaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint MartinSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint MaartenSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth GeorgiaSouth KoreaSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян Майен IslandsSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Острова КайкосТувалу Внешние малые острова СШАУгандаУкраинаОбъединенные арабские страны ЭмиратыВеликобританияСША УругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАС. Уоллис и Футуна, Западная Сахара, Йемен, Замбия, Зимбабве, Аландские острова,

  • Почтовый индекс
  • Тел. (дом)
  • Тел. (Клетка)
  • Электронная почта *
  • Адрес Где животное находится *
  • Город Где животное находится *
  • County Где животное находится
  • Штат Где животное находится *

    AlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyomingArmed силы AmericasArmed силы EuropeArmed сил Тихоокеанского

  • Zip / Почтовый индекс: Где Животное находится
  • Страна / Регион Где животное находится *

    AfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbado sBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarrussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos IslandsColombiaComorosCongo, Демократическая Республика theCongo, Республика theCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicCôte d’IvoireDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatini (Свазиленд) EthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard и острова МакдональдСвященное СеГондурасГонконгВенгрияИсландияИндияИндонезияИранИракИрландияОстров МэнИталияЯмайкаЯпонияДжерсиИорданияКазахстанКенияКирибатиКувейтКиргизияLao Peo PLE Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth KoreaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestine, Государственный ofPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRomaniaRussiaRwandaRéunionSaint BarthélemySaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint MartinSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint MaartenSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth GeorgiaSouth KoreaSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян Майен IslandsSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTo КелауТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТуркс и КайкосТувалу Внешние малые острова СШАУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыУругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские островаС.Уоллис и Футуна, Западная Сахара, Йемен, Замбия, Зимбабве, Аландские острова,

    ,
  • ,
  • , Тема сообщения электронной почты,
  • ,
  • . Пожалуйста, опишите, что вас беспокоит, включая имена и контактную информацию вовлеченных лиц и агентств, даты и время, точное место происшествия и то, что было сделано на данный момент: *
  • Фотографии помогают нам помогать животным. Если у вас есть фотографии животных, о которых идет речь, приложите их. поле предназначено для проверки и должно быть оставлено без изменений.

Δ

Отправляя эту форму, вы соглашаетесь на сбор, хранение, использование и раскрытие вашей личной информации в соответствии с нашей политикой конфиденциальности.

О коллективной воле человечества к выживанию

Человеческая воля к выживанию часто некритически воспринимается как должное, что имело незначительные последствия до наступления ядерной эры в 1945 году. То, что первый атомный взрыв был событием, выбранным научным сообществом, чтобы сигнализировать о наступлении возраст Антропоцен имеет дополнительное значение.Общее понимание антропоцена — это человеческая деятельность, которая влияет на базовое равновесие планетарной экосистемы. Последующие события, связанные с взаимосвязью между выбросами парниковых газов и глобальным потеплением, подтвердили тревожную степень безрассудства человека в отношении экологического равновесия на планете.

Обратным эффектам антропоцена уделялось меньше внимания, то есть экологической негативной реакции, которая ставит под угрозу выживание человеческого вида.Впервые в мировой истории преднамеренная деятельность человеческого вида ставит под угрозу его собственное существование и будущее, а также различные глобальные, региональные и локальные экосистемы, которые разрушились или разрушаются. Конечно, на протяжении всей мировой истории виды в определенных местах вели себя таким образом, который приводил к их коллективному уничтожению, и это, безусловно, включает человеческий вид. В прошлом были волны вымирания нечеловеческих существ, которые изменили биоразнообразие планеты.{см. Collapse; Элизабет Колберт, Шестое вымирание: Неестественная история (2014)]. Масштабы прошлых угроз человеческому существованию были на уровне подвидов, влияя на судьбы общества или цивилизации, подвергшихся опасности. [См. Джаред Даймонд, Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех, (2004)].

Уникальность нынешнего исторического стечения обстоятельств заключается в том, что доминирующие угрозы, которые до сих пор представлялись в этом столетии, направлены на вид в целом.Эта угроза усугубляется реалиями человеческого опыта, которые были организованы таким образом, чтобы способствовать выживанию подвидов, особенно на уровне территориального суверенного государства. Эта фундаментальная организационная особенность мирового порядка сильно подкрепляется идеологиями национализма, которые полагаются на подвидовую оптику оценки и нерефлективно укрепляют лояльность подвидов как высшее стремление фрагментированного вида. Экстра-националистическая идентичность действительно существует, иногда сильно, в форме или религиозной принадлежности, цивилизационных чувствах принадлежности, этнических, идеологических и гендерных связях различного рода.Чего не существует с достаточной силой, чтобы противостоять тирании приматов подвидов, так это механизмов, обладающих достаточной способностью защищать отчетливо выраженный человеческий интерес к выживанию видов или глобальный интерес к основным формам межвидового сосуществования.

После крупных войн прошлого века со стороны общественности и лидеров победоносных держав были выпущены сильные биополитические импульсы для регулирования и даже институционализации человеческих интересов.Доктрина справедливой войны ранее пыталась дать религиозную и квази-правовую основу всеобщей справедливости обращению к войне и ведению войны, но ее интерпретация была подчинена интерпретационным манипуляциям и геополитическим амбициям лидеров суверенных государств, особенно на Западе, ясно, что приоритеты подвидов преобладают над международным правом всякий раз, когда они сталкиваются. Исторические потрясения в ходе крупных войн 20 и веков вызвали на Западе повсеместное ощущение опасности для человека, что привело к созданию глобальных институтов.Резня Первой мировой войны привела к созданию Лиги Наций, а атомная бомба после Второй мировой войны привела к необходимости предотвращения грозной Третьей мировой войны. Тем не менее, результаты этих институциональных усилий не стали серьезным вызовом доминированию подвидов и предоставили удобные площадки для глобального общения и соглашений о сотрудничестве, которые служили взаимным и взаимным интересам суверенных государств, не затрагивая при этом глобальные иерархии. Несмотря на риторику глобализма, тяжелая работа по предотвращению войны была сознательно возложена на националистические механизмы подвидового управления государственными системами и системами безопасности альянсов, которые включали сдерживание и кризисное управление.ООН доказала свою ценность во многих контекстах, несмотря на то, что она была задумана на провал, когда дело доходило до защиты благополучия видов в отличие от защиты интересов одной категории политических субъектов подвидов, то есть доминирующих суверенных государств. Об этой преднамеренной динамике свидетельствует в случае ООН предоставление наиболее опасным государствам общего права вето, которое косвенно приводит к безнаказанности и безответственности. Уважение ООН к геополитике выражалось также в передаче финансирования под контроль правительств стран-членов и в ограничении полномочий главного исполнительного директора, Генерального секретаря.Этот недостаток ООН был более красноречивым, чем предыдущий опыт с Лигой, поскольку атомная бомба предупредила о беспрецедентной апокалиптической угрозе для всего вида, новой реальности в человеческом опыте, возможно, не совсем новой, учитывая предыдущий опыт пандемий, которые привели к политическим последствиям. воображение конца света и признанная возможность того, что гигантский метеор может врезаться в планету, изменив ее орбиту и обитаемость.

После Второй мировой войны Европа экспериментировала с усилиями по преодолению опасностей конфликта подвидов на уровне региона, но с неоднозначными результатами.Его достижения включают почти полное избежание внутрирегиональных войн, которые веками опустошали Европу, а также защиту Западной Европы от реальных или воображаемых угроз, исходящих от советской агрессии, которой опасаются (результат, достигнутый с помощью возглавляемого США альянса НАТО. ). Европа также установила общую валюту, которая позволила европейским экономикам процветать в течение семи десятилетий, а также облегчила торговлю и путешествия с Европой. В то же время региональная идентичность так и не укоренилась, и большинство европейцев продолжали определять себя, ссылаясь на свою страну, и эта динамика наиболее ярко проявилась в выходе Великобритании из состава Европейского союза BREXIT, несмотря на материальные выгоды от принадлежности.Даже если ЕС удастся осуществить большую часть мечтаний своих сторонников, он все равно останется субъектом подвида, возможно, с более просвещенным мировоззрением, но по-прежнему подчиняющимся приоритетам и мировоззрению, связанным с подвидовыми взглядами на формирование глобального мира. политика. Если в этом и были какие-либо сомнения, то они были развеяны в последние годы враждебным приемом, оказываемым мигрантам из зон боевых действий на Ближнем Востоке и в африканских странах, наиболее пострадавших от глобального потепления.

Даже если ядерное оружие как позиция безопасности и близкая к катастрофе не склонит чашу весов в сторону видов из-за своего абстрактного характера и согласованности режимов подвидов, созданных для обеспечения якобы рационального контроля под геополитической эгидой, я бы предположил, что изменение климата сделает необходимую работу по перестройке в глобалистском направлении того, как мы думаем, чувствуем и действуем.[См. Martin J. Sherwin, Gambling with Armageddon: Nuclear Roulette from Hiroshima to the Cuban Missile Crisis ( 2020) ] В отличие от обращения к ядерной войне, которая стимулировала жанр антиутопической литературы и сценариев гибели, угрозы изменения климата были подтверждены как фактическая уверенность сильным консенсусом, преобладающим среди этих экспертов по климату, и представлены миру множеством надежных переводчиков, в том числе Группой экспертов ООН по межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК) [см. особенно ужасные предупреждения, Шестой оценочный доклад 2021 г. : Физическая основа (климатическая система и изменение климата)].Другими словами, парадигма знания, которая была связана с современностью, которая предположительно была основана на науке, рациональности, эмпирических наблюдениях, данных и экспериментальном подтверждении, привела бы к преобразующей энергии, которая дала бы экстренную поддержку императиву в масштабе вида, выходящему за рамки национальных интересов. в пользу человеческих и глобальных интересов. [Наоми Орескес и Эрик В. Конвей, Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о проблемах — от табачного дыма до глобального потепления, (2004)]. -видовые рамки для решения проблем остаются неизменными, за исключением активистов гражданского общества.[Роберт К. Йохансен, Куда ведут доказательства : Реалистичная стратегия мира и безопасности человека (2021 г.)]

Широко признано, что саммит COP-26 по изменению климата в Глазго стал большим разочарованием. Мало того, что архитектуре подвидов было поручено реагировать на многочисленные вызовы, но и различия национальных условий исключали значимые уровни совместных договоренностей подвидов и оставляли обязательства, которые были взяты на желательном языке обещаний и добровольных обязательств.. Слишком большое влияние оказали укоренившиеся интересы, равно как и укоренившиеся представления о «политическом реализме», которые продолжали связывать безопасность людей с защитой правительства от военных угроз и геополитического соперничества и уделяли слишком мало внимания критической проблеме надвигающейся биоэкологической ситуации. -этико-политико-духовный кризис, который невозможно преодолеть без появления сильной коллективной воли человеческого вида к выживанию, что предполагает радикальное преобразование того, что делает жизнь стоящей для большинства людей на планете.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Теги: национализм, политическая фрагментация, политическое возрождение, идентичность видов, выживание видов, идентичность подвидов

Бренд товаров для ванной Lush Выход из социальных сетей для решения проблем психического здоровья клиентов

Lush Cosmetics

Dinendra Haria / getty Lush Cosmetics

В то время, когда большинство компаний наращивают свое присутствие в Интернете, Lush Cosmetics отключается от социальных сетей.

Бренд товаров для ванн объявил в пресс-релизе на этой неделе, что они закроют свои учетные записи Facebook, Instagram, TikTok и Snapchat, пока платформы «не примут меры для обеспечения более безопасной среды для пользователей».

Политика, которая вступает в силу в пятницу во всех 48 странах, где работает Lush, призвана подчеркнуть «серьезные последствия социальных сетей» и их влияние на психическое здоровье пользователей, говорится в сообщении.

«Как изобретатель бомб для ванн, я вкладываю все свои усилия в создание продуктов, которые помогают людям отключаться, расслабляться и уделять внимание своему благополучию», — сказал Джек Константин, директор по цифровым технологиям и изобретатель продуктов в Lush. .«Платформы социальных сетей стали противоположностью этой цели, с алгоритмами, разработанными, чтобы держать людей прокруткой и не позволять им отключаться и расслабляться».

«Я всю жизнь избегал добавления вредных ингредиентов в свои продукты», — добавил Марк Константин Обе, соучредитель, генеральный директор и изобретатель продуктов Lush. «В настоящее время есть неопровержимые доказательства того, что мы подвергаемся риску при использовании социальных сетей. Я не хочу подвергать своих клиентов этому вреду, поэтому пришло время исключить его.»

СВЯЗАННЫЕ: 23 звезды, которые ушли из социальных сетей… и как долго они оставались в стороне

Lush, известная своими экологически чистыми продуктами для ванн, в настоящее время широко представлена ​​в социальных сетях с 4 миллионами подписчиков в Instagram. , более 275000 подписчиков в Twitter, более 1,2 млн подписчиков на Facebook и более 157000 подписчиков в TikTok.

Помимо продвижения своих экологически чистых продуктов в социальных сетях, бренд также открыто поддерживает такие причины, как Black Lives Matter, Pride, жестокое обращение с животными и защита окружающей среды. устойчивость.

Несмотря на большое количество подписчиков, Lush сказал, что недавно они решили отказаться от большинства социальных сетей после того, как бывшие сотрудники Facebook якобы доказали, что «Facebook знает реальный вред, наносимый их платформе, но предпочитают не действовать «.

История продолжается

Во внутренних документах, просочившихся в Wall Street Journal , утверждалось, что Facebook игнорировал данные, показывающие, что его приложения вредны для пользователей.

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг позже ответил на эти утверждения, заявив, что он и его компания «глубоко заботятся о таких вопросах, как безопасность, благополучие и психическое здоровье», и что «на самом базовом уровне, я думаю, большинство из нас просто не распознать ложную картину компании, которую рисуют «.

В своем сообщении Лаш сказал о событиях: «Мы не хотим ждать лучших мировых правил или платформ, которые представят руководящие принципы передовой практики, в то время как поколение молодых людей подрастает, испытывая серьезный и длительный вред.Сейчас подходящее время ».

СВЯЗАННОЕ ВИДЕО: Бинди Ирвин объявляет о перерыве в социальных сетях:« Психическое здоровье заслуживает большего понимания »

Завершая свое выступление, компания пообещала сделать все возможное, чтобы найти новые способы связи со своими потребителей и подтвердили, что они по-прежнему будут присутствовать в Твиттере и YouTube.

«Мы бы не стали просить наших клиентов встретить нас в темном и опасном переулке — но некоторые платформы социальных сетей начинают казаться местами, которых никого не следует поощрять. ехать », — написали они.«Что-то должно измениться. Мы, , надеемся, , что платформы представят строгие руководящие принципы передовой практики, и мы надеемся, , что международные нормы будут приняты в качестве закона. Но мы не можем ждать. Мы чувствуем себя вынужденными принять собственные меры для защиты наших клиентов от вреда и манипуляций, с которыми они могут столкнуться, пытаясь связаться с нами в социальных сетях ».

Объявление было сделано через два года после того, как Lush ранее пытался отключиться от социальных сетей в 2019 году, заявила компания.

Бренд процитировал их «FOMO [страх упустить] … и наше принуждение использовать различные платформы» как причину для повторного присоединения к платформам.

Однако в этом году Лаш сказал, что, по их мнению, их решимость «подкрепляется всей последней информацией от отважных информаторов, в которой четко излагается известный вред, которому молодые люди подвергаются из-за текущих алгоритмов и слабого регулирования этой новой области. нашей жизни «.

Если вам или кому-то из ваших знакомых требуется помощь в области психического здоровья, отправьте текстовое сообщение «СИЛА» на телефонную линию кризисных ситуаций по телефону 741-741, чтобы связаться с сертифицированным консультантом по кризисным ситуациям.

Малика Шабазз, дочь Малкольма Икса, умерла в возрасте 56 лет | WGN Радио 720

Размещено: / Обновлено:

ФАЙЛ — Малика Шабаз (слева), дочь Малкольма Икса, идет со своими сестрами, Ильяса, третьим справа, Атталлахом, вторым справа, и Малаак, после разговора со СМИ после смерти их матери Бетти Шабаз, 23 июня. 1997 год в Нью-Йорке.Полиция сообщила во вторник, 23 ноября 2021 г., что Малика Шабазз была найдена мертвой в своем доме в Нью-Йорке по естественным причинам. Ей было 56 лет. (AP Photo / Ron Frehm, File)

НЬЮ-ЙОРК (AP) — Малика Шабаз, одна из шести дочерей убитого лидера гражданских прав Малкольма Икса, была найдена мертвой в своем доме в Нью-Йорке, сообщила полиция во вторник. Ей было 56 лет.

Шабаз была найдена в понедельник в ее доме в Бруклине, сообщил представитель полиции. По его словам, ее смерть наступила по естественным причинам.

Малика и ее сестра-близнец Малаак были младшими дочерьми Малкольма Икса, убитого 21 февраля 1965 года. Их мать, Бетти Шабазз, была беременна близнецами, когда их отец был убит.

Смерть Малики Шабазза наступила через несколько дней после того, как двое из трех человек, осужденных за убийство Малкольма Икса, были реабилитированы.

Манхэттенский судья отклонил обвинительные приговоры Мухаммеду Азизу и покойному Халилу Исламу после того, как прокуроры и адвокаты мужчин заявили, что возобновленное расследование обнаружило новые доказательства, которые опровергли обвинение против них.

Бернис Кинг, дочь Мартина Лютера Кинга-младшего, сказала в Twitter: «Я глубоко опечалена смертью #MalikahShabazz. Мое сердце принадлежит ее семье, потомкам доктора Бетти Шабазз и Малкольма Икса ».

Малика Шабаз и ее дочь Бетти Шабаз были арестованы в Мэриленде в 2017 году по обвинению в жестоком обращении с животными после того, как власти заявили, что в украденном грузовике U-Haul были обнаружены несколько раненых собак.

alexxlab

*

*

Top