Обновлен по состоянию на 8 октября 2021 года.Обратите внимание, что этот список обновляется в течение того же рабочего дня, если арест или освобождение произошли в рабочее время, или обновляется. на следующий рабочий день, если арест или освобождение произошли в нерабочее время.

Пожалуйста, нажмите на ссылки ниже, чтобы получить дополнительную информацию: —

Список проданных судов (PDF, 44,85 КБ)

Lukwago v Talenga T / a Mashall Agents and Court Bailliffs (гражданское заявление о разном деле-2019/64) [2020] UGHCEBD 10 (26 августа 2020 г.);

РЕСПУБЛИКА УГАНДА

В ВЫСШЕМ СУДЕ УГАНДЫ ХОЛДЕН В КАМПАЛЕ (ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ И СУДЕБНЫЙ ОТДЕЛ)

РАЗНОЕ.ПРИМЕНЕНИЕ № 64 ИЗ 2019

(Происходит из HCT EMA No. 989 от 2018 г.) (Происходит из CS-00-EXD-EMA-702-2018).

ЛУКВАГО ДЖИММИ ………………………………………. …………………….. ЗАЯВИТЕЛЬ

ПРОТИВ

TALENGA PATRICK T / a

АГЕНТЫ МАРШАЛЛ И СУДЕБНЫЕ СУДЬБЫ ………………………. РЕСПОНДЕНТ

ДО: HON. Леди Юстиция.МАРГАРЕТ МУТОНИ, JHC РЕШЕНИЕ:

1. Это решение относится к заявке, поданной посредством Уведомления о движении в соответствии с положениями статей , разделов 82 и 98 CPA Cap. 71, Приказ 46 и 51 КПП СИ 71-1 для приказов, которые;

1. Свидетельство о налогообложении от 21 ноября 2018 г., см. HCT EMA № 989 от 2018 г. По гражданскому иску № 703 от 2017 г. подлежит рассмотрению и отмене.
2. Заявление о том, что счет расходов, поданный Ответчиком как облагаемый налогом, является незаконным, поскольку он основан на искажении фактов.
3. Распоряжение о возврате Ответчику УГ. СВС. 7 000 000, которые он незаконно получил от Заявителя
4. То количество УГ. СВС. 36 772 000 облагаемых налогом расходов судебных приставов являются несправедливыми, необоснованными, непропорциональными, сильно преувеличенными и крайне нерегулярными.
5. Расходы на Заявление обеспечивает Ответчик;

2. Основания для подачи заявления:

1. Что счет, поданный Ответчиком, является незаконным и недействительным
2. Что предполагаемый законопроект полон лжи и искажений

и противоречит всем налоговым законам.

3. Что счет судебных издержек, представленный ответчиком, был сильно преувеличен, необоснован, несправедлив и в высшей степени неправильный.
4. То, что данное Приложение будет разрешено, отвечает интересам правосудия.

3. Заявление подтверждается письменным заявлением в поддержку, которое было дано под присягой Lukwago Jimmy, и это влечет за собой это;

1. То, что в 2017 году против меня подали в суд Гомборипаи Мэтью, Тамаригу Габриэлин через ее следующую подругу Анису Габриэль Мэтью Гбера см. Гражданский иск No.703 от 2017 года. (Копия жалобы прилагается и помечена буквой «А»)
2. Что 26 ^{-го числа} апреля 2018 года они выполнили приказ о согласии, и вопрос был урегулирован, и я согласился заплатить истцу (как и тогда) угши. 10 000 000 (только десять миллионов шиллингов). (Копия согласия прилагается и помечена буквой «B»)
3. 5 ^{-го числа} сентября 2018 года, поскольку я был в поездке, он попросил свою родственницу Анишу Накимеру внести для меня установленную сумму 10 000 000 / = (только десять миллионов шиллингов) и дубликат свидетельства о праве собственности в суде, и она должным образом проинформировал меня, что она немедленно позвонила кредитору судебного решения, чтобы тот пришел и забрал их деньги и дубликат свидетельства о праве собственности.
4. Она сообщила мне, что пришел советник судебного кредитора и забрал деньги и дубликат свидетельства о праве собственности.
5. Что после того, как я заплатил деньги и передал дубликат свидетельства о праве собственности, я подумал, что все сделано. Я был шокирован, когда мне позвонил Таленга Патрик и сказал, что я не оплатил расходы и что он собирается меня арестовать. Ответчик продолжал беспокоить меня, но, поскольку я человек, не нуждающийся в давлении, я заплатил Ответчику УГ ШС.7 000 000 (семь миллионов шиллингов). (Копия подтверждения прилагается и помечена как * C ‘)
6. Мне было больно платить ему UG. СВС. 7 000 000 (всего семь миллионов шиллингов), и я решил обратиться в суд, чтобы выяснить, как возникла эта цена.
7. При просмотре файла я обнаружил, что Ответчик солгал, что ему удалось восстановить дубликат свидетельства о праве собственности, в то время как нет. (Копия возврата ордера на арест в размере экземпляров помечена здесь как приложение «D»).
8. Что мне также удалось просмотреть ордер на арест, который я нашел в материалах суда, и ясно, что Ответчик был уполномочен только вернуть УГ. СВС. 10 000 000 (только десять миллионов шиллингов), а не дубликат свидетельства о праве собственности. (Копия ордера на арест прилагается и помечена буквой «E»).
9. Я был очень встревожен, узнав, что Ответчик предъявил мне судебный счет, и то же самое было обложено налогом и разрешено в UG SHS. 36 772 000, что является необоснованно завышенным и несправедливым.(Копия налоговой накладной и справки о налогообложении прилагается и помечена буквой F)
10. Что меня никогда не арестовывал Судебный пристав / Ответчик, и я добровольно передал дубликат свидетельства о праве собственности моей родственнице Аише Накимере, и меня никогда не предъявляли в суд на основании ордера.
11. Насколько мне известно, срок действия этого ордера истек, а срок его действия был отменен, когда я заплатил.
12. Что для кого-то не имеет логического смысла брать на себя Уг.shs 36,720,000 / = для восстановления УГ ШС. 10 000 000, которые я даже заплатил добровольно, не будучи арестованным Ответчиком.
13. Что мои юристы M / S Mwesige Mugisha & Co. Advocates достоверно проинформировали меня о том, что информация, которую я действительно считаю правдой, о том, что этот суд был введен в заблуждение Ответчиком, чтобы обложить вексель налогом на ордер, который не был исполнен.
14. Что Ответчик не имеет права на какие-либо выплаты, и он должен возместить мою UG. СВС. 7 000 000, которые он незаконно вымогал у меня.
15. Что это справедливо и беспристрастно, что уважаемый суд удовлетворил это ходатайство.

4. С другой стороны, Ответчик, Таленга Патрик, в своих показаниях под присягой в опровержении / ответе от 21 ^st февраля 2019 года высказал очень пространные возражения против этого заявления, но наиболее актуальными из них являются следующие;
5. ТУ 20 ^{-го числа} марта 2018 года стороны в ГККН № 703 от 2017 года извлекли постановление о согласии, его копия прилагается и помечена как приложение «ТР1»
6. ТУ 30 ^-го числа апреля 2018 г. стороны извлекли постановление

и его копия прилагается и помечена как приложение «TP2»

9.В уведомлении к Ответчику предлагалось выплатить причитающуюся задолженность, а также предоставить истцам дубликат свидетельства о праве собственности, как это было предписано в Гражданском иске № 703 от 2017 года в Земельном отделении Высокого суда . Копия Уведомления с указанием причины является к настоящему документу прилагается и помечено как приложение «ТР5».

12. ЭТО 3 ^{-й день} июля 2018 года, как адвокат кредитора по судебному решению, так и должник по судебному решению явились, и адвокат кредитора по судебному решению молился в течение одного месяца, в течение которого он представил свидетельство о праве собственности и оплатил расходы . Копия протоколов судебных заседаний прилагается и помечена как приложение TP9.

14. Что 22 ^{-й день} августа 2018 г. должник по судебному решению и его адвокат не явились в суд, а адвокат кредитора по судебному решению молился о выдаче ордера на арест за невыполнение условий согласия, и суд выдал ордер. Копия судебного разбирательства прилагается и помечена как «TP10».

18. ТО в дополнительном ответе на пункт 4 аффидевита заявителя, что на 5 ^{-й день} сентября 2018 года должник по судебному решению передал мне деньги в размере 10 000 000 UGX / = (только десять миллионов шиллингов) в качестве расходов и права собственности на землю. для имущества иска, получение которого я подтвердил, выдав должнику расписку, которую он избегал указывать в своих показаниях под присягой. К настоящему документу прилагается копия квитанции с пометкой «ТР12».

20. В тот же день 5 ^-го сентября 2018 года я доставил деньги в суд в присутствии адвоката кредитора по решению суда вместе с титулом на землю, и Регистратор попросил адвоката кредитора по решению суда подтвердить получение обоих деньги и титул, который он сделал перед судом. Копия признания адвоката прилагается и помечена в приложении «TP13»

22. ЭТО Юрисконсульт кредитора по судебному решению никогда не получал никаких денег от одной Аиши Накимеры и / или требований по этому поводу в отношении затрат и правового титула на собственность иска, все это ложь, которую нельзя принимать во внимание.
23. ТО 18 ^{-го дня} сентября 2018 года я подал свой счет расходов и выступил адвокатом должника по налоговому решению 15 ^{-го дня} ноября 2018 года, и он был должным образом получен юристами. Копия уведомления о налоговом слушании и аффидевит об оказании услуг прилагается и помечена как «TP14».
24. ЧТО Заявитель вместе со своим бывшим юристом ответили, попросив согласованную сумму вместо налогообложения, и он (должник) предложил заплатить UGX.45 000 000 (только сорок пять миллионов шиллингов), которые он не выполнил, следовательно, налогообложение и 36 772 000 UGX. Копия счета прилагается с пометкой TP15.

26. ЧТО в дальнейшем ответе на параграфы 11 и 12 аффидевита заявителя ордер на арест был выдан за выполнение условий постановления о согласии, и что, поскольку заявитель передал мне дубликат свидетельства о праве собственности и деньги, там не было необходимости арестовывать его, и поэтому ордер был должным образом оформлен и возвращен в суд в соответствии с копией декларации и подтверждением права собственности и денег адвокатом, которые были доставлены в суд судебным исполнителем.(Мистер Таленга Патрик).
27. ЧТО в ответ на параграф 13 аффидевита Заявителя счет судебных приставов возник из стоимости имущества иска, которое является UGx. 560 000 000 / = (только пятьсот шестьдесят миллионов шиллингов) плюс расходы в размере 10 000 000 UGX (только десять миллионов шиллингов) на общую сумму 570 000 000 UGX (пятьсот семьдесят миллионов шиллингов). Таким образом, со стороны заявителя неправильно скрывать некоторые факты ради достижения злого умысла.
28. ЧТО в дальнейшем ответе на параграфы 14 и 15 аффидевита Заявителя верно то, что ордер был исполнен, и документы были возвращены, и Заявитель знал о своем обязательстве оплатить судебные издержки.
29. ЧТО Заявители выдали ответчику чеки на общую сумму 20 000 000 UGX / = (только двадцать миллионов шиллингов) в счет оплаты исполнительных расходов, и после того, как чек был возвращен, я обратился с явным требованием к Заявителю, который ответил, заполнив данное Заявление. Копии возвращенных чеков прилагаются и помечены как приложение «TP12, TP18, TP19 & TP20»

5. Заявителя представляли адвокаты M / S Mwesige, Mugisha & Co., а интересы ответчика — M / S Mukiibi & Kyeyune Advocates.
6. Адвокат заявителя и ответчика подали письменные заявления, которые занесены в протокол, и я буду ссылаться на них по мере того, как и когда

необходимо.

7. ВОПРОСОВ.

Никакие вопросы не были сформулированы в начале слушания, и адвокат Заявителя не сформулировал никаких вопросов. Однако адвокат ответчика сформулировал три вопроса, которые суд принял, поскольку их решение адекватно разрешило бы спор между двумя сторонами.

Это следующие:

1. Правомерно ли подавать заявление в суд? (по вопросам права)
2. Доказаны ли основания для проверки?
3. Какие льготы доступны сторонам?

8. РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ.

Прежде чем я углублюсь в вопросы, важно отметить, что происхождение этого заявления — это сумма денег, которая была обложена налогом и разрешена в качестве гонорара судебного пристава за исполнение постановления от 30 апреля 2018 года о взыскании 10 000 000 угандийских шиллингов / = (Десять миллионов шиллингов) на основании решения о согласии и дубликата свидетельства о праве собственности.Заявление об исполнении от 5 марта 2018 г. касалось взыскания только 10 000 000 шиллингов / = (только десять миллионов шиллингов), а Уведомление о причине от 18 июня 2018 г. касалось взыскания 10 000 000 шиллингов Уганды / = (только десять миллионов шиллингов). ).

Счет расходов, представленный ответчиком 18 сентября 2018 года, составил 62 347 000 угандийских шиллингов (только шестьдесят два миллиона триста сорок семь тысяч). Он был обложен налогом образованным заместителем регистратора и разрешен в угандийских шиллингах 36 772 000 / = (Тридцать шесть миллионов семьсот семьдесят две тысячи) только согласно свидетельству о налогообложении от 21 ^st ноября 2018 года.Заявителя вынудили заплатить 7 000 000 шиллингов Уганды (всего семь миллионов шиллингов), чтобы спастись от нескольких телефонных звонков ответчика, которые побудили его проверить протокол судебного заседания, но, следовательно, был шокирован содержанием налогооблагаемого счета расходов. это приложение. Позвольте мне теперь вернуться к вопросам.

1. Компетентно ли заявление в суд?

Адвокат ответчика поднял предварительную точку зрения закона о том, что жалоба является некомпетентной, несостоятельной и неправильной.

Я собираюсь сослаться только на соответствующую часть представленных материалов и проигнорировать не относящиеся к делу, такие как цитирование 0,51 СПП. Адвокат утверждал, что статья 82 Закона о гражданском судопроизводстве предусматривает пересмотр судебных постановлений в совокупности с 0.46 правилом 1 СПП. Он утверждал, что это общее право, предоставленное любому лицу, пострадавшему от декрета или постановления суда, и не желающему подавать апелляцию, но апелляция разрешена или не разрешена в соответствии с законом, подать заявление о пересмотре.Однако в этом положении не приводятся соображения или обстоятельства для проверки. Он просто дает законное право на пересмотр.

Он сослался на несколько органов, которые занимались обстоятельствами, когда заявители не были удовлетворены налоговым инспектором, что, по его собственному мнению, имело место в настоящей заявке. Он утверждал, что в этом случае заявителю следовало обжаловать решение налогового мастера или действовать в порядке справки в соответствии с положениями раздела 33 Закона о судопроизводстве , Правил 3 и 4 Адвокатов (Налогообложение издержек) ( Положение об апелляциях и рекомендациях Sl 267-5, раздел 62 Закона об адвокатах, глава 267 и раздел 98 CPA. Это, конечно, будет означать, что заявление будет рассматриваться посредством повестки в палату.

Он ссылался на несколько органов, которые обсуждали обстоятельства, при которых судья или апелляционный суд должны вмешиваться в приказ / решение налогового инспектора. И это делается, когда недовольная сторона подает в суд апелляцию на постановление или постановление о налогообложении.

Вкратце, его заявление состоит в том, что заявитель должен был предпочесть апелляцию или сделать ссылку, но не проводить проверку.

Закон, регулирующий пересмотр, предусмотрен в соответствии с разделом 82 Закона о гражданском судопроизводстве, глава 71 , который гласит:

«Любое лицо, считающее себя потерпевшим —

1. Постановлением или приказом, апелляция в соответствии с которым разрешена настоящим Законом, но по которому апелляция не была предпочтительна; или
2. Постановлением или постановлением, обжалование которого не допускается настоящим Законом, может подать заявление о пересмотре приговора в суд, который вынес постановление или издал приказ, и суд может вынести такое постановление на основании указа или постановления, как это считает нужным.»

0,46 r правила 1 (1) и 2 CPR предусматривают обстоятельства, при которых потерпевшая сторона может подать заявление о пересмотре и кому такое заявление может быть подано на следующих условиях:

ЗАКАЗ XLVI — ОБЗОР.

1. Заявление о пересмотре судебного решения.

(1) Любое лицо, считающее себя потерпевшим —

fa) декретом или приказом, по которому разрешена апелляция, но не было предпочтительной апелляции; или

2. указом или приказом, апелляция на который не допускается, и кто из-за обнаружения новых и важных доказательств, которые после проявления должной осмотрительности не были в пределах его или ее знания или не могли быть представлены им или ею в то время, когда был принят указ или отдано распоряжение, или из-за какой-либо ошибки или ошибки, очевидной на лицевой стороне записи, или по любой другой достаточной причине, желает добиться пересмотра принятого указа или постановление, вынесенное против него или нее, может ходатайствовать о пересмотре приговора в суд, который вынес постановление или вынес постановление.

(2) Сторона, которая не подает апелляцию на постановление или постановление, может подать заявление о пересмотре судебного решения, несмотря на то, что апелляция находится на рассмотрении какой-либо другой стороной, за исключением случаев, когда основание для апелляции является общим для заявителя и апеллянт, или когда, будучи ответчиком, он или она может представить в апелляционный суд дело, по которому он или она подает заявление о пересмотре.

2. Кому можно подавать заявки на рассмотрение.

Заявление о пересмотре постановления или постановления суда по какому-либо основанию, кроме обнаружения нового и важного вопроса или доказательства, как указано в правиле 1 настоящего Постановления, или наличия канцелярского или арифметическая ошибка или ошибка, очевидная на поверхности постановления, должна быть сделана только судье, вынесшему постановление или издавшему постановление, требующее пересмотра.

Раздел 82 ГПЗ и 0.46 правило 1 Правил гражданского судопроизводства выше уполномочивает этот суд пересматривать решение, если ошибка очевидна в самом протоколе, и в соответствии с решением по делу Генеральный прокурор и Другой против Джеймса Марка Камоги и другого, Гражданская апелляция Верховного суда № 8 от 2004 года, , полномочия распространяются на приказы Регистратора. Это так, потому что Высокий суд обладает неограниченной первоначальной юрисдикцией по всем вопросам, а также такой апелляционной и иной юрисдикцией, которая может быть предоставлена ​​ему статьей 139 (1) Конституции Республики Уганда с поправками 1995 года.

Ошибка, очевидная на лицевой стороне записи, не определяется законом.

Однако он был определен в деле Адвокаты Нямого и Нямого против Каго [2001] 2 EA 173 как «Ошибка, очевидная на лицевой стороне записи, не может быть определена точно или исчерпывающе, поскольку имеется элемент неопределенность заложена в самой его природе, и она должна определяться в судебном порядке по фактам каждого дела. Существует реальное различие между простым ошибочным решением и ошибкой, очевидной на лицевой стороне протокола.Если ошибка в существенном вопросе права бросается в глаза одному, и не может быть двух мнений, будет выявлен явный случай ошибки, очевидный на лицевой стороне протокола. Ошибка, которая должна быть установлена ​​с помощью длительного процесса рассуждений или по вопросам, где предположительно могут быть два мнения, вряд ли может быть названа ошибкой, очевидной на лицевой стороне записи. Опять же, если точка зрения, принятая судом в исходной записи, является возможной, она не может быть ошибкой, очевидной на лицевой стороне записи, даже если была возможна и другая точка зрения.Простая ошибка или неправильное мнение, безусловно, не является основанием для пересмотра, хотя может быть и для апелляции »

Судья Стивен Мубиру по делу Флоренс Давару В.С. Ангумале и Анор (иное гражданское заявление № 0096 от 2016 года) постановил, что;

«В соответствии с порядком 46, правила 1 и 8 Правил гражданского судопроизводства, пересмотр может быть предоставлен всякий раз, когда суд сочтет это необходимым для исправления очевидной ошибки или упущения со стороны суда.Ошибка или упущение должны быть очевидными и не должны требовать подробных аргументов для обоснования «.

Принимая во внимание обстоятельства дела, изложенные заявителем в его показаниях под присягой, становится ясно, что сумма, которую должен был получить ответчик, составляла 10 000 000 / = (десять миллионов шиллингов), что очень четко отражено в протоколе. Заявитель так и не был арестован, поэтому пять полицейских не были задействованы. Расходы на исполнение были обложены налогом и разрешены в размере 36 772 000 шиллингов / = сумма, которая более чем в три раза превышала указанную сумму.Ошибка со стороны суда в отношении разрешенной стоимости исполнения является очевидной и самоочевидной, что ставит это заявление в круг дел для рассмотрения.

В соответствии с вышеупомянутым законом у заявителя было два варианта рассмотрения своей жалобы. Он мог подать апелляцию, но решил подать заявку на пересмотр. В результате предварительное возражение, выдвинутое адвокатом ответчика по пункту

не соблюдается.

2. Доказаны ли основания для проверки заявителем?

Заявитель в своих показаниях под присягой в поддержку пункта 10, воспроизведенного выше, доказал, что счет судебных издержек облагался налогом и разрешался в размере 36 772 000 шиллингов Уганды / =.Облагаемый налогом законопроект и налоговая справка находятся в протоколе судебного заседания и, следовательно, не являются предметом споров. Он также доказал, что сумма, подлежащая возмещению в соответствии с заявлением и ордером, составляет 10 000 000 угандийских шиллингов (только десять миллионов).

Ответчик Таленга Патрик заявил в соответствии с пунктами 22, 23, 27 и 37; следующее.

22. ТО 18 ^{-го дня} сентября 2018 года я подал свой счет расходов и выступил адвокатом должника по налоговому решению 15 ^{-го дня} ноября 2018 года, и он был должным образом получен юристами. Копия уведомления о налоговом слушании и аффидевит об оказании услуг прилагается и помечена как «TP14».
23. ЧТО Заявитель вместе со своим бывшим юристом ответили, попросив согласованную сумму вместо налогообложения, и он (должник) предложил заплатить UGX. 45 000 000, которые он не выполнил, следовательно, налогообложение и 36 772 000 UGX. Копия счета прилагается с пометкой TP14.
24. ЧТО Заявитель вместе со своим бывшим юристом ответили, попросив согласованную сумму вместо налогообложения, и он (должник) предложил заплатить UGX.45 000 000, которые он не выполнил, следовательно, налогообложение и 36 772 000 UGX. Копия счета прилагается с пометкой TP15.
25. ЧТО в дальнейшем ответе на параграфы 6,7,8 и 9 аффидевита Заявителя неверно, что Ответчик никогда не знал о процессе и о том, за что он платил, поскольку подтверждение, которое он приложил, показывает остаток денег, которые он обещал заплатить без налогообложения счета. Копия подтверждения прилагается и помечена как приложение TP16
26. ЧТО в ответ на пункт 13 аффидевита Заявителя счет судебных приставов возник из стоимости имущества иска, которое является UGX.560 000 000 (только пятьсот шестьдесят миллионов шиллингов) плюс расходы в размере 10 000 000 UGX (только десять миллионов шиллингов) на общую сумму 570 000 000 UGX (пятьсот семьдесят миллионов шиллингов). Следовательно, со стороны заявителя неправильно скрывать некоторые факты, пытаясь добиться злого умысла.

37. ЭТО как судебный исполнитель, я выполнял свои обязанности в соответствии с указаниями суда и получил как дубликат свидетельства о праве собственности, так и расходы в размере 10 000 000 (десять миллионов угандийских шиллингов). И поэтому мне должны заплатить.

Оценка доказательств.

Из приведенных выше доказательств очевидно, что Заявитель заплатил 10 000 000 / = это была указанная сумма, которую Ответчик заявил о взыскании, и

, действительно, это сумма, которая указана в Постановлении от 30 апреля 2018 г., Заявлении об исполнении, полученном судом по номеру 3 ^-го мая 2018 г., Уведомлении с обоснованием причины от 18 ^{-го числа} июня 2018 г. и Ордер на арест от 24 июня 2018 г. ^-е, августа 2018 г. согласно протоколу суда.

Также очевидно, что ответчик подал счет о затратах от 18 сентября 2018 года, который был помечен как TIP 15, требуя, среди прочего, восстановления свидетельства о праве собственности на землю стоимостью 560 000 000 / = и 10 000 000 / = за общий ущерб, в результате чего общая сумма составила 570 000 000 / (пятьсот семьдесят миллионов шиллингов), сумма которых нигде не указана в указе от 30 ^-го апреля 2018 года. Он потребовал 57 000 000 / = 10% в качестве гонорара.

Ученый судебный регистратор, налоговый инспектор разрешил 23 640 000 шиллингов / = по этому пункту без соблюдения положений закона.

Правило 17 (1) Закона о судопроизводстве, SI 13-16. Регламент судебных приставов (судебных приставов) предусматривает, что

«Судебный исполнитель или другой судебный исполнитель, назначенный в соответствии с Правилом 14 настоящих правил, имеет право на вознаграждение за свои услуги в соответствии со шкалой гонораров, указанной во втором приложении к настоящим Правилам». второй график воспроизводится ниже.

Второе расписание.

Шкала сборов

Правила 17,18.

Это банальный закон, что расходы судебного пристава облагаются налогом в соответствии с суммой, указанной в постановлении, и в соответствии с пунктом 5 части 2 (а) приведенного выше графика любая сумма, превышающая 30 000 000 шиллингов, влечет сбор в размере 5%, но не более 450 000, / = шиллингов.

В данном случае, когда постановление составляло 10 000 000 / =, Ответчик имел право на 1% от суммы декрета, как это отражено в пункте 4 части 2 (а), которая должна была составлять 100 000 / =.

Однако Ответчик потребовал 10% от 570 000 000 / = в качестве так называемых «профессиональных гонораров» , как , показанных в его Счетах расходов, процент которых не отражен нигде во втором графике.

Сумма денег в Счете затрат была необоснованной, сильно преувеличенной и неправильной.Процесс исполнения касается исполнения судебных приказов и постановлений, а не фантазий и / или фантазий судебного пристава.

Судебный исполнитель также имеет право на оплату некоторых расходов, которые он понес во время исполнительного процесса, как предусмотрено Правилом 19, как указано ниже; «Расходы судебного пристава на рекламу, инвентарь, каталоги, страхование и охрану имущества, включая заработную плату дежурного и аренду помещения для хранения, подлежат оплате из подлежащих уплате гонораров и не подлежат взимается дополнительно; за исключением того, что с разрешения Суда могут быть разрешены следующие дополнительные расходы, если Суд убедится, что они необходимы и разумны в данных обстоятельствах;

1. Фактические выплаты из кармана за публикацию объявления о продаже в одной или нескольких газетах.
2. Фактические выплаты в виде заработной платы дежурного для охраны имущества во время наложения ареста в других помещениях, кроме помещения судебного пристава-исполнителя.
3. Фактическая выдача в виде арендной платы за хранение ареста имущества в помещении судебного пристава-исполнителя; и
4. Страхование дорогих вещей, если суд сочтет это целесообразным, и пропорцию общего полиса с учетом времени, в течение которого товары находились в его / ее владении.»

В данном случае расходы Ответчика очень ограничены, поскольку он не понес никаких расходов в соответствии с Правилом 19. Однако он перечислил так много вещей, которые не предусмотрены правилами его Счета расходов, включая откровенную ложь. Например, он включил пункт составления ходатайства об исполнении, которое является обязанностью кредитора судебного решения и / или его адвоката, а не судебного пристава, выдачу ордера на арест, который является обязанностью суда, а не судебного пристава, наняв 5 офицеры полиции, которых в данном случае не было, и это лишь некоторые из них.

Капитан по налогам разрешил 500 000 / = для полицейских, которые никогда не участвовали в казни, потому что Заявитель никогда не был арестован. Это показывает, что счет затрат был не только составлен без соблюдения закона, но и облагался налогом без должного соблюдения закона.

В случаях пересмотра Суд обязан тщательно изучить протокол и доказательства в поддержку или опровержение заявления, чтобы убедиться, что в протоколе нет явных ошибок или ошибок.

В данном случае, после прочтения аффидевита Ответчика, В частности, с учетом пункта 25, он приложил соглашение от 29 ^-го ноября 2018 г., в котором он подтвердил получение 5 000 000 / = в качестве стоимости исполнения в EMA 989 от 2018 г. остаток в размере 40 000 000 / =, который должен был быть выплачен не позднее 5 ^{-го числа} декабря 2018 года.

Он снова получил 2,000,000 / = 17 ^-го декабря 2018 года, оставив остаток 38,000,000 / =.Согласно его собственным показаниям, он представил Заявителю Счет о расходах на 62 347 000 / =. И что Заявитель согласился заплатить 45 000 000 / = вместо того, чтобы представлять законопроект в суд для налогообложения. Он получил просроченные чеки, которые были выписаны Заявителем, которые он приложил.

Он также проинформировал суд, что после того, как заявитель не заплатил, он затем представил счет в суд для налогообложения.

На мой скромный взгляд, это дело представляет собой классический пример мошенничества судебного пристава, который злоупотреблял судебным процессом, запугивая Заявителя смехотворным счетом затрат с непомерными цифрами, которые работали как принуждение, не оставляя ему другого выбора, кроме как вступить в соглашение, которое по всем стандартам является незаконным, потому что Ответчик не имел права на получение этой суммы денег во исполнение ордера на 10,000,000 / =.У меня нет причин сомневаться в заявителе, который заявил в своих показаниях под присягой, что ответчик продолжал звонить и беспокоить его, требуя выплаты этих денег.

Ответчик думал, что совершил убийство, имея в руках незаконный, несправедливый контракт и просроченные чеки.

Будучи судебным приставом-приставом Уганды, некоторые из которых известны своей чрезмерной невежливостью и безжалостностью при исполнении своих обязанностей, заявитель расстался со своими 7 000 000 / = в незаконной сделке между ним и судебным приставом, который, к сожалению, использовал судебный процесс в качестве должностного лица суда. вымогать деньги у Претендента.

Положение заявителя ухудшилось из-за того, что налоговый управляющий, который является профессиональным судебным исполнителем, взимал налоги и разрешал незаконные статьи в счетах издержек вопреки указу и исполнительному листу, которые он лично выдал.

Непостижимо, чтобы судебный чиновник, выдавший ордер на исполнение на 10 000 000 / =, облагал бы налогом и разрешал выставлять счет на сумму 36 772 000 / = далеко за пределы декретальной суммы.

Излишне упоминать, что возникает соблазн описать решение о налогообложении как судебное мошенничество, совершенное судебным должностным лицом при попустительстве судебного пристава-исполнителя.

Из протокола очевидно, что ошибка, допущенная при налогообложении этого законопроекта, является неправильной и незаконной, поскольку она противоречит правилу 17 Правил судебной власти (судебных приставов) выше и не может быть оставлена ​​без внимания Судом.

Это банальный закон, что после того, как незаконность доведена до сведения суда или обнаружена судом, долг суда — исправить это и обеспечить торжество справедливости.

Согласно оспариваемой судебной накладной, судебный пристав-исполнитель якобы составил и подал заявление об исполнении.

Эта ошибка очень часто встречается при исполнении. Идеальная процедура должна быть следующей:

1. Судебный кредитор или его защитник ходатайствуют об исполнении.
2. Суд, в зависимости от того, когда подано это ходатайство, может выдать ордер или уведомление, чтобы указать причину, по которой казнь не должна осуществляться.
3. В случае выдачи ордера суд должен назначить судебного исполнителя из списка утвержденных судебных приставов для исполнения ордера.
4. Судебный пристав, будучи судебным исполнителем во время этого процесса, подотчетен судебному исполнителю, выдавшему ему ордер.
5. Судебный исполнитель ни при каких обстоятельствах не должен вступать в какое-либо соглашение с должником по судебному решению без ведома и одобрения Суда, чтобы избежать злоупотребления судебным процессом и полномочиями судебного исполнителя.
6. В случае взыскания декретальной суммы, как в данном случае, судебный исполнитель должен определить исполнительные расходы тут же.
7. В случае, когда судебный исполнитель не может определить сумму мгновенно, судебный исполнитель представляет счет расходов, которые должны облагаться налогом в соответствии с правилами.
8. Ожидается, что судебный исполнитель вернет ордер в суд с объяснением того, как он выполнил ордер или причины, по которым он не исполнил ордер.
9. В случае любого согласия между должником по судебному решению и судебным приставом-исполнителем в отношении исполнительных сборов, такое согласие должно быть оформлено в присутствии судебного должностного лица и подтверждено судебным должностным лицом, чтобы избежать злоупотребления судебным процессом путем чрезмерного взимания с должника судебного решения.

Вышеупомянутая процедура, если следовать, защитит должников судебного решения от злоупотребления судебным процессом со стороны судебного пристава, как в настоящем деле, где судебный пристав намеревался взыскать 45000000 / = в качестве своих исполнительных расходов на взыскание 10000000 / =, которые были взысканы до любых Арест мог быть произведен, поскольку должник по решению суда добровольно уплатил указанную сумму.

При соблюдении вышеуказанной процедуры должник по судебному решению, судебный пристав-исполнитель и судебный исполнитель могут также сориентироваться в расходах на исполнение, чтобы избежать судебной ошибки со стороны должника по судебному решению, которые эксплуатируются обстоятельствами, в которых они оказались. арест или наложение ареста на имущество, что создает паническое настроение и влияет на их переговорные позиции при заключении любых контрактов вне суда.

И последнее, но не менее важное: процесс исполнения — это завершающий хвост судебного процесса.Ошибки в процессе исполнения, как в настоящем деле, ставят должника судебного решения и судебного пристава в новое судебное разбирательство, чего не должно быть, если процесс исполнения осуществляется в рамках закона.

С учетом вышеизложенного, я считаю, что у Заявителя есть основания для пересмотра постановления Регистратора о налогообложении Счета судебных приставов.

3. Какие льготы доступны сторонам?

Суды — это суды.Заявитель, согласно собственному признанию Ответчика, заплатил 7 000 000 / = Ответчику на основании незаконного контракта, по которому он ожидал, что Заявитель заплатит 45 000 000 / = в качестве затрат на исполнение. Эти деньги были выплачены еще до того, как был обложен налогом счет затрат. Суд считает, что ответчик действовал как вымогатель. Суд признал эту сделку незаконной, потому что Ответчик не имел права на получение 45 000 000 / = в качестве исполнительных расходов в постановлении и ордере на исполнение постановления в размере 10 000 000 / =.

Вопрос о восстановлении свидетельства о праве собственности не был частью ордера. Это банальный закон, что сторона не может получить выгоду от незаконного контракта. Даже если судебный пристав-исполнитель в конечном итоге представил счет затрат на налогообложение после того, как Заявитель не уплатил деньги в соответствии с незаконным соглашением, и счет был обложен налогом и разрешен в размере 36 772 000 / =, Суд считает, что налогообложение было ошибочным, нерегулярным и незаконным, потому что оно было на основе восстановления предмета 570 000 000 / =, что не имело места.

Согласно Правилу 20 Правил судебных приставов (судебных приставов), он предусматривает правонарушения и наказания в следующих условиях;

«(1) Любой судебный исполнитель, который нарушает или не выполняет какое-либо из положений настоящих правил или каким-либо образом злоупотребляет своими полномочиями, совершает правонарушение и подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более 3000 / = или до лишение свободы на срок до 6 месяцев или и того, и другого

(2) Перед привлечением к ответственности судебного пристава сначала должно быть получено согласие генерального прокурора, и обвинение не должно наносить ущерба никаким гражданским делам, которые могут быть переданы ему / ей.»

Ответчик в этом деле действовал, злоупотребляя своими полномочиями в качестве судебного пристава, заключив незаконный договор с Заявителем, требуя 45 000 000 / = в качестве исполнительных расходов в ордере на 10 000 000 / =, что противоречит Правилу 20 выше.

Такое поведение заслуживает осуждения этим уважаемым судом и рекомендаций о санкциях, предусмотренных Правилом 20, которые суды общей юрисдикции редко применяют, несмотря на очевидные нарушения, как в данном случае. Как судебных исполнителей, судебных приставов следует удерживать от практики, которая равносильна бандитизму и кражам в белых воротничках в отношении должников по судебным решениям.

В помещении Приложение разрешено со следующими заказами:

1. Решение и свидетельство о налогообложении от 21 ноября 2018 г., см. HCT EMA № 989 от 2018 г. По гражданскому иску № 703 от 2017 г., пересмотрены и отменены.
2. Заявление о том, что счет расходов, поданный Ответчиком как облагаемый налогом, является незаконным, поскольку он основан на искажении фактов.
3. Ответчику поручено возместить Уганде. 7 000 000 шиллингов / = (семь миллионов), которые он незаконно получил от Заявителя под проценты по ставке 6% годовых с даты вынесения решения до выплаты в полном объеме.
4. Это сумма угандийских шиллингов. 36 772 000 облагаемых налогом расходов судебных приставов несправедливо, необоснованно, несоразмерно, сильно преувеличено и в высшей степени нерегулярно.
5. Ответчик передан в полицию за действия в нарушение правила 20 Правил судебной власти (судебных приставов), поскольку такое поведение порочит имидж судебной власти, поскольку он выходит в качестве должностного лица суда.
6. Его лицензия судебного пристава-исполнителя, если она вообще есть, аннулируется, и ему не должно быть разрешено работать судебным приставом в течение 10 лет.
7. Соискателю присуждается оплата данной заявки.

Датировано в Кампале 26, ^{-е число,} день августа. 2020.

МАРГАРЕТ МУТОНИ, JHC

СУДЕЙСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ И ПРИСПОСОБЛЕНИЕ.

Что такое приостановление исполнения приговора для компании с ограниченной ответственностью?

Когда компания с ограниченной ответственностью не может оплатить решение окружного суда (CCJ), кредитор может обратиться за помощью в правоприменительной практике к судебным приставам Высокого суда (HCEO), также известным как судебные приставы.

Хотя это обычно дорогостоящий процесс для кредитора, он также может быть эффективным способом возврата денег. Судебные приставы назначаются для изъятия коммерческих активов из помещений компании с целью продажи их на аукционе.

Однако при определенных обстоятельствах компания с ограниченной ответственностью может потребовать «отсрочки исполнения», которая препятствует осуществлению запланированных принудительных действий.

• Что такое отсрочка исполнения приговора?

Отсрочка исполнения дает компании с ограниченной ответственностью жизненно важное время для реорганизации своих финансовых дел, если она не может позволить себе оплатить решение окружного суда или не может прийти к соглашению с судебными приставами Высокого суда.

Если было подано ходатайство о ликвидации компании в связи с ее официальной неплатежеспособностью, суд ставит интересы кредиторов в целом на первое место, поэтому индивидуальный кредитор не получает преференциального режима при ликвидации предприятия.

Но есть и другие обстоятельства, при которых компания с ограниченной ответственностью может добиться отсрочки исполнения.

• Приостановление исполнения приговора до рассмотрения апелляции

Если долг оспаривается, отсрочка исполнения дает компании-должнику больше времени, чтобы доказать, что задолженность либо не существует, является неточной или что кредитор не выполнил правильные процедуры.

Для компании важно действовать быстро в этих обстоятельствах, однако, до тех пор, пока приостановление не будет официально разрешено судом, судебные приставы могут продолжать свои исполнительные действия.

• Приостановление исполнения для рассмотрения плана погашения

В некоторых случаях неофициальная договоренность о погашении дает желаемый результат для обеих сторон — компания-должник имеет более длительный период времени для оплаты, а кредитор получает свои деньги в полном объеме.

Но если согласованный план погашения не может быть поддержан компанией или если кредитор передумает и попытается вернуть деньги по более высокой ставке, чем было первоначально согласовано, подача заявления об отсрочке исполнения может быть бесценной мерой для должника. .

Итак, каков процесс подачи заявления об отсрочке исполнения приговора и что может повлиять на решение суда?

• Ходатайство об отсрочке исполнения

Для подачи заявления о приостановлении исполнения могут использоваться две формы, в зависимости от причины подачи заявления.Один относится к спорным долгам (форма N244), и в этом случае компания должна предоставить документальные доказательства в поддержку своих требований по поводу долга. Затем устраивается судебное слушание, на котором обе стороны должны представить свои дела.

Форма N245 используется, когда должник желает согласовать план погашения. К заявке должен прилагаться отчет о доходах и расходах, который иллюстрирует финансовое положение компании и ее способность выплатить предложенные суммы.

В обоих случаях компании-должнику рекомендуется подать заявление о временном приостановлении исполнения.Это защищает бизнес от принудительных действий, пока суд принимает решение.

Begbies Traynor являются специалистами по банкротству и могут предоставить дополнительные консультации по отсрочке исполнения. Мы предлагаем бесплатные консультации в тот же день и работаем в более чем 70 офисах по всей стране.

Исполнительное производство | Суды Венгрии

Решения различных судов и органов власти, разрешающих правовые споры, а также определенные требования, основанные на определенных документах, должны приводиться в исполнение в порядке судебного исполнительного производства, без судебного разбирательства. Правила судебного исполнительного производства изложены в Законе LII. от 1994 г. (далее — Закон о судебной практике).

Судебно-исполнительное производство состоит из двух этапов: постановление и исполнение исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждено по заявлению стороны, требующей исполнения.

Суд, обладающий компетенцией отдавать приказ о принудительном исполнении, издаст исполнительный лист (исполнительный лист, исполнительная оговорка, судебный приказ о принудительном исполнении, передаточный ордер), в котором выполняются общие условия исполнительного производства, и, следовательно, исполнительное постановление устанавливает обязательство (осуждение), кроме того, если оно является окончательным и не подлежит обжалованию, или если решение подлежит предварительному исполнению и срок исполнения истек.

Сторона, запрашивающая принудительное исполнение, должна инициировать исполнение решений, принятых нотариусом (например, требование об оплате), и приложение положения о принудительном исполнении к государственным нотариальным документам перед нотариусом.

Как правило, принудительное исполнение осуществляется независимым судебным исполнителем в исполнительном производстве.

В случаях, когда физическое или юридическое лицо, запрашивающее принудительное исполнение, знает номер банковского счета или работодателя должника, это физическое или юридическое лицо может потребовать выдачи распоряжения о передаче или приказа о наложении ареста.В этом случае судебный исполнитель не участвует в процедуре, и суд отправит исполнительный документ непосредственно на счет финансового учреждения, работодателя или плательщика для наложения ареста.

В других случаях суд (нотариус), требующий исполнения, направит исполнительный документ независимому судебному исполнителю в соответствии с местом жительства, зарегистрированным местонахождением должника или, в некоторых случаях, в соответствии с местонахождением активов, которые могут быть подвергнуты принудительному исполнению, для принудительного исполнения.

Как правило, расходы, связанные с судебным исполнением, несет лицо, требующее исполнения, и несет должник.

При взыскании денежных требований имущественные права должника ограничиваются, чтобы позволить взыскание требования. Судебный исполнитель может принудить к принудительному исполнению банковский счет, открытый у поставщика финансовых услуг, заработную плату, материальное имущество (автомобиль) или недвижимость должника. Судебный пристав проведет аукцион по продаже арестованного материального и недвижимого имущества, если соблюдены условия закона.

Закон о правоприменении устанавливает особые правила для осуществления правоприменения, когда цель такого правоприменения состоит в том, чтобы выполнить определенное действие или действовать определенным образом, чтобы допустить или прекратить действие.

Физическое или юридическое лицо, требующее принудительного исполнения, или любая другая заинтересованная сторона, чьи права или законные интересы нарушены действием или бездействием судебного пристава-исполнителя, может подать судебному приставу возражение против принудительного исполнения. Судебный исполнитель должен направить то же самое в суд, осуществляющий исполнение.Суд, обладающий компетенцией осуществлять принудительное исполнение, обычно не идентичен суду, отдавшему распоряжение о принудительном исполнении, поскольку исполнительным судом является районный суд по месту регистрации судебного пристава-исполнителя.

по обеспечению соблюдения — разочаровали?

Первоначальные соображения

Судебный процесс может быть дорогостоящим, трудоемким и напряженным. Таким образом, важно быть реалистичным, есть ли у вашего иска большие шансы на успех, и если оно будет успешным, сможет ли компания или частное лицо, которое вы преследуете, даже оплатить ваш ущерб и судебные издержки?

Вообще говоря, если идентифицирована страховая компания, то не должно возникнуть проблем с исполнением судебного постановления о возмещении убытков и издержек, присужденных судом или согласованных путем переговоров между сторонами.

Однако проблемы могут возникнуть, если у ответчика нет страхового полиса или он скрывает информацию о своих финансах. Следовательно, нам необходимо быть уверенными в том, что у ответчика есть средства для удовлетворения судебного решения. Могут потребоваться проверки и расследования, чтобы убедиться, что у потенциального ответчика есть активы для обеспечения оплаты. Если у ответчика мало или совсем нет активов, то может быть бессмысленно преследовать иск, поскольку, хотя вы можете удовлетворить свое требование, судебное решение, предписывающее виновной стороне заплатить, может быть бесполезным.

В этом руководстве мы исследуем различные методы принудительного исполнения, чтобы дать вам представление о ваших законных правах после вынесения приговора.

Судебный пристав

Инструктаж судебного пристава — вероятно, самый распространенный и известный метод исполнения судебного решения. После того, как будет установлено, что ответчик не собирается платить судебное постановление, истец может дать указание судебному исполнителю уездного суда.

Истец (кредитор) может обратиться в суд за исполнительным листом, за который взимается небольшая судебная пошлина.Судебные приставы обычно имеют дело с долгами до 600 фунтов стерлингов. После выдачи ордера судебный исполнитель может попытаться исполнить постановление суда. Обычно первый контакт будет через письмо, информирующее ответчика о том, что он должен выплатить долг. Если ответчик проигнорирует письмо и не заплатит, судебный исполнитель позвонит по последнему известному адресу ответчика, чтобы потребовать взыскания причитающихся сумм.

Приставы-исполнители не могут силой проникнуть в здание или помещение. Если их пригласили в помещение, они могут вывезти товары.Они также могут проникнуть через открытое окно или дверь без согласия. Угрожающее поведение судебного исполнителя является уголовным преступлением.

Судебный пристав-исполнитель может завладеть большинством товаров после того, как войдет в помещение. Судебный исполнитель не может принимать товары, связанные с жизнеобеспечением ответчика, например инструменты, ноутбук, компьютер и т. д. Выносить товары из помещения на этом этапе будет по усмотрению судебного пристава; как правило, они дают ответчику (должнику) время для рассмотрения своей позиции и выполнения требований судебного постановления.Обычно ответчику предоставляется срок от 14 до 21 дня для сбора средств, в противном случае будет выдано требование об аресте товаров, которые будут отправлены на аукцион для утилизации и продажи.

Инструктаж судебного пристава не обходится без недостатков. Ответчик может решить не отвечать на требования и запросы судебного пристава. Даже если судебный исполнитель свяжется с вами, у ответчика (должников) может быть недостаточно средств для удовлетворения требований судебного постановления.

В случае неудачи гонорар по исполнительному листу не может быть взыскан.Однако, если истец (кредитор) выиграет, гонорар за выдачу ордера и гонорары судебного пристава могут быть взысканы.

Судебные исполнители Высокого суда

Правоохранительные органы Высокого суда, как правило, получают указания о взыскании долгов, возникающих в связи с приказом о выплате. Им может быть дано указание взыскать только долги, превышающие 600 фунтов стерлингов.

Вы должны получить «Writ of Fi Fa» в Высоком суде, за который взимается судебный сбор. После этого приказ становится судебным постановлением, адресованным судебному исполнителю Высокого суда, ранее известному как «шериф».Приказ дает право сотруднику наложить арест на товар и исполнить постановление суда.

Судебный исполнитель Высокого суда может взимать с ответчика (должника) плату за свои услуги, добавляя свои гонорары к судебному решению и добиваясь их взыскания в дополнение к первоначальным исполнительным мерам. Если они не добьются успеха, им не платят. Однако вы должны иметь в виду, что судебные исполнители Высокого суда могут взыскать свои гонорары до возмещения истцу; это может вызвать проблемы, если истец получит от ответчика только частичную выплату долга.Приставы Высокого суда дороже судебных приставов.

Большинство судебных приставов высшей инстанции дают инструкции на основе принципа «возмещение ущерба и сборов», поэтому никаких авансовых платежей не взимается.

Исполнение оферты о заселении

Официальная часть-36 оферта

Если предложение, сделанное ответчиком, является офертой по части 36 (предложение Правил гражданского судопроизводства в соответствии с частью 36), истец может обеспечить исполнение оферты, используя метод, описанный в CPR 36.11. (7).

Предложение по части 36 должно быть оплачено в течение 14 дней с момента принятия.В противном случае истец может на этом этапе подать в суд заявление о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, предписывающего ответчику произвести оплату. После вынесения судебного решения, если ответчик не платит, могут быть приняты меры принудительного характера для взыскания долгов.

Другие предложения

Для обеспечения исполнения предложения, не являющегося частью 36 (то есть предложения о выплате / урегулировании претензии), истец может просто подать иск в окружной суд о нарушении контракта из-за неуплаты. После предъявления и обслуживания иска, если ответчик не получит ответа о признании иска или представлении защиты по иску, истец имеет право потребовать вынесения судебного решения.

Исполнение условий приказа о согласии

Большинство претензий удовлетворяются без обращения в суд. Если стороны пришли к соглашению об урегулировании спора и дело рассматривается в судебном порядке, то необходимо уведомить суд о прекращении разбирательства. Это делается путем согласования условий урегулирования путем согласия сторон, известного как «Приказ о согласии».

Распоряжение о согласии будет содержать согласованную сумму возмещения убытков, время выплаты и право на возмещение затрат. Обе стороны подпишут Распоряжение о согласии, как только оно будет согласовано, и оно будет подано в суд с уплатой судебного сбора.

Время от времени сторона может не соблюдать условия соглашения, и в этом случае могут быть предприняты принудительные меры для взыскания согласованных долгов. Затем истец должен подать заявление о судебном постановлении, то есть, если ответчик не подчиняется, выносится решение, чтобы истец мог исполнить условия постановления.

Истец будет иметь право на возмещение расходов по заявке.

Зарядка заказов

Истец может также принять решение обратиться в суд с ходатайством о предъявлении обвинения.Когда ответчик имеет задолженность по собственности, может оказаться возможным получить постановление о списании с этого актива. В результате непогашенная задолженность становится обеспеченной имуществом или землей ответчика так же, как ипотека.

Получение поручения на списание средств не дает вам приоритета по сравнению с правом любой уже зарегистрированной ипотечной ссуды. Выдача и подача заявки на поручение в основном используется для гораздо более крупных долгов.

Заявление подано без уведомления или согласия ответчика и будет рассмотрено окружным судьей на основании документов.В случае удовлетворения судья назначает ниси и назначает дату слушания, чтобы решить, следует ли сделать приказ абсолютным.

Истец должен будет вручить приказ ответчику по крайней мере за семь дней до слушания. Ответчик может пожелать оспорить заявление. Земельный кадастр также должен быть проинформирован о порядке взимания платы.

При условии, что суд одобрит заявку и сделает ее абсолютной, следующим шагом будет подача заявки на продажу земли, принадлежащей ответчику, так что долг может быть выплачен из выручки.Однако суды выносят постановление о продаже только в исключительных случаях.

Судебный пристав юридическое определение судебного пристава-исполнителя

СУДЕБНЫЙ ПРИБОР, учетная запись. Судебный исполнитель — это лицо, которое при доставке хранение и управление землями или товарами в интересах владельца или поклажедатель и обязан отчитаться об этом. Co. Lit. 271; 2 Леон. 245; 1 торговый центр. Ent. 65. Слово происходит от старофранцузского слова bailler, залог, то есть доставить. Первоначально это слово подразумевало доставку недвижимость, земля, лес, дом, часть рыбы в пруду; Оуэн, 20; 2 Леон.194; Кейлв. 114 а, б; 37 Ред. III. 7; 10 H. VII. 7, 30; но был впоследствии распространился на товары и движимое имущество. Каждый судебный исполнитель является приемником, но каждый получатель не является судебным приставом. Следовательно, это хороший довод в пользу того, что ответчик никогда не был приемником, но как судебный пристав. 18 Ред. III. 16. См. Cro. Eliz. 82-3; 2 Андерс. 62-3, 96-7 F. N. B. 134 F; 8 Ко. 48 а, б.
2. От судебного пристава требуется администрация, забота, руководство, умение. Следовательно, он имеет право на компенсацию административных расходов, и за все, что делается в его служении, по его собственному суждению, без особого направления его директора, а также для случайных вещей сделано в рамках обычной хозяйственной деятельности: 1 Молл.Ent. 65, (4) 11; 1 Rolle, Ab. 125, 1, 7; Co. Lit. 89 а; Com. Копать землю. E 12 Bro. Ab. В соотв. 18 Лукас, представитель 23, но не для вещей, чуждых его офису. Братан. Ab. Acc .26, 88; Пахать. 282b, 14; Com. Копать землю. В соотв. E13; Co. Lit. 172; 1 торговый центр. Ent. 65, (4) 4. Принимая во внимание, что просто управляющий или управляющий, который не является также судебным приставом-исполнителем, не вправе компенсация любых расходов. Братан. Ab. В соотв. 18; 1 торговый центр. Ent. 66, (4) 10; 1 Рулон. Ab. 118; Com. Копать землю. E 13; 1 Далл. 340.
3.Судебный исполнитель может появиться и защитить своего доверителя в суде присяжных; » а также его ходатайство начинается «таким образом,» Дж. С., судебный исполнитель Т. Н., приходит «и т. д., а не» Т. Н., его судебный исполнитель, Дж. С., приходит «и т. Д. 2 Inst. 415; Keilw. 117 b. Что касается о чем он может судить, см. 2 Inst. 414.

ПРИЕМНИК, оф. Мировые судьи, которые когда-то обычно отправляли правосудие в парламенты или суды Франции, отвечая перед английскими шерифами как упомянутый Брактоном. В отдельных городах по-прежнему работают судебные приставы. Англия в качестве судебного пристава в Дуврском замке и т. Д., иначе судебные приставы сейчас только офицеры или стюарды и т. д. в качестве судебных приставов по свободам, назначаемых каждым лордом в пределах своей свободы — подавать судебные приказы и т. д. Судебный пристав-исполнитель на посту или в разъездах, назначен путешествовать по стране с той же целью. Залог шерифа, офицеры шерифа исполнять приказы; их также называют связанными судебными приставами потому что обычно они связаны узами с шерифом на должное исполнение их офиса. Приставы судебного барона, чтобы вызвать суд, и т. д.Судебные приставы, назначенные частными лицами для сбора их сдает в аренду и управляет своим имением. Судебные приставы, офицеры портовых городов для поиск судов, сбор пошлин и т. д. Bac. Ab. час т.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликован в 1856 году.

Закон об исполнении судебных постановлений 1926 года.

		Номер 18 из 1926 г.
		АКТ ОБ ИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 1926 г.
		РАСПОЛОЖЕНИЕ СЕКЦИЙ
		ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ
		ЧАСТЬ I
		Функции и полномочия младшего шерифа
		ЧАСТЬ II
		Проверка должников
		ЧАСТЬ III.
		Разное
		Номер 18 из 1926 г.
		АКТ ОБ ИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 1926 г.
		АКТ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН, КАСАЮЩИЙСЯ ИСПОЛНЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ В целом РЕШЕНИЙ И ПОРЯДОК СУДОВ. [29, мая , 1926.]
		БУДЬТЕ ПРИНЯТЫ СЛЕДУЮЩИМ УСЛОВИЯМ: —
		ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ.
	Краткое название.	1. — Настоящий Закон может именоваться Законом об исполнении судебных постановлений 1926 года.
	Определения.	2. — В этом Законе —
		выражение «министр» означает министра юстиции;
		Выражение «исполнительный лист» означает и включает в себя любой приказ, постановление, ордер или другой документ под любым названием, выданный судом по гражданскому делу, который направляет или санкционирует исполнение судебного постановления путем ареста и продажи имущества физического лица. собственности, либо путем передачи человеку во владение землей или помещением, либо передачи ему определенного имущества.
		ЧАСТЬ I. Функции и полномочия младшего шерифа.
	Исполнение исполнительных приказов.	3. — (1) В соответствии с положениями настоящего Закона и правилами суда, принятыми в соответствии с Закон о судах 1924 года (Нет.10 от 1924 г.), все исполнительные приказы Высокого суда должны исполняться младшим шерифом таким же образом и с такими же полномочиями, правами и полномочиями и с учетом тех же обязанностей и обязательств, что и аналогичные исполнительные листы Высокого суда. ранее были казнены младшим шерифом.
		(2) В соответствии с положениями настоящего Закона и правилами суда, принятыми на основании Закон о судах 1924 года , все исполнительные приказы Окружного суда и (за исключением случаев, предусмотренных в дальнейшем) Окружного суда должны выполняться младшим шерифом аналогичным образом и с такими же полномочиями, правами и полномочиями и с учетом аналогичных обязанностей и обязательств. поскольку аналогичные исполнительные листы Высокого суда до сих пор исполнялись младшим шерифом.
		(3) Несмотря на положения предыдущего подраздела или Закон о судах 1924 года , исполнительные приказы окружного суда по делам, которые до 6 декабря 1922 года находились бы в юрисдикции мировых судей, заседающих на мелких заседаниях, или окружного судьи полицейского округа Дублинского метрополиса (кроме высылки дела и процедуры по взысканию ставок, превышающих пять фунтов) должны выполняться Gárda Síochána во всех отношениях таким же образом, как такие исполнительные приказы были выполнены Gárda Síochána и столичной полицией Дублина, соответственно, до начала Часть III. принадлежащий Закон о судах 1924 года .
		(4) Никаких законодательных положений или правил суда, которые действовали непосредственно перед началом судебного разбирательства. Часть II принадлежащий Закон о судах 1924 года , в отношении исполнения постановлений или распоряжений (будь то в отношении долга, владения землей или иным образом) гражданского вексельного суда, применяется к исполнению исполнительных распоряжений окружного суда.
		(5) Любое решение окружного суда, которое может быть зарегистрировано на основании Раздел 59 принадлежащий Закон о судах 1924 года , в центральном офисе Высокого суда должны считаться и должны всегда считаться зарегистрированными при такой регистрации в качестве залога судебного решения, если и в той мере, в какой такое решение, если бы оно было постановлением Высокого суда, было бы таковым. регистрируется, но, за исключением указанного выше, никакое решение окружного суда не может быть зарегистрировано как судебное решение-заклад.
		(6) В целях применения вышеизложенного подраздела, но не далее и не иначе, каждая ссылка, содержащаяся в разделе 6 Закона об ипотеке (Ирландия) 1850 г., на Высшие суды Ее Величества в Дублине, должна толковаться как включающая ссылка на Окружной суд, заседающий в Дублине или в другом месте, и Окружной суд должен быть вышестоящим судом в значении упомянутого раздела 6, и этот раздел должен иметь силу соответственно.
		(7) Никаких законодательных положений или постановлений суда, которые действовали непосредственно перед началом судебного разбирательства. Часть III. принадлежащий Закон о судах 1924 года в отношении исполнения постановлений или распоряжений окружных судей или окружных судей полицейского округа Дублин Метрополис, должны применяться к исполнению исполнительных распоряжений окружного суда, которые в соответствии с настоящим разделом должны выполняться младшим шерифом, но ничто в этом разделе не может быть истолковано как позволяющее зарегистрировать какое-либо решение, постановление или распоряжение Окружного суда в качестве судебного ипотечного залога.
	Судебные вестники.	4. — (1) Каждый младший шериф должен, с одобрения Министра, назначить такое количество лиц (которые будут именоваться и в дальнейшем именуются судебными посланниками), которое Министр санкционирует действовать от его имени. и иным образом помогать ему в выполнении исполнительных приказов в соответствии с настоящим Законом.
		(2) Любой судебный посланник может, если министр так распорядится и с согласия министра финансов, получить выплату из денежных средств, предоставленных Парламентом, в размере такой заработной платы, которую министр с санкции министра финансов устанавливает.
		(3) Каждый судебный посланник занимает свою должность по воле министра и может быть отстранен от должности министром по требованию помощника шерифа или по его собственной инициативе.
		(4) Каждый младший шериф должен обеспечить размещение в своем офисе и в каждом здании суда в его офисе правильного списка с именами и местами проживания лиц, в то время занимающих должность посланника суда в его бейливике. бейливик.
	Выдача доверенностей судебным посланникам.	5. — (1) Каждый судебный курьер при оказании помощи младшему шерифу в исполнении приказа об исполнении или при исполнении приказа об исполнении приказа младшего шерифа должен быть предоставлен младшим шерифом с ордером в письменной форме, подписанным под- шериф и уполномочивая судебного посланника по имени исполнять или помогать в исполнении этого конкретного приказа об исполнении, и никакой судебный посланник не должен выполнять или принимать участие в исполнении любого приказа об исполнении, если он должным образом не уполномочен на это таким ордером, как указано выше.
		(2) Обязанностью каждого судебного посланника, исполняющего или оказывающего содействие в исполнении исполнительного приказа, в любое время после входа на любые земли или помещения в соответствии с таким исполнительным приказом и до изъятия из них какого-либо имущества, является предъявление по требованию лицо, явно владеющее такими землями или помещениями, ордер, выданный ему в соответствии с этим разделом младшим шерифом.
		(3) Судебный курьер, исполняющий или помогающий в исполнении исполнительного листа во исполнение ордера, должным образом выданного ему в соответствии с этой статьей, должен иметь все полномочия, которыми закон будет наделен судебным приставом, нанятым помощником шерифа для этого. цель.
		(4) Ордер, выданный младшим шерифом в соответствии с настоящим разделом, не утрачивает силу или не может быть ущемлен по причине того, что такой младший шериф прекращает занимать свою должность, но любой такой ордер теряет силу и прекращает свое действие после того, как названный в нем судебный курьер прекращает занимать свою должность.
	Опись изъятого движимого имущества.	6. — Обязанностью каждого помощника шерифа, по чьему полномочию налагается исполнение приговора на товары, животных или другое имущество, является составление детализированной описи изъятого движимого имущества в течение 24 часов с момента ареста и , если это практически осуществимо, перед любым перемещением по делу для передачи ответчику (или другому лицу, явно владеющему такими вещами) дубликат такой описи, подписанный заместителем шерифа или курьером, действующим от его имени.
	Определенное движимое имущество освобождено от ареста.	7. — Необходимая одежда и постельные принадлежности лица, в отношении которого будет наложена казнь, а также необходимая одежда и постельные принадлежности его семьи, а также инструменты и принадлежности его ремесла, не превышающие в целом стоимость пятнадцать фунтов, освобождаются от ответственности по наложению ареста.
	Младший шериф может продать в любое время.	8. —Законно для любого помощника шерифа, который принимает любые товары, животных или другое движимое имущество во исполнение согласно исполнительному листу, продавать с публичных торгов такие товары, животных или другое имущество в любое время после истечения срока в течение сорока восьми часов после того, как он совершит то же самое в исполнении, но так, чтобы он не допустил какой-либо необоснованной задержки, и младший шериф не должен публиковать или объявлять о том, что любая такая продажа продажа подчиненным шерифа или продажа товаров, животных или движимого имущества, взятых в исполнение.
	Младший шериф может продавать за пределами своего залога.	9. — (1) Любой подчиненный шерифа, который принимает товары, животных или другое имущество во исполнение согласно любому исполнительному приказу, может продавать такие товары, животных и движимое имущество на публичных аукционах в таком месте или местах, как внутри, так и за пределами его подопечного , в котором, по его мнению, такие товары, животные и движимое имущество могут быть проданы с наибольшей выгодой, и может вывозить такие товары, животных и движимое имущество или любые из них или вызывать их перемещение с места, где они были захвачены, в такое место. или места продажи.
		(2) Все товары, животные и другое имущество, взятые в исполнение младшим шерифом по любому исполнительному приказу, могут до их продажи быть конфискованы, храниться и храниться младшим шерифом в таком месте или местах, которые он сочтет подходящими, и несмотря на то, что такое место или места назначены или не разрешены или не разрешены законом для использования в качестве фунтов стерлингов.
		(3) Младший шериф должен быть единоличным судьей в отношении места или мест, в которых любые товары, животные или другое имущество, взятые в его распоряжение, могут быть проданы с максимальной выгодой, и никакие действия против подчиненного шерифа не принимаются по причине о том, что он продал любые такие товары, животных или движимое имущество, как указано выше, за пределами его залога.
	Срок действия покупок у младшего шерифа.	10. —Каждое лицо, добросовестно покупающее на распродаже, проводимой младшим шерифом или под его контролем, любые товары, животных или другое имущество, взятые в исполнение таким младшим шерифом, приобретает хороший титул, действительный в отношении всех лиц к товарам, животным и движимому имуществу, приобретенным таким образом, несмотря на любую недействительность или несоблюдение правил конфискации или продажи таких товаров, животных или движимого имущества, а также от того, знает ли он, должен или мог знать или был затронут каким-либо видом обратите внимание, что продажа является продажей, осуществляемой подчиненным шерифа или под его руководством.
	Прерывание содержания под стражей младшего шерифа без ущерба для продажи.	11. — Право и полномочия заместителя шерифа продавать любые товары, животных или другое имущество, взятые им в исполнение, не должны ущемляться или затрагиваться по причине того, что такие товары, животные или движимое имущество были вывезены из-за границы. опека над младшим шерифом или его опека была каким-либо образом прервана в любое время или в период между моментом ареста и моментом фактической продажи таких товаров, животных или движимого имущества.
	Никаких исков против младшего шерифа за проникновение или взлом помещения.	12. — (1) Никакие действия не могут быть предъявлены к подчиненному шерифа, который выполнил условия, указанные ниже, в связи с тем, что он вошел или вторгся в какие-либо земли, дома, участки или другие помещения с целью принятие в исполнение любых товаров, животных или другого имущества, которые находились или могли находиться на таких землях, в доме, прилегающей территории или помещениях или на них, либо за или в связи с любым ущербом, нанесенным таким землям, дому или помещению со стороны или в ход такого проникновения или взлома.
		(2) Условиями, упомянутыми выше, являются: —
		( a ), что перед проникновением в любой жилой дом или другое здание помощник шерифа должен приложить разумные усилия, чтобы проникнуть мирно и без насилия, и
		( b ), если помощник шерифа врывается и входит в помещение другого лица, кроме лица, против которого он был призван обеспечить исполнение приказа об исполнении, у него должны быть разумные основания полагать, что там были какие-то товары, животных или движимого имущества последнего упомянутого лица в таких помещениях, или он действительно найдет такие товары, животных или движимое имущество в таких помещениях.
	Заместитель шерифа не несет ответственности за арест имущества, заявленного женой и т. Д. Должника.	13. — (1) Никакие действия не могут быть предъявлены к подчиненному шерифа за или в связи с его исполнением в соответствии с каким-либо исполнительным распоряжением любых товаров, животных или других вещей, обнаруженных в доме или многоквартирном доме должника. является ли оккупант самостоятельно или совместно с другим или другими лицами или на землях должника и претендует или утверждается (независимо от того, являются ли такие претензии или обвинения обоснованными), что они являются собственностью жены или мужем должника, или быть собственностью любого родителя или ребенка должника, в то время проживающего в доме или многоквартирном доме, владельцем которого является должник, самостоятельно или совместно с другим или другими лицами, и вместо них иск против младшего шерифа, лицо, которому эти товары, животные или другое имущество, переданное таким образом в исполнение, на самом деле принадлежало (если такие товары, животные или другое имущество не должны быть собственностью должника) иметь право на взыскание с должника по иску стоимость таких товаров, животных и других вещей вместе с такими убытками, которые это лицо должно было понести из-за того, что такие товары, животные или другое имущество были взяты в исполнение.
		(2) Вышеупомянутый подраздел не должен обязывать подчиненного шерифа принимать в исполнение по любому исполнительному приказу любые такие товары, животных или другое имущество, упомянутые в этом подразделе.
	Назначение сборов, взимаемых с помощников шерифов.	14. — (1) Министр может с согласия Министра финансов своим приказом назначать и время от времени пересматривать —
		( a ) шкалы гонораров и расходов, которые должны взиматься и выплачиваться младшими шерифами за их услуги по выполнению или в связи с исполнением приказов об исполнении, и
		( b ) шкала гонораров, взимаемых и выплачиваемых указанным должностным лицам любого суда за счет младшего шерифа, и
		( c ) шкала гонораров и расходов, взимаемых и оплачиваемых членами Gárda Síochána в отношении исполнения исполнительных приказов, которые в соответствии с настоящим Законом должны исполняться ими.
		(2) Каждое постановление, вступившее в силу непосредственно перед вступлением в силу настоящего Закона в отношении уплаты или возмещения сборов, взимаемых или подлежащих уплате младшим шерифам, судебным приставам или другим лицам в отношении исполнения исполнительных приказов, распространяется на сборы. а также расходы (если таковые имеются), указанные в любой шкале вознаграждений или сборов и расходов, действующей в настоящее время на основании настоящего раздела в отношении такого исполнения.
		(3) Все гонорары, назначенные по шкале, установленной в соответствии с настоящим Законом о гонорарах, взимаемых и уплачиваемых указанным должностным лицом суда за счет младшего шерифа, взимаются и выплачиваются такому должностному лицу в сроки, назначенные в такая шкала и оплачивается или учитывается таким должностным лицом младшему шерифу.
		ЧАСТЬ II. Проверка должников.
	Обеспечение явки должника на осмотр средств.	15. — (1) Если и всякий раз, когда какое-либо лицо (в этой части настоящего Закона называется кредитором) представит судье районного суда prima facie доказательства —
		( a ), что любой долг подлежит выплате кредитору на основании решения компетентного суда, и
		( b ), что лицо (в этой Части настоящего Закона именуемое должником), которым подлежит уплате указанный долг, обычно является резидентом судебного округа, в котором затем заседает судья, и
		( c ), что у должника нет товаров, которые могли бы быть приняты в исполнение в соответствии с любым судебным процессом, которым было вынесено указанное решение,
		Судья может издать приказ (в этой части настоящего Закона называется приказом о проверке), что должник должен явиться к нему в установленный день для проверки его средств, а также не менее чем за одну неделю до указанной указанной даты. подать секретарю районного суда заявление в письменной форме (в этой части этого Закона называется отчетом о средствах), в котором излагаются его активы и обязательства, его заработанный и незаработанный доход, а также средства, с помощью которых он получен, или источник, из которого он получен, и лица, за поддержку которых он несет юридическую или моральную ответственность.
		(2) Кредитор имеет право проверить и снять или получить копии отчета о средствах в любое время после его подачи в соответствии с предыдущим подразделом.
		(3) В этом разделе слово «судебное решение» включает любой приказ или постановление, а в этой Части настоящего Закона слово «долг» включает любой остаток долга, остающийся причитающимся после выплаты или взыскания его части.
	Порядок проверки должника.	16. — (1) При проверке должника в отношении его средств в соответствии с приказом о проверке, отчет о средствах, представленный должником, должен быть получен в качестве доказательства, и кредитор и должник могут каждый представить дополнительные доказательства в отношении средства должника, и должник также может сам давать показания под присягой и может, независимо от того, дает он показания или нет, подвергаться перекрестному допросу кредитором или от имени кредитора по заявлению о средствах и его доказательствах (если таковые имеются) .
		(2) Если судья убежден в доказательствах, представленных при рассмотрении, что означает, что заявление о средствах, поданное должником, является ложным, насколько ему известно в каких-либо существенных деталях, судья может немедленно приказать арестовать должника. и приговорить его к тюремному заключению с исправительными работами или без них на любой срок, не превышающий трех месяцев, и должник должен быть соответственно лишен свободы.
	Порядок погашения задолженности в рассрочку.	17. —Если должник не подает заявление о средствах или не явился для проверки в соответствии с постановлением о проверке, или отказывается пройти перекрестный опрос кредитором или от его имени, или не проходит такую ​​проверку, и перекрестный допрос (если таковой имеется), чтобы убедить судью в том, что он не может выплатить долг единой суммой или частями, судья, если этого требует кредитор, должен приказать должнику выплатить долг и расходы на разбирательство в районном суде либо одним платежом, либо такими частями и в такое время, которое судья сочтет разумным при всех обстоятельствах.
	Заключение должника в тюрьму за неуплату рассрочки.	18. — (1) Если должник не может оплатить долг и издержки, или любой один или несколько их частей в то время или в то время, когда они подлежат или подлежат оплате на основании приказа в соответствии с настоящей Частью настоящего Закона, Судья может по заявлению кредитора распорядиться об аресте и лишении свободы должника на любой срок, не превышающий трех месяцев, после чего должник должен быть соответственно арестован и заключен в тюрьму.
		(2) Каждый раз, когда должник арестован и заключен в тюрьму в соответствии с данным разделом, он имеет право быть освобожденным немедленно после выплаты им или от его имени клерку районного суда или начальнику тюрьмы секретарю районного суда в размере деньги (должны быть указаны в приказе об аресте и тюремном заключении), состоящие из суммы долга и затрат, неоплаченных на дату приказа (включая взносы, которые не были начислены на эту дату), и такая дополнительная сумма (если таковая имеется) за издержки, связанные с порядком, а также расходы на арест и удаление должника, которые Судья сочтет разумными.
		(3) Все денежные средства, выплачиваемые в соответствии с настоящим разделом секретарю районного суда должником или от его имени, должны быть выплачены секретарем районного суда кредитору по требованию.
	Продолжение незавершенных дел.	19. — (1) Любые разбирательства в соответствии с Часть III. .принадлежащий Закон о правоприменении (временные полномочия) 1924 года (№ 20 от 1924 г.), которые находились на рассмотрении в Окружном суде непосредственно перед истечением срока действия этого Закона, могут быть продолжены в соответствии с этой Частью настоящего Закона, и все действия, предпринятые на законных основаниях, и действия, совершенные на законных основаниях в рамках такого разбирательства до принятия настоящего Закона, должны считаться совершенными в соответствии с настоящей Частью настоящего Закона, как если бы этот Закон действовал в то время, когда были предприняты такие шаги или такие действия.
		(2) Ничто в этом разделе не должно приводить к привлечению любого лица к какому-либо наказанию или штрафу за любое действие (совершение или бездействие), совершенное им в период между истечением указанного срока. Закон о правоприменении (временные полномочия) 1924 года и принятие этого Закона, который был бы законным, если бы этот раздел не был принят.
	Экономия на других средствах.	20. — Заключение должника в тюрьму в соответствии с настоящей Частью настоящего Закона не должно действовать как погашение или погашение долга или любой его части или лишать кредитора каких-либо других прав или средств правовой защиты для его взыскания.
		ЧАСТЬ III. Разное.
	Приостановление исполнения приговора в некоторых случаях.	21. — (1) Каждый раз, когда какой-либо суд выносит решение о выплате какой-либо суммы денег в виде долга или возмещения убытков любым лицом (в данном разделе именуемым должником), суд должен быть удовлетворен в время вынесения такого судебного решения — г.
		( a ), что должник не может погасить путем немедленного платежа в полном объеме указанную денежную сумму, а также все расходы, которые он должен оплатить в соответствии с указанным судебным решением; и
		( b ), что такая неспособность не вызвана собственным поведением, действием или неисполнением должника; и
		( c ), что есть разумные основания для предоставления должнику продления срока для выплаты указанной суммы денег и расходов,
		суд может приостановить исполнение приговора на такое время и на таких условиях, которые будут сочтены судом разумными.
		(2) Условия, на которых может быть предоставлена ​​отсрочка исполнения в соответствии с предыдущим подразделом, могут включать условие, что указанная сумма денег и издержки должны быть оплачены должником такими частями и в такие сроки, которые может назначить суд. , и что в случае неуплаты должником рассрочки мораторий прекращается.
		(3) В этом разделе слово «приговор» включает постановление и приказ.
	Посредник в районном суде в некоторых случаях.	22. — (1) Судебное разбирательство через посредника может быть возбуждено младшим шерифом в Окружном суде в любом случае, в котором младший шериф должен принять в исполнение или намеченное исполнение любые товары, животных или другое имущество. по любому исполнительному листу и такие товары, животные или движимое имущество требуются другим лицом, кроме должника, и стоимость таких товаров, животных или движимого имущества не превышает двадцати пяти фунтов.
		(2) При слушании в Окружном суде любого судебного разбирательства в соответствии с настоящей статьей Судья должен иметь юрисдикцию рассматривать и решать все спорные вопросы между сторонами, включая размер и ответственность за издержки, и выносить такое постановление по ним. как того требует справедливость.
	Gárda Síochána, чтобы произвести все аресты.	23. —Все постановления любого суда об аресте, аресте или заключении любого лица должны выполняться членами Gárda Síochána, и отныне такой приказ не может выполняться помощником шерифа, и никто не может быть арестован или взяты под стражу по любому такому приказу, кроме как членом Gárda Síochána.
	Правонарушения и штрафы.	24. — (1) Любое лицо, которое сопротивляется, препятствует или препятствует подчиненному шерифу, судебному посланнику или другому лицу законному исполнению приказа о казни, или сопротивляется, препятствует или препятствует любому члену Gárda Síochána в законное исполнение исполнительного листа, которое в соответствии с настоящим Законом должно быть выполнено членом Gárda Síochána, является виновным в совершении проступка и влечет за собой наказание в виде штрафа, не превышающего ста фунтов, или, по усмотрению Суд: к тюремному заключению с исправительными работами или без них на срок, не превышающий двенадцать месяцев, или к такому штрафу и такому тюремному заключению.
		(2) Любое лицо, которое спасает, удаляет или скрывает любые товары, животных или движимое имущество, которые были взяты в исполнение согласно приказу о казни (включая приказ о казни, который в соответствии с настоящим Законом должен быть исполнен членом Gárda Síochána) виновен в совершении проступка и подлежит наказанию в виде штрафа, не превышающего ста фунтов, или по усмотрению Суда, к тюремному заключению на срок до двенадцати месяцев или к такому штрафу и такому тюремному заключению.
		(3) Всякий раз, когда лицо обвиняется перед судьей районного суда в совершении любого из проступков, упомянутых в этой статье, и судья считает, что факты, доказанные против лица, обвиняемого таким образом, составляют незначительное правонарушение, подлежащее судебному разбирательству в упрощенном порядке. и указанное лицо (судья провел дознание) не возражает против такого судебного разбирательства, судья может рассмотреть дело и вынести решение по делу в упрощенном порядке, но не может назначить более длительный срок тюремного заключения (с каторжными работами или без них или с или без штрафа), чем шесть месяцев, или более крупный штраф (с лишением свободы или без), чем пятьдесят фунтов.
	Возвращение во владение помещением после казни.	25. — Каждый раз, когда помощник шерифа вступает во владение и вступает во владение какими-либо землями или помещениями в соответствии с приказом об исполнении, предписывающим ему передать какое-либо лицо (в этом разделе именуемое «собственник») во владение ими, и должен иметь передал право владения указанными землями и помещениями собственнику в соответствии с таким исполнительным распоряжением, каждое лицо, которое в течение одного месяца после такой передачи владения мирным и без применения силы, но без согласия собственника, вступает на указанные земли и помещения и забирает владение им или любой их частью влечет за собой преступление, предусмотренное настоящим разделом, и в случае признания его виновным в порядке суммарного производства подлежит тюремному заключению на любой срок, не превышающий шести месяцев, или, по усмотрению Суда, штрафу, не превышающему пятидесяти фунтов или и к такому тюремному заключению, и к такому штрафу.
	Регламент суда.	26. — Все правила и формы, установленные Министром в соответствии с Раздел 28 принадлежащий Закон о правоприменении (временные полномочия) 1924 года (№ 20 от 1924 г.) и вступившие в силу непосредственно перед истечением срока действия этого Закона, настоящим повторно вводятся в действие и будут продолжать действовать и применяться к разбирательствам в соответствии с настоящим Законом в Окружном суде до тех пор, пока суд не вынесет постановления в соответствии с Раздел 91 принадлежащий Закон о судах 1924 года (Нет.10 от 1924 г.) и применительно к такому производству.
	Отмена.	27. — Закон ирландского парламента, принятый в 1710 году и озаглавленный «Закон о повышении уровня арендной платы и предотвращении мошенничества со стороны арендаторов» (9 Anne, Chap. alexxlab 16.03.1978 Sharing Twitter0 Facebook0 Google +0 Linkedinactive){li-icon[type=linkedin-bug][color=inverse] .background{fill Email this article Print this article Отменить ответ Your Name * Your Email * Website * Top