Срок исковой давности 3 года с какого момента: ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности / КонсультантПлюс

Содержание

Верховный суд разъяснил, как считать сроки давности по гражданским делам — Российская газета

Пленум Верховного суда России принял постановление, которое касается гражданских споров в судах. Недавно закон ввел жесткий срок давности по таким спорам, в том числе о личных долгах между гражданами или бизнесменами. Определен срок давности таких исков - 10 лет и ни минутой больше.

Такое правило было введено, чтобы добавить определенности в наши отношения. До того сроки давности в гражданских споров были чуть ли не вечными. То есть существовала планка в 3 года. Но была оговорка, что счетчик начинает тикать с момента, как лицо узнало о нарушении своих прав.

Поэтому теоретически человек мог прийти через двадцать лет и сказать: "узнал только что". Так что трехлетний срок давности начинал течь именно с этого момента. Конечно, каждый раз суды решали отдельно, с какого момента считать срок давности, и не всегда принимали арифметику истца. Однако все равно был постоянный риск, что даже через десятилетия человеку придется отбиваться от каких-нибудь поросших быльем претензий.

Теперь все просто и конкретно. Но жизнь сложнее. На практике возникла масса проблем. Допустим, как быть с теми, кто давал в долг, не устанавливая конкретных сроков его отдачи? С какого момента считать для них срок исковой давности?

Нелогичный ответ: с той самой минуты, как человек передал деньги взаймы. Ведь тогда получается, что он должен был чуть ли не сразу подавать в суд, требуя вернуть деньги. Между тем, какое-то время в человеке жила надежда, что деньги вернут.

Должен ли включаться отсчет срока давности во время надежды? Между тем это реальный случай из судебной практики. Некий гражданин еще в 2000 году дал в долг трем людям. Говоря юридическим языком: заключил три договора займа. Причем конкретного срока возврата денег в договоре указано не было.

Спустя 13 лет человек подал в суд. Первая инстанция встала на его сторону и взыскала долги с процентами. Но апелляционная инстанция отменила решение из-за истечения срока исковой давности. Ведь закон изменился, сроки стали более жесткими. А поскольку срок возврата денег установлен не был, то и вышло, что 10-летний период начал течь с момента, как должники взяли деньги.

Поэтому после вступления в силу поправок в ГК о жестком сроке исковой давности фактически прекратилась возможность взыскания старых долгов, возникших в 2003 году и ранее. А между тем многие из них все-таки не утратили актуальности. Они не забыты и не прощены, просто новые подходы фактически давали поблажки должникам.

Дело дошло до Конституционного суда, который встал на сторону заявителя, решив, что измененная норма об исковой давности обратной силы не имеет. Так что создавшееся положение было признано несправедливым. Теперь все исправлено.

В конце прошлого года были внесены соответствующие поправки в Гражданский кодекс. А вчера пленум Верховного суда России дал важное разъяснение по данному вопросу. Десятилетняя исковая давность теперь течет только с 1 сентября 2013 года, а проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами рассчитываются по ключевой ставке Банка России, а не по средней ставке по вкладам физических лиц.

"Применить новую норму будет нельзя до 1 сентября 2023 года, так разъяснил Верховный суд России", сказал "РГ" адвокат Вячеслав Голенев.

Руководство по применению сроков исковой давности в примерах и таблицах

Срок исковой давности как правовой институт призван дисциплинировать участников правоотношений в вопросах своевременности внесения платежей и исполнения обязательств, а также обращения за судебным разрешением возникающих споров.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса. При этом он не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 197 ГК РФ предусматривает для отдельных видов требований возможность установления законодательством специальных сроков исковой давности, сокращенных или более длительных по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности приостанавливается также, если предъявлению иска препятствовало обстоятельство непреодолимой силы (п. 1 ст. 202 ГК РФ). Для этого они должны возникнуть в последние шесть месяцев срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается действием обязанного лица, свидетельствующим о признании долга. После перерыва срок исковой давности начинает исчисляться заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину
пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования:
— о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (включая ущерб деловой репутации). Исключение предусмотрено пунктом 10 ст. 152 ГК РФ для требований, предъявляемых в связи с распространением в СМИ порочащих сведений. Здесь срок составит один год со дня опубликования;
— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом о противодействии терроризму;
— собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения;
— вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

— другие — в случаях, установленных законом.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ

Сроки исковой давности - КПМГ в России

28 декабря 2016 года Президент подписал Федеральный закон № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающий новые правила исчисления предельных десятилетних сроков исковой давности (далее – «Закон»).

29 декабря 2016 года Закон официально опубликован.

История вопроса

Закон принят с целью реализации Постановления КС РФ от 15.02.2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого».

1.09.2013 года в силу вступил Закон № 100-ФЗ (за исключением отдельных положений). Этот закон внес значительные изменения в ГК РФ, в том числе в отношении исковой давности.

До принятия КС РФ постановления № 3-П суды, применяя положения о предельном десятилетнем сроке исковой давности, исходили из буквального содержания нормы п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ. Согласно этой трактовке, если срок исковой давности в соответствии с действующими до 1.09.2013 года нормами ГК РФ не истек до 1.09.2013 года или начал течь после этой даты, то применяются сроки исковой давности и правила их исчисления в соответствии с новыми нормами ГК РФ (то есть уже в соответствии с Законом № 100-ФЗ).

В этом случае суды, в частности, применяли специальное правило, установленное абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ для исчисления сроков давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. Для таких обязательств срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства1.

Суды отказали Е.В. Потоцкому в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам займа на основании абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ. Договоры займа были заключены в 2000 году, срок исковой давности начал течь в августе 2013 года. Суды посчитали, что поскольку с момента возникновения обязательств по договорам займа, заключенным в 2000 году, прошло более десяти лет, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

КС РФ в Постановлении признал норму п. 9 ст. 3 Закона не соответствующей Конституции РФ, в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1.09.2013 года, положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, КС РФ признал неконституционным придание обратной силы норме о предельном десятилетнем сроке давности по требованиям, связанным с исполнением обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. В Постановлении отмечалось, что не исключается возможность внесения корректив в законодательство.

Что изменилось

Закон вводит новые правила относительно исчисления десятилетних сроков:

• десятилетние сроки, предусмотренные п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года;
• лица, которым до дня вступления нового Закона судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением десятилетних сроков, вправе обжаловать судебные акты в порядке и в сроки, которые установлены процессуальным законодательством.

Начало течения предельных десятилетних сроков зависит от объективных, а не субъективных обстоятельств. Они начинают течь со дня начала исполнения сделки (п.1 ст. 181 ГК РФ), со дня нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ), а также со дня возникновения обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с принятием Закона эти сроки истекут не ранее 1.09.2023 года.

Помощь КПМГ

Новые правила имеют большое значение не только при определении наличия возможности защиты нарушенных прав, но и при проведении юридических проверок. В последнем случае возникает необходимость оценки рисков предъявления третьими лицами тех или иных требований.
Юридическая практика КПМГ готова оказать услуги при разрешении споров, а также при осуществлении M&A проектов, с учетом последних изменений, внесенных в законодательство.

Примечания:
1 Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 1-КГ16-6, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2016 № Ф06-2122/2015 по делу № А65-13839/2015.

Сроки исковой давности, предусмотренные для трудовых споров

Общий установленный гражданским законодательством срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Статьей 392 ТК РФ предусмотрены специальные сроки для обращения в суд за защитой трудовых прав (срок исковой давности).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Данное положение применяется к трудовым отношениям по аналогии.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием для отказа в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении.

Согласно статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора:

1) в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права;

2) в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Предметом большинства индивидуальных трудовых споров являются вопросы выплаты заработной платы, вознаграждений, надбавок, премий, компенсаций, процентов и других денежных выплат. В судебной практике отсутствует определенная позиция, с какого момента исчисляется срок исковой давности при невыплате причитающихся работнику денежных выплат. Таким моментом принято считать, день, когда работнику стало известно о нарушении его прав (день задержки выплаты; день увольнения; день отказа работодателя произвести выплату и т.д.).

Суд при решении вопроса о начале исчисления трехмесячного срока по индивидуальному трудовому спору руководствуется обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

В случае, если срок стороной спора пропущен, тогда необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительные причины его пропуска. Такими причинами могут быть обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи.

Обмануть время: как перезапустить сроки исковой давности

– Забывчивость, невнимательность, незнание.

– Поверили обещаниям. Часто участники отношений до последнего не идут на конфликт, полагаются на заверения контрагента, что он вскоре решит свои проблемы, говорит партнер Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13место По количеству юристов 25место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36место По выручке Профайл компании × Александр Латыев. Но обещания в суде не предъявишь. Например, если их дали по телефону или лично, предупреждает он. Нередко в компании игнорируют правила претензионно-исковой работы в отношениях с аффилированными лицами или просто в силу доверительных отношений, отмечает партнер юркомпании Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) Профайл компании × Антон Красников.

– Внутренняя бюрократия. Сначала идут длительные попытки урегулировать спор миром, рассказывает партнер Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Юрий Воробьев. Потом, продолжает он, нужно получить административное решение об обращении в суд (включая выделение бюджета), после чего начинается этап «закупок» юридических услуг.

– Огромное число потенциальных исков. Это часто встречается в практике кредитных, страховых организаций, конкурсных управляющих, говорит советник Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 2место По количеству юристов × Мария Михеенкова. По ее словам, из-за большого объема работы иски нередко подаются буквально в последний день срока, а если допустить ошибку с личностью ответчика, то при последующей замене срок будет считаться истекшим.

– Не налажено взаимодействие между бухгалтерами и юридическим отделом. Ведь чаще всего именно от них юристы получают информацию о долгах, отмечает Красников.

– Потеряли документы, которые подтверждают долг (договоры с отсрочкой платежа, расписки и так далее). Такую частую причину называет Алина Хамматова из Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18место По выручке 25-27место По количеству юристов 6место По выручке на юриста (более 30 юристов) × . Это характерно для банкротств, где документы могут передаваться долгое время, а часть может просто отсутствовать, добавляет Красников.

– Неправильно определили срок исковой давности. Он может быть общий (три года) или специальный (например, один год в отношении договоров перевозки).

– Неправильно определили начало течения срока исковой давности. Это не всегда очевидно, поэтому и встречаются ошибки, говорит партнер Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × Юлия Карпова. В пример она приводит иски, направленные на оспаривание зарегистрированного права. «Здесь срок исковой давности начинает течь не с того дня, когда в ЕГРН внесли запись, но с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о такой записи», – цитирует Карпова п. 57 совместного Постановления Пленума ВАС и ВС № 22 от 29 апреля 2010 года. А иногда случается так, что сторона искренне заблуждается насчет начала срока, делится руководитель практики имущественных и обязательственных отношений Федеральный рейтинг. × Галина Гамбург. Формулировка из п. 1 ст. 200 ГК (когда узнал или должен был узнать о нарушении права и о том, кто должен быть надлежащим ответчиком) позволяет в определенной степени «играть» со сроками, рассказывает Гамбург. «Истец узнает, что его право нарушено, а ответчик возражает, что истец должен был узнать об этом гораздо раньше», – делится она.

Сроки исковой давности для защиты нарушенного права в суде

Конституцией гарантировано право каждого на судебную защиту. 

Любое требование должно быть заявлено в суд своевременно, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для защиты нарушенных гражданских прав может привести к ущемлению интересов лиц, к которым такие требования предъявлены.  

Для этих целей Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено понятие исковой давности – срока, в течение которого гражданин может обратиться в суд с иском (заявлением). 

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). 

Законом установлен порядок исчисления такого срока: 

- со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; 

- со дня, когда лицо узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. 

Если в договоре (акте, решении) установлен конкретный срок его исполнения, течение исковой давности на судебную защиту начинается после окончания названного срока. 

Если в договоре (акте, решении) срок исполнения отсутствует или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления требования об исполнении такого обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании этого срока.  

В данном случае начало течения срока на судебную защиту связано с моментом предъявления участником сделки требования об исполнении другой стороной взятых на себя обязательств. 

Предельный срок продолжительности исковой давности - 10 лет со дня возникновения права на иск (установлен законом в 2013 году и  применяется к отношениям, возникшим после 01.09.2013):  

- со дня нарушения права вне зависимости от того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; 

- со дня возникновения обязательства (заключения сделки, подписания акта и т.п.), срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. 

 

Срок давности и другие нюансы обжалования итогов общего собрания собственников: практика судов

Судебная практика по вопросу обжалования решений ОСС обширна. Одним из важных вопросов, которые выясняют в ходе разбирательств суды, – пропуск срока исковой давности согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. Читайте, с какого момента исчисляется этот срок при оспаривании итогов ОСС и какие ещё важные обстоятельства учитывают суды при разрешении подобных споров.

Собственник помещения в МКД вправе оспорить в суде решение ОСС, если не голосовал или голосовал против

Общие собрания собственников помещений проводятся по нормами ст. ст. 44–48 ЖК РФ. В соответствии с ними, принятые на ОСС решения должны быть доведены до всех владельцев помещений в МКД. Сделать это должен инициатор ОСС: сообщение об итогах собрания размещается в общедоступном помещении дома, которое определило собрание, не позднее чем через 10 дней со дня завершения ОСС (ч. 3 ст. 46 ЖК РФ).

У собственников помещений нет обязанности участвовать в общих собраниях собственников. Но при этом, если необходимый кворум был набран, то принятые на ОСС решения являются обязательными для всех владельцев помещений в доме, даже тех, кто не голосовал (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, если собственник считает, что при проведении собрания, подведении его итогов были допущены нарушения, он вправе обжаловать решение в суде. Он может это сделать при двух условиях:

  • не принимал участие в ОСС или голосовал против;
  • решение нарушает его права и законные интересы.

Например, на это обратил внимание судья Геленджикского городского суда в решении от 04.06.2018 по делу № 2-1321/2018, которое утвердил ВС РФ. Он указал, что для признания решения ОСС недействительным, необходимо чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения. Поскольку собственник на собрании присутствовал и голосовал, то решение ОСС не может считаться недействительным.

Могут ли собственники отменить ранее принятое ими на ОСС решение

Срок исковой давности в шесть месяцев исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об итогах ОСС

Также суды при рассмотрении такого спора должны принять во внимание, когда несогласный с решением ОСС собственник подал иск. Заявление с требованием признать итоги собрания недействительным нужно подать в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Срок, когда «узнал или должен был узнать» вызывает вопросы у собственников, инициаторов ОСС и управляющих домами организаций. Главный из них – когда начинается отсчёт срока в шесть месяцев:

  • когда собственник узнал об ОСС, независимо от того, сколько прошло времени с собрания;
  • с момента подписания протокола ОСС;
  • со дня, когда результаты собрания появились в местах общего доступа или ГИС ЖКХ.

Эксперты сферы ЖКХ сходятся во мнении, что формулировка «должен был узнать» подразумевает день, когда инициатор довел результаты ОСС до собственников. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 46 ЖК РФ, инициатор в течение 10 дней после после подписания протокола ОСС размещает результаты в местах общего доступа и в ГИС ЖКХ. С этого момента начинается отсчёт срока в шесть месяцев, когда владельцы помещений могут обратиться в суд, чтобы оспорить принятые решения.

Следовательно, если собственник не обратил внимания на вывешенные на стенде в подъезде результаты ОСС и узнал о них спустя, например, год, то считается, что срок, когда он должен был узнать о решении собрания, уже истёк.

В решении Нытвенского районного суда Пермского края от 07.05.2018 по делу № 2-484/2018 указано, что собственник имела возможность узнать о принятом на ОСС решении об установлении размера платы за ремонт кровли, которое она оспаривала, из полученных квитанций. Счёт на оплату с новыми начислениями она получила в августе, а в суд обратилась только в апреле следующего года. Суд отказал собственнику в удовлетворении иска.

В деле № 2-779/2020 ЖСК-ответчик заявил, что истцы пропустили срок исковой давности: они присутствовали на собрании, с повесткой собрания были знакомы, но по своей инициативе ушли с собрания и не приняли своевременных мер по ознакомлению с протоколом собрания. Но истцы доказали, что долго добивались от ЖСК права ознакомиться с протоколом собрания и срок подачи иска не пропустили. Советский районный суд Новосибирска встал на сторону собственников.

Какие документы подтверждают право лица голосовать на ОСС

Итоги ОСС действительны, если приняты без существенных нарушений и не принесли истцу убытков

Помимо соблюдения срока на обжалование, суд при разрешении ситуации рассмотрит три вопроса:

  1. Повлияли бы голоса собственника на результаты голосования.

В деле № 2-1597/2020 Канский городской суд Красноярского края признал решения ОСС недействительными, так как при рассмотрении спора истцы доказали, что они не голосовали, и на собрании отсутствовал кворум. Нарушения повлияли на итоги голосования.

  1. Существенны ли допущенные нарушения.

Кадомский районный суд Рязанской области в решении от 05.11.2020 по делу № 2-154/2020 удовлетворил требования истца и признал решения ОСС недействительными. Суд установил, что указанное в протоколе как инициатор собрания лицо собственником помещения в МКД не являлось и никакого собрания не проводило, подписи под протоколом не ставило. Эти факты суд признал как существенные нарушения порядка проведения и созыва ОСС.

  1. Повлекло ли принятое решение причинение истцу убытков.

В решении Далматовского районного суда Курганской области от 20.10.2016 по делу № 2-571/2016 указано, что допущенные ТСЖ нарушения порядка принятия решения ОСС «не являются существенными, носят формальный характер…, не повлекли причинение убытков либо иных существенных неблагоприятных последствий».

Кто такой администратор ОСС, и когда он избирается

На заметку

Управляющая организация, ТСЖ или собственники–инициаторы должны строго следовать процедуре проведения ОСС, в том числе уведомления жителей дома о принятых на ОСС решениях:

  • сделайте это не позднее 10 дней со дня составления протокола ОСС;
  • разместите итоги в ГИС ЖКХ и общедоступных местах в доме, определённых на собрании;
  • составьте акт о размещении уведомления о решениях ОСС в местах общего пользования, указав дату и время, в том числе можно сделать фото.

Акт и фотофиксация позволят доказать дату, когда собственник должен был узнать об итогах собрания, если кто-то обратится в суд, чтобы обжаловать принятые решения. Если после этой даты пройдёт больше шести месяцев, ответчик сможет заявить о пропуске срока исковой давности и защитить принятые собственниками на ОСС решения.

Также, если собственник подал иск к УО или ТСЖ по оспариванию решений общих собраний, то управляющие домами должны доказать, что истец голосовал на собрании, что допущенные нарушения несущественны и, или не привели к убыткам и нарушения прав истца.

«Какая разница в день» - Верховный суд подтверждает расчет сроков давности для дел о «полуночном сроке»

В своем недавнем решении по делу Matthew & Others v Sedman & Others Верховный суд установил, что где основание для иска начисленные в полночь следующего дня должны быть включены в расчет шестилетнего срока исковой давности в соответствии с Законом об исковой давности 1980 года.

Предыстория

Заявители были попечителями завещания и в августе 2014 года заменили респондентов, которые были партнерами или сотрудниками бухгалтерской фирмы.Траст держал обыкновенные акции Cattles plc (Cattles), которые приобрели Welcome Financial Services Ltd (Welcome). После того, как Управление финансовых услуг обнаружило, что информация, опубликованная в годовом отчете Cattles, вводит в заблуждение, обе компании возбудили иски о санкционированных судом схемах сговора. В феврале 2011 года суд одобрил обе схемы, каждая из которых включала положение о предъявлении исков акционерами.

У траста были претензии по обеим схемам, и ответчики впоследствии подали претензию по Схеме крупного рогатого скота.Что касается схемы приветствия, любая претензия должна быть подана не позднее «Даты запрета», и по общему мнению, Датой запрета был четверг, 2 июня 2011 года. Следовательно, любая претензия может быть подана до полуночи четверга 2 июня 2011 года. Однако ответчики не подали иск к этой дате, и заявители начали судебное разбирательство, выпустив форму иска в понедельник, 5 июня 2017 г., со ссылкой на халатность, злоупотребление доверием и нарушение контракта.

Применение сроков давности

Согласно английскому законодательству ограничение предусматривает, что претензии не могут быть предъявлены по истечении определенного периода времени.Претензии, предъявленные после истечения соответствующего срока исковой давности, считаются «истечением срока давности», что является полной защитой иска. В этих разбирательствах срок исковой давности для каждой причины иска установлен в Законе об исковой давности 1980 года следующим образом:

  • Разделы 2 и 5 предусматривают иски, основанные на деликте, такие как халатность, и иски, основанные на контракте, не должны предъявляться. «По истечении шести лет с даты возникновения основания для иска».
  • Раздел 21 предусматривает иски в отношении трастовой собственности.Соответствующее положение в подразделе (3) предусматривает, что иск бенефициара в отношении любого нарушения доверия не должен подаваться «по истечении шести лет с даты возникновения права на иск».

Высокий суд Решение

Ответчики обратились с просьбой исключить претензию заявителей в отношении схемы приветствия на том основании, что срок давности истек в соответствии с Законом об ограничении 1980 года. Заявители оспаривали это, утверждая, что пятница, 3 июня 2011 г., должна быть исключена из расчета. шестилетнего срока давности.Если бы этот день был исключен, срок исковой давности для заявителей на подачу иска истек бы в конце субботы, 3 июня 2017 года. Поскольку это выходной день, когда здание суда закрыто, последним днем ​​для рассмотрения будет понедельник 5 июня 2017 года. и действие не будет ограничено по времени.

В Высоком суде судья Hodge QC удовлетворил жалобу ответчиков, постановив, что, если иск возник в течение дня, этот день исключается для целей оценки срока исковой давности.В противном случае «у истца не будет полного шестилетнего периода для предъявления иска». Однако судья выделил позицию, при которой повод для иска возникает в самый первый момент дня. Ссылаясь на решение по делу Glemini v Moriggia , суд установил, что истец может подать иск в любой момент в течение этого дня, и исключение его из расчета срока исковой давности предоставит истцу дополнительный день сверх установленного законом срока.

Судья пришел к выводу, что основания для иска заявителей возникли в первый момент пятницы, 3 июня 2011 года, и этот день должен быть включен при исчислении срока исковой давности.Исходя из этого, последним днем ​​подачи претензии была пятница, 2 июня 2017 г., а для формы претензии, выпущенной в понедельник 5 июня 2017 г., истек срок давности. Судья предоставил ответчикам упрощенное судебное решение по их защите в соответствии с Актом об исковой давности, но разрешил заявителям подать апелляцию по вопросу о том, следует ли включать 3 июня 2011 года в расчет срока исковой давности.

Решение апелляционного суда

Апелляционный суд отклонил апелляцию заявителей. Это было принято в тех случаях, когда причина иска возникла в течение дня, этот день должен быть исключен в целях ограничения.Однако в основном решении лорд-судья Ирвин не согласился с тем, что основания для иска заявителей возникли в первый момент пятницы, 3 июня 2011 года. Он пришел к выводу, что крайний срок в полночь «дает категорическое указание на то, что действия, начисленные к этому моменту в время », а не накапливаться на следующий день после установленного срока.

Апелляционный суд подчеркнул, что существует отдельная категория дел, которые можно назвать делами «до полуночи». Это отличается от случаев, когда причина действия возникает в течение дня.На этом основании Апелляционный суд пришел к выводу, что 3 июня 2011 года, то есть на следующий день после полуночи, следует включить в расчет срока давности, и отклонил апелляцию.

Решение Верховного суда

Заявители снова подали апелляцию в Верховный суд по вопросу о том, следует ли включать пятницу, 3 июня 2011 года, в расчет шестилетнего срока давности.

В апелляционной жалобе отказано единогласно. В решении лорд Стивенс предпочел точку зрения, согласно которой основание для иска возникло в полночь, а не позже, но пришел к выводу, что «независимо от того, возникло ли основание для иска по истечении 2 июня 2011 г. или в самом начале 3 июня 2011 г., существует никакой существенной разницы, поскольку 3 июня 2011 года было практически полным нераздельным днем ​​".

Верховный суд также признал общее правило, согласно которому день возникновения основания иска должен быть исключен, поскольку «закон отклоняет долю дня». Однако эта аргументация не применима к делу о «крайнем сроке в полночь», и Верховный суд счел, что нет полномочий исключать целый неделимый день. Исключение этого дня в этих случаях составит шесть лет и один полный день исковой давности, что исказит срок исковой давности и нанесет ущерб обвиняемому.

Заключение

Решение Верховного суда внесло ясность в расчет сроков исковой давности в соответствии с Законом об исковой давности 1980 года в делах с «предельным сроком в полночь».Хотя выделенная разница между этой категорией дел и общим правилом исключения дня, когда возникает причина иска, кажется разумной, в деле подчеркивается, что необходимо тщательно проверить, когда срок исковой давности будет считаться начавшимся. Сторонам, участвующим в споре, и их адвокатам рекомендуется проявлять осторожность при расчете срока исковой давности и обеспечивать своевременную подготовку и публикацию судебного разбирательства до истечения крайнего срока.

Вопрос, когда начинать исчисление срока исковой давности

В деле Matthew & Ors v Sedman & Ors [2017] EWHC 3527 (Ch) суд должен был рассмотреть краткий, но важный момент по закону об исковой давности.Закон об исковой давности устанавливает сроки, в течение которых действия могут быть поданы в суд. Например, в общих чертах, иски за нарушение простого договора и правонарушения (такие как халатность) должны быть предъявлены в течение шести лет с даты возникновения основания для иска.

Перед судом был поставлен следующий вопрос: «Если основание для иска полностью сформировано в самый первый момент определенного дня, этот день должен быть включен в расчет применимого шестилетнего срока исковой давности или он должен быть Исключенный?" В данном случае основание для иска возникло в самый первый момент пятницы, 3 июня 2011 года, и заявители представили форму иска в понедельник, 5 июня 2017 года.Означает ли это, что иск был предъявлен по истечении шести лет с даты, когда впервые возникли основания для иска? Если срок исковой давности истечет в субботу, 3 июня 2017 года, поскольку офис суда был закрыт, этого, вероятно, было бы достаточно, чтобы нарушить действие Закона об исковой давности.

На протяжении многих лет наблюдалась некоторая непоследовательность в решениях о том, следует ли исключать день, когда возникла причина иска, при исчислении сроков давности. Судья Ходж, королевский адвокат, использовал это дело, чтобы придать больше уверенности по этому поводу.

Что произошло в этом случае? Вкратце, это был иск о небрежности к профессиональным попечителям за то, что они не подали иск до «Даты адвокатского сословия» по схеме договоренности. «Запретная дата» для подачи иска была определена как означающая первый рабочий день, приходящийся на три месяца после «Даты вступления в силу». «Дата вступления в силу» - четверг, 2 марта 2011 года. Ответчики-профессиональные доверительные управляющие не подавали никаких претензий в эту дату или ранее. Это было основанием для иска о халатности.

Неизвестно, что именно произошло в промежуточный период, но истцы подали иск против вышедших на пенсию профессиональных попечителей только 5 июня 2017 года.

Здесь вопрос заключался в том, был ли предъявлен иск в течение шести лет с даты возникновения основания для иска?

Ответчики утверждали, что, поскольку срок подачи иска был 2 июня 2011 года, время для подачи иска по схеме истекло в полночь между 2 и 3 июня 2011 года, и основания для подачи исков истцов были завершены в первый момент, 3 июня 2011 года.

Высокий суд подтвердил, что, когда основание для иска возникает в первый момент определенного дня, этот день учитывается при исчислении применимого срока исковой давности.Со ссылкой на раздел 2 Закона 1980 года об исковой давности, судебное разбирательство должно было быть начато через шесть лет с 3 июня 2011 года, что означало конец пятницы, 2 июня 2017 года. время.

Судья также подтвердил, что любая часть суток, но не целый день, наступившая после возникновения причины иска, исключается из исчисления срока давности. Довольно часто причина действия возникает в течение дня, поэтому этот день не принимается во внимание.Однако, если причина иска возникает в первый момент дня, этот день включается в расчет.

Амина Джамиль обсуждает расчет сроков давности в «делах о крайнем сроке до полуночи» в соответствии с решением

Верховного суда.

Согласно английскому законодательству, у потенциального Истца есть установленный период времени для подачи иска, по истечении которого истекает срок давности, и Истец не сможет предъявить иск (известный как срок исковой давности).Из-за последствий истечения срока исковой давности для Истца крайне важно, чтобы Истец правильно рассчитал дату ограничения. Верховный суд недавно предоставил дополнительные инструкции по исчислению срока давности в деле Мэтью и другие против Седмана и других [2021] UKSC 19.

Обзор сроков давности

Хотя бывают исключения и возможно продление срока исковой давности (посредством соглашения о «приостановлении» между сторонами), общая позиция заключается в том, что иск не может быть предъявлен по истечении шести лет с даты которые возникли в связи с иском (в отношении требований, предъявленных по гражданскому праву или по контракту).Дата возникновения иска различается в зависимости от типа действия. Например:

  • В случае претензий по контракту основание иска возникает на дату нарушения контракта
  • В исках о халатности причина иска возникает в день причинения ущерба; и
  • В претензиях, предъявленных в соответствии с положением о возмещении ущерба, основание для иска возникает на дату возникновения убытка.

Иск "предъявляется" в целях ограничения, когда суд получает исковую форму, а не дату вручения запечатанной формы иска Ответчику.

Решение Верховного суда

Истцы были попечителями и бенефициарами доверительного фонда, а Ответчики были бухгалтерами траста (и бывшими попечителями). Основными активами трастов были акции компании Cattles Plc. В 2010 году было начато разбирательство по санкционированной судом схеме договоренности в отношении Cattles («Схема , ») после того, как FSA обнаружило, что информация в годовом отчете Cattles (и других документах) вводила в заблуждение.Схема устанавливает «крайний срок» для требований согласно схеме - полночь 2 июня 2011 года.

Ответчики (в качестве доверенных лиц) не подали иск в соответствии со Схемой от имени Истцов (в качестве бенефициаров) в Дату адвокатского сословия или до нее, в результате чего Истцы были исключены из Схемы. Истцы возбудили дело против Ответчиков за халатность и злоупотребление доверием («Требование ») в понедельник, 5 июня 2017 года. Впоследствии Ответчики подали заявление о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и / или вычеркивания на основании того, что Иск был время истекло.В частности, Ответчики утверждали, что причина иска Истцов возникла, когда Ответчики не подали иск в соответствии со Схемой до установленной даты в полночь 2 июня 2011 года. Поскольку к моменту подачи иска прошло более шести лет. (5 июня 2017 г.) Срок исковой давности истек.

Вначале все было единодушно в том, что, если последний день для возбуждения дела приходился на субботу, 3 июня 2017 г., иск был бы вовремя, потому что он был бы выдан в следующий рабочий день (понедельник 5 июня 2017 г.).Также распространено мнение, что, если причина иска возникла частично в течение дня, этот день следует исключить при расчете соответствующего периода времени, поскольку закон не признает доли отдельных дней. Таким образом, ключевой вопрос заключался в том, следует ли включать 3 июня 2011 года в шестилетний срок исковой давности

.

Высокий суд опирался на предыдущие полномочия и постановил, что основание для иска возникло в самый первый момент, 3 июня 2011 года. Истцы могли подать форму иска в любое время 3 июня 2011 года (на следующий день после Даты адвоката) , следовательно, этот день должен был быть включен при исчислении 6-летнего срока исковой давности.Это решение было оставлено без изменения в Апелляционном суде.

Верховный суд единогласно согласился с предыдущими решениями. Истцы утверждали, что даже если бы основание иска возникло в самый первый момент дня, этот день уже начался бы, и, применяя принцип, согласно которому вы исключаете день, в который возникло основание иска, он должен быть исключен.

Однако Верховный суд установил, что, когда что-то должно быть сделано до полуночи определенного дня, основание для иска возникает так рано на следующий день, что не имеет никакого реального значения для целей ограничения.В «случаях крайнего срока полуночи» следующий день должен быть включен при расчете ограничения, поскольку он оставался полностью неделимым днем. 3 июня 2011 г. у Истцов был весь день для подачи иска, и поэтому исключение этого дня дало бы Истцам преимущество в течение шести лет и одного дня для подачи иска. Таким образом, был сделан вывод, что по иску истек срок давности.

Ключевые моменты примечания

  • Невозможность предъявления претензии в течение срока исковой давности имеет серьезные последствия.Иск не может быть предъявлен после истечения срока давности.
  • Срок давности устанавливается строго судом. Истец никогда не должен предполагать, что ему будет дано "преимущество сомнения", даже в тщательно сбалансированных случаях, когда дата ограничения не сразу очевидна.
  • Потенциальным заявителям необходимо рассмотреть вопросы ограничения в самом начале любого дела и с уверенностью определить дату, с которой ограничение начинает действовать. В случае сомнений Истцу следует обратиться за консультацией к юристу.
  • Можно согласовать с Ответчиком дату, с которой стороны будут считать, что срок исковой давности начался, включая продление срока исковой давности посредством соглашения о приостановке. Однако не гарантируется, что потенциальный ответчик согласится на это.

Сроки подачи иска: «Срок давности»

Срок давности: Обзор

Согласно правовому правилу, известному как «срок давности», любой иск, возникающий в результате несчастного случая или травмы, должен быть подан в течение определенного срока, в противном случае судебный иск потерпевшего будет заблокирован, и его или ее право на подачу иска будет потеряно навсегда. .Каждый штат ввел свой собственный срок давности, требующий подачи иска о причинении личного вреда в суд в течение установленного времени после инцидента или травмы. Конкретный предел, установленный каждым штатом, составляет от одного года (в Кентукки и Теннесси) до шести лет (в Мэне и Северной Дакоте).

Разные сроки для разных видов требований

В некоторых штатах иск типа о травмах также может повлиять на срок. Например, по некоторым делам о диффамации и искам с участием несовершеннолетних (лиц младше 18 лет) могут быть предоставлены более длительные сроки, в то время как сроки давности по врачебной халатности могут предусматривать более короткие сроки.

Обычно срок давности по иску о травмах несовершеннолетнего не начинается до тех пор, пока он или она не достигнет 18-летнего возраста. Например, предположим, что Пэт получил травму в автокатастрофе в свой 17-й день рождения. В штате, где установлен двухлетний срок давности по искам о телесных повреждениях, Пэт будет иметь три года, чтобы подать иск о травмах, полученных в результате этого несчастного случая.

Правило «Об обнаружении вреда»

Хотя срок давности может декларировать, что иск о телесных повреждениях должен быть подан в течение определенного периода времени после несчастного случая или травмы, этот период обычно не начинается до того момента, когда лицо, подающее иск, узнает (или должно разумно знали), что им был причинен вред, и характер этого вреда.

Примером этого правила «обнаружения вреда» является иск о врачебной халатности, в котором хирург по ошибке оставил временную повязку на животе пациента, но ошибка была обнаружена только спустя годы во время другой хирургической процедуры. В таком случае у пациента не было причин знать, что произошло, и это отсутствие информации нельзя было назвать необоснованным в данных обстоятельствах. Скорее всего, срок давности не начнется до того дня, когда первая ошибка хирурга была «обнаружена» пациентом, а не со дня, когда первый хирург действительно допустил ошибку.

Помните, что задержка в обнаружении должна быть разумной в данных обстоятельствах. Таким образом, если пациент в приведенном выше примере испытывал боль в животе после первой операции, но отказывался обращаться за медицинской помощью в течение нескольких лет, его или ее судебный процесс вполне может быть запрещен сроком давности. Кроме того, правило «обнаружения ущерба» почти никогда не будет применяться в отношении наиболее распространенных типов исков о травмах - после автомобильных аварий и инцидентов, связанных со скольжением и падением. Это связано с тем, что в таких случаях обычно не остается ничего, что можно «обнаружить» с точки зрения источника и характера любого причиненного вреда.

Однако правило обнаружения может применяться в некоторых случаях смерти по причине противоправных действий.

Срок давности в вашем штате

Как упоминалось выше, каждый штат ввел свой собственный срок давности, требующий подачи иска о причинении личного вреда в суд в течение установленного времени после инцидента или травмы. Конкретный лимит, установленный каждым штатом, указан в таблице ниже вместе со ссылкой на соответствующий закон штата.

(Примечание: законы штата часто пересматриваются из года в год, поэтому важно поговорить с адвокатом, чтобы понять, как действующие законы вашего штата будут применяться в вашем случае, особенно в таких критических областях, как срок давности.Помните также, что существуют особые правила ограничения по времени для исков о возмещении ущерба против правительства.)

Государство

Срок давности

Закон штата

Алабама 2 года Алабама. Код Сек. 6-2-38
Аляска 2 года Аляска Стат. П. 9.10.070
Аризона 2 года Аризона.Rev. Stat. П. 12-542
Арканзас 3 года Ark. Stat. П. 16-114-203
Калифорния 2 года Cal. Кодекс Civ. Proc. П. 335,1
Колорадо 2 года Colo. Rev. Stat. П. 13-80-102
Коннектикут 2 года Conn. Gen. State. П. 52-584
Делавэр 2 года Del.Код Энн. Название 10, разд. 8119
Округ Колумбия (округ Колумбия) 3 года D.C. Code Ann. П. 12-301
Флорида 4 года Fla. Stat. Анна. П. 95,11
Грузия 2 года Ga. Code Ann. П. 9-3-33
Гавайи 2 года Haw. Rev. Stat. П. 657,7
Айдахо 2 года Кодекс Айдахо Сек.5-219
Иллинойс 2 года Ill. Ann. Состояние. Гл. 735, Арт. 5, п. 13-202
Индиана 2 года Ind. Code Ann. П. 34-11-2-4
Айова 2 года Iowa Code Ann. П. 614,1
Канзас 2 года Kan. Stat. Анна. П. 60-513
Кентукки 1 год Ky. Rev.Стат. П. 413.140
Луизиана 1 год La. Civ. Код Энн. Изобразительное искусство. 3492
Мэн 6 лет Maine Rev. Stat. Анна. Название 14, гл. 205, п. 752
Мэриленд 3 года Md. Ann. Код Сек. 5-101
Массачусетс 3 года Общие законы штата Массачусетс, ст. 260, пп. 2А, 4
Мичиган 3 года Mich.Comp Laws Sec. 600,5805 (9)
Миннесота 2 года Minn. Stat. Анна. П. 541,05, 541,07
Миссисипи 3 года Miss. Code Ann. П. 15-1-49
Миссури 5 лет Missouri Ann. Стат. Раздел 35, п. 516.120
Монтана 3 года Mont. Код Энн. П. 27-2-204, 27-2-207
Небраска 4 года Neb.Rev. Stat. П. 25-207
Невада 2 года Nev. Rev. Stat. П.11.190
Нью-Гэмпшир 3 года N.H. Rev. State. П. 508,4
Нью-Джерси 2 года N.J. Stat. Анна. П. 2A: 14-2
Нью-Мексико 3 года N.M. Stat. Анна. П. 37-1-8
Нью-Йорк 3 года Н.Y. Civ. Практика R. Sec. 214
Северная Каролина 3 года N.C. Gen. Stat. П. 1-52
Северная Дакота 6 лет (2 при неправомерной смерти) N.D. Cent. Код Сек. 28-01-16, 28-01-18
Огайо 2 года Огайо Ред. Кодекс Сек. 2305,10
Оклахома 2 года Okla. Stat. Анна. Название 12, разд. 95
Орегон 2 года руды.Rev. Stat. П. 12.110
Пенсильвания 2 года 42 Па. Кон. Стат. П. 5524
Род-Айленд 3 года R.I. Gen. Laws Sec. 9-1-14
Южная Каролина 3 года S.C. Code Ann. П. 15-3-530
Южная Дакота 3 года S.D. Комп. Laws Ann. П. 15-2-14
Теннесси 1 год Tenn.Код Энн. П. 28-3-104
Техас 2 года Tex. Civ. Практика & Рем. Код Сек. 16.003
Юта 4 года Юта Код Энн. П. 78-12-28
Вермонт 3 года Вт Стат. Анна. Название 12, разд. 512
Вирджиния 2 года Va. Код Сек. 8.01-243
Вашингтон 3 года Wa.Rev. Code Ann. П. 4.16.080
Западная Вирджиния 2 года W. Va. Код Сек. 55-2-12
Висконсин 3 года Wisc. Стат. Анна. П. 893,54
Вайоминг 4 года Wy. Стат. Анна. П. 1-3-105

У вас есть конкретные вопросы о сроках давности? Спросите у юриста

Если вы получили травмы в результате умышленных действий или халатности другого человека и не превысили установленный срок, возможно, вы сможете взыскать убытки.В некоторых случаях срок давности не так однозначен. Чтобы узнать больше о сроках подачи иска, рекомендуется обсудить ваше дело с ближайшим к вам квалифицированным адвокатом по травмам.

СРОК ОГРАНИЧЕНИЯ НАЧИНАЕТСЯ В ДЕНЬ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ - Краткое изложение гражданского судопроизводства

В деле «Мэтью и Орс против Седмана и Орса» [2017] EWHC 3527 (Ch) Его почетный судья Ходж, королевский адвокат (заседающий в качестве судьи Высокого суда), должен был рассмотреть интересный вопрос в отношении ограничения.

«… если абсолютно ясно, что причина иска возникает в самом начале определенного дня, этот день не должен исключаться из расчета для целей Закона об исковой давности. В любой момент в течение этого дня истец может предъявить иск; и исключение этого дня из расчета для целей Закона об исковой давности означало бы предоставление ему дополнительного дня сверх установленного законом срока исковой давности для подачи иска »

ДЕЛО

Истцы подали иск, среди прочего, о возмещении ущерба в результате злоупотребления доверием.Судья установил, что предполагаемое нарушение произошло 2 июня 2011 года. Судебное разбирательство было начато 5 июня 2017 года (понедельник). Ответчики подали ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, утверждая, что иск запрещен законом.

ПРОБЛЕМА СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ

Судья резюмировал вопрос: -

  1. «В заявлении, которое в настоящее время находится на рассмотрении суда, поднимается короткий, но интересный и немаловажный вопрос об исковой давности. Вопрос заключается в следующем: когда основание иска полностью создается в самый первый момент определенного дня, должен ли этот день быть включен в расчет применимого шестилетнего срока исковой давности или он должен быть исключен? Более уместно для настоящих целей, если основанием для иска, возникшим в самый первый момент пятницы 3
    -го июня 2011 г., является иск, выданный после пятницы 2 -го числа июня 2017 г., предъявленный по истечении шести лет с даты, на которую причина иска возникла первой? "
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ПРОБЛЕМЕ
  1. Таким образом, я занимаюсь реальным спорным вопросом между сторонами.
    Я убежден, что основание для иска возникло в первый момент 3 -го июня 2011 года. Истцы должны были выдать форму претензии до истечения шести лет с этой даты. В данном случае он был выдан в понедельник 5, -е, июня 2017 года. Хотя, если бы срок давности истек в субботу 3-го -го июня, этого было бы достаточно, чтобы аннулировать действие Закона об ограничении, если истечение срока если сроком шесть лет с даты возникновения иска была пятница 2 июня 2017 года, то требование является несвоевременным.Если, однако, истечением шести лет с даты, когда возникла причина для предъявления иска, была суббота 3 -го июня 2017 года, то, поскольку в целях ограничения не учитываются дни, когда судебный кабинет закрыт, иск был предъявлен действительным образом в понедельник 5. th июнь 2017. Вопрос в том, исключает ли 3 rd июнь 2011 г. из рассмотрения для целей Закона об исковой давности. Г-н МакНолл утверждает, что нужно; Мисс Диксон это оспаривает.
  2. Мне кажется, что в принципе истечение шестилетнего периода с момента возникновения основания для иска действительно наступило в пятницу 2
    -го числа июня 2017 года.Если вернуться к 2011 году, то время для подачи формы претензии истекло в конце четверга 2 -го июня 2011 года. Попечители в принципе могли выпустить действительную форму претензии в пятницу 3 -го июня 2011 года. У них было шесть лет до этого дня включительно. Они не выдавали бланк претензии до понедельника, следующего за субботой 3 -го июня 2017 года. Бланк претензии, выданный в субботу 3 -й день июня 2017 г., в принципе, как мне кажется, был бы выдан более чем через шесть лет со дня Причина иска возникла потому, что причина иска возникла в самый первый момент пятницы 3 -го числа июня 2011 года.
  3. Изменяет ли тот факт, что суды установили правило, исключающее дату возникновения иска, позицию? Мисс Диксон говорит, что это правило применяется только тогда, когда причина действия возникла в течение дня, а не когда она возникла в самую первую минуту дня. Я вижу здравый смысл правила, согласно которому, если причина иска возникла в течение дня, вы исключаете этот день для целей расчета для целей Закона об ограничении.Если не исключить день, у истца не будет полных шести лет, в течение которых он может предъявить иск.
    Но если причина иска возникает в самый первый момент этого дня, тогда у него есть полные шесть лет, даже если вы исключите этот день из расчета.
  4. Г-н МакНолл указывает на возможные неопределенности относительно того, когда повод для иска возникает в течение определенного дня, и на удобство правила, согласно которому вы исключаете любую часть этого дня из расчета для целей Закона об ограничениях.Я вижу здравый смысл этого там, где могут возникнуть трудности с установлением точного момента времени в течение дня, когда возникла причина иска, а также в случаях, когда необходимо исключить этот день, чтобы гарантировать, что истец имеет полную шесть лет, а не шесть лет за вычетом количества часов в день, о котором идет речь, до возникновения основания для иска. Однако если совершенно очевидно, что причина иска возникла в тот самый момент, когда начался день, мне не кажется, что есть какое-либо основание для исключения этого дня из расчета для целей Закона об исковой давности.Я отмечаю, что в деле
    Маррен , адвокат истца, на странице 137, утверждал, что Gelmini было контрактным делом, в котором основание иска было завершено в начале первого дня, и иск мог быть подан. в тот день. В случае деликта основание иска может возникнуть только в конце дня, и при гипотезе о том, что срок исковой давности был сокращен до одного дня, позиция будет абсурдной, поскольку тогда никакие действия не будут ложными. Следовательно, следует различать Gelmini и применять мотивировку суда в деле Radcliffe –v- Bartholomew .
  5. Судья Хейверс, похоже, не принял этот аргумент при вынесении взвешенного решения; но аргумент показывает, что
    Gelmini отличался от Marren и что эти два случая могут быть согласованы способом, который объясняет автор McGee on Limitation Periods .
  6. По моему мнению, если абсолютно ясно, что причина иска возникает в самом начале определенного дня, этот день не следует исключать из расчета для целей Закона об исковой давности. В любой момент в течение этого дня истец может предъявить претензию; и исключение этого дня из расчета для целей Закона об исковой давности даст ему дополнительный день сверх установленного законом срока исковой давности. Таким образом, я принимаю аргумент мисс Диксон о том, что, если причина иска завершена в самом начале определенного дня, вы исключаете этот день для целей расчета срока исковой давности. Исходя из этого, срок давности в настоящем деле начался 3 -го июня 2011 года и истек в самом конце 2-го июня 2017 года.Исходя из этого, последним днем ​​для выдачи формы претензии была пятница 2, -е, июня 2017 года, и эта претензия вышла вовремя.
  7. Я не уверен, что соответствующее средство правовой защиты - это исключение иска в соответствии с CPR 3.4 (2) (a) на том основании, что исковое заявление не раскрывает разумных оснований для иска, поскольку в нем фактически не указывается день, когда иск по схеме был отклонен.
    Но мне кажется, что уместно вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства ответчикам по их защите в соответствии с Законом об исковой давности, , конечно, только в отношении иска Welcome, а не иска крупного рогатого скота, который ответчики принимают. был доставлен вовремя.
  8. Это мои причины для поддержки иска о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

Нравится:

Нравится Загрузка ...

Связанные

Ущерб из-за дефектной подъездной дороги и голландского двадцатилетнего ограничения

22 марта 2019 года Верховный суд Нидерландов постановил (ECLI: NL: HR: 2019: 412), что строгая ответственность за здания ( opstalaansprakelijkheid ) связана не с конкретным законом о нанесении ущерба , а с условием о нанесении ущерба , как указано в разделе 6: 174 DCC.Следовательно, нет оснований рассматривать повреждающий акт как «событие , которое причинило ущерб» , как указано в разделе 3: 310 DCC, касающемся срока исковой давности для требований о возмещении ущерба.

Если «событие, вызвавшее ущерб», представляет собой непрерывное событие, период в двадцать лет, упомянутый в параграфе 1 раздела 3: 310 DCC начинает течь после того, как это событие перестает существовать.

Факты

Спор, который привел к постановлению Верховного суда, касается гаража и многоквартирного дома в голландском приморском городе Зандвоорт.Ассоциация владельцев гаража (AoO Parking) возложила на Ассоциацию владельцев многоквартирного дома (AoO Apartments) ответственность за ущерб, нанесенный AoO Parking в результате дефектной подъездной дороги, построенной AoO Apartments. Компания AoO Parking основывала свои претензии на том, что AoO Apartments является владельцем дефектной конструкции, которая нанесла ущерб (в виде скошенной стены из-за отсутствия определенной подпорной конструкции). Это касается строгой ответственности в соответствии с разделом 6: 174 DCC ( opstalaansprakelijkheid ).

AoO Apartments утверждала, что не может быть привлечена к ответственности, и, кроме того, сослалась как на короткий, так и на длительный сроки исковой давности, которые можно найти в разделе 3: 310 (1) DCC.

«Короткий» и «длинный» срок исковой давности

Раздел 3: 310 DCC содержит различные правила, касающиеся сроков исковой давности для требований о возмещении ущерба. Пункт 1 раздела 3: 310 DCC содержит «короткий» срок исковой давности и «длинный» срок исковой давности. Срок исковой давности в пять лет начинается на следующий день после дня, когда потерпевшая сторона узнала как об ущербе, так и о лице, несущем за него ответственность.Это касается актуальных знаний. Это означает, что простого подозрения о наличии ущерба недостаточно; потерпевшая сторона должна иметь возможность предъявить иск о возмещении ущерба. Кредитору требуется фактическое знание факта существования ущерба и лица, которое несет за него ответственность.

Долгий период в двадцать лет начинается на следующий день после события, которое причинило ущерб. Этот период начинает течь, даже если потерпевшая сторона не знает о существовании своего иска.Этот длительный срок исковой давности основан на правовой определенности ( rechtszekerheid ). Эта правовая определенность является интересом должника в том, что по прошествии длительного периода времени он больше не может нести ответственность за исполнение обязательства, о котором он может не знать.

В обоснование своей ссылки на короткий срок исковой давности AoO Apartments представила ряд фотографий, сделанных в 2011 году, на которых видно, что стена уже была перекошена в то время. AoO Apartments утверждали, что, поскольку стена постепенно перекосилась в течение сорока лет, это должно было быть известно AoO Parking в мае 2010 года.

Апелляционный суд постановил, что даже если бы на фотографиях 2011 года было видно, что стена была перекошена, этого единственного факта недостаточно, чтобы доказать, что AoO Parking должна была знать об ущербе до 21 мая 2010 года (за пять лет до наступления ответственности. требовать). Генеральный адвокат Валк заявляет в своем заключении (ECLI: NL: PHR: 2018: 1433), что фотографии могут сказать что-то о узнаваемости ущерба, но не о необходимых фактических осведомленности . Это фактическое решение, которое остается за Апелляционным судом.

Что касается длительного срока исковой давности, AoO Apartments утверждала, что причиной ущерба была дефектная конструкция подъездной дороги в 1974 году, и что, таким образом, срок исковой давности истек в 1994 году, двадцать лет спустя. Применение как короткого, так и длительного срока исковой давности было отклонено Судом Северной Голландии и Апелляционным судом Амстердама. AoO Apartments подали промежуточную апелляцию, и мы обратились в Верховный суд.

Верховный Суд

Как указано выше, длительный срок исковой давности начинается на следующий день после события, вызвавшего ущерб.AoO Apartments заявила, что ущерб был причинен неправильной конструкцией проезжей части в 1974 году (поскольку в ней не было «наземной подпорной конструкции»). Следовательно, иск должен был быть прекращен через двадцать лет, то есть в 1994 году.

Верховный суд постановил, что момент строительства проезжей части не является моментом начала срока давности. Владелец здания, представляющего опасность, несет ответственность на основании статьи 6: 174 DCC, если такая опасность материализуется.Таким образом, принятие на себя этой ответственности связано не с повреждающим действием , а с повреждающим условием .

Но как определить «событие, вызвавшее повреждение» ? По этому поводу Верховный суд отметил, что 20-летний срок исковой давности основан на важности правовой определенности. Правовая определенность требует, особенно в отношении двадцатилетнего периода, объективно четкой отправной точки. Установленный таким образом длящийся характер события в данном случае означает, что это событие не может быть сведено к одному моменту.Это несовместимо с правовой определенностью, и поэтому следует исходить из того, что в таком случае двадцатилетний период начинает течь, как только событие или условие, вызвавшее ущерб, перестают существовать.

Заключение

Учитывая важность правовой определенности, лежащей в основе длительного срока исковой давности, следует предположить, что длительный период исковой давности начинает течь, как только прекращается продолжающееся событие, послужившее причиной ущерба. Это соответствует положениям раздела 3: 310 параграфа 3 DCC в отношении ситуаций, упомянутых в параграфе 2 того же раздела.В постановлении Верховного суда от 25 июня 1999 г. (ECLI: NL: HR: 1999: ZC2934, NJ 2000/16 ( Kindermishandeling )) было определено, что положения раздела 3: 310, параграф 3 DCC, будут применяться к не другие ситуации, кроме упомянутых в параграфе 2. В этом отношении это постановление представляет собой нюанс действующей доктрины, поскольку применение положений параграфа 3 теперь возможно вне рамок ситуаций, упомянутых в параграфе 2.

Ограничение действия в немецком законе

Когда утверждается, что иск запрещен путем ограничения (нем. Verjährung) или когда это успешно защищено, это означает, что время истекло для судебного приведения в исполнение того, что на самом деле является действительным иском. Иск против другой стороны все еще существует. Но вместо того, чтобы удовлетворить его, другая сторона может сослаться на срок давности. Хотя требование может быть отклонено путем ограничения, оно все же может использоваться для целей зачета или обеспечения права удержания при условии, что требование еще не было заблокировано ограничением в то время, когда зачет или удержание правового титула было первоначально возможный.

Срок исковой давности

Стандартный срок исковой давности составляет три года (Раздел 195 Гражданского кодекса [Германии] (BGB)).Если не установлена ​​другая дата начала срока исковой давности, стандартный срок исковой давности начинает течь в конце года, в котором возникло требование и в котором кредитор получил или, в отсутствие грубой небрежности, должен был получить знание фактов, подтверждающих требование, и знание личности должника.

Этот срок исковой давности применяется ко всем претензиям, возникшим после 1 января 2002 г., за исключением случаев, когда к претензии применяется особый срок исковой давности.Особые сроки исковой давности указаны в различных законах, например, в Торговом кодексе или [немецком] Законе об акционерных корпорациях, которые регулируют некоторые конкретные претензии.

Особые правила

30-летний срок исковой давности (Раздел 197, Раздел 199 (2) BGB), который начинает действовать в разное время:

a) иски о возмещении ущерба на основании умышленно причиненных смертельных травм, личных травма или причинение вреда чьему-либо здоровью, нарушение свободы или нарушение полового самоопределения:

Срок исковой давности начинает течь с момента совершения действия, нарушения обязательства или любого другого события, влекущего за собой убытки.

b) требования о передаче права собственности, вытекающие из прав собственности и других вещных прав:

Срок исковой давности начинается с момента подачи требования.

c) претензии, которые в судебном порядке определены как окончательные и абсолютные:

Срок давности начинает течь, когда решение больше не подлежит обжалованию.

d) иски, основанные на подлежащих исполнению судебных решениях или исковых актах:

Срок давности начинает течь, когда инструмент становится применимым в судебном порядке.

e) требования, которые вступили в силу на основании постановлений, вынесенных в ходе производства по делу о несостоятельности:

Срок исковой давности начинает течь с момента вынесения постановления.

f) требования о возмещении затрат на принудительное исполнение (нем. «Zwangsvollstreckung»):

Срок давности начинает течь, когда решение, подлежащее исполнению, больше не подлежит обжалованию.

Договоры купли-продажи

К приобретенным товарам с дефектом применяются особые сроки давности (Раздел 438 BGB):

a) Основное правило: два года .Срок исковой давности начинает течь, когда риск переходит (обычно это происходит с доставкой товара).

b) Стандартный срок исковой давности - три года. применяется в случае скрытых обманным путем дефектов. Срок исковой давности начинается в конце года, когда становится известно о претензии и личности должника.

c) Пять лет в случае строительной конструкции и товаров (строительных материалов), которые привели к дефектам строительной конструкции.

d) 30 лет в случае приобретенных товаров, которые могут быть возвращены на основании имущественного права (например, владения) третьей стороны.

Контракты на выполнение работ

К дефектным работам, произведенным по контракту на выполнение работ (раздел 634 a BGB) применяются особые сроки:

a) Основное правило: два года , начиная с момента формального принятия работы в соответствии с контрактом соответствовать.

b) Срок исковой давности три года применяется в случае скрытых обманным путем дефектов.Срок исковой давности начинается в конце года, когда становится известно о претензии и личности должника.

c) Три года в случае негосударственных работ (например, планы строительства, заключения экспертов). Срок исковой давности начинается в конце года, когда становится известно о претензии и личности должника.

d) Пять лет в случае строительных конструкций. Срок исковой давности начинает течь с момента формального признания строительной конструкции соответствующей контрактной, если дефектный строительный материал вызвал дефектность строительной конструкции, и товары были товарами, использованными для строительной конструкции (например,грамм. строительные материалы).

Если товар не прикреплен к зданию жестко, то применяется двухлетний срок исковой давности. То же верно и в том случае, если дефектом была установка, а не материал.

Договоры аренды

Претензии, вытекающие из договоров аренды, в основном имеют срок исковой давности трехлетний .

Закон о договорах аренды предусматривает шестимесячный срок исковой давности для следующих претензий (раздел 548 BGB):

  • Претензия арендодателя о компенсации за изменения или ухудшение состояния арендованного имущества.
  • Претензия арендодателя о проведении косметического (внутреннего) ремонта или о выплате пропорциональной доли затрат на косметический (внутренний) ремонт, если в договоре есть оговорка о пропорциональном долевом участии.
  • Претензия арендатора о возмещении расходов.

Срок исковой давности начинается с момента возврата арендованного имущества арендодателю. В момент, когда требование арендодателя о возврате арендованного имущества исключается из-за ограничения, то же самое и его требование о компенсации.

Контракты коммерческого агентства
Все претензии в связи с договорными отношениями между коммерческими агентами (нем. «Handelsvertreter») и подрядчиками (нем. «Unternehmer»), возникшие или подлежащие погашению после 14 декабря 2004 г., подлежат общий трехлетний срок исковой давности в соответствии с разделом 195 BGB.

Дополнительные претензии (Раздел 87 c HGB), такие как требование о выплате по счету или выписка из бухгалтерских книг и т. Д.запрещены ограничением автоматически в связи с целью, которой они служат. Например, право на урегулирование счетов не имеет оснований, если требование о выплате комиссии отменяется ограничением. То же самое относится к правам на получение информации о комиссионных выплатах после того, как требование о выплате комиссии исключено из-за ограничения.

Приостановление срока исковой давности

Приостановление срока исковой давности означает, что срок исковой давности прекращается в тот момент, когда возникают основания для такой приостановки, и продолжает действовать с момента их истечения.

Срок, на который приостанавливается срок исковой давности, не включается в расчет срока исковой давности.

Срок давности приостанавливается:

  • при согласовании права отказа от исполнения.
  • с момента завершения переговоров до отказа от продолжения переговоров (исковые требования прекращаются путем ограничения в таком случае не ранее, чем через три месяца после окончания приостановки).
  • в случае форс-мажорных обстоятельств (в том числе, когда юридическое представительство останавливается).
  • , когда ведется судебное разбирательство, например подача судебного иска, упрощенное судебное разбирательство по делу о выплате долга (нем. «Mahnverfahren»), ходатайство о примирении, другие процедуры с официально утвержденным примирительным органом, заявление о компенсации судебных издержек, зачет, выдача уведомления третьей стороне, производство по делу о несостоятельности (см. раздел 204 (1) №№ 1–14 BGB).
    Исключение составляют принудительные процедуры, которые запускают период ограничения снова. Приостановление прекращается через шесть месяцев после вынесения решения суда, не подлежащего обжалованию, или любого другого завершения начатого разбирательства.Если производство по делу не ведется, последнее слушание по делу считается решающей датой шестимесячного срока исковой давности. Приостановление начинается снова, когда одна из сторон продолжает разбирательство.

Срок исковой давности начинается снова

Когда период исковой давности начинает работать снова (раздел 212 BGB), это означает, что после события, которое привело к прерыванию срока исковой давности, весь период исковой давности начинает выполняться снова .

События, которые приводят к перебоям, включают:

  • признание должником требования кредитора путем выплаты взноса, выплаты процентов, предоставления обеспечения или других действий.
  • о проведении или применении судебных или публично-административных исполнительных процедур. Если исполнительные процедуры отменены или заявка на исполнительные процедуры отклонена или отозвана заранее, то новое начало срока исковой давности считается не наступившим.

Дополнительная информация

Эта онлайн-информация может предоставить вам только очень обобщенный обзор этих тем и не претендует на полноту. Если вам нужна дополнительная информация, вы можете посетить нашу Commerzbibliothek (торговую библиотеку), где вы найдете всю обычную юридическую литературу, такую ​​как законы, юридические комментарии, сборники судебных решений, периодические издания и монографии. Commerzbibliothek находится на первом этаже Гамбургской торговой палаты по адресу Adolphsplatz 1, 20457 Hamburg.Он открыт с понедельника по четверг с 10 до 20 часов и в пятницу и субботу с 10 до 15 часов.

.
alexxlab

*

*

Top