Составление искового заявления для суда в Самаре
Составление искового заявления начинается с указания суда, наименования и адреса истца, ответчика, третьих лиц (если они имеются). Приводится цена иска. Затем составляется собственно текст искового заявления.
В первую очередь он должен содержать указания на нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Необходимо указать фактические обстоятельства, которые позволяют сделать вывод об этом, а также сослаться на подтверждающие их доказательства.
Следующей обязательной частью искового заявления является правовое обоснование (квалификация) описываемых фактических обстоятельств. Для этого нужно не только указать на применяемые нормы права, но и пояснить, почему на их основании сделан вывод о существовании (либо отсутствии) спорных правоотношений или нарушенного права, свободы или законного интереса истца. Из искового заявления должны логично вытекать заявляемые исковые требования.
Если это необходимо, в завершение мотивировочной части искового заявления приводится обоснование применяемых процессуальных правил, в случае их отличия от общепринятых: например, правил подсудности, отличных от правила общей территориальной подсудности; или же предъявление иска в суд общей юрисдикции, когда вопрос о подведомственности дела является неоднозначным; или предъявление иска в чужих интересах.
В завершение формулируются сами исковые требования. Делать это нужно в правовых выражениях.
Далее могут быть указаны ходатайства, заявляемые одновременно с предявляемым иском.
Завершается текст искового заявления перечнем приложений.
Наконец, исковое заявление должно быть подписано и датировано.
Образцы исковых заявлений по гражданским делам :
Образцы исковых заявлений по наследственным спорам :
Образцы исковых заявлений по семейным спорам:
Порядок составления искового заявления
Гражданский кодекс Российской Федерации, а также Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» закрепляет возможность обратиться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением.
Исковое заявление подается только после соблюдения досудебного порядка урегулирования конфликта, то есть после подачи письменной претензии продавцу товара, исполнителю услуг.
При составлении искового заявления необходимо учитывать некоторые особенности его составления, так несоблюдение некоторых правил может повлечь за собой отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения. Прежде всего, необходимо помнить, что исковое заявление – это официальный документ, который имеет свою особенную, определенную законодательную форму и свое содержание. Основные требования к исковому заявлению и прилагаемым к нему документам указаны в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление составляется в письменной форме, в котором указываются следующие реквизиты.
Реквизит № 1: наименование суда, в который подается исковое заявление. Наименование суда указывается полностью, перед ним принято ставить предлог «в», например: «В Сыктывкарский городской суд Республики Коми». Указывать адрес суда не обязательно.
Кроме того, статья 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает правила выбора подсудности по искам о защите прав потребителей. Так, исковые заявления могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
1) нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства;
2) жительства или пребывания истца;
3) заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Реквизит № 2
: наименование истца и его место жительства, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.Реквизит № 3: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Учитывая, что отсутствие сведений о месте жительства или местонахождении ответчика существенно усложняет работу суда, следует указывать сведения об ответчике максимально полно.
Реквизит № 4: в чем именно, по-вашему, заключается нарушение либо угроза нарушения ваших прав, свобод или законных интересов и ваши требования. Описывать надо факты – действие, бездействие, события, – которые нарушили ваши права, создали условия для их нарушения или создадут их.
Необходимо грамотно, четко и последовательно изложить все сведения, касающиеся существа проблемы. Следует избегать повторов, а также придерживаться официального стиля изложения, текст должен быть грамотным и связным, подтверждать свои слова необходимо доказательствами и, даже лучше, ссылками на закон.
В иске должны быть четко сформулированы требования к суду, указано то, что истец просит от суда, так, например: прошу взыскать с ответчика денежную сумму; расторгнуть ранее заключенный договор. Обращаем Ваше внимание, что такие действия должны предусматриваться нормой права, которой истец обосновывает свои требования к ответчику.
Реквизит № 5: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. То есть указываете основание иска.
Например, вы заключили договор на изготовление мебели. Работы оплачены полностью, однако изготовитель свои обязательства не выполнил. Это основание иска. Доказательства же – договор, платежные документы и т.п., т.е. все то, что может подтвердить факт оплаты работы и ее невыполнение ответчиком.
Каждая из сторон судопроизводства доказывает свою правоту самостоятельно. Поскольку истец начинает процесс, то на нем лежит обязанность по первичному доказыванию. Часто спрашивают, надо ли в обоснование своих требований указывать конкретные ссылки на нормы права. Однако гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации не обязывает ссылаться в исковом заявлении на нормы права.
Реквизит № 6: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Так или иначе, не указание цены иска в том случае, если он подлежит оценке, – повод оставить исковое заявление без движения как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК Российской Федерации.
Реквизит № 7: сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Досудебный порядок соблюдается в том случае, если это требование установлено договором или законом, например, при предъявлении к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза (ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).
Досудебный порядок урегулирования споров может быть закреплен в договоре, как правило, в разделе об ответственности. Основной смысл такого условия сводится к тому, что стороны будут стремиться урегулировать разногласия миром, т.е. путем переговоров, и обращаться в суд уже после того, как потерпят в этом неудачу.
Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора служит основанием к возвращению искового заявления (по п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации), но не лишает истца права повторно обратиться в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Реквизит № 8: перечень прилагаемых к заявлению документов. Указываем полный перечень прилагаемых документов и не забываем их приложить к исковому заявлению. К таким документам статья 132 ГПК Российской Федерации относит: копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; доверенность либо другой документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями по количеству ответчиков и третьих лиц.
Помимо вышеуказанных документов, истец вправе представить и иные документы и доказательства, имеющие отношение к делу (это могут быть и фотографии, и поврежденный товар (если он имеет внешние недостатки)).
Следует отметить, что в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Завершается процесс подготовки искового заявления проставлением даты и подписи истца или его представителя.
При подготовке искового заявления не стоит забывать о соблюдении необходимых сроков исковой давности при подаче исков. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Подача искового заявления после истечения сроков исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
Исковое заявление 2021 📜 Cоставление исковых заявлений в суд
В каких случаях необходимо исковое заявление?Основная причина составления иска в суд — нарушение гражданских прав и законных интересов гражданина и необходимость их восстановления и привлечения виновных лиц к гражданской ответственности.
Для обращения в суд необходимо правильно составить исковое заявление, в котором истец указывает, в чем состоит нарушение его прав, приводит в обоснование соответствующие нормы закона и выдвигает исковые требования к ответчику.
Закон, а именно Гражданский процессуальный кодекс РФ, содержит четкие требования к форме заявления.
В случае даже незначительного отступления от них судья не принимает дело к рассмотрению.
С учетом перегрузки судов работой используются малейшие поводы для возвращения иска подателю или оставления без движения.
Почему необходимо поручить составление искового заявления профессионалу?Гражданский процессуальный кодекс и судебная практика предъявляют строгие требования к иску, и их зачастую не в состоянии учесть неспециалист в юриспруденции.
В результате суд оставит исковое заявление без рассмотрения или без движения и придется писать иск заново, исправляя обнаруженные судьей недостатки.
Но будет хуже, когда иск формально соответствует правилам подачи, но основан на неграмотной правовой позиции или ненадлежащих доказательствах.
Тогда суд откажет в его удовлетворении.
А подать иск заново уже нельзя — закон запрещает суду принимать к производству дело, по которому уже было вынесено решение.
Поэтому не стоит экономить на столь важной юридической услуге, как составление заявления в суд.
При составлении иска адвокат учтет все обстоятельства, важные для дела, и укажет их в иске, а также поможет подготовить полный комплект документов для направления заявления в суд.
Также Вы можете представить свой вариант текста заявления на правовую экспертизу адвокату.
В этом случае адвокат проверит правильность указания предмета и основания иска, предоставит свои рекомендации и внесет необходимые правки.
* * *
Процесс составления иска в Адвокатском кабинете «Консул» отработан до мелочей, ведь на всем протяжении нашей многолетней работы этот вид правовой помощи являлся одним из наиболее востребованных у доверителей.
Поэтому наш клиент может быть уверен, что иск будет принят судом к рассмотрению и, при надлежащем проведении процесса, будет удовлетворен.
Составление искового заявления юристомАдвокатский кабинет «Консул» профессионально занимается написанием официальных обращений в суд на протяжении более 20 лет.
В процессе разработки иска адвокат уточняет требуемую информацию у доверителя, анализирует документы, определяет применимые отрасли и нормы права, разрабатывает правовую позицию по гражданскому делу.
Обоснованием правовой позиции являются статьи закона и имеющиеся доказательства.
Определяется надлежащий ответчик по делу, в отношении которого подается иск, и заинтересованные и третьи лица.
В «просительной» части иска формулируются четкие исковые требования.
Определяется суд, к компетенции которого относится данное гражданское дел (подсудность).
Рассчитываются исковые требования, вычисляется размер госпошлины.
Все это находит отражение в исковом заявлении.
Исковое заявление в нужном количестве экземпляров и комплектов прилагаемых документов выдается истцу на подпись.
Иск подписывается истцом и направляется им в суд.
После получения по почте повестки истец является в судебное заседание, и на основе готового иска самостоятельно представляет свои интересы в суде.
Если дело несложное и бесспорное, Вы можете представлять свои интересы в суде самостоятельно, опираясь на позицию, изложенную в исковом заявлении.
В случае необходимости, по поручению клиента-истца представительство в отдельных судебных заседаниях осуществляет адвокат.
Также адвокат может выполнить отдельные действия — поможет собрать необходимые доказательства по гражданскому делу, направив адвокатские запросы, и подготовить необходимые процессуальные документы — заявления и ходатайства.
* * *
Составление иска опытным адвокатом, несомненно, значительно увеличивает вероятность успешного разрешения дела в суде.
Однако исковое заявление, даже написанное профессионалом, само по себе гарантирует выигрыш дела.
Чтобы быть уверенным в положительном исходе судебной тяжбы, насколько это вообще возможно, настоятельно рекомендуется поручить адвокату представление в суде Ваших интересов.
Ведение гражданского дела адвокатом включает:
- составление иска на фирменном бланке Адвокатского кабинета «Консул» с указанием ФИО и контактов адвоката в качестве представителя истца
- сбор необходимых доказательств по делу
- расчет и оплата государственной пошлины
- направление заявления с приложениями в экспедицию суда
- текущий контроль принятия иска к рассмотрению и возбуждения гражданского дела
- контроль назначения и согласование даты судебного заседания
- участие в предварительном и основном судебных заседаниях с представлением в них интересов доверителя
- подготовка и заявление необходимых ходатайств
- контроль изготовления решения суда в окончательной форме
- получение готового решения суда.
В случае необходимости решение суда обжалуется в вышестоящую судебную инстанцию.
Сравнение составления иска у юриста и самостоятельного написания искаИз практики: нередки случаи, когда по двум совершенно аналогичным ситуациям реакция суда на исковое заявление совершенно различна в зависимости от участия в деле адвоката. В случае с участием адвоката суд принимает иск и удовлетворяет его, в случае подачи аналогичного иска другим истцом без участия адвоката суд сначала относится к иску скептически, но после вступления в процесс адвоката также принимает и удовлетворяет иск.
Перечислим основные различия между вариантами подготовки документов в суд
Составление иска практикующим юристом | Самостоятельное составление заявление в суд |
Вероятность принятия иска судом — 99% | Риск непринятия иска судом — 80% |
Гарантия корректировки в сжатые сроки в случае непринятия иска судом | В случае непринятия иска — незнание, как выполнить требования суда и устранить препятствия для принятия иска |
Формирование полного комплекта документов по перечню и числу сторон | Риск предоставления неполного или неправильного комплекта приложений к иску |
Правильный расчет госпошлины и предоставление реквизитов | Риск неверного расчета госпошлины и ее оплаты по неверным реквизитам |
- юридическая консультация (бесплатно при заказе иска)
- определение подлежащих применению норм права и судебной практики по аналогичным делам
- разработка правовой позиции
- расчет исковых требований
- расчет государственной пошлины
- определение подсудности
- составление письменного искового заявления в суд
- подготовка комплекта приложений к иску
- составление необходимых ходатайств
ЧТО НУЖНО ОТ ДОВЕРИТЕЛЯ:
Пожелания клиента, документы и сведения, имеющие отношение к делу
СРОКИ: 1-2 дня
Что может понадобиться помимо иска?- направление готового иска в суд
- сбор доказательств по делу
- направление адвокатских запросов
- участие адвоката в судебном заседании
- подготовка и заявление процессуальных ходатайств
- отложение судебного заседания
- составление возражений на исковые заявления
Конечно, никто не навязывает Вам составление иска и Вы можете составить его сами, найдя образец в интернете, сборнике или основательно покопавшись в законодательстве или правовой базе (http://www.garant.ru/), и затратив на это немало своего драгоценного времени.
Если Вы планируете написать исковое заявление самостоятельно, советуем обратиться за юридической консультацией, на которой Вы получите информацию к размышлению для дальнейшей работы по разработке судебного документа.
При самостоятельном составлении иска нужно понимать, что найденный образец как правило включает только набор общих фраз.
Автору иска предстоит непростая задача — перевести фактические обстоятельства дела в юридическую плоскость и изложить все это на специфическом юридическом языке, представив все обстоятельства в выгодном для Вас свете, соблюсти все процессуальные требования и не забыть при этом о регулирующих Ваш вопрос многочисленных законах и подзаконных актах и малодоступной судебной практике по аналогичным делам.
В противном случае исковое заявление суд оставит без движения, что означает потерю времени на исправление ошибок (не менее месяца).
И это в лучшем случае.
Если же в иске неправильно сформулирована правовая позиция либо не представлены необходимые доказательства, суд откажет в удовлетворении исковых требований.
В судебной игре ставки высоки, и подать исковое заявление заново Вы уже не сможете, поскольку суд уже вынес решение по этому делу.
Поэтому составление искового заявления, безусловно, следует поручить профессионалу.
Юридическая помощь по составлению искового заявления — услуга, вполне доступная по цене каждому гражданину, к тому же Вы и без того экономите на услугах адвоката, представляя свои интересы в суде самостоятельно.
Составление искового заявления. Примеры, формы и образцы исковых заявлений в суд о взыскании алиментов, разводе, расторжении брака • Адвокат Евгений Кузнецов
Образцы исковых заявлений и иных документов
Ниже представлены ссылки на категории образцов процессуальных документов для составления исковых заявлений в формате MS Word.
- Образцы исковых заявлений по гражданским делам
- Образцы исковых заявлений по наследственным спорам
- Образцы исковых заявлений по семейным спорам
- Образцы исковых заявлений по жилищным спорам
- Образцы исковых заявлений по трудовым спорам
- Особое производство
- Прочие документы
Составление искового заявления
Составление искового заявления начинается с указания суда, наименования и адреса истца, ответчика, третьих лиц (если они имеются). Приводится цена иска. Затем составляется собственно текст искового заявления.
В первую очередь он должен содержать указания на нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Необходимо указать фактические обстоятельства, которые позволяют сделать вывод об этом, а также сослаться на подтверждающие их доказательства.
Следующей обязательной частью искового заявления является правовое обоснование (квалификация) описываемых фактических обстоятельств. Для этого нужно не только указать на применяемые нормы права, но и пояснить, почему на их основании сделан вывод о существовании (либо отсутствии) спорных правоотношений или нарушенного права, свободы или законного интереса истца. Из искового заявления
Если это необходимо, в завершение мотивировочной части искового заявления приводится обоснование применяемых процессуальных правил, в случае их отличия от общепринятых: например, правил подсудности, отличных от правила общей территориальной подсудности; или же предъявление иска в суд общей юрисдикции, когда вопрос о подведомственности дела является неоднозначным; или предъявление иска в чужих интересах.
В завершение формулируются сами исковые требования. Делать это нужно в правовых выражениях.
Далее могут быть указаны ходатайства, заявляемые одновременно с предявляемым иском.
Завершается текст искового заявления перечнем приложений.
Наконец, исковое заявление должно быть подписано и датировано.
Разработка искового заявления в суд общей юрисдикции, составление искового заявления в районный суд, подготовка иска, составить исковое, подготовить исковое, составление заявления в суд, юрист по судебной защите, стоимость, как
Описание
Наша услуга ˮСоставление искового заявления в суд общей юрисдикцииˮ включает в себя:
Анализ правовой ситуации клиента.
Анализ представленных клиентом документов.
Выработка правовой позиции.
Составление искового заявления.
Согласование искового заявления с клиентом.
Любые документы, содержащие сведения о спорной ситуации, о предмете спора, о предметах доказывания, о правоотношениях сторон спора, о возникновении и развитии отношений с оппонентом.
Действия клиента, необходимые для составления искового заявления:Предоставить все документы о спорной ситуации.
Рассмотреть и согласовать исковое заявление.
Наши юристы имеют большой опыт ведения исковой работы. Разработка искового заявления — это их повседневная работа. Обратившись к нам за помощью, Вы получаете квалифицированные услуги опытного специалиста, который грамотно подготовит для Вас исковое заявление.
Наши гарантии по подготовке искового заявления и защите клиента:Мы заключаем договор поручения, в котором указываем перечень поручений, калькуляцию стоимости и график исполнения. Мы вернем Вам деньги в случае нашей виновной ответственности и защитим Вас от требований, которые предъявлены Вам по нашей вине.
Дополнительные услуги, которые могут потребоваться при составлению искового заявления:Подача искового заявления в суд.
Восстановление доказательств.
Представительство в суде общей юрисдикции.
Обеспечительные меры в суде общей юрисдикции.
Представление интересов в государственном органе.
Исполнительное производство.
Отсутствие специальных юридических знаний и опыта по составлению искового заявления, составлению ходатайств, составлению жалобы в суд, составлению состязательных документов может привести к отказу в принятии судом этих документов, возвращении искового заявления, оставлении иска без движения, возвращению, оставлению без движения апелляционной, кассационной, надзорной жалоб, отказ в удовлетворении ходатайств и, как следствие, в невозможности своевременно обеспечить себе судебную защиту.
Справка о правовом регулировании услуги по разработки искового заявления:Гражданский процессуальный кодекс.
Статья 3.
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Статья 131.
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Предостережение о возможных ошибках при выборе услуги по составлению искового заявления:Не следует понимать эту услугу, как ˮПредставительство в судеˮ и ˮПодача документов в судˮ. Эта услуга не предполагает подачу искового заявления в суд и участие в судебном процессе. Вы можете заказать эти услуги дополнительно, посетив соответствующую страницу и познакомившись с ее содержанием.
Где и как заказать услугу «Составление искового заявления»:Определиться с услугой «Составление искового заявления» Вам помогут консультации квалифицированных специалистов компании по телефону, e-mail или скайпу. Наши юристы в кратчайшие сроки подберут необходимую услугу по составлению искового заявления и подготовят все необходимые для этого документы. Для оформления заказа (подачи заявки) Вам достаточно перейти по ссылке «заказать», расположенной справа от нужной Вам услуги по составлению искового заявления.
При необходимости Вы можете подробно ознакомиться со всей информацией по каждому отдельному виду услуги по разработке искового заявления, перейдя по ссылке с наименованием вида услуги. Многолетний опыт компании Объединенные Юристы является гарантией высокого качества наших услуг по составлению искового заявления.
10 этапов составления искового заявления
В определённый момент человек решает, что у него есть проблема, которая подлежит разрешению только в судебном порядке, и он решает обратиться в суд.
Однако для того, чтобы обратиться в суд необходимо составить заявление.
Некоторые ошибочно полагают, что им кто-то поможет составить заявление в суде.
Вместе с тем, сотрудникам суда (как судьям, так и аппарату — помощникам судей, секретарям судебного заседания, секретарям) строго запрещено давать консультации по делам и, тем-более, разрабатывать документы.
В противном случае, такого сотрудника уволят.
После чего, у человека возникает проблема — как правильно обратиться в суд?
Для этого существует несколько этапов:
1 этап. Сформулировать проблемуДля начала необходимо чётко определить, что же для Вас является правовой проблемой и какие Ваши права нарушены.
К примеру, Вам не отдают деньги, взятые в долг, следовательно, требование будет о возврате задолженности, процентов и компенсации морального вреда.
2 этап. Подобрать мотивировочную частьПеред составлением документов необходимо убедиться, что Ваше требование основано на законе, для этого необходимо «найти статью», к примеру, в ГК РФ, СК РФ, ТК РФ, ЖК РФ и т.д., которая подтверждает, что то, что Вы хотите это законно.
3 этап. Окончательно сформулировать своё требованиеК примеру, изначально Вы хотели вернуть товар продавцу, но после изучения законодательства, узнали, что возможен только обмен, соответственно, Ваше окончательное требование изменится.
4 этап. Подобрать положительную судебную практикуНаличия «нужной статьи» не всегда достаточно для удовлетворения требований, необходимо убедиться, что судьи применяют её действительно так, как нужно Вам.
Кроме того, для неюристов актуален вопрос в правильности понимания законодательства, поскольку, в связи с юридической неграмотностью, зачастую граждане толкуют законодательство неверно (например, полагают, что статья применима к их вопросу, в то время как, она применима лишь к сходим правоотношениям и т.д.)
Положительную судебную практику так же можно указать в составленном документе.
5 этап. Обозначить, какие у Вас есть доказательстваНеобходимо заранее обдумать, какие доказательства Вы сможете представить в суд в подтверждение своих доводов, а также, какие доказательства и каким именно образом, нужно получить дополнительно.
6 этап. Определиться с видом заявленияДля того, чтобы правильно обратиться в суд, необходимо определить — нужно заявление о вынесении судебного приказа или же, исковое заявление.
Вопросы, по которым подаётся судебный приказ, обозначены в ст. 122 ГПК РФ, в иных случаях необходимо составлять исковое заявление.
7 этап. Определиться с судом.Требуется определить, в какой суд Вам нужно обращаться — к мировому судье или в районный суд, в каком районе и т.д.
Если речь о мировом судье, то следует определить по сайту, судебный участок под каким номером рассматривает дела в Вашем случае.
8 этап. Придать «форму» своей правовой позиции.Каждый документ должен быть правильно структурирован, все доводы должны быть «разбиты» на пункты, «всё в кучу» писать строго запрещено, поскольку судьи в этом разбираться не станут.
9 этап. Указать приложенияСписок приложений указывается после просительной части и содержит в себе все документы, которые Вы прикладываете к заявлению (например, чеки, квитанции, договоры, ответы гос. органов и др.).
10 этап. Завершение составления документовВ конце заявления необходимо поставить дату, подпись и её расшифровку.
Стоимость составления искового заявления в арбитражный суд в Москве
Чтобы документ был принят к рассмотрению, нужно составить иск согласно установленным правилам. Ошибки, неточности составления, несоблюдение регламента приводят к тому, что судебная инстанция отклоняет прошение. В итоге юрлицу или ИП приходится заново проходить всю процедуру оформления иска.
Консалтинговая группа «Простые Решения» поможет составить исковое заявление для подачи в судебные инстанции Москвы и МО. С 2007 года мы оказываем правовые услуги всем видам бизнеса и ИП. Базовый тариф на услуги юриста можно посмотреть на сайте компании. Окончательная стоимость рассчитывается персонально с каждым клиентом на первичной консультации.
Как составить иск в арбитражный суд?
Российский закон предусматривает следующую структуру исковых требований:- Вводные данные. Заявитель указывает название судебной инстанции, вносит регистрационную информацию о компании (название, юр. адрес, контакты для связи). В этой части также прописываются размер госпошлины, сумма иска. Важно, информация вносится без сокращений.
- Причина спора. Истец описывает действия ответчика, которые привели к нарушению его прав. Для арбитражного суда важно описать ситуацию максимально конкретно — без эмоций, призывов к справедливости, прочих неюридических деталей. В доказательную часть лучше приложить имеющиеся документы, показания свидетелей, дать ссылки на нарушенные статьи закона.
- Прошение. Здесь указываются требования заявителя к ответчику.
Стоимость составления искового заявления
Базовый тариф юридической помощи указан в прайсе на сайте. Окончательная цена зависит от требований истца к ответчику. Также на итоговую сумму влияют предмет претензий, формат работы, специфика дела, сумма иска, количество ответчиков и другие факторы.
Специалисты компании «Простые Решения» рассчитают стоимость услуги, помогут в составлении и отправке искового документа в судебную инстанцию. Мы профессионально решаем задачи бизнеса, собираем доказательства и факты, работаем на результат.
Ой! Эта страница не может быть найдена.
Настройки конфиденциальности
Решите, какие файлы cookie вы хотите разрешить. Вы можете изменить эти настройки в любое время. Однако это может привести к тому, что некоторые функции станут недоступны. Для получения информации об удалении файлов cookie, пожалуйста, обратитесь к справочной функции вашего браузера.Подробнее о файлах cookie, которые мы используем.
С помощью ползунка вы можете включать или отключать различные типы файлов cookie:
Этот веб-сайт будет:
- Важно: запомнить настройки разрешения для файлов cookie
- Важно: разрешить сеансовые файлы cookie.
- Важно: собрать информацию, которую вы вводите в контакт. формы, информационный бюллетень и другие формы на всех страницах
- Essential: отслеживайте, что вы вводите в корзину для покупок
- Essential: подтвердите, что вы вошли в свою учетную запись пользователя
- Essential: запомните языковую версию, которую вы выбрали
Этот веб-сайт не будет:
- Запомните данные для входа в систему
- Функциональность: запомните настройки социальных сетей
- Функциональность: запомните выбранный регион и страну
- Аналитика: Отслеживайте посещенные вами страницы и выполненное взаимодействие
- Аналитика: Отслеживайте свое местоположение и регион в зависимости от вашего IP-номера
- Аналитика: отслеживайте потраченное время на каждой странице
- Аналитика: Повысьте качество данных статистических функций
- Реклама: Настройте информацию и рекламу в соответствии с вашими интересами на основе e.грамм. контент, который вы посещали раньше. (В настоящее время мы не используем файлы cookie для таргетинга или таргетинга.
- Реклама: собирать личную информацию, такую как имя и местонахождение
Этот веб-сайт будет:
- Важно: запомнить настройки разрешений для файлов cookie
- Важно: разрешить сеансовые файлы cookie
- Важно: собирайте информацию, которую вы вводите в контактные формы, информационный бюллетень и другие формы на всех страницах.
- Важно: отслеживайте, что вы вводите в корзину для покупок.
- . выбранная вами языковая версия
- Функциональность: запомнить настройки социальных сетей
- Функциональность: запомнить выбранный регион и страну
На этом веб-сайте не будет:
- Запомните данные для входа в систему
- Аналитика: отслеживайте посещенные вами страницы и выполненное взаимодействие
- Аналитика: отслеживайте свое местоположение и регион b на ваш IP-номер
- Аналитика: Отслеживайте время, потраченное на каждую страницу
- Аналитика: Повышайте качество данных статистических функций
- Реклама: Подбирайте информацию и рекламу в соответствии с вашими интересами на основе e.грамм. контент, который вы посещали раньше. (В настоящее время мы не используем файлы cookie для таргетинга или таргетинга.
- Реклама: собирать личную информацию, такую как имя и местонахождение
Этот веб-сайт будет:
- Важно: запомнить настройки разрешений для файлов cookie
- Важно: разрешить сеансовые файлы cookie
- Важно: собирайте информацию, которую вы вводите в контактные формы, информационный бюллетень и другие формы на всех страницах.
- Важное: отслеживайте, что вы вводите в корзину для покупок.
- . выбранная вами языковая версия
- Функциональность: запоминание настроек социальных сетей l Функциональность: запоминание выбранного региона и страны
- Аналитика: отслеживание посещенных вами страниц и выполненного взаимодействия
- Аналитика: отслеживание вашего местоположения и региона на основе вашего IP-номера
- Аналитика: отслеживайте время, потраченное на каждую страницу 9001 1 Аналитика: Повышение качества данных статистических функций
Этот веб-сайт не будет:
- Запоминать ваши данные для входа в систему
- Реклама: использовать информацию для персонализированной рекламы с третьими сторонами
- Реклама: Разрешить вам подключаться к социальным сайтам
- Реклама: Идентифицируйте устройство, которое вы используете
- Реклама: Соберите личную информацию, такую как имя и местонахождение
Этот веб-сайт будет:
- Важно: запомнить настройки разрешения для файлов cookie
- Важно: Разрешить сеансовые файлы cookie
- Важно: Соберите информацию, которую вы вводите в контактные формы, информационный бюллетень и другие формы на всех страницах.
- Essential: отслеживайте, что вы вводите в корзину для покупок.
- Essential: Подтвердите, что вы вошли в свою учетную запись пользователя. вы выбрали
- Функциональность: помните о социальных сетях ngsl Функциональность: запоминание выбранного региона и страны
- Аналитика: отслеживание посещенных вами страниц и выполненного взаимодействия
- Аналитика: отслеживание вашего местоположения и региона на основе вашего IP-номера
- Аналитика: отслеживание времени, проведенного на каждой странице
- Аналитика: Повышение качества данных статистических функций
- Реклама: Использование информации для персонализированной рекламы с третьими сторонами
- Реклама: Позволяет вам подключаться к социальным сайтамl Реклама: Идентифицировать устройство, которое вы используете
- Реклама: Собирать личную информацию например, имя и местонахождение
Этот веб-сайт не будет:
- Запоминать ваши данные для входа в систему
Судьи борются с процедурными проблемами, вытекающими из их собственного решения федерального уголовного законодательства
Анализ аргументов
Эван Лиот 21 апреля 2021 г. в 8:01 вечера
Джеффри Фишер, к которому присоединились студенты из судебной клиники Верховного суда Стэнфорда, выступает от имени Майкла Гэри (Art Lien)
Если на устных прениях во вторник по делу Greer v.Соединенные Штаты и Соединенные Штаты против Гэри , дело в том, что судьи изо всех сил пытаются очертить границы обстоятельств, при которых федеральные обвиняемые по уголовным делам имеют право на новое разбирательство в окружном суде после того, как апелляционный суд установил: « явная ошибка »в судебном разбирательстве или слушании дела о признании вины. Конкретным импульсом для этого упражнения по рисованию линий стало решение суда 2019 года, изменившее правила игры, по делу Рехайф против Соединенных Штатов , , но судьи явно обеспокоены более общим применением любых линий, которые они в конечном итоге рисуют .
В деле Rehaif, суд нарушил прецедент по всей стране, постановив, что 18 U.S.C. § 922 (g), федеральный закон, объявляющий преступлением владение огнестрельным оружием осужденным преступником, применяется только к людям, которые знают, что они «преступники» по смыслу этого закона. Хотя Rehaif не распространяется на тех, чье обвинение в соответствии с разделом 922 (g) прошло полный цикл апелляций по состоянию на 21 июня 2019 года, когда было вынесено решение, оно распространяется на тех, чьи апелляции еще не рассмотрены на эту дату. .Ни один из этих осужденных не знал об обязанности правительства доказать, что он знал об их статусе преступника, когда они признали себя виновными; если они предстали перед судом, они не запрашивали и не получали указаний присяжных на этот счет. Устные аргументы во вторник касались того, кто из этих лиц, если таковые имеются, должен получить новое судебное разбирательство или слушание дела о признании вины, или, если вместо этого федеральные апелляционные суды могут просто найти что-то в протоколе апелляции, оправдывающее простое повторное подтверждение.
Грегори Грир был признан федеральным жюри виновным в совершении преступления с использованием огнестрельного оружия.После решения по делу Rehaif, Апелляционный суд США 11-го округа подтвердил его обвинительный приговор на том основании, что, согласно отчету о предварительном расследовании, Грир ранее был осужден за пять тяжких преступлений и отбыл более года в тюрьме. тюрьма. Следовательно, рассудил суд, не имело бы никакого значения, если бы его присяжным дали указание, что они могут признать виновным только в том случае, если обнаружат, что Грир знал, что он был преступником. Протокол до вынесения приговора не использовался в качестве доказательств на суде, и поэтому не был частью протокола судебного заседания, но был частью более полного протокола районного суда по апелляции.Грир утверждает, что апелляционному суду следовало ограничиться тем, что было перед присяжными.
Помощник генерального солиситора Бенджамин Снайдер, защищая использование 11-го округа отчета до вынесения приговора, был вынужден указать, насколько далеко за пределами протокола судебного заседания может зайти апелляционный суд. «Позиция правительства заключается в том, что апелляционный суд всегда может выходить за рамки протокола судебного заседания, или это зависит от конкретных обстоятельств?» спросил главный судья Джон Робертс.
«Мы считаем, что суд всегда может посмотреть за пределы протокола судебного заседания и рассмотреть другие доказательства в протоколе, которые имеют отношение к выявленной ошибке», — ответил Снайдер.
«Так это зависит от характера того, на что они смотрят?» — спросил Робертс. Предположим, пересматривающий суд хочет рассмотреть доказательства дискуссии между двумя другими заключенными о том, что обвиняемый «знал, что это было тяжкое преступление, вот что он сказал мне». Утверждает ли правительство, что апелляционный суд может рассматривать такое заявление независимо от его допустимости? — спросил Робертс.
«Я не говорю, что они могут рассматривать доказательства, которые недопустимы», — ответил Снайдер.«Я говорю, что они могут рассмотреть, какие доказательства будут допустимы. Я понимаю, что это тонкая грань. Сценарий, который я представляю, — это сценарий, в котором суд пытается получить доказательства с чужих слов, но нет никаких оснований сомневаться, например, в том, что [правительство] сможет представить эти доказательства в приемлемой форме в суде ».
Вломился Робертс. «Суд должен будет оценить тактику судебного разбирательства — захочет ли конкретный адвокат использовать такие доказательства?»
«Я думаю, что это функция стандарта, применяемого судом», — сказал Снайдер.«Стандартным является то, продемонстрировал ли обвиняемый разумную вероятность другого исхода безошибочного судебного разбирательства».
Судья Сэмюэл Алито продолжил расследование, выдвинув гипотезу, в которой у обвиняемого был реалистичный аргумент о том, что ему не хватало информации о своем статусе уголовника. Предположим, спросил Алито, предыдущая судимость была вынесена 20 лет назад, а обвиняемый получил испытательный срок только за преступление, которое не является уголовным преступлением по законам штата, но квалифицируется как уголовное преступление в соответствии с федеральным законом о хранении оружия.
«Может ли правительство полагаться, скажем, на показания под присягой, сделанные кем-то, кто разговаривал с подсудимым незадолго до ареста подсудимого, и в показаниях под присягой говорится, что подсудимый сказал…« Я был осужден за тяжкое преступление, и у меня нет оружия, но мне правда плохо, мне нужен пистолет для самообороны? » — спросил Алито.
«Я думаю, что при таких обстоятельствах более вероятно, что ответчик сможет представить существенные доказательства того, что стандарт явной ошибки требует, и сможет показать, что существует разумная вероятность того, что присяжные согласились бы с ним. и не согласился с правительством по этому поводу », — ответил Снайдер, подчеркнув, что гипотеза Алито сильно отличается от случая Грир.
Судья Эми Кони Барретт отметила, что ее старый суд, Апелляционный суд США 7-го округа, принял четкий подход, позволяющий рассматривать все, что есть в протоколе более крупного окружного суда при апелляции, но не более того. «Почему правительство хочет чего-то большего, особенно в этих случаях?» — спросила она, предположительно имея в виду случаев Рехайфа .
Снайдер ответил, что на самом деле правительство не требовало большего. «Принятие этой линии было бы достаточным для решения этого дела.”
Вторым аргументом во вторник было дело Майкла Эндрю Гэри, который признал себя виновным в федеральном суде в том, что он был преступником, владеющим огнестрельным оружием. После Rehaif, коллегия Апелляционного суда США 4-го округа постановила, что неуведомление Гэри об обязанности правительства доказать, что он знал, что он был преступником в то время, когда у него было оружие, было «структурной» ошибкой. и, следовательно, его судимость должна быть отменена независимо от того, повлияла ли ошибка на исход судебного разбирательства.
Джеффри Фишер, профессор права Стэнфордского университета, представлявший Гэри, защищал подход 4-го округа, основанный на структурных ошибках. Судья Стивен Брейер спросил его, есть ли что-нибудь неправильное в системе, в которой обвиняемый проигрывает без предварительного заключения в районный суд, если нет реальной возможности, что слушание по делу о признании вины могло выйти иначе даже после того, как было принято решение по делу Rehaif .
Фишер сказал, что с такой системой будет две ошибки. Во-первых, это нарушило бы основную автономию обвиняемого, если бы он был вынужден признать обвинительный приговор, не понимая обвинения.«Это может звучать как формальное правило, но помните, что признание вины само по себе является нововведением, о котором создатели даже не подозревали, и поэтому, когда вы собираетесь что-то представить — осуждение без суда, — обвиняемый должен, по крайней мере, иметь честно, — сказал он. Во-вторых, «вы просто не можете доверять любой записи, которая могла быть создана на коллоквиуме с признанием вины, когда у ответчика нет причин знать, что отсутствующий элемент вообще имеет какое-либо значение».
Услышав призыв Фишера к «автономии», Алито спросил, насколько далеко может распространяться это обоснование.«Почему аргумент автономии не применим к каким-либо искажениям или упущениям на [слушании дела о признании вины]? Судья объясняет ответчику права, от которых он отказывается, и то, что правительство должно было бы доказать, если бы дело было передано в суд, и, по-видимому, обвиняемый принимает решение о том, идти ли ему в суд или признать себя виновным на основе этого понимания что поставлено на карту. И поэтому, если судья неверно описывает то, что поставлено на карту, мне кажется, что здесь замешаны те же интересы автономии. Нет? Что случилось с этим?» — спросил Алито.
В некоторых судебных прецедентах, ответил Фишер, описание судьи первой инстанции неверно только технически. Здесь в описании отсутствует весь существенный элемент обвиняемого. По словам Фишера, автономный процесс принятия решений ответчиком не сводится на нет из-за технических ошибок, как при отсутствии всего элемента.
Судья Соня Сотомайор спросила Фишера, почему его клиент должен начать новое судебное разбирательство, когда, судя по всему, Rehaif не повлиял бы на результат.«Вот человек, который был осужден семь раз, несколько отдельных тюремных сроков, значительно превышающих один год, и я думаю, что он был освобожден от своей последней судимости за несколько месяцев до ареста по этому обвинению», — сказал Сотомайор. И «как насчет его признания … что он знал, что он преступник, и поэтому скрывался?»
«Это не было его признанием», — ответил Фишер. «То, что он признал, и я собираюсь здесь процитировать, заключалось в том, что он знал, что у него не должно быть оружия. И он ничего не сказал о своем статусе уголовника.И помните, что в начале этого дела ему было предъявлено обвинение в соответствии с законом штата, который запрещал ношение оружия без определенных должностей, таких как полицейский, пожарный или тому подобное. … И это уже само по себе говорило бы ему, что он не может носить оружие по причинам, не имеющим ничего общего с каким-либо статусом уголовника ».
Судебные и судебные услуги | Кэрролл Каунти, Джорджия
Секретарь суда
Офис клерка разделен на 3 отдела: Высший суд, Государственный суд и Агентство недвижимости.
Суд по делам несовершеннолетних
Узнайте о юрисдикции суда по делам несовершеннолетних и о том, как с ним связаться.
Мировой суд
Просмотрите юрисдикцию суда, этикет зала суда и дополнительную информацию о магистратском суде.
Центр медиации
Посредничество — это возможность для сторон и адвокатов встретиться в частном порядке для обсуждения вопросов по делу, и стороны имеют право вносить определенный вклад в исход своего дела, а посредник составляет план урегулирования на заседании.
Суд по наследственным делам
сайт суда по наследственным делам
Высший суд
Информация для Высшего суда округа Кэрролл в судебном округе Коуэта.
Окружная прокуратура
Информация для судебного округа Коуэта, который включает округ Кэрролл.
Офис Народного Защитника
Информация для Управления общественного защитника округа Коуэта, включая округ Кэрролл.
«Теневое дело» Верховного суда привлекает все более пристальное внимание
- Дом
- Сначала Интернет
- «Теневое досье» Верховного суда составляет…
Отчет Верховного суда
«Теневое дело» Верховного суда привлекает все более пристальное внимание
Марк Уолш
Изображение с сайта Shutterstock.com.
«Теневое досье» Верховного суда США появляется из темноты. Этот термин относится к чрезвычайным постановлениям и суммарным решениям, которые не входят в основной список спорных дел и решений высокого суда.
Профессору права Чикагского университета Уильяму Бауду приписывают введение термина «теневой досье» в обзорной статье 2015 года, хотя специализированное досье существует уже несколько десятилетий.
«Это всегда было делом и всегда было важно, но это было то, на что обращали внимание только избранные практикующие Верховного суда», — сообщает Бауде журналу ABA Journal.
В последнее время теневое досье привлекает к себе все более пристальное внимание, поскольку администрация президента Дональда Трампа неоднократно подавала в Верховный суд ходатайства о чрезвычайной помощи по ряду вопросов. Тенденция усилилась за прошедший период. Между тем, пандемия коронавируса, проблемы с выборами и другие вопросы вызвали постоянный поток чрезвычайных заявлений в суд.
И тот факт, что теневое досье оставалось занятым после того, как судьи вынесли свои последние заключения на срок по спорным делам в июле (немного позже, чем обычно, из-за пандемии), только усилил внимание.
«Рассказы о Верховном суде и его регулярном досье становятся все неполными, — говорит Стивен И. Владек, профессор права Техасского университета в Остине, который также писал о теневом досье.
По словам Владек, эта специализированная учетная запись приобретает все большее значение по трем причинам. Во-первых, по его словам, сейчас выходит гораздо больше важных решений, чем даже в недавнем прошлом.
«Некоторые из них возникли случайно, а некоторые — по умыслу», — говорит он.
Во-вторых, федеральное правительство было особенно агрессивно в использовании теневого дела, часто обходя федеральные апелляционные суды, чтобы просить высокий суд заблокировать или отменить действия федерального окружного суда, говорит Владек.
И, в-третьих, консервативный и либеральный блоки в суде резко, а иногда и ожесточенно раскололись в этой специализированной области, — говорит он. В этом периоде по состоянию на 11 августа суд решил 11 теневых дел 5–4 голосами, что почти равняется дюжине решений 5–4 из 53 решений, вынесенных по оспариваемым делам в этот срок.(Счетчик все еще работает в теневом списке, потому что семестр 2019-20 длится до начала нового семестра в октябре.)
«Теневое дело выглядит намного более поляризованным, чем более заметная работа суда», — говорит Владек.
Категории горячих кнопок
Независимо от того, были ли они решены 5-4 или каким-то другим составом, теневые действия в реестре этот термин в основном подразделялся на три основные категории.
COVID-19: В мае суд отклонил ходатайство калифорнийской церкви об освобождении от приказа губернатора Калифорнии об ограничении посещения мест отправления культа из-за пандемии коронавируса.А в июле председатель Верховного суда Джон Дж. Робертс-младший присоединился к либеральному блоку суда, чтобы отклонить аналогичную просьбу церкви в Неваде об освобождении от ограничений на посещаемость в штате. Судья Сэмюэл А. Алито-младший, выразивший несогласие по делу Невады, заявил, что суд присоединяется к государству в проведении дискриминации в пользу могущественной игровой индустрии.
«Конституция гарантирует свободное исповедание религии», — писал Алито в деле Cavalry Chapel Dayton Valley v. Sisolak . «В нем ничего не говорится о свободе играть в кости или блэкджек, загружать жетоны в игровой автомат или участвовать в любой другой азартной игре.”
Вопросы, связанные с выборами: Несколько заявлений о чрезвычайных ситуациях в этом термине касались вопросов выборов, причем часть из них связана с проблемами COVID-19. Суд встал на сторону государственных чиновников по нескольким вопросам, таким как блокирование мотивированных пандемией постановлений суда низшей инстанции, в которых были расширены процедуры сбора подписей для избирательных бюллетеней в Айдахо и Орегоне, в то же время позволяя Род-Айленду отменить свое требование о том, чтобы открепительные талоны имели личную проверку свидетелей. .
В апреле суд отменил постановление суда низшей инстанции, согласно которому штат Висконсин должен был пересчитывать открепительные удостоверения, проставленные по почтовым штемпелям после даты первичных выборов в штате.Большинство в неподписанном мнении заявило, что не выражает мнения по более широкому вопросу о том, следует ли изменять процедуры выборов в свете COVID-19. Судья Рут Бадер Гинзбург, выражая несогласие с либеральным блоком в суде, заявила, что «предположение большинства о том, что нынешняя ситуация не« существенно отличается »от« обычных выборов », поражает воображение».
Изображение с сайта Shutterstock.com.
Политика администрации Трампа: Два постановления удовлетворили просьбы администрации Трампа об отмене судебных запретов, блокирующих новые правила, которые ужесточили допустимость иммигрантов, которые могут стать «общественным обвинением» или зависеть от социального обеспечения или других общественных благ.Другое постановление отклонило просьбу противников президентской пограничной стены о временном прекращении строительства. И суд удовлетворил ходатайство администрации об отмене судебных запретов, блокирующих первые три казни на федеральном уровне за одно поколение.
В феврале в одном из дел, касающихся правила публичного обвинения, судья Соня Сотомайор, как и в предыдущий срок, выразила разочарование теневой тактикой администрации Трампа.
Она написала несогласие с решением суда о предоставлении срочного приостановления по делу Wolf v.В округе Кук говорится, что существовала «уже знакомая закономерность», когда администрация «просит экстренную помощь от этого суда, прося его предоставить отсрочку, в то время как два нижестоящих суда не сделали этого. Правительство настаивает — хотя пересмотр дела в апелляционном суде неизбежен — что ему будет нанесен непоправимый ущерб, если этот суд не предоставит отсрочку. И суд уступает ».
Сотомайор заявил, что Верховный суд «частично виноват» в срыве апелляционного процесса.
«Заявления о приостановлении полномочий вынуждают суд рассматривать важные законодательные и конституционные вопросы, которые не были полностью рассмотрены в судах низшей инстанции, в сокращенном расписании и без устных аргументов», — написала она.«Они перевернули нормальный процесс апелляции, поставив большой палец на чашу весов в пользу стороны, выигравшей отсрочку».
И «что, пожалуй, самое тревожное, недавнее поведение суда в отношении ходатайств о приостановлении полномочий принесло пользу одному истцу по сравнению со всеми остальными», — сказал Сотомайор, имея в виду федеральное правительство.
Опасность «непоправимого вреда»
«Сотомайор бьет тревогу» по поводу подхода администрации, — говорит Владек.
С момента вступления Трампа в должность Верховный суд по состоянию на середину августа полностью или частично удовлетворил 22 ходатайства о приостановлении полномочий от федерального правительства.За 16 совместных лет правления администраций президента Джорджа Буша и президента Барака Обамы суд удовлетворил только четыре таких чрезвычайных запроса от федерального правительства.
Бауде, бывший клерк Робертса, говорит, что администрация Трампа была «необычайно агрессивной», добиваясь принятия срочных мер по теневому списку.
«Для них это было успешно, так что они, вероятно, будут продолжать это делать», — говорит он.
Офис генерального солиситора США, среди прочего, утверждал в большинстве этих чрезвычайных заявлений, что федеральное правительство, скорее всего, «понесет непоправимый ущерб», если Верховный суд откажется предоставить отсрочку.Некоторые из усилий администрации Трампа были направлены на освобождение от судебной защиты так называемых общенациональных судебных запретов, когда федеральный окружной суд блокирует оспариваемый федеральный закон или программу не только в его юрисдикции, но и по всей стране.
«Когда окружной суд налагает общенациональный судебный запрет на значительную инициативу исполнительной власти, у Министерства юстиции нет другого выбора, кроме как обратиться за экстренной помощью в апелляционный суд и / или Верховный суд США», тогда — США. Генеральный солиситор Ноэль Дж.Франциско сказал в своей речи в прошлом году. (Франциско недавно оставил работу, чтобы вернуться к частной практике.)
Еще до того, как Трамп вступил в должность, Бод и другие начали выражать озабоченность по поводу теневого списка. В своей обзорной статье 2015 года Бауд утверждал, что отсутствует прозрачность в отношении отмены судебного решения в суде в кратчайшие сроки и чрезвычайных задержек, и что «постановления суда не по существу не всегда соответствуют высоким стандартам процессуальной регулярности, установленным его делами по существу. ”
Резюме отмены происходит, когда судьи отменяют окончательное решение суда низшей инстанции, не заслушивая аргументы, обычно потому, что большинство считает, что суд низшей инстанции вынес неправильное решение по хорошо решенному вопросу.Они обычно сопровождаются неподписанным заключением «per curiam» высокого суда. Но экстренное пребывание менее прозрачно, обычно предлагая лишь некоторые процедурные указания, указывающие, что приостановление будет длиться до тех пор, пока в суд не будет подано ходатайство о выдаче судебного приказа (и дольше, если суд разрешит пересмотр основного дела).
Бауде призывает к большей открытости при голосовании и, возможно, даже к обоснованию своих срочных приказов. Только когда, например, четыре судьи не согласны с решением о приостановлении полномочий, общественность узнает, что проголосовало 5: 4.В отношении некоторых чрезвычайных действий может быть одно или два записанных голоса несогласия, но это не означает, что все другие судьи проголосовали за это действие.
Лия Литман, доцент юридического факультета Мичиганского университета, говорит, что она хорошо помнит за время работы в качестве клерка юриста Энтони М. Кеннеди, сколько времени и энергии потребовалось для судей и клерков. И это было в семестр 2011–2012 годов, задолго до того, как взорвали дело.
«Это значительная часть работы», — говорит она.Общественность мало понимает, как суд обращается с теневым делом, потому что эти вопросы не оспариваются, решения не подписываются, а доводы большинства редко приводятся.
«Когда суд ничего не объясняет, остается много предположений», — говорит Литман, добавляя, что «любая реформа должна исходить от самого суда».
См. Также:
ABAJournal.com: «Еще одно« теневое решение »? SCOTUS в очередной раз блокирует упрощенные избирательные процедуры »
Заявление в суд о защите нарушенных прав
В комплекте:
Часто практически невозможно защитить нарушенные права без вмешательства правоохранительных органов.Именно поэтому законодатели предусмотрели несколько способов защиты интересов физических и юридических лиц, главный из которых — обращение в суд за защитой своих прав.
Заявление в суд о защите нарушенных прав
Этим правом обладают все граждане России, коммерческие организации и должностные лица. Менеджеры могут оспорить ответственность за нарушения бухгалтерского учета в суде, а сотрудники могут отозвать приказ об увольнении или взыскать штраф за задержку заработной платы.
Право на судебную защиту установлено Конституцией Российской Федерации. Он может быть реализован как самостоятельно, так и с помощью представителя по доверенности, если в конкретном случае требуются квалифицированные юридические знания, которых у соискателя нет.
В состав судебных органов Российской Федерации входят суды общей юрисдикции, мировые судьи и арбитражные суды, рассматривающие споры между юридическими лицами. Форма реализации судебной защиты прав может выражаться в присуждении компенсации, взыскании убытков, прекращении недействительной сделки, признании того или иного права за истцом, возложении на виновную сторону обязанности устранить препятствия для совершения осуществление прав истца и др.
Какие споры рассматриваются и разрешаются судами
Чаще всего обращение в суд для защиты нарушенных прав происходит по гражданским и административным делам. К гражданским спорам относятся:
- раздел имущества и взыскание ущерба;
- споры, связанные с объектами интеллектуальной собственности;
- земельные споры;
- исков о защите прав потребителей.
Не менее разнообразны административные вопросы.Есть штрафы за нарушение правил ведения коммерческой деятельности, споры с налоговыми и другими надзорными органами. Ответственность руководителя за ведение бухгалтерского учета часто приводит к наложению на него административных штрафов, хотя на самом деле такие нарушения происходят по вине бухгалтера. В таких ситуациях директор может в суде оспорить принятые в отношении него меры ответственности.
Порядок подачи претензии
Любой гражданин может обратиться в суд за защитой, подав исковое заявление.В этом документе изложены требования, выполнение которых необходимо для восстановления прав истца. Если организация или должностное лицо привлечены к административной ответственности (например, за грубое нарушение правил бухгалтерского учета), они могут обжаловать решение в суде и добиться отмены наложенного штрафа.
Судопроизводство осуществляется в соответствии с принципами, установленными законодательством. Среди них равенство всех участников процесса и их состязательность, независимость представителей судебной власти, гласность (открытость) судебного разбирательства, необходимость соблюдения разумных сроков для всех видов судопроизводства.
Если заявитель не обладает достаточными юридическими знаниями, или находится в другом городе, или просто не желает тратить свое время на общение с государственными органами, он может делегировать защиту своих прав представителю.
Обычно это юристы или профессиональные юристы, которые знают, как отменить штраф, оспорить решение суда или законным образом вернуть долг. Внутренний юрисконсульт может помочь менеджеру избежать ответственности за проступки, а семейный адвокат оспорит брачный контракт или потребует справедливой поддержки после развода.
Перед подачей иска важно правильно определить юрисдикцию и юрисдикцию, то есть выбрать орган, уполномоченный рассматривать конкретное дело. Таким образом, административный штраф за грубое нарушение правил бухгалтерского учета не может быть обжалован в магистрате, и его невозможно будет восстановить в должности, обратившись в арбитраж.
При обращении к профессиональному юристу гражданин или директор организации может получить следующие услуги:
- экспертиза документов и письменные / устные консультации;
- составление жалоб, претензий;
- обратиться в суд за защитой — подавать документы и участвовать в собраниях от имени доверителя.
Представитель определит конкретный перечень юридических действий, необходимых для защиты прав клиента во время изучения документов. Так, если руководитель привлечен к ответственности за неправильную бухгалтерию, юрист подаст жалобу на соответствующее постановление. Если дело дойдет до спора с банком, специалисту понадобится договор с кредитной организацией и вся история платежей, чтобы оградить клиента от необоснованных претензий.
ЧАСТЬ 128.Единые правила для системы жюри
128.0 Применимость и определения
128.1 Округа присяжных
128.2 Ежегодное собрание коллегии присяжных округа
128.3 Источник имен
128.4 Место жительства
128.5 Квалификация присяжных заседателей и больших присяжных
128.6 Вызов присяжных заседателей и больших присяжных
128.6-a Отсрочка и экскурсия из присяжных
128,7 Поддержка городских и сельских судов
128,8 Срок службы
128,9 Периодичность обслуживания
128.10 [Недействительно]
128.11 Судья должен приветствовать присяжных
128.12 Неспособность ответить на анкету или вызвать
128.13 Необходимо вести учет; хранение и распоряжение
128.14 Конфиденциальность и безопасность записей
128.15 Обязанности шерифа
128.16 Выбор присяжных
128.17 Большое жюри; количество; условия
Раздел 128.0 Применимость и определения.
(a) Эта Часть применяется, в зависимости от контекста, к системе присяжных по отношению ко всем судам Единой судебной системы, в которых состоят присяжные.
(b) Термин «комиссар присяжных» в этой Части также включает клерка округа каждого округа в пределах города Нью-Йорк и клерка округа или другого должностного лица или служащего, назначенного в качестве уполномоченного присяжных в любом округе за пределами города. Нью-Йорка.
(c) Термин «Главный администратор судов», когда он используется в этой Части, как считается, включает в себя представителя Главного администратора.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. Сентябрь1, 1987.
Раздел 128.1 Присяжные районы.
Не может быть округов присяжных, из которых могут быть составлены потенциальные присяжные, состоящие из менее чем всего правительственного подразделения, в котором созывается суд.
Историческая записка
Разд. подана 21 ноября 1985 г .; утратил силу, новое подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.2 Ежегодное собрание окружного жюри.
Окружная коллегия жюри собирается не реже одного раза в год.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.3 Источник имен.
Источниками потенциальных присяжных должны быть: (a) имена, содержащиеся в списках избирателей, списках лицензированных операторов транспортных средств и списках лиц, которым были отправлены формы государственного подоходного налога; (b) имена лиц, которые вызвались служить в соответствии со статьей 506 Закона о судебной власти; и (c) имена из других источников, разрешенных Главным администратором судов.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.4 Проживание.
Для целей статьи 16 Закона о судебной системе и данной части резидент округа или муниципалитета означает лицо, которое имеет постоянное постоянное и основное жилище в этом округе или муниципалитете, куда такое лицо, где бы оно временно ни находилось, всегда намеревается возвращение. Среди факторов, которые могут быть учтены при определении основного места жительства, является относительная доля времени в году, в течение которого лицо обычно проживает в округе или муниципалитете.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.5 Квалификация присяжных заседателей и больших присяжных.
(a) Предполагаемые присяжные выбираются случайным образом в соответствии с методологией, утвержденной Главным администратором судов.
(b) Квалификационная анкета присяжных должна быть отправлена потенциальным присяжным почтой первого класса, если только комиссар присяжных не определит, что требуется личное собеседование, и в этом случае анкета должна быть заполнена на собеседовании.Если заполненная анкета возвращается по почте, комиссар может потребовать последующее личное собеседование. Квалификационная анкета может быть отправлена вместе с вызовом присяжного заседателя во время процесса вызова, как указано в разделе 128.6 настоящей Части.
(c) Комиссар присяжных может потребовать, чтобы будущие большие присяжные предстали перед комиссаром присяжных для снятия отпечатков пальцев и допроса на предмет их пригодности для работы в качестве большого присяжного.
(d) После того, как квалификационная анкета была рассмотрена и предполагаемый присяжный заседатель квалифицирован иным образом, имя присяжного заседателя и запись отпечатков пальцев в случае предполагаемого большого присяжного заседателя могут быть отправлены комиссаром присяжных в соответствующее агентство для проверки. за осуждение за уголовное преступление.
(e) На основании заполненной анкеты, личного собеседования, если таковое имеется, и проверки наличия судимости, если такая проверка была запрошена, или по истечении не менее 30 дней без получения какого-либо отчета о проверке для преступника обвинительный приговор, член присяжных заседателей должен отмечать в каждой анкете, признано ли лицо подходящим или не подходящим для работы в присяжных. В случае исключения из состава жюри причины должны быть указаны в анкете.
(f) Комиссар присяжных должен вести учет лиц, признанных не квалифицированными для работы присяжных, с указанием причин для этого.
Историческая записка
Разд. подана 29 июня 1987 г .; драм подана 7 декабря 1995 г., эфф. 1 января 1996 г. Изменения (e), (f).
Раздел 128.6. Вызов присяжных и больших присяжных.
(a) Присяжные заседатели и большие присяжные выбираются для вызова случайным образом из числа потенциальных присяжных, ранее допущенных к работе. В качестве альтернативы, главный администратор судов может распорядиться, чтобы в любом округе присяжные заседатели и большие присяжные выбирались для вызова случайным образом из исходных списков присяжных и чтобы их квалификация для службы определялась во время процесса вызова в соответствии с установленными процедурами. далее в разделе 128.5 этой Части.
(b) Комиссар присяжных определяет количество присяжных, отбираемых для вызова, и созывает таких присяжных, если иное количество не определено Главным администратором судов. В любое время в течение срока судебного заседания в округе суд может приказать назначить дополнительное указанное количество присяжных, установить время жеребьевки и потребовать, чтобы комиссар вызвал дополнительных присяжных, направив такое уведомление, которое суд должен непосредственный.Розыгрыш проводится так же, как и обычный розыгрыш.
(c) По возможности, вызов должен быть доставлен почтой первого класса по крайней мере за 14 дней до дня, когда требуется явка присяжного, если только более короткий срок не необходим для удовлетворения требований суда о достаточном количестве присяжных. Комиссар присяжных заседателей должен в течение одного года вести учет даты и причины, по которой повестка была отправлена по почте менее чем за 14 дней до даты возврата повестки.Если доставка почтой первого класса невозможна или неосуществима, повестка может быть вручена лично присяжному заседателю путем личной доставки присяжному по месту жительства или по месту работы присяжного.
(d) Присяжные, которые появляются с единственной целью просить оправдания, отсрочки или отсрочки от службы присяжных, не имеют права на получение суточных или компенсации за километраж.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.6-a Отсрочка и отстранение от исполнения обязанностей жюри.
(а) Отсрочка.
(1) Предполагаемый член присяжных, получивший первоначальный вызов присяжных, имеет право, после уведомления уполномоченного по присяжным заседателям, отложить работу присяжных до определенной даты срока полномочий присяжных, которая не превышает шести месяцев после даты, когда такая услуга должна быть предоставлена. начать, как указано в повестке. Предполагаемый присяжный может уведомить комиссара по телефону о том, что он или она добивается такой отсрочки, и должен выбрать подходящую дату, на которую должно быть отложено обслуживание.Запрос на отсрочку должен быть сделан в то время, которое требует комиссар. Комиссар по своему усмотрению может отложить исполнение обязанностей присяжных более чем на шесть месяцев, но только при наличии уважительной причины.
(2) Комиссар может удовлетворить последующий запрос потенциального присяжного заседателя об отсрочке услуги присяжных, но только на основании письменного заявления, содержащего документацию, приемлемую для комиссара, показывающую, что невозможность добиться отсрочки приведет к непредвиденным трудностям. на момент предыдущей отсрочки.При отсутствии чрезвычайных обстоятельств комиссар не может предоставить потенциальному присяжным более трех отсрочку исполнения обязанностей присяжных, а также общий период отсрочки, предоставленный будущему присяжным заседателям, не должен превышать 18 месяцев.
(b) Excusal.
(1) Предполагаемый член присяжных, получивший вызов присяжных, может ходатайствовать об освобождении от работы присяжных, подав письменное заявление об освобождении комиссара в то время, когда этого требует комиссар. Такое заявление об освобождении от ответственности может быть удовлетворено только в том случае, если предполагаемый присяжный удовлетворительно продемонстрировал
(i) у него или нее есть психическое или физическое состояние, которое делает его или ее неспособным выполнять обязанности присяжных, или эта работа присяжных может вызвать неоправданные трудности или крайние неудобства для будущего присяжного, лица, находящегося под его или ее опекой или надзором, или общественность, и
(ii) он или она не сможет выступать в качестве присяжного в день, определенный в пределах временных ограничений, применимых к отсрочкам, изложенным в подразделе (а) этого раздела.Заявление должно содержать удовлетворительную для комиссара документацию, подтверждающую основание для отказа. Комиссар может по своему усмотрению рассмотреть ходатайство предполагаемого присяжного об исключении до того, как присяжный заседатель получит вызов присяжных, если присяжный вернул квалификационную анкету присяжного заседателя.
(2) Если ходатайство об освобождении от ответственности удовлетворено и факты, лежащие в основе освобождения, не носят постоянного характера, освобождение от ответственности должно быть на определенный период времени, не превышающий 24 месяцев или, в исключительных случаях, более 24 месяцев. месяцев, по истечении которых потенциальный присяжный заседатель имеет право на переквалификацию в присяжные заседатели.Если факты, являющиеся основанием для освобождения от ответственности, носят постоянный характер, освобождение от ответственности является постоянным.
(c) Ведение документации. Комиссар присяжных должен вести список имен лиц, освобожденных или отстраненных от работы в качестве присяжного заседателя, с указанием причин для этого, насколько это практически возможно, и который должен включать периоды времени, на которые эти лица были отложены или освобождены. . Судья, рассматривающий ходатайство об отсрочке или освобождении от должности, должен незамедлительно уведомить комиссара присяжных заседателей о своем решении для включения в такие записи.
(d) Руководящие принципы. Комиссар или присяжные должны соответствовать таким руководящим принципам, которые могут быть обнародованы Главным администратором судов при принятии решения о предоставлении отсрочки и освобождения от должности присяжных.
С поправками (b) от 18 ноября 2008 г.
Раздел 128.7 Поддержка городских и сельских судов.
(a) 1 Уполномоченный присяжных заседателей должен квалифицировать и вести списки источников или квалифицированные списки присяжных для каждого городского и деревенского суда за пределами города Нью-Йорка.Комиссар должен вызывать присяжных для работы в этих судах или, если это нецелесообразно для комиссара, вызывать присяжных, комиссар должен предоставить каждому такому суду список квалифицированных присяжных, которые проживают в пределах географической юрисдикции такого суда или в пределах такой географической юрисдикции. область, из которой суд уполномочен законом вызывать присяжных, вызываемых судом в произвольном порядке для работы в этом суде. Такие списки могут быть переданы городским судам, которые затем передадут списки сельским судам в каждом городе.Уведомление и вызов присяжных заседателей каждым таким судом осуществляется таким же образом, как это предусмотрено для уполномоченного в статье 516 Закона о судебной системе и настоящей Части. В течение 30 дней после завершения работы присяжного заседателя в городском или сельском суде суд должен уведомить комиссара о личности присяжного заседателя, который выполнял свои обязанности.
1
Нет подст. (б) был принят.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.8 Срок службы.
(a) Присяжные заседатели. Если иное не указано в порядке, предусмотренном подпунктом (d) статьи 525 Закона о судебной системе, присяжный заседатель должен работать в суде не более пяти последовательных судебных дней, за исключением того, что эта служба должна продолжаться сверх любого срока, установленного в соответствии с этим. раздел до завершения любого судебного разбирательства, для которого может быть отстранен присяжный. Для целей данного раздела продолжительность работы присяжного заседателя рассчитывается путем отсчета первого дня, в который присяжный должен явиться, и каждого последующего судебного дня после этого, за исключением дней, в которые суд не заседает, до тех пор, пока присяжный не заседает. снят с эксплуатации.Комиссар присяжных может освободить присяжного заседателя от службы в любое время, за исключением того, что присяжный заседатель, который был приведен к присяге или выбран для участия в судебном заседании, может быть освобожден до того, как разбирательство будет прекращено, только судьей или судьей, за исключением судебного разбирательства. судебного разбирательства не было начато в течение пяти судебных дней с даты присяги присяжного заседателя, и в этом случае, по усмотрению соответствующего административного судьи, присяжный заседатель освобождается. Услуга, изложенная в этом разделе, является услугой для целей раздела 128.9 (б).
(b) Резервная телефонная система. Главный администратор может распорядиться о создании в любом округе резервной телефонной системы для вызова или обслуживания присяжных заседателей. Услуги судебного присяжного, как предусмотрено подразделом (а) этого раздела, должны включать услуги в соответствии с резервной телефонной системой, а расчет продолжительности работы судебного присяжного, как предусмотрено подразделом (а), должен включать любой день, в который присяжный находится на дежурной телефонной службе.
(c) Присяжные заседатели.Большой присяжный заседает в течение срока, на который был выбран большой присяжный, и в течение любого периода, в течение которого состав коллегии большого жюри, в котором работал большой присяжный, был продлен, если только он не был освобожден от должности раньше.
Историческая записка
Разд. подана 29 июня 1987 г .; amds. подана: 13 февраля 1989 г .; 31 октября 1994 г. 19 октября 1994 г. Изменено (а).
Раздел 128.9 Периодичность обслуживания.
(a) Когда присяжный заседатель завершает свою службу, его имя может быть восстановлено в общем списке квалифицированных присяжных.В качестве альтернативы, главный администратор может распорядиться, чтобы в любом округе, когда присяжный заседатель завершает свою работу, комиссар присяжных может вызывать присяжного, только если он или она снова выбирается случайным образом для квалификации из списков источников присяжных и впоследствии квалифицируется.
(b) Лицо, входившее в состав суда присяжных или большое жюри в любом официальном суде штата, включая службу, указанную в разделе 128.8 настоящей Части, или службу в федеральном суде, лишается права на дальнейшую службу присяжных, в соответствии с разделом 524 Закона о судебной власти в течение шести лет после завершения службы присяжных, и не может быть вызван на такую службу в течение этого периода, за исключением случаев, когда, как предусмотрено в подразделе (c) статьи 524, комиссар присяжных определила, что соблюдение шестилетнего периода неосуществимо, такой период дисквалификации может быть сокращен до не менее двух лет для лиц, срок службы которых составлял менее трех дней, и такое лицо не может быть вызвано на службу присяжных в течение такого срока. сокращенный период.Если человек работает в суде присяжных или большом жюри более 10 дней, это лицо лишается права на дальнейшую работу присяжных на восемь лет. Для целей данного подразделения служба присяжных включает службу в суде и дежурную телефонную службу.
(c) Комиссар присяжных может продлить срок дисквалификации для всех присяжных сверх периодов времени, указанных в подразделе (b) данного раздела, если продление не повлияет на способность уполномоченного соблюдать раздел 508 Закона. Судебное право.
Историческая записка
Разд. подана 29 июня 1987 г .; amds. подана: 13 февраля 1989 г .; 6 января 1999 г. 1 августа 1998 г. Изменено (b), добавлено (c).
С поправками (b) от 12 августа 2005 г.
Статья 128.10 [признана недействительной]
Историческая записка
Разд. подана 29 июня 1987 г .; признана недействительной, подана 30 октября 1995 г., эфф. 1 января 1996 г.
Раздел 128.11 Судья приветствует присяжных.
В тех случаях, когда для судов графства предусмотрено помещение для собраний присяжных заседателей, административный судья, если это практически возможно, назначает судью в каждом графстве округа для приветствия вновь вызванных присяжных и общего разъяснения их обязанностей во время работы в качестве присяжных.В судах, в которых нет центрального зала заседаний присяжных заседателей, судья или судья суда, в котором заседают присяжные заседатели, по возможности должны приветствовать вновь вызванных присяжных. Допускается использование видеозаписи или видеозаписи приветствия судьи.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.12. Отсутствие ответа на анкету или повестку; процедура несоблюдения.
(а) Запрос. При осуществлении полномочий, изложенных в статье 502 (d) Закона о судебной системе, комиссар присяжных заседателей должен опрашивать лиц, которые не отвечают на квалификационную анкету присяжных или служебные вызовы присяжных, чтобы определить причину отсутствия ответа, и должен сделать ссылку на право суда ссылаться на неуважение к суду или право уполномоченного присяжных возбуждать судебное разбирательство в связи с несоблюдением в соответствии с разделом 527 Закона о судебной системе.
(b) Начало производства по делу о несоблюдении. Комиссар присяжных может возбудить дело о несоблюдении требований в отношении лица, не ответившего на квалификационную анкету присяжных заседателей или вызвавшего явку на службу присяжных, направив такому лицу лично или почтой первого класса уведомление о несоответствии в форме предписано Главным администратором судов. Форма должна предусматривать, что ответ уполномоченному присяжных должен быть дан в течение 20 дней после даты вручения уведомления о несоблюдении и что ответчик должен либо признать несоблюдение, либо потребовать слушания.По прошествии 20 дней с даты вручения уполномоченный присяжных должен подать в Верховный суд копию уведомления о несоблюдении доказательств оказания услуги и любой ответ на него. Суд или должностное лицо судебного слушания, назначенное в соответствии с частью 122, проверяет представленные материалы, и, если лицо не ответило, или признало несоблюдение, или было обнаружено несоблюдение после слушания, проведенного в соответствии с этим разделом, может наложить штраф в соответствии со статьей 527 Закона о судебной системе и издать приказ, устанавливающий дату, определенную для работы присяжных.
(в)
(1) Несмотря на положения подраздела (b) данного раздела, если лицо не ответило и испрашивается вынесение решения по умолчанию, должно быть представлено письменное показание о том, что было направлено дополнительное уведомление, по крайней мере за 20 дней до ввода судебное решение лицу, которое не ответило, путем отправки копии уведомления о несоблюдении почтой первого класса такому лицу по его или ее месту жительства в конверте с надписью «личное и конфиденциальное» и без указания на вне конверта, что сообщение исходит от суда, комиссара присяжных заседателей или любого другого государственного служащего или должностного лица.В случае, если такое почтовое отправление возвращается почтовым отделением как не подлежащее доставке до внесения решения по умолчанию, копия уведомления о несоблюдении будет отправлена таким же образом лицу, которое не ответило по месту работы. , если известно.
(2) Дополнительное уведомление должно быть отправлено по почте не менее чем через 20 дней после вручения уведомления о несоответствии в соответствии с подразделом (b) этого раздела. Аффидевит о доставке по почте в соответствии с настоящим параграфом должен быть оформлен лицом, отправившим уведомление по почте, и должен быть подан вместе с судебным решением.
(d) Слух. Каждый раз, когда ответчик, получивший уведомление о несоблюдении требований, запрашивает слушание, суд или судебный исполнитель должен назначить такое слушание и уведомить ответчика по почте не менее чем за 30 дней до даты слушания. Слушание проводится в суде или в судебном следователе, назначенном для его проведения, и ответчик может быть представлен адвокатом. Вывод о несоблюдении должен основываться на преобладании представленных достоверных доказательств.Обвинение в несоблюдении требований не может быть подтверждено, если будет обнаружено чрезмерное затруднение или крайние неудобства, как указано в статье 517 (c) Закона о судебной системе, или по любому другому оправданию, основанному на уважительной и достаточной причине. Правила доказывания не применяются, за исключением тех, которые касаются конфиденциальной связи. Устные показания даются под присягой. Судья или должностное лицо судебного слушания может издавать повестки с требованием явки на слушание лиц для дачи показаний или для предъявления книг, документов или других вещей, имеющих отношение к слушанию.Судья или должностное лицо судебного заседания должно обеспечить стенографический или механический протокол судебного заседания. Если обвинение не подтверждается, суд или должностное лицо судебного слушания должно издать приказ об отклонении обвинения и установить дату, определенную для обслуживания присяжных со стороны ответчика, если ответчик не подаст письменное показание под присягой уполномоченному с просьбой об отсрочке или освобождении от обслуживания присяжных. в этом случае работоспособность определяется уполномоченным в соответствии со статьей 128.6-а данной Части.
(e) Штраф. Все штрафы, налагаемые в соответствии с этим разделом, подлежат уплате соответствующему уполномоченному присяжных заседателей, который должен ежемесячно передавать такие платежи клерку округа для передачи Государственному уполномоченному по налогам и сборам не позднее, чем через десять дней после последнего дня. каждый месяц.
Историческая записка
Разд. подана 29 июня 1987 г .; amds. подана: 31 октября 1988 г .; 4 мая 1992 г .; 7 декабря 1995 г. эфф. 1 января 1996 г. Изменено (d).
Раздел 128.13 записей, которые необходимо сохранить; удержание и распоряжение.
Комиссар присяжных должен вести такие записи, которые могут потребоваться для упорядоченного управления системой присяжных в округе и в соответствии с требованиями Главного администратора судов, включая, помимо прочего, записи, требуемые статьями 509 и 514 Закона. Судебное право, квалификационные анкеты, уведомления и вызовы, записи об отсрочке и извинениях, протоколы явки присяжных, статистические отчеты об использовании присяжных, а также протоколы заседаний присяжных и заседаний окружного совета присяжных.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.14 Конфиденциальность и безопасность записей.
(a) Анкеты для определения квалификации присяжных и другие записи присяжных не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 509 Закона о судебной системе.
(b) Уполномоченный присяжных заседателей и Управление судебной администрации должны принять необходимые меры предосторожности для обеспечения того, чтобы записи и материалы, находящиеся в их соответствующем владении, используемые для отбора, получения и использования присяжных заседателей, хранились надежно и таким образом, чтобы предотвращать их несанкционированное использование, изменение или разглашение.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.15 Обязанности шерифа.
Шерифу каждого графства может быть предложено оказать помощь уполномоченному присяжных в выполнении положений статьи 16 Закона о судебной системе, как это предусмотрено законом.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.16 Выбор присяжных шерифа.
Комиссар присяжных выбирает случайным образом и таким же образом, как и обычные присяжные заседатели, из лиц, имеющих право действовать в качестве обычных присяжных заседателей, такое количество лиц, если таковые имеются, которое может оказаться необходимым для составления присяжных заседателей шерифа.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
Раздел 128.17 Большое жюри; количество; термины.
Главный администратор судов по консультации и согласованию с председательствующим в соответствующей апелляционной палате назначает:
(a) количество больших присяжных, которые должны быть составлены и назначены на каждый срок полномочий Верховного суда или окружного суда, учрежденного в рамках судебного департамента; и
(b) такое дополнительное большое жюри, которое может потребоваться.
Историческая записка
Разд. подано 29 июня 1987 г. эфф. 1 сентября 1987 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ A. Руководство по отсрочке и исключению
Судьи и члены присяжных заседателей должны руководствоваться следующими руководящими принципами при принятии решения о предоставлении отсрочки и освобождения от должности присяжных в соответствии с разделом 517 Закона о судебной системе.
I. Определения
1. «Отсрочка» — «Отсрочка» обслуживания жюри — это перенос даты вручения присяжных заседаний на более позднюю фиксированную дату.Эти правила применяются только к отсрочке от шести до 18 месяцев с даты, указанной в первоначальном вызове присяжных. Отсрочка до шести месяцев с момента первоначального вызова не покрывается этими руководящими принципами, потому что такие отсрочки должны быть предоставлены по просьбе вызываемого лица; отсрочка более чем на 18 месяцев не допускается по правилам суда.
2. «Исключение» — «Исключением» из службы присяжных является отмена вызова присяжного на период, не превышающий 24 месяцев, после чего лицо, вызванное таким образом снова, будет иметь право на переквалификацию в качестве присяжного.Исключение может быть предоставлено только в том случае, если работа жюри не может быть отложена. Лицо может получить постоянное исключение и быть исключенным из любого списка потенциальных присяжных заседателей, если судья или член комиссии присяжных определит, что основание для исключения имеет постоянный характер.
II. Стандарты
Судьи и члены присяжных заседателей должны руководствоваться следующими стандартами при определении того, должно ли лицо получать отсрочку или освобождение от должности присяжных.Ничто в этом руководстве не должно рассматриваться как ограничивающее документацию, которая может потребоваться судье или члену присяжных заседателей на основании фактов, лежащих в основе любого индивидуального заявления об отсрочке или исключении. Судья или член присяжных заседателей, в соответствующих случаях, также может потребовать, чтобы любое представленное заявление было принесено под присягой.
A. Умственные или физические способности
Ходатайство об отсрочке или освобождении может быть удовлетворено, если заявитель имеет психическое или физическое состояние, которое не позволяет ему или ей выполнять функции присяжных.Судья или член присяжных заседателей могут потребовать следующую документацию в поддержку заявки:
1. Заявление, подписанное соответствующим образом лицензированным поставщиком медицинских услуг, излагающее (i) диагноз психического или физического состояния заявителя, (ii) прогноз продолжительности ожидаемого психического или физического состояния (iii) заключение о том, что заявитель не может выполнять функции присяжных.
2. Заявление заявителя с описанием физического или психического состояния и объяснением того, почему заявитель считает, что данное состояние препятствует его или ее работе в качестве присяжного заседателя, и когда заявитель считает, что он или она сможет выполнять функции присяжного заседателя.От заявителя могут потребовать предоставить документацию, касающуюся его или ее статуса занятости. Если заявитель описывает состояние, связанное с преклонным возрастом, от него могут потребовать предоставить документы о своем возрасте.
B. Неоправданные лишения или крайние неудобства
Ходатайство об отсрочке или освобождении может быть удовлетворено, если работа в качестве присяжного заседателя вызовет чрезмерные трудности или крайние неудобства для заявителя, лица, находящегося под его или ее опекой или надзором, или общественности.Решение о чрезмерных затруднениях или крайних неудобствах основывается на работе в качестве присяжного заседателя в течение пяти дней подряд в судебном заседании.
1. Сиделки
Кандидат может получить отсрочку или освобождение от должности, если заявитель (i) имеет личное обязательство по уходу за другим, включая больного, престарелого, немощного или инвалида, иждивенца или несовершеннолетнего ребенка, который требует личного ухода и внимания потенциального присяжного заседателя во время время, когда от лица потребуют выполнять функции присяжного заседателя, и (ii) альтернативный уход недоступен без серьезных финансовых трудностей для заявителя или лица, нуждающегося в уходе, или потому, что особые потребности лица, получающего уход, исключают временную замену другого лица, осуществляющего уход .При определении того, требуются ли от заявителя личный уход и внимание, судья или член присяжных заседателей могут потребовать следующую документацию в поддержку заявки:
а. Копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка;
г. Заявление, подписанное соответствующим лицензированным поставщиком медицинских услуг, с описанием состояния здоровья пожилого, больного, немощного человека или инвалида;
г. Заявление заявителя о том, что он или она является основным лицом, осуществляющим уход, с указанием (i) обстоятельств, требующих оказания услуг по уходу заявителя, (ii) часов, в которые заявитель оказывает такую помощь, и (iii) причин, по которым заявитель не может договориться о том, чтобы во время работы присяжных заседателей заботился другой человек; и
г.Документация, подтверждающая любую занятость заявителя, включая отработанное время и заработную плату.
2. Финансовые трудности
Кандидат может получить отсрочку или освобождение от ответственности, если он столкнется с финансовыми трудностями, которые значительно снизят его способность содержать себя, себя или иждивенцев. При определении того, находится ли под угрозой способность заявителя оказывать такую поддержку, суд или член присяжных заседателей могут потребовать следующую документацию:
а.Справка от заявителя, в которой указаны (i) источники дохода заявителя, (ii) часы работы заявителя, (iii) сумма денег, которая будет потеряна в результате работы присяжных, и (iv) влияние, которое эта потеря будет зависеть от (A) способности заявителя оказывать поддержку заявителю и его или ее иждивенцам и (B), где это уместно, способности заявителя поддерживать свой бизнес.
г. Формы, поданные в государственные налоговые органы, демонстрирующие финансовое положение заявителя и, если необходимо, его или ее бизнеса.
3. Потребности населения
Кандидат может получить отсрочку или освобождение от должности, если его или ее отсутствие в качестве присяжного в значительной степени поставит под угрозу здоровье, благополучие или безопасность населения. При определении того, подвергнется ли значительная угроза здоровью, благополучию или безопасности населения, судья или член присяжных заседателей может потребовать от заявителя заявления, в котором излагаются (i) характер и обязанности его или ее службы перед обществом, (ii) ) часы оказания такой услуги и (iii) доступность других лиц для оказания такой услуги в его или ее отсутствие.Выполнение обязанностей, влияющих на общественность, само по себе не может служить основанием для отсрочки или исключения без доказательства того, что конкретные индивидуальные услуги, оказываемые заявителем, соответствуют критериям, содержащимся в этих руководящих принципах.
4. Отсутствие транспорта
Заявитель может получить отсрочку или освобождение от ответственности, если (i) заявитель не имеет доступа к личному транспортному средству, (ii) отсутствует доступный общественный транспорт, который позволил бы заявителю добраться до суда в разумные сроки, и iii) использование других альтернативных транспортных средств до суда создаст серьезное финансовое бремя.При определении того, не хватает ли заявителю транспорта, чтобы явиться в суд в качестве присяжного заседателя, судья или член присяжных заседателей могут потребовать от заявителя заявления, в котором излагаются (i) причины, по которым заявитель не может получить транспорт в суд, (ii) текущий статус работы заявителя и условия транспортировки к месту работы, а также (iii) предполагаемая продолжительность неспособности заявителя получить необходимый транспорт.
C. Вопросы совести
Заявления об освобождении от должности присяжных по соображениям совести должны рассматриваться во время выбора присяжных или определяться судьей первой инстанции.
Члены духовенства, требующие освобождения от ответственности по вопросам совести, должны быть освобождены комиссаром присяжных заседателей, если судом не определено иное, и исключены из текущего списка квалифицированных присяжных. В поддержку каждого запроса Уполномоченному присяжных должна быть представлена следующая документация: (1) письменное заявление заявителя с указанием религиозных убеждений, на которых основан запрос; и (2) письменное заявление главы религиозной организации или уполномоченного представителя в поддержку запроса.
Историческая записка
Разд. подана 30 октября 1995 г .; amds. подана: 4 марта 1996 г .; 18 июня 2001 г. эфф. 14 июня 2001 г.
Верховный суд вынес решение против мисс. В межгосударственном водном бою
Самая высокая скамья в стране сегодня обрушилась на необычную попытку штата Миссисипи заявить о единоличном владении подземными водами в водоносном горизонте, расположенном на границе с Теннесси.
В единогласном постановлении , вынесенном сегодня утром, Верховный суд отклонил аргумент штата Миссисипи и отправил штат обратно к чертежной доске, если он желает подать новый иск о справедливом разделе подразделения водоносного горизонта Мидл-Клэйборн.
«Миссисипи утверждает, что она имеет суверенное право собственности на все подземные воды, находящиеся под ее поверхностью, поэтому справедливое распределение не должно применяться», — написал председатель Верховного суда Джон Робертс, который привел заключение. «Мы смотрим на вещи по-другому».
Многие ожидали, что суд прекратит рассмотрение дела штата Миссисипи, которое является одним из нескольких межгосударственных водных баталий, которые дошли до судей в последние годы.
Как правило, Верховный суд применяет доктрину справедливого распределения для справедливого разделения речного стока между штатами, расположенными в верхнем и нижнем течении.
Миссисипи утверждала, что справедливое распределение не должно применяться в ее случае, потому что грунтовые воды имеют свойства, отличные от речных потоков, и потому, что Мемфисское управление освещения, газа и воды Теннесси уже всосало воду из водоносного горизонта до того, как появилась возможность справедливо разделить ее.
Государство Магнолия потребовало возмещения убытков на сумму не менее 615 миллионов долларов на том основании, что использование водоносного горизонта Мемфисским коммунальным предприятием лишило Миссисипи возможности полностью освоить этот ресурс.
Конусы депрессии, или истощение водоносного горизонта в результате использования Теннесси, сделали перекачку воды намного дороже, утверждает Миссисипи.
В прошлом году «специальный хозяин», назначенный Верховным судом для наблюдения за спором между штатами, обнаружил, что Миссисипи не представила «веских причин» для требования единоличного владения водоносным горизонтом, и дал штату возможность изменить свою жалобу.
Миссисипи отказался и попросил Верховный суд вместо этого вмешаться.
Во время устных прений по делу в прошлом месяце судьи скептически отнеслись к иску штата Миссисипи ( Greenwire , 4 октября).
«Результат Миссисипи против Теннесси не является большим сюрпризом, и тот факт, что суд вынес единодушное мнение менее чем за два месяца, подчеркивает, насколько ошибочными были аргументы Миссисипи», — написал Робин Крейг, профессор права в университете. из Южной Калифорнии, в электронном письме сегодня утром.
Дэвид Фредерик, партнер Kellogg Hansen Todd Figel & Frederick PLLC, который выступал от имени Теннесси.назвал это решение «важной победой» государства, которое демонстрирует, что «справедливость и совместное использование ресурсов должны определять, как государства взаимодействуют друг с другом по поводу этих ресурсов».
прокуроров города Мемфиса и Отдела водоснабжения, газоснабжения и водоснабжения Мемфиса заявили, что их клиенты «чрезвычайно довольны» решением Верховного суда.
«Решение подтверждает позицию, которую мы отстаиваем с 2005 года, когда штат Миссисипи впервые подал иск в окружной суд США в штате Миссисипи», — написал Дэвид Бирман, акционер фирмы Baker, Donelson, Bearman, Caldwell & Berkowitz PC, в заявлении по электронной почте. .«Это также согласуется с более чем столетними прецедентами Верховного суда и намечает надежный путь для разрешения межгосударственных споров о грунтовых водах в будущем».
Сюзанна Уильямс, представитель генерального прокурора Миссисипи Линн Фитч (справа), сказала: «Мы уважаем решение суда».
Робертс оставил открытой возможность того, что штат Миссисипи может подать иск о справедливом распределении средств против Теннесси, и предложил некоторые руководящие принципы для этого. Но суд отклонил дело без разрешения на внесение поправок, а это означает, что Миссисипи не может просто вернуться и изменить свою первоначальную жалобу против Теннесси.
В то время как штат попытался сохранить возможность внесения поправок во время устных споров, Робертс сегодня написал, что Миссисипи не искала этот вариант на брифинге и не предлагала предложенную жалобу о справедливом распределении.
«Миссисипи придется начинать все сначала, если она хочет справедливого распределения, но ей будет сложно доказать, что травма достаточна», — сказал Крейг.
ДелоМиссисипи — одно из многих недавних водных войн, в которых Верховный суд применил свою первоначальную юрисдикцию для разрешения споров между штатами.