Претензионный порядок апк обязателен: «Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) / КонсультантПлюс

Содержание

С 12 июля отменен претензионный порядок по ряду категорий споров

С сегодняшнего дня отменяется обязательный претензионный порядок по ряду категорий споров. Изменения появились вследствие поправок в АПК и ГК, подписанных Владимиром Путиным ранее. Соблюдение претензионного порядка до обращения в арбитражный суд с 12 июля обязательно только по требованиям о взыскании денежных средств, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения.

Все другие споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитража после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в случае, если он установлен федеральным законом или договором (см. «Ремонт сомнительного качества»: юристы обсудили частичную отмену досудебного порядка в АПК»).

В числе дополнительных категорий дел, по которым не требуется соблюдать претензионный порядок, – дела приказного производства, дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования при этом, наоборот, требуется соблюдение претензионного порядка: предусматривается, что до обращения в суд заинтересованное лицо, полагающее, что товарный знак не используется правообладателем, должно предложить ему обратиться с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить договор о его отчуждении.

«Безусловно, изменение положений ст. 4 АПК РФ – это большой плюс для практики, так как за год с момента принятия закона Закона № 47-ФЗ Верховному суду пришлось три раза вмешаться в практику применения данной нормы. Но, к сожалению, опять законодатель ограничился фрагментарным подходом к проблеме и перечислил ряд категорий дел, по которым соблюдение досудебного порядка необязательно», – считает Салимхан Ахмедов, к. ю. н.

, преподаватель дисциплины «Арбитражный процесс» кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА О. Е. Кутафина (МГЮА).

Также изменяются правила о принятии предварительных обеспечительных мер по спорам, по которым обязательно соблюдение претензионного порядка. Теперь сторона может добиться предварительных обеспечительных мер еще до направления претензии. При этом претензию нужно будет направить не позже чем через 15 дней со дня вынесения определения о принятии предварительных обеспечительных мер, а иск подается не позднее 5 дней со дня истечения срока на рассмотрение претензии.

«В соответствии с действующей редакцией закона сторона обязана подать исковое заявление в течение 15 дней с момента вынесения определения об обеспечении, что фактически блокирует применение предварительных обеспечительных мер по спорам, требующим соблюдения обязательного претензионного порядка», – разъясняет ситуацию 

Евгения Евдокимова, старший юрист «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры».

Как отмечает Евгения Евдокимова, при заключении договоров рекомендуется обращать внимание на условие о претензионном порядке, в частности:

– предусматривать способы направления претензии;
– при необходимости сокращать установленный законом срок со дня направления претензии, по истечении которого допускается обращение в арбитражный суд;
– предусматривать обязательный претензионный порядок по иным спорам, помимо указанных в законе.

ВС РФ разъяснил, когда несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не препятствует рассмотрению дела по существу

Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон.

Согласно положениям статей 125 – 129 АПК РФ и статей 131 – 135 ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству. Если доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец к исковому заявлению не приложил, оно подлежит оставлению без движения на основании соответственно статей 136 ГПК РФ или 128 АПК РФ, а впоследствии – возвращению на основании статей 135 ГПК РФ и 129 АПК РФ.

Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ или статьи 222 АПК РФ.

Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи 328 (пункта 3 части 1 статьи 390) ГПК РФ или пункта 3 статьи 269 (пункта 6 части 1 статьи 287) АПК РФ.

По смыслу указанных процессуальных норм соблюдение истцом обязательного для той или иной категории споров обязательного досудебного порядка их урегулирования проверяется судом самостоятельно, независимо от доводов или возражений лиц, участвующих в деле, хотя, безусловно, ответчик, защищаясь против предъявленного к нему требования, вправе ссылаться на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения по данному основанию.

13.01.2016 Верховным Судом РФ опубликован Обзор судебной практики, один из вопросов которого посвящен анализу процессуальных последствий несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В Обзор включено Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу № А55-12366/2012 Арбитражного суда Самарской области.

Спор возник между ОАО «МТС» (заказчиком) и ЗАО «Континиус» (подрядчиком) по поводу возврата неотработанного аванса по нескольким договорам подряда на проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС).

Дело было возбуждено в марте 2012-го года, требования выделялись в отдельное производство и объединялись с другими, по делу назначалась первоначальная и дополнительная экспертизы, стороны пытались заключить мировое соглашение, промежуточные процессуальные определения по делу обжаловались в апелляционной и кассационной инстанциях, ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании долга и пени за несвоевременную оплату работ.

В декабре 2013-го года и.о. председателя Арбитражного суда Самарской области рассматривающему дело судье в порядке статьи 6.1 было указано на необходимость ускорить рассмотрение дела.

Менее чем через две недели после этого Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 27.12.2013 об оставлении как первоначального, так и встречного исковых заявлений без рассмотрения по мотиву несоблюдения установленного договором обязательного досудебного порядка урегулирования спора. При этом первоначальное исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения по ходатайству ответчика.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2013 в части оставления без рассмотрения первоначального иска было отменено, вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал, что настоящий спор рассматривался в суде первой инстанции с марта 2012 года. Ответчик не возражал против рассмотрения спора арбитражным судом, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами, заявляя в том числе, ходатайства о выделении искового требования в отдельное производство, об отложении дела для представления дополнительных доказательств, о назначении по делу судебной экспертизы по определению объемов и стоимости фактически выполненных работ и т.д. До начала судебного разбирательства ответчик не заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, не обосновал невозможность своевременного оформления ходатайства об оставлении требований истца без рассмотрения по объективным причинам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подача ответчиком такого ходатайства 26.11.2013 (спустя более полутора лет после принятия иска к производству) свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика по пользованию процессуальными правами. Суд первой инстанции не оценил поведение ответчика с точки зрения принципов добросовестности в реализации процессуальных прав и состязательности в арбитражном процессе, возложив последствия недобросовестного поведения ответчика на истца.

ФАС Поволжского округа постановлением от 05.06.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2014, дело направил на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не опроверг выводы суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не установил был ли соблюден сторонами данный порядок и не обосновал отмену определения суда первой инстанции в части требований истца, оставляя его без изменения в части встречных исковых требований ответчика, несмотря на то, что судом первой инстанции были оставлены без рассмотрения требования истца и ответчика в связи с нарушением претензионного порядка разрешения спора.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.12.2014 определение суда первой инстанции от 27.12.2013 оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «МТС» обратилось с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

В определении от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 коллегия судей ВС РФ указала следующее.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным АПК РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Частью 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Коллегия отметила, что спор рассматривается в Арбитражном суде Самарской области с марта 2012 года. Судом собрано и сторонами представлено значительное количество доказательств, включая заключения экспертов, что позволяло суду принять решение по существу спора.

Коллегия установила наличие со стороны общества «Континиус» злоупотребления правом, которое прослеживается в том, что большинство его ходатайств в суде первой инстанции были направлены либо на приостановление дела, либо на отложение судебного разбирательства по существу. Практически все ходатайства поданы им исключительно в судебных заседаниях, без приложения каких-либо доказательств, сопровождались просьбой о предоставлении времени для окончательного формирования правовой позиции по делу, а также сбору необходимых доказательств. Все ходатайства были заявлены ответчиком поочередно.

Коллегия указала на то, что ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора заявлено обществом «Континиус» только в декабре 2013 года.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах, по мнению коллегии, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

Тем не менее, учитывая возбуждение на тот момент иного дела по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям (дело № А55-30971/2014), Судебная коллегия ВС РФ сочла возможным оставить принятые по делу А55-12366/2012 судебные акты в силе.

Однозначное отношение к сформулированной ВС РФ позиции определить довольно сложно.

С одной стороны, поведение ответчика в процессе явно свидетельствует о том, что им намеренно предпринимались действия, направленные на затягивание производства по делу. Однако, с другой стороны, АПК РФ указывает на иные, нежели игнорирование обязательного досудебного порядка разрешения спора, последствия такого рода злоупотребления. Так, согласно части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Как указано выше, обнаружив несоблюдение установленного для данного дела законом или договором обязательного досудебного порядка разрешения спора, арбитражный суд первой, апелляционной или кассационной инстанции должен самостоятельно, независимо от ходатайств лиц, участвующих в деле, оставить исковое заявление без рассмотрения. И коль скоро оставление заявления без рассмотрения не требует ходатайства ответчика, неприменение данного процессуального института судом не может осуществляться на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

Равным образом не может служить достаточным основанием для неприменения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ тот факт, что судом собрано значительное количество доказательств по делу, позволяющее принять решение по существу спора, — исковое заявление может (и должно) быть оставлено без рассмотрения при наличии предусмотренных статьей 148 АПК РФ оснований как судом первой инстанции, так и вышестоящими судами (т.е. уже после принятия решения на основе достаточной совокупности собранных по делу доказательств).

Возможно, процессуальный институт оставления искового заявления без рассмотрения требует изменений. Например, здесь может быть использовано то же регулирование, что и применительно к приостановлению производства по делу (наличие обязательных оснований, когда производство по делу во всяком случае подлежит приостановлению, и факультативных оснований, когда производство может быть приостановлено по усмотрению суда с учетом обстоятельств конкретного дела). Однако до тех пор, пока нормы главы 17 АПК РФ действуют в существующей редакции, такое подход, примененный ВС РФ при вынесении Определения от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 и включенный в Обзор судебной практики как руководство к действию для судов, рассматривающих аналогичные казусы, выглядит далеко не однозначным. 

Комментарии к законодательству

Полное описание

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение.

Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Первоначальный ответчик в суде первой инстанции заявил встречные материально-правовые требования о взыскании неустойки в рамках этого же договорного правоотношения.

Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, а встречный – оставил без рассмотрения, поскольку заявитель не провел досудебного урегулирования спора (дело № А13-20891/2017).

Податель встречного иска не согласился с этим выводом суда, указав, что направление такого иска ограничено периодом рассмотрения основного требования, в силу чего истечение претензионного срока может иметь место уже за пределами этого периода. Кроме того, истец по встречному иску обращал внимание судов вышестоящих инстанций на то, что спор между сторонами уже возник и его добровольное разрешение невозможно.

Несмотря на это, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения процессуальное решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения встречного иска, мотивировав это тем, что спор возник из гражданских правоотношений, а значит, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ он может быть передан на рассмотрение в суд после досудебного урегулирования спора.

Также суд кассационной инстанции отметил, что в предмет доказывания по встречному иску входят иные обстоятельства, чем по первоначальному иску, несмотря на то, что оба требования вытекают из одного договора, требуют установления дополнительных юридических фактов, исследования новых доказательств. Принятие встречного иска в такой ситуации не отвечает принципу эффективного правосудия.

Суд кассационной инстанции оставил обжалуемые судебные акты без изменения, подтвердив обязательность соблюдения претензионного порядка даже при предъявлении встречного иска (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 г. по делу № А13-20891/2017).

По нашему мнению, продемонстрированный в данном деле подход противоречит принципу процессуальной экономии, поскольку сторонам спорного материального правоотношения лучше сразу решить все спорные моменты, основанные на определенной договорной конструкции.

В пользу нашей позиции можно привести также и прикладной аргумент. Например, если первоначальный истец взыщет долг, получит исполнительный лист и фактически исполнит решение суда (к примеру, списав деньги с расчетного счета должника), то истца по встречному иску может постигнуть неудача в аналогичной ситуации.

Так, если первоначальный истец фактически уже получил деньги с подателя встречного иска, то последний лишается возможности провести зачет (как при рассмотрении спора по существу, так и в исполнительном производстве).

Даже если истец по встречному иску затем направит претензию первоначальному истцу и взыщет долг в суде уже в рамках другого дела, а при этом его контрагент неплатежеспособен (нет имущества и денежных средств на счету), то он лишится возможности фактически исполнить судебный акт, хотя мог бы сохранить часть своих денег с помощью своевременного зачета.

Таким образом, полагаем, что соблюдение претензионного порядка при предъявлении встречного иска создает излишние обременения для заявителя. В этом нет необходимости, поскольку спор из договорного правоотношения уже возник, стороны не смогли договориться до суда, то эффективнее будет разрешить материально-правовые требования в рамках одного дела, в том числе, проведя зачет, сохранив денежные средства и время для кого-то из спорящих сторон.

Тарков Н.В.

Порядок обжалования

Судебный и административный порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области, подведомственных организаций и должностных лиц

1. Оспаривание нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области, подведомственных организаций, должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации

         Гражданин, организация вправе оспорить нормативный правовой акт комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области, решение, действие (бездействие) комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области, подведомственных ему организаций, должностных лиц, государственных служащих, если считают, что принятым нормативным правовым актом, действиями (бездействием) нарушены их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами.

         В соответствии со статьей 1 КАС РФ Верховный суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1)    об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

2)     об    оспаривании    решений, действий (бездействия) органов 

государственной власти, должностных лиц, государственных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно требованиям статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Главой 21 КАС РФ закреплены требования к производству по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов.

Правила предъявления административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьей 208 КАС РФ.

Главой 22 КАС РФ закреплены требования к производству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных служащих.

Правила предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями,  должностного лица, государственного служащего установлены  статьей 218 КАС РФ.
         Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа государственной власти, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

 

2. Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В  соответствии  со  статьей  197  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  главой 24 АПК РФ.
         Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

         Статьей 198 АПК РФ закреплено право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.   

         Указанной статьей предусматривается следующее.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
         Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

         Статьей 199 АПК РФ установлены требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Порядок судебного разбирательства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц, правила принятия решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов и должностных лиц, а также требования, которым такое решение должно соответствовать установлены статьями 200 и 201 АПК РФ.

 

3. В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) любой участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Порядок подачи жалоб и их рассмотрение установлен Главой 6 Закона № 44-ФЗ.

Поводы для обращения

  1. Неопределенность в порядке совершения сделок связанных с возникновением и переходом права собственности на судно.
  2. Необходимость в выявлении, минимизации и управлении рисками в проектах по приобретению и строительству флота

Противостоящие стороны и третьи лица

Продавец или покупатель судна (зависит от заказчика 1 или 2), банк, лизинговая компания, субъекты морского требования, таможенные органы, портовые власти, классификационное общество, судостроительная верфь.

Процесс оказания услуги

  1. Юридическая экспертиза корпоративных и судовых документов на предмет соответствия требованиям предъявляемым законодательством и имеющейся правоприменительной практикой к сделкам по приобретению судов, включая предписания по классификации, регистрации, таможенному оформлению.
  2. Юридическая экспертиза договора купли-продажи судна, меморандума о продаже, судостроительного договора, если таковой имеется и представлен контрагентом заказчика.
  3. Создание концепции управления рисками в сделке, включая правовые средства для предотвращения и минимизации рисков в интересах заказчика.
  4. Рекомендации по заключению, изменению и расторжению сделки купли-продажи судна.

Сроки оказания услуги *

от 3-х рабочих дней.

Факты, имеющие юридическое значение

  1. Индивидуализация судна, как предмета купли-продажи, его технических характеристик и принадлежностей.
  2. Определение цены судна и порядка, в котором производятся расчеты с учетом особенностей процесса вступления в права собственности (данное условие особенно актуально для чартеров с выкупом, договоров лизинга).
  3. Порядок приема-передачи судна, в том числе проведение осмотров, переход рисков.
  4. Гарантии защиты при установлении факта передачи судна, не отвечающего согласованным требованиям, в том числе средства обеспечения исполнения обязательств, ответственность сторон на каждом этапе приема-передачи.
  5. Определение применимого права, порядка разрешения споров.
  6. Регистрация перехода права собственности на судно.

Рекомендации

Прежде всего, решите для себя и согласуйте со своим партнером, как минимум, следующие краеугольные условия:

  1. Какое судно Вы хотите получить, с какими характеристиками и принадлежностями?
  2. Чем подтверждаются заданные характеристики?
  3. Какая компания выступает стороной по сделке? Ее организационно-правовая форма и состоятельность? Это офшор или оригинальная компания?
  4. За какую цену хотите совершить сделку и когда Вы готовы с этой суммой расстаться в обмен на судно?
  5. Каким образом и когда проверять качество судна и соответствие заявленным характеристикам?
  6. В какой срок Вы хотите получить судно и в каком месте?
  7. Какие условия сделки для Вас наиболее важны и соответственно требуют создания механизма юридических гарантий и средств предотвращения убытков/разрешения споров?

Читать инструкцию по купле продаже флота >>

Выгоды от использования услуги

  1. Консультация содержит выводы о соответствии требованиям законодательства имеющихся документов и условий сделки, в том числе специальным источникам морского права, а так же рекомендации при заключении и расторжении сделки. Вы увидите свои слабые места и угрозы в сделке по купле-продаже судна, получите рекомендации по их устранению и защите своего правового положения.
  2. Отчет о соответствии сделки требованиям законодательства и интересам сторон может передаваться вашим партнерам и любым третьим лицам для направления переговоров в соответствии с вашими интересами.

Нужна ли претензия до подачи иска в арбитражный суд, если договор не предусматривает претензионный порядок и заключен в 2015 г. — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

Ответ арбитражного юриста.

По мнению наших арбитражных юристов, ваш контрагент прав.

Ваша организация должна до предъявления иска в арбитражный суд направить контрагенту соответствующую претензию. При этом не имеет значения то, что в договоре нет условия об обязательном соблюдении претензионного порядка досудебного урегулирования спора, а также не имеет значения дата заключения договора (того, что договор заключен в 2015 г.).

Как Вы правильно заметили, с 01 июня 2016 г. в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ) внесены изменения, предусматривающие обязательность принятия сторонами мер по досудебному урегулированию арбитражного спора. Данные изменения отражены в ч. 5 ст. 4 АПК РФ. В соответствии с положениями указанной нормы спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Далее в данной статье указаны исключения, которые нельзя применить в вашей ситуации. 

Согласно статье 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. 

Из вышеизложенного следует, что обязательность соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования арбитражного спора установлена АПК РФ. Поэтому стороны договора не вправе отменить или изменить условия об обязательном соблюдении досудебного (претензионного) урегулирования арбитражного спора.

Учитывая вышеизложенное, порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется АПК РФ, следовательно, дата заключения договора, даже предшествующая дате введения в действие указанных изменений (01 июня 2016 г.), не освобождает стороны об обязательности соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования арбитражного спора. 

Поэтому наши арбитражные юристы рекомендуют направить контрагенту соответствующую претензию, а после истечения срока (30 календарных дней со дня ее направления) предъявить иск в арбитражный суд, если ваш контрагент не выполнит требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования споров

Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:

8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 238-О от 16 ноября 2000 года и № 395-О от 20 ноября 2003 года, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Таким образом, одним из обязательных условий обращения за судебной защитой в указанных случаях является соблюдение досудебного порядка урегулирования споров (претензионного либо иного, предусмотренного законом или соглашением сторон).

Так, например, обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен, в частности п. 1 ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», ст. 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, ст. 124 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст. 403 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и т.д.

При этом, стороны вправе определить досудебный (претензионный) порядок в договоре или отдельном соглашении.

В этом случае, стороны обязаны руководствоваться условиями договора.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 125, подп. 7 п. 2 ст. 126 АПК РФ соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

Перечень конкретных документов, которые должно приложить лицо, обращающееся в арбитражный суд, указаны в соответствующих законах, регламентирующих отдельные виды правоотношений.

К документам, направленным ответчику, должно прилагаться и доказательство их отправки (или вручения). При этом отсутствие таких доказательств приводит к невозможности рассмотрения дела по существу.

Факт направления претензии еще не может свидетельствовать о том, что стороной соблюден предусмотренный договором досудебный (претензионный) порядок разрешения спора.

Лицо, направляющее претензию, должно позаботиться о сборе доказательств исполнения обязанности по надлежащему уведомлению другой стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ и действует с 01.09.2013г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно действующему гражданскому законодательству и сложившейся судебной практике, возврат почтовой корреспонденции, содержащей претензию, по причине истечения срока хранения является надлежащим доказательством соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Так, согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда № А09АП-33571/2013, Постановлению ФАС Московского округа №А40-69831/13 «…в подтверждение соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора, истец представил уведомление № 132/1-00-02 от 05.04.2013, которое направлено ответчику 11.04.2013 по адресу 129090, г. Москва, Проспект Мира, д. 26, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, которое возвращено 22.05.2013 с отметкой «Истек срок хранения», уведомление от 17.05.2013 № 209/1-00-02 которое направлено ответчику 17.05.2013 по адресу 129090, г. Москва, Проспект Мира, д. 26, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, которое возвращено 26.06.2013 с отметкой «Истек срок хранения»…».

Аналогичная позиция также отражена в Постановлении Президиума Арбитражного суда Иркутской области «О некоторых вопросах применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам соблюдения (несоблюдения) досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора» № 36 от 19 ноября 2014 года.

Следует отметить, что немаловажным критерием соблюдения претензионного порядка является направление корреспонденции именно по адресу контрагента.

Согласно ст. 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по местонахождению указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа — по местонахождению иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, местом нахождения организации будет являться адрес, который указан самим заявителем в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Отсутствие по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не снимает с организации обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

При этом все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации лицом, не имеющим информации о ее фактическом месте нахождения, возлагаются на получателя корреспонденции.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 13.10.2009г. № ВАС-12633/09 «…ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо…», Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008г. № 07АП-3720/08, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009г. № 15АП-3568/2009 «…отправка корреспонденции заказным письмом с уведомлением по такому адресу признается надлежащим уведомлением даже в том случае, если контрагент не обеспечил ее получение…», Постановление ФАС Уральского округа по делу № А50-36137/2009 «…Судом установлено, что в подтверждение соблюдения установленного договором претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия направлявшаяся истцом по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРИП, а также указанному ответчиком в договоре… Согласно распечатке с сайта «Почта России» почтовое отправление (почтовый идентификатор) было возвращено с отметкой «истек срок хранения»…Между тем доказательств нахождения ответчика по иному адресу, помимо того, по которому была направлена претензия, материалы дела не содержат. Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения, указанному в ЕГРИП…».

Таким образом, надлежащим исполнением обязанности по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора будет считаться направление стороной претензии заказанным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения по месту регистрации юридического лица, а также возвращение указанного письма отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в случае уклонения другой стороны от получения претензии, при условии соблюдения правил почтовой доставки корреспонденции.

Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьей 148 АПК РФ установление факта несоблюдения истцом досудебного порядка на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Как подписать файл apk android

Чтобы вручную подписать файл Android APK, выполните следующие три команды:

  1. Создать файл хранилища ключей

      keytool -genkey -v -keystore YOUR_KEYSTORE_NAME.keystore -alias ALIAS_NAME -keyalg RSA -keysize 2048 -validity 10000
      
  2. Подпишите свой APK-файл с помощью jarsigner

      jarsigner -verbose -sigalg SHA1withRSA -digestalg SHA1 -keystore KEYSTORE_FILE_PATH UNSIGNED_APK_PATH ALIAS_NAME
      
  3. Выровнять подписанный APK с помощью инструмента zipalign

      zipalign -v 4 JARSIGNED_APK_FILE_PATH ZIPALIGNED_SIGNED_APK_FILE_PATH
      

Создать файл хранилища ключей

keytool -genkey -v -keystore ВАШЕ_КЛЮЧЕВОЕ ИМЯ.хранилище ключей -alias ALIAS_NAME -keyalg RSA -keysize 2048 -validity 10000

Пример:

  keytool -genkey -v -keystore id.keystore -alias MySignedApp -keyalg RSA -keysize 2048 -validity 10000
  

пароль хранилища ключей: yourApp @ 123 ключевой пароль: yourApp @ 123

CMD O / P

  D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp> keytool -genkey -v -keystore id.keystore
 -alias MySignedApp -keyalg RSA -keysize 2048 -validity 10000
Введите пароль хранилища ключей:
Повторно введите новый пароль:
Ваше имя и фамилия?
  [Неизвестно]: образец MySignedApp
Как называется ваше организационное подразделение?
  [Неизвестно]: Информационные технологии
Как называется ваша организация?
  [Неизвестно]: демонстрация MySignedApp
Как называется ваш город или населенный пункт?
  [Неизвестно]: Мумбаи
Как называется ваш штат или провинция?
  [Неизвестно]: Махараштра
Какой двухбуквенный код страны у этого устройства?
  [Неизвестно]: IN
Является ли CN = MySignedApp Demo, OU = Information Technology, O = MySignedApp Demo, L = Mumbai, ST = Maharashtra, C = IN corr.
т. д.
  [нет]: y

Создание 2048-битной пары ключей RSA и самозаверяющего сертификата (SHA256withRSA) со сроком действия 10,
000 дней
        для: CN = MySignedApp Demo, OU = Information Technology, O = MySignedApp Demo, L = Mumbai, ST = Maharashtra,
 C = IN
Введите ключевой пароль для 
        (ВОЗВРАТ, если такой же, как пароль хранилища ключей):
Повторно введите новый пароль:
[Сохранение идентификатора.хранилище ключей]

D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp>
  


Подпишите приложение с помощью личного хранилища ключей с помощью jarsigner

jarsigner -verbose -sigalg SHA1withRSA -digestalg SHA1 -keystore KEYSTORE_FILE_PATH UNSIGNED_APK_PATH ALIAS_NAME

Пример

  jarsigner -verbose -sigalg SHA1withRSA -digestalg SHA1 -keystore D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ id.keystore D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ MySignedAppS1-release-unsigned.apk id
  

CMD O / P

  D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp> jarsigner -verbose -sigalg SHA1withRSA -
digestalg SHA1 -keystore D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ id.keystore D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ MySignedAppS1-release-unsigned.apk id ---
т. д.
Введите кодовую фразу для хранилища ключей:
   добавление: META-INF / MANIFEST.MF
   добавление: META-INF / ---. SF
   добавление: META-INF / ---. RSA
  подпись: AndroidManifest.xml
  .....
    подпись: classes.dex
  подпись: lib / commons-codec-1.6.jar
  подпись: lib / armeabi / libkonyjsvm.так
банка подписана.

Предупреждение:
-Tsa или -tsacert не указаны, и этот jar не имеет меток времени. Без отметки времени пользователи не могут
иметь возможность проверить эту банку после истечения срока действия сертификата подписавшего (2044-02-07) или после
y будущая дата отзыва.

D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp>
  

Убедитесь, что ваш APK подписан

jarsigner -verify -verbose -certs JARSIGNED_APK_FILE_PATH

Пример

  jarsigner -verify -verbose -certs MySignedAppS1-release-unsigned.apk
  

CMD O / P

  D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp> jarsigner -verify -verbose -certs MySignedAppS1-release-unsigned.apk
 s = подпись проверена
  m = запись указана в манифесте
  k = хотя бы один сертификат был найден в хранилище ключей
  i = как минимум один сертификат был найден в области идентификации

банка проверена.

Предупреждение:
Этот jar содержит записи, цепочка сертификатов которых не проверена.
Этот jar-файл содержит подписи без отметки времени. Без отметки времени пользователи не могут
e может проверить эту банку после истечения срока действия сертификата подписавшего (2044-02-09) или после любого
 будущая дата отзыва.D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp>
  

Выровняйте окончательный пакет APK с помощью zipalign

zipalign -v 4 JARSIGNED_APK_FILE_PATH ZIPALIGNED_SIGNED_APK_FILE_PATH_WITH_NAME_ofSignedAPK

Пример

  zipalign -v 4 D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ MySignedAppS1-release-unsigned.apk D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ MySignedApp.apk
  

CMD O / P

  D: \ Android \ android-sdk \ build-tools \ 19.1.0> zipalign -v 4 D: \ ru \ ru_doc \ Signed_apk \ MySignedApp \ 28.09.16
_prod_playstore \ MySignedAppS1-release-unsigned.apk D: \ ru \ ru_doc \ Signed_apk \ MySignedApp \ 28.09.16_prod
_playstore \ MySignedApp.apk
Проверка выравнивания D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ MySignedApp.apk (
4) ...

  4528613 classes.dex (ОК - сжатый)
 5656594 lib / commons-codec-1.6.jar (ОК - сжатый)
 5841869 lib / armeabi / libkonyjsvm.so (ОК - сжатый)
Проверка прошла успешно

D: \ Android \ android-sdk \ build-tools \ 19.1.0>
  

Убедитесь, что ваш APK успешно выровнен

zipalign -c -v 4 ВАШ_APK_PATH

Пример

  zipalign -c -v 4 D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ MySignedApp.apk
  

CMD O / P

  D: \ Android \ android-sdk \ build-tools \ 19.1.0> zipalign -c -v 4 D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ MySignedApp.apk
Проверка выравнивания D: \ ru \ SignedBuilds \ MySignedApp \ MySignedApp.apk (
4) ...

 4453984 res / drawable / zoomout.png (ОК)
 4454772 res / layout / tabview.xml (ОК - сжато)
 4455243 res / layout / wheel_item.xml (ОК - сжато)
 4455608 resources.arsc (ОК)
 4470161 classes.dex (ОК - сжатый)
 5597923 lib / commons-codec-1.6.jar (ОК - сжатый)
 5783198 библиотека / armeabi / libkonyjsvm.так (ОК - сжато)
Проверка прошла успешно

D: \ Android \ android-sdk \ build-tools \ 19.1.0>
  

Примечание:

Команда verify предназначена только для проверки правильности сборки и подписи APK!

Список литературы

Надеюсь, это поможет всем 🙂

Что такое APK? Влияние APK-файлов Android на разработку и тестирование

После долгой истории развития рынка Android и недавнего выхода Android 11 GA, Google внедряет новый метод разработки и процесса доставки приложений.До недавнего времени каждый двоичный файл Android-приложения создавался, подписывался и развертывался в формате .APK в Google Play.

На сегодняшний день Google уже поддерживает новые приложения Android в формате APK. Это новое изменение также связано с ростом прогрессивных веб-приложений (PWA), которые Google инициировал некоторое время назад, чтобы также улучшить взаимодействие с конечным пользователем и уменьшить размер приложения и зависимости от сети / среды.

Что такое APK?

APK или пакеты приложений Android, как правило, представляют собой zip-файлы, содержащие группу отдельных файлов APK.В зависимости от правил, конкретных устройств и запросов пользователей эти файлы будут установлены и включены на производственных устройствах.

Как создать файл APK?

Чтобы создать APK-файл, разработчикам необходимо создать файл AAB, который расшифровывается как Android App Bundle. Этот AAB — это формат публикации, который Google требует от разработчиков, и в одном файле разработчики будут развертывать весь контент приложения из кода, медиаресурсов, ресурсов переведенных строк и других файлов, связанных с приложением.

После того, как разработчик завершил сборку файла AAB, он может использовать инструмент для создания пакетов для создания APK. После загрузки в Google Play Google может подписать и развернуть на уважаемых устройствах и конечных пользователях.

Преимущества APK

Вот основные причины, по которым Google вносит эти существенные изменения в процесс разработки приложений:

  • Размеры двоичных файлов приложения.
  • Общее потребление ресурсов, таких как ЦП, батарея и сеть, неиспользуемыми функциями приложения.
  • Возможность постепенно открывать, а также включать / отключать определенные модули и функции в зависимости от страны клиента, требований и других соображений.

Этот новый метод предназначен не только для конечных пользователей, которым нравится загружать на свои устройства более легкие приложения. Он также обслуживает команды разработчиков и разработчиков, чтобы они могли создавать и постепенно предоставлять конечным пользователям новые функции динамически и в зависимости от контекста.С помощью некоторых новых и поддерживаемых API-интерфейсов разработчики могут отправлять пользователям немедленные и гибкие обновления приложений.

Что означают пакеты приложений Android и APK-файлы для разработчиков и тестировщиков?

Теперь, когда вы знаете о преимуществах APK и требованиях Google для этого перехода, вот несколько соображений и последствий этого нового типа технологии.

Процессно-ориентированный

Как упоминалось выше, новый метод разработки и развертывания приложений Android меняется с появлением пакетов приложений.Это влияет на непрерывный процесс сборки, тестирования и развертывания.

Разработчикам и тестировщикам необходимо лучше общаться, чтобы полностью понимать:

  • Объем выпуска и то, что поддерживается в тестируемой сборке.
  • Какие устройства были добавлены в список поддерживаемых.
  • Какие функции и модули добавлены или признаны устаревшими.
  • И многое другое.

Без формальных процессов и коммуникации возникнут огромные проблемы с синхронизацией, что приведет к ускользнувшим дефектам, неработающим сборкам, позднему тестированию и многому другому.

Как показано на изображении выше, размер приложения (в данном случае Swiggy), версия приложения и версия ОС Android зависят от местоположения конечного пользователя и семейства устройства / ОС.

Непрерывное тестирование

Непрерывное тестирование, автоматизация тестирования и другие типы тестирования критически важны для цифрового бизнеса. Эти методы тестирования всегда важны, и их значение не изменится с появлением новой технологии. Однако новая технология потребует гораздо более строгих процессов и стратегий тестирования, чтобы учесть различия в различных поддерживаемых файлах APK, входящих в пакет AAB.

Поскольку пользователи Android начнут использовать более мелкие, свежие и более динамичные версии приложений, матрица тестирования — которая до недавнего времени была подходом к тестированию монолитных приложений — должна будет перейти на подход с разделением модулей.

Разработчикам и тестировщикам необходимо иметь прочную матрицу общих функций приложения и различных функций, которые включаются по запросу, на основе геолокации и языка и передаются от разработчиков к производственной среде и другим лицам.

С одной стороны, пользователи могут сообщать о проблемах, подобных приведенному выше обзору Google Play в приложении Swiggy, но с другой стороны, R&D может легко просмотреть это заявление и либо немедленно запустить обновление, либо инициировать гибкое обновление, чтобы гарантировать, что вопрос решен.

Как упоминалось в приведенном выше примере, предоставленном Google, новые типы параметров доставки модулей динамических функций должны быть сообщены группе тестирования. Это гарантирует, что они могут создавать сценарии ручного и автоматического тестирования для соответствующих семейств устройств / ОС, с этими флагами и без них, вовремя для запуска приложения в Google Play.

Наконец, поскольку разработчики больше не подписывают приложения Android перед их развертыванием в Google Play, очень важно убедиться, что сквозной процесс подписи для каждого APK в пакете работает нормально, используя инструмент APKSigner и другие рекомендации от Google. перед загрузкой.

Google подпишет файл APK индивидуально, как только пользователь загрузит их на свое устройство, поэтому это должно работать для каждого файла APK. Разработчикам и тестировщикам рекомендуется ознакомиться с этой новой технологией и узнать больше об этой новой технологии в преддверии обязательного вступления в силу в следующем году со стороны Google. Есть полезный контрольный список для запуска пакетов приложений, который может стать отличным началом.

Bottom Line

Инновации и технологии — ключ к цифровой трансформации, и во многих случаях Google занимает лидирующие позиции на рынке, добившись значительных улучшений.

В данном конкретном случае этот инновационный подход — не вариант, а требование, к которому разработчики приложений должны перейти в самом ближайшем будущем. Совершенно необходимо, чтобы группы разработчиков приложений и специалисты по тестированию начали изучать APK и AAB и понимали, как изменить свои процессы, методы и планы для поддержки этой новой технологии раньше, чем позже.

Попробуйте протестировать приложения Android с помощью Perfecto

Тестирование в облаке никогда не было таким простым и масштабируемым.Perfecto позволяет командам тестирования масштабно работать с устройствами в облаке. А разработчики могут работать прямо из выбранной среды IDE для отладки приложений.

С Perfecto вы получаете:

  • Мобильное и веб-тестирование в облаке.
  • Безопасность корпоративного уровня.
  • Расширенное тестовое покрытие.
  • Упругое масштабирование тестов.
  • Надежная встроенная система отчетов и аналитики по тестированию.

Попробуйте бесплатную двухнедельную пробную версию.

Попробовать Perfecto

Связанное содержимое

Часто задаваемые вопросы о торговых марках | USPTO

USPTO постаралось максимально упростить подписание электронной формы, отправляемой через TEAS.Электронные формы имеют три варианта подписи.

1. ПОДПИСАТЬ НАПРЯМУЮ : Лицо, заполняющее заявление, может, если оно того пожелает, поставить свою подпись непосредственно в конце формы заявления. Заявление не будет «подписано» в смысле традиционного бумажного документа. Чтобы проверить содержание заявки, подписавшая сторона будет вводить любые буквенно-цифровые символы или их комбинацию по своему выбору в блоке подписи в форме заявки, с предшествующим и последующим символом косой черты (/).ВПТЗ США не определяет и не утверждает заранее, какой должна быть запись, а просто предполагает, что эта конкретная запись была принята для выполнения функции подписи. Большинство подписавших просто вводят свои имена между двумя косыми чертами, хотя допустимые «подписи» могут включать / john doe /; / jd /; или / 123-4567 /.

Примечание : Соответствующее лицо (т. Е. (1) лицо, имеющее законные полномочия связывать заявителя обязательствами; или (2) лицо, не понаслышке знакомое с фактами и фактическими или подразумеваемыми полномочиями действовать от имени заявителя; или (3) а U.Юрист, имеющий лицензию S. (имеющий действительную или подразумеваемую письменную или устную доверенность от заявителя) должен лично подписать форму, набрав комбинацию символов, которым предшествует и за которым следует косая черта (/), которую подписавший принял в качестве его или ее «подпись». Кто-то другой, выступающий от имени надлежащей подписавшейся стороны, не должен вводить это слово.

2. ЭЛЕКТРОННАЯ ФОРМА ТЕКСТА ДЛЯ ВТОРОЙ СТОРОНЫ ДЛЯ ПОДПИСАНИЯ : С помощью этого метода «текстовая форма» может быть отправлена ​​по электронной почте соответствующему подписавшемуся лицу в виде «гиперссылки» («загрузка» переносимой формы не требуется. ).Подписавший поставит подпись между двумя косыми чертами (например, / john smith /). Подписанная форма затем возвращается первоначальному составителю, который затем может завершить процесс подачи в ВПТЗ США.

Чтобы использовать этот подход, выберите метод «Отправить текстовую форму электронной почты второй стороне для подписи» в разделе «Информация о подписи». Введите имя, должность и номер телефона подписавшего и нажмите «Подтвердить». На странице проверки щелкните ссылку «Текстовая форма для электронной подписи». Затем щелкните ссылку «Отправить эту текстовую форму уполномоченным лицам, подписывающим документы, для запроса электронной подписи».«Отправитель запроса должен ввести свое имя и адрес электронной почты и нажать« Отправить электронное письмо ».

TEAS отправит запрос на электронную подпись непосредственно запрашивающей стороне, а затем запрашивающая сторона должна переслать полученное электронное письмо предполагаемой подписавшей стороне. При таком подходе запрашивающая сторона получит любое возможное «недоставленное» уведомление и, как таковая, немедленно узнает, когда существует проблема с электронной почтой подписавшего, которая требует возможного исправления и повторной отправки. Все «ответные» сообщения будут осуществляться напрямую между подписавшим и отправителем запроса.

Чтобы подписать форму, предполагаемое подписывающее лицо должно щелкнуть ссылку в электронном письме и ввести подпись между двумя косыми чертами. После заполнения всех обязательных полей отправитель запроса должен нажать кнопку «Подписать», чтобы вернуть подписанную форму отправителю запроса. Запрашивающая сторона получит электронное письмо со ссылкой «Отправить», чтобы разрешить доступ к странице проверки, на которой завершены последние шаги процесса.

Примечание: Форма должна быть подписана и подана в ВПТЗ США в течение 14 дней.Часы начинают работать, как только запрашивающая сторона щелкает «Отправить эту текстовую форму уполномоченному подписавшему (ым) лицу (ам) для запроса электронной подписи (ей)», и это не зависит от того, когда запрашивающая сторона затем пересылает электронное письмо предполагаемой подписывающей стороне. . Также обратите внимание, что период исчисляется с точностью до минуты и не основан на «конце дня» 14-го дня (например, запрос, отправленный в 14:00, должен быть подан не позднее 14:00 14). дней спустя. Если нажать последнюю кнопку отправки в 14.01, отобразится сообщение об ошибке, указывающее на то, что период времени для подачи заявки истек, и весь процесс должен быть запущен с самого начала).Однако вы можете загружать и сохранять переносимую форму (доступную на странице проверки) на неопределенный срок.

3. РУЧНАЯ ПОДПИСЬ («РУЧКА И ЧЕРНИЛА») : С помощью этого метода «текстовую форму» можно распечатать, а затем отправить по почте или факсу подписавшему, который подпишет форму традиционным «пером». и-тушь «манерой». После того, как подписанная форма была отправлена ​​по почте или факсу обратно составителю, эта подписанная декларация должна быть отсканирована и повторно прикреплена в виде файла изображения JPG (единственные допустимые форматы изображений) к исходной электронной заявке; затем полное заявление можно проверить и подать в электронном виде.

Примечание : В этом случае исходное приложение должно быть сохранено с помощью кнопки «Загрузить переносимую форму» на странице проверки.

QuickFoto Заявление | Allstate

Шаг 1: подайте претензию
QuickFoto претензия используется для оценки претензий по страхованию автомобилей, связанных с незначительными повреждениями транспортного средства. После того, как ваша автоматическая претензия будет подана и отправлена, представитель сообщит вам, подходит ли претензия для обработки через QuickFoto.

Шаг 2: Загрузите Allstate Mobile
Загрузите мобильное приложение Allstate ® .Затем войдите в QuickFoto Claim с экрана приветствия приложения.

Клиенты

Allstate могут войти в QuickFoto, используя имя пользователя и пароль своей учетной записи. У вас нет входа в мою учетную запись? Зарегистрируйтесь сейчас.

Не являетесь клиентом Allstate? Введите свой номер претензии Allstate и почтовый индекс, чтобы использовать QuickFoto.

Шаг 3. Сделайте и отправьте фотографии
В QuickFoto вы сфотографируете поврежденный автомобиль перед тем, как подать заявку для оценки.

Сделайте фотографии.
Вам будет предложено сфотографировать:

  • Поврежденный участок
  • Весь автомобиль
  • Идентификационный номер автомобиля (VIN) и одометр

Важно отметить, что вы не можете использовать уже сделанные фотографии. Мы принимаем только фотографии, сделанные в процессе отправки QuickFoto.

Отправить фотографии.
После того, как вы сделали необходимые фотографии и все три шага были отмечены как выполненные, вы можете отправить фотографии для оценки ремонта.Вы не сможете редактировать фотографии после их отправки.

Когда ваши фотографии будут отправлены, вы увидите подтверждающее сообщение о завершении загрузки заявки QuickFoto.

Шаг 4. Получите смету ремонта
После того, как ваши фотографии будут приняты и рассмотрены, вы получите ссылку для входа в систему и просмотра сметы. Первоначальная оценка основана на повреждениях, видимых на фотографиях. Вы также получите инструкции о том, как приступить к ремонту.

Шаг 5: Получение платежа по претензии
Вы можете выбрать способ оплаты по претензии, войдя в Моя учетная запись и выбрав Центр претензий.

Обзор приложения

— App Store

Как с нами связаться

Вы можете связаться с нами, чтобы получить подробную информацию о статусе вашего приложения, запросить разъяснения по поводу отказа, обжаловать отказ, запросить ускоренное рассмотрение, предложить изменения в правилах и т. Д.

Свяжитесь с нами

Центр разрешения

Если ваше приложение было отклонено, Центр разрешения проблем в App Store Connect предоставляет дополнительную информацию, включая любые конкретные рекомендации по проверке приложений, которым ваше приложение не следовало.Вы можете получить доступ к Центру разрешения проблем на страницах сводки приложения или сведений о версии в App Store Connect.

Узнайте о Центре разрешения проблем

Совет по обзору приложений

У вас есть возможность обжаловать отклонение приложения, если вы считаете, что его функциональность или техническая реализация были неправильно поняты. Отправьте дополнительную информацию в Совет по рассмотрению приложений, чтобы помочь им определить, следует ли пересмотреть ваше приложение.

Подать апелляцию

Помогите улучшить Рекомендации по проверке App Store или определите необходимость внесения ясности в наши политики, предложив изменения в них.Ваши предложения будут учтены App Review.

Сделайте предложение

Ускоренный обзор приложения

Вы можете запросить ускорение проверки вашего приложения, если вы столкнетесь с смягчающими обстоятельствами, такими как исправление критической ошибки в вашем приложении или выпуск приложения, совпадающий с событием, с которым вы напрямую связаны.

При отправке ускоренной проверки для исправления критической ошибки укажите шаги по воспроизведению ошибки в текущей версии вашего приложения.Для приложений, связанных с событием, мы рекомендуем вам спланировать и запланировать выпуск вашего приложения в App Store Connect. Однако, если ваше приложение все еще находится на рассмотрении, а запуск вашего мероприятия быстро приближается, вы можете запросить ускорение проверки вашего приложения. Убедитесь, что в вашем запросе указано событие, дата мероприятия и связь вашего приложения с событием.

Ускоренные проверки предоставляются на ограниченной основе, и мы не можем гарантировать, что каждый запрос будет ускорен.

Запросить ускоренную проверку

СТРАХОВЫЙ КОД ГЛАВА 542.РАССМОТРЕНИЕ И УРЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕТЕНЗИИ

СТРАХОВОЙ КОД

НАЗВАНИЕ 5. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПОТРЕБИТЕЛЯ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ C. ОБМАННЫЕ, НЕДОСТОВЛЕЧНЫЕ И ЗАПРЕЩЕННЫЕ ПРАКТИКИ

ГЛАВА 542. ОБРАБОТКА И УРЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕТЕНЗИЙ

ПОДРАЗДЕЛ АППАРАТА ООН

ПОДРАЗДЕЛ

. 542.001. КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ. Данный подраздел может именоваться Законом о несправедливой практике урегулирования претензий.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п.2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.002. ПРИМЕНИМОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Этот подраздел применяется к следующим страховщикам, независимо от того, организованы ли они как частное предпринимательство, товарищество, акционерное общество, взаимная корпорация или некорпоративная ассоциация:

(1) компания по страхованию жизни, здоровья или от несчастных случаев;

(2) страховая компания от пожаров или несчастных случаев;

(3) страховая компания от града или шторма;

(4) титульная страховая компания;

(5) ипотечная компания;

(6) компания взаимной оценки;

(7) местная ассоциация взаимопомощи;

(8) местное взаимное погребальное объединение;

(9) общегосударственная компания взаимной оценки;

(10) оговоренная премиальная компания;

(11) братское благотворительное общество;

(12) корпорация группового обслуживания больниц;

(13) уездная компания взаимного страхования;

(14) план Ллойда;

(15) взаимный или межстраховой обмен; и

(16) компания взаимного страхования фермерских хозяйств.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.003. ЗАПРЕЩАЕТСЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ ПРАКТИКА УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕТЕНЗИЙ. (a) Страховщик, ведущий бизнес в этом штате, не может применять несправедливую практику урегулирования претензий.

(b) Любое из следующих действий страховщика представляет собой несправедливую практику урегулирования претензий:

(1) заведомо искажение истцу соответствующих фактов или положений политики, касающихся рассматриваемого покрытия;

(2) непризнание с разумной оперативностью соответствующих сообщений, касающихся претензии, возникающей в соответствии с политикой страховщика;

(3) непринятие и несоблюдение разумных стандартов для быстрого расследования претензий, возникающих в соответствии с политиками страховщика;

(4) не предпринимать добросовестных попыток произвести быстрое, справедливое и равноправное урегулирование претензии, в которой ответственность стала достаточно ясной;

(5) принуждение страхователя возбудить иск о взыскании суммы, причитающейся по полису, путем предложения существенно меньшей суммы, чем сумма, в конечном итоге полученная в результате иска, поданного страхователем;

(6) не поддерживает информацию, требуемую Разделом 542.005; или

(7) совершение другого действия, которое комиссар определяет в соответствии с правилом, представляет собой несправедливую практику урегулирования претензий.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.004. ПРОВЕРКА ВОЗВРАТА НАЛОГОВ ЗАПРЕЩЕНА. (a) Страховщик, деятельность которого регулируется настоящим Кодексом, не может требовать от истца, в качестве условия урегулирования претензии, представления федеральных налоговых деклараций истца для проверки или расследования страховщиком, за исключением случаев:

(1) истцу предписано: предъявлять налоговые декларации в суде; или

(2) претензия включает:

(A) ущерб от пожара; или

(B) потеря прибыли или дохода.

(b) Страховщик, который нарушает этот раздел, совершает:

(1) запрещенную практику в соответствии с данным подразделом; и

(2) вводящая в заблуждение торговая практика в соответствии с Подглавой E, Главой 17 Делового и коммерческого кодекса.

(c) Истец, пострадавший в результате нарушения данного раздела, имеет право на средства правовой защиты в соответствии с подразделом E, главой 17, Кодекс коммерческой деятельности и торговли.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек.542.005. ЗАПИСЬ ЖАЛОБ. (а) В этом разделе «жалоба» означает любое письменное сообщение, в основном выражающее претензию.

(b) Страховщик должен вести полный учет всех жалоб, полученных страховщиком в течение предшествующих трех лет или с даты последней проверки страховщика отделом, в зависимости от того, какой период короче. В протоколе необходимо указать:

(1) общее количество жалоб;

(2) классификация жалоб по видам страхования;

(3) характер каждой жалобы;

(4) рассмотрение жалоб; и

(5) время, потраченное на обработку каждой жалобы.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.006. ТРЕБОВАНИЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ. (a) В этом разделе «претензия» означает письменную претензию, поданную резидентом этого штата страховщику, ведущему бизнес в этом штате.

(b) Если на основании жалоб на несправедливую практику урегулирования претензий в соответствии с данным подразделом, департамент приходит к выводу, что страховщик должен подвергаться более тщательному надзору в отношении практики урегулирования претензий страховщика, департамент может потребовать от страховщика представлять периодические отчеты. через определенные промежутки времени, которые отдел сочтет необходимыми.

(c) Отменена законами 2015 г., 84-й лег., R.S., Ch. 42, п. 3.01 (4), эфф. 1 сентября 2015 г.

(d) Если в любое время департамент определит, что требование о подаче периодического отчета больше не является необходимым для достижения целей этого подраздела, департамент может отменить требование об отчетности.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

Изменено:

Acts 2015, 84th Leg., R.S., Ch. 42 (С.Б. 784), гл. 3.01 (4), эфф. 1 сентября 2015 года.

сек. 542.007. СРАВНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СТРАХОВЩИКОВ С МИНИМАЛЬНЫМИ СТАНДАРТАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ; ИЗУЧЕНИЕ. (a) Департамент должен собрать информацию, полученную от страховщика в соответствии с Разделом 542.006, таким образом, чтобы он мог сравнить работу страховщика с минимальным стандартом эффективности, принятым комиссаром.

(b) Если отдел определяет, что страховщик не соответствует минимальному стандарту деятельности, отдел должен провести расследование в отношении страховщика, чтобы определить причину, если таковая имеется, того, что страховщик не соответствует минимальному стандарту.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.008. ЖАЛОБЫ НА СТРАХОВЩИК; ИЗУЧЕНИЕ. (a) Департамент должен создать систему для приема и обработки индивидуальных жалоб о нарушении страховщиком данного подраздела независимо от того, обязан ли страховщик подавать периодический отчет в соответствии с Разделом 542.006.

(b) Департамент проводит расследование в отношении страховщика, если департамент определяет, что:

(1) на основании количества и типа жалоб на страховщика, страховщик не соответствует минимальным стандартам деятельности, принятым в соответствии с Разделом 542.007; или

(2) количество и тип претензий к страховщику не пропорциональны количеству и типу претензий к другим страховщикам, оформляющим аналогичные статьи страхования.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.009. ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ; СЛУХ. (a) По получении результатов расследования, возбужденного в соответствии с разделами 542.007 или 542.008, департамент должен рассмотреть эти результаты с учетом стандартов этого подраздела, чтобы определить, необходимы ли дальнейшие действия.

(b) Если департамент определяет, что необходимы дальнейшие действия, департамент должен:

(1) установить дату слушания для рассмотрения предполагаемых нарушений данного подраздела; и

(2) уведомить страховщика:

(A) дату слушания; и

(B) характер обвинений.

(c) Департамент должен предоставить уведомление, требуемое Подразделом (b) (2), не позднее, чем за 30 дней до даты слушания.

(d) На слушании в соответствии с этим разделом страховщик может представить дело страховщика с помощью адвоката.

(e) Доказательства, относящиеся к количеству и типу жалоб или требований, подготовленных отделом на основе информации, полученной или собранной в соответствии с Разделами 542.006, 542.007 или 542.008, принимаются в качестве доказательств на:

(1) слушании; и

(2) любое связанное судебное разбирательство.

(f) Слушание должно проводиться в соответствии с настоящим кодексом и правилами, принятыми комиссаром.

(g) Не может быть установлено, что страховщик нарушает положения данного подраздела только из-за количества и типа жалоб или требований к страховщику.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.010. ПРЕКРАТИТЬ И ВОЗМОЖНО ПРИКАЗАТЬ; ПРИНУЖДЕНИЕ. (a) Если департамент определяет, что страховщик нарушил этот подраздел, департамент должен издать приказ о прекращении действия страховой компании и дать указание страховщику прекратить незаконную практику.

(b) Если страховщик не выполняет приказ о прекращении и воздержании, отдел может:

(1) отозвать или приостановить действие сертификата полномочий страховщика; или

(2) ограничение, регулирование и контроль:

(A) направление деятельности страховщика;

(B) написание страховщиком полисов или других конкретных форм; и

(C) объем деятельности страховщика:

(i) вид деятельности; или

(ii) написание форм политики или других конкретных форм.

(c) Департамент должен осуществлять полномочия в соответствии с настоящим разделом в той степени, в какой он определит, что это необходимо для обеспечения соблюдения страховщиком приказа о прекращении и воздержании.

(d) По запросу департамента генеральный прокурор должен помочь департаменту в обеспечении соблюдения приказа о прекращении и воздержании.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.011. ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ВРЕМЕНИ НА ОБРАЩЕНИЕ. Страховщик, на которого распространяется постановление или приказ департамента согласно этому подразделу, может обжаловать постановление или постановление в соответствии с подразделом D главы 36, подав ходатайство о судебном пересмотре не позднее 20-го дня после даты вынесения постановления или порядок.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.012. АДВОКАТСКИЕ РАСХОДЫ. Департамент имеет право на получение разумных гонораров адвоката, если судебное действие необходимо для обеспечения выполнения приказа департамента в соответствии с данным подразделом.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.013. ПЕРСОНАЛ. Департамент может нанимать сотрудников и экспертов по мере необходимости для обеспечения соблюдения положений этого подраздела.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.014. ПРАВИЛА. Комиссар должен принять разумные правила, необходимые для реализации и дополнения целей и положений этого подраздела.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

ПОДРАЗДЕЛ Б. СРОЧНАЯ ОПЛАТА ПРЕТЕНЗИЙ

Разд. 542.051. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этом подразделе:

(1) «Рабочий день» означает день, отличный от субботы, воскресенья или праздничного дня, признанного этим штатом.

(2) «Претензия» означает претензию первой стороны, которая:

(A) подана застрахованным или держателем полиса в соответствии с страховым полисом или договором или бенефициаром, указанным в полисе или контракте; и

(B) должны быть выплачены страховщиком непосредственно страхователю или выгодоприобретателю.

(3) «Истец» означает лицо, подающее требование.

(4) «Уведомление о претензии» означает любое письменное уведомление, предоставленное истцом страховщику, которое обоснованно информирует страховщика о фактах, относящихся к претензии.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.052. ПРИМЕНИМОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Этот подраздел применяется к любому страховщику, уполномоченному вести бизнес в качестве страховой компании или предоставлять страхование в этом штате, включая:

(1) акционерную компанию по страхованию жизни, здоровья или от несчастных случаев;

(2) компания взаимного страхования жизни, здоровья или страхования от несчастных случаев;

(3) фондовой компании по страхованию от пожаров или несчастных случаев;

(4) компания взаимного страхования от пожаров или несчастных случаев;

(5) мексиканская компания по страхованию от несчастных случаев;

(6) план Ллойда;

(7) взаимный или межстраховой обмен;

(8) братское благотворительное общество;

(9) оговоренная премиальная компания;

(10) некоммерческая корпорация по оказанию юридических услуг;

(11) общегосударственная компания взаимной оценки;

(12) местная ассоциация взаимопомощи;

(13) местное взаимное погребальное объединение;

(14) ассоциация, освобожденная от налога в соответствии с разделом 887.102;

(15) некоммерческая больничная, медицинская или стоматологическая корпорация, включая корпорацию, подпадающую под действие Главы 842;

(16) уездная компания взаимного страхования;

(17) компания взаимного страхования фермерских хозяйств;

(18) группа удержания риска;

(19) закупочная группа;

(20) имеющий право страховщик излишков линий; и

(21), за исключением случаев, предусмотренных Разделом 542.053 (b), гарантийное объединение, действующее в соответствии с Главой 462 или 463.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й этап., гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

Изменено:

Acts 2007, 80th Leg., R.S., Ch. 730 (H.B.2636), разд. 2Д.007, эфф. 1 апреля 2009 г.

сек. 542.053. ИСКЛЮЧЕНИЕ. (a) Этот подраздел не применяется к:

(1) страхованию компенсации работникам;

(2) страхование ипотечной гарантии;

(3) титульное страхование;

(4) верность, поручительство или гарантийные обязательства;

(5) морское страхование, как определено в статье 1807.001; или

(6) гарантийное объединение, созданное и действующее в соответствии с главой 2602.

(b) Гарантийное объединение, действующее в соответствии с главой 462 или 463, не подпадает под действие положений раздела 542.060 о возмещении ущерба.

(c) Этот подраздел не применяется к организациям по поддержанию здоровья, за исключением случаев, предусмотренных Разделом 1271.005 (c).

(d) Этот подраздел не применяется к претензиям, регулируемым подразделом C главы 1301.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й этап., гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

Изменено:

Acts 2005, 79th Leg., Ch. 728 (H.B. 2018), гл. 11.009 (а), эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 730 (H.B.2636), разд. 2Д.008, эфф. 1 апреля 2009 г.

сек. 542.054. ЛИБЕРАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. Этот подраздел должен толковаться свободно, чтобы способствовать быстрой выплате страховых возмещений.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.055. ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ. (a) Не позднее 15-го дня или, если страховщик является правомочной страховщиком избыточных линий, 30-го рабочего дня после даты получения страховщиком уведомления о претензии, страховщик должен:

(1) подтвердить получение претензии ;

(2) начать расследование претензии; и

(3) запросить у истца все предметы, заявления и формы, которые, по разумному мнению страховщика, в то время потребуются у истца.

(b) Страховщик может запросить дополнительную информацию, если в ходе расследования претензии потребуются дополнительные запросы.

(c) Если подтверждение получения требования не сделано в письменной форме, страховщик должен сделать запись о дате, способе и содержании подтверждения.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.056. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИЛИ ОТКЛОНЕНИИ ПРЕТЕНЗИИ. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (b) или (d), страховщик должен письменно уведомить истца о принятии или отклонении требования не позднее 15-го рабочего дня после даты получения страховщиком всех предметов, заявлений, и формы, требуемые страховщиком для обеспечения окончательного доказательства убытков.

(b) Если у страховщика есть разумные основания полагать, что ущерб возник в результате поджога, страховщик должен уведомить заявителя в письменной форме о принятии или отклонении претензии не позднее 30-го дня после даты получения страховщиком всей предметы, заявления и формы, требуемые страховщиком.

(c) Если страховщик отклоняет требование, в уведомлении, требуемом Подразделом (a) или (b), должны быть указаны причины отказа.

(d) Если страховщик не может принять или отклонить требование в течение периода, указанного в Подразделе (a) или (b), страховщик в течение того же периода должен уведомить истца о причинах, по которым страховщику необходимы дополнительные время.Страховщик должен принять или отклонить претензию не позднее 45-го дня после даты, когда страховщик уведомит заявителя претензии в соответствии с настоящим подразделом.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.057. ОПЛАТА ПРЕТЕНЗИИ. (a) Если иное не предусмотрено настоящим разделом, если страховщик уведомляет истца в соответствии с разделом 542.056 о том, что страховщик выплатит претензию или часть претензии, страховщик должен оплатить претензию не позднее пятого рабочего дня после даты уведомления. сделан.

(b) Если оплата требования или части требования обусловлена ​​выполнением действия истцом, страховщик должен оплатить требование не позднее пятого рабочего дня после даты совершения действия.

(c) Если страховщик является правомочным страховщиком избыточных линий, страховщик должен оплатить требование не позднее 20 рабочего дня после уведомления или даты совершения действия, в зависимости от обстоятельств.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п.2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.058. ЗАДЕРЖКА ОПЛАТЫ ПРЕТЕНЗИИ. (a) Если не предусмотрено иное, если страховщик после получения всех предметов, заявлений и форм, разумно запрошенных и требуемых в соответствии с Разделом 542.055, задерживает выплату требования на период, превышающий период, указанный в других применимых законах, или, если другие законодательные акты не указывайте период, более 60 дней, страховщик должен возместить убытки и другие расходы в соответствии с разделом 542.060.

(b) Подраздел (a) не применяется в случае, когда в результате арбитража или судебного разбирательства установлено, что требование, полученное страховщиком, является недействительным и не должно быть оплачено страховщиком.

(c) Страховщик жизни, получивший уведомление о неблагоприятном, добросовестном иске в отношении всей или части доходов по полису до применимого крайнего срока платежа в соответствии с Подразделом (а), должен оплатить требование или надлежащим образом подать исковое заявление и тендер. пособия в регистр суда не позднее, чем на 90-й день после даты получения страховщиком всех предметов, заявлений и форм, разумно запрошенных и требуемых в соответствии с Разделом 542.055. Страховщик жизни, который задерживает выплату требования или подачу промежуточного иска и тендера на выручку от полиса более чем на 90 дней, должен возместить убытки и другие расходы, как предусмотрено Разделом 542.060 до тех пор, пока иск не будет оплачен или пока не будет должным образом подан иск.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

Изменено:

Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 833 (S.B.1812), п. 1, эфф. 19 июня 2009 г.

сек. 542.059. ПРОДЛЕНИЕ СРОКОВ. (a) Суд может удовлетворить ходатайство гарантийной ассоциации о продлении сроков в соответствии с настоящим подразделом при наличии уважительной причины и после разумного уведомления страхователей.

(b) В случае связанной с погодой катастрофы или крупного стихийного бедствия, как определено уполномоченным, сроки рассмотрения претензий, установленные в соответствии с этим подразделом, продлеваются еще на 15 дней.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.060. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (c), если страховщик, который несет ответственность за претензию по страховому полису, не соблюдает положения настоящего подраздела, страховщик обязан выплатить держателю полиса или бенефициару, подающему претензию. согласно полису, помимо суммы требования, выплачиваются проценты на сумму требования в размере 18 процентов в год в качестве возмещения убытков вместе с разумными и необходимыми гонорарами адвоката.Ничто в этом подразделе не препятствует присуждению процентов за предварительное судебное решение на сумму иска, как это предусмотрено законом.

(b) Если подан иск, гонорары адвоката облагаются налогом как часть расходов по делу.

(c) В иске, к которому применяется Глава 542A, если страховщик, ответственный за претензию по страховому полису, не соблюдает положения этого подраздела, страховщик обязан выплатить держателю полиса в дополнение к сумма требования, простые проценты на сумму требования в качестве возмещения убытков каждый год по ставке, определенной на дату вынесения судебного решения, путем добавления пяти процентов к процентной ставке, определенной в соответствии с разделом 304.003 Финансового кодекса вместе с разумными и необходимыми гонорарами адвокатов. Ничто в этом подразделе не препятствует присуждению процентов за предварительное судебное решение на сумму иска, как это предусмотрено законом. Проценты, начисляемые в соответствии с этим подразделом по мере начисления убытков, начиная с даты, когда требовалась компенсация.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

Изменено:

Acts 2017, 85th Leg., R.S., Ch. 151 (H.B.1774), разд. 2, эфф. 1 сентября 2017 года.

сек. 542.061. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ НЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. Средства правовой защиты, предусмотренные в этом подразделе, дополняют любые другие средства правовой защиты или процедуры, предусмотренные законом или общим правом.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

ПОДРАЗДЕЛ C. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРЕТЕНЗИЯХ ПО ЗАПРОСУ

Sec. 542.101. ЗАПРОС ОТ ИМЕНИ ЗАСТРАХОВАННОЙ ПОЛИТИКИ СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. (а) В данном разделе «страхование ответственности» означает:

(1) страхование общей ответственности;

(2) страхование профессиональной ответственности, в том числе страхование профессиональной медицинской ответственности;

(3) страхование коммерческой автомобильной ответственности; и

(4) часть ответственности коммерческого страхования от множественных рисков.

(b) По письменному запросу застрахованного лица по полису страхования ответственности страховщик, составивший полис, должен предоставить застрахованному лицу информацию, относящуюся к урегулированию претензии, поданной в соответствии с полисом. Информация должна включать:

(1) имя каждого заявителя;

(2) подробные сведения, касающиеся:

(A) суммы, уплаченной по претензии;

(Б) урегулирование претензии; или

(C) судебное решение по иску;

(3) подробные сведения о порядке оплаты иска, урегулирования или судебного решения; и

(4) любая другая информация, требуемая правилом комиссара, которую комиссар считает необходимой для надлежащего информирования застрахованного в отношении любого требования по полису страхования ответственности.

(c) Запрос информации в соответствии с данным разделом должен быть передан страховщику не позднее, чем через шесть месяцев после даты разрешения требования.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.102. ЗАПРОС ПОЛИТИКА ПОЛИТИКИ СТРАХОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА. (a) По письменному запросу держателя полиса страховщик, который оформляет страхование имущества и страхование от несчастных случаев в этом состоянии, должен предоставить держателю полиса список требований, предъявленных к полису, и выплат, произведенных по каждому требованию.

(b) Этот раздел не применяется к полису страхования компенсации работникам, подпадающему под действие Раздела 2051.151.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

Изменено:

Acts 2007, 80th Leg., R.S., Ch. 730 (H.B.2636), разд. 2Д.009, эфф. 1 апреля 2009 г.

сек. 542.103. СРОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗАПРОСНОЙ ИНФОРМАЦИИ. (a) Страховщик должен предоставить информацию, запрошенную в соответствии с настоящим подразделом, в письменной форме не позднее 30-го дня после даты получения страховщиком запроса о предоставлении информации.

(b) Для целей этого раздела считается, что информация предоставлена ​​на дату депонирования в Почтовую службу США или в день личной доставки.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.104. ПРАВИЛА. Комиссар может по правилу предписывать формы для запроса информации и для предоставления запрашиваемой информации в соответствии с этим подразделом.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й этап., гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

ПОДРАЗДЕЛ C-1. ЗАПРОС ПРЕТЕНЗИЙНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТ НЕКОТОРЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Sec. 542.131. ЗАПРОС ОТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В УГОЛОВНОМ РАССЛЕДОВАНИИ. (a) Этот раздел применяется только к иску о краже со взломом или ограблению или иску о смерти с целью получения доходов по страхованию жизни, который подан в страховую компанию 1 сентября 2001 г. или после этой даты.

(b) В уголовном процессе расследование и подчиняется Подразделу (c), начальник пожарной охраны штата, начальник пожарной части политического подразделения этого штата, начальник пожарной части этого штата, начальник полиции муниципалитета в этом штате или шериф в это государство может потребовать в письменной форме, чтобы страховая компания, расследующая заявленную потерю в результате кражи со взломом или ограбления, или заявление о смерти, требующее выплат по страхованию жизни, предоставила имеющуюся у компании информацию, относящуюся к заявленной потере.Компания должна предоставить информацию любому должностному лицу, уполномоченному запрашивать информацию в соответствии с данным подразделом, если у компании есть основания полагать, что страховое требование является ложным или мошенническим.

(c) Должностное лицо, запрашивающее информацию в соответствии с этим разделом, не может запрашивать ничего, кроме:

(1) страхового полиса, относящегося к расследуемому страховому иску, и заявления на этот полис;

(2) записи об уплате страховых взносов;

(3) история предыдущих претензий страхователя; и

(4) материалы, относящиеся к расследованию страхового возмещения, включая:

(A) заявления любого лица;

(B) доказательство потери; или

(C) другие относящиеся к делу доказательства.

(d) Этот раздел не разрешает государственному служащему или агентству принимать или требовать какой-либо формы периодического отчета страховой компании.

(e) В отсутствие мошенничества или злого умысла страховая компания или лицо, которое раскрывает информацию от имени страховой компании, не несет ответственности за ущерб в рамках гражданского иска или не подлежит уголовному преследованию за сделанное устное или письменное заявление, или любые другие предпринятые действия, относящиеся к информации, которая должна быть раскрыта в соответствии с этим разделом.

(f) Должностное лицо или служащий отдела, получающие информацию в соответствии с настоящим разделом, должны сохранять конфиденциальность информации до тех пор, пока ее не потребуют разглашения во время уголовного или гражданского судопроизводства.

(g) Страховая компания или ее представитель не могут намеренно отказывать в предоставлении официальному лицу, описанному в Подразделе (b), информации, которая должна быть предоставлена ​​этому должностному лицу в соответствии с настоящим разделом.

Добавлен Законами 2007 г., 80-й этап., Р.С., гл. 730 (H.B.2636), разд. 1Д.001, эфф. 1 апреля 2009 г.

ПОДРАЗДЕЛ D. УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕТЕНЗИИ ПО ПОЛИТИКЕ КАСУАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Разл. 542,151. ПРИМЕНИМОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Этот подраздел применяется только к урегулированию претензии по полису страхования от несчастных случаев, который доставлен, выдан для доставки или продлен в этом штате, включая полис, составленный:

(1) окружной компанией взаимного страхования;

(2) план Ллойда;

(3) имеющий право страховщик излишков линий; или

(4) взаимный или межстраховой обмен.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542,152. ИСКЛЮЧЕНИЕ. Этот подраздел не применяется к:

(1) полису страхования от несчастных случаев, который требует согласия застрахованного на урегулирование претензии к застрахованному;

(2) верность, поручительство или гарантийные обязательства; или

(3) морское страхование, как определено в статье 1807.001.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

Изменено:

Законы 2005 г., 79-й лег., Гл. 728 (H.B. 2018), гл. 11.010 (а), эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 730 (H.B.2636), разд. 2D.010, эфф. 1 апреля 2009 г.

сек. 542,153. НЕОБХОДИМО УВЕДОМЛЕНИЕ. (a) Не позднее, чем на 10-й день после даты первоначального предложения урегулировать претензию в отношении указанного застрахованного лица по полису страхования от несчастных случаев, выданному застрахованному, страховщик должен уведомить застрахованного в письменной форме о предложении.

(b) Не позднее 30-го дня после даты урегулирования претензии к названному застрахованному лицу по полису страхования от несчастных случаев, выданному застрахованному, страховщик должен уведомить застрахованного в письменной форме об урегулировании.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542,154. ПРАВИЛА. Комиссар может принять правила для реализации этого подраздела.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

ПОДРАЗДЕЛ E. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДЕФЕКТА С ТРЕТЬИХ СТОРОН ПО ОПРЕДЕЛЕННЫМ УСЛОВИЯМ АВТОМОБИЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Разд. 542.201. ЦЕЛЬ. Этот подраздел предназначен для поощрения страховщиков к принятию соответствующих и необходимых мер по взысканию с третьих лиц или страховщиков третьих лиц.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.202. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В этом подразделе «действия» включают в себя различные действия, такие как разумные и тщательные сборы, посредничество, арбитраж и судебный процесс против ответственной третьей стороны или страховщика третьей стороны.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.203. ПРИМЕНИМОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Этот подраздел применяется к любому страховщику, который предоставляет, выдает для доставки или продлевает в этом штате частный полис страхования легковых автомобилей, включая взаимное или межстраховое страхование, компанию взаимного страхования, ассоциацию, план Ллойда или другого страховщика.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф.1 апреля 2005 г.

сек. 542.204. ДЕЙСТВИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. (a) Невзирая на любые другие положения настоящего Кодекса и за исключением случаев, предусмотренных Подразделом (b), если страховщик несет ответственность перед страхователем по иску, который подлежит франшизе, подлежащей оплате страхователем, а третье лицо может нести ответственность за страховщик или застрахованный на сумму франшизы, страховщик должен:

(1) принять меры по взысканию франшизы с третьей стороны не позднее первой годовщины даты выплаты требования страхователя; или

(2) выплатить страхователю сумму франшизы.

(b) Страховщик не обязан предпринимать действия или выплачивать сумму франшизы в соответствии с требованиями Подраздела (а), если не позднее, чем в первую годовщину даты выплаты страхового требования или в 90-й день. до истечения срока исковой давности по действиям по неосторожности страховщик:

(1) письменно уведомляет страхователя о том, что страховщик не намерен предпринимать дальнейшие взыскания в отношении третьего лица; и

(2) разрешает страхователю предпринять дальнейшие действия по взысканию.

(c) Этот раздел применяется независимо от того, застрахована или не застрахована третья сторона, которая может нести ответственность за сумму франшизы.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п. 2, эфф. 1 апреля 2005 г.

сек. 542.205. ОБЕСПЕЧЕНИЕ; ПРАВИЛА. Комиссар может обеспечить соблюдение этого подраздела, а также принять и обеспечить соблюдение разумных правил, необходимых для достижения целей этого подраздела.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 1274, п.2, эфф. 1 апреля 2005 г.

ПОДРАЗДЕЛ F. ПРЕТЕНЗИИ ПО УЩЕРБУ ВОДЫ

Sec. 542,251. ЦЕЛИ. Цели этого подраздела заключаются в следующем:

(1) обеспечить быстрое, действенное и эффективное рассмотрение и обработку претензий по ущербу от воды, поданных в соответствии с полисами страхования жилой собственности, включая претензии, связанные с убытками из-за плесени;

(2) уменьшить путаницу и неудобства, которые испытывают держатели полисов при подаче и разрешении претензий по ущербу от воды, поданных в соответствии с полисами страхования жилой собственности, включая претензии, связанные с убытками из-за плесени; и

(3) уменьшить расходы на возмещение убытков и премии по страхованию жилой собственности, выданное в этом штате.

Добавлен законами 2005 г., 79-й лег., Гл. 728 (H.B. 2018), гл. 11.011 (а), эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 542,252. ПРИМЕНИМОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Этот подраздел применяется к любой страховой компании, которая рассматривает или обрабатывает иски о возмещении ущерба от воды, поданные в соответствии с полисами страхования жилой недвижимости.

Добавлен законами 2005 г., 79-й лег., Гл. 728 (H.B. 2018), гл. 11.011 (а), эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 542,253. ПРАВИЛА. (a) Комиссар может принять правила, определяющие типы требований о повреждении воды, которые требуют более быстрой, эффективной и действенной обработки и обработки, чем обработка и обработка, требуемые в соответствии с подразделом B.

(b) Уполномоченный по правилам может регулировать следующие аспекты претензий о повреждении воды:

(1) обязательное уведомление;

(2) принятие и отклонение претензии;

(3) процедуры и сроки рассмотрения и рассмотрения претензий;

(4) требования, процедуры и сроки расследования претензий;

(5) урегулирование претензий; и

(6) любые другие области обработки претензий, обработки и ответа, определенные комиссаром как относящиеся к делу и необходимые.

(c) Правило, принятое в соответствии с этим разделом, заменяет минимальные стандарты, описанные в подразделе B.

Добавлен законами 2005 г., 79-й лег., Гл. 728 (H.B. 2018), гл. 11.011 (а), эфф. 1 сентября 2005 г.

ПОДГРУЗКА G. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СТРАХОВЩИКА ОТ НЕЗАСТРАХОВАННОЙ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ

Разд. 542.301. ПРИМЕНИМОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Этот подраздел применяется к любой страховой компании, которая поставляет, выдает для доставки или обновляет полис частного страхования легковых автомобилей в этом штате, включая взаимное страхование в графстве, взаимное страхование или обмен между страховыми компаниями или план Ллойда.

Добавлен законами 2005 г., 79-й лег., Гл. 1074 (H.B. 1572), разд. 1, эфф. 1 сентября 2005 г.

Изменено из Кодекса страхования — не кодифицировано, ст. / П. 21.79H и изменено законами 2007 г., 80-е лег., РС, гл. 730 (H.B.2636), разд. 3В.020 (а), эфф. 1 сентября 2007 г.

Изменено из Кодекса страхования — не кодифицировано, ст. / П. 21.79H и изменено законами 2007 г., 80-е лег., РС, гл. 921 (H.B. 3167), гл. 9.020 (а), эфф. 1 сентября 2007 г.

сек. 542.302.ВОССТАНОВЛЕНИЕ В КОСТЮМЕ ИЛИ ДРУГИХ ДЕЙСТВИЯХ. Страховщик, который предъявляет иск или предпринимает другие действия, описанные в Разделе 542.202, против ответственной третьей стороны в связи с убытком, который покрывается частным полисом страхования легковых автомобилей, выданным страховщиком и по которому ответственная третья сторона не застрахована, имеет право на возмещение, в дополнение к платежам, производимым страховщиком или застрахованным, расходы на предъявление иска или принятие мер, включая разумные гонорары адвоката и судебные издержки.

Добавлен законами 2005 г., 79-й лег., Гл. 1074 (H.B. 1572), разд. 1, эфф. 1 сентября 2005 г.

Изменено из Кодекса страхования — не кодифицировано, ст. / П. 21.79H и изменено законами 2007 г., 80-е лег., РС, гл. 730 (H.B.2636), разд. 3В.020 (а), эфф. 1 сентября 2007 г.

Изменено из Кодекса страхования — не кодифицировано, ст. / П. 21.79H и изменено законами 2007 г., 80-е лег., РС, гл. 921 (H.B. 3167), гл. 9.020 (а), эфф. 1 сентября 2007 г.

Мобильное приложение GEICO ~ Бесплатное приложение страхования

АвтоМотоциклATVДомовладельцыАрендаторыCondoМобильный домЛодка / PWCRVLifeЗонтикЗащита личностиЗемодательFloodTravelЗа границейВладельцы бизнесаОбщая ответственностьПрофессиональная ответственностьКомпенсация работникамМедицинская халатностьКоммерческое авто

Нужно оплатить счет, внести изменения или просто получить информацию?

Всего несколькими щелчками мыши вы можете получить доступ к партнеру страхового агентства GEICO, с которым связан ваш полис страхования лодки, чтобы найти варианты обслуживания вашего полиса и контактную информацию.

Подробнее

Позвоните нам по телефону (888) 532-5433, чтобы внести изменения в свой полис страхования жизни.

Агенты по страхованию жизни, которые могут помочь вам в обслуживании вашего полиса, находятся на расстоянии одного телефонного звонка.

Подробнее

Вам нужно оплатить счет, внести изменения или получить информацию о вашем страховом покрытии?

Просто войдите в свою автоматическую политику, чтобы управлять своей зонтичной политикой.

Подробнее

Для Generali Global Assistance, Inc., посетите сайт участника защиты личных данных или позвоните по телефону (800) 206-4065

24 часа в сутки / 7 дней в неделю.

Наши опытные агенты помогут вам с оформлением любых документов и проведением вашего полиса. Позвоните нам, если у вас есть какие-либо вопросы об этом ценном покрытии.

Подробнее

Позвоните нам по телефону (844) 810-1598, если вам необходимо внести изменения в вашу политику. Наши лицензированные специалисты будут рады вам помочь.

Вы можете произвести оплату или просмотреть свою политику онлайн в любое время.

Подробнее

Из США: звоните (800) 248-4998. Звонки переадресовываются в наш европейский офис, поэтому звоните с понедельника по пятницу с 2:30 до 11:00 (восточноевропейское время).

Из-за границы: позвоните агенту в своей стране.

Вы также можете написать по адресу [email protected]

Подробнее

Нужно оплатить счет, внести изменения или просто получить информацию?

Всего несколькими щелчками мыши вы можете найти партнера страхового агентства GEICO, с которым связан ваш полис владельца бизнеса, чтобы найти варианты обслуживания полиса и контактную информацию.

Подробнее

Нужно оплатить счет, внести изменения или просто получить информацию?

Всего несколькими щелчками мыши вы можете найти партнера страхового агентства GEICO, с которым связан ваш полис общей ответственности, чтобы найти варианты услуг полиса и контактную информацию.

Подробнее

Нужно оплатить счет, внести изменения или просто получить информацию?

Всего несколькими щелчками мыши вы можете найти партнера страхового агентства GEICO, с которым связан ваш полис профессиональной ответственности, чтобы найти варианты обслуживания полиса и контактную информацию.

Подробнее

Войдите в свою политику онлайн, чтобы оплатить счет, внести изменения или просто получить некоторую информацию.

Подробнее

Необходимо обновить политику или получить информацию?

Позвоните в Berxi по телефону (833) 923-3001
пн — пт 8:00 — 20:00 (восточноевропейское время)

Подробнее

Необходимо обновить политику или добавить нового питомца?

Позвоните по телефону Embrace Pet Insurance по телефону (800) 793-2003
Понедельник-пятница с 8:30 до 20:00 (восточноевропейское время)
в субботу с 9:00 до 13:00 (восточноевропейское время).

alexxlab

*

*

Top