(см. текст в предыдущей редакции)

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —

(см. текст в предыдущей

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

Ветеран «алюминиевых войн» осужден за убийство 27-летней давности

В Красноярском крае на основании вердикта присяжных вынесен приговор авторитетному бизнесмену Анатолию Быкову. Он признан виновным в организации убийства двух лиц в 1994 году (ст. 17, п. «з», «н» ст. 102 УК РСФСР).

Следствием и судом установлено, что в июне 1994 года Быков организовал убийство своих приближенных Александра Наумова и Кирилла Войтенко, с которыми накануне разошелся из-за финансовых разногласий. Мотивом стала месть. Авторитет решил, что его экс-напарники причастны к взрыву 18 июня 1994 года возле здания концертно-танцевального зала на Предмостной площади города Красноярска. Бомба сработала перед Mercedes, в котором находился Быков. Он только чудом не погиб. Спустя месяц после покушения Наумов и Войтенко были расстреляны в Красноярске из автомата и пистолета членами банды местного криминального авторитета Владимира Татаренкова.

Ранее Татаренков был осужден на 13 лет за убийство Наумова и Войтенко. Еще находясь в колонии, он дал показания, что действовал по указанию Быкова.

В январе 2021 года уголовное дело в отношении Быкова было направлено для рассмотрения в Свердловский районный суд Красноярска. По ходатайству обвиняемого оно рассматривалось с участием присяжных заседателей.

С учетом обвинительного вердикта присяжных приговором суда Быкову назначено наказание в виде 13 лет колонии общего режима. 

Кроме того, в производстве органов следствия находятся уголовные дела по обвинению Быкова в подстрекательстве к совершению убийства по найму (ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), подстрекательстве к покушению на совершение убийства двух лиц по найму (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), уклонении физического лица от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 198 УК РФ) и организации преступного сообщества или участии в нем (ч. 1 ст. 210 УК РФ).

Быков получил широкую известность в 90-е годы во время  «алюминиевых войн». Тогда борьба за крупнейшие заводы стоила жизни десяткам предпринимателей и представителей ОПГ. Под полным или частичным контролем Быкова и его структур в разное время находились Красноярский алюминиевый и металлургический заводы, «Красноярскэнерго», Красноярская ГЭС, Ачинский глиноземный комбинат и др. Крах империи Быкова произошел в начале нулевых. Из металлургического бизнеса его выдавили Олег Дерипаска и Роман Абрамович, сумевшие получить контроль над КрАЗом. После долгих переговоров Дерипаска заплатил Быкову более 100 млн долларов. В последние годы Быков главным образом занимался политикой (с 1997 по 2016 год он являлся депутатом Законодательного собрания Красноярского края). Однако в 2016 году избирком Красноярского края отказал ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты.

— Верховный Суд Республики Беларусь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

17 декабря 2002 г. № 9

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 г. № 3 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 69, 6/1038) <S21100003>;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534) <S21600002>

Обсудив материалы обобщения судебной практики, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами уголовного закона об ответственности за убийство Пленум Верховного Суда постановляет:

1. Обратить внимание судов, что умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение наиболее строгого наказания из предусмотренных ст. 48 УК.

При рассмотрении уголовных дел об убийстве необходимо неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своего действия (бездействия), предвидел наступление смерти другого человека и желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

При доказанности покушения на убийство дополнительной квалификации действий виновного по результатам наступивших для потерпевшего последствий не требуется.

3. Судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Устанавливая умысел виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.

4. Обратить внимание судов, что по ч. 1 ст. 139 УК квалифицируется убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 139 УК, и при отсутствии оснований для квалификации действий виновного по ст.ст. 140–143 УК.

5. При убийстве двух или более лиц содеянное следует квалифицировать по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК, если действия виновного охватывались единством умысла и были совершены, как правило, одновременно, без разрыва во времени либо с незначительным разрывом.

В случае, если убийство двух или более лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК необходимо наличие единого прямого умысла на убийство двух или более лиц, возникшего до начала совершения действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица, и единство цели.

Если при наличии прямого умысла на лишение жизни двух или более лиц совершены убийство одного человека и покушение на жизнь другого (других), то содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух или более лиц и подлежит квалификации по ч. 1 ст. 139 УК или соответствующим пунктам ч. 2 ст. 139 УК (за исключением п. 1), ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139 УК.

6. Для квалификации убийства по п. 2 ч. 2 ст. 139 УК (малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии) необходимо установить, что виновный заведомо знал о малолетнем или престарелом возрасте потерпевшего либо о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии.

Под беспомощным следует понимать такое состояние, которое лишает потерпевшего возможности в силу его физического или психического состояния оказать преступнику активное сопротивление, уклониться от посягательства или иным образом ему противостоять. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, можно отнести, в частности, тяжелобольных либо страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Вывод суда о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии надлежит основывать на оценке всех обстоятельств дела в совокупности и надлежащим образом мотивировать в приговоре.

При убийстве заведомо малолетнего или престарелого вменение дополнительного квалифицирующего признака «убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии» не исключается.

7. Судам надлежит иметь в виду, что по п. 3 ч. 2 ст. 139 УК подлежат квалификации действия виновного, заведомо знавшего о беременности потерпевшей. Мотивы убийства для такой квалификации значения не имеют.

Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14 и п. 3 ч. 2 ст. 139 УК.

8. Разъяснить судам, что под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом заложника (п. 4 ч. 2 ст. 139 УК), следует понимать лишение жизни человека во время его похищения или захвата в качестве заложника либо во время удержания такого лица, а также за отказ выполнить какие-либо действия под условием освобождения заложника.

По п. 4 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется не только убийство похищенного или заложника, но и других лиц в связи с похищением человека или захватом заложника.

9. Убийство, совершенное общеопасным способом, имеет место в случаях, когда, реализуя умысел на лишение жизни определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения ему смерти, который заведомо для виновного был реально опасен и для жизни других лиц.

Квалифицирующим признаком данного преступления является способ убийства, поэтому действия виновного подлежат квалификации по п. 5 ч. 2 ст. 139 УК и тогда, когда от них пострадал только один человек. Однако если виновным для лишения жизни конкретного человека использовались орудия или средства, характеризующиеся большими поражающими свойствами (например, взрыв, поджог, затопление, наезд транспортным средством), но при этом возможность причинения смерти другим лицам была исключена, что осознавалось виновным, то оснований для квалификации его действий по п. 5 ч. 2 ст. 139 УК не имеется.

Если при убийстве, совершенном общеопасным способом, причинена смерть двум или более лицам, действия виновного квалифицируются по пп. 1 и 5 ч. 2 ст. 139 УК.

В тех случаях, когда помимо убийства конкретного лица, совершенного общеопасным способом, одновременно причинен вред здоровью других лиц либо умышленно уничтожено или повреждено имущество этим же способом, действия виновного следует квалифицировать (кроме п. 5 ч. 2 ст. 139 УК) также по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью либо умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 2 ст. 218 УК).

10. Обратить внимание судов, что понятие особой жестокости при квалификации убийства по п. 6 ч. 2 ст. 139 УК связывается как со способом лишения жизни, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявленной виновным такой жестокости. При этом необходимо установить, что виновный сознавал особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и желал либо сознательно допускал его.

Признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда непосредственно перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (умышленное нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды, воспрепятствование оказанию помощи умирающему в целях продления мучений жертвы и т.д.).

Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания, в убийстве потерпевшего в присутствии следующей жертвы, если виновный сознавал, что второй потерпевший понимает характер его последующих действий и их направленность, и желал таким образом причинить потерпевшему особые страдания и мучения.

Если убийство совершено группой лиц и хотя бы один исполнитель действовал с особой жестокостью, вместе с ним по п. 6 ч. 2 ст. 139 УК несут ответственность и те участники группы, которые сознавали, что кто-либо из них действует с особой жестокостью, и их умыслом охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 139 УК и по ст. 347 УК.

11. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. 7 ч. 2 ст. 139 УК), следует понимать лишение жизни потерпевшей (потерпевшего) в процессе совершения указанных преступлений или непосредственно после них, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Убийство другого лица с целью облегчения изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера либо сокрытия указанных преступлений подлежит квалификации по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК.

12. Для квалификации содеянного по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК (убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение) не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг преследуемой цели. Достаточно установления лишь самого факта совершения убийства с этой целью.

При этом на данную квалификацию не влияет характер и степень общественной опасности скрываемого преступления или преступления, совершение которого намерен облегчить виновный, кто является его исполнителем (лицо, совершающее убийство, или другое лицо), а также продолжительность разрыва во времени между преступлением, которое намерен скрыть виновный, и убийством, совершенным в этих целях.

Квалификация убийства по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК исключает возможность его квалификации, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 139 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или хулиганских побуждений либо было сопряжено с изнасилованием, разбоем и т.д., оно не может одновременно квалифицироваться по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК.

13. Судам следует иметь в виду, что убийство с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п. 9 ч. 2 ст. 139 УК) может быть совершено только с прямым умыслом и конкретной целью, указанной в диспозиции нормы закона. Однако при этом не обязательно, чтобы виновный в результате убийства достиг преследуемой цели, достаточно установления лишь прямого умысла и цели получения трансплантата либо использования частей трупа.

14. Разъяснить судам, что по п. 10 ч. 2 ст. 139 УК следует квалифицировать убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность, независимо от разрыва во времени между деятельностью потерпевшего и убийством, совершенным в связи с этой деятельностью.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать законные действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, частными и иными, зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, а также с предпринимателями.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

15. При квалификации по п. 11 ч. 2 ст. 139 УК убийства лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления не имеют значения характер и степень общественной опасности преступления, от участия в совершении которого отказался потерпевший, отводимая ему роль в преступлении, а также прежнее поведение потерпевшего и мотивы отказа.

Убийство лица, отказавшегося от участия в совершении преступления, с целью скрыть это готовящееся преступление следует квалифицировать по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК.

16. Судам надлежит учитывать, что по п. 12 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство из корыстных побуждений, т.е. совершенное в целях получения имущественной выгоды для виновного или его близких (денег, имущества или права на него, права на жилую площадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) при условии, что намерение извлечь имущественную выгоду возникло у виновного до момента лишения потерпевшего жизни и именно оно явилось мотивом убийства. Если же намерение завладеть имуществом убитого возникло после совершения убийства, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений – как убийство и похищение имущества.

Под убийством по найму понимается лишение жизни потерпевшего, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие такое убийство или подстрекавшие к его совершению либо оказавшие содействие его совершению, должны нести ответственность по соответствующей части ст. 16 и п. 12 ч. 2 ст. 139 УК.

Как сопряженное с разбоем или вымогательством следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений с целью получения имущественной выгоды.

Для квалификации действий виновного по п. 12 ч. 2 ст. 139 УК не имеет значения, достиг ли он цели получения имущественной выгоды и могла ли она вообще иметь место. Определяющим в данной ситуации является то обстоятельство, что виновный руководствовался при совершении преступления именно корыстными мотивами (кроме убийства, сопряженного с бандитизмом, при котором наличие корыстного мотива необязательно).

При квалификации убийства, совершенного по найму либо сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, дополнительное вменение квалифицирующего признака «из корыстных побуждений» не требуется.

17. По п. 13 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство из хулиганских побуждений, т.е. совершенное на почве явного неуважения к обществу, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития. Это преступление может совершаться без повода или с использованием незначительного повода.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует устанавливать, кто явился их инициатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры, драки был потерпевший или когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

При отграничении убийства из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений, от убийства из хулиганских побуждений необходимо точно определить характер действий потерпевшего, которые явились поводом для совершения виновным этого преступления. В частности, убийство должно признаваться совершенным из хулиганских побуждений в тех случаях, когда действия потерпевшего в силу малозначительности не давали повода к конфликту, но виновный использовал их в качестве такового для совершения убийства.

Убийство, совершенное из ревности, мести или других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отношений, независимо от места совершения не должно квалифицироваться по п. 13 ч. 2 ст. 139 УК.

Если виновный, помимо убийства, совершил также иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. 13 ч. 2 ст. 139 и соответствующей части ст. 339 УК.

18. Для квалификации убийства по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы (п. 14 ч. 2 ст. 139 УК) необходимо установить, что убийство лица совершено именно по этим мотивам, а не из других побуждений (например, личных неприязненных отношений к конкретному потерпевшему).

Если виновный совершает умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной либо религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы, и в процессе таких действий совершает убийство по указанным мотивам, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. 14 ч. 2 ст. 139 и соответствующей частью ст. 130 УК.

19. По п. 15 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой.

Убийство признается совершенным группой лиц в том случае, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на убийство, участвовали в его совершении в качестве соисполнителей. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один из участников группы подавляет сопротивление потерпевшего, в то время как другой причиняет смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на убийство, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает наличие выраженной в любой форме договоренности двух или более лиц, состоявшейся до начала совершения действий, непосредственно направленных на умышленное противоправное лишение жизни потерпевшего.

Наряду с двумя или более соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства и их действия подлежат квалификации по соответствующей части ст. 16 и п. 15 ч. 2 ст. 139 УК. Действия исполнителей убийства в данном случае квалифицируются по п. 15 ч. 2 ст. 139 УК без ссылки на ст. 16 УК.

При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство (без ссылки на ст. 16 УК).

20. Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением предусмотренного ст.ст. 140–143 УК, квалифицируется по п. 16 ч. 2 ст. 139 УК независимо от того, совершил ли виновный ранее убийство или покушение, был ли он исполнителем или иным соучастником преступления, было или не было лицо осуждено за ранее совершенное убийство. Повторным признается и убийство, если ему предшествовало совершение преступления, составной частью которого являлось убийство (например, убийство работника милиции – ст. 362 УК, террористический акт – ст. 359 УК и др.).

Если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающие соответственно под действие ч. 1 ст. 139 УК или ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК (либо ст.ст. 359, 362 УК и др.), то это деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать по п. 16 ч. 2 ст. 139 либо по ч. 1 ст. 14 и п. 16 ч. 2 ст. 139 УК.

Такой же порядок самостоятельной квалификации деяний должен применяться и в случаях:

а) если сначала совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а затем оконченное преступление – убийство при отягчающих обстоятельствах либо без таковых;

б) когда первоначально совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах либо без них.

Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство при отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 14 и п. 16 ч. 2 ст. 139 УК и, кроме того, по соответствующим ее пунктам, предусматривающим отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство.

Если же виновный совершил убийство при отягчающих обстоятельствах и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 139 УК, включая п. 16 этой статьи закона.

Убийство не может квалифицироваться по п. 16 ч. 2 ст. 139 УК, если судимость за ранее совершенное убийство погашена или снята в установленном законом порядке, а также, если к моменту совершения убийства истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление.

При совершении убийства в соучастии применение такого квалифицирующего признака, как убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, может иметь место лишь в отношении виновного, который отвечает данному признаку, и исключается в отношении других соучастников.

21. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 139 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.

В случаях, когда обвиняемому вменено в вину совершение убийства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 139 УК, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательно-мотивировочной части приговора достаточно привести мотивы и сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

22. Изменение квалификации действий обвиняемого с одного на другой пункт ч. 2 ст. 139 УК без предъявления нового обвинения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 301 УПК, допускается лишь в случае, если это не ухудшает положения обвиняемого и не нарушает его права на защиту (не связано с существенным изменением фактических обстоятельств дела, в том числе относящихся к мотиву, цели и способу убийства, с вменением эпизодов, увеличивающих фактический объем ранее предъявленного обвинения, и т.д.).

23. Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, подлежит квалификации соответственно по пп. 4, 7 или 12 ч. 2 ст. 139 УК в совокупности со статьями Особенной части УК, предусматривающими уголовную ответственность за данные преступления.

24. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении власти или служебных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 139 и ч. 3 ст. 426 УК.

Убийство представителя администрации следственного изолятора или иного места лишения свободы либо осужденного с целью воспрепятствования его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 139 УК, и по ст. 410 УК.

25. Убийство в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не может быть квалифицировано как совершенное при отягчающих обстоятельствах даже при наличии признаков, предусмотренных пп. 1, 2, 3, 5, 6, 16 ч. 2 ст. 139 УК.

Причинение смерти при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, перечисленных в ст.ст. 34–37, 39, 40 УК, не является противоправным и не признается убийством.

26. При назначении наказания за убийство суды обязаны учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с обвиняемым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

27. Обратить внимание судов, что исключительные меры наказания – смертная казнь и пожизненное заключение – могут применяться за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах лишь тогда, когда необходимость их назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества. При этом суд обязан исследовать данные о психическом состоянии обвиняемого.

Применение смертной казни во всех случаях должно быть мотивировано в приговоре на основе установленных обстоятельств совершенного преступления и данных, с исчерпывающей полнотой характеризующих обвиняемого.

При назначении виновному пожизненного заключения в приговоре должны быть указаны мотивы применения этого наказания как альтернативы смертной казни.

28. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда, областным, Минскому городскому судам обеспечить неукоснительное соблюдение закона при рассмотрении дел об убийстве, постоянно анализировать практику их рассмотрения, своевременно устранять допущенные судами первой инстанции ошибки, не оставляя при этом без реагирования факты назначения виновным неоправданно мягких мер наказания, а также иные нарушения уголовного закона, влекущие отмену либо изменение приговоров.

Председатель
Верховного Суда
Республики Беларусь                                                                                                              В.О.Сукало

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Республики Беларусь                                                                                                              И.Н.Минец

Ст.105 УК РФ, особо тяжкое преступление. Применяется ли к этой статье ст. 80 УК РФ и через какое время возможно ? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. Ст.105 УК РФ, особо тяжкое преступление. Применяется ли к этой статье ст. 80 УК РФ и через какое время возможно ?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.105 Уголовного кодекса, Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ст.80 Уголовного кодекса, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
Таким образом, так как преступления, предусмотренные ч.1 или ч.2 ст.105 Уголовного кодекса, являются особо тяжкими, то замена наказания возможна после отбытия 2/3 срока наказания.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Заключение по уголовному делу ч. 3 ст. 30, п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору).

Следствием установлено, что осенью 2013 года Щ., занимающийся поисками заработка и нуждающийся в денежных средствах, обладающий навыками вождения большегрузных автомобилей, обратился с целью трудоустройства к ранее незнакомой ему Б., искавшей для работы водителя-экспедитора, после чего стал поддерживать общение с последней и спустя некоторое время принял ее (Б.) предложение о трудоустройстве на должность водителя-экспедитора, после чего 28.07.2014 заключил с ее сыном Ш. трудовой договор и приступил к выполнению своих должностных обязанностей на предоставленном ему грузовом автомобиле. Вплоть до февраля 2015 года Щ. работал в должности водителя-экспедитора, после чего Б. решила расторгнуть с последним трудовые отношения, а автомобиль продать. При этом, на момент расторжения трудовых отношений между Щ. и Б. с Ш. возникли разногласия по оплате уже оказанных Щ. услуг. В связи со сложившейся ситуацией у Щ. не позднее 21 апреля 2015 года возникли личные неприязненные отношения к Б. и Ш., на почве которых он (Щ.) решил совершить убийство последних. Поводом для возникновения личных неприязненных отношений Щ. к указанным лицам послужило то обстоятельство, что последний с момента расторжения трудовых отношений с Ш. в феврале 2015 года испытывал материальные затруднения и не мог найти себе нового заработка, в связи с чем винил в сложившейся ситуации Б. и Ш., считая что последние поступили с ним крайне несправедливо и оставили без средств к существованию, а также Б. не вернула ему обещанные денежные средства, которые, по его мнению, задолжала в качестве оплаты труда.

Во исполнение задуманного Щ. решил привлечь к совершению указанного преступления своего друга – В., которому безоговорочно доверял и сообщил последнему о своем преступном намерении, после чего, получив от В. согласие на участие в предстоящем преступлении, находясь в неустановленном месте не позднее 21 апреля 2015 года вступил с ним в преступный сговор, направленный на причинение смерти двум лицам и совместно с ним доработал план предстоящего преступления.

Согласно разработанному плану, Щ. и В. должны были пригласить Б. и ее сына-инвалида Ш. на встречу под предлогом дальнейшей встречи с покупателем на автомобиль, избрав местом совершения преступления безлюдный участок местности, расположенный рядом со строением 3 дома 8 по Нагатинскому бульвару г. Москвы. При этом соучастники преступления, располагая информацией о том, что Б. постоянно передвигается на личном автомобиле, решили настоять на том обстоятельстве, чтобы последняя приехала на место встречи, совместно со своим сыном, именно на указанном автомобиле, решив совершить убийство последних в его салоне, с целью исключения возможности обнаружения и пресечения их преступных действий сторонними лицами.

Затем Щ. и В. приискали две самодельные удавки, каждую из которых состояла из двух деревянных брусков с намотанной на них металлической проволокой, решив их использовать при совершении предстоящего преступления для удушения потерпевших в салоне указанного автомобиля в ходе предстоящей встречи.

В обговоренный день, 21.04.2015, Б. совместно с Ш., на своем автомобиле примерно в 16 часов 45 минут прибыли к строению 3 дома 8 по Нагатинскому бульвару г. Москвы, где Щ., действуя совместно и согласованно с В. сели в салон вышеуказанного автомобиля на заднее сиденье. При этом, придерживаясь своих преступных ролей, действуя согласно ранее разработанному плану, они, используя вышеуказанные удавки, неожиданно для потерпевших напали на них в салоне указанного автомобиля, накинув самодельные удавки на шею потерпевшим, и начали душить, несмотря на активное сопротивление потерпевших.

В ходе оказания сопротивления преступным действиям самодельные удавки порвались, Б. удалось выскочить из салона автомобиля, В. вышел за ней и стал душить за шею руками. Одновременно Щ. начал руками душить Ш.

Осознавая, что В. и Щ., намерены совершить ее убийство и убийство ее сына, потерпевшая Б., в целях необходимой обороны и пресечения дальнейших преступных действий со стороны указанных лиц, взяла из кармана водительской двери автомобиля перочинный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, клинком которого нанесла В., продолжавшему ее удушение, не менее одного удара в область нижней конечности.

После этого, В., увидев, что потерпевшая, находясь в состоянии необходимой обороны, вооружена ножом, которым она уже причинила ему телесное повреждение, оказывая тем самым активное сопротивление, и понимая, что потерпевшая может нанести ему иные повреждения, прекратил противоправные действия и скрылся с места происшествия в неизвестном направлении.

В этот момент Щ., увидел, что Б. нанесла В. удар ножом, причинив ему телесные повреждения, после чего последний стал убегать с места происшествия, опасаясь действий Б., испугавшись за свое здоровье, прекратил свои противоправные действия и покинул место происшествия вслед за В., скрывшись в неизвестном направлении.

Спустя несколько дней они (Щ. и В.) были задержаны и судом помещены под стражу.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Вопросы разграничения посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности

Аннотация:

Цели написания исследовательской работы. Одной из основных проблем в правоприменительной практике на всех стадиях досудебного и судебного производства — возбуждения дела, осуществления предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства, выступают вопросы, связанные с определением правильной квалификации, в том числе с разграничением смежных составов преступлений друг от друга. Данная научная статья имеет своими целями выявление отличительных признаков посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), и убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ), разработку социально обусловленных и научно обоснованных предложений по совершенствованию диспозиции ст. 295 УК РФ. Выводы, полученные в ходе исследования. Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 295 УК РФ, соотносятся между собой в качестве общего и специального составов преступлений. При возникновении конкуренции, если будут установлены признаки, предусмотренные специальной нормой, преступление следует квалифицировать по норме, устанавливающей ответственность за специальный состав (ст. 295 УК РФ). Конструкция состава преступления, предусмотренная в действующей редакции ст. 295 УК РФ, создаёт коллизию с положениями ст.ст. 29-30, 66 Общей части УК РФ, регламентирующими вопросы о неоконченном преступлении, назначении наказания за него. Предлагается внести изменения в регламентацию объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ. Вместо избыточно широкого понятия «посягательство на жизнь», включающего в себя и умышленное причинение летального исхода, и покушение на него, следует предусмотреть только умышленное причинение летального лицу, указанному в диспозиции ст. 295 УК РФ, исключить из данного состава преступления покушение на убийство, которое следует рассматривать по общему правилу как неоконченное преступление.

Образец цитирования:

Тищенко Ю.Ю., Лесников Г.Ю., Базаров Р.А., (2020), ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРАВОСУДИЕ ИЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, И УБИЙСТВА В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШИМ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Проблемы экономики и юридической практики, 4: 201-206.

Список литературы:

Бобраков И.А., Карманов О.А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование: уголовно-правовой анализ: монография. Брянск: Бр. фил. МосУ МВД России, 2008. 159 с.
Карманов О.А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование: уголовно-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 199 с.
Мустафазаде А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 186 с.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Российская газета — Федеральный выпуск. № 226 (5050). 2009. 27 ноября.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 898 с.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 6. Ст. 867.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская юстиция. 1999. № 4.
Постановление Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 39. Ст. 5289.
Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. X.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегало. М.: Норма-ИнфраМ, 2011. 859 с.
Терехова Е.Н. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование: дис.. канд. юрид. наук. М., 2011. 234 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
Уркаева В.А. Вопросы квалификации посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Уфа: УфЮИ МВД России, 2019. С. 255-258.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6724.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

Ключевые слова:

уголовно-правовая квалификация, смежные составы преступлений, конкурирующие нормы, разграничение, criminal qualifications, related crimes, competing norms, demarcation.

срок наказания по статьям 30, 105 УК РФ

Если человек планировал убийство, но не смог его завершить, он не может остаться безнаказанным. Отдельной статьи за покушение на убийство в УК РФ нет. В данной ситуации к основной ст. 105 УК РФ применяются положения ст. 30 УК РФ. Чем различаются покушение на убийство, угроза его совершения и оконченное преступление?

Квалификация ст. 30 УК РФ

Данная норма предусматривает санкции за покушение на преступление. Это умышленные действия либо бездействие, направленные на то, чтобы человек умер. Но если преступление не удалось довести до конца по независящим от злоумышленника причинам — задержали сотрудники полиции — преступник все равно будет наказан. Если он не лишил человека жизни по личным соображениям — передумал, пожалел, испугался — уголовная ответственность не наступит.

Чобы проступок квалифицироваться как покушение на убийство, причины вынудившие остановиться злоумышленника, не должны зависеть от него.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. №1 прописано, что преступление в виде убийства может совершаться с прямым или косвенным умыслом, а покушение имеет исключительно прямой мотив. Субъективная сторона покушения на убийство человека имеет следующие отличительные признаки:

• виновный полностью осознавал, что его действия или бездействие несут опасность для общества;
• он предвидел негативные последствия своего поступка и мог избежать наступления смерти другого человека, но не стал этого делать;
• злоумышленник хотел наступления смерти, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам.

Если хотя бы один из описанных выше признаков отсутствует, прямой умысел считается недоказанным. Нельзя квалифицировать преступление по совокупности ст. 105 и ст. 30 УК РФ. Вместо них суд Может отменить виновному другую статью — например, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Субъектом преступления по рассматриваемым статьям УК РФ может выступать вменяемый нарушитель, достигший 14 летнего возраста. Если в силу психического заболевания лицо не осознавало общественно опасный характер своих действий, уголовные санкции не используются.

Объективная сторона преступления неполная: есть факт деяние, но отсутствует общественно опасные последствия в виде гибели человека, причинная связь присутствует.

Разница между угрозой убийством и покушением

Угроза убийца убийство квалифицируется согласно ст. 119 УК РФ. На практике её бывает довольно сложно разграничить с реальным покушением. Между тем наказания за эти преступления существенно разнятся: по ч.1 ст 105 РФ 9 ст.30 УК РФ можно получить до 15 лет тюрьмы, а по ч.1 ст. 119 УК РФ — всего 2 года.

Для удобства представим разграничение данных составов преступлений в таблице.

Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 УК РФ.

Как говорилось выше, отдельной статьи за покушение на убийство не существует. В приговоре осужденного будет значится ст. 105 УК РФ “Убийство” плюс ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление». Ввиду того, что гибель человека не наступило, санкции для преступников будут мягче.

Для начала рассмотрим санкции предусмотрены за преступление согласно ст. 105 УК РФ:

• Часть 1 устанавливает наказание за “простое” убийство, совершенное без квалифицирующих признаков. Злоумышленнику грозит от 6 до 15 лет тюремного заключения. Возможно дополнительное ограничение свободы длительностью до 24 месяцев.
• Часть определяет санкции за лишение человека жизни, совершённое с отсекающими обстоятельствами. Это убийство двух и более лиц, совершенное по религиозным или расовым мотивам, умышленное причинение смерти беременной женщине, убийство с особой жестокостью и т.д. Ввиду особой опасности преступления, наказание за него строже: от 8 до 20 лет тюрьмы с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет. Также предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь. Но на последний тип санкций сегодня наложен мораторий.

Ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 указывает, что убийство 1 человека и одновременное покушение на жизнь второго не является оконченным преступлением и не может квалифицироваться ч. 2 ст. 105 УК. Пленум рекомендует судить преступника по ч.1/ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Чтобы понимать, сколько лет могут дать за покушение на убийство, необходимо обратиться к ст. 66 УК РФ. Там прописано, что при назначении наказания суд должен учитывать обстоятельства, по которым преступнику не удалось завершить свой замысел. Срок наказания за покушение может быть выше ¾ максимального периода самого строгого наказания за оконченное преступление. Пожизненное заключение и смертная казнь в данном случае вообще не актуальны.

Таким образом, можно рассчитать примерный срок наказания за покушение на убийство:

• Если содеянное квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ + ст. 30 УК РФ, злоумышленник получит максимум 11,25 года тюрьмы. Это ¾ от максимальных 15 лет. Ограничение свободы — до 1,5 года. По своему усмотрению, суд может снизить максимальный порог. А превысить — нет.

• Если преступление рассматривается в суде по ч. 2 ст УК РФ + ст.30 УК РФ, нарушитель получит не больше 15 лет тюрьмы с ограничением свободы на срок до 2 х лет.

Уголовный кодекс штата Калифорния Раздел 664/187 PC: Покушение на убийство

1. Определение и элементы преступления

Покушение на убийство — это очень серьезное преступление, за которое осужденные могут быть приговорены к длительному тюремному заключению. В то время как преступление убийства охватывается разделом 187 Уголовного кодекса Калифорнии, а покушение на преступление регулируется разделом 664 Уголовного кодекса Калифорнии, покушение на убийство является уникальным правонарушением, требующим особого внимания.

Чтобы доказать, что обвиняемый виновен в покушении на убийство, прокурор должен установить следующие элементы:

1. Обвиняемый предпринял как минимум один прямой, но неэффективный шаг к убийству другого человека
2. И обвиняемый намеревался убить этого человека .

Прямой шаг требует чего-то большего, чем просто планирование или подготовка к совершению убийства или организация убийства кем-либо другим. Прямой шаг — это то, что выходит за рамки стадии планирования и показывает, что ответчик претворяет свой план в жизнь. Этот прямой шаг показывает определенное и недвусмысленное намерение убить и является прямым движением к совершению убийства после того, как были сделаны приготовления. Прямой шаг считается немедленным шагом, который приводит в действие план убийства, так что план был бы выполнен, если бы какое-то внешнее обстоятельство не прервало попытку.

Кто-то будет виновен в покушении на убийство, даже если он или она откажутся от дальнейших попыток совершить преступление, при условии, что он или она сделает «прямой шаг» к завершению убийства.

2. Связанные правонарушения

К другим аналогичным или связанным правонарушениям относятся:

1. Убийство — статья 187 Уголовного кодекса Калифорнии PC
2. Покушение на преступление — Раздел 664 Уголовного кодекса Калифорнии PC
3. Стрельба по жилому дому или находящемуся в машине автомобилю — Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 246 PC

3.Примеры

Муж узнает, что жена ему изменяет, и покупает пистолет с намерением застрелить и убить своего любовника. Муж приближается к другому мужчине в своем доме и делает несколько выстрелов в его сторону, однако все выстрелы не попадают в цель, и мужчина никоим образом не ранен. По этому сценарию мужа могут обвинить в покушении на убийство в нарушение Раздела 664/187 PC Уголовного кодекса Калифорнии, потому что он намеревался убить другого человека и сделал прямой шаг в этом направлении.Тот факт, что жертва не пострадала из-за того, что все пули не попали в цель, не имеет значения.

В аналогичном примере муж узнает, что жена ему изменяет и намеревается избить своего любовника. Мужчина покупает бейсбольную биту и противостоит этому другому мужчине. Муж жестоко избивает мужчину битой и причиняет ему внутренние и внешние травмы, некоторые из которых необратимы. Мужа, вероятно, не обвиняли бы в покушении на убийство, потому что он намеревался только навредить жертве.Однако, если он знал, что смерть будет естественным и ожидаемым результатом его действий, то обвинение в покушении на убийство будет уместным. Разумеется, мужу могут быть предъявлены обвинения в совершении других правонарушений, таких как причинение вреда в соответствии с разделом 203 Уголовного кодекса Калифорнии или нападение с применением смертоносного оружия в нарушение раздела 245 (a) (1) PC Уголовного кодекса Калифорнии.

4. Защита от покушения на убийство

Как обсуждалось выше, если обвиняемый не намеревался убить жертву, он или она не будет нести уголовную ответственность за покушение на убийство.Это не исключает судебного преследования за нападения или тяжкие преступления, связанные с нанесением ущерба. Кроме того, если обвиняемый не совершил прямого действия по совершению попытки убийства, уголовной ответственности не было бы.

В некоторых случаях обвиняемый мог применить смертоносную силу, чтобы защитить себя или другое лицо. В этих случаях любое последующее обвинение в покушении на убийство будет иметь законное право на самооборону.

5. Штрафы

Покушение на убийство всегда квалифицируется как преступление.Если покушение на убийство было классифицировано как убийство первой степени, что требует, чтобы покушение было умышленным, преднамеренным и преднамеренным, обвиняемый может быть отправлен в тюрьму на всю жизнь с возможностью условно-досрочного освобождения. Если лежащее в основе обвинение в убийстве не связано с умышленным, преднамеренным или преднамеренным покушением на чью-либо жизнь (например, убийство второй степени), обвиняемый может быть приговорен к тюремному заключению сроком до девяти лет за это покушение.

6. Уголовная защита по делам о покушении на убийство

Покушение на убийство является серьезным уголовным правонарушением, за которое в случае признания его виновным следует суровое наказание.Поэтому крайне важно, чтобы вы немедленно поговорили с опытным адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса, если вам или вашим знакомым было предъявлено обвинение в этом правонарушении. Как бывший заместитель окружного прокурора с более чем 14-летним опытом работы в прокуратуре, адвокат по уголовным делам Лос-Анджелеса Майкл Краут пользуется большим уважением как квалифицированный адвокат, имеющий большой опыт рассмотрения серьезных преступлений.

Чтобы получить дополнительную информацию о покушении на убийство и назначить бесплатную консультацию, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса Майклом Краутом из юридической группы Kraut Law Group, расположенной по адресу 6255 Sunset Boulevard, Suite 1520, Los Angeles, CA.С г-ном Краутом можно связаться круглосуточно и без выходных по телефону 888-334-6344 или 323-464-6453.

Есть ли средства защиты от покушения на убийство?

Покушение на убийство, также называемое покушением на убийство, по сути, является неполным или неудачным актом убийства. Хотя это может показаться очевидным, преступное деяние о покушении на убийство, в отличие от преступного деяния убийства, не приводит к смерти другого человека. Подобно преступлению убийства, покушение на убийство является серьезным уголовным преступлением, влекущим за собой серьезные уголовные наказания, включая длительное тюремное заключение.

Чтобы быть признанным виновным в покушении на убийство, обвинение должно доказать наличие покушения на убийство вне разумных сомнений. Хотя конкретные элементы и определение покушения на убийство различаются в зависимости от штата, общие элементы преступления покушения на убийство изложены ниже. Кроме того, ниже рассматриваются уголовные наказания и меры правовой защиты за покушение на убийство.

Что такое покушение на убийство? Это то же самое, что и покушение на убийство?

Как упоминалось ранее, покушение на убийство также может именоваться покушением на убийство.Убийство относится к конкретному преступлению, в результате которого было незаконно убито другое человеческое существо. Убийства считаются тяжкими преступлениями и могут повлечь за собой суровые наказания. Обвинения, выдвинутые против лица, связанного с убийством, включают умышленные убийства, такие как убийство, и непреднамеренные убийства, такие как непредумышленное убийство.

Другие примеры убийств включают, но не ограничиваются:

• Серийные убийства или убийства;
• Младенческие смерти, например, в результате синдрома тряски младенца; и
• Помощь в самоубийстве.

Если покушение на убийство можно определить как неполный или безуспешный акт убийства, то покушение на убийство можно определить как неудавшуюся попытку человека, пытающегося физически убить другого. Эти два термина очень похожи и имеют очень мало различий. Покушение на убийство как преступление — это то, что происходит, когда человек умышленно действует с крайним пренебрежением к человеческой жизни.

Какие элементы необходимы для доказательства попытки убийства?

И снова конкретные элементы, необходимые для доказательства покушения на убийство, варьируются от штата к штату.Однако в целом обвинение должно доказать следующие два элемента вне разумных сомнений, чтобы обвинить лицо в покушении на убийство:

• Намерение : преступное намерение убить является обязательным элементом для обвинения в покушении на убийство. Чтобы доказать, что обвиняемый действовал с намерением убить, обвинение должно доказать, что обвиняемый принял решение об убийстве другого человека или действовал с таким безрассудным безразличием к человеческой жизни, что убийство человека было реальной возможностью.Важно отметить, что человек не может быть признан виновным в покушении на убийство, если его намерение состояло в том, чтобы напугать или причинить кому-либо вред.
  • • Например, размахивание огнестрельным оружием, чтобы напугать человека, или нанесение ему удара ножом в руку, скорее всего, не приведет к обвинению в покушении на убийство. Однако использование пистолета для выстрела человека или нанесение ударов ножом в грудь или горло, вероятно, предоставит достаточно доказательств, чтобы доказать намерение убить; и

• Действие или «Прямой шаг »: помимо намерения убить другого человека, обвинение также должно доказать, что обвиняемый сделал существенный или прямой шаг к совершению убийства.То, что квалифицируется как существенные или прямые шаги к совершению убийства, зависит от конкретного случая.
  • • Например, небрежного разговора об убийстве другого человека или покупке оружия часто недостаточно для прямого шага к совершению убийства. Однако использование оружия против человека, серьезное планирование убийства кого-либо или подстрекательство другого человека к убийству человека часто бывает прямым шагом к совершению убийства.Короче говоря, простой подготовки к убийству недостаточно, но действий, прошедших стадию подготовки, обычно достаточно.

В Техасе лицо, которое намеренно и умышленно причиняет физический вред другой паре с намерением покончить с собой, может быть обвинено в покушении на убийство. Кроме того, лицо, которое причиняет вред другим в результате безрассудных действий, демонстрирующих вопиющее пренебрежение к человеческим жизням, также может быть обвинено в покушении на убийство.

Например, выстрелить из пистолета в толпу или здание было бы безрассудным действием, демонстрирующим вопиющее пренебрежение к человеческим жизням. В Техасе покушение на убийство является уголовным преступлением второй степени с наказаниями, включая уголовные штрафы в размере до 10 000 долларов, тюремное заключение сроком до 20 лет или и то, и другое. Опять же, конкретное определение покушения на убийство и уголовные наказания различаются в зависимости от штата.

Существуют ли разные степени покушения на убийство?

Как упоминалось выше, покушение на убийство может быть классифицировано по разной степени.Покушение на убийство может быть классифицировано как уголовное преступление первой или второй степени в зависимости от уголовного законодательства вашего штата, касающегося покушения на убийство.

Как правило, для предъявления обвинения в покушении на убийство требуются убедительные доказательства преднамеренности. Как упоминалось выше, преступное намерение убить — это особый элемент покушения на убийство. Преднамеренность — это осознанное и преднамеренное решение убить определенного человека. Доказательства преднамеренности могут включать в себя письменный план убийства кого-либо, ожидание у дома или работы целевого человека или план по найму другого человека для убийства конкретного человека.

Обвинение в покушении на убийство второй степени менее тяжкое. Во многих штатах покушение на убийство второй степени не требует никакой умышленности. Обвинения в покушении на убийство второй степени можно также назвать покушением на убийство на почве аффекта.

Для иллюстрации, если человек приходит домой и обнаруживает, что его вторая половинка изменяет ему, а затем приходит в такую ​​ярость, что сразу же находит и стреляет в этого человека, такой акт может считаться покушением на убийство второй степени.Нет сомнений в том, что вышеупомянутый человек имел намерение совершить убийство и сделал значительный шаг для совершения убийства, но намерение убить не было достаточно преднамеренным, чтобы считаться покушением на убийство первой степени.

Сколько лет вам дадут за покушение на убийство?

Наказания за покушение на убийство будут зависеть от степени, а также от штата, в котором было совершено покушение на убийство. Покушение на убийство является серьезным обвинением и влечет за собой серьезное уголовное наказание.Наиболее распространенные уголовные наказания за покушение на убийство второй степени включают серьезные уголовные штрафы, вплоть до пожизненного тюремного заключения, или и то, и другое.

Уголовное наказание за типичное обвинение в покушении на убийство может зависеть от следующих факторов, но не ограничивается:

• Было ли применено смертоносное оружие;
• Имеется ли у подсудимого ранее судимость;
• Является ли обвиняемый рецидивистом;
• Количество лиц, пострадавших в результате преступного деяния подсудимого; и / или
• Тип используемого оружия, если оружие применялось.Установка бомбы в жилом здании, вероятно, повлечет за собой более суровое наказание, чем если бы один человек был выбран менее смертоносным оружием.

Есть ли защита от покушения на убийство?

Покушение на убийство может иметь несколько способов защиты. Общие средства правовой защиты при покушении на убийство включают:

• • Отсутствие умысла : Наиболее распространенная правовая защита покушения на убийство заключается в том, что обвинение не может доказать намерение обвиняемого убить вне разумных сомнений.Например, намерение причинить вред или серьезную травму не является намерением убить;

• • Отсутствие существенного шага : Другой наиболее распространенной правовой защитой покушения на убийство является то, что обвинение не может продемонстрировать, что был сделан существенный шаг для совершения убийства;

• • Самооборона : Самозащита — еще одна распространенная правовая защита при покушении на убийство. Например, если кто-то наведет на вас пистолет, а вы направите на него пистолет и выстрелите первым, вас, скорее всего, не сочтут за покушение на убийство;

• • Невозможность : Невозможность — это правовая защита, при которой даже если обвиняемый выполнил свой план, убийство было бы невозможно.Например, обвиняемый, который построил нефункциональную бомбу; или

• • Отказ : обвиняемый, который совершает шаг к совершению убийства, но позже отказывается от акта совершения убийства или отказывается от него, может использовать такой отказ в качестве правовой защиты от обвинения в покушении на убийство в некоторых штатах.

Можете ли вы удалить обвинения в покушении на убийство из своей судимости?

Устранение приговора относится к судебному процессу, в ходе которого лицо, осужденное за определенные преступления, может очистить (или опечатать) запись о его осуждении.Важно отметить, что нет конституционного права на исключение; тем не менее, это обычно разрешено в той или иной форме в большинстве штатов. Запись будет запрещена для всех, за исключением сотрудников правоохранительных органов. Это сделано для того, чтобы избежать некоторых проблем, обычно связанных с наличием судимости, например, трудностей с поиском работы.

Как упоминалось ранее, покушение на убийство является уголовным преступлением. Исключение уголовного преступления относится к процессу снятия обвинения в совершении уголовного преступления из досье человека.Законы, касающиеся исключения уголовных преступлений, различаются в зависимости от штата, при этом в некоторых штатах не допускается удаление каких-либо уголовных преступлений, а в других разрешается удаление только определенных уголовных преступлений. Вообще говоря, федеральные преступления не могут быть погашены. Сюда входит и покушение на убийство. Исключение составляли случаи, когда лицо было арестовано за покушение на убийство, но не было фактически привлечено к ответственности за это преступление.

Опять же, удаление — это не право. Он доступен не во всех штатах. По сути, это то, на что нужно подавать заявку; он не предоставляется автоматически.Адвокат по уголовным делам сможет определить, следует ли человеку подавать заявление об исключении.

Нужен ли мне адвокат, если меня обвиняют в покушении на убийство?

Если вам предъявлено обвинение в покушении на убийство, вам следует немедленно связаться с высококвалифицированным и хорошо осведомленным адвокатом по уголовным делам в вашем районе. Опытный адвокат по уголовным делам сможет проинформировать вас о ваших законных правах, а также обеспечить защиту ваших прав на протяжении всего уголовного процесса.

Кроме того, адвокат сможет помочь вам определить и заявить о любых юридических средствах защиты по выдвинутым против вас обвинениям. Наконец, адвокат сможет помочь вам заключить выгодную сделку о признании вины и / или представлять вас на всех слушаниях по уголовным делам.

Покушение на убийство Раздел 664 Уголовного кодекса Калифорнии — Покушение на убийство Уголовный прокурор Калифорнии Раздел 664 Уголовного кодекса штата Калифорния

Покушение на убийство, обвиняемое по статье 664 Уголовного кодекса , является неудавшейся попыткой совершения убийства.Признание виновным в этом правонарушении признается, если прокурор сможет доказать, что обвиняемый совершил деяние и предпринял прямые шаги, но безуспешно. Например, если кто-то планирует застрелить кого-то, но промахивается и случайно убивает или ранит другого человека, ему все равно может быть предъявлено обвинение в покушении на убийство. Если вы находитесь под следствием по факту насильственного преступления в виде покушения на убийство, вам предъявят обвинения, которые влекут тяжелое бремя.

Покушение на убийство — это не просто уголовное преступление, это тяжкое преступление.Обвинения принимаются в равной степени с обвинениями в убийстве, и это означает, что вам грозит пожизненное заключение. Последствия осуждения за покушение на убийство могут изменить жизнь. Поэтому крайне важно немедленно обратиться к опытному адвокату по делу о покушении на убийство. В течение этого периода ничего не говорите полицейским детективам, поскольку ваши показания могут быть использованы для создания дела против вас. Адвокаты уголовного прокурора Пасадены обладают большим опытом ведения сложных и сложных уголовных дел.Свяжитесь с нами сегодня онлайн или позвоните по телефону 626-689-2277, чтобы получить квалифицированную юридическую консультацию по вашему делу. Наша команда защиты будет неустанно бороться за ваши права и использовать всевозможные стратегии защиты, чтобы обеспечить успешный исход дела.

Элементы покушения на убийство в Калифорнии

Признание виновным в покушении на убийство может быть вынесено только в том случае, если обвинение сможет доказать вне всяких разумных сомнений, что вы совершили действие, которое было направлено на убийство кого-либо, но не привело к его смерти.Кроме того, от обвинения требуется доказать преднамеренность злого умысла, что означает доказательство того, что вы преднамеренно намеревались кого-то убить. Хотя эти элементы кажутся прямолинейными и очевидными, закон Калифорнии о покушении на убийство является сложным и сложным. Вы можете ожидать, что обвинение будет использовать строгий подход, чтобы доказать вашу виновность. Вот почему так важно сразу же после ареста связаться с адвокатом Лос-Анджелеса.

Давайте подробнее рассмотрим элементы:

• Вы специально «намеревались» убить

Это элемент, с которым прокуратура обычно сталкивается с наибольшими трудностями, когда дело доходит до покушения на убийство в Калифорнии.Намерение в этом случае требует, чтобы обвиняемый намеревался убить целевую жертву. Недостаточно того, что вы намереваетесь напугать или серьезно ранить другого человека, чтобы соответствовать стандарту, вы должны действительно намереваться убить. Намерение убить можно доказать косвенно. Например, жизненно важные органы человеческого тела находятся в верхней половине, и если именно там были нанесены травмы, это можно рассматривать как косвенное доказательство намерения убить. Напротив, если травмы были в основном на нижней половине тела, это может означать, что вы намеревались только нанести травму, но не убить.Однако при отсутствии телесных повреждений прокурору может быть сложно доказать, что вы намеревались убить.

• Вы намеревались убить «человека»

Намерение убить человека отличается от намерения убить конкретного человека. Скорее всего, вас признают виновным, если вы намеревались убить «человека или плод». Хотя ваши действия могли быть направлены на главную цель, прокурор не обязан ее идентифицировать. Например, Джордж входит в класс и стреляет в учеников.В результате инцидента несколько студентов получили ранения, но никто не погиб. Несмотря на то, что Джордж не нацелился на конкретного человека, ему все равно может быть предъявлено обвинение в покушении на убийство. Обязательно отметить, что в этом правиле не обязательно должна быть конкретная цель. Это отличается от теории «зоны поражения». В теории зоны поражения есть конкретная цель, но в случае поражения других людей. Эта теория покушения на убийство подразумевает, что обвиняемый будет нести ответственность за любого, кого он одновременно намеревается убить, пытаясь убить конкретного человека.Однако для того, чтобы быть осужденным по правилу «зоны поражения», вы не обязаны знать, что в зоне находились другие люди, если только вы являетесь тем, кто создал зону. Например, если Джордж заложил бомбу в классе с намерением убить Майка, но десять других студентов получили ранения, он может быть осужден по 10 пунктам обвинения в покушении на убийство.

• Вы сделали сознательный шаг в сторону убийства другого человека

Покушение на убийство требует преднамеренности и представляет собой нечто большее, чем простое планирование, подготовку или организацию убийства.Планирование в этом случае может заключаться в том, чтобы выяснить, где намеченная жертва живет или будет находиться в конкретное время. Подготовка может быть в форме покупки оружия. Это также может быть найм кого-то, чтобы убить вашу целевую жертву. «Прямой шаг» в данном случае — это следующий шаг по приведению в действие фактического плана, и таким образом, чтобы убийство предполагаемой жертвы было успешным, если бы не вмешательство, вызванное внешним фактором. Ваш поступок удовлетворит этот элемент, если это больше, чем просто подготовка.

Например, Джордж собирается убить Майка. Он записывает, как он будет выполнять это действие, и даже покупает нож, которым собирается убить Майка до смерти. Однако прежде, чем Джордж предпримет конкретные действия для реализации своего намерения убить, его поймают. Следовательно, это означает, что он не выходил за рамки простой подготовки и, вероятно, не виновен в покушении на убийство. А теперь представьте, что Джордж дошел до того, что ворвался в дом Майка с острым ножом, но передумал и отменил план.В этом случае он предпринял прямой шаг к совершению преступления, хотя и отменил план. В этом случае Джорджу все еще может быть предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Наказания за покушение на убийство

Наказания за покушение на убийство четко изложены в Уголовном кодексе 664 PC. Покушение на убийство является уголовным преступлением и делится на две степени: покушение на убийство первой и второй степени. Наказания и наказания варьируются от одного к другому. Как правило, преступление влечет за собой половину срока наказания, предусмотренного основным преступлением.

Покушение на убийство первой степени

Вам могут предъявить обвинения в покушении на убийство первой степени, если ваше покушение на убийство было умышленным, преднамеренным и умышленным. Признание виновным в покушении на убийство влечет за собой следующие наказания:

• пожизненное заключение в тюрьме штата Калифорния с возможностью условно-досрочного освобождения
• штраф до 10 000 долларов
• «забастовка» о вашей судимости в соответствии с законом Калифорнии о трех забастовках
• лишение права приобретения или владения огнестрельным оружием
• реституция потерпевшей

Кроме того, вам грозит такое же наказание с обязательным минимальным сроком в 15 лет, если жертвой покушения на убийство первой степени является офицер полиции, миротворец, пожарный и другое охраняемое лицо, выполнявшее свои обязанности.

Покушение на убийство второй степени

Это покушение на убийство, которое не является преднамеренным, преднамеренным и умышленным. Судимость за покушение на убийство второй степени составляет: