01-0556/2021 | Иванов А.Г.
(Ст. 158, Ч. 3, п. г) | Зарегистрировано, 13.10.2021 | Рахматов Ю.А. | |||
01-0555/2021 | Зарегистрировано, 13.10.2021 | Багрова О.А. | ||||
01-0554/2021 | Лаврентьев И.Н.
(Ст. 193.1, Ч. 3, пп. а) б)) | Зарегистрировано, 15.10.2021 | Чепрасова Н.В. | |||
01-0553/2021 | Абольянин В.Н.
(Ст. 158, Ч. 3, п. г) | Семёнова Л.В. | ||||
01-0552/2021 | Ибрагимов Э.З.
(Ст. 159.1, Ч. 3) | Зарегистрировано, 13.10.2021 | Семёнова Л.В. | |||
01-0551/2021 | Юлдашев О.А.
(Ст. 158, Ч. 3, п. г) | Зарегистрировано, 13.10.2021 | Аверченко Е.П. | |||
01-0550/2021 | Соклаков Г.А.
(Ст. 161, Ч. 1) | Зарегистрировано, 12.10.2021 | Аверченко Е.П. | |||
01-0549/2021 | Кобцева А.С.
(Ст. 159, Ч. 3; Ст. 159, Ч. 3) | Зарегистрировано, 11.10.2021 | Аверченко Е.П. | |||
01-0548/2021 | Грико С.И.
(Ст. 118, Ч. 1) | Передано по подсудности, 11.10.2021 | Аверченко Е.П. | |||
01-0547/2021 | Камарзаев А.М.
(Ст. 158, Ч. 3, п. г) | Назначено судебное заседание на 29.10.2021 14:00 | 29.10.2021 14:00 | 201 | Судебное заседание | Аверченко Е.П. |
01-0546/2021 | Коротков К.А.
(Ст. 161, Ч. 2, п. г) | Назначено судебное заседание на 25.10.2021 10:00 | 25.10.2021 10:00 | 201 | Судебное заседание | Аверченко Е.П. |
01-0545/2021 | Самойлов О.А.
(Ст. 158, Ч. 3, п. г) | Назначено судебное заседание на 28.10.2021 10:00 | 28.10.2021 10:00 | 201 | Судебное заседание | Аверченко Е.П. |
01-0544/2021 | Насретдинов Д.Р.
(Ст. 162, Ч. 2) | Назначено судебное заседание на 29.10.2021 12:00 | 29.10.2021 12:00 | 201 | Судебное заседание | Аверченко Е.П. |
01-0543/2021 | Митяев Н.Г.
(Ст. 158, Ч. 2, п. в) | Назначено судебное заседание на 21.10.2021 11:00 | 21.10.2021 11:00 | 201 | Судебное заседание | Аверченко Е.П. |
01-0542/2021 | Деревянко А.А.
(Ст. 228, Ч. 2) | Зарегистрировано, 06.10.2021 | Устинов А.А. |
01-0014/11/2021 | Разумова С.Г.
(Ст. 158, Ч. 1;) | Отложено до 27.10.2021 11:00 (Неявка подсудимого) | 27.10.2021 11:00 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0013/11/2021 | Кочеткова В.В.
(Ст. 322.3;; Ст. 322.3;; Ст. 322.3;; Ст. 322.3;) | Отложено до 27.10.2021 12:00 (Неявка подсудимого) | 27.10.2021 12:00 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0012/11/2021 | Гогичев Г.Н.
(Ст. 158, Ч. 1;) | Вступило в силу, 12.10.2021 | 29.09.2021 09:30 | 14 — 117149, Азовская ул. д. 13 | Судебное заседание | Артемьева О.Н. |
01-0011/11/2021 | Хамзатов И.А.
(Ст. 158, Ч. 1;) | Вступило в силу, 10.08.2021 | 28.07.2021 12:00 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0010/11/2021 | Аскарбеков М.З.
(Ст. 327, Ч. 5;) | Вступило в силу, 27.07.2021 | 16.07.2021 11:30 | 15 — 117628, Грина ул. д. 40 корп. 1 | Судебное заседание | Мухамеджанов Ф.А. |
01-0009/11/2021 | Барсуков А.А.
(Ст. 148, Ч. 1;), Власкина А.А.
(Ст. 148, Ч. 1;), Замыслаев М.М.
(Ст. 148, Ч. 1;), Исполинова Е.Н.
(Ст. 148, Ч. 1;) | Вступило в силу, 20.07.2021 | 07.07.2021 14:00 | 15 — 117628, Грина ул. д. 40 корп. 1 | Предварительное судебное заседание | Мухамеджанов Ф.А. |
01-0008/11/2021 | Киёмов Д.С.У.
(Ст. 327, Ч. 5;) | Вступило в силу, 22.06.2021 | 09.06.2021 09:30 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0007/11/2021 | Громова А.В.
(Ст. 322.3;) | Вступило в силу, 22.06.2021 | 09.06.2021 12:30 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0006/11/2021 | Исматилла уулу Э.
(Ст. 327, Ч. 5;) | Вступило в силу, 29.06.2021 | 16.06.2021 10:30 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0005/11/2021 | Базаров К.А.
(Ст. 327, Ч. 5;) | Вступило в силу, 29.06.2021 | 16.06.2021 11:30 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0004/11/2021 | Газиев М.С.
(Ст. 158, Ч. 1;) | Вступило в силу, 08.06.2021 | 26.05.2021 11:00 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0003/11/2021 | Халимов Р.Р.
(Ст. 327, Ч. 5;) | Вступило в силу, 25.05.2021 | 12.05.2021 11:00 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0002/11/2021 | Жураев А.А.У.
(Ст. 327, Ч. 5;) | Вступило в силу, 16.06.2021 | 03.06.2021 10:30 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Оглашение приговора или иного судебного акта | Антоненко Р.В. |
01-0001/11/2021 | Уринова Г.М.
(Ст. 158, Ч. 1;) | Вступило в силу, 21.02.2021 | 10.02.2021 11:00 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Судебное заседание | Антоненко Р.В. |
01-0019/11/2020 | Попова А.В.
(Ст. 322.2;) | Отменено, 27.01.2021 | 16.12.2020 10:00 | 11 — 117186, Нагорная ул. д. 26 корп. 1 | Предварительное судебное заседание | Антоненко Р.В. |
Как найти уголовное дело по фамилии
Законодательство, регламентирующее порядок предоставления информации по уголовным делам
Порядок обеспечения гражданам доступа к информации по уголовным и иным делам урегулирован законом «Об обеспечении доступа к информации…» от 22.12.2008 № 262-ФЗ. В силу ст. 1 данного закона информация о деятельности судов — это сведения, которые они подготавливают. Из ст. 3 того же ФЗ следует, что доступ к сведениям обеспечивается в том числе через интернет. Соответственно, любой желающий может получить эту информацию, в том числе по уголовным делам, в любое время.
Согласно ст. 10 ФЗ № 262, суды для размещения данных в интернете используют свои официальные сайты. Если же такого сайта нет, информация размещается на официальном ресурсе судебного департамента субъекта РФ, в котором осуществляет деятельность суд.
Из ст. 14 следует, что в интернете размещается:
- информация о находящихся на рассмотрении делах, в том числе их регистрационные номера, наименования, сведения об участниках процесса, даты слушаний, места проведения заседаний;
- тексты решений по рассмотренным делам;
- сведения об обжаловании приговоров и результатах пересмотра.
Из ст. 15 ФЗ № 262 следует, что тексты приговоров размещаются в интернете не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. При этом персональные данные из текстов исключаются — вместо них используются инициалы, псевдонимы, иные обозначения, которые не позволяют идентифицировать участников процесса.
Не размещаются в интернете приговоры по делам, затрагивающим безопасность государства (например, о совершении террористических актов), а также преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилованиям, действиям сексуального характера).
Существуют ли официальные базы или реестры уголовных дел в РФ с открытым доступом?
Такие базы существуют: сведения об уголовных делах находятся на сайтах различных судов общей юрисдикции. Чтобы найти конкретное уголовное дело в такой базе, необходимо знать, в каком именно суде оно рассматривалось.
Рассмотрим порядок поиска информации на примере Бабушкинского районного суда г. Москвы (все сайты судов похожи, поэтому порядок поиска уголовных дел на них схож).
Алгоритм действий следующий:
- Переходим на сайт районного суда.
- В верхней части экрана нажимаем на кнопку «Поиск по судебным делам».
- В поле «Производство» указываем его вид — уголовное.
- В иных полях указываем известные сведения. Можно найти уголовные дела по фамилии подсудимого, номеру дела, его категории, статье, дате и периоду вынесения приговора или вступления его в законную силу, инстанции (первая, апелляционная, кассационная и т. д.). Есть даже возможность поиска по отрывку из текста приговора.
- Нажимаем на кнопку «Найти», которая находится под полями с поисковыми данными.
- Система выводит список дел — необходимо выбрать нужное и нажать на его номер.
В итоге в открывшемся окне появляется информация о движении дела, судебных заседаниях, результатах их проведения, итоговом судебном акте. Приговор по делу доступен для скачивания во вкладке «Судебные акты», в графе «Текст документа». Он скачивается в формате MS Word.
Приведенный способ позволяет найти судебное дело по фамилии, однако для этого необходимо знать, в каком суде оно рассматривалось. Далее рассмотрим, как найти уголовное дело, не зная, в каком суде производилось (или производится) его рассмотрение.
Поиск в картотеке уголовных дел, содержащей архив судебных решений по уголовным делам, по фамилии, номеру и иным данным
Суды в своей деятельности используют Государственную автоматизированную систему «Правосудие» (ГАС «Правосудие»). В ней можно осуществить поиск дел по всем российским судам — соответственно, эта система является своеобразным реестром уголовных дел России.
Для поиска с ее использованием требуется:
- Перейти на сайт https://sudrf.ru/.
- Кликнуть по вкладке «Поиск судебных актов».
- В левой части выбрать раздел, соответствующий уровню суда (например, «Дела федеральных судов общей юрисдикции»), и разновидность дел (в нашем случае — уголовные).
- Ввести известные данные (например, номер дела, название суда, статью УК РФ, Ф. И. О. судьи).
- Нажать кнопку «Найти».
Далее останется только выбрать интересующее дело в появившемся списке.
***
Таким образом, найти уголовное дело по фамилии подсудимого или осужденного можно при использовании упомянутых в статье сервисов. Также информация может быть найдена и по другим известным сведениям (номеру уголовного дела, статье УК РФ, региону расположения суда, рассматривающего дело). Если приговор вынесен, его можно скачать для ознакомления.
***
Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего канала Дзен.
банк судебных решений, база данных Росправосудие, как онлайн посмотреть приговор
Ситуации, когда нужно найти уголовное дело по фамилии бывают разные. Для кого-то это часть работы, к примеру, в отделе кадров приходиться проверять информацию о подозрительных соискателях. Подобные данные могут запрашиваться банками, с целью проверки потенциального заемщика. А иногда подобная информация необходима участнику судебного процесса, который не смог на нем присутствовать, а письменного извещения о результатах ему не пришло.
Содержание статьи
Что говорит закон?
Далеко не по каждому делу удастся найти информацию в открытом доступе. На данный момент запрещены к открытию данные по следующим направлениям:
- усыновление несовершеннолетних;
- возбужденные дела ГБ;
- тяжкие и особо тяжкие правонарушения;
- дела, касающиеся людей, признанных недееспособными в законном порядке;
- преступления, касающиеся половой свободы;
- процессы, касающиеся рождения ребенка, свадьбы, развода, смены личных данных, определения отцовства и смерти. То есть те, что касаются внесения изменений в акты гражданского положения.
Обратите внимание! Еще недавно найти информацию об уголовном деле было невозможно. Подобные данные предоставлялись только участникам процесса в письменном виде.
На сегодняшний день существуют совершенно законные ресурсы, которые позволяют получить результаты:
- решения суда, относительно вынесенного приговора;
- возбужденных процессов;
- уточнить порядок рассмотрения судебного разбирательства;
- узнать дату заседания;
- приказы.
Информация об уголовном деле по фамилии: найти онлайн
Для поиска рассматриваемых сведений нужно лишь указать фамилии ответчика и истца. А также нужно знать в каком именно суде происходило слушание. Для поиска информации, касающейся рассмотрения процессов в суде г. Москвы, следует выполнить простые шаги:
- посетит сайт Мосгорсуд;
- найти вкладку «Поиск по судебным делам»;
- в появившемся окне, внести известные данные по делу: адрес суда, Ф.И.О. обвиняемого, истца, номер иска, дела, инстанция, номер статьи. А также задать поиск по дате, в каких числах проводить поиск, то есть когда происходило слушание.
Результаты будут приведены в виде таблицы. Чем подробнее внести известную информацию, тем быстрее удастся найти интересующее судебное решение. Конечно, если искать только по фамилии, то результатов может быть сотни и тысячи.
Собственно таблица, в которой представлена искомая информация, имеет такие колонки:
- номер производства;
- статус: зарегистрирован, на слушании, отложен (обязательно указана причина), завершен;
- дата регистрации и окончания заседания;
- Ф.И.О. участников процесса, в том числе судьи;
- статья, по которой проводится слушание.
Обратите внимание! Аналогичные сведения можно найти на сайтах региональных судов в СПБ, Красноярске и других городах страны.
Посещение сайта мирового суда
Посетив сайт мирового судьи, можно найти важную информацию. Сведения, которые для этого нужны аналогичны тем, что предложены в предыдущем способе:
- посетить сайт мирового суда и отдел, где проводилось слушание;
- далее, найти вкладку «Поиск по судебным заседаниям» либо раздел « Судебное делопроизводство»;
- в поисковой строке указать Ф.И.О. и номер искомого дела.
Метод удобен, только если известно, где именно оно рассматривается.
Портал «Правосудие»
На портале Росправосудия в обязательном порядке вносятся данные по всем рассмотренным и рассматриваемым делам. Конечно, если подобные данные можно выкладывать в открытый доступ. Алгоритм поиска:
- открыть вкладку «Поиск по делам, судебным актам»;
- в появившейся форме, в строке «участник процесса» следует внести фамилию ответчика или истца;
- в списке производств нужно выбрать то, что интересует и посмотреть детализацию.
Сторонние порталы и достоверность данных
Кроме официальных сайтов в сети очень много сторонних, площадок, которые предлагают найти в их базах подобную информацию. Доверять им не стоит, риски, связанные с получением подобной информации:
- как минимум недостоверные данные;
- мошенническая схема. Часто такие порталы просят внести определенную плату за полную детализацию результатов о возбуждении дела. Конечно, ничего достоверного они предоставить не могут и просто пропадут;
- отсутствие результатов поиска.
Важно! На официальных порталах информация в открытом доступе и бесплатная.
Вывод
Найти информацию о делах, которые открыты на сторонних лиц через интернет несложно. Данные, которых будет достаточно для поиска: фамилия хотя бы одного из участников процесса или номер дела. Чем больше данных, тем быстрее удастся осуществить поиск.
Найти адвоката по уголовным делам – лидеров рейтингов
ЦеныЦены на услуги адвокатов по уголовным делам
Цены на подготовку процессуальных документов
Хотите узнать стоимость работы адвоката конкретно по вашему вопросу?
Запишитесь или позвоните по телефону горячей линии
Если нужен хороший уголовный адвокат, цена имеет значение
Стоимость защиты |
|
В Москве |
от 25 000 |
В Московской области |
от 30 000 |
На территории Российской Федерации |
от 50 000 |
При отказе в возбуждении дела по статье УК РФ |
от 20 000 |
Восьмичасовой рабочий день адвоката |
от 9 000 |
Стоимость консультирования и составления документов в Москве
Консультации |
|
Физических лиц |
2 500 |
Юридических лиц |
5 500 |
На выезде |
от 3 500 |
Оформление заключения в письменном виде |
от 6 000 |
Правовая экспертиза правоустанавливающей документации |
от 7 000 |
Адвокатский запрос на получение требуемых документов |
от 6 000 |
Составление правоустанавливающих документов |
от 5 000 |
Подача иска и его оформление |
от 8 000 |
Ознакомление с материалами дела |
от 20 000 |
Подготовка жалоб: апелляционной, кассационной, надзорной |
от 15 000 |
Присутствие и помощь на судебном процессе |
от 10 000 |
Цены нужного уголовного адвоката не всегда космические
Оформление жалоб, ходатайств и заявлений |
от 7 000 |
Защита интересов в правоохранительных органах. (разовая услуга) |
от 7 000 |
Услуги в полном объеме на предварительном следствии |
от 35 000 |
Защита в полном объеме в суде первой инстанции |
от 45 000 |
Апелляция (под ключ) |
от 35 000 |
Стоимость услуг хорошего адвоката по уголовным делам в зависимости от степени тяжести преступления
Вид преступлений |
Цена |
Небольшой тяжести |
50 000 |
Средней тяжести |
100 000 |
Тяжкие и особо тяжкие |
150 000 |
Если нужен хороший адвокат по уголовным делам в Москве, стоит понимать, в чем будет заключаться его помощь.
На первом этапе начала сотрудничества это будет:
- Полноценная консультация;
- Знакомство с нюансами дела;
- Создание стратегии правовой помощи подзащитного в ходе следствия и на суде;
- Изучение документации предоставленной представителем следственных органов;
- Создание рабочего тандема со следователем и судьей для внеочередных консультаций клиента;
- Помощь в создании и оформлении объяснений либо пояснений в качестве показаний для следственных органов или полиции;
- Разработка стратегии «вопрос-ответ» для устных пояснений: во время допроса и при очной ставке;
- Консультация подзащитного относительно меры пресечения;
- Подготовка ходатайства для судьи, во избежание пребывания в СИЗО;
Далее, сотрудники, специализирующиеся по уголовному праву, оказывают содействие:
- В формировании документации для послабления приговора;
- В сборе сведений, доказывающих невиновность подзащитного;
- В оформлении жалобы в надзорный или судебный орган, при наличии ошибок со стороны следователя в сборе информации для отмены вердикта по статье УК РФ.
Двуликая кибербезопасность :: Технологии и медиа :: Газета РБК
С чем может быть связан арест главы Group-IB Ильи Сачкова
В Москве по подозрению в госизмене арестован основатель и гендиректор Group-IB Илья Сачков. Среди версий — дело о госизмене 2016 года, фигурантами которого были сотрудники ФСБ и «Лаборатории Касперского»
Илья Сачков (Фото: Андрей Любимов / РБК)
Что произошло
- Во вторник, 28 сентября, в московском офисе Group-IB, которая специализируется на кибербезопасности, прошли оперативные мероприятия, но их причины компания не объясняла. Совладельцы Group-IB Илья Сачков и Дмитрий Волков также никаких пояснений не давали и на связь с журналистами не выходили.
- В среду Лефортовский суд Москвы сообщил, что арестовал Сачкова на два месяца по подозрению в госизмене (ст. 275 Уголовного кодекса).
- После информации об аресте Сачкова Group-IB сообщила, что топ-менеджмент и юридические службы работают над прояснением ситуации. Обслуживание клиентов и партнеров во всех регионах присутствия Group-IB идет в штатном режиме: «Сотрудники уверены в невиновности своего руководителя и его честной деловой репутации».
- В ближайшее время руководство компанией возьмет на себя Дмитрий Волков.
Как применяется статья о госизмене и кого по ней судят
Ст. 275 «Государственная измена» подразумевает шпионаж, выдачу за рубеж сведений, составляющих государственную тайну, либо иную помощь иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности России.
Предусмотренное наказание — лишение свободы на срок до 20 лет. По данным Судебного департамента при Верховном суде, с 2015 по 2020 год в России за госизмену осудили 42 человека. Оправданий по этой статье УК не было. Известен один случай за последние годы, когда дело о госизмене было прекращено на стадии следствия — дело многодетной матери из Смоленской области Светланы Давыдовой, которая сообщила в посольство Украины о предполагаемой переброске военнослужащих местной воинской части к границе. Еще в трех случаях осужденные за госизмену уже после приговора были помилованы президентом: во всех трех случаях это были женщины, которым вменяли «госизмену по СМС»: Оксана Севастиди, Марина Джанджгава и Анник Кесян в 2008 году написали своим знакомым в Грузии, что видели перемещение российской военной техники в сторону Абхазии и Южной Осетии.
Какие есть версии ареста
Версия I. Дело ЦИБ
По версии двух источников РБК на рынке информбезопасности, арест может быть связан с делом о госизмене пятилетней давности, по которому Сачков тогда проходил свидетелем.
В конце 2016 года по подозрению в госизмене были арестованы руководитель Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергей Михайлов и сотрудник «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов. Впоследствии в деле появилось еще два фигуранта — старший оперуполномоченный 2-го отдела оперативного управления ЦИБа Дмитрий Докучаев и предприниматель Георгий Фомченков. Михайлов и Стоянов вину не признали и в начале 2019 года были приговорены к 22 и 14 годам колонии соответственно. Фомченков и Докучаев подписали досудебные соглашения с признанием вины. Первый был приговорен к семи годам колонии, второй — к шести, но в мае этого года его выпустили по УДО. Это один из немногих случаев условно-досрочного освобождения фигуранта дела о госизмене.
Руслан Голенков, адвокат Сергея Михайлова, рассказал, что Сачков был свидетелем стороны обвинения в деле ЦИБ ФСБ и его показания в том числе лежали в основе преследования офицеров спецслужбы. «По моему мнению, свидетель Сачков дал ложные показания, которые позволили следствию сделать вывод о причастности Михайлова к госизмене», — сказал Голенков, отказавшись от дальнейших комментариев. Адвокат Иван Павлов, представлявший в деле интересы Фомченкова, подтвердил РБК, что глава Group-IB был свидетелем в деле. «Но с протоколом его допроса я не знаком: вышел из дела до ознакомления», — сказал он РБК.
Каким образом участие Сачкова в том деле могло сейчас быть переквалифицировано со статуса свидетеля на обвиняемого, собеседники РБК не уточняют. Один из них не исключил, что Докучаев перед выходом по УДО мог дать какие-то дополнительные показания, из-за которых глава Group-IB превратился из свидетеля в обвиняемого. Однако защищавший Докучаева адвокат Андрей Чегодайкин сказал РБК, что после выхода с его доверителем не проводили никаких следственных действий по старым или новым уголовным делам. Он подтвердил, что фамилия Сачкова звучала в деле ЦИБа, но, поскольку дело Докучаева слушалось в особом порядке без вызова свидетелей, о содержании его показаний он ничего не знает и, скорее всего, они не имели отношения к Докучаеву.
Технологии и медиа Глава Group-IB — РБК: «Импортозамещение делает разработчиков ленивыми»Показания сотрудника
Несколько лет назад глава одного из департаментов Group-IB Никита Кислицин мог сообщить властям США потенциально чувствительную информацию. В 2013 году он встречался с представителями Минюста США и делился с ними данными некой исследовательской работы, которую проводил в 2012 году (на тот момент в Group-IB не работал). Это стало известно из показаний российского хакера Евгения Никулина, которые были опубликованы в марте 2020 года. Власти США обвинили Никулина во взломе компьютеров компаний LinkedIn, Dropbox и Formspring и краже персональных данных при отягчающих обстоятельствах и сговоре. Кислицин проходил по этому делу одним из подозреваемых. В Group-IB называли обвинения бездоказательными.
Затем в 2014 году он беседовал с представителями властей в посольстве США в Москве, следует из документа опубликованного в базе решений американских судов в середине 2020-го. В ходе этой беседы он рассказывал о деятельности различных российских хакеров, а также о расследовании Group-IB в отношении кардингового форума FETEAM. Кислицин описал способ, с помощью которого у Group-IB получилось отследить трафик этого форума, а также предложил передать ФБР собранные данные. При этом в показаниях отмечается, что Илья Сачков знал и поддерживал предложение Кислицина.
Версия II. Криптолокер
Еще два источника на ИТ-рынке связали арест Сачкова с криптолокерами — вредоносными программами, которые шифруют данные на компьютере жертвы и требуют выкуп за их расшифровку (без гарантии, что в случае оплаты данные вернутся в исходное состояние). «Сачков следил за криптолокерами еще до переполоха, связанного с нашумевшим обменником (SUEX, платформой по обмену криптовалюты. — РБК), через который якобы прогонялись деньги криптолокеров. Деньги там были большие, неучтенные. Плюс есть возможность использовать данное ПО как кибероружие — так что достаточно быть просто в теме», — указал один из собеседников. 21 сентября США ввели санкции против SUEX по подозрению в причастности к обеспечению финансовых операций хакеров, специализирующихся на шантаже и требовании выкупа от пострадавших.
Илья Сачков — о Бэтмене, Мишеле Пармиджани и хакерахЧто известно о Group-IB
Group-IB специализируется на расследовании и предотвращении кибератак. Является партнером Interpol и Europol, поставщиком решений в сфере кибербезопасности. Компания была основана Ильей Сачковым и Дмитрием Волковым в 2003 году, они же владеют контрольным пакетом акций. В 2018 году компания объявила о переносе своей штаб-квартиры в Сингапур, также имеет офис в Амстердаме. Финансовые показатели не раскрываются. В интервью РБК в конце 2020 года Илья Сачков рассказал, что в 2019 финансовом году (закончился 1 апреля 2020 года) на зарубежные рынки приходилось 35% выручки компании, а в 2020 году показатель должен вырасти до 50%. По его словам, компания прибыльна последние пять лет и развивается на свои деньги. Ряд менеджеров продавали свои акции фондам, так среди акционеров появились Run Capital и сингапурский фонд Altera Capital. В то же время Group-IB рассматривала возможность в течение 2021 года провести раунд с «большим международным инвестиционным фондом».
Представитель Run Capital заявил, что не может давать каких-либо комментариев по уголовному делу, пока проводятся следственные действия и нет достаточной информации. Он назвал Дмитрия Волкова управленцем «высокого уровня» и заверил, что Group-IB продолжает работать в штатном режиме.
Необходимость офисов в нескольких странах Сачков объяснял тем, что они продолжат существовать, если закроют российский офис. «Наши данные сохранены определенным образом, зашифрованы и доступны ограниченному кругу людей. Если начнется давление на кого-то из наших сотрудников, эта информация будет в правоохранительных органах и в прессе. Редкая компания так относится к своей внутренней безопасности, как мы», — говорил он.
Сачков также рассказывал, что Group-IB проверяет кандидатов на полиграфах, проводит психологические тестирования. По его словам, компания неоднократно сталкивалась с ситуациями, когда кто-то из пойманных с ее помощью преступников пытался мстить. «Полностью обезопасить себя нельзя. Бориса Немцова убили в самом центре Москвы. Но убивать людей достаточно глупо, это привлечет больше внимания к проблеме. Проще дискредитировать человека, показать, что компания как-то обманывает государство», — отмечал Сачков. Он также указывал, что в России для влияния на компанию могут устраивать проверки, подставы и др. В 2014 году у Group-IB были налоговые проверки не по графику, в 2015-м — пожарные.
Реакция на арест
- В Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), в которую много лет входит Group-IB, выразили глубокую озабоченность происходящим. Для отрасли это стало «неожиданным негативным инфоповодом, затмившим многие другие», говорится в поступившем в РБК сообщении РАЭК. «Избранная мера пресечения в отношении Ильи Сачкова в виде заключения под стражу является самой строгой из возможных. Полагаем, что если объективные основания для заключения под стражу отсутствуют, готовы дать личное поручительство для смягчения меры пресечения», — говорится в нем. В РАЭК ожидают скорейших официальных заявлений со стороны правоохранительных органов, так как в отсутствие достоверной информации и конкретики появляются домыслы, растет напряжение, падает инвестиционная и кадровая привлекательность ИT-отрасли России.
- «Учитывая масштаб и уникальность фигуры предпринимателя Сачкова для всей ИT-индустрии России», следствие должно разъяснить его дело, иначе по сектору и его инвестиционной привлекательности будет нанесен критический удар, считает уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов, передает «РИА Новости».
- Очень важно, чтобы разбирательство по делу Ильи Сачкова было максимально прозрачным для бизнес-сообщества, несмотря на то что специфика дела накладывает свои ограничения на его публичность, отметил фаундер ИT-компании Osnova Денис Бурлаков. В противном случае это может нанести серьезный ущерб репутации всей российской ИT-отрасли и, как следствие, отрицательно сказаться на ее развитии, добавил он.
- Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что арест Ильи Сачкова «не имеет никакого отношения к деловому и инвестиционному климату в нашей стране», поскольку «обвинения не связаны с экономикой, а связаны с госизменой».
Суд по делу о пожаре в «Зимней вишне»: что сказали адвокаты Светланы Шенгерей, Эдуарда Комкова и Никиты Чередниченко, 13 октября 2021 года | ngs42.ru
— Шенгерей была предоставлена вся исчерпывающая информация о ходе строительных работ. Вся исполнительная документация, на основании которой моя подзащитная сделала совершенно верный вывод о соблюдении при реконструкции зданий второй очереди «Зимней вишни» технических регламентов и соответствии объекта проектной документации. <….> для Шенгерей представленных документов было достаточно, чтобы убедиться в надлежащем качестве выполненных работ… — сказала адвокат Ирина Потанина.
Сторона защиты отметила, что для проведения надзорных мероприятий для инспектора важно наличие положительных экспертиз на объект. И Шенгерей не могла предположить, что может быть какая-либо фальсификация проведенных экспертиз или проекта.
— Из проектной документации следует функциональное назначение здания «Зимней вишни» как спортивно-развлекательного, имеющего 4 этажа и технический этаж. Согласно проекту, система водяного пожаротушения была предусмотрена только на первом этаже, планировка здания была спортивно-развлекательной. Из фабулы обвинительного заключения следует, что здание второй очереди «Зимней вишни» являлось торговым и подлежащим оборудованием автоматической системой пожаротушения на всех этажах. В то же время в инспекцию были представлены документы, содержащие иные сведения о функциональном назначении здания и систем пожаротушения. На момент проведения итоговой проверки Шенгерей не знала и не могла знать о том, что в последующем реконструируемое здание будет использоваться под торговое назначение, — сказала адвокат.
Сторона защиты добавила, что выдачу разрешения на строительство, ввод в эксплуатацию осуществляет главное управление архитектуры и градостроительства Кемеровской области. И Шенгерей не должна была контролировать и проверять соответствие параметров здания разрешению на строительство. Более того, надзорное дело Шенгерей передали без составленной и утвержденной программы проверок, а оснований для внеплановых не было.
Адвокат также сообщила, что при переезде в Кемерово Шенгерей заняла такую же должность, как в Прокопьевске. При этом улучшения условий труда не произошло — у нее не было личного кабинета, а зарплата не изменилась. Переезд же был связан с потребностями семьи Шенгерей. Также сторона защиты объяснила условия покупки Шенгерей квартиры, которую она купила в августе 2013 года.
— Покупка квартиры на условиях полной выплаты не являлась выгодным приобретением для ее семьи. Семья Шенгерей была поставлена в тяжелое материальное положение: супруги брали кредиты для выплаты ежемесячных платежей, — пояснила адвокат.
Помощь и советы по поиску — Верховный суд США
Чтобы использовать эту страницу поиска, вы можете найти одно слово. Или воспользуйтесь приведенными ниже советами, чтобы уточнить поиск и найти более конкретные результаты. Обратите внимание, что во всех этих примерах при поиске регистр не учитывается, поэтому поиск Supreme Court аналогичен поиску SUPREME COURT.
- Ищите сразу два или более слов, просто разделяя их пробелом или используя оператор AND.
Пример — введите Верховный суд и или просто Верховный суд, чтобы найти документы, в которых есть как слово верховный , так и слово суд . - Ищите фразу.
Пример: введите «Верховный суд» в кавычках, чтобы найти точную фразу Верховный суд . При поиске регистр не учитывается. - Ищите близкие друг к другу слова, используя оператор NEAR вместо оператора AND.Когда вы используете NEAR, чем ближе друг к другу слова, тем выше рейтинг страницы и тем выше она отображается в списке результатов поиска.
Пример — введите Rehearing NEAR denied для сопоставления документов, в которых слова rehearing и denied находятся в пределах 50 слов друг от друга. - Ищите синонимы или похожие слова с помощью оператора ИЛИ. Обратите внимание, что если вы не используете оператор ИЛИ и выполняете поиск по нескольким словам, предполагается логический оператор И.
Пример — введите Order OR Journal , чтобы найти документы, содержащие слово Order или слово Journal , но не обязательно и то, и другое. - Ограничьте поиск, используя оператор NOT для исключения слов.
Пример — введите серфинг НЕ Интернет , чтобы найти все экземпляры серфинга , если Интернет не указан в документе. - Используйте двойные кавычки, если хотите буквально использовать AND, OR, NOT или NEAR.
Пример — введите «Поиск не найдет» , чтобы найти документы с фразой Поиск не найдет . Без двойных кавычек этот запрос будет использовать оператор NOT, чтобы исключить слово найти . - Ищите слова, начинающиеся с одинаковых букв, используя одну звездочку (*).
Пример — введите cert * , чтобы найти cert ify , cert iorari , cert ification и т. Д.
Расширенный поиск
Вы можете комбинировать многие из вышеперечисленных советов для создания более конкретных поисковых запросов, например:
- Использование нескольких операторов: Используйте круглые скобки вокруг каждой комбинации NEAR и объедините их в более сложный поиск, например: (Верховный суд NEAR) И (Capital NEAR Case) вернет элементы, в которых слово Supreme находится рядом слово Суд и где Капитал также рядом со словом Дело .Это будет отличаться от дела Supreme NEAR Court NEAR Capital NEAR , поскольку для этого потребуется, чтобы все четыре слова находились в непосредственной близости друг от друга.
Приговор — FindLaw
После того, как обвиняемый будет признан виновным или признан виновным, судья примет решение о соответствующем наказании на этапе вынесения приговора по уголовному делу. В некоторых обстоятельствах судья может усилить или смягчить приговор в зависимости от факторов, специфичных для преступления и обвиняемого.Приговор может включать штрафы, лишение свободы, испытательный срок, условное наказание, реституцию, общественные работы и участие в программах реабилитации. Узнайте больше о приговорах, возможных приговорах по уголовным делам и факторах, которые учитываются судьями при определении приговора.
Обязательные приговоры и закон о трех забастовках
Некоторые штаты и все федеральные уголовные законы включают обязательные правила вынесения приговоров, которые требуют, чтобы судьи выносили приговоры единообразно.Схемы обязательного назначения наказаний предназначены для устранения непоследовательности в практике вынесения приговоров и часто обращаются к общественному мнению о снисходительности судебных органов. Законы о «трех забастовках» — это еще один вид обязательного приговора, введенный в действие федеральными законами и примерно в половине штатов.
Эти законы предусматривают обязательное пожизненное заключение преступников, осужденных за три преступления, из которых по крайней мере одно было тяжким насильственным преступлением. Обязательные системы вынесения приговоров и, в частности, законы о «трех ударах» были предметом широких споров.Были подняты вопросы об эффективности и справедливости этих законов, и были поставлены проблемы их конституционности, хотя на сегодняшний день ни один из них не увенчался успехом.
Испытательный срок и условное наказание
Судья может приговорить подсудимого к испытательному сроку или назначить условный приговор. Испытательный срок обычно предоставляется только лицам, впервые совершившим правонарушение, или правонарушителям с низким уровнем риска. Подсудимый выпускается в сообщество, но должен удовлетворять определенным условиям и соблюдать определенные правила.Если подсудимый не соблюдает условия испытательного срока, судья может отменить испытательный срок и вместо этого отправить подсудимого в тюрьму.
Аналогичным образом, с условным приговором судья может отложить вынесение или исполнение приговора. Если условный приговор является условным, это зависит от выполнения обвиняемым определенных условий, часто от участия в программе по злоупотреблению психоактивными веществами. Узнайте больше об испытательном сроке, условных приговорах, правах обвиняемых в нарушении условий программ и других вопросах, которые обычно возникают в программах альтернативных или альтернативных приговоров.
Штрафы и реституция
Другая альтернатива тюремному заключению заключается в том, что ответчик более буквально выплачивает свой долг обществу. Штрафы — это выплаты в суд. Уголовный штраф служит для наказания правонарушителя, помогает компенсировать государству расходы на судебное преследование и предотвращает преступные действия в будущем. Иногда вместо тюремного заключения назначаются штрафы, особенно за мелкие преступления и первые правонарушения.
В остальное время они могут быть назначены дополнительно к тюремному заключению.Реституция — это еще один вид денежной выплаты, производимой осужденным, но в этом случае деньги выплачиваются потерпевшему для компенсации причиненного ущерба. Например, штраф за превышение скорости влечет за собой штраф, взимаемый судом, в то время как художник-граффити должен выплатить реституцию владельцу разрушенного здания, чтобы его можно было перекрасить.
Глоссарий терминов для вынесения приговоров | Комиссия по вынесению приговоров США
Профессиональный преступник
Обвиняемый является профессиональным преступником, если (1) он или она были осуждены в федеральном суде за тяжкое преступление, связанное с насилием или незаконным оборотом наркотиков, совершенное во взрослом возрасте, и (2) ранее имели как минимум два судимости за уголовное преступление. преступление, связанное с насилием или незаконным оборотом наркотиков, или и то, и другое, за которые в соответствии с руководящими принципами начисляются баллы криминального прошлого.Приговор, установленный для профессионального нарушителя, обычно должен быть на уровне или приближаться к установленному законом максимальному значению, установленному для его или ее федеральной судимости.
Категориальный подход
Метод определения того, соответствует ли преступление обвиняемого (обычно предыдущее осуждение) данному определению, например, «преступление насилия», «тяжкое уголовное преступление», «преступление, связанное с торговлей наркотиками» или другим термином, описывающим конкретный тип преступления. преступление. Категорический подход требует, чтобы суд сравнил элементы предшествующего правонарушения с соответствующим определением.Суду не разрешается рассматривать поведение, лежащее в основе предыдущего обвинительного приговора, для определения элементов предыдущего правонарушения. Скорее суд должен изучить элементы соответствующего уголовного закона. См. Также Модифицированный категориальный подход .
Стул
Один комиссар назначается президентом и утверждается сенатом в качестве председателя комиссии и отвечает за председательство на заседаниях комиссии, а также за поиск и расходование ассигнований Конгресса.
Регулировка по третьей главе
Корректировки, такие как роль в правонарушении (глава третья, часть B), воспрепятствование правосудию (§3C1.1) и принятие ответственности (§3E1.1), которые могут применяться к обвиняемому после применения руководящих принципов главы второй.
Милосердие
Право президента в федеральной системе или губернатора в системе штата помиловать преступника или смягчить приговор.
Секретарь суда
Сотрудник суда, ответственный за канцелярские и административные вопросы, например, ведение дел, изготовление заверенных копий документов для общественности и т. Д.В каждом федеральном округе есть один секретарь суда, который, в свою очередь, имеет заместителей, ответственных за повседневную работу суда.
Комиссар
Лицо, которое назначается президентом и утверждается Сенатом Соединенных Штатов в качестве члена с правом голоса в Комиссии Соединенных Штатов по вынесению приговоров. По статуту также есть два уполномоченных ex officio без права голоса (генеральный прокурор или его или ее назначенное лицо и председатель Комиссии США по условно-досрочному освобождению).
Общая схема или план
Правонарушения, которые не входят в состав преступления, связанного с осуждением, но являются Соответствующим поведением, поскольку они существенно связаны друг с другом по крайней мере одним общим фактором, таким как общие жертвы, общие сообщники, общая цель или аналогичные modus operandi . См. USSG §1B1.3 (a) (2) и Примечание по применению 5 (B).
Общинное изгнание
Проживание в общественном лечебном центре, доме престарелых, психиатрическом учреждении или другом подобном общественном учреждении.Заключение в общину может быть наложено в качестве условия условного осуждения или освобождения под надзором, а также может быть заменой некоторого или всего срока тюремного заключения для основных приговоров в Зонах B и C Таблицы наказаний. См. USSG §5C1.1.
Общественные службы
Служебная работа в сообществе, которая может быть заказана в качестве условия испытательного срока или освобождения под надзором и, как правило, не должна превышать 400 часов. См. USSG §5F1.3.
Сострадательное освобождение
18 U.S.C. § 3582 (c) (1) A) позволяет Управлению тюрем или заключенному подавать в суд ходатайство о сокращении срока заключения при ограниченных обстоятельствах. Например, заключенный может быть пожилым или страдающим опасным для жизни заболеванием или иметь смягчающие семейные обстоятельства. Кандидаты на освобождение из сострадания должны отбыть значительную часть своего наказания и не могут представлять опасность для другого человека или общества.
Одновременное предложение
Приговор по обвинению в том, что суд предписывает подсудимому отбыть наказание одновременно с приговором подсудимого по другому обвинению. Предложение может быть полностью или частично совпадающим.
Последовательное наказание
Приговор по обвинительному приговору, который суд предписывает подсудимому отбыть только после того, как он отбыл наказание по другому обвинению. Приговор может быть полностью или частично последовательным.
Заговор
Соглашение двух или более лиц о совершении противоправного действия. Для многих типов заговора один или несколько заговорщиков также должны совершить по крайней мере одно «открытое действие», направленное на достижение цели заговора, чтобы наступила уголовная ответственность.
Преступление, связанное с наркотиками
Обычно правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Однако в конкретном контексте руководящих принципов «преступление, связанное с контролируемыми веществами» — это преступление в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата, наказуемое лишением свободы на срок более одного года, которое запрещает производство, импорт, экспорт, распространение или выдачу контролируемого вещества или владение с намерением Сделай так. См. USSG §4B1.2 (b).
Осуждение
Результат уголовного судопроизводства, завершившегося постановлением о признании подсудимого виновным по предъявленным обвинениям.
Расходы на судебное преследование
Некоторые законодательные акты требуют, чтобы суд возложил на обвиняемого судебные издержки.
Растрескивание
Взлом защищенной компьютерной системы, часто для нанесения ущерба или ради финансовой выгоды. Однако взлом также используется для протеста против политики правительства или для социальных заявлений.
Преступление насилия
Любое правонарушение согласно федеральному законодательству или закону штата, обычно наказуемое лишением свободы на срок более одного года, которое имеет в качестве элемента применение, попытку применения или угрозу применения физической силы против другого лица. Преступление с применением насилия также включает некоторые перечисленные преступления, такие как убийство, непредумышленное убийство и похищение. Различные варианты определения преступления насилия можно найти в федеральных законах. Определение Руководства можно найти в USSG §4B1.2.
Криминальное прошлое
Категория, присвоенная обвиняемому на основании его уголовного прошлого. Категория криминального прошлого (иногда именуемая «CHC») определяется в соответствии с правилами, содержащимися в главе 4 Руководства Guidelines Manual . Категория криминального прошлого отражена на горизонтальной оси таблицы приговоров. Более высокая категория криминального прошлого увеличивает диапазон рекомендаций.
Приговор по уголовному правосудию
Приговор, подлежащий исчислению в соответствии с §4A1.2, имеющий опекунский или надзорный компонент, хотя для последнего активный надзор не требуется. Два балла присваиваются при подсчете уголовного прошлого обвиняемого в соответствии с §4A1.1 (d), если он / она совершил какую-либо часть настоящего преступления, находясь под приговором уголовного судопроизводства.
Преступные средства к существованию
Глава четвертая «отмена», которая применяется, когда обвиняемый совершает правонарушение в рамках модели преступного поведения, используемого в качестве средства к существованию. См. USSG §4B1.3 (Преступные средства к существованию).
Критическая инфраструктура
Мошенничество может повлиять на критически важные инфраструктуры. Критические инфраструктуры — это системы и активы, жизненно важные для национальной обороны, национальной безопасности, экономической безопасности, здоровья или безопасности населения. Примеры включают добычу газа и нефти, системы водоснабжения, системы подачи электроэнергии и аварийные службы, такие как пожарно-спасательные службы и полиция. См. §2B1.1 (b) (19) и Прил. Примечание 15 (А).Раздел 2B1.1 (b) (19) расширяет диапазон наказания обвиняемого за определенные виды мошенничества, затрагивающие критически важные инфраструктуры.
Перекрестная ссылка
Инструкция по применению другого правила правонарушения. Перекрестные ссылки можно найти в нескольких руководящих принципах Главы 2, и часто указывается, что такие ссылки следует использовать только в том случае, если они приводят к более серьезному нарушению правонарушений.
Криптовалюта
Широкое название цифровых валют, использующих технологию блокчейн для работы в одноранговой сети.Криптовалюты не требуют, чтобы банк проводил транзакции между физическими лицами. Природа блокчейна означает, что люди могут проводить транзакции, даже если они не доверяют друг другу и не знают друг друга. Сеть криптовалюты отслеживает все транзакции и гарантирует, что никто не откажется.
Индекс наказания| NY CourtHelp
Судимость по уголовному делу заканчивается вынесением приговора. Ваш приговор может включать в себя множество различных видов наказания, например тюремное заключение, надзор, штрафы или реституцию.Это зависит от разных факторов, таких как совершенное преступление, ваша история и то, что произошло. Осуждение также влечет за собой другие последствия, которые влияют на вашу жизнь во многих других отношениях, помимо тюремного заключения. Посетите «Побочные последствия», чтобы узнать больше о гражданско-правовых санкциях за пределами уголовного дела. Прочтите разделы ниже, чтобы узнать о вынесении приговора по уголовному делу.
Основы вынесения приговоров
Узнайте, что происходит при вынесении приговора.
Отчет до вынесения приговора
Судья использует отчет до вынесения приговора, чтобы вынести решение по вашему приговору.
Общие предложения
Узнайте о видах наказания обвиняемого, признанного виновным в совершении преступления.
Дополнительные сборы и сборы
Существуют обязательные доплаты и сборы, которые обвиняемый, признанный виновным в совершении преступления, может обязать уплатить.
Заявление о воздействии на пострадавшего
Жертва преступления может подать заявление о том, как преступление повлияло на его или ее жизнь. Судья рассматривает заявление потерпевшего при вынесении приговора.
Реституция
Жертва преступления может обратиться в суд с просьбой о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Запечатанные записи
Узнайте, закрыто ли ваше уголовное дело и кто может просматривать ваши записи.
Закон Леандры
Узнайте о наказаниях за вождение в состоянии алкогольного опьянения с пассажиром в возрасте 15 лет или младше.
Устройство блокировки зажигания
Любой человек, уличенный в вождении в состоянии алкогольного опьянения или вождении в отягчающих обстоятельствах во время тяжкого преступления или правонарушения, должен установить устройство блокировки зажигания в течение 10 дней с момента вынесения приговора.
Основы сексуальных преступников
Прочтите об уровнях риска и обязанностях сообщать о сексуальных преступлениях. Найдите ссылку на закон.
Банк данных ДНК
Узнайте о банке данных ДНК штата Нью-Йорк.
Выберите графство Олбани Аллегани Бронкс Брум Каттарагус Каюга Чаутоква Чемунг Ченанго Клинтон Колумбия Кортленд Делавэр Датчесс Эри Эссекс Франклин Фултон Джинеси Грин Гамильтон Херкимер Джефферсон Кингз
(Бруклин) Льюис Ливингстон Мэдисон Монро Монтгомери Нассау Нью-Йорк
(Манхэттен) Ниагара Онейда Онондага Онтарио Оранжевый Орлеан Освего Отсего Путнам Куинс Ричмонд
(Статен-Айленд) Rensselaer Rockland Saratoga Schenectady Schoharie Schuyler Seneca St.Лоуренс Стойбен Суффолк Салливан Тиога Томпкинс Ольстер Уоррен Вашингтон Уэйн Вестчестер Вайоминг Йейтс
и / или
Выберите тип судаПодразделения апелляционных судовУсловия апелляцииГородской судГражданский суд Окружной суд Нью-Йорка (и жилищного) Апелляционный судКонтактный суд Уголовный суд Районный суд Нью-ЙоркаСемейный судСуррогатный судСуррогатный судГородской судДеревенский суд
Найди суд
Раздел 5.5: Приговор | Уголовное правосудие
В большинстве юрисдикций судья несет ответственность за вынесение уголовных приговоров осужденным. Часто это сложный процесс, который определяет применение простых принципов вынесения приговора. Свобода, которую судья имеет при вынесении приговоров, может сильно варьироваться от штата к штату. Это связано с тем, что законодательные органы штатов часто устанавливают минимальные и максимальные наказания за определенные преступления в уголовных законах. Закон также определяет альтернативы тюремному заключению, которые судья может использовать для адаптации приговора к конкретному правонарушителю.
Предварительное расследование
Многие юрисдикции требуют, чтобы до вынесения приговора проводилось предварительное расследование. В большинстве случаев предварительное расследование проводится сотрудником службы пробации, и в результате создается отчет о предварительном расследовании . В этом документе описывается образование осужденного, его трудовая книжка, криминальное прошлое, настоящее правонарушение, перспективы реабилитации и любые личные проблемы, такие как зависимость, которые могут повлиять на решение суда.Отчет обычно содержит рекомендацию относительно приговора, который должен наложить суд. Эти отчеты во многом влияют на окончательное решение судьи.
Заявления о воздействии на пострадавших
Многие штаты теперь учитывают влияние преступления на потерпевшего при вынесении соответствующего приговора. В некоторых штатах жертвам даже разрешается явиться в суд для дачи показаний. Заявления о воздействии на жертву обычно зачитываются вслух в открытом судебном заседании на этапе вынесения приговора.Подсудимые по уголовным делам оспаривали конституционность этого процесса на том основании, что он нарушает требование Доктрины пропорциональности Восьмой поправки, но Верховный суд отклонил этот аргумент и признал признание заявлений потерпевших конституционным.
Слушание приговора
Многие юрисдикции выносят окончательные приговоры на этапе судебного процесса, известном как слушание по делу . Прокурор будет рекомендовать приговор от имени людей или защищать рекомендованный приговор в отчете о предварительном расследовании, в зависимости от юрисдикции.Обвиняемые сохраняют право на адвоката на этом этапе процесса. Подсудимые также имеют право сделать заявление судье до вынесения приговора.
Влияние на приговоры
Суровость приговора обычно зависит от двух основных факторов. Во-первых, серьезность преступления. Другой, гораздо более сложный, — наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств. В целом, чем серьезнее преступление, тем суровее наказание.
Параллельные и последовательные приговоры
Нередко лицо обвиняется в нескольких преступлениях. Это может быть несколько разных правонарушений или повторение одного и того же правонарушения. Во многих юрисдикциях судья имеет возможность отдать приговоры одновременно или последовательно . Параллельное предложение означает, что приговоры отбываются одновременно. Последовательный приговор означает, что подсудимый отбывает приговоры один за другим.
Виды приговоров
приговор — наказание, назначенное судом для осужденного подсудимого. Законы обычно предусматривают наказания как на уровне штата, так и на федеральном уровне. Самым важным ограничением суровости наказаний в США является Восьмая поправка.
Смертная казнь
Смертная казнь является вариантом приговора в тридцати восьми штатах и федеральном правительстве. Обычно он предназначен для лиц, осужденных за убийства при отягчающих обстоятельствах.Из-за суровости и безотзывности смертной казни ее применение строго ограничено законодательными актами и регулируется прецедентным правом. В число этих гарантий входит автоматический пересмотр дела апелляционными судами.
Заключение
Самым распространенным наказанием после штрафов в США является лишение свободы, известное как лишение свободы . Тюрьмы — это временные учреждения, чаще всего находящиеся в ведении округов под эгидой департамента шерифа.В тюрьмах содержатся те, кто ожидает суда и не может внести залог, а также осужденные преступники, отбывающие короткие сроки или ожидающие на койке в тюрьме. Тюрьмы — это учреждения длительного пользования, находящиеся в ведении правительства штата и федерального правительства. Большинство заключенных — уголовники, отбывающие наказание более одного года.
Испытательный срок
Испытательный срок служит промежуточным звеном между отсутствием наказания и лишением свободы. Осужденные, проходящие испытательный срок, находятся под надзором сообщества и должны соблюдать определенные правила и ограничения.Если они нарушат условия своего испытательного срока, их могут отменить испытательный срок и отправить в тюрьму. Общие условия пробации включают в себя соблюдение всех законов, уплату штрафов и возмещение ущерба по решению суда, сообщение сотруднику службы пробации, отказ от общения с преступниками, отказ от употребления наркотиков, проведение обысков и прохождение тестов на наркотики.
Интенсивное использование пробации вызывает споры. Когда преступление ненасильственное, преступник не опасен для общества и преступник готов возместить ущерб, многие соглашаются, что испытательный срок — хорошая идея.Из-за переполненности тюрем судьи были вынуждены назначать все больше и больше правонарушителей на испытательный срок, а не приговаривать их к тюремному заключению.
Испытательный срок в рамках программы интенсивного надзора (ISP)
Интенсивный испытательный срок надзора (ISP) аналогичен стандартному испытательному сроку, но требует гораздо большего контакта с сотрудниками службы пробации и обычно имеет более строгие условия испытательного срока. Основной задачей взрослых интернет-провайдеров является обеспечение защиты общественной безопасности путем тщательного наблюдения за нарушителем.Многие программы для несовершеннолетних и все большее количество программ для взрослых также содержат лечебный компонент, направленный на снижение рецидивизма.
Учебные лагеря
Осужденные, часто молодые люди, приговоренные к учебным лагерям. живут в условиях военного стиля с казармами и серьезной физической подготовкой. Эти лагеря обычно длятся от трех до шести месяцев, в зависимости от конкретной программы. Основные идеи программ учебных лагерей — научить своенравных молодых людей дисциплине и ответственности.Хотя эта идея популярна среди некоторых реформаторов, исследование показывает, что она практически не влияет на рецидивизм.
Домашний арест и электронное наблюдение
Специальная программа комендантского часа была первым применением федеральными судами домашнего заключения. Это было частью экспериментальной программы — совместного предприятия Бюро тюрем, Комиссии США по условно-досрочному освобождению и федеральной системы пробации — в качестве альтернативы общественному центру лечения Бюро тюрем (CTC) для правомочных заключенных. Эти заключенные, вместо помещения CTC, получили сроки условно-досрочного освобождения, продленные максимум на 60 дней, и в них был введен комендантский час и минимальные еженедельные контакты с сотрудником службы пробации. Электронный мониторинг стал частью программы домашнего содержания несколько лет спустя. В 1988 г. в двух округах была запущена пилотная программа по оценке использования электронного оборудования для наблюдения за лицами, участвующими в программе комендантского часа. В 1991 году программа была расширена на национальном уровне и расширилась за счет включения в нее преступников, находящихся под условным осуждением и контролируемым освобождением, и обвиняемых, находящихся под досудебным надзором, как тех, кто может иметь право быть помещенным в домашнее заключение с электронным мониторингом (Courts, 2015).
Сегодня в большинстве юрисдикций предусмотрено, что преступники, приговоренные к домашнему аресту, должны проводить весь или большую часть дня в своих собственных домах.Популярность домашнего ареста возросла в последние годы из-за технологии мониторинга, которая позволяет помещать передатчик на лодыжку осужденного, что позволяет удаленно контролировать соблюдение закона. Домашний арест часто сочетается с другими санкциями, такими как штрафы и общественные работы. В некоторых юрисдикциях есть требование о работе, когда преступнику, находящемуся под домашним арестом, разрешается покинуть дом на определенное время для работы.
Штрафы
Штрафы очень распространены за нарушения и мелкие правонарушения.Преступники, впервые признанные виновными в простых нападениях, незаконном хранении наркотиков, нарушениях правил дорожного движения и т. Д., Приговариваются только к штрафам. Если эти штрафы не уплачены по правилам, установленным судом, преступник попадает в тюрьму. Многие критики утверждают, что штрафы дискриминируют бедных. Штраф в размере 200 долларов очень мало значит для высокооплачиваемого специалиста, но может стать серьезным бременем для студента колледжа, который работает только на условиях неполного рабочего дня. В некоторых юрисдикциях используется скользящая шкала, которая основывает штрафы на доходе, известные как -дневные штрафы .Они являются продуктом традиционных систем штрафов, которые рассматривались как несоразмерное наказание правонарушителей с использованием скромных средств, в то время как состоятельным правонарушителям назначались не более чем «пощечины по запястью».
Эта система была очень популярна в европейских странах, таких как Швеция и Германия. Дневные штрафы учитывают финансовое положение правонарушителя. Они рассчитываются с использованием двух основных факторов: серьезности правонарушения и ежедневного дохода правонарушителя. Европейские страны, использующие эту систему, установили правила, по которым начисляются баллы («штрафные единицы») за различные правонарушения в зависимости от их серьезности.Диапазон точных единиц сильно различается в зависимости от страны. Например, в Швеции диапазон составляет от 1 до 120 единиц. В Германии диапазон от 1 до 360 единиц.
Чаще всего сотрудники суда определяют дневной доход преступника. Обычно во внимание принимается размер семьи и некоторые другие расходы.
Реституция
Когда правонарушителя приговаривают к штрафу, деньги переходят государству. Реституция требует, чтобы правонарушитель заплатил потерпевшему деньги.Идея заключается в возмещении экономических потерь, понесенных потерпевшим в результате преступления. Судьи могут приказать правонарушителям компенсировать потерпевшим медицинские счета, потерю заработной платы и стоимость украденного или уничтоженного имущества. Основная проблема реституции — это сбор денег от имени жертвы. В некоторых юрисдикциях разрешены такие практики, как удержание заработной платы, чтобы гарантировать целостность процесса. Реституция также может быть условием условного осуждения, в соответствии с которым правонарушитель помещается в тюрьму за нарушение условий условного осуждения, если реституция не выплачивается.
Общественные работы
С правовой теории преступления наносят вред всему сообществу, а не только непосредственной жертве. Защитники рассматривают общественные работы как нарушитель, который возмещает обществу причиненный вред. Общественная служба может включать в себя широкий спектр задач, таких как уборка мусора вдоль дорог, уборка граффити и уборка парков. Программы, основанные на общественных работах, были популярны, но мало что известно о влиянии этих программ на уровень рецидивизма.
Наказания «Алая буква»
Хотя точные методы широко различаются, идея наказаний алыми буквами состоит в том, чтобы пристыдить правонарушителя. Адвокаты рассматривают стыд как дешевую и удовлетворительную альтернативу тюремному заключению. Критики утверждают, что преступники вряд ли исправят свое поведение из-за стыда. Существуют правовые проблемы, которые не позволяют широко применять этот вид наказания. Апелляции были поданы, потому что такие наказания нарушают запрет на жестокие и необычные наказания Восьмой поправкой.Другие основывались на идее, что они нарушают Первую поправку, заставляя обвиняемых передать сообщение по судебному сценарию в форме принудительных извинений, предупреждающих знаков, газетных объявлений и досок для бутербродов. Тем не менее, другие апелляции были основаны на представлении о том, что унизительные наказания специально не разрешены руководящими принципами штата по вынесению приговоров и, следовательно, представляют собой злоупотребление судебным усмотрением (Litowitz, 1997).
Конфискация активов
Во многих юрисдикциях действуют законы, позволяющие государству арестовывать собственность и активы, используемые в криминальных предприятиях.Такое изъятие известно как конфискация . Автомобили, самолеты и лодки, используемые для незаконной контрабанды наркотиков, подлежат изъятию. Активы часто передаются правоохранительным органам. По данным ФБР, «многих преступников движет жадность и приобретение материальных благ. Таким образом, способность правительства конфисковать собственность, связанную с преступной деятельностью, может быть эффективным инструментом правоохранительной деятельности за счет снижения мотивации для незаконного поведения. Конфискация активов извлекает выгоду из преступления, помогая лишить правонарушителя возможности распоряжаться ресурсами, необходимыми для продолжения незаконной деятельности »(FBI, 2015).
Конфискация имущества может быть как уголовным, так и гражданским делом. Гражданские конфискации проще для правоохранительных органов, потому что они не требуют привлечения к уголовной ответственности. В гражданском деле критерий доказанности намного ниже, чем если бы конфискация была уголовным наказанием. Обычно причиной такого припадка является стандартная причина. При конфискации активов преступным путем правоохранительные органы не могут получить контроль над активами до тех пор, пока подозреваемый не будет осужден уголовным судом.
Апелляции
Апелляция — это жалоба о том, что при предыдущем рассмотрении дела была допущена процессуальная или юридическая ошибка. Апелляция приводит к одному из двух результатов. Если апелляционный суд соглашается с судом низшей инстанции, то апелляционный суд подтверждает решение суда низшей инстанции. Утверждается, что в таких случаях апелляционный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции. Если апелляционный суд соглашается с истцом в том, что произошла ошибка, то апелляционный суд отменяет обвинительный приговор .Это происходит только в том случае, если ошибка считается существенной. Тривиальные или незначительные ошибки приведут к тому, что апелляционный суд подтвердит решение суда низшей инстанции. Победа в апелляции редко бывает для обвиняемого «освобождением из тюрьмы». Чаще всего дело передается на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции. Решение о повторном рассмотрении дела в конечном итоге остается за прокурором. Если решение апелляционного суда требует исключения важных доказательств, прокурор может принять решение о невозможности осуждения.
Положения и правила вынесения приговоров
В Соединенных Штатах большинство юрисдикций считают, что вынесение уголовных приговоров полностью регулируется законом. То есть законодательные органы определяют наказания, которые связаны с конкретными преступлениями. Эти законодательные собрания устанавливают такие схемы вынесения приговоров, принимая законодательных актов или устанавливая руководящие принципы вынесения приговоров . Эти приговоры могут быть разных типов, которые имеют огромное влияние как на отправление уголовного правосудия, так и на жизнь осужденного правонарушителя.
Неопределенные приговоры
Неопределенный приговор — это вид уголовного наказания, при котором осужденному не назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Скорее всего, количество отбытого времени зависит от поведения правонарушителя в заключении. Чаще всего при вынесении приговора указывается широкий диапазон, а затем комиссия по условно-досрочному освобождению решает, когда преступник заслужил освобождение.
Определения приговоров
Определенное предложение имеет фиксированную длину и, как правило, не подлежит рассмотрению комиссией по условно-досрочному освобождению.Осужденные должны отбыть наказание в течение всего срока, за вычетом хороших времен , заработанных в заключении.
Обязательные приговоры
Обязательные приговоры — это приговоры, в которых законодательный орган устанавливает абсолютный минимальный срок наказания. Это эффективно ограничивает судебное усмотрение в таких случаях. Обязательные приговоры часто включаются в законы об обычных правонарушителях, например о рецидивистах, совершающих преступления, связанные с наркотиками. Согласно федеральному закону, у прокуроров есть мощный инструмент для заключения сделки о признании вины за согласие не возбуждать дела в соответствии с ранее действовавшим законом о тяжком преступлении.
Правила вынесения приговоров
Закон о реформе приговоров № 1984 г. № был принят в ответ на озабоченность Конгресса по поводу справедливости федеральной практики вынесения приговоров. Закон полностью изменил способ вынесения приговоров федеральным правонарушителям. Закон создал новое федеральное агентство, Комиссию по вынесению приговоров США, чтобы установить руководящие принципы вынесения приговоров за каждое федеральное правонарушение. Когда в 1987 году вступили в силу федеральные руководящие принципы вынесения приговоров, они значительно изменили дискреционные полномочия судей при вынесении приговора, подготовку сотрудниками службы пробации отчета о предварительном расследовании и общую роль сотрудников полиции в процессе вынесения приговора.Новая схема вынесения приговоров также поместила офицеров в более враждебную среду в зале суда, где адвокаты могут оспаривать факты, подвергать сомнению расчетные рекомендации и возражать против информации, содержащейся в отчете о предварительном приговоре. Помимо введения нового процесса вынесения приговора, Закон также заменил условно-досрочное освобождение на «освобождение под надзором» — срок общественного надзора, который должен отбываться заключенными после того, как они отбыли срок тюремного заключения (Courts, 2015).
Когда федеральные суды начали использовать руководящие принципы вынесения приговоров, примерно половина штатов приняла эту практику.Руководящие принципы вынесения приговоров указывают судье, выносящему приговор, на узкий диапазон ожидаемых наказаний за конкретные правонарушения. Цель этих руководящих принципов — ограничить свободу усмотрения судей при вынесении приговора. В нескольких руководствах по вынесению приговоров используется сеточная система, в которой тяжесть правонарушения проходит по одной оси, а криминальная история преступника — по другой. Чем серьезнее правонарушение, тем более длительный срок приговаривается к правонарушителю. Чем дольше уголовное прошлое преступника, тем дольше выносится приговор.Некоторые системы позволяют судьям выходить за рамки руководящих принципов, когда существуют обстоятельства отягчающие или смягчающие обстоятельства.
Апелляция, Конфискация активов, Учебные лагеря, Общественные работы, Параллельное наказание, Последовательный приговор, Дневной штраф, Смертная казнь, Окончательный приговор, Электронное наблюдение, Штраф, Конфискация, Доброе время, Домашнее заключение, Домашний арест, Неопределенное наказание, Интенсивный испытательный надзор (ISP), Обязательные приговоры, Отмена, Отчет о предварительном расследовании, Испытательный срок, Доктрина соразмерности, Предварительное заключение, Наказания алым шрифтом, Вынесение приговоров, Слушание приговора, Закон о реформе приговоров 1984 г., Закон о приговорах, U.S. Комиссия по вынесению приговоров, Подтверждение, Заявление жертвы
приговоров | Wex | Закон США
вынесение приговора: обзор
Уголовный приговор касается формальных правовых последствий, связанных с осуждением. Типы приговоров включают испытательный срок, штрафы, краткосрочное лишение свободы, условные приговоры, которые вступают в силу только в том случае, если осужденный не выполняет определенные условия, компенсацию потерпевшему, общественные работы или реабилитацию от наркотиков и алкоголя за незначительные преступления.Более серьезные приговоры включают длительное тюремное заключение, пожизненное заключение или смертную казнь по делам об убийствах, караемых смертной казнью.
Теоретики уголовного права считают, что приговоры служат двум целям. Во-первых, они служат цели предотвращения будущих преступлений как со стороны осужденного, так и со стороны других лиц, намеревающихся привлечь к ответственности за то же преступление. Во-вторых, приговор служит цели возмездия, согласно которому преступник заслуживает наказания за свои преступные действия. При вынесении приговора судья должен назначить наименее суровое наказание, которое по-прежнему позволяет достичь обеих целей, учитывая при этом необходимость социальной защиты.
Федеральные правила вынесения приговоров
До 1980-х годов федеральные суды использовали неопределенную систему вынесения приговоров, которая позволяла судьям первой инстанции выносить приговоры полностью по своему усмотрению. Исследования, однако, показали, что эта система создает различия в приговорах, когда разные преступники получают очень разные приговоры за одно и то же преступление. В рамках двухпартийной реформы Конгресс принял Закон о всеобъемлющем контроле над преступностью 1984 года, который включал положения, составляющие Закон о реформе приговоров.
Стремясь перейти к определенной системе вынесения приговоров, Закон о реформе приговоров (SRA) создал Комиссию по вынесению приговоров США (USSC) в качестве независимого агентства судебной власти. Конгресс поручил USSC написать и опубликовать новый определенный кодекс приговора. Система, разработанная USSC, требовала, чтобы федеральные судьи обеспечивали, чтобы приговор отражал тяжесть преступления, что наказание способствовало достижению цели сдерживания, чтобы приговор защищал общественность от дальнейших преступлений со стороны преступника и чтобы преступник получил все необходимые лечение, медицинское обслуживание или образование для достижения цели реабилитации.Хотя судьи по-прежнему обладали гибкостью, SRA наложило обязательное минимальное и максимальное наказание, в пределах которого должен был подпадать приговор судьи.
Верховный суд США подтвердил конституционность USSC и его системы в деле Mistretta v. United States , 488 US 362 (1989), несмотря на возражение, что делегирование Конгресса США таких широких полномочий в USSC неконституционно нарушило доктрину разделения властей. .
Конгресс учредил Комиссию по вынесению приговоров в Соединенных Штатах для разработки федеральных руководящих принципов вынесения приговоров, предписывающих конкретные минимальные и максимальные сроки наказания за конкретные федеральные преступления.Назначенные приговоры учитывают конкретное преступное поведение и наличие у осужденного криминального прошлого. Несмотря на то, что Верховный суд США должен был иметь обязательную силу, в деле United States v. Booker , 543 US 20 (2005) отменил положения, которые делали руководящие принципы обязательными как нарушающие гарантию суда присяжных Шестой поправки, и Суд постановил, что федеральные апелляционные суды в будущем должны рассматривать только то, избрал ли суд первой инстанции разумный приговор.Это решение было принято вслед за Верховным судом, который отменил аналогичную схему вынесения приговоров в штате Вашингтон в деле Blakely v. Washington , 542 U.S. 296 (2004) по той же причине.
Букер предоставил Федеральные директивы только рекомендательный характер и в процессе этого вызвал шквал дополнительных вопросов. В деле Rita v. United States, 551 U.S. ___ (2007 г.) Верховный суд пояснил, что окружные суды могут считать вынесенный приговор, подпадающий под пределы срока, установленного в Руководящих принципах, разумным.В деле Gall v. United States (06-7949) (2008) Верховный суд подтвердил решение Booker , постановив, что судьи суда первой инстанции имеют право назначать приговоры, меньшие, чем «обязательные» минимумы Федеральных руководящих принципов, при условии, что они указывают причины. для этого. Верховный суд в деле Irizarry v. United States (06-7517) (2008) определил, что судьи первой инстанции также могут вынести приговор, превышающий установленный законом максимум, указанный в Руководящих принципах, без предварительного уведомления ответчика о том, что судья может счесть такое ужесточение приговора. .В деле Greenlaw v. United States (07-330) (2008) Верховный суд постановил, что в отсутствие апелляции или встречной апелляции от участвующих сторон по вопросу о разумности приговора апелляционные суды не имели полномочий вносить поправки в приговор. по собственной инициативе.
Как работают суды
Этапы судебного разбирательства
Приговор
Если обвиняемый признан виновным по уголовному делу, судья назначает дату вынесения приговора.До этого времени до вынесения приговора будет проведено расследование, чтобы помочь судье определить соответствующий приговор из диапазона возможных приговоров, изложенных в статутах. Расследование до вынесения приговора может учитывать предыдущую судимость обвиняемого, семейное положение, состояние здоровья, трудовой стаж и любые другие относящиеся к делу факторы.
В большинстве штатов и в федеральных судах только судья определяет приговор, который будет вынесен.(Основное исключение состоит в том, что в большинстве штатов присяжные выносят приговор в случаях, когда смертная казнь возможна.) Федеральные суды и некоторые штаты имеют руководящие принципы вынесения приговоров, которые помогают судьям определять соответствующие приговоры и поощряют единообразие.
>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движения
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Гражданские и уголовные процессы
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Mistrials
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Правосудие
>> Приговор
>> Апелляции
Как работают суды?
Суды и судопроизводство |
* Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи |
Посредничество