Открыть полный текст документа

Ответственность арбитражного управляющего. Общие положения

Полное описание

Одной из ключевых фигур в рамках процедуры банкротства организации, бесспорно, является арбитражный управляющий. Арбитражным управляющим является субъект, непосредственно осуществляющий мероприятия в рамках процедур банкротства.

В соответствии с законодательством РФ о банкротстве арбитражным управляющим является гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. К кандидатуре арбитражного управляющего законом установлены обязательные требования, которые в научной литературе подразделяются на позитивные (требования которые должны присутствовать) и негативные ( требования которые должны отсутствовать). 

К позитивным относятся следующие требования:

1. Гражданство РФ.
2. Членство в одной из саморегулируемых организаций.
3. Наличие высшего профессионального образования.
4. Стаж работы не менее года на руководящих должностях.
5. Прохождение стажировки в должности помощника арбитражного управляющего в течение полугода.
6. Сдача теоретического экзамена.
7. Допуск к государственной тайне — в некоторых ситуациях.
8. Наличие договора страхования ответственности.

К негативным, относятся следующие требования:

1. Заинтересованность.
2. Дисквалификация.
3. Судимость за умышленные преступления.
4. Ведение процедур банкротства в отношении арбитражного управляющего.

При этом как негативные так и позитивные требования должны присутствовать в совокупности. По решению собрания кредиторов возможны дополнительные требования.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Несмотря на это, на практике часто приходится сталкиваться со злоупотреблениями арбитражного управляющего.

Ответственность арбитражного управляющего предусмотрена законодательством о банкротстве, кодексом об административных правонарушениях, а также в отдельных случаях уголовным законодательством РФ. Таким образом, меры направленные на привлечение арбитражного управляющего к ответственности можно разделить на:

• меры, направленные на отстранение арбитражного управляющего;
• меры, направленные на привлечение арбитражного управляющего к гражданской ответственности за причинение вреда;
• меры, направленные на привлечение арбитражного управляющего к административной или уголовной ответственности.

Отстранение арбитражного управляющего регулируют нормами Закона о банкротстве, а также Информационным письмом Президиума ВАС от 30 декабря 2004 года № 88 «О некоторых вопросах связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих». 

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Общим основанием для отстранения арбитражных управляющих является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, а также правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации 

Кроме этого арбитражный управляющий подлежит отстранению судом при применении к нему меры административной ответственности в виде дисквалификации либо при выявлении обстоятельств, препятствовавших утверждению лица управляющим, а также, если такие обстоятельства возникли после его утверждения.

Арбитражный управляющий может быть привлечен конкурсными кредиторами к гражданской ответственности за убытки, которые им причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Основанием для привлечения к административной ответственности является сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица.

В случае если вышеперечисленные действия арбитражного управляющего причинили крупный ущерб, то это является основанием для привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 195 УК РФ.

Тагирова Виктория

Юридическая компания

ВС рассказал, когда управляющего нужно отстранить

Действующее законодательство все строже регулирует деятельность управляющих и их ответственность за допущенные нарушения. Это приводит к тому, что управляющие предпочитают не делать того, что прямо не прописано в законе, чем сделать и понести за это ответственность, уверен Кирилл Саськов, руководитель корпоративной и арбитражной практики Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × .

Такие противоречия приводят в том числе к распространению практики отстранения управляющего за неподачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Так произошло и в одном из недавних дел, рассмотренных в Верховном суде.

Бездействие управляющего

В банкротном деле «Специализированной компании «Развитие» конкурсный кредитор Александр Ткаченко заявил в суд о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. А потом попросил суд отстранить Игоря Борзова, управляющего, от участия в деле, потому что тот сам не обратился с аналогичным требованием (дело № А62-7310/2015).

Требование об отстранении суд рассматривать отказался, привлечь руководство «Развития» к субсидиарной ответственности в первых двух инстанциях тоже не получилось. Но окружной суд направил все заявления на пересмотр, из-за того что суды не учли  роль арбитражного управляющего в процедурах банкротства. Кассация напомнила: меры, направленные на пополнение конкурсной массы (в частности, с использованием механизма привлечения к субсидиарной ответственности), планирует и реализует арбитражный управляющий как профессиональный участник антикризисных отношений. Ведь именно ему, а не кредиторам должника доверено текущее руководство процедурой банкротства.

Суд должен был сперва разрешить вопрос о соответствии действий управляющего банкротному законодательству. И только потом, уже с участием нового управляющего, «который отвечает стандартам добросовестности и разумности», можно разрешить требование кредитора о привлечении контролирующих должника лиц к «субсидиарке».

Отстранять не стали

При повторном рассмотрении суды установили: Борзов, будучи профессиональным участником антикризисных отношений, уклонился от установления всех обстоятельств деятельности общества «Развитие», выявления контролирующих его лиц и причин, которые привели к банкротству.

Его бездействие признали незаконным, но отстранять не стали, что не понравилось Ткаченко. Тот пожаловался в Верховный суд. Он обратил внимание на признанный судами факт ненадлежащего исполнения управляющим обязанности по формированию конкурсной массы с помощью привлечения руководства к «субсидиарке». По мнению кредитора, это подтверждает, что управляющий нарушил права и законные интересы кредиторов и создал вероятность возникновения на их стороне убытков. Заявитель также уверен, что оспариваемые судебные акты содержат внутренние противоречия: отказ суда отстранить управляющего не соответствует выводам о незаконности его бездействия.

Экономколлегия согласилась. «Вывод судов о несущественности допущенных Борзовым нарушений вступил в явное противоречие с содержанием той части судебных актов, в которых эти нарушения признаны незаконными», – указали судьи, которые решили отстранить Борзова от участия в банкротном деле.

Эксперты «Право.ru»: очередной пример борьбы с недобросовестностью в банкротстве

«Решение ВС – очередной пример борьбы с недобросовестностью в делах о банкротстве, в данном случае – с недобросовестностью управляющего», – комментирует Станислав Петров, руководитель практики банкротства Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × . 

ВС наконец-то представил механизм отстранения управляющего, который, по сути, намеревается завершить дело как можно быстрее, не привлекая к ответственности контролирующих лиц, в интересах которых он, возможно, действует.

Станислав Петров, руководитель практики банкротства Национальной юридической фирмы «Инфралекс». 

Конкретно в рамках этого дела суд установил не только факт «недоработки» со стороны арбитражного управляющего, но и факт очевидного воспрепятствования управляющего действиям кредитора, который защищал свой имущественный интерес через заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. На это обратил внимание Иван Коршунов, старший юрист Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 9место По выручке на юриста (более 30 юристов) 23место По количеству юристов 25место По выручке × . «В действиях управляющего прослеживалась явная заинтересованность в непривлечении контролируемых лиц к субсидиарной ответственности», – согласилась Алина Хаматова из Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18место По выручке 25-27место По количеству юристов 6место По выручке на юриста (более 30 юристов) × .

По ее словам, ВС еще раз обратил внимание судов на отсутствие необходимости в каждом конкретном случае доказывать точный размер убытков. В спорном случае основанием для отстранения должна была послужить лишь угроза их причинения. Но, к сожалению, вопрос с доказыванием убытков все еще остается одним из проблемных в правоприменительной практике, отмечает она.

В деле, по мнению Хаматовой, был поставлен и важный вопрос о качестве подготавливаемых управляющими отчетов о финансовом анализе должника. Как правило, такие отчеты формируются автоматически (с использованием специальных программ и формул). И зачастую сами управляющие не могут интерпретировать выводы по результатам получения конкретных данных и коэффициентов. «При этом в половине случаев именно финансовый анализ является основанием для оценки действий руководителей для целей привлечения к субсидиарной ответственности», – объяснила эксперт.

Если не вдаваться в подробности частного случая, то судебный акт ВС может быть воспринят как показательный пример ситуации, когда неподача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности влечет отстранение управляющего, отмечает Коршунов. «Даже до принятия рассматриваемого акта арбитражные управляющие зачастую подавали (и подают) необоснованные заявления, чтобы снять риск отстранения. Теперь возможность реализации риска увеличилась», – подытожил эксперт.

Иное мнение прозвучало в рамках заседания Банкротного форума, которое состоялось 24 мая. «Мне показалось, что в этом деле то, с чем боролся Верховный суд, – это фраза из постановления окружного суда о том, что вопрос об отстранении управляющего может быть рассмотрен лишь в случае наличия оснований для привлечения руководства к субсидиарной ответственности. Разрешение этого вопроса совершенно неправильно вводить в предмет доказывания по спору об отстранении», – заявил он. Подробнее о других мнениях, звучавших на заседании, – в материале «Залог, поручительство, «субсидиарка»: Банкротный клуб обсудил судебную практику».

Росреестр

Будучи субъектом профессиональной деятельности и являясь членом саморегулируемой организации, арбитражный управляющий при осуществлении профессиональной деятельности обязан соблюдать федеральные законы, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, федеральные стандарты и правила профессиональной деятельности, в соответствии с требованиями которых обязан исполнять возложенные на него обязанности в каждой конкретной процедуре банкротства.

Основной круг обязанностей арбитражного управляющего определен в статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ключевой из которых является действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В целях защиты прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, от непрофессиональных или недобросовестных действий арбитражного управляющего предусмотрен правовой механизм воздействия на него в виде привлечения к различным видам ответственности: дисциплинарной, административной, уголовной или гражданско-правовой.

В соответствии с Положением об Управлении Росреестра по Белгородской области, утвержденного Приказом Росреестра от  30.05.2016 № П/263 (в ред. от 23.01.2017 № П/0027), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – Управление) реализует полномочия, связанные с осуществлением контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, кадастровых инженеров и операторов электронных площадок.

Непосредственно деятельность арбитражного управляющего, как самостоятельного субъекта профессиональной деятельности, вправе проверять саморегулируемая организация, членом которой он является.

К полномочиям Росреестра, как органа по контролю (надзору), в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона отнесено возбуждение дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего.

C учетом того, что саморегулируемые организации арбитражных управляющих не обеспечивают надлежащего и эффективного контроля за деятельностью арбитражных управляющих, наиболее действенным механизмом воздействия на соблюдение арбитражным управляющим своих обязанностей является привлечение к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Неправомерные действия при банкротстве»).

Обеспечивая заданный государством уровень эффективности контрольно-надзорной деятельности в сфере саморегулирования, должностными лицами Управления в ходе реализации полномочий, связанных с привлечением арбитражных управляющих к административной ответственности, достигаются цели пресечения и устранения выявленных нарушений, а также наступления для арбитражного управляющего негативных последствий при допущении им нарушений законодательства о банкротстве, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, в виде административной ответственности.

Таким образом, контроль за деятельностью арбитражных управляющих осуществляется путем рассмотрения поступивших в Управление Росреестра материалов для привлечения к административной ответственности арбитражных управляющих (жалоб) из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений, юридических и физических лиц, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Должностными лицами Управления в ходе реализации полномочий, связанных с привлечением арбитражных управляющих к административной ответственности, возбуждаются дела об административных правонарушениях, с последующей передачей дел на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В сложившейся судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершаемых арбитражными управляющими, наиболее частое применение получила часть 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа или предупреждения.

В некоторых случаях арбитражные суды вправе применить к недобросовестным управляющим и более серьезное наказание в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.
В 2019 году Арбитражным судом Белгородской области по заявлению Управления было принято одно решение о дисквалификации арбитражного управляющего.

Ответственность арбитражного управляющего за убытки, причиненные ненадлежащим оспариванием сделок должника

Арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущества гражданина как и в конкурсном производстве деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры — соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований (статья 2 Закона о банкротстве, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018) от 14.11.2018 со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 19.04.2018 № 305-ЭС15-10675).

Для реализации указанной цели управляющий наделен помимо прочего правом оспаривания по своей инициативе сделок с имуществом должника (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц (определение Верховного Суда РФ от 26.10.2017 N 305-ЭС17-8225).

Разумный арбитражный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении подозрительных сделок и сделок с предпочтением. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника.

Затем управляющий оценивает реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом заявлений об оспаривании сделок.

В силу того, что арбитражным управляющим утверждается независимое лицо (не связанное с должником и его аффилированными лицами), для выявления факта совершения оспоримых сделок управляющему предоставляется разумный срок, после которого начинает течь исковая давность по требованиям о признании недействительными сделок с имуществом должника (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве и пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63).

Как профессиональный участник производства по делу о банкротстве арбитражный управляющий должен знать положения законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности для оспаривания сделок и должен понимать, что другая сторона оспариваемой сделки может получить защиту против иска об оспаривании сделки путем применения исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), поэтому обращается в суд в пределах годичного срока исковой давности, предусмотренного для оспоримых сделок (определение Верховного Суда РФ от 26.10.2017 N 305-ЭС17-8225).

С учетом того, что судебное оспаривание сделок должника является одним из механизмов пополнения конкурсной массы, непринятие арбитражным управляющим своевременных мер к оспариванию подозрительных сделок должника, пропуск по вине управляющего срока исковой давности по требованию о признании указанных сделок должника недействительными влечет гражданско-правовую ответственность арбитражного управляющего и с него могут быть взысканы убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, определения Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 308-ЭС19-20039, от 08.10.2019 N 306-ЭС17-17271(5,6,8)). Убытки, в этом случае, будут составлять уменьшение или утрату возможности увеличения конкурсной массы, произошедшие вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

С другой стороны, не всякое оспаривание сделок должника может привести к положительному для конкурсной массы результату, так, в частности, если сделка совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности, исчисляемого с даты принятия судом заявления о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, то вполне очевидно, что ее оспаривание по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, не будет иметь судебных перспектив на положительное удовлетворение. Следовательно, с учетом того, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов, возбуждение по инициативе арбитражного управляющего судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям, влекущих для конкурсной массы дополнительные издержки, может также повлечь гражданско-правовую ответственность управляющего и с него могут быть взысканы убытки (определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 308-ЭС19-18779(1,2)). Убытки в этом случае будут составлять расходы конкурсной массы на ведение заведомо бесперспективных судебных процессов.

В связи с тем, что ответственность арбитражного управляющего, установленная статьей 20.4. Закона о банкротстве, имеет гражданско-правовой характер, убытки с управляющего подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ посредством доказывания истцом всех признаков состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Адвокат по банкротству,
кандидат юридических наук
Евгений Григорьев
www.advokat-msk.ru
(495) 543-43-79

ВЗЫСКАНИЕ (УЩЕРБА) УБЫТКОВ С АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

ВЗЫСКАНИЕ (УЩЕРБА) УБЫТКОВ С АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Взыскание убытков с арбитражного управляющего это сложившаяся судебная практика. За неправомерные действия или бездействия, допущенные конкурсным управляющим в процедуре банкротства юридического лица или финансовым управляющим в процедуре реализации имущества физического лица, которые при этом повлекли убытки для конкурсного кредитора, может последовать ответственность арбитражного управляющего.

Стандарт добросовестности и разумности арбитражного управляющего установлен пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

В процедуре реализации имущества гражданина, как и в конкурсном производстве деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры — соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее причинение убытков должнику, кредиторам и иным лицам, является основанием для привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации No 150 от 22.05.2012).

Не все нарушения дают право взыскивать средства. Истец должен предъявить доказательства, достоверный и разумный расчет суммы убытков (упущенной выгоды), а также убедить суд в причинно-следственной связи между действиями/бездействиями и нанесенным ущербом. К взысканию убытков с арбитражного управляющего применяются разъяснения Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 62. Любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы из-за неправомерных действий (бездействий) является причиной убытков и считается нарушением прав кредиторов, а также должника (п. 11 Обзора практики споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих от 22.05.2012).

Управление Росреестра по Астраханской области информирует

Срок действия договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Уважаемые Арбитражные управляющие!

 В связи с участившейся практикой по удовлетворению заявлений о взыскании убытков в делах о несостоятельности (банкротстве), а также в целях сохранения компенсационного фонда Ассоциации в полном размере, Комитетом по контролю ААУ «СЦЭАУ» 26.01.2020 года осуществлен мониторинг деятельности арбитражных управляющих в части своевременного заключения договоров обязательного страхования ответственности.

В ходе мониторинга у ряда арбитражных управляющих выявлены договоры обязательного страхования, заключенные с нарушением пунктов 1, 8 ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 942 Гражданского Кодекса РФ, одним из существенных условий договора страхования является условие о сроке действия договора.

Так, согласно п. 1 ст. 957 Гражданского Кодекса РФ, п. 8 ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГК РФ).

Так вот, в представленных договорах от страховых компаний «Помощь», «Гелиос» не представляется возможным определить срок его действия. В полисах (договорах) этих компаний безоговорочно прописано условие о вступлении договора в силу с даты уплаты страховой премии (первого взноса), а «срок страхования» ставят от более ранней даты (зачастую вы их просите, чтобы не было перерывов в страховании).

Из смысла этих договоров следует, что страховщиками ошибочно определяются даты действия и окончания договора, т.е. если в договоре оговорена оплата страховой премии 07.02.2020 г., значит и срок действия договора с 07.02.2020 по 06.02.2021 гг., а не с даты составления/подписания (ссылки на это условие, в договорах не имеется). Таким образом, промежуток с даты составления договора до даты оплаты страховой премии не войдет в страховой случай (и это не является ретроактивным периодом), что в дальнейшем может повлечь за собой выплату из средств компенсационного фонда Ассоциации.

Второе нарушение, вытекающее из условий договоров, это действие договора страхования сроком менее одного года. Так страховщик прописал условие, что датой окончания срока договора является дата окончания «срока страхования». К примеру, вы попросили застраховать вас с 23.01.2020, а вступление договора в силу с даты оплаты страховой премии — 07.02.2020, страховщик, как вы и просили, прописывает «срок страхования» с 23.01.2020 по 22.01.2021, но фактически договор действует с 07.02.2020 по 22.01.2021 гг.

Все выявленные нарушения доведены до страховых компаний в целях исправления договоров и недопущения их в дальнейшем.

Если, вы заключили подобные договоры страхования, вам необходимо срочно обратиться в страховую компанию по вопросу внесения в них поправок.

Ассоциацией договоры с нарушением не принимаются и в связи с этим, приостанавливается процесс представления вашей кандидатуры в дела о банкротстве.

Уважаемые коллеги, читайте, пожалуйста, внимательно то, под чем ставите свою подпись! Вас — 284 человека, и ошибка одного, может понести за собой финансовые затраты на пополнение компенсационного фонда остальных членов Ассоциации.  

Руководство к действию:

1. В договоре страхования ответственности должен быть четко прописан срок его действия (дата вступления в силу и дата окончания). Читайте внимательно условия вступления в силу договора страхования, от этого зависит исчисление срока действия.
2. Срок действия договора заключается сроком не менее одного года.
3. Если страховой компанией предусмотрен ретроактивный период, он должен быть зафиксирован в условиях договора (правилах). Ассоциацией будут приниматься такие договоры только с указанием условия на то, что будет являться страховым случаем в этот период.

К примеру, действие (бездействие) страхователя в течение ретроактивного периода будет являться страховым случаем при условии, что страхователь на момент заключения договора страхования не знал о факте совершения действия (бездействия) за прошедший период и не имел заявленных в связи с этим претензий от выгодоприобретателей.

4. При условии в договоре страхования рассрочки страховой премии, вы обязаны направить в Комитет по контролю квитанцию об оплате очередного платежа. Помните, при невнесении очередного платежа договор прекращается.

В случае, если у Вас возникнут вопросы, обращайтесь по тел.: 8(383) 383-00-05 (доб. 16) Председатель Комитета по контролю Чугай Рада Геннадьевна.

Заявление комиссара Дэна М. Берковица о внесении поправок в правила о банкротстве

Я поддерживаю окончательное правило о внесении поправок в часть 190 правил Комиссии о банкротстве. Поправки всесторонне обновляют эти правила, чтобы учитывать увеличившийся размер и скорость наших рынков и включать «уроки, извлеченные» из банкротств торговцев фьючерсными комиссиями (FCM), которые произошли после того, как правила были впервые приняты в 1983 году. правила обеспечивают основу, которая помогает участникам рынка подготовиться к такому событию.Хотя банкротства FCM случаются нечасто, а зарегистрированный DCO никогда не становился банкротом, любое такое событие может иметь значительные финансовые последствия для многих участников рынка, что, в свою очередь, может иметь системные последствия. Повышение общей эффективности и действенности процесса банкротства способствует стабильности системы и помогает лучше защищать, сохранять и быстро возвращать активы клиентов.

Кодекс о банкротстве предусматривает явные преференции в отношении должностей и имущества клиентов должника FCM или DCO, чтобы клиенты и их контрагенты могли быть уверены, что эти должности и имущество не будут включены в общие активы должника или возвращены после подачи документов.В результате эти позиции и имущество (например, клиентская маржа) могут быть переданы другому FCM или быстро ликвидированы по стоимости и возвращены клиентам после подачи заявления о банкротстве. Таким образом, банкротство FCM может быть решено в кратчайшие сроки, что значительно снижает неопределенность в отношении позиций и имущества, удерживаемых на имя должника [1]. Защита активов и позиций клиентов способствует стабильности рынка, уменьшая необходимость для клиентов спешить с ликвидацией или передачей самих позиций до банкротства, чтобы избежать попадания таких активов в общие активы должника.Я голосую за окончательное правило, потому что оно значительно повышает вероятность достижения этих целей.

В целом, комментаторы согласились с тем, что в целом окончательное правило является значительным улучшением. Как описано в окончательном выпуске правил и в моем заявлении о предлагаемом правиле, пересмотренные правила дополнительно укрепляют и реализуют важные принципы, такие как предпочтение публичных клиентов, пропорциональное распределение внутри классов счетов и быстрое возвращение активов.Окончательное правило делает это не только с помощью общих утверждений, но и с помощью конкретных процедур, установленных в правиле.

Комментаторы высказали ряд конкретных опасений относительно окончательного правила. Как и следовало ожидать, эти опасения часто (хотя и не всегда) группировались по конкретным интересам различных типов участников рынка в случае банкротства FCM или DCO.

Банкротство происходит из-за того, что недостаточно активов для покрытия обязательств должника.При урегулировании требований к активам должника в ходе процедуры банкротства распределение недостающей суммы должно повлечь за собой уравновешивание капитала, что, к сожалению, чаще всего оставляет одному или нескольким кредиторам и другим заинтересованным сторонам (например, акционерам) меньше, чем они ожидали. иметь, если банкротство не произошло. Таким образом, разные группы кредиторов могут иметь конкурирующие интересы в предпочтениях и процедурах, установленных в положениях Комиссии о банкротстве.

Эта реальность отражена в содержательных комментариях, которые мы получили в ответ на предложенное правило.В окончательном выпуске правил эти комментарии рассматриваются по очереди, обсуждаются плюсы и минусы запрошенных изменений. В ряде случаев окончательное правило было изменено, чтобы устранить опасения, возникающие в тех случаях, когда такие изменения лучше соответствуют заявленным принципам правил. Для других поднятых опасений, как поясняется в пресс-релизе, баланс акций означал, что общий результат процедуры банкротства будет лучше поддерживаться сохранением предложенного правила. В частности, что касается правил банкротства, тот факт, что никто не получает все, что они хотят, вероятно, означает, что правило, по большей части, хорошо сбалансировано.

Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы обратиться к двум конкретным областям комментариев. Юридические лица, которые представляют определенных «государственных клиентов», выразили озабоченность по поводу большей «разумной» свободы усмотрения, предоставленной управляющим банкротством, которая предназначена для более быстрого урегулирования и возврата стоимости клиентам в целом. Эти комментаторы обеспокоены тем, что некоторые клиенты могут получить меньше, чем они могли бы в противном случае, если доверительный управляющий сделает неправильный выбор при осуществлении своего усмотрения или не выполнит конкретные инструкции клиента.Эта проблема частично решается добавлением подраздела 190.00 (c) (3) (i) (C), чтобы прояснить, как доверительный управляющий должен осуществлять свое усмотрение, чтобы «наилучшим образом достичь всеобъемлющей цели защиты государственных клиентов как класса путем увеличения возмещения для , и смягчение перебоев в работе государственных заказчиков как класса ». В противном случае, как объясняется в преамбуле, дискреционные полномочия, предоставленные доверительному управляющему, уместны при сопоставлении преимуществ быстрого разрешения банкротства с другими целями нормативных актов.

Комиссия также получила многочисленные комментарии к предлагаемым положениям о банкротстве DCO. Это неудивительно, учитывая, что эти правила впервые создают схему регулирования банкротств DCO. Многие комментаторы выразили озабоченность по поводу указания в разделе 190.15 доверительному управляющему, в пределах разумного усмотрения, следовать планам DCO должника по возмещению и свертыванию. Окончательное правило, в значительной степени оставляя предложенное положение в силе, все же изменило текст правила, чтобы подчеркнуть, что доверительный управляющий должен действовать в манере, «совместимой с защитой клиентов».Кроме того, в преамбуле отмечается, что некоторые из проблем, поднятых в этом контексте, являются частью более широкого обсуждения в отрасли деривативов относительно участия членов DCO и клиентов в управлении, нормотворчестве и структурировании DCO, и что Комиссия продолжает рассматривать эти вопросы. Надеюсь на дальнейшее обсуждение этих вопросов.

Я благодарю персонал Комиссии, особенно Боба Вассермана, за вдумчивые усилия, которые явно были вложены в окончательный выпуск правил.Персонал Комиссии проделал образцовую работу по рассмотрению полученных комментариев, рассмотрению этих проблем и написанию преамбулы на очень понятном языке. Я также признателен сотрудникам Комиссии за взаимодействие с моим офисом по ряду вопросов в окончательном правиле.

Последнее правило модернизирует правила Комиссии о банкротстве и развивает общие принципы, которым служат эти правила. Государственные клиенты и рынки будут лучше защищены в случае банкротства FCM или DCO.По этим причинам я поддерживаю последнее правило.

[1] Управляющему банкротством поручено «незамедлительно вернуть клиенту любую конкретно идентифицируемую ценную бумагу, собственность или товарный контракт, на который такой клиент имеет право, или должен передать от имени такого клиента такие ценные бумаги, собственность или товарный договор. товарному брокеру, который не является должником »в соответствии с правилами CFTC. 11 U.S.C. 766 (с). Раздел 764 (а) Кодекса о банкротстве предусматривает, что «управляющий [банкротством] может избежать любой передачи должником собственности, которая, если бы такая передача не являлась собственностью клиента.. . . » 11 U.S.C. 764 (а).

Office of the Superintendent of Bankruptcy Canada

Вы здесь:

абсолютный разряд

Последний шаг в процедуре банкротства, полное освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.

аффидевит

Письменное изложение фактов, подтвержденное перед должностным лицом, например, нотариусом или уполномоченным по присяге.

на расстоянии вытянутой руки

Описывает отношения между двумя сторонами, которые свободны и независимы друг от друга и не связаны особыми отношениями, такими как отношения или когда одна сторона контролирует другую.

активы

Что принадлежит человеку, что может быть продано или использовано для выплаты долга.

Назначение банкротства

Когда должник добровольно передает все свое имущество Лицензированному управляющему в деле о несостоятельности, чтобы его можно было продать или использовать для выплаты долга.

автоматический сброс

Последним этапом процедуры банкротства является освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве. Когда происходит автоматическая выписка , банкроту не нужно обращаться в суд для завершения разбирательства.Это может произойти только при соблюдении следующих условий:

начало страницы

банкрот

Правовой статус лица, которое не может выплатить свой долг (то есть неплатежеспособно) и объявило о банкротстве. Статус сохраняется до тех пор, пока не будет выписки из банкротства.

банкротство

Банкротство регулируется Законом о банкротстве и несостоятельности.Роль LIT включает продажу этих активов для погашения непогашенных долгов. После официального объявления должников банкротами иски кредиторов прекращаются, а взыскания с заработной платы должников прекращаются.

Закон о банкротстве и несостоятельности (BIA)

Закон, регулирующий банкротство и несостоятельность в Канаде.

Заявление о банкротстве

Постановление о банкротстве — это постановление суда, которое принуждает к банкротству лицо, имущество или правопреемство умершего лица или бизнеса.Подать заявление о банкротстве в суд может только кредитор.

Свидетельство о выполнении предложения

Когда неплатежеспособное лицо (должник) выполняет обязательства, изложенные в предложении, Лицензированный управляющий по делам о несостоятельности выдает Свидетельство о полном исполнении предложения. После выдачи Сертификата должник освобождается от долга, указанного в предложении.

претензия

Заявление кредитора о том, что какое-то лицо должно ему деньги.(См. Доказательство утверждения.)

Закон о кредитных организациях компаний (CCAA)

Федеральный закон, разрешающий неплатежеспособным корпорациям, которые должны своим кредиторам более 5 миллионов долларов, реструктурировать свой бизнес и финансовые дела.

условное освобождение

Последним этапом процедуры банкротства является освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.Условное освобождение происходит, когда Суд устанавливает определенные условия, которые должны быть выполнены, прежде чем увольнение станет абсолютным. Например, суд может потребовать от должника уплатить определенную сумму Лицензированному управляющему в деле о несостоятельности для распределения среди кредиторов.

Приказ о консолидации

В Альберте, Саскачеване или Новой Шотландии должник может добровольно обратиться за помощью в судебное разбирательство (также известное как программа упорядоченной выплаты долга), чтобы облегчить свои платежи.Приказ объединит все долги и определит сумму, которую должник должен платить суду на периодической основе. После получения платежей суд произведет платежи кредиторам от имени должника. В большинстве случаев срок программы, установленный судом, составляет три года.

Потребительское предложение

Потребительское предложение — это формальная процедура, регулируемая Законом о банкротстве и несостоятельности , посредством которой должники, работая с лицензированным управляющим по делам о несостоятельности, составляют предложение о выплате своим кредиторам процента от суммы, причитающейся им за определенный период времени, продлить время на выплату долга или и то, и другое.Этот вариант доступен физическим лицам, общий долг которых не превышает 250 000 долларов США, не включая долги, обеспеченные их основным местом жительства.

корпорация

Юридическое лицо (обычно бизнес), отличное от своих акционеров, которое по закону может действовать как физическое лицо.

консультирование

Консультации предназначены для того, чтобы помочь должникам понять, почему они попали в финансовые затруднения, и научить их лучше управлять своими финансовыми делами в будущем.
Консультации должен давать консультант, зарегистрированный в Управлении по делам о банкротстве.

кредитор

Кредитор — это лицо, которому причитаются деньги, товары или услуги.

Привилегированный кредитор

Привилегированный кредитор имеет право первого требования в отношении любых имеющихся средств.

Обеспеченный кредитор

Обеспеченный кредитор — это тот, кто принимает обеспечение для предоставления кредита, например, при покупке автомобиля или дома.

необеспеченный кредитор

Необеспеченный кредитор — это тот, кто предоставляет кредит, но не имеет какого-либо обеспечения по причитающемуся им долгу.

начало страницы

долг

Определенная сумма (обычно деньги), которую одно лицо (должник) должно другому (кредитору). Задолженность подлежит оплате деньгами, товарами или услугами.

должник

Должник — это лицо, которое имеет определенный долг (обычно деньги) перед другим лицом.В контексте Закона о банкротстве и несостоятельности должником является лицо, которое является неплатежеспособным, то есть он или она не может выплатить долг при наступлении срока его погашения.

по умолчанию

Невыполнение контракта или соглашения (обычно для выплаты долга).

Освобождение от банкротства

Последним этапом процедуры банкротства является освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.

абсолютный разряд

Когда происходит полное освобождение от уплаты , банкрот освобождается от своего законного обязательства по выплате долга — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.

автоматический сброс

Когда происходит автоматическая выписка , банкроту не нужно обращаться в суд для завершения разбирательства. Это может произойти только при соблюдении следующих условий:

условное освобождение

Суд может наложить определенные условия, которые должны быть выполнены, прежде чем увольнение станет окончательным.Например, суд может потребовать от банкрота выплатить определенную сумму Лицензированному управляющему в деле о несостоятельности для распределения среди кредиторов.

подвесной сброс

Суд предписывает отсрочку, в результате чего освобождение от ответственности не вступает в силу до более позднего срока.

дивиденды

Пропорциональная доля в имуществе банкрота, выплачиваемая Лицензированным управляющим по делам о несостоятельности кредиторам, которые доказали требования к этому имуществу.

Дивизион I (коммерческое) предложение

Предложение по разделу I — это формальная процедура, регулируемая Законом о банкротстве и несостоятельности , посредством которой должники, работая с лицензированным управляющим по делам о несостоятельности, составляют предложение о выплате своим кредиторам процента от суммы, причитающейся им за определенный период времени. , продлить время на погашение долга или и то, и другое.Этот вариант доступен для юридических и физических лиц — нет ограничений на размер задолженности.

начало страницы

недвижимость

Все имущество человека.

экспертиза

Допрос должника под присягой. Проверка может проводиться представителем Управления по делам о банкротстве (официальным управляющим), лицензированным управляющим по делам о несостоятельности, кредитором или другим заинтересованным лицом, как указано в Законе о банкротстве и несостоятельности .

украшение

Юридический процесс, при котором кредитор привлекает третью сторону (часто работодателя) для передачи собственности должника, такой как заработная плата или банковские счета.

инспектор

Лицо, назначенное кредиторами для представления их интересов перед Лицензированным управляющим по делам о несостоятельности во время администрирования банкротства или предложения. Инспектор помогает ЛИТ и должен контролировать определенные аспекты работы ЛИТ.

банкротство

Неспособность должника погасить долг при наступлении срока его погашения.

временный приемник

Временный управляющий — это лицензированный управляющий по делам о несостоятельности, назначенный судом для защиты активов должника и выполнения других функций, которые может определить суд. Это назначение производится после подачи заявления о банкротстве, но до вынесения решения о банкротстве судом.

обязательства

Сумма, причитающаяся одним лицом (должником) другому (кредитору) деньгами, товарами или услугами.

залог

Законное право или интерес кредитора к имуществу должника, обычно длящиеся до тех пор, пока не будет выплачен обеспеченный им долг.

начало страницы

посредничество

Способ разрешения конфликта между двумя или более людьми. Стороны, участвующие в разногласиях, соглашаются работать с беспристрастным лицом (посредником), который помогает им разрешить спор.

Уведомление о намерениях

Уведомление о намерении — это юридический документ, подтверждающий, что должник намеревается подать предложение кредиторам.После подачи судебные иски кредиторами приостанавливаются, а взыскания с заработной платы должника прекращаются.

официальный ресивер

Служащий федерального правительства в Управлении по делам о банкротстве, который назначается губернатором в совете. В частности, официальный управляющий принимает документы, поданные в заявках и банкротствах, проверяет банкротов под присягой и председательствует на собраниях кредиторов.

Управление банкротства

Управление по делам о банкротстве обеспечивает справедливый и эффективный рынок, защищая целостность системы банкротства и несостоятельности в интересах инвесторов, кредиторов, потребителей и общественности.Это осуществляется посредством надзора за управлением всем имуществом и делами в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности .

упорядоченная оплата долговой программы

В Альберте, Саскачеване или Новой Шотландии должник может добровольно обратиться за помощью в судебное разбирательство (также известное как консолидационное постановление), чтобы помочь им в выплате.
Программа объединит все долги и определит сумму, которую должник должен платить суду на периодической основе.После получения платежей суд произведет платежи кредиторам от имени должника. В большинстве случаев срок программы, установленный судом, составляет три года.

обычное разрешение

Решение принято большинством голосов (один голос на каждый доллар долга) кредиторов.

человек

Включает человека (физическое лицо), товарищество или корпорацию, которые признаны законом как обладающие правами и обязанностями.

Доверенность

Юридический документ, устанавливающий полномочия физического лица действовать от имени лица, подающего доверенность.

Привилегированный кредитор

Кредитор — это физическое лицо, учреждение или предприятие, которому причитаются деньги, товары или услуги. Кредитор привилегированного имеет первое требование в отношении любых средств, которые доступны.

льготный режим

Выплата денег или предоставление обеспечения должником, которое выгодно одному или нескольким кредиторам по сравнению с другими.

приоритет

Порядок определения кредиторов для оплаты требований, доказываемых в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности. .

Подтверждение претензии

Письменное заявление, которое вместе с подтверждающими документами подтверждает требование кредитора. В случае принятия лицензированным управляющим по делам о несостоятельности доказательство требования используется для определения суммы, выплаченной кредитору.

недвижимость

Активы, включая деньги, землю, движимое и недвижимое имущество, а также личное и недвижимое имущество, находящиеся в Канаде или в другом месте.

предложение

Официальное предложение должника в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности. кредиторам урегулировать задолженность на условиях, отличных от первоначальных.

прокси

Документ, подписанный кредитором, дающий другому лицу право либо

• представляют или голосуют вместо них на собраниях кредиторов; или
• подать претензию о невостребованных дивидендах от имени лица.

начало страницы

кворум

Минимальное количество кредиторов, которые должны присутствовать лично или через доверенных лиц для ведения дел или голосования на собрании кредиторов.

приемник

Компания считается находящейся под управлением, когда она не может выплатить свои долги обеспеченным кредиторам, и эти кредиторы назначают административного управляющего, который затем берет на себя управление всеми или частью активов компании. Получатель может также продать активы компании и части компании — или даже всю компанию — для возврата причитающихся денег.

связанные лица

Лица, связанные кровным родством, браком, усыновлением или гражданским партнерством.Закон о банкротстве и несостоятельности гласит, что определение «связанных лиц» распространяется на корпорации, акционеров и директоров в определенных ситуациях.

разрешение

Официальное выражение намерения кредиторов.

обычное разрешение

Решение принято большинством голосов (один голос на каждый доллар долга) кредиторов.

специальное разрешение

Решение, принятое большинством и тремя четвертями стоимости кредиторов с подтвержденными требованиями, предъявленными лично или через представителя на собрании кредиторов и голосовании по этому решению.

Обеспеченный кредитор

Кредитор — это лицо, которому причитаются деньги, товары или услуги. Обеспеченный кредитор — это тот, кто принимает обеспечение для предоставления кредита, например, при покупке автомобиля или дома.

безопасность

Имущество или активы, переданные или заложенные для гарантии выплаты ссуды.

изъятие

Акт вступления во владение собственностью по закону или процессу.

специальное разрешение

Решение, принятое большинством и тремя четвертями стоимости кредиторов с подтвержденными требованиями, предъявленными лично или через представителя на собрании кредиторов и голосовании по этому решению.

Ведомость дела

Финансовый отчет должника, содержащий список активов и пассивов, оценочную стоимость активов, имена и адреса кредиторов, а также суммы, причитающиеся этим кредиторам.Обычно это делается в начале процесса.

Отчет о поступлениях и выплатах

Заявление Управляющего по делам о несостоятельности (LIT), в котором излагается список полученных средств (включая проценты), сборы, взимаемые LIT, все дивиденды, распределенные между кредиторами, и подробные сведения о непроданном имуществе. Обычно это отображается в конце процесса.

приостановление производства

После того, как человек подает заявление о банкротстве или подает предложение, «приостановление производства по делу» немедленно не позволяет кредиторам начать или продолжить судебный процесс против должника.

Прибыль

Сумма общего дохода должника, превышающая уровень, необходимый для поддержания разумного уровня жизни в соответствии со стандартами, установленными Управлением по делам о банкротстве. Банкрот должен произвести выплаты из этого дополнительного дохода в конкурсную массу для распределения между кредиторами.

подвесной сброс

Последним этапом процедуры банкротства является освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.
Приостановлено освобождение происходит, когда суд предписывает отсрочку, поэтому освобождение банкрота вступит в силу только в более поздний срок.

налогообложение счетов

Ходатайство об утверждении судом гонораров и выплат лицензированного управляющего по делам о несостоятельности, временного управляющего или юрисконсульта.

траст

Имущество, принадлежащее одному лицу по требованию второго лица в пользу третьего лица.

Лицензированный управляющий в деле о несостоятельности

Лицо, уполномоченное Управлением по делам о банкротстве администрировать банкротства и предложения.

необеспеченный кредитор

Кредитор — это лицо, которому причитаются деньги, товары или услуги. необеспеченный кредитор — это тот, кто предоставляет кредит, но не имеет какого-либо обеспечения по долгу, причитающемуся им.

начало страницы

письмо для голосования

Документ, в котором кредитор с доказуемым требованием регистрирует свой голос за или против предложения.

Служба добровольного депозита

Для жителей Квебека — процедура, при которой должник производит ежемесячный платеж, основанный на его или ее доходе и количестве иждивенцев, в суд, который, в свою очередь, распределяет эти платежи между кредиторами до тех пор, пока не будет выплачен долг.

Дата изменения:

2015-03-24

Меню раздела

Процесс банкротства

Компания в беде

Страхование контролируется и регулируется государственными страховыми департаментами, и одна из их основных задач — защитить страхователей от риска компании, терпящей финансовые затруднения.Когда компания вступает в период финансовых трудностей и не может выполнять свои обязательства, комиссар по страхованию в стране происхождения компании инициирует процесс, продиктованный законами штата, посредством которого предпринимаются усилия, чтобы помочь компании восстановить финансовую основу. Этот период известен как реабилитация.

Если установлено, что компания не может быть реабилитирована, компания объявляется неплатежеспособной, и комиссар обращается в суд штата с просьбой о ликвидации компании.

[Назад]

Роль страхового комиссара

Страховой комиссар, назначаемый губернатором или избранный, возглавляет департамент государственного страхования и контролирует и регулирует страховую деятельность в штате. Комиссар также несет ответственность за определение того, когда страховая компания, зарегистрированная в штате, должна быть объявлена ​​неплатежеспособной, и запросить у государственного суда разрешение на арест ее активов и управление компанией в ожидании реабилитации или ликвидации.

[Назад]

Роль получателя

Получив контроль над компанией, комиссар (или страховой отдел) по закону является реабилитатором или ликвидатором компании. В этом качестве комиссар или отдел берет на себя управление операциями компании. Вместо того, чтобы делать это напрямую, комиссар может нанять специального заместителя управляющего для надзора за деятельностью компании. Получателем может быть сотрудник государственного отдела страхования или независимый профессионал, имеющий опыт в юридических, бухгалтерских и актуарных вопросах.

Получатель контролирует бухгалтерский учет активов и пассивов компании и управляет имуществом компании. При этом получатель стремится максимизировать активы компании, перевести их в наличные, а затем распределить эти деньги кредиторам, имеющим действительные требования к страховщику, в соответствии с приоритетами платежей, установленными законодательством штата (во всех штатах держатели полисов являются первоочередными претендентами требования оплачиваются раньше, чем требования общих кредиторов).

[Назад]

Роль гарантийных ассоциаций

Государственные ассоциации по страхованию жизни и здоровья — это государственные организации (во всех 50 штатах, а также в Пуэрто-Рико и округе Колумбия), созданные для защиты держателей полисов неплатежеспособной страховой компании.Все страховые компании (за некоторыми исключениями), имеющие лицензию на продажу страхования жизни или здоровья в штате, должны быть членами гарантийной ассоциации этого штата.

Гарантийное объединение сотрудничает с комиссаром и управляющим в процессе предварительного ликвидационного планирования. После распоряжения о ликвидации гарантийное объединение обеспечивает покрытие страхователей компании, которые являются резидентами штата (до уровней, определенных законами штата — см. Ниже; любые суммы пособий, превышающие уровни гарантийных и социальных выплат, становятся претензиями в отношении оставшихся активов компании).Полный список законов каждого штата в отношении этого покрытия см. В разделе «Законы о гарантийных ассоциациях» в разделе «Факты и цифры».

[Назад]

Гарантированное покрытие

Хотя законы, регулирующие максимальные лимиты и типы страховых полисов, варьируются от штата к штату, большинство штатов соответствуют Типовому закону NAIC и обеспечивают покрытие по крайней мере в суммах, указанных ниже. Посетите веб-сайт ассоциации штата, чтобы узнать о применимых уровнях льгот в вашем штате.

• Пособие по страхованию жизни в случае смерти на 300000 долларов США
• 100 000 долл. США при возврате или снятии наличных средств по страхованию жизни
• Приведенная стоимость аннуитетных выплат в размере 250 000 долл. США, включая чистую стоимость возврата / снятия денежных средств
• 500 000 долл. США в виде основных медицинских или базовых больничных, медицинских и хирургических страховых полисов
• 300 000 долларов США в виде выплат по полису долгосрочного медицинского страхования
• 300 000 долларов США в виде пособий по страхованию инвалидности
• 100000 долларов США на другие выплаты по медицинскому страхованию

В большинстве штатов совокупный уровень пособия для индивидуальной жизни при любом банкротстве составляет 300 000 долларов (за исключением случаев, когда имеется покрываемая основная медицинская страховка или покрывается базовая больничная, медицинская и хирургическая страховка, в этом случае совокупное пособие составляет 500 000 долларов).Вышеуказанные уровни покрытия применяются отдельно для каждого неплатежеспособного страховщика.

[Назад]

Как финансируется покрытие

Когда страховщик терпит неудачу и возникает нехватка средств, необходимых для выполнения обязательств перед страхователями, активируются государственные гарантийные ассоциации. Гарантийные ассоциации имеют два основных источника финансирования при предоставлении страхового покрытия страхователям. Во-первых, гарантийные ассоциации имеют право суброгации на пропорциональную долю активов, оставшуюся у несостоятельного страховщика.Эти активы, которые могут быть значительными, могут использоваться гарантийными ассоциациями для оплаты покрытых требований. Во-вторых, страховщики, ведущие свою деятельность в этом штате, оцениваются в размере доли суммы, необходимой для удовлетворения части покрытых требований гарантийных ассоциаций, не финансируемых иным образом за счет имущественных активов. Сумма страховых взносов основана на сумме премий, которые они собирают в этом штате.

[Назад]

Роль НОЛХГА

Национальная организация ассоциаций по страхованию жизни и здоровья (NOLHGA) состоит из ассоциаций по страхованию жизни и здоровья во всех 50 штатах и ​​округе Колумбия.Посредством NOLHGA ассоциации добровольно работают вместе эффективно и действенно для обеспечения непрерывной защиты страхователей, пострадавших от несостоятельности страхования нескольких штатов. NOLHGA создает рабочую группу из представителей гарантийных ассоциаций для работы с комиссаром по страхованию над разработкой плана защиты страхователей.

Для получения дополнительной информации о роли NOLHGA в этом процессе см. «Что такое NOLHGA?» и «Сеть безопасности на работе».

[Назад]

Банкротство, продажа или отказ работодателя

Если ваш работодатель объявил о банкротстве, это означает, что компания больше не может выплачивать свои долги кредиторам, и компания обратилась в суд с просьбой помочь ей либо спланировать график погашения (банкротство «Глава 11»), либо продать все имущество и расплатиться с кредиторами (банкротство «Глава 7»).Если компания должна вам заработную плату, вы будете считаться кредитором компании-банкрота.

Законы о банкротстве выстраивают («определяют приоритет») кредиторов в том порядке, в котором они будут погашены. Кредиторам, которым причитается заработная плата или комиссионные, уделяется первоочередное внимание при погашении. Каждому отдельному сотруднику обанкротившегося предприятия предоставляется приоритет в размере до 11 725 долларов (по состоянию на 2010 год, с корректировкой каждые три года после этого) от заработной платы, которую он заработал за 180 дней до подачи заявления о банкротстве.Однако «обеспеченные кредиторы» первыми в очереди и, следовательно, опережают сотрудников для погашения. (Обеспеченные кредиторы — это банки или другие коммерческие кредиторы, которые имеют право повторно вступить во владение или арестовать собственность в случае пропуска платежей.) Поскольку обеспеченным кредиторам обычно причитается большая часть денег (обычно за ссуды на недвижимость и оборудование), часто остается не так много денег. отдавать кредиторам, например сотрудникам, которые стоят в очереди за ними. Иногда кредиторы, стоящие в очереди за обеспеченными кредиторами, могут получить только пенни за каждый доллар, который им фактически причитается.

Чтобы защитить свои права как кредитора обанкротившегося работодателя, вам следует выяснить округ, в котором компания подала заявление о банкротстве, и позвонить секретарю Суда США по делам о банкротстве этого округа. (Посмотрите список телефонной книги правительства США.) Спросите клерка, как подать форму «Доказательство иска» — форму, которую суд будет использовать, чтобы определить, сколько денег вам дать. Обязательно спросите о сроке, до которого вы должны подать заявление о выплате заработной платы.При заполнении формы доказательства претензии вы должны включить любую подтверждающую документацию, такую ​​как копии контрактов или табели учета рабочего времени.

Как кредитор работодателя вы можете участвовать в судебном процессе о банкротстве. После того, как вы подадите форму подтверждения требования, управляющий банкротством компании должен предоставить вам информацию и обновления, касающиеся текущей процедуры банкротства.

Независимо от того, подавали ли вы требование о заработной плате, находитесь ли вы в процессе подачи иска или уже получили вознаграждение от Уполномоченного по вопросам труда, закон о банкротстве автоматически «замораживает» все судебные иски против компании в тот момент, когда они подают о банкротстве.Суд может оштрафовать вас за игнорирование этого «автоматического приостановления» судебных исков, поэтому очень важно, чтобы вы прекратили подавать иск, как только вы узнали о банкротстве. Если у вас есть невыплаченная заработная плата или вы чувствуете, что вам причитается заработная плата, но еще не начали разбирательство по делу о выплате заработной платы, вам следует подать его в качестве иска в суд по делам о банкротстве на бланке подтверждения требования, а не в Комиссию по труду.

«Закон о согласовании консолидированного омнибусного бюджета» (COBRA) обычно позволяет сотрудникам продолжать свое медицинское страхование в случае потери работы.Однако в случае банкротства, будет ли работник иметь право на дальнейшее страхование, зависит от типа банкротства, объявленного работодателем. Сотрудник может иметь возможность реализовать свои права COBRA в случае банкротства по главе 11, поскольку компания останется в бизнесе и может продолжать предоставлять групповой план для оставшихся у нее сотрудников. При ликвидации согласно Главе 7, когда вся компания ликвидирует все планы группы, предоставленные сотрудникам, у рабочих не будет возможности реализовать свои права COBRA.

Закон требует, чтобы групповой план медицинского страхования работодателя уведомлял сотрудников в течение 60 дней, если произойдет какое-либо сокращение пособий, но если ваш работодатель объявляет о банкротстве, вам следует связаться с администратором группового плана медицинского обслуживания, чтобы определить статус вашего медицинского страхования. Сводное описание льгот плана (которое вы должны были получить вскоре после регистрации в плане медицинского страхования) будет содержать информацию о том, как связаться с администратором плана. Вы можете задать следующие вопросы:

• Будет ли план продолжен или будет прекращен?
• Кто будет действовать в качестве администратора планов во время и после банкротства?
• Будет ли предложено дополнительное покрытие COBRA уволенным сотрудникам?
• Если план медицинского страхования должен быть прекращен, как будут выплачиваться неурегулированные страховые выплаты и когда будут выданы свидетельства о засчитываемой страховке (с указанием, среди прочего, даты регистрации в плане медицинского страхования вашего работодателя)?

Если работодатель отменяет ваш групповой план при банкротстве, расширение покрытия COBRA будет недоступно.Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) гарантирует, при определенных обстоятельствах, что вы затем можете преобразовать групповой план в индивидуальное страхование. Обратитесь к своей страховой компании для получения дополнительной информации о том, как вы можете реализовать свои права в соответствии с HIPAA.

Можете ли вы подать в суд на нового работодателя (преемника) по искам, которые у вас были к старому работодателю (предшественнику), может зависеть от типа продажи, которая произошла.Если это была продажа всего бизнеса, велики шансы, что новый работодатель унаследовал все обязательства (включая ваше неурегулированное требование) бизнеса от предыдущего владельца. Однако некоторые транзакции ограничивают обязанности нового владельца конкретным языком в договоре купли-продажи или структурируют продажу как простую продажу активов, а не обязательств бизнеса. В этой ситуации вам может потребоваться предъявить претензии к старому юридическому лицу.

Суды иногда требуют, чтобы новый работодатель вернул вам вашу работу или выплатил вам задолженность по заработной плате.Однако для этого суд потребует, чтобы новый работодатель знал о вашем иске при покупке бизнеса и чтобы он продолжал практически тот же бизнес с теми же сотрудниками и продуктами. Вам следует проконсультироваться с юристом относительно того, кем должен быть ответчик по вашему иску, связанному с трудоустройством.

Если вы имели право на «пособие при увольнении» от старого работодателя (например, выходное пособие или выплату «вместо уведомления») при увольнении, продажа бизнеса дает вам право на получение этих пособий, даже если ваша работа продолжается. с новым работодателем.Однако в законе неясно, какая сторона продажи принимает на себя ответственность COBRA.

Если работодатель закрыл магазин или уехал из города, не уведомив вас, вашей первоочередной задачей должно быть восстановление вашего дохода, будь то подписка на страхование по безработице или немедленный переход на другую работу. Тем временем вы можете найти работодателя по любому количеству причин, включая ваше право на невыплату заработной платы или рекомендательное письмо.

Есть несколько мест, где вы можете начать искать подсказки относительно местонахождения работодателя:

• Почтовое отделение может иметь адрес пересылки для работодателя.
• Информация («411») может содержать новый номер телефона работодателя.
• Арендодатель или компания по управлению имуществом места ведения бизнеса работодателя может располагать некоторой информацией о планах или местонахождении пропавшего без вести арендатора.
• Все предприятия должны зарегистрироваться в городе, поэтому городской казначей / сборщик налогов или другие городские агентства, которым требуются разрешения (например, Департамент общественного здравоохранения), могут иметь информацию о работодателе.
• Предприятие могло быть обязано зарегистрироваться в государственном бюро, которое также может иметь несколько потенциальных клиентов. Например, любой бизнес, который продает или сдает в аренду товары, должен зарегистрироваться в Государственном совете по уравнениям Калифорнии. Номера телефонов соответствующих государственных органов должны быть указаны на белых страницах телефонной книги в разделе «Офисы правительства штата».
• Корпорации, товарищества с ограниченной ответственностью и компании с ограниченной ответственностью должны подавать заявление государственному секретарю штата Калифорния.Агентов по обслуживанию процессов для всех корпораций, зарегистрированных в Калифорнии, можно найти по ссылке «California Business Search».

Если работодатель нарушает ваши права, он обязан выплатить вам компенсацию в соответствии с законом, независимо от того, где они работают. Однако даже если вы можете найти работодателя и подать иск до истечения срока его действия (крайний срок подачи иска по письменным контрактам — четыре года; по устным контрактам — два года), вам следует серьезно подумать, стоит ли подавать иск. усилие.Если у компании больше нет постоянного адреса или какого-либо источника дохода, будет чрезвычайно сложно получить какое-либо судебное решение, которое вы можете получить. Без дохода или соответствующей собственности организация может быть «доказательством судебного решения», и судебный процесс только напрасно потратит ваше время и деньги.

Этот информационный бюллетень предназначен для предоставления точной общей информации о юридических правах, связанных с трудоустройством в Калифорнии.Тем не менее, поскольку законы и юридические процедуры подвержены частым изменениям и различным толкованиям, Общество юридической помощи — Правовой центр по вопросам занятости не может гарантировать актуальность информации в этом информационном бюллетене и не несет ответственности за любое ее использование. Не полагайтесь на эту информацию, не проконсультировавшись с юристом или соответствующим агентством о ваших правах в вашей конкретной ситуации.

Реестр государственных адресов | Округ Северная Дакота

История | Суды и трибуналы Судебная власть

История законодательства о банкротстве в Англии и Уэльсе и судов, управляющих им, столь же сложна, сколь и сложна.

Истоки английского закона о банкротстве обычно восходят к Закону о банкротстве от 1542 года, который был нацелен на лиц, «которые хитроумно заполучили в свои руки большое количество чужих товаров, и они внезапно бегут в неизвестные места. , или сохранить свои дома, не заботясь о выплате или возврате каким-либо своим кредиторам их долгов и обязанностей ». Закон позволял возбуждать судебное дело путем подачи жалобы любым трем из лорда-канцлера, лорда-президента, лорда-хранителя печати, члена Тайного совета и двух главных судей.Если банкрот не отвечал на повестку в течение трех месяцев, он мог быть объявлен «вне защиты короля, а его активы могли быть проданы в пользу его кредиторов. Лорд-канцлер и другие упомянутые должностные лица составляли« кворум ». … высокопоставленных чиновников [которые] были уполномочены распоряжаться всем имуществом должника и полностью выплатить все долги или, по крайней мере, по ставке, имущество, подлежащее распределению между кредиторами ».

Первоначальный суд по делам о банкротстве

В то время как Канцлерский суд сохранял юрисдикцию по делам о банкротстве, администрирование банкротства обычно возлагалось на комиссаров, которые заседали в комитетах из трех, пяти или семи человек и несли ответственность за принятие многих решений, которые теперь будут считаться судебными.К сожалению, должность комиссара часто предоставлялась в качестве политического патронажа, и в результате, хотя некоторые члены комиссии были добросовестными и хорошо информированными, большинство из них не имели должной квалификации для работы, которую они должны были выполнять. К 1801 году эта система приобрела дурную славу. В 1801 г. записано, что лорд Элдон выражал «сильное негодование по поводу мошенничества, совершенного под прикрытием законов о банкротстве».

Процедуры банкротства в Лондоне обычно проводились в Lincoln’s Inn, а затем в The Guildhall.Однако объем работы и необходимость реформирования обусловили создание в 1832 году постоянного суда по делам о банкротстве, называемого Контрольным судом, который лишил юрисдикции лорда-канцлера. Это было отменено в 1847 году, и юрисдикция Канцлерского суда была восстановлена. Затем дело взяли на себя Лондонский суд по делам о банкротстве, который в конечном итоге работал в здании на Бейсингхолл-стрит. Это здание было заменено в конце девятнадцатого века Новым судом по делам о банкротстве, расположенным недалеко от Королевских судов и Lincoln’s Inn.К тому времени процедура банкротства была интегрирована в Высокий суд, большая часть работы выполнялась Регистраторами по делам о банкротстве (роль которых была в основном административной, когда была создана в 1821 году, но которая постепенно превратилась в судебную канцелярию, особенно после почти полной отмены комиссаров в 1831 г.), но значительную часть по-прежнему составляют судьи Канцелярии.

Хотя термин «Суд по компаниям» широко используется и хорошо понимается, на самом деле это вовсе не суд:

«Суд по компаниям не является судом, отдельным и отличным от Высокого суда, со своей особой юрисдикцией.[…] Суд по компаниям — это способ описания Высокого суда при рассмотрении вопросов, возникающих в камерах Регистратора банкротства, занимающихся делами компании, а судья по компаниям — это способ описания судьи Высокого суда при рассмотрении таких дел… »

( Re Shilena Hosiery Co Ltd, [1980] Ch 219).

Хотя происхождение этого термина неясно, похоже, что он вошел в употребление в девятнадцатом веке, отражая рост компаний с ограниченной ответственностью и, как следствие, необходимость процедуры ликвидации.В 1892 году г-н Регистратор Эмден был назначен первым регистратором ликвидируемых компаний, что положило начало юридическому аспекту юрисдикции регистраторов.

К середине двадцатого века регистрационные суды были размещены в Королевских судах юстиции, в конечном итоге сравнявшись с остальной частью канцелярии в здании Thomas More Building с видом на Кэри-стрит. В 2012 году они переехали вместе с остальной частью канцелярии в здание Rolls Building на Fetter Lane.

Второй комиссар по коммунальному хозяйству Техаса уходит из-за перебоев в подаче электроэнергии

ФОТО ФАЙЛА: В одном районе произошло отключение электроэнергии после того, как зимняя погода вызвала отключение электричества в Сан-Маркосе, штат Техас, США.S. 16 февраля 2021 г. REUTERS / Mikala Compton / File Photo

HOUSTON (Reuters) — В понедельник ушел в отставку второй комиссар регулятора коммунальных предприятий Техаса из-за непрекращающихся последствий кризиса на рынке электроэнергии штата, вызванного погодными условиями.

Комиссар Шелли Боткин подала в отставку немедленно, сообщила Комиссия по коммунальным предприятиям Техаса. Ее уход произошел через неделю после того, как ДеАнн Уокер подала в отставку с поста регулятора на фоне критики действий PUCS в связи со смертельным отключением электроэнергии во время замораживания в середине февраля.

Представитель PUC не ответил на запрос о комментарии. Связаться с Боткиным для получения комментариев не удалось.

Огненная буря в связи с отключением электроэнергии усилилась на прошлой неделе, поскольку независимый рыночный советник штата заявил, что некоторые расходы на электроэнергию были увеличены по ошибке и могут быть отменены в соответствии с правилами комиссии.

Боткин и председатель PUC Артур Д’Андреа, назначенный на место Уокера на прошлой неделе, в пятницу отклонили изменение цены, заявив, что это может иметь непредвиденные последствия для производителей электроэнергии.Однако в понедельник вице-губернатор Дэн Патрик заявил, что некоторые обвинения следует снизить. [nL4N2L70F6]

Цены на электроэнергию и природный газ резко выросли из-за того, что арктическая воздушная масса принесла минусовые температуры, убив десятки людей и оставив большую часть рынка электроэнергии штата в агонии глубокого финансового кризиса. Одна компания подала заявление о банкротстве, а дюжина человек была исключена из государственной сети за невыполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Электроэнергетическая отрасль штата несет единовременные расходы в размере 47 миллиардов долларов после того, как комиссия и оператор сети Техасского совета по надежности электроснабжения (ERCOT) подняли цены, чтобы побудить производителей увеличить мощность.

Боткин, который был назначен губернатором Грегом Эбботтом в комиссию в 2018 году, был представителем ERCOT до присоединения к комиссии. Согласно законам штата, оставшийся комиссар Д’Андреа может действовать по предложениям перед PUC.

«Мы теряем здесь больше старой гвардии, — сказал Тим Морстад, заместитель государственного директора группы защиты прав потребителей AARP Texas.