Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу

Прокурор ВАО г. Москвы Савицкий Виктор Игоревич разъясняет

Если суд примет отказ от иска, он прекратит производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Если вы откажетесь от иска в суде апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы, суд отменит решение, принятое судом первой инстанции, и прекратит производство по делу (ст. 326.1 ГПК РФ).

Суд может прекратить производство в отношении части исковых требований — например, тех, которые ответчик добровольно удовлетворил. В таком случае вы можете отказаться от иска в соответствующей части. В остальной части суд рассмотрит дело по существу. Учтите, что суд не примет отказ, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Вы не сможете еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ст. 221 ГПК РФ). Отказ от иска означает, что вы лишаетесь судебной защиты вашего права требования.

По общему правилу, если вы откажетесь от иска, расходы по оплате госпошлины и судебные издержки (например, плату за услуги представителя) ответчик вам не возместит. Вы должны будете возместить ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если вы отказались от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, вам вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины необходимо подать заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Однако, если вы отказались от иска в связи с тем, что ответчик после его предъявления добровольно удовлетворил ваше требование, вы сможете взыскать судебные расходы с него (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, который этого не признает (часть 2)

Итак, давайте рассмотрим поставленные в первой части вопросы. Тема достойна научной статьи, но мы попробуем кратко обрисовать некоторые подходы к ней.

1. Должен же ли суд выяснять мотивы отказа от иска?

Требования к отказу от иска как к процессуальному действию сводятся к отказу от его принятия судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ, ч. 2 ст. 38 ГПК РФ). Поэтому ответ на поставленный нами вопрос зависит от того, необходимо ли суду знать мотивы, по которым истец отказывается от иска, для того, чтобы сделать вывод о том, противоречит ли такой отказ закону и нарушает ли он интересы других лиц.

Несложно представить себе ситуацию, в которой отказ от иска по одним мотивам судом принимается, а по другим обоснованно не принимается. Возьмем пример из практики. Мать ребенка предъявила иск о возвращении несовершеннолетнего сына во Францию 

(такие иски основываются на Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей; пример из Обзора практики ВС РФ от 18.12.2019), а затем ее представитель заявил об отказе от иска. Должен ли суд выяснить, в чем причина отказа? Может быть, стороны договорились о порядке осуществления опеки, может, сын уже вернулся во Францию, а может быть, имеются какие-то иные причины. Конечно, суд не может не спросить истицу о причинах отказа от иска, поскольку только так он сможет удостовериться, что не нарушаются интересы ребенка.

Вернемся к нашему делу. Идет коммерческий спор между двумя юридическими лицами. Спор не затрагивает ни публичные интересы, ни интересы каких-либо третьих лиц. В таком случае вообще сложно представить себе ситуацию, при которой отказ от иска не должен быть принят судом. Если независимый участник оборота по спору, который касается только его с ответчиком, принял решение пойти с иском, хотя мог этого и не делать, ясно, что его нельзя ограничить в праве прекратить судебный процесс. При этом мотивы истца для целей принятия отказа от иска значения не имеют. В этом состоит материальная диспозитивность, закрепленная в ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ, и в описанном случае нет никаких причин для ее ограничения.

Но как же быть с тем, что отказ по мотиву исполнения требований ответчиком непосредственно сказывается на распределении между сторонами судебных расходов? Действительно, в этих целях мотив может приобретать юридическое значение, однако если о взыскании судебных расходов сторона заявляет отдельно, после вынесения решения по существу, то и мотивы истца следует выяснять в процедуре по заявлению о взыскании судебных расходов.

2. Должен ли суд убеждаться в обоснованности заявленных истцом мотивов отказа от иска?

В приведенном мною примере о возвращении ребенка сложно спорить с тем, что суд должен не только выслушать истицу, но и удостовериться в реальности заявляемых ею оснований отказа от иска.

В деле же о ремонте лифтового оборудования, напротив, суд при рассмотрении дела по существу не должен выяснять мотивы истца и, соответственно, не должен убеждать в их обоснованности. А вот когда стороны пришли распределять судебные расходы, без установления мотивов уже не обойтись. И в случае возникновения между сторонами спора о том, были ли исполнены требования истца, каждая из сторон станет доказывать выгодную ей позицию.

3. Что следует понимать под добровольным удовлетворением требований истца?

Условно можно выделить два подхода: «строгий», при котором добровольное удовлетворение может заключаться только в буквальном исполнении собственно заявленных истцом требований, и «нестрогий», при котором таковыми могут признаваться любые действия, направленные на удовлетворение истца.

Попробуем применить эти подходы к делу о лифтовом оборудовании. Если исходить из того, что ответчик должен был сделать именно то, о чем просил истец в иске, надо признать, что в лучшем случае его добровольное удовлетворение коснулось лишь части требований. Ответчик совершил не то, о чем просил истец, но истца это устроило. При строгом подходе придется признать, что отказ от иска только частично обусловлен добровольным удовлетворением.

При нестрогом подходе отказ от иска начинает напоминать мировое соглашение. Стороны как бы находят иной по сравнению с изложенным в просительной части искового заявления способ урегулировать спор. С этой позиции отказ от иска оказывается обусловлен добровольным удовлетворением целиком. Проблема с этой позицией в том, что мировое соглашение ясно и недвусмысленно фиксирует новую договоренность сторон, а отказ от иска этим свойством не обладает. Ответчик может сказать: «Я выполнил часть работ, о которых просил истец, и то, что истец в результате этого отказался от иска, свидетельствует как раз о том, что его требования в остальной части были необоснованны».

В этом контексте и приобретает значение аргумент судов о том, что принцип пропорциональности в настоящем деле не применяется, поскольку речь идет о неимущественном требовании. Это означает, что, даже если добровольное исполнение коснулось части исковых требований, платить все равно придется ответчику. Правда, с этим аргументом не все так гладко. Из содержания судебных актов нельзя сказать наверняка, но ситуация с лифтовым оборудованием скорее напоминает ситуацию, когда истец просил полностью заменить вещь, а ответчик ее отремонтировал. В таком случае вряд ли можно говорить о частичном удовлетворении требований. И перед нами снова встает выбор между строгим и нестрогим подходом.

4. Имеет ли значение отношение самого ответчика к совершенным им действиям?

Этот вопрос хорошо раскрывается на примере, описанном в посте об истребовании корпоративных документов. Однозначного ответа тут нет, но я склоняюсь к тому, что отношение ответчика в контексте оценки добровольности исполнения значение имеет. Этот вывод обусловлен тем, что, даже если истец фактически получил в результате действий ответчика то, чего он хотел, это вовсе не означает, что спор между ними погашен. Стороны могут сохранять заинтересованность в определении того, кто из них прав. Причем именно в контексте распределения судебных расходов эта заинтересованность бесспорна. Ответчик, который не согласен с требованиями истца, но по каким-то причинам удовлетворил их (как в случае с передачей документов в качестве доказательств), имеет право настаивать на том, что его позиция обоснованна и что он не обязан компенсировать истцу судебные расходы.

 

Ко всему сказанному еще многое можно добавить, со многим можно поспорить. Тема непростая, и судебные акты по делу дают много пищи для размышлений. Пожалуйста, делитесь ими в комментариях.

Заявление об отказе от исковых требований

Образец заявления об отказе от исковых требований с учетом последних изменений законодательства РФ.

Случается, что в ходе судебного разбирательства, обстоятельства складываются таким образом, что дальнейшее рассмотрение искового заявления  попросту теряет смысл.

Причины возникновения подобных ситуаций разнообразны. Это может быть, как желание прекратить бесполезное и чересчур затянувшееся дело, так и результат усилий ответчика разрешить вопрос миром.

В любом случае, согласно нормам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ у истца имеется право, как изменить основания и предмет иска, так и вовсе отказаться от него. Единственное ограничение данного права – это нарушение, таким образом, норм законодательства.

Необходимо отметить, что такие случаи в законодательстве предусмотрены. Например, опекун не имеет права отказаться от иска в том случае, если он обратился в суд в интересах своего подопечного. Законодательство РФ также указывает еще на ряд подобных ограничений, однако их число незначительно.

Написание подобного заявления особых проблем не составляет. Образец документа представлен ниже. Стоит отметить, что процесс написания подобного заявления наиболее простой во всем гражданском процессе, однако истцу следует помнить, что однажды отказавшись от иска, подать подобное заявление в суд он будет уже не вправе.

Поэтому, прежде чем, отказываться от иска, необходимо очень обстоятельно подумать о возможных последствиях. А в некоторых случаях с ответчиком лучше всего заключить мировое соглашение, которое утвердит суд своим решением в качестве гарантии его надлежащего исполнения.

 

В  ____________________________
(Наименование районного суда, адрес)

По гражданскому делу № _________

Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Ответчик: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,

контактные данные)

 

Заявление

об отказе от исковых требований

 

В настоящее время на рассмотрении ______________ ( указать наименование суда) находится гражданское дело по иску _________________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ________________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о ____________________ (указать предмет иска).

В связи с тем, что ______________________ (указать причины отказа от иска), полагаю дальнейшее судебное разбирательство не целесообразным.

Учитывая изложенное, согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Судебное разбирательство по иску ___________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ___________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о ___________________ (указать предмет иска) прекратить, ввиду отказа истца от иска.

 

«___» «________» 20__ года                         ________________ (подпись)

 

 

 

 

Заявление об отказе от иска — PRAVO.UA

До Апеляційного суду м. Києва,
вул. Солом’янська, 2а,
м. Київ, 03110

Позивач: Іваненко Василь Петрович,
вул. Щербакова, 36, кв. 39,
м. Київ, 04111
Номер телефону та електронна пошта відсутні

Відповідач: Іваненко Петро Юхимович,
вул. Щербакова, 36, кв. 39,
м. Київ, 04111
Номер телефону та електронна пошта відсутні

Суддя: Матвєєва О.А.

Справа: № 22-20768/10

ЗАЯВА

про відмову від позову

У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа № 22-20768/10 за апеляційною скаргою Іваненка П.Ю. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року у справі № 2-11028/10 за позовоною заявою Іваненка В.П. до Іваненка П.Ю. про визнання права користування жилим приміщенням.

Згідно зі статтею 306 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони — укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 27, 31, 174, 306 ЦПК України, я, Іваненко Василь Петрович, відмовляюсь від своїх позовних вимог до Іваненка Петра Юхимовича про визнання права користування жилим приміщенням та прошу закрити провадження у справі № 22-20768/10.

25.11.2010 р. В.П. Іваненко

---

Комментарий эксперта

Валентин КУЧЕРЯВЫЙ,
юрист ЮФ «Центр правового консалтинга»

Перечень прав и обязанностей лиц, которые принимают участие в деле, определяется статьями 27, 31 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Согласно части 2 статьи 31 Граждан­ского процессуального кодекса Украины, кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 настоящего Кодекса, истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Кроме того, статьей 306 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено право истца отказаться от иска, поданного в суд первой инстанции, в процессе апелляционного производства, независимо от того, кто подал апелляционную жалобу, а также право сторон заключить мировое соглашение.

В случае реализации истцом права на отказ от иска во время апелляционного рассмотрения производство по делу должно быть прекращено.

В данном случае прекращению подлежит не апелляционное производство, а производство по делу в целом в соответствии с общими правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Украины для осуществления указанных процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 174 Граждан­ского процессуального кодекса, в случае отказа истца от иска суд принимает определение о прекращении производства по делу.

Из содержания представленного для анализа заявления следует, что оно было подано в порядке статьи 306 Гражданского процессуального кодекса.

Учитывая, что процессуальным законом на истца не возлагается обязанность указывать в заявлении об отказе от иска причину такого отказа, соответственно, заявление Василия Иваненко подлежит удовлетворению.

Как уточнить исковые требования в суде?

Уточняем исковые требования в гражданском суде правильно

(для быстрого перехода к разделу нажмите на ссылку содержания)

Содержание:

1. Уточнение исковых требований в суде, статья ГПК РФ 
2. Что можно уточнить в исковом заявлении в гражданском суде? 
3. Как составить в суд заявление об уточнении исковых требований в суд? 
4. Форма уточнения исковых требований (устно или письменно) 
5. Порядок уточнение исковых требований в судебном заседании. 
6. Ходатайство об уточнении размера исковых требований ОБРАЗЕЦ 
7. Как уточнить исковые требования в части? 
8. Ограничение закона при уточнении исковых требований в суде. 
9. Как исчисляется срок исковой давности при уточнении исковых требований в суде? 
10. Адвокат по гражданским делам СПб составит уточнение исковых требований в соответствии с законом

1. Уточнение исковых требований в суде статья ГПК РФ

При рассмотрении дела, часто у истца возникает необходимость, уточнить исковые требования, либо изменить основания или предмет иска. Это может возникнуть при подаче возражений ответчиком на иск, а также при выяснении в судебном заседании обстоятельств ранее не учтенных либо неизвестных истцу.

Ходатайство об уточнении исковых требований подается на основании статей 35 и 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе заявлять ходатайства, изменять предмет или основания иска, а также уточнять свои требования к ответчикам.

Право на заявление ходатайств 35 ГПК РФ — Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Право на уточнение исковых требований статья 39 ГПК РФ  — Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Именно на эти статьи гражданского кодекса РФ истец будет опираться при уточнении исковых требований. Истцу важно понимать, что конкретно истец хочет уточнить.

2. Что можно уточнить в исковом заявлении в гражданском суде?

Вот составляющие иска, которые в соответствии с законом подлежат уточнению.

Предмет иска — материально-правового требования истца к ответчику. Грубо говоря, это то, что вы хотите получить от ответчика по своим требованиям.

Основание иска- можно разделить на два типа:

Правовые основания — конкретные нормы права, на основании которых истец требует от суда удовлетворить свои требования (например согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа)

Фактические основания — это совокупность юридических фактов, на основе которых истец считает себя в праве требовать у суда удовлетворения иска. (например дал денег в долг по расписке, передача денежных средств ответчику по договору, заключение самого договора и т.д.).

Требования иска — непосредственное требования обращенное к суду для удовлетворения.

ВНИМАНИЕ! Не нужно путать изменение требований в количественном отношении с изменением предмета иска! Увеличение или уменьшение уже заявленного требования это будет изменения требования иска. Добавление нового требования, не заявленного ранее и не вытекающего из заявленных требований — это изменение предмета иска.

3. Как составить в суд заявление об уточнении исковых требований в суд?

Лучше составлять ходатайство об уточнении исковых требований в письменной форме с указанием сторон и частей иска, которые вы хотите изменить либо уточнить.

Правила составления ходатайства об уточнении исковых требований аналогичны правилам оформления иска — также указывается суд, в который подаете, ФИО сторон процесса, что меняется и причины изменений, подписывается стороной или представителем по доверенности.

Причина уточнения исковых требований может быть самыми разнообразными. Самые распространенные причины уточнений исковых требований, что встречается в судебном процессе следующие:

• «В связи с ознакомлением с возражениями ответчика, считаю необходимым уточнить требования в части…»
• «Ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными ответчиками документами..», считаю необходимым уточнить свои исковые требования в части..»
• «В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в части возврата долга, считаю необходимым уточнить исковые требования..»

ВАЖНО! Согласно статьи 39 ГПК РФ, если отказ от требований или заключение мирового соглашения нарушает права третьих лиц, суд его не примет!

В тексте письма обязательно указать, что вы желаете изменить либо дополнить в порядке ст.39 ГПК РФ, (уточнение исковых требований). В случае если вы уточняете в части иск, то указать в какой части уточнения, если вы увеличиваете требования иска, например в части неустойки, то дополнительно предоставьте суду новый расчет требований.

4. Форма уточнения исковых требований (устно или письменно)?

Форма уточнения исковых требований законом не определена. В судебной практике допускается принятия уточнений по иску, как в устной, так и в письменной форме. Стороны согласно ст.35 ГПК РФ вольны заявлять ходатайства, как в устной, так и в письменной форме. Проблема тут в фиксации вашего уточнения в судебном заседании и в материалах дела. Бумага будет надежнее. На практике суды стараются в любом случае брать заявление письменное с уточняющие стороны. Отказ от требований только письменно.

Рекомендовано подавать уточнения искового заявления в письменной форме, ваше заявление будет приобщено к материалам дела, и в последующем, суд будет основывать своё решение уже с учетом вашего ходатайства. Суд не сможет пропустить ваше уточнение при изучении материалов дела при принятии решения.

В случае если, ситуация в судебном заседании сложилась именно так, что возникла необходимость устно уточнить требования или основания, рекомендовано дополнительно воспользоваться нормой права ч.2. ст. 230 ГПК РФ и ходатайствовать перед судом о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

5. Порядок уточнение исковых требований в судебном заседании. 

Когда можно заявлять уточнение исковых требований? Вы можете подать уточнение исковых требований в любой момент заседания до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

Однако злоупотреблять этим совершенно не стоит и лучше подавать уточненное заявление заранее, через канцелярии суда или систему ГАС правосудия, чтобы суд имел возможность ознакомиться с ним до судебного заседания.

Обычно судья в начале заседания спрашивает, есть ли у сторон какие либо ходатайства по делу перед началом судебного заседания. При необходимости уточнить исковые требования, нужно встать и заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Суд ставит данный вопрос на обсуждение сторон и с учетом мнения сторон принимает уточнение исковых требований или отказывает в принятии, о чём выносится определение.

Закон не ограничивает истца в количестве уточнений по иску, истец может уточнять свои требования неоднократно, однако знайте, что это может затянуть рассмотрение вашего иска, суд при принятии уточненного искового заявления предоставляет время для подачи возражений стороне ответчика, разъясняет бремя доказывание, предлагает сторонам представить доказательства.

Нельзя злоупотреблять своими правами в гражданском процессе! Обязанность добросовестно пользоваться своими правами возлагается на стороны нормой статьи 35 ГПК РФ. Это значит, что истец не может злоупотреблять своим правом на уточнение иска с целью затянуть рассмотрения дела и при явном злоупотреблении истца своими правами суд может просто отказать в принятии уточнения.

Заявление об отказе от иска, образец и пример ходатайства, бланк

Истец вправе подать заявление об отказе от иска в любое время после возбуждения дела в суде и до вынесения решения.Что означает для суда: истец не желает рассмотрения по существу. Казалось бы, суд обязан принять заявление об отказе от иска и прекратить производство. Однако это не совсем так. Причем подача заявления приведет к определенным правовым последствиям.

В случае принятия судом отказа от иска в силу прямого указания в законе (без поступления ходатайства о прекращении дела) производство по делу заканчивается. Истец не вправе больше обращаться в суд с аналогичными требованиям к такому ответчику.

Для составления ходатайства предлагаем воспользоваться представленным образцом заявления об отказе от иска, оставшиеся после прочтения публикации вопросы можно задать дежурному юристу.

Скачать образец:

  Заявление об отказе от иска

Пример заявления об отказе от иска

В Благовещенский городской суд

Амурской области

Истец: Кужлева Алиса Романовна,

адрес: 675000, Амурская область,

г. Благовещенск, ул. Партизанская, дом 330

тел. 87000000001

08.03.1995 г.р., место рождения: г. Благовещенск,

место работы не известно,

адрес: 675000, Амурская область,

г. Благовещенск, ул. Высина, 57-22,

паспорт 1147 № 84127482, выдан 20.03.2019 г.

УМВД по г. Благовещенск

в рамках дела № 2-2100/2022

по иску о выселении

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело № 2-2100/2022 по иску Кужлевой А.Р. к Сухову Ф.И. о выселении временного жильца. В настоящее время я утратила интерес в выселении Ответчика, поскольку этот вопрос мы урегулировали мирным путем. Считаю необходимым отказаться от исковых требований. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц.

Мне известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено и я не буду иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

Прошу:

1. Принять отказ от иска Кужлевой Алисы Романовны к Сухову Филиппу Игоревичу о выселении временного жильца из квартиры №22, расположенной по адресу г. Благовещенск, ул. Высина, дом 57 и прекратить рассмотрение гражданского дела № 2-2100/2022.

Приложение:

1. Уведомление о вручении заявления участникам дела

15.11.2022 Кужлева А.Р.

Какое заявление об отказе от иска примет суд

Отказаться от иска может только истец. Подача такого заявления означает полный отказ от требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным. То есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда.

Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны. Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно.

Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т.д.

Суд обязательное выясняет причины. И в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.

Подача и рассмотрение заявления об отказе от иска

Заявление об отказе от иска истец подает через канцелярию суда или лично в ходе судебного разбирательства. Лучше сделать это лично, чтобы дать суду возможность устранить возможные сомнения в действительной воле заявителя.

Документ можно подать на любой стадии процесса после возбуждения гражданского дела в суде (до этого истец может в порядке статьи 135 ГПК РФ подать заявление о возвращении искового заявления) и до удаления суда в совещательную комнату в судебном заседании.

Разрешая ходатайство в судебном заседании суд задаст вопросы, выясняя действительную волю истца. Ответчик и третьи лица имеют право возражать, приводить свои доводы и доказательства в подтверждение своей позиции.

Вопрос суд разрешает путем вынесения отдельного мотивированного определения. Он или удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу. Либо отказывает в удовлетворении заявления, и тогда производство по делу продолжается.

Определение суда о прекращении производства по делу можно обжаловать путем подачи частной жалобы. Определение об отказе самостоятельному обжалованию не подлежит.

Последствия отказа от иска

После вступления определения суда в законную силу согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это значит, что истец не сможет больше предъявить в суде аналогичные требования. К этому же ответчику. К другому – можно.

Это правило не действует, если истец изменил основания иска или заявил новые требования, изменив предмет иска. К отказу от иска следует относиться осторожно, учитывая указанные последствия: если ответчик предлагает решить вопрос мирным путем, обещая в будущем выплатить определенную компенсацию, лучше подать в суд заявление о мировом соглашении.

Постановление Пленума ВС РФ о судебном решении — Российская газета

В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (часть 3 статьи 246 ГПК РФ).

6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62-65, 68-71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

7. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

8. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

9. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда — судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

10. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.

Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

11. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210-212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

12. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

13. В силу статьи 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204-207 ГПК РФ.

Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (статьи 215, 216, 220-223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (статья 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке.

14. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.

15. Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

16. Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

17. Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

18. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 1973 г. N 9 «О судебном решении» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1983 г. N 11, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В. Демидов

Отказ (гражданский процесс) | Encyclopedia.com

Добровольная отказ от известного права; поведение, подтверждающее вывод об отказе от определенного права.

Закон о скором судебном разбирательстве 1974 г., 18 USC 3161 и след. ., Как правило, требует, чтобы федеральное уголовное разбирательство началось в течение 70 дней после предъявления обвинения обвиняемому или его первоначальной явки. Признавая веские причины, по которым может потребоваться дополнительное время, Закон включает длинный список периодов отсрочки, которые исключаются при исчислении времени, в течение которого должно начаться судебное разбирательство.Для обеспечения соблюдения Закон требует отклонения незавершенных обвинений, если судебное разбирательство не началось вовремя и обвиняемый подал ходатайство об отклонении до начала судебного разбирательства или внесения заявления о признании вины. В деле Zedner v. United States , № 05-5992, 547 US ____ (2006 г.) Верховный суд США отклонил отказ обвиняемого по уголовным делам «навсегда» от его права на ускоренное судебное разбирательство в соответствии с Законом как не имеющий силы. потому что ответчик не может в перспективе отказаться от применения Закона.

В марте 1996 года Джейкоб Зеднер попытался открыть счет в нескольких финансовых учреждениях, разместив поддельную облигацию на 10 миллионов долларов, выпущенную фиктивным «Министерством финансов США».SA «Несколько ошибок в облигации заставили каждое учреждение воздержаться от открытия счета для Зеднера, и одна из них предупредила Секретную службу США. Вскоре после этого Зеднер был арестован, и в его портфеле было обнаружено еще несколько поддельных облигаций. Большое жюри Позже предъявил ему обвинение по нескольким пунктам обвинения в попытке мошенничества с финансовым учреждением согласно 18 USC 1344 и одному пункту обвинения в умышленном хранении поддельных облигаций согласно 18 USC 472.

Адвокат Зеднера не явился на первое совещание по статусу Закон о ускоренном судебном разбирательстве, районный суд исключил задержку по времени до второй запланированной конференции в соответствии с одним из исключительных исключений Закона.Это было лишь началом запутанной серии задержек и запретительных постановлений, вынесенных судом по множеству причин. Бесспорно, что Зеднер и / или его адвокат вызвали или способствовали задержкам.

Одно из перечисленных положений об исключении в соответствии с Законом относится к отсрочке судебного преследования в соответствии с §3161 (h) (8). Это позволяет районному суду предоставлять отсрочку и исключать отсрочку, если он делает в протоколе заключение, что цель правосудия, достигнутая путем предоставления отсрочки, перевешивает интересы общественности и ответчика в скорейшем судебном разбирательстве.Окружной суд удовлетворил два из них, сославшись на протокол в качестве причины. Однако на совещании о статусе дела 8 ноября 1996 г. Зеднер потребовал еще одной отсрочки до января 1997 г. (без возражений со стороны правительства), и окружной суд зафиксировал в протоколе свои опасения. Затем суд проинструктировал Зеднера и его адвоката, что, если будет предоставлена ​​такая длительная отсрочка, суд должен будет принять отказ на все время. Адвокат защиты ответил, что защита «откажется от этого навсегда».Это не будет проблемой. В данном случае это не будет проблемой ». В протоколе апелляции отражено, что суд затем попытался объяснить Зеднеру действие §3162 (а) (2) Закона, в соответствии с которым ответчик отказывается от своего права на переезд на увольнение на основании судебного разбирательства, которое не начинается вовремя, за исключением случаев, когда он или она подает ходатайство до начала судебного разбирательства или заявления о признании вины. Затем суд представил предварительно распечатанную форму с заголовком «Отказ от права на ускоренное судебное разбирательство», Зеднер и защитник подписали его.

Затем последовали четыре года судебных разбирательств, задержек, слушаний по делу о компетентности и продолжения дела, но без судебного разбирательства. Несмотря на то, что районный суд вынес обвинительный приговор защитнику за некоторые задержки, он не упомянул Закон и не сделал никаких официальных выводов в поддержку исключения 91-дневного периода с 31 января по 2 мая 1997 г. (Закон 1997 г. продолжение).

В марте 2001 г. Зеднер подал ходатайство об отклонении обвинительного заключения, сославшись на несоблюдение Закона. Районный суд отклонил ходатайство на основании отказа Зеднера «навсегда» и сложности дела.В апреле 2003 года начался судебный процесс, и Зеднер был осужден и приговорен к тюремному заключению.

Второй окружной суд Апелляционный суд подтвердил обвинительный приговор. Хотя он признал, что отказ ответчика от прав в соответствии с Законом может быть неэффективным из-за общественного интереса, которому служит соблюдение Закона, он обнаружил, что может быть найдено исключение для ситуаций, «когда поведение ответчика вызывает или способствует задержке. » 401 F.3d at 43-44 (цитируется United States v.Гамбино , 59 F.3d 353). Апелляционный суд также предположил, что неспособность окружного суда внести в протокол результаты 1997 года может быть безвредной, поскольку суд мог бы с таким же успехом исключить этот период в рамках исключения, касающегося «прекращения правосудия», учитывая сложность дела и просьба защиты о выделении дополнительного времени на подготовку.

Верховный суд США предоставил certiorari по трем связанным вопросам: был ли отказ эффективен; был ли Зеднер лишен права оспаривать законность отказа; и является ли неспособность судьи сделать выводы, необходимые для исключения периода задержки в соответствии с §3161 (h) (8) Закона, безобидной ошибкой. Почти единогласный суд в конечном итоге отменил решение и вернул его под стражу.

Суд постановил, что ответчик не может в перспективе отказаться от применения Закона, потому что Закон не позволяет ответчику отказаться. Вместо этого он требует любого продолжения, чтобы вписаться в одно из его конкретных исключений. Если бы ответчик мог просто отказаться от применения Закона, чтобы получить больше времени, ни одному ответчику не нужно было бы излагать в суде причины, чтобы оправдать квалификацию для одного из перечисленных исключений.

Затем суд постановил, что Зеднер не лишен права оспаривать исключительность продолжения права 1997 года. Эстоппель , основанный на обещании Зеднера не подавать ходатайство об увольнении, полностью поглотит политику закона о запрете отказа.

Наконец, Суд постановил, что, когда районный суд не делает никаких выводов в протоколе, подтверждающих продолжение действия §3161 (h) (8), безвредная проверка ошибок недоступна или нецелесообразна.

Шесть ключевых вопросов при урегулировании и отклонении судебных исков

Большинство споров разрешаются, поэтому юридическим группам важно знать ключевые вопросы, связанные с составлением мирового соглашения.Это особенно актуально сейчас, когда компании по всему миру борются с пандемией COVID-19 и, как следствие, нагрузкой на цепочки поставок и деловые отношения.

Когда компании решают урегулировать проблемы мирным путем, мировое соглашение должно точно отражать компромисс, достигнутый сторонами. Слишком часто упор делается только на сумме, подлежащей выплате в обмен на освобождение от претензий, но есть и другие, не менее важные соображения, которые необходимо учитывать.

Ниже приведены шесть вопросов, которые юридические и юридические подразделения компании должны задать себе при проведении переговоров об урегулировании и заключении соглашений об урегулировании и выпуске соглашений.

1. Хотите ли вы широкое или ограниченное рассмотрение требований?

Стороны должны тщательно продумать, какие претензии они хотят отозвать в рамках мирового соглашения и отражают ли формулировки мирового соглашения эти точные претензии. Релизы могут касаться различных категорий требований, в том числе:

• Иски, заявленные в ходе судебного или арбитражного разбирательства;
• Претензии, возникающие из или связанные с конкретным соглашением;
• Претензии, возникающие в связи с конкретным предметом или событием; или
• Претензии, возникающие из отношений между сторонами или связанные с ними.

При принятии решения о том, какой вариант лучше для вас, подумайте, хотите ли вы исключить все потенциальные судебные разбирательства (что привлекательно, если бы вы были ответчиком в любом будущем судебном разбирательстве) или вы можете сохранить определенные претензии для предъявления в будущем.

Также важно уточнить в мировом соглашении, является ли отказ от требований взаимным. Например, если только одна сторона предъявила претензии в незавершенном судебном разбирательстве, вы можете захотеть, чтобы мировое соглашение отклоняло не только претензии, заявленные в судебном разбирательстве, но также любые претензии, которые ответчик мог иметь отношение к тем же основным событиям.

2. Вы хотите отозвать неизвестные претензии?

Другими словами, собираетесь ли вы отозвать претензии, о существовании которых еще не известно, но которые могут быть обнаружены позже? Если это так, то в мировом соглашении должны быть прямо оговорены все известные и неизвестные претензии. Общего отказа от требований не всегда достаточно для отказа от требований, которые были неизвестны на момент урегулирования.

Например, раздел 1542 Гражданского кодекса Калифорнии предусматривает, что общий отказ от претензий не распространяется на претензии, о которых выпускающая сторона «не знает или не подозревает о существовании» на момент выпуска и что, если известно, «материально затронуло »поселок.Если ваше мировое соглашение регулируется законодательством Калифорнии или имеет другую связь с Калифорнией, необходимо включить положение о том, что стороны соглашаются отказаться от Раздела 1542, чтобы отозвать неизвестные претензии.

3. На кого должно распространяться мировое соглашение?

Обычно сторонами мирового соглашения являются стороны рассматриваемых контрактов или стороны ожидающего судебного или арбитражного разбирательства. Но должно ли соглашение распространяться на кого-то еще? Подумайте, выиграете ли вы от добавления положения о том, что юридические лица, имеющие правовые отношения со сторонами, также соглашаются отозвать претензии.Например, вы можете убедиться, что выпуск распространяется на «материнскую компанию, дочерние компании, правопреемников, правопреемников, представителей, руководителей, агентов, акционеров, должностных лиц или директоров, а также всех лиц, действующих через них, под их руководством или совместно с ними. ” Вы также можете включить выпуск, охватывающий последующих клиентов при определенных обстоятельствах.

Если вы являетесь ответчиком, то вам необходимо обеспечить, чтобы все связанные лица противоположной стороны были охвачены отказом от претензий, чтобы расширить сферу действия соглашения.Однако, даже если вы в состоянии заявить претензии, вы можете пожелать включить такое положение, если ни одна из ваших связанных организаций в любом случае не будет иметь обоснованных претензий.

4. Кто должен нести сборы и расходы?

Стороны мирового соглашения часто соглашаются нести свои собственные судебные издержки, но есть ли какие-либо особые расходы, которые должны нести стороны?

5. Как и когда будет произведен расчетный платеж?

В мировом соглашении должна быть четко указана дата любого расчетного платежа, все условия, предшествующие платежу, и способы перевода такого платежа.Дополнительные соображения включают в себя, хотите ли вы предоставить право на получение платежа аффилированным лицам, и если да, то может ли эта уступка произойти с согласия другой стороны или без него.

6. Кому разрешено знать о мировом соглашении?

Мировое соглашение будет включать положение, объясняющее обязательства конфиденциальности, и стороны обычно соглашаются, что условия мирового соглашения должны оставаться конфиденциальными. Но подумайте, хотите ли вы поделиться существованием мирового соглашения с кем-либо, кроме сторон соглашения.Например, вы можете захотеть, чтобы ваши клиенты или определенные деловые партнеры знали о взаиморасчетах. Положения о конфиденциальности также обычно допускают раскрытие информации в той степени, в которой это требуется законом, постановлением или постановлением суда.

Отклонение ваших требований с отказом от прав по разделу 1542

16 августа 2018

Разрешение на урегулирование спора — это договор, по которому одна или несколько сторон соглашаются отказаться или отказаться от прав или требований, которые в противном случае могли бы быть реализованы или принудительно исполнены.Эти релизы обычно включаются в мировые соглашения или могут быть подготовлены как отдельные документы в связи с урегулированием претензий в судебном процессе. Они регулируются теми же принципами заключения договоров, толкования и обеспечения исковой силы, которые применяются ко всем договорным соглашениям. Стороны вправе согласовать объем разрешения (то есть, будет ли это общий отказ от всех претензий или конкретный для предмета), его содержание и будет ли оно односторонним или взаимным в отношении сторон.

Хотя соглашения об освобождении от урегулирования обычно применяются ко всем известным и неизвестным претензиям, в Калифорнии «[a] общее разрешение не распространяется на требования, о существовании которых кредитор не знает или не подозревает в его или ее пользу на момент выполнения отзыва, которые, если они ему известны, должны были существенно повлиять на его или ее расчет с должником ». [Civ. Кодекс § 1542.] Целью этого закона является предотвращение непреднамеренного отказа лицом, освобождающим претензии, от неизвестных претензий путем подписания общего разрешения.[ Кейси против Проктора (1963) 59 Cal.2d 97, 109.]

По этой причине в Калифорнии требуется «Отказ от требований Раздела 1542», если стороны по урегулированию желают включить как известные, так и еще неизвестные претензии в общий выпуск.

Простого упоминания об отказе от статьи 1542 Гражданского кодекса или о том, что стороны намерены отказаться от неизвестных требований, недостаточно. Должны быть независимые доказательства того, что выпускающая сторона намеревалась выпустить неизвестные претензии. [ МакКрей против Casual Comer, Inc .(C.D. Cal. 1992) 812 F.Supp. 1046, 1048.]

Составитель контракта должен включать отдельные строки для инициалов или подписей сторон отказа, свидетельствующие о признании ими отказа от прав по разделу 1542 Гражданского кодекса, а также заявление о том, что выпускающие стороны осведомлены о значении закона и намерены, подписывая разрешение, отказываться от любых прав и льгот, которые они могут иметь в соответствии с законом, и принимать на себя риск любых существовавших в то время, но еще неизвестных требований.

Очень важно, чтобы стороны подписали релиз по известным и неизвестным претензиям. Без такого разрешения судебный процесс может никогда не закончиться. Подписывая и выставляя претензии, которые им неизвестны на момент подписания мирового соглашения, они не смогут подать еще один иск, как только им станет известно об условии, которое еще не проявилось на момент подписания ими мирового соглашения.

Тем не менее, вы можете отменить разрешение на урегулирование, если можете показать, что вас побудили предоставить освобождение в результате мошенничества, ошибки или ненадлежащего влияния.[ Кауфман и Брод-Саут-Бэй против, Unisys Corp . (N.D. Cal. 1993) 822 F. Supp. 1468, 1474.]

Будьте очень осторожны при подписании соглашения, содержащего отказ от требований Раздела 1542, чтобы полностью понять, от чего вы отказываетесь. Например, предположим, что вы получили травму на работе, подаете иск о компенсации работникам и в конечном итоге соглашаетесь урегулировать претензию со страховщиком вашего работодателя. Вы подписываете форму компромисса и освобождения, которая включает отказ от требований Раздела 1542, так что теперь вы отозвали все известные и неизвестные претензии, которые у вас есть к работодателю.Позже вы понимаете, что могли подать гражданский иск против этого работодателя за дискриминацию — иск, о котором вы не знали, когда подписывали форму компромисса и освобождения от ответственности. Возможно, вы не сможете подать этот гражданский иск из-за отказа от требований Раздела 1542.

В качестве другого примера предположим, что вас уволили, и ваш работодатель предлагает вам выходное пособие, если вы подпишете освобождение. Релиз содержит отказ от требований Раздела 1542. Вы подписываете освобождение, потому что вам нужно выходное пособие. Позже вы понимаете, что у вас были основания для подачи иска о неправомерном увольнении, который мог принести вам больше денег, чем выходное пособие.Отказ от прав согласно Разделу 1542 может помешать вам подать иск о незаконном увольнении против этого работодателя.

Каждый раз, когда вас просят подписать документ, содержащий освобождение от требований или отказ от претензий, вы и ваш поверенный должны внимательно его просмотреть. Если вы считаете, что у вас могут быть права на предъявление претензий в будущем, и вы хотите сохранить эти права, вам следует либо договориться об освобождении, которое не отменяет эти требования, либо вообще отказаться подписывать разрешение или отказ от прав вообще.

Нужна дополнительная информация?
ESKRIDGE LAW можно связаться по телефону (310 / 303-3951), по факсу (310 / 303-3952) или по электронной почте (geskridge @ eskridgelaw.сеть). Посетите наш сайт eskridge.hv-dev.com.

Данная статья соответствует закону на дату размещения вверху статьи. Эта статья не является юридической консультацией и сама по себе не создает отношений между адвокатом и клиентом в соответствии с Законом Эскриджа .

Правило 4.07: отказ от обслуживания; Обязанность по экономии затрат на обслуживание; Просьба об отказе.

218

Правило 4.07: Отказ от обслуживания; Обязанность по экономии затрат на обслуживание; Просьба об отказе.

(1) Ответчик, который отказывается от вручения повестки, тем самым не отказывается от каких-либо возражений относительно места рассмотрения дела или юрисдикции суда в отношении личности ответчика.

(2) Физическое лицо, корпорация или ассоциация, подлежащие обслуживанию и получившие уведомление о действии в порядке, предусмотренном в этом параграфе, обязаны избегать ненужных затрат на вручение повестки. Во избежание расходов истец может уведомить такого ответчика о возбуждении дела и потребовать от ответчика отказаться от вручения повестки.Уведомление и запрос

(a) должны быть в письменной форме и адресованы непосредственно ответчику, если физическое лицо, либо должностному лицу, управляющему или генеральному агенту (или другому агенту, уполномоченному в соответствии с законом для получения процессуальных услуг). ) ответчика, подлежащего вручению;

(b) должно быть отправлено почтой первого класса или другим надежным способом;

(c) должен сопровождаться копией жалобы и указывать суд, в который она была подана;

(d) информирует ответчика о последствиях соблюдения и невыполнения требования;

(e) устанавливает дату отправки запроса;

(f) предоставляет ответчику разумный срок для возврата отказа, который должен составлять не менее 30 дней с даты отправки запроса; и

(g) должен предоставить ответчику дополнительную копию уведомления и запроса, а также предоплаченные средства обеспечения соответствия в письменной форме.

Если ответчик не выполняет просьбу об отказе от прав, поданную истцом, суд возлагает на ответчика расходы, впоследствии понесенные при оказании услуг, если не будет указана веская причина отказа.

(3) Ответчик, который до того, как ему будет вручен процесс, своевременно вернет запрошенный отказ от требований, не обязан давать ответ на жалобу в течение 60 дней после даты отправки запроса об отказе от услуги.

(4) Когда истец подает в суд отказ от услуги, действие продолжается, за исключением случаев, предусмотренных в пункте (3), как если бы повестка и жалоба были поданы во время подачи отказа, и никаких доказательств обслуживания не требуется.

(5) Расходы, которые должны быть возложены на ответчика в соответствии с пунктом (2) за невыполнение требования об отказе в вручении повестки, должны включать расходы, впоследствии понесенные при оказании услуги, вместе с затратами, включая разумные гонорар адвоката за любое движение, необходимое для взыскания стоимости услуги.

ПРИМЕЧАНИЕ. Комментарии Консультативной комиссии см. В Правиле 4.09. Следующие формы также включены в Правило 4.09: Уведомление о судебном иске и Запрос об отказе от вручения повестки и Отказ от вручения повестки.

Back to Top

Судебная власть Нью-Гэмпшира — Формы отделения окружного суда

Форма Форма Форма Форма Форма Форма Бланк

Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-2823-D (13.01.2017)	Признание и отказ от прав — нарушение класса A — DWI при отягчающих обстоятельствах	Форма, заполненная ответчиком, который признал себя виновным или не признал себя виновным по обвинению DWI при отягчающих обстоятельствах.В форме изложены права, от которых обвиняемый отказывается, указав заявление о признании вины и возможные элементы приговора, которые могут быть вынесены.
NHJB-2472-D (13.01.2017)	Признание и отказ от прав — Проступок класса B	Используется, когда обвиняемый по уголовному делу решает признать себя виновным или не оспаривать правонарушения. Используемый отказ основан на обвинениях, поданных в суд.
NHJB-2821-DSe (06.08.2019)	Подтверждение прав и отказ от прав — DWI 1st — Class B Misd	Форма, заполненная ответчиком, который признает себя виновным или не предъявляет обвинения DWI First.В форме изложены права, от которых обвиняемый отказывается, указав заявление о признании вины и возможные элементы приговора, которые могут быть вынесены.
NHJB-2822-D (13.01.2017)	Подтверждение прав и отказ от прав — DWI 2nd — Class A Misd	Форма, заполненная ответчиком, который признает себя виновным или не предъявляет обвинения DWI Second. В форме изложены права, от которых обвиняемый отказывается, указав заявление о признании вины и возможные элементы приговора, которые могут быть вынесены.
NHJB-2855-D (13.01.2017)	Подтверждение прав и отказ от прав — DWI 3nd — Class A Misd	Форма, заполненная ответчиком, который признает себя виновным или не предъявляет обвинения DWI Third. В форме изложены права, от которых обвиняемый отказывается, указав заявление о признании вины и возможные элементы приговора, которые могут быть вынесены.
NHJB-2288-D (20.11.2017)	Признание и отказ от прав — нарушение	Используется, когда обвиняемый по уголовному делу решает признать себя виновным или не оспаривать правонарушения.Используемый отказ основан на обвинениях, поданных в суд.
NHJB-2405-D (06.08.2019)	Признание и отказ от прав — нарушение испытательного срока	Форма заполняется ответчиком и адвокатом, когда они признают правоту нарушения испытательного срока после того, как они были приговорены к испытательному сроку после осуждения за уголовное преступление
NHJB-2824-D (13.01.2017)	Признание прав — класс A Misd	Форма, заполненная ответчиком, который признает себя виновным или не признает себя виновным по обвинению в проступке класса А., не относящемуся к DWI.В форме изложены права, от которых обвиняемый отказывается, указав заявление о признании вины и возможные элементы приговора, которые могут быть вынесены.
NHJB-3124-DS (01.01.2020)	Заявление об аннулировании записи об аресте или осуждении — Марихуана	Эта форма предназначена для отмены ареста или осуждения за хранение марихуаны, если преступление произошло до 16 сентября 2017 г.	Как аннулировать контрольный список хранения марихуаны
NHJB-3056-DSe (06.08.2019)	Ходатайство об отмене обвинительного приговора после 01.01.2019	Ходатайство заполнено ответчиком, который требует аннулирования судимости за несудимость, которая разрешена после 01.01.2019	Контрольный список для аннулирования судимости
NHJB-3057-DSe (06.08.2019)	Заявление об аннулировании правонарушения после 01.01.19	Ходатайство заполнено обвиняемым, требующим аннулирования судимости за осуждение, вынесенное после 01.01.2019	Контрольный список для аннулирования судимости
NHJB-2317-DSe (06.08.2019)	Заявление об аннулировании правонарушений до 01.01.19	Ходатайство заполнено обвиняемым, требующим аннулирования судимости.	Контрольный список для аннулирования судимости
NHJB-2981-D (01.01.2019)	Ходатайство об аннулировании — несовершеннолетний	Эта форма предназначена для лиц, осужденных за преступления в возрасте 17 лет в период с 14 мая 2014 г. по 1 июля 2015 г.
NHJB-2335-DSe (06.08.2019)	Залог	Форма заполняется клерком или комиссаром по освобождению под залог и устанавливает размер залога и условия освобождения ответчика под залог.
NHJB-2940-D (01.01.2015)	Признание прав, связанных с насилием в семье	Форма описывает права, от которых обвиняемый отказывается, указав заявление о признании вины и возможные элементы приговора, которые могут быть вынесены. В нем также содержится информация о федеральных законах о контроле за огнестрельным оружием, запрещающих владение огнестрельным оружием для квалифицируемых преступлений как проступок в отношении домашнего насилия.
NHJB-2859-D (01.03.2015)	Запись о признании вины и отказе от судебного разбирательства	Эта форма используется обвиняемым и его адвокатом (если таковой имеется), чтобы указать на желание заявить о невиновности в совершении проступка (-ий) класса A или B или нарушения (правонарушений) и отказаться от права на предъявление обвинения.
NHJB-2911-D (01.03.2015)	Заявление адвоката о невиновности и отказ от судебного разбирательства	Конкретная форма, позволяющая адвокату отказаться от предъявления обвинения в окружном суде без необходимости подписи ответчика на отказе.
NHJB-2534-D (09.06.2008)	Аффидевит об уплате штрафа	Данная форма предназначена для использования в уголовных делах, когда обвиняемый был приговорен к уплате штрафа, но указывает на то, что в настоящее время он не может это сделать.Бланк должен быть полностью заполнен подсудимым в день вынесения приговора и до того, как он покинул здание суда.
NHJB-2721-D (29.03.2019)	Ходатайство об изменении записи	Эта форма содержит инструкции для обвиняемых, подавших петицию после 1 года с момента вынесения приговора DWI по 1-му правонарушению, обвиненному как мисдиминор класса B, о внесении поправок в их записи, чтобы отразить осуждение на уровне нарушения
NHJB-2820-D (25.07.2013)	Ходатайство о сокращении приостановления действия лицензии	Стандартная форма, которую должен использовать ответчик, добивающийся досрочного восстановления лицензии, действие которой было приостановлено в рамках приговора по обвинению в DWI.Ответчик подписывается, что выполнил все индивидуальные предпосылки для восстановления на работе.
NHJB-2978-D (04.05.2020)	Движение об отмене неисполнения обязательств и / или ордере на отзыв	Форма для использования стороной, которая не выполнила свои обязательства или имела ордер на арест за неуплату штрафа или явку в суд и которая стремится отменить неисполнение обязательств и / или отозвать ордер
NHJB-2618-D (01.01.2020)	Уведомление о намерении привлечь к ответственности за проступки класса А	Эта форма используется для получения штрафов за проступки класса A за определенные правонарушения класса B
NHJB-2881-DF (06.08.2019)	Уведомление о выходе	Эта форма используется назначенным адвокатом обвиняемого / несовершеннолетнего, если он / она определяет наличие конфликта интересов, в результате которого адвокат не может продолжать представлять обвиняемого / несовершеннолетнего и требует назначения заместителя адвоката.
NHJB-2026-DSe (06.08.2019)	Петиция об ограничении водительских прав	Эта форма используется обвиняемыми, осужденными за управление транспортным средством в состоянии наркотического или алкогольного опьянения в первую очередь для подачи заявления на ограниченные водительские права
NHJB-4044-DSSUPe (24.06.2020)	Запрос на адвоката	Форма используется в уголовных делах и делах несовершеннолетних, когда обвиняемый просит назначенного судом адвоката
NHJB-3175-DSe (24.06.2020)	Отчет об отсутствии изменений в финансовом положении	используется подсудимым в уголовных делах и делах несовершеннолетних для информирования суда о том, что их финансовое положение не изменилось с момента подачи заявления о найме адвоката.
NHJB-2860-D (01.04.2014)	Отказ от адвоката	Эта форма используется ответчиком, когда ответчик не хочет, чтобы адвокат представлял его / ее при предъявлении обвинения. Судья рассматривает форму с ответчиком и также подписывает ее в качестве подтверждения того, что ответчик понимал свои права, когда она была подписана.
NHJB-2018-D (31.03.2016)	Отказ от вероятной причины	может быть использована в Окружном суде по делам о тяжких преступлениях, когда обвиняемый, которого представляет адвокат, желает отказаться от слушания по вероятной причине
Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-2515-D Обновлено (01.07.2021)	Аффидевит о соответствии Федеральному закону	Чтобы обеспечить соблюдение Федерального закона, все истцы по искам о выселении на основании неуплаты арендной платы, поданных 27 марта 2020 года или позднее, должны подать письменные показания, подтверждающие их соблюдение или освобождение от Закона CARES.
NHJB-2770-DP (01.01.2021)	Аффидевит о возмещении убытков и исковое заявление	Форма, используемая домовладельцем, стремящимся взыскать убытки по иску между арендодателем и арендатором, в котором указываются суммы задолженности по аренде, сроки причитающихся платежей, любые платежи и расходы, понесенные арендодателем в связи с регистрацией и сбором за услуги. Эта форма требует принесения присяги
NHJB-2749-D (01.11.2016)	Соглашение о сохранении права владения	Эта форма используется, когда стороны хотят заключить соглашение после того, как истец получил судебное решение, и существует как проблема неуплаты арендной платы, так и желание приостановить выдачу приказа о владении, пока производятся платежи. .
NHJB-3040-D (24.07.2018)	Спрос на аренду	Эта форма используется арендодателем для информирования арендатора о своей задолженности по аренде и о том, что неуплата полной суммы аренды может привести к выселению
NHJB-3041-D (07.07.2020)	Уведомление о выселении	Эта форма используется арендодателем для уведомления арендатора о намерении арендодателя прекратить договор аренды.
NHJB-3192-DP (01.01.2021)	Ходатайство арендодателя в соответствии с RSA 540-A: 4	Эта форма используется домовладельцем, чтобы заявить, что его или ее арендатор нарушил RSA 540-A, и запросить временные и окончательные решения суда.	540-A Информационный лист и инструкции по подаче
NHJB-2729-D (01.11.2016)	Аффидевит о несоблюдении арендодателем-арендатором	Эта форма используется, когда ответчик не выполнил Соглашение о приостановлении действия письменного заявления о владении, и истец требует, чтобы суд выписал письменное заявление о владении в течение 5 рабочих дней с даты подачи этого аффидевита в суд.
NHJ-3062-DP Обновлено (30.04.2021)	Внешний вид домовладельца-арендатора	Форма явки для использования в делах арендодателя / арендатора, предназначенная для обеспечения того, чтобы арендатор, желающий подать иск / встречный иск против арендодателя, требующего неуплаченной арендной платы в письменном виде, уведомил суд и арендодателя о встречном иске
NHJB-3059-DP Обновлено (30.04.2021)	Претензия арендодателя-арендатора или встречный иск	Форма для подачи Арендатором в дело Арендодателя / Арендатора, когда арендатор желает подать претензию / встречный иск против арендодателя, включившего в Письмо претензию о невыплаченной арендной плате.
NHJB-3201-D Обновлено (08.02.2021)	Отказ от посредничества между арендодателем и арендатором Пилотный проект посредничества между арендодателем и арендатором	Пилотный проект посредничества между арендодателем и арендатором Эта форма предназначена для использования арендодателем или арендатором, который желает отказаться от посредничества до сессии посредничества
NHJB-3063-D (01.01.2021)	Приложение к письменному распоряжению арендодателя-арендатора	Приложение предоставляет домовладельцам ясный и простой способ перечислить дополнительных лиц, которые являются сторонами в деле о выселении, когда эта информация не соответствует самому Письму.Дополнение должно быть приложено к Письму и вручено арендатору
NHJB-3065-D (21.02.2019)	Уведомление о выселении из искусственного жилья	Эта форма используется для уведомления арендатора о намерении арендодателя прекратить аренду, указывает дату, когда арендатор должен освободить помещение, предоставляет арендодателю список причин выселения и инструктирует арендатора о процессе выселения и их юридических права
NHJB-2085-DP (25.03.2013)	Уведомление о намерении подать апелляцию	Это уведомление, поданное любой из сторон в иске арендодателя-арендатора, информирует суд и противную сторону о намерении подающей заявки стороны обжаловать неблагоприятное решение в Верховном суде.
NHJB-3191-DP (01.01.2021)	Петиция арендатора в соответствии с RSA 540-A: 4	Эта форма используется арендатором, чтобы заявить, что его или ее арендодатель нарушил RSA 540-A, и запросить временные и окончательные решения суда	540-A Информационный лист и инструкции по подаче
Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-2625-D (14.09.2020)	Соглашение о посредничестве	Эта форма будет использоваться посредником в начале сеанса медиации для объяснения процесса сторонам и адвокату, если таковой имеется.Форма в суд не подается. Он хранится у посредника.
NHJB-2391-DF Обновлено (30.04.2021)	Появление / вывод	используется стороной или поверенным, которые заявляют о явке или отказываются от нее.
NHJB-2324-DFP (01.01.2020)	Отчет ADR	Эта форма заполняется после каждого сеанса медиации / ADR / NCE, проводимого нейтральным / посредником, назначенным судом.Форма помогает суду назначить следующее событие по делу.
NHJB-2630-DFP (01.05.2019)	Заявление посредника	Эта форма требуется для всех случаев, когда проводилась медиация. Он не применяется к делам о разводе и воспитании детей, поскольку 2681-F все еще применяется.
NHJB-2089-DFSUP (06.08.2019)	Ходатайство о разрешении на получение услуг, кроме услуг адвоката	Ходатайство, представленное назначенным судом адвокатом с просьбой разрешить дополнительные услуги для подготовки адекватной защиты.
NHJB-2262-DFSUP (15.06.2020)	Заявление об услугах, не являющихся консультантами	Заявление с подробным описанием продолжительности и стоимости услуг, помимо услуг адвоката, предоставленных стороне лицом или ассоциацией, после того, как такие услуги были одобрены к оплате судом.
Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-2202-DFPS (31.10.2006)	Соглашение	Форма заполняется сторонами, которые составляют соглашение с судом.
NHJB-2391-DF Обновлено (30.04.2021)	Появление / вывод	используется стороной или поверенным, которые заявляют о явке или отказываются от нее.
NHJB-2036-DFSUP (06.08.2019)	Заявление поверенного	Заявление, представленное назначенным судом адвокатом, с указанием гонораров адвоката и помощника юриста, а также расходов.
NHJB-2772-DFPSSUP (13.01.2020)	Форма уведомления об аудио / видео	Форма заполняется лицом, которое намеревается использовать аудио-, видео- или фотоаппаратуру в зале суда во время судебного разбирательства
NHJB-2409-DFP (31.03.2018)	Уведомление об изменении адреса	Форма для сторон, чтобы информировать суд об изменении адреса.
NHJB-2829-D (27.08.2013)	Жалоба и молитва об обязательной психиатрической экспертизе	Для использования правоохранительными органами или заявителем, желающим доставить человека в отделение неотложной помощи больницы для экстренного обследования психического здоровья, поскольку это лицо не соглашается на экстренное обследование и демонстрирует опасное поведение по отношению к себе или другим в результате серьезного симптомы психического здоровья.
NHJB-2767-D (10.08.2012)	Ходатайство об отказе в заработной плате за периодические выплаты по обеспечению занятости	может использоваться Департаментом занятости для инициирования слушания и постановления о выплате в сценарии сверхкомпенсации по безработице, когда ответчик возражает против удержания заработной платы.
NHJB-2656-DFP (01.12.2010)	Дополнительная страница для петиций (или письменных показаний UCCJEA)	Дополнительная страница для петиции или аффидевитов UCCJEA, на которой не может быть размещено более 6 строк с информацией о детях (согласно UCCJEA)
NHJB-2340-DF (22.03.2012)	Заявление Guardian Ad Litem	Заявление, представленное Guardian ad Litem, с указанием сборов и расходов.
NHJB-2826-D (18.12.2019)	Петиция МЭА	Для использования петиционером, ищущим экстренную принудительную госпитализацию человека в больницу в Нью-Гэмпшире, специально уполномоченную для лечения острых симптомов психического заболевания у человека, потому что это лицо находится в таком психическом состоянии в результате психического заболевания, что создает вероятность опасности для себя или других.
NHJB-2332-D (27.07.2007)	Вызов местного землепользования — только нарушение	Используется городским или городским должностным лицом, чтобы сослаться на нарушение ответчиком землепользования.Форма также позволяет ответчику сообщить суду о своем заявлении, за исключением случаев, когда цитирующий чиновник указал, что ответчик должен явиться в суд в определенное время.
NHJB-2655-D (08.07.2010)	Заявление о нарушении местных постановлений / вызов	Форма, поданная местным должностным лицом, уполномоченным преследовать в судебном порядке правонарушение в соответствии с любым муниципальным кодексом, постановлением, подзаконным актом или постановлением. Форма инициирует действие по обеспечению нарушения местного постановления в соответствии с RSA 31: 39-d.
NHJB-2091-DFPS (20.08.2014)	Анкета посредничества	Отделения окружных судов и посредники Верховного суда передадут бланк сторонам после посредничества, чтобы они могли заполнить и вернуть в офис секретаря в запечатанном конверте.	Анкета по медиации
NHJB-2054-DF (01.07.2013)	Ходатайство и письменные показания о возвращении смертоносного оружия	Эта форма должна использоваться обвиняемым по гражданскому делу о домашнем насилии или гражданскому делу о преследовании.Его не нужно использовать в уголовных делах. Ходатайство может быть подано не ранее, чем за 15 дней до истечения срока действия любого невыполненного гражданского постановления, но может быть подано после истечения срока действия любого такого постановления. Это приведет к назначению судебного заседания.
NHJB-2055-DF (01.07.2013)	Ходатайство и письменные показания о возврате огнестрельного оружия	Эта форма должна использоваться обвиняемым по гражданскому делу о домашнем насилии или гражданскому делу о преследовании.Его не нужно использовать в уголовных делах. Ходатайство может быть подано не ранее, чем за 15 дней до истечения срока действия любого невыполненного гражданского постановления, но может быть подано после истечения срока действия любого такого постановления. Это приведет к назначению судебного заседания.
NHJB-2756-DFPSe (02.11.2020)	Ходатайство о превышении гонорара адвоката или GAL	Эта форма требует, чтобы поверенный или GAL предоставили всю информацию, необходимую судье или капитану для рассмотрения при подаче запроса о превышении предельного размера гонорара административному судье для рассмотрения.
NHJB-2341-DF (01.01.2011)	Ходатайство об отказе от пошлины за подачу заявления	Подается петиция, когда сторона не может оплатить регистрационный сбор.
NHJB-2201-DFP (29.08.2014)	Движение:	Типовая форма, заполненная лицом, ходатайствующим в суд о некоторой помощи.	Как подать ходатайство … контрольный список
NHJB-2495-DFP (01.05.2019)	Возражение	Предоставляет общую форму возражения, которую стороны или адвокат могут использовать при подаче возражения.
NHJB-2181-DP (01.07.2011)	Ходатайство о приложении Ex Parte	используется истцом или истцом для запроса вложения против другой стороны без предварительного уведомления этой стороны.
NHJB-2316-DP (25.10.2010)	Петиция о приложении с уведомлением	используется истцом для запроса в суде вложения против другой стороны.	Инструкции
NHJB-2950-DFS (01.07.2015)	Запись исследования и дополнительная форма к платежной форме, стр.	Используется для запроса записей поиска более чем 25 имен
NHJB-2798-DFS (25.01.2017)	Записи исследований и форма оплаты	Используется для запроса записей поиска до 25 имен	Как получить контрольный список поиска записи
NHJB-2420-DFP Обновлено (17.05.2021)	Запрос сертификата или копии	Эта форма может использоваться, чтобы попросить суд предоставить справку или копию конкретного документа из материалов дела.Его можно отправить по почте в суд или заполнить на стойке, когда люди приходят в суд с просьбой предоставить справки или копии.	Инструкции
NHJB-2595-D (25.03.2013)	Заявление об освобождении от ответственности	Форма, которую ответчик может подать с просьбой об освобождении от ареста по решению суда, когда иск был оплачен полностью, но истец не предоставил освобождение в течение 30 дней или есть обстоятельства, требующие немедленного освобождения.
NHJB-2953-DF (02.03.2020)	Запрос о рассмотрении вопроса о временных распоряжениях — воспитание детей, развод / разлучение по закону, несовершеннолетний или арендодатель / арендатор	Эта форма используется стороной для реализации своего права в соответствии с ходатайством о воспитании детей, разводом / юридическим раздельным жителем, действием 540-A арендодателя или судебным приказом о защите несовершеннолетних в соответствии со статьей 169-C: 7-a, когда сторона запрашивает слушание в течение 5 дней с момента получения уведомления.
NHJB-2813-DFP (29.09.2016)	Запрос новых уведомлений	Эта форма подается стороной с просьбой о том, чтобы Суд издал новые распоряжения об уведомлении, когда первоначальные распоряжения об уведомлении не были должным образом вручены противной стороне.
NHJB-2233-DF (01.07.2011)	Право на адвоката при прекращении дела о родительских правах, ходатайство о назначении судом адвоката или отказ от права на адвоката	Форма, переданная родителям по делу TPR, объясняющая права адвокату.Родитель заполняет форму, указывая, что он / она намеревается нанять адвоката, запросить назначенного судом адвоката или отказаться от своего права на адвоката.
NHJB-3189-DFPSSUP (01.01.2021)	Заявление об услугах переводчика	Эта форма используется поставщиками (кроме Language Bank), которые предоставляют языковые услуги судам
NHJB-2775-DFPS (13.03.2013)	Повестка в суд	Форма заполняется стороной или их поверенным, чтобы заставить человека явиться и / или принести имеющиеся у него записи для судебного слушания или дачи показаний.	Как вызвать свидетеля в суд
NHJB-2593-DP (07.10.2013)	Раскрытие информации о доверительном собственнике	Стороны могут использовать эту форму, когда они получили судебный приказ о взыскании и доверенности на обслуживание.	Инструкции
NHJB-2660-DFP (01.12.2010)	Единый закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA) Affidavit	Эта форма будет использоваться петиционерами и респондентами в случаях, связанных с опекой над несовершеннолетними детьми, когда в форме петиции или форме ответа не предусмотрены места или подсказки для этой информации, требуемые UCCJEA.	Инструкции

Определение отказа

Что такое отказ?

Отказ от прав — это юридически обязывающее положение, когда любая из сторон контракта соглашается добровольно отказаться от требования без ответственности другой стороны.

Ключевые выводы

• Отказ — это юридически обязывающее положение, когда любая из сторон контракта соглашается добровольно отказаться от требования без ответственности другой стороны.
• Отказы могут быть либо в письменной форме, либо в форме иска.
• Примеры отказов включают отказ от родительских прав, отказ от ответственности, отказ от права на материальные товары и отказ по основаниям неприемлемости.

Понимание отказов

Отказ от прав — это демонстрация, обычно в письменной форме, намерения стороны отказаться от законного права или требования. Ключевой момент, на который следует обратить внимание, заключается в том, что отказ от права является добровольным и может применяться в различных юридических ситуациях.

По сути, отказ снимает реальную или потенциальную ответственность для другой стороны в соглашении.Например, в мировом соглашении между двумя сторонами одна сторона может посредством отказа от права отказаться от своего права на дальнейшие судебные действия после завершения урегулирования.

Отказы могут быть либо в письменной форме, либо в форме иска. Отказ от прав, осуществляемый действием, может быть основан на том, действует ли сторона в соглашении на праве, таком как право расторгнуть сделку в первый год действия контракта. Если она не прекращает сделку, что было бы актом «бездействия», до первого года, эта сторона отказывается от своего права сделать это в будущем.

Поскольку сторона, подписывающая отказ, отказывается от требования, на которое она имеет право, логично предположить, что они, как правило, сделают это только в том случае, если получат некоторую дополнительную выгоду.

Примеры отказов

• Отказ от родительских прав : В случаях, связанных с опекой над ребенком, биологический родитель может отказаться от своих законных прав в качестве родителя, что лишает его права принимать решения относительно воспитания ребенка.Это также позволяет опекуну, который не является биологическим родителем, пытаться отстаивать свои права на ребенка посредством таких действий, как усыновление.
• Освобождение от ответственности : Перед тем, как участвовать в деятельности, которая может привести к травме или смерти, от человека могут потребовать подписать отказ как форму выраженного согласия на риски, которые существуют, в связи с неотъемлемым характером деятельности. Такой отказ освобождает компанию, содействующую деятельности, от ответственности, если участник будет травмирован или убит во время своего участия.Такие отказы могут быть использованы до участия в экстремальных видах спорта, таких как гонки BMX, или других мероприятиях, таких как прыжки с парашютом.
• Отказы и материальные товары : В случае большинства материальных товаров или личного имущества лицо может отказаться от права и дальше подавать претензию по предмету. Это может относиться к товарам, которые продаются новому покупателю или передаются в дар определенной организации. Передача права собственности на транспортное средство действует как отказ продавца от любых претензий к товару и дает право покупателю как новому владельцу.
• Отказ от оснований неприемлемости : Если лицо, не являющееся гражданином Соединенных Штатов, желает получить въезд, от него может потребоваться заполнить форму I-601 «Заявление об отказе от оснований неприемлемости». Этот отказ направлен на изменение статуса лица, ищущего въезд, что дает ему возможность въехать в Соединенные Штаты на законных основаниях.

Сборы за подачу гражданского заявления — Мировой судья — Суды Делавэра

( 10 дел.C. § 9801 )

Гражданские сборы мирового судьи	Итого
Сбор за подачу заявления для арендодателя / арендатора	$ 40
Претензия по аренде бедствия	$ 60
Комиссия за подачу заявления о выплате долга, если сумма разногласий превышает 5000 долларов США	$ 45
Плата за подачу долговых требований, если спорная сумма равна или составляет от 1000 до 5000 долларов США	$ 40
Плата за подачу заявления о выплате долга, если спорная сумма составляет менее 1000 долларов США	$ 35
Сбор за подачу исков о нарушении права владения, если сумма разногласий превышает 5000 долларов	$ 40
Сбор за подачу исков о нарушении права владения, если сумма разногласий равна или составляет от 1000 до 5000 долларов США	$ 35
Сбор за подачу исков о нарушении права владения, если сумма разногласий составляет менее 1000 долларов США	$ 30
Плата за подачу заявки на участие в программе Replevin	$ 50
Псевдоним (вторая попытка обслуживания)	$ 20
Приложение вместо вызова	$ 20
Исполнение (приложение заработной платы / сбор)	$ 30
Комиссия за продажу	$ 20
Повестка в суд	$ 10
Подача дела смотрителя гаража	$ 45
Ходатайство об отмене решения, вынесенного по умолчанию / отказом в иске	$ 15
Апелляция арендодателя / арендатора	$ 50
Констебль Продажа (Vendition Exponas)	$ 20
Выписка	$ 10
Распоряжение о суммарном владении	$ 35
Возрождение суждения (Scire Facias)	$ 10
Действия третьих лиц по претензиям арендодателя / арендатора	$ 40
Иски третьей стороны по искам о выплате долга, в которых спорная сумма превышает 5000 долларов	$ 45
Действия третьих лиц в отношении требований о выплате долга, когда спорная сумма равна или составляет от 1000 до 5000 долларов США	$ 40
Иски третьей стороны в отношении требований о выплате долга, если спорная сумма составляет менее 1000 долларов США	$ 35
Действия третьих лиц по искам о нарушении права владения, сумма разногласий которых превышает 5000 долларов	$ 40
Действия третьих лиц по искам о нарушении права владения, когда сумма разногласий равна или составляет от 1000 до 5000 долларов США	$ 35
Действия третьих лиц по искам о нарушении права владения, если сумма спора составляет менее 1000 долларов США	$ 30
Сбор за подачу иска о брошенном имуществе	$ 40

Если истец (лицо, подавшее дело) выиграет дело, суд может присудить судебные издержки (в дополнение к основному иску, проценты и другие средства правовой защиты, запрошенные в рамках судебного решения).Если истец подает иск за пределами округа, в котором ответчик (лицо, против которого подан иск) проживает, судебные издержки не возмещаются.

Как подать заявление об отказе от судебных сборов

Заявление об отказе от уплаты сбора содержится ниже. Вы можете получить необходимые формы в суде или скачать их. Все кандидаты должны заполнить Заявление и аффидевит для производства по делу в форме бедного человека (гражданская форма 49) .Только лица, которым суд штата Делавэр сказал, что они не могут подавать будущие иски без разрешения суда из-за наличия подали необоснованный или злонамеренный судебный процесс, следует заполнить вторую форму, Аффидевит о уважительной причине (гражданская форма 49A).

Заявление (и аффидевит о уважительной причине, если вы должны его подать) должно быть подписано в присутствии нотариуса или мировой судья. Вы должны знать, что подписывая заявление (и, если необходимо, аффидевит уважительной причины), вы клясться или подтверждать под страхом наказания за лжесвидетельство, что информация верна и верна.Если вы хотите расписаться перед нотариусом, и не знаете ни одного, вы можете найти список нотариусов на желтых страницах телефонной книги.

Подписанные и нотариально заверенные документы об отказе от уплаты пошлины должны быть поданы в суд вместе с вашей жалобой.

Также, для вашей информации, включены руководящие принципы определения дохода , которые используются Судом при определении того, является ли in forma pauperis должна быть удовлетворена. Если у заявителей и доход, и активы находятся на уровне или ниже нормативов, Суд, как правило, одобрить заявку.При уровне доходов или активов, превышающем указанные в руководящих принципах, Суд определит, имеет ли заявитель любые необычные необходимые расходы, которые могут побудить Суд удовлетворить ходатайство.

В дополнение к к изучению доходов и уровня активов заявителя Суд рассмотрит жалобу заявителя, чтобы определить, действие является фактическим несерьезным (необоснованным или не имеющим значения), злонамеренным (направленным на причинение вреда или беспокойства) или легкомысленным с юридической точки зрения (не имеющим юридических оснований).