Образец жалоба в верховный суд: Надзорная жалоба по гражданскому делу: образец 2021

Содержание

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе»
(Алексеевская Е.И.)
(«Инфотропик Медиа», 2017)Пример 1: Судья Тушинского районного суда города Москвы не известила о привлечении к участию в деле. Судебные извещения направлялись с ошибками. При ознакомлении с делом выяснилось, что систематически допускались описки в адресе и письма с судебной корреспонденцией уходили на другой адрес. Конверты с отметкой «нет такого адреса» возвращались в суд. Решение обжаловано в апелляционном порядке. Дважды обращалась с заявлениями о предоставлении информации о движении дела на основании Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». На копиях заявлений ставили отметку о приеме, но никаких ответов мне не поступало. 1 апреля мне позвонили на мобильник и сообщили, что скоро начнется рассмотрение дела. Сначала посчитала это шуткой, но затем проверила информацию на официальных сайтах районного суда и Мосгорсуда. Ни по номеру дела, ни по фамилиям его участников система поиска информации по делам не выдавала результатов. Такого дела нигде не значилось. Спустя 4 месяца получила определение апелляционной инстанции Московского городского суда, оставляющее в законной силе решение суда. О ходе рассмотрения кассационной жалобы в президиуме Мосгорсуда мне ничего не сообщалось, как и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

Образец кассационной жалобы погражданскому делу в Верховный суд РФ размещен в первом разделе нашей статьи. Кроме того, мы подробно остановимся на порядке обращения с кассационной жалобой в высший суд и дополнительных возможностях, которые есть в этой инстанции.

Фото: Фотобанк Лори

Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки 

До обращения в Верховный суд РФ с жалобой необходимо пройти предыдущую кассационную инстанцию, которой является специальный кассационный суд (ст. 377, абз.2 п. 1 ст. 392 ГПК РФ). 

Обратите внимание! В гражданском процессе единый срок для обеих ступеней кассации ограничен 6 месяцами. 

Текст жалобы должен соответствовать тем же требованиям, которые предъявляются к кассационной жалобе, направляемой в кассационный суд (ст. 378 ГПК РФ).

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ можно скачать по ссылке:

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ — образец. 

До подачи жалобы следует озаботиться получением заверенных судом копий предыдущих судебных актов по делу (ст. 378 ГПК РФ). Это требование обусловлено тем, что предварительное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение коллегии или об отказе в этом, как правило, принимается без истребования дела. Представляемые материалы должны создать более-менее полную и достоверную картину нарушений, допущенных нижестоящими судами.

По этой же причине допустимо приложить в подтверждение заявляемых доводов дополнительные материалы: протоколы судебных заседаний, исследованные доказательства (т. е. не являющиеся новыми доказательствами) и т. д. Новые доказательства могут быть представлены лицами, не привлекавшимися к участию в деле.

Как получить заверенную копию судебного решения

Для получения заверенной копии решения необходимо обратиться в суд с письменным заявлением. В заявлении необходимо указать номер дела, дату решения и фамилию судьи ,вынесшего решение. Получить заверенную копию реения имеет право лицо, участвующее в деле (истец, ответчик, третье лицо, другой участник процесса).

Рекомендуем направлять заявление через канцелярию суда, чтобы зафиксировать факт его получения под роспись ответственного лица канцелярии.

 

Действия по кассационной жалобе 

Вопрос о возможности дальнейшей передачи жалобы на рассмотрение коллегии разрешается единолично судьей, которому она поступает на изучение. Жалоба может быть изучена с истребованием дела или без такового. Срок ее рассмотрения в первом случае продлевается на 1 месяц. Судья выносит одно из 2 определений:

  • о передаче дела;
  • отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии. 

В первом случае определение (постановление) высылается кассатору, а жалоба со всеми материалами остается в суде. Во втором случае проводится рассмотрение кассационной жалобы судебным составом коллегии.

Отказное определение (постановление) может быть обжаловано. Предпосылкой к такому выводу являются нормы ст. 390.7 ГПК РФ.

 

Полномочия председателя Верховного суда РФ по кассационной жалобе 

Глава высшего суда или его заместитель могут:

  • выразить несогласие с мнением нижестоящего судьи этого же суда, отменить судебный акт и передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение соответствующей коллегии;
  • продлить срок рассмотрения жалобы по гражданскому делу суммарно до 5 месяцев (ч. 2 ст. 390.8 ГПК РФ). 

Нереально ожидать, что все изложенные действия будут предприняты ими по собственной инициативе. Процессуальный закон умалчивает о порядке обращения к председателю ВС РФ. Аналогию здесь можно увидеть с существующим со времен СССР порядком принесения надзорного протеста — о том, как этого добиться, процессуальный закон умалчивал.

В настоящее время письменные обращения на имя председателя ВС РФ регистрируются как жалобы на соответствующее определение. Вопрос о необходимости приложений к указанным жалобам и оплате госпошлины остается открытым, поскольку прямо не урегулирован.

Однако уплатить госпошлину необходимо: Минфин высказал мнение, что жалоба председателю ВС РФ является самостоятельным юридическим действием и оплачивается госпошлиной (письмо от 6 февраля 2018 г. № 03-05-06-03/6663).

В гражданском процессе целесообразно в этой же жалобе ставить вопрос о восстановлении срока на обжалование, который к этому моменту, как правило, уже истек. 

***

Таким образом, при обращении в высшую кассационную инстанцию применяются те же требования, что и в предшествующей кассации. Однако имеются нюансы: только здесь есть такая редкая и экстраординарная возможность, как обжалование отказного определения (постановления) судьи Верховного суда РФ с его последующей отменой председателем ВС РФ (заместителем).

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Верховный суд РФ: как подать жалобу, заявление в верховный суд РФ

Решения суда не всегда бывают объективны. Случается, что оно выносится предвзято или с ошибками. Апелляция и кассация не принесли нужного результата? Тогда несогласная сторона дела направляет жалобу в Верховный суд РФ. Поводом для этого являются так же новые обстоятельства, которые возникли уже после окончания процесса.

Верховный суд РФ (ВС) – это высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые структура правомочна пересматривать.

Жалоба в ВС подается, когда дело относится к общей юрисдикции.  Деятельность Суда заключается в оценке и контроле деятельности судов, которые находятся ниже по иерархии. Компетенция ВС не распространяется на сферу конституционного права.

Какие дела рассматривает верховный суд?

Помимо выявления ошибок в разрешенных ранее правовых спорах, ВС занимается:

  1. Делами, которые, по меркам УК, ГК, АК являются наиболее сложными и/или резонансными. Он может стать первичным органом, который возьмется за разбор обстоятельств.
  2. Рассмотрением заявлений, обращений, жалоб по делам, которые попадают под общую юрисдикцию, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
  3. Проработкой судебных процессов и решений, которые были вынесены. Обобщает и выявляет закономерности. Формирует статистические данные.
  4. Разъяснением деталей судебных процессов и решений.
  5. Спорами по международным договорам и соглашениям.

Классификация жалоб в ВС РФ:

Судом рассматриваются жалобы:

  1. Апелляционная

    Направляется для оспаривания решения, которое еще не успело приобрести силу. Вынесено оно должно быть судебными структурами, которые находятся ниже в судебной иерархии или непосредственно ВС. Такие разбирательства находятся в ведении апелляционной коллегии и коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. Особенность первой заключаются в том, что она занимается делами, которые уже рассматривал ВС.

    В компетенции коллегий находятся жалобы, поданные на решения любой судебного органа, который ниже по рангу.

  2. Кассационная

    Направляется в ВС для пересмотра решений всех судов, кроме районных. Жалоба на постановление районного органа может быть направлена в ВС, если оно уже было оспорено в апелляции в суде субъекта РФ, но это не принесло желаемого эффекта.

  3. Надзорная жалоба в верховный суд РФ

    Она затрагивает действия ВС республик, областей, краевых, городов особого подчинения, автономных регионов страны. Решения, на момент подачи заявления, должны не только вступить в силу, но и быть пересмотренными в установленном законом порядке. Изучением их занимается Президиум ВС РФ. Именно туда подаются жалобы от коллегий ВС.

Подача жалобы в верховный суд

Как подавать жалобы, закреплено в процессуальных кодексах.

Гражданский процессуальный предусматривает, что в любом обращении нужно указать:

  1. Наименование структуры, которая ее принимает;
  2. Сведения о лице или структуре, которая направляет ее;
  3. Список сторон и участников дела, полная информация по ним.
    Список структур, которые занимались делом. Решения, которые вынесли. Решения верховного суда РФ по гражданским делам оспариваются подачей надзорной жалобы. Рассматривает их  Президиум ВС.
  4. Само решение, которое подлежит обжалованию;
  5. Причины, почему заявитель считает, что решение вынесено не справедливо. Какое нарушение было допущено, по его мнению.
  6. Суть обращения.

Регламент подачи жалобы в верховный суд по уголовному делу закреплен в Уголовном процессуальном кодексе РФ. Обычно жалобу подает та сторона, которая считает, что решение не справедливо, принято с нарушением законодательства или что не были приняты во внимание важные обстоятельства дела.

Глава 48.1 регламентирует особенности подачи надзорной жалобы по уголовному делу. Такая жалоба подается заказным письмом.  Прежде всего, определяется: принять ее или отклонить. Если выносится решение отклонить жалобу, то можно еще обратиться к председателю ВС и его заместителю. Эта два должностных лица, которые имеют право в обход решения судьи принять жалобу.

Подать заявление в верховный суд РФ по уголовному делу может:

  • Лицо, которое было осуждено.
  • Лицо потерпевшее.
  • Законные представители обеих сторон.
  • Обвинители.
  • Прокурор РФ.
  • Участники процесса, интересы которых тоже были затронуты.

Подать жалобу можно пока не истечет 1 год после вынесения решения.

Мы ответим на все Ваши вопросы и обязательно поможем! Позвоните нам прямо сейчас по телефону «Горячей линии» (812) 425 31 40 и получите юридическую консультацию!

Образец кассационной жалобы в верховный суд

Образец заявления в верховный суд РФ

Поделиться с друзьями:

Идеальная жалоба в экономколлегию: главные советы

✔️ Есть непонятный вопрос, по которому нет практики. 

Лучше всего, чтобы такое дело было не на крупную сумму, говорит управляющий партнер Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж Профайл компании × Максим Кульков. Аргумент юрфирмы в жалобе, что нельзя перекладывать с клиентов на брокеров все риски колебаний котировок ценных бумаг, сработал. Еще один пример, когда за 2016–2018 годы ВС пересмотрел около десятка споров по компенсациям персоналу, который увольняется по соглашению сторон. Суд тогда разъяснил, уменьшают ли они налоговые платежи (одно из дел – № А40-178063/2015).

✔️ По правовой проблеме противоречивая практика. 

Можно предложить суду, как ответить на спорный вопрос, говорит Илья Дедковский из Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Комплаенс группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × . Прямо в жалобе подробно распишите собственный вариант решения, соглашается с коллегой партнер Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) × Алексей Артюх. Сам юрист любит ссылаться в подобных документах на принципы экономического основания и равенства налогообложения. Первая победа команды Артюха в экономколлегии пять лет назад стоит на «фундаменте» таких аргументов (№ А40-140893/2013).

✔️ Не распыляйтесь на множество аргументов. 

Если дело многоэпизодное, то лучше выбрать один момент, на котором построить жалобу, советует Артюх. Укажите нормы, которые наиболее очевидно нарушены, отмечает Егор Ковалев из Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × . Перечислять все возможные нарушения не нужно. Это отвлечет судью ВС от самой серьёзной ошибки.

✔️ В своих аргументах ссылайтесь на том/лист дела. 

Это необходимо для того, чтобы судья смог легко найти нужные ему для изучения доказательства после истребования спора, поясняет Ильнар Абдулов из Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 9место По выручке на юриста (более 30 юристов) 23место По количеству юристов 25место По выручке × . 

✔️ Ссылайтесь на практику Конституционного суда, ЕСПЧ и других международных судов.

✔️ Будьте лаконичны. 

Весь текст не должен превышать пять или шесть страниц с промежуточными выводами. Большой объем жалобы отпугивает и часто не позволяет уловить реальную проблематику спора, говорит Костоваров. Вряд ли суд сможет досконально изучить 25-страничную жалобу и найти там суть, соглашается с коллегой Денис Голубев, советник Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Цифровая экономика 1место По выручке 1место По выручке на юриста (более 30 юристов) 1место По количеству юристов Профайл компании × .

Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу

Добавлено в закладки: 0

Насколько очевидно из коррекций в гражданских актах России, надзорная служба в деле потихоньку отживает своё. Надзорную службу, имеющуюся ещё в РФ, ЕСПЧ обсуждал много раз.

В согласии с ГПК РСФСР, который работал с 1964 по 2003, период дачи жалобы не лимитируется. ГПК РФ, в версии, легитимной с 2003 по 2007, период жалобы лимитирован годом от времени подтверждения обговариваемого постановления.

ФЗ No330 от 2007, ставшим действительным в 2007 и прибавившим коррекции в ГПК РФ, период жалобы лимитируется полугодом от периода становления юридически действительным обсуждаемого постановления.

Есть и несколько добавочных моментов, которые являются характерны для пересылки жалобы в гражданском деле с 2007, различающийся с тем, что был ранее.

Так, согласно ГПК РФ в редакции, которая была законной до того, как стали действительными коррекции, которые дополнены ФЗ No330, ст. 381 ГПК РФ предполагал, что судья по итогам жалобы принимал какое-нибудь из 2 постановлений: или постановление об востребовании процесса в судебное заведение контрольного уровня, или о том, что в нём отказано.

Ст. 381 ГПК РФ предполагала, что заврегионального государственного …и так далее судебного заведения мог не признать решения судьи об отказе в требовании дела. Поэтому, невзирая на то, что это не подтверждается, как непосредственная ссылка на нужду в отправлении жалобы начальнику регионального судебного заведения, Верховный суд РФ вернул жалобы, которые привезли туда по надзору, когда среди добавленных к жалобе материалов не было решения, которое принял начальник регионального судебного заведения об отказе в требовании процесса.

Особенности жалобы

После дополнений, которые стали действительными с 2008, ст. 381 ГПК РФ поменялась и с этого момента согласия или отказа в нём начальника регионального судебного заведения не предусматривается. Ст. 381 ГПК РФ обсуждает, что ” Глава Верховного Суда РФ, его зам может оспорить постановление судьи об отказе в отсылке жалобы или дачи прокурора для обговорения в судебном процессе контрольного учреждения и принять решение об его отмене и пересылке иска или предоставления прокурора с процессом для обсуждения в судебном процессе.”

Поэтому после когда откажут в требовании процесса, как надзора в региональное судебное заведение, возможно переслать жалобу прямо в коллегию Верховного суда России.

И когда судья не желает потребовать дело, то возможно отправить иск прямо Главе Верховного суда РФ, так как тот имеет право убрать решение судьи этого судебного заведения и принять своё решение о требовании дела.

Необходимо ещё отметить, что дополнения, которые стали действительными, сделали более твёрдым тип отсылки жалобы, ввиду того, что ст. 376 ГПК РФ в дополненном виде сообщает теперь, что ” Судебные постановления обжалуют в судебное заведение надзорной степени на протяжении полугода от момента их становления действительными, когда этими людьми были уже применены прочие регламентированные данным Кодексом методы обговорения судебного решения до дня его официальной регистрации”.

По сути, данное объяснение не совсем верно, так как неясно,что именно подразумевается – то ли отправитель иска в обязательном порядке обязан воспользоваться кассационной степенью, или дать аргументы того, что он отправлялся туда и этим (независимо от итога) – потратил для апелляции все возможности.

Как бы там ни было, на уровне регионального судебного учреждения в контроле откажут, когда по некоторой причине не перешли через кассационный уровень. То есть: учитывая итоги будет полностью тождественно – когда по какой-либо причине упущено время подачи жалобы, и его не возобновили, или когда вы в кассационной форме не обсуждали постановление. Можете отказаться от идеи жалобы – к удовлетворению противников. Плюс это или минус – зависит от того, по какой бок баррикад оказались.

После добавления обговариваемых выше, ГПК РФ пополнился ст. 379.1. ПП 3 п. 1 этой статьи предписывает, что жалобу возвратят без обговорения по сущности, в том числе когда “пропущено время обговорения судебного решения, как надзора и к жалобе не прибавили ставшее в правовой форме действительное постановление судебного заведения о возобновлении этого периода;”

Как говорилось ранее, в ГПК РФ пропущен полугодичный период на отправку жалобы. Ст. 382 ГПК РФ подтверждает, что  судебном заведении надзорного уровня, кроме Верховного Суда РФ, представление прокурора обсуждается не больше 30 дней, когда дело не потребовали, и не больше 60 дней, когда дело потребовали, не принимая во внимание срок от дня требования до его перехода в судебное учреждение. В Верховном Суде РФ представление прокурора обсуждается не больше, чем 60 дней, когда дело не требовали, и не больше 90 дней, когда дело требовали, не учитывая срок от требования дела до его возникновения в Верховном Суде.”

Например – судья регионального суда обязан обговаривать жалобу 30 суток, затем, когда откажется в требовании – возвратить. Наряду с надзорным решением на возвращение дела принимаем во внимание еще практически 30 суток. Судья Верховного суда – это еще на 60 суток, что в результате уже 120 суток. И это если судебное заведение не преступило время обсуждения дела, регламентированный легитимно. А то, что преступается время – может быть, и очень часто.

При этом варианте весьма вероятен пропуск полугодичного периода на обсуждение хоть в Верховный Суд РФ. Но это не большая трудность – имеется письмо Верховного суда РФ, в котором объясняется, что срок, в течение которого жалоба обсуждалась в судебных заведениях — в этот срок не входит.

Трудность другого характера. Когда даете жалобу по типу надзора, к примеру, начальнику Верховного суда (ввиду того, что судья Верховного суда уже не потребовал дело), можно, что к этому моменту, полугодичный период уже прошёл. Лучше всего для перестраховки необходимо период возобновлять – информируя, что упущен по веской причине.

Образец жалобы в Верховный суд по гражданскому делу

Скачать образец жалобы в Верховный суд по гражданскому делу в формате .doc

образец жалобы, порядок подачи апелляционной и кассационной жалобы

Помощь юриста по этой проблеме

Содержание статьи:

Современная судебная система в РФ имеет несколько уровней. Эта особенность позволяет гражданам обжаловать решения, ущемляющие их права и интересы. Верховный суд – это высшая инстанция, задача которой восстановить справедливость, и завершить прения.

Следует понимать, что решения, вынесенные Верховным судом, являются окончательными и не подлежат обжалованию. Подать жалобу в данную инстанцию можно лишь после того, как апелляция и кассация не принесли желаемого результата. В законодательстве также есть случаи, позволяющие пропустить указанные этапы.

Инициатором жалобы может стать любой из участников процесса, а также сторонний гражданин, чьи интересы были затронуты ранее принятыми решениями. Ключевое направление работы Верховного суда – надзор. В коллегию входят 12 судей, задачей которых является изучение решений и определение их легитимности.

Действующее законодательство имеет множество специфических особенностей и нюансов. Большинству граждан будет крайне сложно разобраться во всех тонкостях и избежать случайных ошибок. Учитывая тот факт, что подача жалобы в Верховный суд – это процедура, требующая грамотного подхода, эту работу рекомендуется доверить профессионалам.

Опытный юрист, имеющий обширные теоретические и практические знания, сможет правильно сформировать жалобу, подкрепив её ссылками на законодательные акты, и максимально эффективно защитить интересы своего клиента.

Любая жалоба, будь то надзор, кассация или апелляция, требуют неукоснительного соблюдения установленных требований и сроков. В противном случае, документ не станут рассматривать и все попытки восстановить справедливость не принесут никакого результата.

Более детально узнать об особенностях обжалования судебных решений, а также получить информацию о правильном составлении жалобы, можно у квалифицированного юриста. Разумеется, сегодня многие компании оказывают подобные услуги, но визит в любую из них требует значительных финансовых затрат.

К счастью, есть более выгодная и привлекательная альтернатива. Она подразумевает консультацию в режиме онлайн. Таким образом, любой гражданин может получить ответы на все вопросы, избежав при этом ненужных затрат денег, времени и сил.

Особенности подачи апелляционной и кассационной жалоб

Для обжалования судебного решения, которое ещё не вступил в законную силу, необходимо подавать апелляцию в вышестоящий суд. Например, если первоначально дело рассматривал мировой судья, то апелляционная жалоба адресуется районному суду. Срок подачи такой жалобы составляет от 10 до 30 дней с момента обнародования вердикта.

При составлении апелляции следует принять во внимание тот факт, что на апелляционном процессе будут рассматриваться только те доказательства и факты, которые уже были представлены ранее. Фактически, суд просто пересмотрит дело, оценит справедливость и корректность вердикта, а также проверит его соответствие реальной ситуации.

Разумеется, далеко не всегда апелляция позволяет достичь хорошего результата и восстановить справедливость. Если это действительно так, то следующим шагом становится подача кассации. Особенностью данного процесса является выяснение обоснованности вынесенного решения, проверка соответствия вердикта требованиям законодательства и устранение имеющихся ошибок. В Верховный суд кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с момента обнародования решения.

На кассационном процессе рассматриваются только те дела, вердикты по которым уже начали действовать. В зависимости от результатов, приговор могут оставить без изменения, отменить полностью или частично, а также отправить дело на пересмотр.

При подготовке жалобы в Верховный суд следует понимать значимость данного документа, поэтому его составлению следует уделить особое внимание.

Особенности подачи надзорной жалобы

Дело может быть обжаловано в порядке надзора только в том случае, если апелляция и кассация уже подавались, но по тем или иным причинам не принесли результата. Надзорную жалобу следует подавать не позднее, чем через 3 месяца после оглашения вердикта. Учитывая ограниченные сроки, сбор и подготовку всех необходимых бумаг следует производить максимально оперативно.

Чтобы жалобу приняли к рассмотрению, а её подача позволила добиться справедливости, инициатору необходимо детально изучить все материалы, имеющие отношение к делу, заранее сделать копии всех вердиктов и оплатить госпошлину. Сумма платежа напрямую связана с суммой самого иска.

Жалобу следует составлять в полном соответствии с требованиями закона и правилами делового этикета. В тексте недопустимы эмоциональные фразы, оскорбления, грубости, ошибки и аббревиатуры. Документ должен быть кратким, но информативным. Обоснование и ссылки на законодательные акты являются обязательным условием при его написании. В тексте также должны присутствовать следующие сведения:

  • Название инстанции, в которую подаётся жалоба;
  • Персональные данные автора документа и его контакты;
  • Информация об участниках дела и их роль в процессе;
  • Данные предыдущих вердиктов;
  • Причина подачи жалобы;
  • Требования заявителя;
  • Дата подачи документа и личная подпись его автора.

В надзорной жалобе следует обязательно перечислить ссылки на нормативно-правовые акты, нарушенные уже принятыми решениями. К документу следует приложить копии всех бумаг, касающихся данного процесса и имеющиеся доказательства.

Стандартный срок рассмотрения жалобы Верховным судом составляет 2 месяца. В некоторых случаях, временные рамки могут быть продлены ещё на 30 дней. Если изучив все доводы, суд примет решение отменить вердикт, то дело отправят на пересмотр, и оно вновь попадёт в районный или мировой суд.

Особенности обращения в Верховный суд

Как уже говорилось ранее, рассмотрение дела в порядке надзора становится возможным лишь после прохождения стадий апелляции и кассации. В противном случае, жалобу просто не примут к рассмотрению, независимо от того, имел ли место отказ в других судебных инстанциях.

Основной целью подачи жалобы в Верховный суд является отмена ранее принятого решения по делу, или его изменение. Первым делом, документ подаётся в Президиум, который в свою очередь, затребует бумаги по делу из других судов. Однако, как показывает практика, неплохого результата позволяет достичь самостоятельная подготовка всех копий и их прикрепление к жалобе.

Когда речь идёт об уголовном деле, инициатором жалобы может выступить обвиняемый, потерпевший, их адвокаты, обвиняющая сторона и прокурор. Также заявителем может стать и сторонний гражданин, если его интересы были затронуты, и этому есть документальное доказательство.

Также действующее законодательство устанавливает максимальный срок подачи надзорной жалобы, равный 12 месяцам с момента принятия последнего решения. Также следует понимать, что рассмотрение дела в Верховном суде – это последняя возможность добиться справедливости, а значит, подготовка к процессу требует особого внимания.

Даже незначительная на первый взгляд ошибка, может привести к тому, что жалобу откажутся принимать. Чтобы обезопасить себя от подобных последствий, эксперты настоятельно рекомендуют заручиться поддержкой опытного специалиста и доверить ему все заботы по подготовке и организации процесса.

Порядок подачи кассационной жалобы

Высококлассный образец защиты профессиональных прав

28 июля 2020 г. 16:47

Адвокат АП Ставропольского края Оксана Садчикова добилась признания незаконным ее доставления в полицию


Пятый кассационный суд общей юрисдикции вынес кассационное определение в пользу адвоката АП Ставропольского края Оксаны Садчиковой, ранее обжаловавшей в суд незаконные действия махачкалинских полицейских по доставлению ее и доверительницы в отдел полиции, сообщает «АГ». В комментарии «АГ» Оксана Садчикова назвала справедливым решение суда, отметив, что уровень его аргументации ранее встречался ей в постановлениях Европейского Суда по правам человека, но «ценность именно этого постановления состоит в том, что оно принято здесь, в России, и мне не пришлось ждать много лет, прежде чем суд признал незаконность состоявшихся решений. При этом кассация учла абсолютно все приведенные нами аргументы. Я первым делом сообщила о решении кассации президенту АП Ставропольского края Ольге Руденко, она очень переживала в тот день. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян сказал мне, что это постановление имеет важное значение для всей адвокатуры. Думаю, что это определение важно и для всех тех людей, кто нас поддерживал на расстоянии, а это сотни людей, многих из которых я даже не знаю, но эту поддержку я очень ценю», – отметила она. По словам президента АП Ставропольского края Ольги Руденко, это дело не только имеет большое значение в сфере отстаивания прав адвокатов, но и служит высококлассным образцом защиты своих профессиональных прав.

Адвоката доставили в отдел полиции после участия в исполнительных действиях

Напомним, как сообщалось ранее, 22 мая Оксана Садчикова была доставлена в Кировский РОВД г. Махачкалы в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей: в интересах своей доверительницы, гражданки Эстонии, она пыталась добиться исполнения решения Пятигорского городского суда о возврате ей двух малолетних детей. По словам адвоката, решение суда долгое время не исполнялось, поэтому она многократно обжаловала бездействие судебных приставов, которые продолжали «саботировать» исполнение судебного акта.

Читайте также:

Меры приняты

Ставропольский адвокат сообщила о принудительном доставлении в махачкалинский отдел полиции

«В третий раз я и моя доверительница прибыли по повестке судебного пристава УИОВИП ФССП России Андрея Никитина в Махачкалу по месту совершения исполнительных действий, которое было назначено в квартире родителей должника в Махачкале. Нам не сообщили конкретного плана действий, наше ходатайство о передаче детей в аэропорту оставили без внимания», – поведала тогда «АГ» адвокат.

Поскольку от пристава поступали противоречивые указания о времени и месте совершения исполнительных действий, женщины направились в местное Управление ФССП России сразу же после прибытия в Махачкалу. После второго десятка звонков по внутреннему телефону им сообщили, что исполнение судебного решения поручено приставу Камалу Умаханову. Позднее Оксана Садчикова и Аминат Махмудова прибыли на квартиру бывшего супруга последней, где производились исполнительные действия и находились дети.

На месте выяснилось, что одному из них сделали хирургическую операцию по удалению крайней плоти, – как сочла адвокат, это было сделано с целью срыва исполнения решения суда. «При грамотной организации исполнительных действий решение суда могло быть исполнено 22 мая. В первую же минуту нашего присутствия в квартире я выяснила, что в исполнительных действиях участвует психолог из Дагестанского государственного педагогического университета, которой я прежде заявляла отвод в связи с тем, что ранее специалисты этого университета давали заключение, которое при рассмотрении дела по существу было признано судом необъективным. Она вела себя как руководитель всего происходящего, ее высказывания были далеко за пределами этики и приличия. Как и в предыдущие разы, все выглядело как сговор и заранее оговоренное мероприятие, которое должно было закончиться ничем. Далее все присутствовавшие стали убеждать мою доверительницу соблюдать традиции, отказаться от своих намерений исполнить решение суда. Обстановка была давящей, мы выслушали много оскорблений от родственников бывшего супруга Аминат Махмудовой», – ранее сообщала Оксана Садчикова.

Судебный пристав отказался принимать у адвоката письменное заявление об отводе всем участвующим в исполнительных действиях лицам. Он также проигнорировал письменное заявление Оксаны Садчиковой о причиненном здоровью ребенка вреде в целях саботажа решения суда, а также замечания на акт исполнительных действий об отсутствии в нем сведений о производящейся видеозаписи, заявленном отводе психологу и давлении на адвоката и ее доверительницу. «Во время своего нахождения в квартире я сообщила о происходящем на горячие линии УФССП и ФСБ России. Пристав формально заполнил бумаги и удалился со всеми участниками исполнительных действий, мы остались в квартире вместе с родственниками отца детей», – рассказала адвокат.

В связи с дальнейшей эскалацией конфликта Оксана Садчикова была вынуждена вызвать полицию, после чего на место прибыл наряд вместе с участковым. Адвокат вручила участковому Вадиму Рамазанову заявление о возбуждении уголовного дела по факту воспрепятствования правосудию и причинения вреда здоровью малолетнего ребенка в целях саботажа исполнения решения суда.

Далее события приняли неожиданный оборот. «Спустя некоторое время участковый, схватив меня за запястья обеих рук и причиняя физическую боль, стал тянуть меня к выходу. На требования прекратить насилие он не реагировал, к нему присоединился сотрудник полиции, и они вдвоем дотянули меня до входной двери квартиры. Все события происходили в присутствии около 10 человек (родственников семьи бывшего мужа Аминат Махмудовой и сотрудников полиции). Отец детей снимал все происходящее на видео. На патрульном автомобиле меня и мою доверительницу доставили в Кировский РОВД г. Махачкалы, объявив, что будет составлен протокол о неповиновении сотрудникам полиции», – сообщила Оксана Садчикова.

По словам адвоката, некоторое время в Кировском РОВД решали, в каком статусе находятся доставленные женщины. У адвоката и ее доверительницы забрали телефоны и провели в комнату, где находились другие задержанные. «Я воспринимала происходящее как задержание до тех пор, пока с нами находился участковый, применивший ко мне силу. Полицейские говорили о составлении протокола по ст. 19.3 КоАП, фотографировали мою доверительницу, снимали ее отпечатки пальцев и намеревались провести те же самые процедуры со мной», – рассказывала адвокат.

Впоследствии женщинам вернули телефоны и допустили к ним адвоката АП Республики Дагестан Патимат Нурадинову. После этого в кабинете дознавателя Оксана Садчикова выписала ордер на защиту своей доверительницы, а дознаватель в свою очередь сообщила, что не имеет претензий к ним, после чего женщины покинули отдел полиции.

Президент АП Ставропольского края Ольга Руденко сразу же проинформировала о случившемся президента ФПА Юрия Пилипенко, который поручил президенту АП Республики Дагестан Акифу Бейбутову взять на контроль данный вопрос и принять все возможные меры по недопущению нарушений личных и профессиональных прав адвоката правоохранительными органами Дагестана.

Адвокат обжаловала действия полицейских в суд

Впоследствии адвокат и ее доверительница оспорили незаконные действия полицейских в судебном порядке. В административном иске, поданном от имени обеих женщин и составленном Оксаной Садчиковой (есть у «АГ»), сообщалось о деталях произошедшего конфликта в доме Махмудовых, к которому затем присоединились сотрудники полиции.

В нем также указывалось, что ранее МВД Республики Дагестан отказалось признать незаконными действия правоохранителей. По словам административных истцов, полицейские не составляли протоколы об их административном доставлении и об административном задержании.

В иске также отмечалось, что в ходе событий 22 мая 2019 г. Оксане Садчиковой и Аминат Махмудовой были причинены нравственные страдания и физическая боль. В частности, указывалось, что адвокат и ее доверительница находились в комнате для задержанных Кировского РОВД вместе с другими задержанными в течение часа или полутора. «Все время рядом с нами, несмотря на возражения, находился отец Аминат Махмудовой Махмудапанди Махмудов. Участковый Вадим Рамазанов заявил, что сегодня судья уже не будет рассматривать наше дело и мы будем ночевать в камере, и приступил к оформлению рапорта. Другой сотрудник приступил к процедуре фотографирования и дактилоскопирования и провел ее в отношении Аминат Махмудовой. Я от прохождения процедуры отказалась в связи с явной незаконностью происходящего, кроме того, мысль о том, что в базе данных мои данные будут указаны как нарушителя, была унизительной», – отмечено в административном иске.

По словам адвоката, дело Аминат Махмудовой и ее детей имеет большое значение для нее с профессиональной точки зрения, поскольку по нему впервые в Северо-Кавказском федеральном округе Пятигорским городским судом принято решение о незамедлительном возвращении детей в государство постоянного проживания на основании Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. «Я приложила много интеллектуальных усилий и финансовых ресурсов к тому, чтобы обучиться ведению дел данной категории и обучить ведению дел этой категории коллег-адвокатов. С 2016 по 2019 г. в учебных мероприятиях, проводимых в том числе под моей ответственностью и при моей координации на региональном, всероссийском и международном уровнях, было обучено около 800 адвокатов со всей России и за рубежом», – отмечалось в административном иске.

В связи с этим адвокат и ее доверительница просили суд признать незаконными действия полицейских относительно применения ими физической силы, доставления в отдел полиции, задержания, дактилоскопирования и фотографирования для базы данных МВД.

Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении иска

Административный иск рассматривался в Ленинском районном суде г. Ставрополя, зафиксировавшем в своем решении, что административные истцы были доставлены в дежурную часть для установления личности. Таким образом, суд первой инстанции счел, что должностные лица ОВД действовали в соответствии с требованиями закона, не нарушая прав и интересов истцов.

Под предлогом отсутствия доказательств, подтверждающих доводы истцов о применении к ним физической силы и специальных средств, фотографирования и дактилоскопирования Аминат Махмудовой, а также внесении полученных данных в соответствующую базу ОВД, суд отказал в удовлетворении административного иска. В решении также отмечалось, что факт непризнания МВД по РД незаконными действий полицейских может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ.

Впоследствии Ставропольский краевой суд поддержал решение нижестоящей инстанции. «Разрешая возникший по настоящему административному делу спор, суд первой инстанции полно и правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 59, 62, 63 КАС РФ, по правилам ст. 84 Кодекса – с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения», – отмечалось в апелляционном определении.

Вторая инстанция добавила, что в связи с регистрацией сообщения Магомеда Ахмедова дежурный участковый Вадим Рамазанов в силу закона был вправе принять меры для административного доставления Аминат Махмудовой и ее адвоката в отдел внутренних дел, а само оно было соразмерным, разумным и необходимым. Такая мера, подчеркнула апелляция, осуществлялась в рамках предоставленных должностному лицу ОВД полномочий, с соблюдением целей и критериев ее применения, что не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должностного лица органа полиции. При этом апелляция подтвердила факт того, что после доставления Оксаны Садчиковой и Аминат Махмудовой в дежурную часть Отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале, установления их личностей и получения от них письменных объяснений протокол задержания не составлялся.

Со ссылкой на Постановление КС РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П вторая инстанция сочла, что само по себе то обстоятельство, что задержанное лицо не было впоследствии привлечено к административной ответственности и не предстало перед судом, не обязательно означает, что задержание было незаконным. «Факты и сведения, которые дают основания для применения задержания как предварительной меры принуждения с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут оказаться впоследствии недостаточными для принятия решения об административной ответственности», – отмечалось в апелляционном определении.

Доводы кассационной жалобы

В кассационной жалобе (есть у «АГ») Оксана Садчикова назвала судебные акты незаконными, необоснованными и подлежащими полной отмене в связи с неправильным определением значимых обстоятельств, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам административного дела, неправильным применением норм материального права.

В частности, адвокат указала, что судами первой и второй инстанций неверно установлена хронология событий без учета ключевых обстоятельств. Так, нижестоящие суды опирались в своих решениях на сведения о регистрации полицией звонка Магомеда Махмудова, но не учли, что первой правоохранителям позвонила именно его бывшая супруга в связи с угрозой физического насилия со стороны членов семьи бывшего мужа. «Таким образом, существенные доказательства намеренно скрыты от оценки суда, что не получило оценки в оспариваемых судебных решениях», – отмечалось в кассационной жалобе.

Адвокат также пояснила, что нижестоящие суды не дали оценки избирательности документов, предоставленных административным ответчиком, а также имеющимся в них противоречиям. «Личности Аминат Махмудовой и адвоката Оксаны Садчиковой были известны Вадиму Рамазанову. Согласно объяснению Вадима Рамазанова он приезжал по адресу: <…> дважды – во время исполнительных действий, затем удалился, затем вернулся по второму вызову Магомеда Ахмедова», – указано в жалобе.

Оксана Садчикова отметила, что вывод суда первой инстанции о том, что истцами не доказано применение в отношении них физической силы и специальных средств, не подтверждается материалами дела. По мнению адвоката, выводы апелляции о том, что привлечение к административной ответственности не является обязательным следствием административного задержания и административного доставления, а также упомянутое постановление КС РФ абсолютно неприменимы к рассматриваемой ситуации.

«Само по себе отсутствие рапорта и протокола задержания не являются доказательствами отсутствия фактически имевшего место в действительности события, поскольку административное доставление и административное задержание подтверждаются доказательствами, предоставленными административным ответчиком. Напротив, то обстоятельство, что рапорт, протокол задержания, протокол административного правонарушения и постановление по делу об административном правонарушении не были оформлены, подтверждает осознание сотрудниками полиции абсолютной незаконности своих действий в результате своевременного контроля, которого удалось добиться всем вмешавшимся в ситуацию извне лицам и организациям», – указала адвокат.

Оксана Садчикова добавила, что ни она, ни ее доверительница не совершили каких-либо преступлений или административных правонарушений, чтобы могло бы служить основанием для дактилоскопирования и фотографирования Аминат Махмудовой.

Кассация встала на защиту прав адвоката и ее доверительницы

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 8 июля указал, что при рассмотрении дела нижестоящие судебные инстанции нарушили нормы материального права, а установленные ими обстоятельства дела не соответствуют фактическим.

Как пояснила кассация, нижестоящие суды подтвердили факт доставления участковым Аминат Махмудовой и ее адвоката Оксаны Садчиковой в дежурную часть для установления личности 22 мая 2019 г. При этом административный ответчик не предоставлял судам первой и апелляционной инстанций какие-либо протоколы о доставлении, задержании вышеуказанных женщин, изъятии личных вещей.

Со ссылкой на ряд положений Закона о полиции и КоАП РФ кассация отметила, что доставление в целях установления сотрудником полиции личности гражданина происходит, если последний находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания или же как пропавший без вести. В любом из вышеуказанных случаев составляются протоколы о доставлении и о задержании. В свою очередь, фотографирование и дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц допустимо, если в течение установленного срока задержания не удалось достоверно установить их личность, а также в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

«Приведенные в судебных актах выводы о правомерности действий сотрудников полиции вытекают из предпосылки незаконности нахождения Аминат Махмудовой и ее адвоката Оксаны Садчиковой в жилом помещении должника по исполнительному производству Ахмедова после завершения исполнительных действий и необходимости установления их личности в служебном помещении подразделения полиции. Указанные выводы судов сделаны без учета фактических обстоятельств дела, которые зафиксированы письменными доказательствами, а также без проверки обоснованности таких действий сотрудников полиции, исходя из названных в законе условий, при которых полиции предоставлено право применить физическую силу, осуществить доставление и (или) задержание граждан, изъятие их личных вещей, а также фотографирование и дактилоскопирование», – отмечено в кассационном определении.

Третья инстанция добавила, что нижестоящие суды уклонились от проверки сведений о вызове полиции 22 мая 2019 г. самой Оксаной Садчиковой, о чем ею последовательно заявлялось в ходе рассмотрения дела, аналогичные пояснения давала и Аминат Махмудова. При таком положении дел, подчеркнула кассация, повторное прибытие участкового, в ходе которого возникла необходимость установления личностей Махмудовой и Садчиковой, подлежало доказыванию стороной административного ответчика путем предоставления объективных данных, свидетельствующих о сокрытии административными истцами своих документов либо отказе их предъявить по требованию должностного лица полиции.

«Доводы отзыва на кассационную жалобу о том, что административные истцы вправе воспользоваться иными способами защиты, в том числе путем обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном УПК РФ, судебная коллегия отклоняет, поскольку наличие процессуальных документов, постановленных при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела, не препятствует одновременному обжалованию действий либо бездействия должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ», – отметил кассационный суд.

Он также пояснил, что нижестоящие суды установили, что протоколы доставления и задержания Махмудовой и Садчиковой не были составлены, что само по себе может свидетельствовать о признаках нарушения ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также исключает для административных истцов реализацию их права на обжалование таких процессуальных документов и действий в порядке, предусмотренном УПК либо КоАП РФ.

Таким образом, кассация сочла, что нижестоящие суды вопреки установленному процессуальным законом распределению бремени доказывания отказали в удовлетворении требований о признании незаконным фотографирования и дактилоскопирования Аминат Махмудовой под предлогом непредставления ею доказательств совершения в отношении нее фотографирования и дактилоскопирования, тогда как материалы дела содержали копии книги учета лиц, доставленных в ОП по Кировскому району, со сведениями о принятых к доставленным мерах в виде отметок “ИБД “Папилон”, фотоучет”».

В связи с этим Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Оксана Садчикова прокомментировала постановление

В комментарии «АГ» Оксана Садчикова назвала справедливым решение кассации. «Именно такими должны были быть решение первой и апелляционной инстанций. Я последовательно на протяжении года во всех инстанциях приводила одни и те же аргументы, видела, что они доходят до суда, но каждый раз решение об отказе было полным шоком, в том числе и их аргументация. Так, например, из решения суда первой инстанции следовало, что ко мне при исполнении профессиональных обязанностей могли применить и приемы самбо. Было грустно и смешно читать это, но внутри я знала, что мне не нужно доказывать себе, кто был действительно прав в этой ситуации», – рассказала адвокат.

По ее словам, уровень содержащейся в кассационном определении аргументации встречался ей в постановлениях ЕСПЧ. «Но ценность именно этого постановления состоит в том, что оно принято здесь, в России, и мне не пришлось ждать много лет, прежде чем суд признал незаконность состоявшихся решений. При этом кассация учла абсолютно все приведенные нами аргументы. Я первым делом сообщила о решении кассации президенту АП Ставропольского края Ольге Руденко, она очень переживала в тот день. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян сказал мне, что это постановление имеет важное значение для всей адвокатуры. Думаю, что это определение важно и для всех тех людей, кто нас поддерживал на расстоянии, а это сотни людей, многих из которых я даже не знаю, но эту поддержку я очень ценю», – отметила Оксана Садчикова.

В свою очередь Ольга Руденко выразила удовлетворение тем, что в рассматриваемом случае восторжествовали закон и справедливость. «Это дело не только имеет большое значение в сфере отстаивания прав адвокатов, но и служит высококлассным образцом защиты своих профессиональных прав», – полагает она.

Зинаида Павлова

Судебное поведение и жалобы — Верховный суд

Судебное поведение и жалобы


Руководство по поведению судей

Руководство по поведению судей — PDF версия


Порядок рассмотрения жалоб в суд

Судебная процедура рассмотрения жалоб — версия PDF.

1. Любая жалоба на судью Верховного суда, действующего в этом качестве, кем бы то ни было, в первую очередь передается Генеральному директору.Жалобы должны быть поданы в течение трех месяцев с момента дата для вопросов, по которым подается жалоба. Если жалоба касается только действия судебного решение или не раскрывает никаких оснований для подачи жалобы, требующей рассмотрения Главным исполнительным директором, если он считает это целесообразным, не будет предпринимать никаких действий, кроме как проинформировать истца (если его можно идентифицировать) о том, что никаких действий предприниматься не будет.

2. В любом другом случае Главный исполнительный директор должен передать жалобу Президенту, если жалоба не касается Президент, и в этом случае она должна быть передана Заместителю Президента, если жалоба не касается также Заместителя. Президент, и в этом случае он должен быть передан самому высокопоставленному члену Суда, к которому он не относится.

3. Президент, заместитель президента или старший член, в зависимости от обстоятельств (далее «соответствующий член»), затем должен проконсультироваться со следующим старшим членом суда, к которому жалоба не относится, и, сделав это, может:

  1. не предпринимать никаких действий; или
  2. довести жалобу до сведения члена, на которого она подана, и разрешить вопрос неофициально; или
  3. рассмотрите возможность принятия официальных мер, как определено ниже.

В случае преследования по пункту 3 (i) или 3 (ii), причины этого действия должны быть зарегистрированы и зарегистрированы.

4. Рассмотрение принятия официальных мер будет уместным, независимо от того, подана ли жалоба, если член Суда окончательно признан виновным в совершении любого правонарушения, которое можно было бы обоснованно считать вызывающим серьезные сомнения в отношении характера, порядочности или порядочности этого участника. сохраняющаяся пригодность для работы в должности или когда поведение члена иным образом представляется таковым, что вызывает серьезные сомнения в продолжающейся пригодности этого члена к пребыванию в должности.

5. Если рассматривается формальное действие, соответствующий член должен (1) информировать члена, поведение которого подвергается сомнению, об этом факте и о вопросах, в отношении которых ему или ей, (2) сообщить лорд-канцлеру о фактах, насколько они известны, и (3) проконсультироваться с лорд-канцлером о действиях, которые необходимо предпринять.

6. Приняв меры, перечисленные в пункте 5 выше, соответствующий член может, если он сочтет это целесообразным, инициировать официальные действия.

7.Формальное действие означает:

  1. , что создается трибунал в составе лорда-главного судьи Англии и Уэльса, лорда-председателя Сессионного суда и лорда-председателя. Судья Северной Ирландии (или, если кто-либо из них дисквалифицирован, следующий по старшинству судья в этой юрисдикции) и два независимых высокопоставленных лица назначен лорд-канцлером, чтобы возглавить любой из трех названных первых должностных лиц дольше всех занимал свой пост;
  2. , что член, поведение которого подвергается сомнению, должен быть проинформирован обо всех подробностях того, что говорится против него или нее;
  3. , что трибунал расследует обвинение или жалобу, применяя такую ​​процедуру, которая должна быть справедливой и столь же быстрой, насколько это совместимо с справедливостью;
  4. , что трибунал должен составить отчет, в котором резюмируются факты, установленные судом, в той степени, в которой они имеют отношение к делу, и рекомендуются действия, если таковые имеются, которые необходимо предпринять;
  5. , что трибунал должен доставить этот отчет соответствующему члену и предоставить копию члену, поведение которого подвергается сомнению;
  6. , что соответствующий член должен доставить отчет лорд-канцлеру;
  7. , что лорд-канцлер должен решить, следует ли инициировать действия по отстранению от должности члена, поведение которого подвергается сомнению, и, если он сочтет это целесообразным, предпринимает такие действия в соответствии со статьей 33 Закона о конституционной реформе 2005 года.

8. Независимо от того, решит ли лорд-канцлер принять решение об отстранении члена от должности, он или она может опубликовать отчет, сделанный трибуналом.

9. Член, против которого выдвинута жалоба или обвинение, может в любое время добровольно покинуть свой пост без ущерба для любых других действий, которые могут быть приняты против него или нее, и официальные действия могут быть прекращены на любой стадии.

К началу


Процедура рассмотрения жалоб UKSC (внесудебная)

Процедура рассмотрения жалоб UKSC (внесудебная) — версия PDF.

Верховный суд Соединенного Королевства (UKSC) был учрежден Законом о конституционной реформе 2005 года. Это не министерский департамент.

Суд рассматривает апелляции по спорным вопросам права, имеющим важнейшее общественное значение для всех Соединенных Штатов. Королевство по гражданским делам, а также Англии, Уэльса и Северной Ирландии по уголовным делам.

Кроме того, он рассматривает дела по вопросам передачи полномочий в соответствии с Законом Шотландии 1998 г., Закон о Северной Ирландии 1988 г. и Закон о правительстве Уэльса 2006 г.

Жалобы на решения Верховного суда Соединенного Королевства

UKSC является апелляционным судом последней инстанции в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, а также в Шотландии по гражданским делам. Таким образом, его решения не могут быть обжалованы в Соединенном Королевстве, и нет возможности обжаловать их по существу.

Процедура рассмотрения жалоб, подробно описанная ниже, дает информацию о рассмотрении жалоб на поведение членов. сотрудников, об административных процедурах UKSC или о политическом или административном решении, принятом UKSC.Существуют отдельные процедуры подачи жалоб на поведение судей или Регистратора при выполнении ими своих служебных обязанностей. судебные функции.

Запросы информации или персональных данных

Запросы о записанной информации или личных данных, хранящихся в UKSC, обрабатываются в соответствии с положениями Закона о свободе информации. Закон об информации (2000 г.) или Закон о защите данных (1998 г.) в зависимости от обстоятельств. Если вы недовольны ответом, вы получите Для любого такого запроса существует отдельная процедура для их обработки, изложенная в Актах.Если вы хотите сделать FOI просьба обращаться —

Свобода информации
Верховный суд Соединенного Королевства,
Парламентская площадь,
Лондон,
SW1P 3BD

Электронная почта

[email protected]

Если вы хотите сделать запрос о личной встрече, вы должны связаться с:

Защита данных
Верховный суд Соединенного Королевства,
Парламентская площадь,
Лондон,
SW1P 3BD

Электронная почта

данных[email protected]

Жалобы на сотрудника или административные процедуры UKSC

Если у вас есть жалоба на сотрудника UKSC (кроме Главного исполнительного директора) или о его административных процедурах или внесудебные политические решения, вы должны написать, указав подробную информацию жалобы, ваше имя и адрес:


Сотрудник по информации, управлению и рассмотрению жалоб
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Жалобы по электронной почте

Если у вас есть жалоба на проведение одной из наших консультаций, вы должны написать с подробным описанием жалобы, вашим именем и адресом:

Сэм Кларк
Директор по корпоративным услугам
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Электронная почта Сэма Кларка — контактные данные указаны выше.

Жалобы на административную политику UKSC

Если у вас есть жалоба по существу любого Политика UKSC, на которую следует писать —

Вики Фокс
Генеральный директор
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Электронная почта Вики Фокс

Как будет обрабатываться моя жалоба?

Наша политика — оперативно и вежливо отвечать на все запросы.Мы серьезно относимся ко всем жалобам и стремимся ответить на них в течение 20 дней. рабочие дни. Если мы не сможем этого сделать, мы будем держать вас в курсе прогресс, который мы делаем с вашей жалобой. Если мы решим, что ваша жалоба обоснована, мы извинитесь и объясните, как мы намерены исправить ситуацию.

Мы записываем все жалобы, чтобы мы могли извлечь из них уроки. Если мы не сможем разрешить вашу жалобу, мы проинформируем вас о любых шагах, которые вы можете предпринять, если хотите, чтобы это расследование было продолжено.Обратите внимание, что мы не будем отвечать на грубые или оскорбительные письма, электронные письма или телефонные звонки.

Если ваша жалоба касается сотрудника UKSC, его консультации или других административных Директор по корпоративным услугам рассмотрит жалобу и предоставит вам ответ. Если вы не удовлетворены ответом, вы можете написать главному исполнительному директору по указанному выше адресу UKSC или по электронной почте по адресу Вики Фокс, используя контактную информацию, указанную выше.

Если ваша жалоба касается политики UKSC, главный исполнительный директор назначит нынешнего или бывшего неисполнительного директора, кто не участвовал в принятии решения о применении политики, которая является предметом жалобы, для расследования пожаловаться и сообщить ей о своих выводах. Затем генеральный директор ответит заявителю.

Если ваша жалоба касается генерального директора

Если ваша жалоба касается поведения главного исполнительного директора, вам следует написать, указав подробную информацию о жалобе, ваше имя и адрес, по адресу:

Президент
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Или отправьте электронное письмо личному секретарю председателя Верховного суда.

Затем президент попросит неисполнительного директора UKSC расследовать вашу жалобу и, после отчета перед президентом, ответить вам.

Все еще не удовлетворен?

Если вы не удовлетворены ответом, полученным от директора по корпоративным услугам, генерального директора или, в случае жалобы на Главу исполнительной власти ответ, который вы получите от лица, назначенного Президентом для расследования вашего жалобу, вы можете попросить парламентского уполномоченного и омбудсмена службы здравоохранения провести расследование.

Омбудсмен полностью независим от правительства и государственной службы. Они расследуют утверждения о том, что люди пострадали из-за правительственный департамент, агентство или другой государственный орган не действовал должным образом или справедливо или оказывал плохие услуги.

Вы не можете обратиться к омбудсмену самостоятельно, но можете попросить члена парламента сделать это за вас. Вы можете получить буклет, в котором объясняется как Омбудсмен мог бы помочь, позвонив в его службу поддержки по номеру 0345 015 4033.Более подробную информацию можно найти на их сайт www.ombudsman.org.uk.

Жалобы на действия судьи или регистратора

Если у вас есть жалоба на действия судьи или регистратора, вы должны написать, указав детали жалобы, ваше имя и обратиться к Вики Фокс, главному исполнительному директору, контактные данные которой указаны выше. Ваша жалоба будет рассмотрена в соответствии с правилами UKSC. Процедура рассмотрения судебных жалоб, изложенная в другом месте.

Государственная политика

Мы не рассматриваем жалобы на политику правительства. Если у вас есть жалоба на политику правительства, вы должны написать своему депутату или в Министр соответствующего государственного департамента.

23 октября 2020

К началу


Дополнительная панель

К началу

Подача жалобы

Совет будет изучать и рассматривать жалобы на поведение судей справедливым как по отношению к соответствующему судье, так и по отношению к истцу.Процесс также должен уважать судебную систему и оставаться прозрачным для общественности.

Совет очень серьезно относится к жалобам и рассматривает их как можно быстрее. Из примерно 300 файлов с жалобами, получаемых ежегодно, Совет разрешает большинство из них в течение 3 месяцев.

01 — Рассмотрение жалобы

Жалоба сначала рассматривается исполнительным директором. После анализа он / она имеет право закрыть дело, если жалоба не является предметом спора, который может быть рассмотрен Комитетом.Если наоборот, исполнительный директор направляет файл в Комитет.

Член Совета по вопросам поведения судей сначала рассматривает жалобу в соответствии с определенными критериями. Многие жалобы отклоняются, поскольку они не соответствуют критериям рассмотрения. Вот несколько примеров неприемлемых жалоб: жалобы на решение судьи по делу, а не на его или ее поведение; другие о судье, назначаемом провинцией, а не о судье, назначаемом федеральным правительством.


02 — Расследование жалобы

Когда Совет проводит дополнительное расследование, копия жалобы направляется соответствующему судье и главному судье провинции этого судьи с просьбой о комментариях. Истца также могут попросить предоставить дополнительные комментарии и включить их в жалобу.

Некоторые жалобы содержат серьезные обвинения в ненадлежащем поведении судьи и требуют дальнейшего расследования Советом.Такие дела могут расследоваться с помощью юриста, не входящего в состав Совета. Этот человек выбран благодаря его опыту и репутации в юридическом сообществе. Адвокат может опросить судью, подателя жалобы и других лиц, имеющих отношение к ситуации, а затем должен подготовить отчет.


03 — Обзорная группа

Если жалоба не будет разрешена на этом этапе, вопрос может быть передан в комиссию по рассмотрению жалоб для дальнейшего изучения. Экспертная комиссия состоит из пяти членов.Если группа по обзору приходит к выводу, что жалоба обоснована, но недостаточно серьезна для перехода к следующему этапу (официальное слушание в комиссии по расследованию), группа по обзору может закрыть дело с выражением озабоченности или может рекомендовать консультирование для судья или другие аналогичные меры по исправлению положения.


04 — Справочная комиссия

Если жалоба может быть достаточно серьезной, чтобы оправдать отстранение судьи от должности, Комиссия по надзору может принять решение о создании комиссии по расследованию для рассмотрения дела.Этот комитет по расследованию состоит из членов Совета и старших юристов.

Если жалоба поступает от генерального прокурора провинции или министра юстиции Канады, дело может быть передано непосредственно в комиссию по расследованию.

Комиссия по расследованию может провести собственное расследование жалобы и выслушать мнение судьи, лица, подавшего жалобу, и других лиц. Комитет по расследованию обычно проводит публичные слушания, на которых судья может присутствовать и давать показания по делу, которое привело к подаче жалобы.Комитет по расследованию готовит отчет, который направляется для обсуждения всему Судебному совету Канады.

05 — Рекомендации

После рассмотрения отчета Следственной комиссии Совет должен решить, привело ли поведение судьи к «недееспособности или недееспособности в связи с должным исполнением своих обязанностей судьи».

Совет может рекомендовать парламенту (через министра юстиции) отстранить судью от должности. Парламенту никогда не приходилось сталкиваться с такой ситуацией, но иногда судья уходит в отставку или уходит в отставку до того, как будет сделан этот шаг.


06 — Уведомление о решении

После рассмотрения жалобы и принятия решения Совет письменно уведомит об этом лицо, подавшее жалобу.

Миннесота Совет по судебным стандартам

1. Кто подчиняется Правлению?

Совет Миннесоты по судебным стандартам обладает юрисдикцией в отношении судей и должностных лиц Миннесоты, в том числе:

  • Судьи государственных судов, включая судей районных судов, Апелляционного суда и Верховного суда
  • Судьи в отставке, временно исполняющие обязанности судей («старшие судьи»)
  • Судьи, магистраты и другие должностные лица судов штата
  • Судьи Налогового суда Миннесоты и Апелляционного суда по компенсациям рабочим и главный судья по административным делам

Правление не имеет юрисдикции над:

  • Администрация или персонал судов, судебные репортеры или сотрудники правоохранительных органов
  • Федеральные судьи (жалобы на федеральных судей подаются в Апелляционный суд восьмого округа)
  • Юристы (за исключением, в некоторых случаях, тех, кто стал судьями или которые были судьями).Жалобы на адвокатов можно подавать в Управление профессиональной ответственности юристов.
  • Арбитры и посредники
  • Судьи по административным правонарушениям (кроме главного судьи по административным правонарушениям) и судьи по компенсациям работникам

2. Будет ли мое имя раскрыто судье?

За исключением необычных обстоятельств, ваша личность не защищена. Если Совет решает расследовать жалобу, Совет обычно отправляет копию жалобы судье и просит дать ответ.Судье запрещается принимать меры против заявителя. Если Правление решает не расследовать жалобу, судья обычно не уведомляется о жалобе.

3. Будет ли моя жалоба обнародована?

Обычно нет. Однако жалоба может стать достоянием гласности, если Совет сделает публичный выговор или предъявит судье официальные обвинения.

4. Изменит ли подача жалобы в Правление решение по моему делу?

Нет.Судебные заседания не влияют на судебные решения.

5. Будет ли моя жалоба лишать судью права на дальнейшее участие в моем деле?

Нет. Судья не будет отстранен от дела только потому, что жалоба была подана в Совет.

6. Принимает ли Совет меры по всем жалобам?

Нет. Жалоба будет отклонена, если она не входит в компетенцию Правления или если Правление сочтет, что для расследования нет веских оснований.

7. Если моя жалоба будет обоснованной, скажет ли мне Совет, как к судье были применены дисциплинарные взыскания?

да. По окончании рассмотрения дела вы получите письмо с описанием предпринятых действий.

8. Каковы некоторые примеры неправомерных действий судей?

Примеры см. В разделе Что может расследовать Правление?

9. Следует ли мне приложить стенограммы и другие документы к моей жалобе?

Если ваша жалоба касается конкретного документа, возможно, будет полезно включить его.Однако, если у вас много документов, нет необходимости их включать. В своей жалобе вы можете указать, что вы можете предоставить документы по запросу.

10. Есть ли форма, которую я должен использовать для подачи жалобы?

Нет, особой формы нет. Просто напишите письмо в Правление, указав судью и указав, что судья сделал, что, по вашему мнению, представляет собой проступок. Обычно достаточно одной-двух страниц. Жалобу следует отправлять по почте США, а не по электронной почте.См. Инструкции по подаче жалобы.

11. Могу ли я подать жалобу по телефону или лично?

В общем, нет. Жалобы должны подаваться в письменной форме по почте США, если вы не можете сделать это из-за инвалидности или по другой причине. См. Приспособление для людей с ограниченными возможностями и язык.

Основы права — Вызов, жалоба и ответ

Условия:


Жалоба :
Жалоба — это документ, написанный адвокатом истца, который при подаче и вручении ответчику (ям), начинает судебный процесс.Жалоба служит многим целям, включая идентификацию сторон, участвующих в судебном процессе, причину истца для подачи иска и вид судебной защиты, которая испрашивается.

Ответчик :
Ответчик является стороной, привлеченной к гражданскому иску. Ответчик — сторона, которая якобы совершила какое-то нарушение в отношении истца.

Надлежащая правовая процедура :
Надлежащая правовая процедура — это конституционное требование, согласно которому обвиняемому должно быть предоставлено разумное внимание и уведомление при вручении любых документов, таких как жалобы, ходатайства или состязательные бумаги в судебном процессе.

Федеральные правила гражданского судопроизводства :
Набор правил, обнародованный Верховным судом Соединенных Штатов и созданный для управления гражданскими исками в федеральных судах.

Ходатайство :
Ходатайство — это письменный или устный запрос председательствующему суду о вынесении постановления или постановления по конкретному правовому вопросу.

Pleadings :
Pleadings — это обязательные документы, которые содержат утверждения сторон и их фактическую поддержку. Традиционно состязательными бумагами являются жалоба истца и ответ ответчика.

Сторона :
Сторона — это физическое или юридическое лицо (корпорация, организация, имущество умершего и т. Д.), Вовлеченное в правовой спор. Истцы и ответчики являются сторонами судебного процесса.

Истец :
Истец является стороной, подавшей гражданский иск в суд.

Обслуживание процесса :
Обслуживание процесса — это метод, используемый сторонами в судебном процессе для формальной доставки документов (таких как жалоба, ответ и документы ходатайства) другим сторонам и суду.

Срок давности :
Срок давности — это срок, установленный законом для подачи иска. Целью срока давности является поощрение своевременного и добросовестного судебного разбирательства всеми сторонами.

Повестка дня :
Повестка — это письменное уведомление, которое обычно сопровождается жалобой, уведомляющее ответчика и суд о том, что жалоба была вручена всем соответствующим сторонам, и с указанием даты первой явки в суд для рассмотрения иска. .


Повестка, жалоба и ответ — это документы, с которых начинается судебный процесс. Эти документы представляют позиции как истца, так и ответчика и необходимы для рассмотрения иска. Федеральные правила гражданского судопроизводства определяют основные требования к содержанию каждого из этих документов. Истец, подающий иск, должен подать повестку и жалобу, чтобы возбудить дело. Это служит двойной цели: уведомить ответчика о возбуждении иска против него или ее, а также проинформировать суд и ответчика о материально-правовом основании, на котором основан судебный процесс, и о типе убытков, которые истец требует.Ответ — это возможность ответчика ответить на жалобу истца и выдвинуть любые возражения, если он или она того пожелает.

Важно предварять этот раздел, отмечая, что каждый федеральный окружной суд поддерживает свои собственные «местные правила» или правила, которые определяют, как суд ожидает, что адвокаты, присутствующие в его суде, будут следовать процедуре. К ним относятся методы подачи документов в суд и требования к явке в суд. Поэтому, чтобы избежать задержек, необходимо обязательно проверить местные правила, чтобы убедиться, что практика адвоката им соответствует.

Точно так же в штатах действуют свои собственные правила гражданского судопроизводства, некоторые из которых значительно отличаются от федеральных правил. Федеральные правила гражданского судопроизводства применяются в федеральном суде, в то время как в суде штата действуют правила штата. Таким образом, нельзя полагаться на федеральное правило для определения того, как следует действовать в федеральном суде. Однако знание основ федеральных правил поможет понять требования всех правил гражданского судопроизводства, независимо от юрисдикции.

Вызов и жалоба

Согласно федеральным правилам, гражданский иск начинается с подачи жалобы в суд. См. Местный профсоюз № 38, Стажер работников листового металла. Ass’n, AFL-CIO v. Pelella , 350 F.3d 73, 82 (2d Cir., 2003):

«Иск. . . возбуждается, когда истец подает жалобу, поскольку это является первым шагом к судебному процессу «.

Согласно правилам некоторых штатов, гражданский иск начинается, когда ответчику вручены повестка и жалоба.Жалоба, содержащая утверждения истца против ответчика и подтверждающие фактические основания для этих утверждений, часто сопровождается повесткой. Повестка — это письменный документ, в котором указывается суд, в котором будет рассматриваться иск, есть подпись и печать секретаря и суда, а также указаны стороны, участвующие в иске. И повестка, и жалоба должны быть надлежащим образом поданы другим сторонам и в суд до того, как судебный процесс может быть продолжен.

Вот пример повестки:


Правило 7 Федеральных правил гражданского судопроизводства требует, чтобы иск содержал жалобу адвоката истца и ответ адвоката ответчика. См. Johnson v. Reilly , 349 F.3d 1149, 1156 (9th Cir., 2003). Согласно федеральным правилам, жалоба должна быть написана простым и понятным языком. Желательно исключить из жалобы технический юридический язык. В жалобе должны быть указаны основания для юрисдикции суда в отношении иска истца, иск, по которому истец требует судебной защиты, и требование о конкретном виде судебной защиты, которое истец добивается в судебном иске.См. Федеральные правила гражданского судопроизводства; Правило 8. Другими словами, ответчик должен иметь возможность идентифицировать предмет судебного процесса, то, как ответчик участвует в нем, какие жалобы есть у истца и тип запрошенного ущерба. Суды традиционно трактуют эти требования либерально. Следовательно, даже если истец подает жалобу, язык которой не совсем ясен, но затрагивает все необходимые элементы, суды обычно принимают жалобу. См. Kingman Park Civic Ass’n v.Williams , 348 F.3d 1033, 1040 (D.C. Cir., 2003):

[В] жалобе необходимо лишь изложить «краткое и ясное изложение претензии», ФРС. R. Civ. P. 8 (a) (2), давая ответчику справедливое уведомление о иске и основаниях, на которых он основан.

Ниже приведен пример жалобы:


Жалоба является важным первым шагом в судебном процессе. Это первая возможность для истца сообщить, какой вред он предположительно получил в результате действий ответчика.В нем также содержится стратегическая информация о юридических проблемах истца. Кроме того, именно из жалобы истца ответчик может выработать стратегию своего ответа и любые средства защиты, которые он или она могут иметь в связи с утверждениями истца.

После подачи жалобы иногда возникают обстоятельства, при которых могут быть обнаружены новые факты, которые истец желает включить в иск. Также могут появиться новые правовые возможности. Например, если истец подает иск против ответчика, требуя возмещения денежного ущерба за кражу секретной формулы безалкогольных напитков, истец может позже также принять решение попытаться воспрепятствовать использованию ответчиком формулы безалкогольных напитков в своем бизнесе.В этих случаях истец захочет изменить или дополнить первоначальную жалобу.

Внесение изменений или дополнений в состязательные бумаги (жалоба и ответ), как правило, допускается. Правило 15 Федеральных правил разрешает истцу изменить свою жалобу один раз по праву, т. Е. Без разрешения суда, если это происходит до того, как ответчик представил свой ответ и иск еще не был подан. график испытаний. Однако, если какое-либо из этих событий произошло в то время, когда истец желает изменить свою жалобу, или если истец уже внес одну поправку и пытается внести вторую поправку, то истец должен получить разрешение суда или ответчика. исправлять, улучшать.Если суд сочтет, что в интересах справедливости и справедливости разрешить истцу изменить жалобу, то суд разрешит истцу сделать это. Поправки к жалобе часто касаются фактов и доказательств, которые истец хотел бы представить в своей жалобе, которые существовали на момент подачи жалобы, но которые не были известны истцу. См. Wheeler v. Missouri Highway & Transp. Com’n , 348 F.3d 744 (8-й округ, 2003 г.).

В отношении фактов и доказательств, обнаруженных после того, как подана первоначальная жалоба, истец должен подать дополнительную жалобу .Истец должен запросить у председательствующего суда разрешение (ходатайством) на подачу дополнительной жалобы.

Ответ

Ответ ответчика на жалобу называется ответом . Ответ содержит версию ответчика о событиях, приведших к иску, и может основываться на содержании жалобы. Подача ответа — это один из вариантов, который имеет ответчик при принятии решения о том, как ответить на жалобу. Вместо этого ответчик может подать ходатайство об отклонении иска или о повторной подаче жалобы другим способом.Эти движения рассматриваются в следующем подразделе. В этом разделе мы сосредоточимся на ответе.

Согласно федеральным правилам, в большинстве случаев ответ ответчика должен быть дан в течение 20 дней с момента получения жалобы. См. O.J. Distributing, Inc. против Hornell Brewing Co., Inc ., 340 F.3d 345, 352 (6-й округ, 2003 г.). В других юрисдикциях время ответа составляет 30 дней. Согласно федеральным правилам, если ответчик отказался от рассмотрения жалобы, у ответчика есть 60 дней после получения жалобы для вручения ответа.Как и в жалобе и других состязательных бумагах, ответ должен быть кратким изложением на простом английском языке. См. Costello, Porter, Hill, Heisterkamp & Bushnell v. Providers Fidelity Life Ins. Co. , 958 F.2d 836, 837 n.1 (8th Cir., 1992):

«Ответ не соответствовал федеральным правилам гражданского судопроизводства, согласно которым состязательные бумаги должны быть« простыми, краткими и прямыми »».

Вот пример ответа:


Ответ может также содержать возражения, которые ответчик может предложить в ответ на жалобу истца.Ответчик может выдвинуть два основных типа защиты. Во-первых, ответчик может предложить утвердительных возражений , которые представляют собой средства защиты, которые ответчик обязан доказать. Некоторыми примерами положительной защиты являются предыдущее урегулирование дела (когда ответчик утверждает, что вопросы ответственности или возмещения убытков, которые поднимаются в жалобе и были ранее урегулированы), срок давности (когда ответчик утверждает, что истец превышен установленный законом срок для подачи иска), и мошенничество.Другой тип защиты, которая может быть применена, известен в соответствии с федеральными правилами как Правило 12 (b) защиты . Эти возражения перечислены в правиле 12 (b) Федеральных правил гражданского судопроизводства и отличаются от положительных возражений, поскольку эти возражения возлагают на истца бремя опровержения возражений. Сюда входят такие возражения, как отсутствие юрисдикции в отношении предмета, неспособность заявить претензию (то есть, истец не смог доказать, что он или она имеет действительный иск), недостаточность судебного разбирательства (когда истец не смог должным образом выполнить услугу. процесса рассмотрения жалобы), отсутствие юрисдикции над лицом (также известное как отсутствие личной юрисдикции) и отказ присоединиться к необходимой стороне в судебном процессе, среди прочего.Если ответчик сможет успешно выдвинуть одну из этих возражений, он или она может успешно отклонить жалобу истца, частично или полностью. Если ходатайство защиты приводит к отклонению всей жалобы, судебный процесс прекращается. Эти средства защиты более подробно обсуждаются в следующих подразделах.

% PDF-1.4 % 421 0 объект > эндобдж xref 421 88 0000000016 00000 н. 0000002755 00000 н. 0000002918 00000 н. 0000003504 00000 н. 0000003547 00000 н. 0000003695 00000 н. 0000003842 00000 н. 0000003987 00000 н. 0000004127 00000 н. 0000004742 00000 н. 0000005240 00000 н. 0000005911 00000 н. 0000006010 00000 н. 0000006474 00000 н. 0000006867 00000 н. 0000007340 00000 п. 0000007880 00000 п. 0000008136 00000 п. 0000008250 00000 н. 0000008362 00000 п. 0000008740 00000 н. 0000008997 00000 н. 0000009520 00000 н. 0000009775 00000 н. 0000010298 00000 п. 0000010325 00000 п. 0000010835 00000 п. 0000010938 00000 п. 0000011372 00000 п. 0000011968 00000 п. 0000013170 00000 п. 0000013601 00000 п. 0000013992 00000 п. 0000014462 00000 п. 0000014547 00000 п. 0000014881 00000 п. 0000015280 00000 п. 0000015677 00000 п. 0000016861 00000 п. 0000018187 00000 п. 0000018451 00000 п. 0000018917 00000 п. 0000019356 00000 п. 0000020859 00000 п. 0000022038 00000 н. 0000022283 00000 п. 0000022718 00000 п. 0000024054 00000 п. 0000024237 00000 п. 0000025312 00000 п. 0000026542 00000 п. 0000031281 00000 п. 0000033911 00000 п. 0000039231 00000 п. 0000047633 00000 п. 0000057510 00000 п. 0000057781 00000 п. 0000066385 00000 п. 0000073402 00000 п. 0000073501 00000 п. 0000073571 00000 п. 0000084399 00000 п. 0000093404 00000 п. 0000093492 00000 п. 0000093614 00000 п. 0000094019 00000 п. 0000094141 00000 п. 0000094176 00000 п. 0000094254 00000 п. 0000096687 00000 п. 0000097011 00000 п. 0000097077 00000 п. 0000097193 00000 п. 0000097297 00000 п. 0000097968 00000 п. 0000098263 00000 п. 0000098613 00000 п. 0000127621 00000 н. 0000127890 00000 н. 0000128370 00000 н. 0000147080 00000 н. 0000147355 00000 н. 0000147701 00000 н. 0000147779 00000 п. 0000147896 00000 н. 0000148158 00000 н. 0000002568 00000 н. 0000002097 00000 н. трейлер ] / Назад 198657 / XRefStm 2568 >> startxref 0 %% EOF 508 0 объект > поток hb«`a`g`g` Ȁ

Как подать гражданский ответ в Верховный суд округа Кингс

Вы можете ответить сборщикам долгов и выиграть.

Резюме: Получали ли вы повестку и жалобу на подачу иска в Верховный суд округа Кингс? Узнайте, как ответить и выиграть в суде.

После того, как должник получит повестку и жалобу, он должен дать ответ в установленные сроки. Этот период зависит от штата и метода обслуживания должника. В Нью-Йорке у должника есть 20 дней на то, чтобы ответить, если они были обслужены лично, и 30 дней, если они были обслужены каким-либо другим способом.

Ответ подтверждает, принимаете ли вы обвинения или отрицаете их, и излагаете какие-либо положительные аргументы в пользу вашей защиты.Обычно должники и другие ответчики, обвиняемые в неуголовных делах, подают ответы в Верховный суд округа Кингс, здание суда, созданное для оказания помощи сторонам в судебном процессе, у которых нет адвоката и которые хотят подать ответ. Ответ проверяется только после того, как должник подаст его в суд и вручит всем сторонам. См. Ниже дополнительную информацию о том, как подать гражданский ответ в Верховный суд округа Кингс.

Используйте SoloSuit, чтобы ответить на иски о взыскании долгов в течение 15 минут.

Что вам нужно включить в свой ответ на иск о взыскании долга

Заголовок

Это заголовок / название дела, обычно он находится вверху страницы.Вы должны заполнить подпись своим именем и именем истца в том виде, в котором они написаны в повестке и жалобе. Не меняйте ничего в этом разделе, даже если ваше имя написано неправильно.

На правой стороне бланка указан номер дела, присвоенный секретарем суда, и титульный лист. Если в форме нет номера дела, позвоните в суд, чтобы получить его. Если он у вас есть, проконсультируйтесь со своим юристом или в суде, чтобы ему присвоили номер формы.

Ваши ответы на утверждения в жалобе

В этом разделе ответа вы отвечаете на утверждения, указанные в пронумерованных абзацах жалобы.Ваш ответ должен быть в одной из трех форм: признать, отрицать или отрицать из-за незнания.

Бремя истца — доказать все, что он утверждает в жалобе, если только ответчик не признает это утверждение. Если вы не пытаетесь оспорить свой иск, признание заявлений в иске обычно приводит к вынесению приговора. Если вам не известны некоторые факты по делу, укажите, что вам не хватает знаний. Например, если агентство по взысканию долгов заявляет, что оно лицензировано, а вы не знаете, что это так, вы можете заявить, что отрицаете это из-за недостатка знаний.

С SoloSuit быстро отвечайте на вопросы сборщиков долгов.

Ваша защита от истца

Этот раздел позволяет вам перечислить любые юридические или технические средства защиты в пользу должника. Закон штата Нью-Йорк позволяет обвиняемым использовать более одной положительной защиты. Вы должны убедиться, что в своем ответе вы изложите аргументы защиты, чтобы не потерять это право. Вот некоторые примеры:

  • Срок давности истек
  • Правоспособность истца
  • Неправильное обслуживание
  • Кража личных данных или ошибочная идентификация

Ваш адрес и подпись

Ваше имя, адрес электронной почты и адрес обычно указываются вверху ответа, а ваша подпись — на последней странице формы.Напишите дату, свое имя и официальную подпись и убедитесь, что ваше имя разборчиво. Если кредитор подал в суд на вас и вашего супруга, вы должны подписать оба имени.

Три метода подачи гражданского ответа

Должник может использовать любой из следующих трех способов подачи ответа. Ваш выбор обычно зависит от того, как вас обслуживали. Например, если вы получили уведомление о подаче электронных документов, вы должны подать ответ онлайн через систему электронной подачи документов Суда штата Нью-Йорк (NYSCEF). См. Ниже подробный обзор каждого из трех методов.

Отправьте ответ по электронной почте на NYSCEF

Поскольку электронная система подачи документов штата Нью-Йорк доступна для всех жилищных дел штата, вы не ограничены подачей ответа в конкретном здании суда. Однако вы должны подтвердить, доступен ли этот случай на веб-сайте, посетив http://www.nycourts.gov/efile.

После входа на веб-сайт NYSCEF вы можете создать учетную запись в системе, если вы новый пользователь или вернувшийся пользователь, который подает новое дело в электронном виде. Если у вас уже есть учетная запись / дело, войдите на веб-сайт и просмотрите контрольный список, чтобы проверить, готово ли ваше дело к электронной регистрации в системе NYSCEF.

Важно отметить, что система NYSCEF не создает судебные документы для ответчиков, поэтому вам нужно будет загрузить готовый документ. Если вы не загрузили их и вам нужны формы или дополнительная информация, посетите http://nycourts.gov/courthelp/ для получения помощи.

Затем распечатайте документы, сделайте две копии, подпишите и укажите дату в каждой форме. Вы должны убедиться, что выбранный вами способ доставки гарантирует, что истец получит ваш ответ до истечения крайнего срока, который составляет 20 дней с даты вызова и подачи жалобы.

Отправьте свой ответ в SoloSuit и выиграйте в суде.

Отправьте свой ответ клерку и истцу

Если вы отправляете документ по почте, вы должны отправить его как минимум за семь дней до крайнего срока. Поможет, если вы попросите почтовое отделение для отслеживания и подтверждения доставки. Распечатайте документы, сделайте две копии, подпишите и укажите дату в каждой форме. Вы должны убедиться, что выбранный вами способ доставки гарантирует, что истец получит ваш ответ до истечения крайнего срока, который составляет 20 дней с даты вызова и подачи жалобы.

Ответьте на заявления лично

Вы также можете лично предоставить письменный ответ в Верховный суд округа Кингс. Если вы выбираете этот вариант, вам не следует ждать до последней минуты, чтобы отправить ответ. Имейте в виду, что суд не разрешает людям сразу входить в здание суда из-за требований охраны здоровья и безопасности.

После того как вы отправите ответ, суд назначит дату виртуальной конференции с судьей. Если вы не можете присутствовать, вы можете позвонить в суд, чтобы перенести встречу.

Требования к заполнению ответа

  • Заполните оригинал и сделайте три дополнительные копии.
  • Отправьте оригинал секретарю Верховного суда, копию судье, еще одну — истцу или его адвокату и сохраните копию для себя. Убедитесь, что клерк поставил дату на всех копиях.
  • Оплатите регистрационный сбор через служащих Верховного суда. Если вы не можете оплатить регистрационный сбор, вы можете запросить отказ или отсрочку. Заявки на освобождение от уплаты сборов подаются бесплатно.

Благодаря этому вы сможете с уверенностью подать свой ответ в Верховный суд округа Кингс, штат Нью-Йорк.

Что такое SoloSuit?

SoloSuit позволяет легко ответить на иск о взыскании долга.

Как это работает: SoloSuit — это пошаговое веб-приложение, которое задает вам все необходимые вопросы для завершения вашего ответа. По завершении вы можете либо распечатать заполненные формы и отправить бумажные копии в суд, либо заплатить SoloSuit, чтобы они подали его за вас и чтобы поверенный просмотрел документ.

Ответьте с помощью SoloSuit

«Впервые меня подал в суд коллектор, я искал по всему YouTube и наткнулся на SoloSuit, поэтому я решил купить их услуги с проверенной их юристом документацией, которая требует дополнительных затрат, но это того стоило! SoloSuit отправила документацию в стороны и суд, что избавило меня от необходимости обращаться в суд, и через несколько недель дело было закрыто! » — Джеймс


Начало работы

>> Прочтите статью FastCompany: Долговые иски сложны: этот веб-сайт упрощает навигацию по ним

>> Прочтите историю NPR о SoloSuit: студенческое решение, которое даст должникам штата Юта боевой шанс

Как ответить на повестку о взыскании долгов Руководства для других государств

Вот список руководств для других штатов.

Все 50 штатов.

Руководства о том, как победить каждого сборщика долгов

Вас подал в суд другой сборщик долгов? Мы делаем руководства о том, как победить каждого из них.

Победа против компаний, выпускающих кредитные карты

Ваша компания, выпускающая кредитную карту, подает на вас в суд? Узнайте, как вы можете победить каждого из них.

Обращение в суд по поводу задолженности по кредитной карте — основные советы

Как договориться о долгах по кредитной карте

Как урегулировать судебный процесс, связанный с задолженностью по кредитной карте — полное руководство

Получите ответы на эти часто задаваемые вопросы

Нужна дополнительная информация о сроках давности? Прочтите наше руководство по 50 штатам.

Почему сборщики долгов блокируют свои номера телефонов?

Сколько времени требуется сборщикам долгов, чтобы ответить на письма с подтверждением долга?

Какие крупнейшие коллекторские компании в США?

Остается ли проблема с долгами зомби в 2019 году?

SoloSuit FAQ

Если автомобиль конфискован, остается ли у меня задолженность?

Законны ли партнеры по восстановлению портфеля?

Может ли меня осудить без моего ведома?

Должен ли я подавать заявление о банкротстве до или после судебного решения?

Что такое решение по умолчанию? — Что мне делать?

Вызов в суд за медицинские счета — что мне делать?

Что произойдет, если кто-то подаст в суд на вас и у вас нет денег?

Что произойдет, если вы никогда не ответите сборщикам долгов?

Что происходит при продаже долга коллекторскому агентству

Что такое условное решение?

Каков крайний срок ответа ответчика, чтобы избежать вынесения решения по умолчанию?

Может ли кредитор забрать мою машину?

Могу ли я погасить долг после обслуживания?

Могу ли я прекратить удержание заработной платы?

Можете ли вы обжаловать решение по умолчанию?

Нужен ли мне поверенный защиты по взысканию долгов?

Нужен ли мне юрист по ссудам до зарплаты?

Уходят ли студенческие ссуды через 7 лет? — Справочник по студенческой ссуде и долгу

Несу ли я ответственность за медицинский долг моего супруга?

Должен ли я выйти замуж за человека с долгом?

Может ли сборщик долгов оставить голосовую почту?

Как работает переуступка долга?

Что произойдет, если подсудимый не вынесет приговора?

Как работает переуступка долга?

Можете ли вы обслужить кого-то с иском о взыскании на работе?

Что такое варрант в долг?

Сколько раз можно обновлять приговор в Оклахоме?

Можно ли отменить выселение?

Есть ли риски при консолидации долга?

Что произойдет, если вы не получите судебные документы?

Студенческий долг умирает вместе с вами?

Могут ли коллекторы позвонить вам на работу в Техас?

Сколько у вас должно быть долгов, чтобы подавать по главе 7?

Каков срок давности по долгам в Вашингтоне?

Как долго длится приговор?

Можно ли получить частные выплаты по инвалидности?

Могут ли коллекторы звонить с местных номеров?

Работает ли Закон о справедливой кредитной отчетности во Флориде?

Правда: нельзя ли никогда платить агентству по взысканию долгов?

Следует ли общаться с коллектором в письменной форме или по телефону?

Узнайте больше с помощью этих дополнительных ресурсов:

Нужна помощь в управлении финансами? Ознакомьтесь с этими ресурсами.

Как составить письмо с подтверждением долга — полное руководство

Как подать ходатайство о привлечении арбитража без адвоката

Как остановить удержание заработной платы — все, что вам нужно знать

Как подать жалобу FDCPA на вашего сборщика долгов (полное руководство)

Защита себя в суде от взыскателя долгов

Советы по подаче иска FDCPA против коллекторского агентства

Консультации, как ответить на повестку о взыскании долга.

Эффективные стратегии, позволяющие вернуться в нормальное русло после судебного разбирательства по делу о выплате долга

Срок исковой давности в штате Нью-Гэмпшир

Образец письма о прекращении и воздержании от взыскания долгов

Полное руководство по реагированию на иск о взыскании долга в штате Юта

Срок исковой давности в Западной Вирджинии

Чего не могут сделать сборщики долгов — объяснил FDCPA

Защита себя в суде от взыскателя долгов

Как погасить долг

Срок исковой давности в Арканзасе

Вы тонете в долгах — вот как плавать

Помощь! Мой сборщик долгов подает на меня в суд

Как подать ходатайство об отмене приговора

Как ответить на повестку о взыскании долга в Вермонте

Срок исковой давности в Северной Дакоте

Обзор управления долгом ClearPoint

Срок исковой давности в штате Индиана

Законы Орегона о выселении — что они говорят

Обзор урегулирования задолженности CuraDebt

Как написать письмо о повторном старении долга

Как явиться в суд по телефону

Как пользоваться учением о нечистых руках

Консолидация долга в Юджине, Орегон

Вызваны в суд за медицинские счета? Что делать дальше

Как заключить соглашение об урегулировании долга

Получили уведомление о выселении за 3 дня? Вот что делать

Как ответить на иск о взыскании долга

Советы по выезду из страны с неоплаченной задолженностью по кредитной карте

Канзасский статут об исковой давности взыскания долгов

Как подать заявление в суд мелких тяжб в Айове

Верховный суд штата Огайо изменяет правила практики и процедуры судов штата Огайо

Ключевые примечания:

  • Правила практики штата Огайо были изменены с 1 июля 2020 г.
  • Упрощено обслуживание исков и увеличено время реагирования.
  • Объем обнаружения расширен, но с защитой от неоправданных затрат в отношении информации, хранящейся в электронном виде.

С 1 июля 2020 г. были внесены поправки в Правила и процедуры штата Огайо. Некоторые из поправок влияют на то, как отдельные лица и компании участвуют в судебных процессах, и могут повлиять на решения, которые люди и компании принимают потенциально еще до того, как нанимают адвоката.Это обновление больше всего беспокоит юридических и физических лиц, участвующих в гражданском судебном процессе или рассматривающих его.

Гражданские правила штата Огайо регулируют большинство исков в судах штата Огайо. Поправки призваны привести Гражданские правила штата Огайо в большее соответствие с практикой федеральных судов. Любой, кто знаком со стандартами, изложенными в Федеральных правилах гражданского судопроизводства, увидит сходство в исправленных правилах штата Огайо.

Одно из ключевых изменений касается доставки судебных документов, по которым начинается судебный процесс.Доставка этих документов начинается с 28-дневного отсчета времени для ответа, и несвоевременный ответ может иметь серьезные последствия. До внесения поправок часы начинались, когда жалоба и повестка доставлялись вручную сервером обработки или когда ответчик подписывал заказное письмо. Теперь ответчик может получить уведомление о судебном иске первоклассной почтой или «другими надежными средствами». Хотя это и не определено, «другие надежные средства» могут быть включены по электронной почте.

Уведомление, отправленное по почте (или электронной почте), теперь может включать «отказ от судебного разбирательства», в котором ответчику предлагается согласиться не настаивать на получении формального личного или заказного почтового обслуживания для рассмотрения жалобы.Поправки предусматривают льготы для ответчиков, которые это делают. Например, отказавшись от обслуживания, ответчик может ждать ответа в течение 60 дней вместо обычных 28. А отказ сохраняет другие процессуальные средства защиты, такие как возражения относительно юрисдикции или места проведения.

Возможно, не менее важна и обратная сторона отказа от отказа. Неспособность согласиться на отказ от обслуживания обязывает ответчика уплатить истцу гонорар, связанный с официальной услугой (при условии, что суд штата Огайо может осуществлять личную юрисдикцию над ответчиком).

Прежде чем принять решение об отказе от услуги в конкретном случае, лучше всего проконсультироваться с юристом.

Поправки теперь также требуют, чтобы адвокат, появляющийся на начальных досудебных слушаниях, имел право заключать соглашения с другой стороной по многим вопросам, которые раньше оставались на более позднее время в судебном процессе. Таким образом, теперь сторонам, вероятно, потребуется более длительные беседы со своим адвокатом для обсуждения возможных позиций урегулирования, фактических событий, расходов, проблем, связанных с обнаружением, и проблем, связанных с судебным разбирательством, в рамках подготовки к этим первоначальным слушаниям.

Самые большие изменения поправок касаются открытия. Во-первых, теперь правила требуют, чтобы стороны обменивались «первоначальным раскрытием информации» на раннем этапе судебного разбирательства, даже без запроса с другой стороны. Стороны должны идентифицировать всех лиц, которым известны претензии или возражения, и все документы, которые содержат обнаруживаемую информацию.

Электронно-хранимая информация (ESI), такая как электронные письма, тексты или другие материалы, хранящиеся на компьютерах или телефонах, во многих случаях стала наиболее важной частью открытий, особенно по мере того, как мы движемся к преимущественно цифровому миру.Но сложность и стоимость поиска и получения этих данных часто намного превышают их ценность в данном случае. В ответ, поправки предусматривают оспаривание объема производства ESI на основе ресурсов, доступных стороне . Теперь суд может распорядиться о том, чтобы открытие ESI было ограничено (или даже запрещено), если оно не является разумно доступным или потому что стоимость слишком высока для этой конкретной стороны. Суды также могут переложить расходы, связанные с открытием, на сторону, которая его добивается.

Наконец, поправки изменили отношение Огайо к свидетелям-экспертам.Согласно поправкам, все эксперты, привлеченные для судебного разбирательства (за исключением лечащих медицинских работников), должны предоставить полное изложение своего мнения и основания для такого заключения. Таким образом, стороны могут ожидать увеличения затрат, связанных с подготовкой этих экспертных материалов и обменом ими.

Поправки также внесли изменения в Правила доказывания, чтобы уменьшить неудобства и бремя сторон в суде по проверке подлинности записей о регулярно проводимой деятельности.

Многие из этих изменений в том, как рассматриваются судебные иски в судах Огайо, являются значительными.Мы ожидаем, что эти поправки приведут к более упорядоченному судебному разбирательству, что позволит сторонам оценивать существо дела на раннем этапе судебного разбирательства.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

За дополнительной информацией обращайтесь:

Брайан Дж.

alexxlab

*

*

Top