Образец заявления восстановлении срока исковой давности образец: Заявление о восстановлении срока исковой давности

Содержание

Заявление о восстановлении срока исковой давности

Суд удовлетворяет заявление о восстановлении срока исковой давности не слишком часто. Во-первых, этот срок по общему правилу сам по себе не маленький — 3 года. Есть, конечно, исключения. Например, по искам о восстановлении на работе. Во-вторых, уважительность причин должна быть подтверждена документально. И иметь место в последние 6 месяцев срока исковой давности (а если он меньше или равен 6 месяцам — в течение всего срока давности). В-третьих, уважительность причин оценивается в совокупности с иными обстоятельствами дела. Активная позиция другой стороны дела может повлечь отказ в восстановлении срока давности. Поэтому учитывайте размещенные ниже рекомендации

По общему правилу, организации и индивидуальные предприниматели не могут восстановить срок исковой давности. Исключения есть, но на них прямо  указывают специальные законы. Например, в делах о банкротстве можно восстановить. Но общее правило — нет. Ни по какому основанию, будь это болезнь руководителя или иные причины. Все потому, что в статье 205 Гражданского кодекса, которая посвящена исковой давности, речь идет исключительно о гражданах.

Но и для гражданина подойдет не любая причина, а связанная с его личностью, в силу которой он не мог обратиться в суд. Тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Напомним, что эти обстоятельства должны иметь место в последние 6 месяцев до окончания срока давности. Согласно Обзору № 1, утв. Президиумом ВС РФ от 21.04.2020 г., ограничительные меры, связанные с противодействием распространения коронавируса, тоже относятся к уважительным причинам. Это случаи, когда лицо вынуждено было находится на режиме самоизоляции, когда по состоянию здоровья или возраста не могло обратиться в суд через Интернет-приемную или почтовое отделение связи. 

Если срок исковой давности пропущен, о чем заявила другая сторона, используйте образец заявления о восстановлении срока исковой давности. Представляйте доказательства уважительности причин пропуска срока, чтобы суд удовлетворил просьбу заявителя. Из судебной практики следует, что ни универсальных уважительных причин, ни способов оценки таких причин судами — нет.

Подать заявление о восстановлении срока исковой давности истец должен до удаления суда в совещательную комнату. Тогда в случае положительного рассмотрения заявления суд рассмотрит дело по существу. А если нет и сроки давности действительно истекли, суд откажет истцу в его требованиях.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес местожительства,

телефон, e-mail)

Ответчик: ______________

(ФИО полностью, адрес,

если известны: дата и место рождения, место работы,

идентификатор — СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта,

водительского удостоверения, СР на транспортное средство,

телефон, e-mail)

в рамках дела № _________

Заявление о восстановлении срока исковой давности (общий срок)

В производстве ___________________ (наименование суда) находится гражданское дело № ______ по иску ___________(ФИО истца) к ________________(ФИО ответчика) о _____________ (указать существо спора). При подготовке гражданского дела к производству ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

О нарушении своего права мне стало известно _________ (указать когда и каким образом стало известно о нарушении права).

Считаю, что пропустил срок исковой давности по уважительной причине _________ (указать уважительные причины пропуска срока исковой давности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 205 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу: 

  1. Признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности по настоящему гражданскому делу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о вручении (направлении) копии заявления и приложений участникам дела
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока исковой давности

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                  Подпись истца _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о восстановлении срока исковой давности

Заявление о восстановлении срока исковой давности

Образец заявления о восстановлении срока исковой давности  с учетом последних изменений законодательства РФ.

Перед подачей искового заявления истцу обязательно необходимо обратить внимание на срок исковой давности. То есть, тот период времени, в течение которого он вправе подать исковое заявление без каких-либо возражений со стороны ответчика о пропуске данного срока.

По общему правилу срок исковой давности равняется 3 годам. Если речь идет о пропуске столь долгого срока, то судьи будут учитывать события последних 6 месяцев. То есть, уважительной причиной пропуска срока должны считаться обстоятельства, которые не позволили истцу обратиться в суд в последние 6 месяцев данного периода.

Однако чаще всего истцы обращаются за восстановлением более коротких сроков. Так, например, в случае обжалования незаконного увольнения срок исковой давности равняется 2 месяцам. В этом случае пропустить такой срок можно по самым разным, в том числе, уважительным причинам.

Необходимо отметить, что восстановление срока исковой давности – это во многом исключительная процедура, поэтому суды идут навстречу истцам только при действительно серьезных и уважительных причинах пропуска данного срока.

Необходимо отметить, что сам факт пропуска срока исковой давности не лишает истца права обратиться в суд. Однако в этом случае одного заявления ответчика о пропуске срока будет достаточно для отказа в иске по данному обстоятельству. Поэтому процедура восстановления данного срока – это вполне обоснованная необходимость.

Для восстановления срока исковой давности готовится соответствующее заявление. Его образец представлен ниже.

 

В ____________________________
(Наименование  суда, адрес)

Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Ответчик: _____________________
 (Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

 

Заявление о восстановлении срока исковой давности

 

         «___» «__________» 20 __ года мною было подано исковое заявление к ______________________ (Ф.И.О. ответчика) о ______________________  (указать исковые требования).

         На момент подачи заявления мною пропущен срок исковой давности, который по данному виду споров составляет ____ месяцев (лет). Вместе с тем, данный срок был мною пропущен по уважительной причине _____________________________ (указать уважительную причину, например, лечение тяжелого заболевания и т.д., приложить  подтверждающие документы).

         Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями статьи 205 Гражданского кодекса РФ,

ПРОШУ:

         Восстановить срок исковой давности, признав причину пропуска срока исковой давности уважительной.
 

         Приложения:

         1. Копия настоящего заявления;

         2. Документы, которые подтверждают уважительность причины пропуска срока исковой давности.

 

«___» «_________» 20__года                             Подпись _________________

 

 

 

 

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности

:
ИНН
ОГРН
Юридический адрес
Почтовый адрес
Телефон
Факс
Адрес электронной почты
:
ИНН
ОГРН
Юридический адрес
Почтовый адрес
Телефон
Факс
Адрес электронной почты

Ходатайство

о восстановлении срока исковой давности

В суд подано исковое заявление о от к .

По данному иску был пропущен срок исковой давности, истекший .

Причина пропуска срока исковой давности заключается в длительной болезни: .

Восстановить пропущенный срок исковой давности и рассмотреть исковое заявление по существу.

1.

Копия уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле.

Заявление о восстановлении срока исковой давности, образец, бланк

Подготовить заявление о восстановлении срока исковой давности будет необходимо в случае, если ответчик заявил о пропуске этого срока. Предельные сроки для обращения в суд установлены по всем категориям гражданских дел: иски о расторжении договора, признании сделки недействительной, о возмещении ущерба в ДТП и т.д. Общий срок исковой давности – 3 года с того момента, когда стало известно о нарушении прав и появились основания предъявить ответчику определенные требования. Сокращенные сроки обращения в суд установлены по защите трудовых прав, требованиям о признании недействительной оспоримой сделки и некоторым другим.

Пропуск срока исковой давности приведет к отказу в удовлетворении требований истца. Указанное негативное последствие можно избежать, направив заявление о восстановлении срока исковой давности. Но причины пропуска срока должны быть уважительными.

Скачать образец:

  Заявление о восстановлении срока исковой давности

Пример заявления о восстановлении срока исковой давности

В Клинцовский городской суд

Брянской области

Истец: Лагина Татьяна Егоровна,

адрес: 243100, Брянская область,

г. Клинцы, ул. Союза Республик, 41, 3

тел. 34176523891

Ответчик: Лагин Сергей Владимирович,

05.07.1985 г.р., место рождения: г. Северск,

место работы не известно,

адрес: 243100, Брянская область,

г. Клинцы, ул. Союза Республик, 41-3,

паспорт 4787 № 6846146, выдан 05.10.2005 г.

ТОМ г. Северск

тел. 4984631465

в рамках дела № 7-313/22

Заявление о восстановлении срока исковой давности

20.11.2022 г. истец обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к Лагину Сергею Владимировичу о взыскании денежной суммы в счет образовавшегося долга по оплате коммунальных платежей. С Ответчиком я состояла в зарегистрированном браке в период с 10.02.2010 г. по 05.02.2018 г., брак расторгнут в Органах ЗАГС по взаимному согласию сторон. С 01.03.2018 г. я постоянно проживала в г. Москва, работала с ООО «ТрансМетод», деятельность носила разъездной характер и связана с длительными командировками.

Исковое заявление о разделе имущества после развода я не направляла. Квартира № 3 по адресу: г. Брянск, г. Клинцы, ул. Союза Республик приобретена мною до брака и является моей собственностью. После расторжения брака Ответчик продолжал проживать и пользоваться квартирой, но коммунальные платежи не оплачивал. В мае 2018 г. Ответчик съехал из квартиры, однако долг по коммунальным платежам не закрыл.

Поскольку денежное обязательство Ответчика возникло в мае 2018 г., но о данном факте я была не осведомлена, информационных писем о наличии задолженности по причине постоянного проживания в другом городе я не получала, полагаю данные причины уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Восстановить пропущенный срок исковой давности по иску о взыскании с Лагина Сергея Владимировича в пользу Лагиной Татьяны Егоровны денежных средств в рамках гражданского дела № № 7-313/22 .

Приложение:

  1. Копия выписки из домовой книги (квартира № 3, ул. Союза Республик, 41, г. Клинцы)
  2. Справка с места работы истца
  3. Копия приказа о направлении в командировки
  4. Справка о регистрации по месту пребывания в г. Москва
  5. Уведомление о вручении документов и заявления ответчику

06.12.2022 г Лагина Т.Е.

Как составить и подать заявление о восстановлении срока исковой давности

Сослаться на пропуск срока исковой давности вправе ответчик при подготовке отзыва на исковое заявление. Такое основание для отказа в иске он может заявить и в ходе судебного разбирательства путем заявления о применении срока исковой давности.

Возражение истца как раз и оформляется заявлением о восстановлении срока исковой давности. Текст заявления должен содержать:

  • наименование суда, который рассматривает дело (он будет рассматривать такое заявление)
  • наименование сторон и реквизиты гражданского дела, по которому надлежит восстановить срок давности
  • перечень причин пропуска срока, документальное их подтверждение
  • просьбу восстановить срок исковой давности

Причины пропуска истцом срока исковой давности на предмет уважительности оцениваются судом. Обычно такими признаются тяжелая болезнь или беспомощность истца, неграмотность в совокупности с другими обстоятельствами, подтверждающими невозможность получения квалифицированной юридической помощи, длительное отсутствие в месте жительства, например, в связи с трудовой или профессиональной деятельностью, службой в армии, отбыванием наказания и др.

Розыск ответчика, когда не известно его место жительства и даже последнее местопребывание, вероятнее всего, тоже будет признан уважительной причиной, но в суд необходимо предоставить сведения о том, что такой розыск предпринимался истцом.

Универсального рецепта подготовки такого заявления нет, так как причины пропуска срока в каждом случае носят индивидуальный характер. Желательно отразить все обстоятельства, которые послужили пропуску подачи искового заявления, описать причинно-следственную связь между указанными событиями. При наличии затруднений или необходимости учета нюансов рекомендуем обратиться к дежурному юристу сайта.

Рассмотрение заявления о восстановлении срока исковой давности

Судья рассматривает такое заявление в судебном заседании, извещая участвующих в деле лиц. Их мнение по указанному вопросу и возражения учитываются. Положительное решение будет принято только при наличии письменных доказательств причин пропуска срока и уважительности таких причин.

Принятое решение оформляется путем вынесения определения суда. При несогласии с мнением суда на такое определение может быть подана частная жалоба. Повторная подача заявления о восстановлении срока исковой давности законом запрещена, если только не используются новые аргументы и доводы.

ВС защитил граждан, которые вовремя не обратились в ПФР за выплатой накоплений умершей матери

По мнению одной из адвокатов, позиция ВС сводится к тому, что необходимо «качественно» извещать наследников о наличии права на получение накоплений, а если речь идет о восстановлении срока обращения – рассматривать такое требование без «пробюджетного» уклона. По словам второй, при восстановлении срока истцы, как правило, ссылаются на незнание норм о сроках и порядке принятия наследства, хотя в силу прямого указания ВС эта причина не может быть признана уважительной

Верховный Суд опубликовал Определение № 93-КГ20-3, которым разрешил спор между Управлением ПФР и правопреемниками умершего лица, на счету которого остались пенсионные накопления. 

Восстановить срок обращения за выплатой накоплений не получилось

В апреле 2019 г. Анатолий и Светлана Драницыны подали в Магаданский городской суд иск о восстановлении пропущенного срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений Марины Драницыной – их умершей матери.

Женщина скончалась в ноябре 2016 г., однако истцы, по их словам, не знали о возможности обратиться в ПФР за получением ее пенсионных накоплений. О том, что такие накопления имеются у их умершей матери, им стало известно только в конце 2018 г. от своей бабушки, которая сама узнала об этом тогда же. Сотрудник пенсионного органа подтвердил наличие средств на пенсионном счете Марины Драницыной и посоветовал обратиться в суд за восстановлением срока их получения.

Анатолий и Светлана Драницыны, ссылаясь на то, что Управление ПФР в г. Магадане не уведомило их о возможности получения пенсионных накоплений матери, посчитали, что срок обращения за выплатой был пропущен по уважительной причине. Истцы также сообщили суду, что из-за смерти близкого человека состояние их здоровья значительно ухудшилось.

Магаданский городской суд согласился с тем, что дети умершей вправе обратиться с заявлением о выплате ее пенсионных накоплений, однако решил, что срок для такого обращения истек 15 мая 2017 г. Первая инстанция отказалась признать уважительной причиной пропуска ухудшение здоровья Светланы Драницыной, поскольку та не смогла доказать наличие заболеваний, препятствующих обратиться в ПФР вовремя.

Отклоняя доводы о том, что истцы не были извещены Управлением ПФР о возможности получения пенсионных накоплений матери, суд сослался на реестр отправлений простой корреспонденции, согласно которому УПФР в декабре 2016 г. направило извещение о наличии накоплений на счете Марины Драницыной по последнему адресу ее проживания. В заседании истцы подтвердили, что также проживали в тот момент по этому адресу. То, что дети умершей не получили указанное извещение, не свидетельствует о бездействии ответчика, заметила первая инстанция. Кроме того, добавила она, доводы истцов об их юридической неграмотности также не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока.

Апелляция, оставляя в силе решение городского суда, отметила, что незнание Драницыных о наличии у их матери пенсионных накоплений и о сроках подачи соответствующего заявления не является уважительной причиной пропуска этого срока, поскольку граждане «имели реальную возможность узнать о своих правах», если бы ознакомились с соответствующими нормативными актами.

Судья Магаданского областного суда отказался передавать кассационную жалобу Драницыных на рассмотрение в заседании, поэтому истцы обратились в ВС РФ. 

ВС призвал внимательнее изучить причины пропуска срока

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС обнаружила, что первая и апелляционная инстанции существенно нарушили процессуальные нормы, а также неверно истолковали и применили материальное право.

Проанализировав пенсионное законодательство и применимые разъяснения из Обзора законодательства и судебной практики ВС за третий квартал 2008 г., Суд сформулировал несколько правовых позиций. Так, пояснил он, если смерть застрахованного лица наступила до назначения накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии средства выплачиваются территориальным органом ПФР по месту жительства умершего его правопреемникам. Круг этих лиц может определить сам застрахованный в соответствующем заявлении. При отсутствии заявления выплата производится правопреемникам по закону: в первую очередь детям, супругу и родителям, во вторую – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Далее, указал ВС, территориальный орган Пенсионного фонда, получив документ о смерти застрахованного лица, при наличии информации о его правопреемниках обязан уведомить их о возможности обратиться за выплатой накоплений умершего. По общему правилу правопреемникам необходимо обратиться в ПФР в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Однако, подчеркнула судебная коллегия, в случае пропуска такого срока он может быть восстановлен в судебном порядке при наличии уважительных причин. «Поскольку какого-либо перечня уважительных причин законом не установлено, вопрос о причинах пропуска срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица и об уважительности этих причин подлежит разрешению судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств», – разъяснил Суд.

В своем определении он прямо указал те обстоятельства, которые нижестоящим инстанциям следовало установить по данному делу. Так, по мнению ВС, необходимо было выяснить, направлялось ли по месту жительства умершей или ее правопреемников уведомление о наличии накопительной пенсии, а также располагали ли правопреемники Марины Драницыной информацией о наличии у нее пенсионных накоплений. Реестр почтовых отправлений, представленный ответчиком в первую инстанцию, сведений о составе направленной по адресу умершей корреспонденции не содержит, заметил ВС.

Кроме того, судам следовало оценить уважительность причин, по которым дети умершей не обратились в Управление ПФР вовремя. Так, например, остались без внимания доводы Светланы Драницыной и ее бабушки о том, что на момент смерти матери Светлане едва исполнилось 18 лет. Оба истца говорили о своих заболеваниях и о том, что после смерти Марины Драницыной не только морально страдали, но и длительное время болели, были вынуждены адаптироваться к новым жизненным условиям. При этом Драницыны представили документы, подтверждающие, с их точки зрения, неудовлетворительное состояние здоровья, однако обе инстанции эти сведения оценивать не стали.

Перечень уважительных причин, дающих суду право восстановить лицу пропущенный срок, законодательством не установлен, еще раз подчеркнул Суд. «Поскольку закон не содержит условие о необходимости подтверждения гражданином наличия каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратится в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений умершего лица, вывод суда о том, что приводимые истцами доводы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, непосредственно связанных с их личностью как правопреемников, повлекших пропуск ими срока обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений умершей матери <…>, является неправомерным», – указала судебная коллегия.

На этом основании акты нижестоящих инстанций были отменены, ВС направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Поскольку месяцем ранее Суд вынес аналогичное решение по делу Любови Штряниной – бабушки истцов и матери умершей (№ 93-КГ20-1), первой инстанции рекомендовано разрешить вопрос о возможности объединения обоих дел в одно производство. 

Эксперты согласились с Судом

«Уникальное определение Верховного Суда, дающее людям надежду на получение причитающихся по закону пенсионных средств, – прокомментировала решение адвокат АК “Гражданские компенсации” Ирина Фаст. – Высшая инстанция дала указание о порядке восстановления срока обращения за выплатами и фактически встала на защиту слабой стороны в процессе, в который раз указав на необходимость защиты прав граждан». 

Очевидная позиция ВС в отношении данной категории споров, по мнению эксперта, сводится к необходимости качественно извещать наследников о наличии права на получение накоплений, а если речь идет о восстановлении срока для обращения – рассматривать такое требование без «пробюджетного» уклона.

По словам адвоката АП г. Москвы Анжелики Тамбовской, ВС обращает внимание судов на необходимость более внимательно относиться к обстоятельствам, препятствующим правопреемникам своевременно реализовывать права на пенсионные накопления умерших. «Следует заметить, что средства пенсионных накоплений признаются собственностью РФ. За счет средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, не выплаченных правопреемникам, формируется резерв Пенсионного фонда, а потому неудивительно, что позиция ПФР в судебных заседаниях по восстановлению срока очень активна», – рассказала адвокат. 

Читайте также

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

В ходе вебинара ФПА член Квалификационной комиссии АП Московской области Александр Никифоров рассказал адвокатам о разрешении сложных ситуаций с наследованием

13 Мая 2020

Как правило, добавила она, заявители, пропустившие 6-месячный срок обращения за накопительной пенсией, ссылаются на незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. «Вместе с тем оценку таким обстоятельствам Пленум ВС уже давал в п. 40 своего Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 по делам о наследовании: незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска», – напомнила Анжелика Тамбовская.

Однако поскольку подобная причина является наиболее распространенной в делах о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего, необходимо дать ей оценку на уровне специального Постановления Пленума ВС, убеждена адвокат. «Более того, представляется необходимым установить в законе порядок и сроки информирования правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего гражданина в целях своевременного обращения за выплатой», – заключила эксперт.

Заявление о применении срока исковой давности

Заявление о применении срока исковой давности

Железнодорожный районный суд города Барнаула

Алтайского края
656067, г. Барнаул, ул. Попанинцев , д.130

Ответчик: ИП Иванова Татьяна Федоровна

Представитель: Круглов Александр Сергеевич
г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115

Истец: Петрова Ольга Викторовна


Дело № 2-7777/2017


ЗАЯВЛЕНИЕ
о применении срока исковой давности

Петрова Ольга Викторовна (далее по тексту Истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Федоровне (далее по тексту Ответчик).

 

В исковом заявлении истец просит: запись в трудовой книжке признать недействительной.

 

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно карточке дела истец обратилась в суд с иском 18.05.2017г., то есть с пропуском срока исковой давности, который установлен ст. 392 ТК РФ и равен одному месяцу с момента получения истцом трудовой книжки.
Трудовая книжка направлена в адрес истца 07.03.2017г., о чем свидетельствует опись вложения в заказное письмо.
Письмо получено Петровой О.В. 10.03.2017г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании с сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking).

 

Законодатель связывая начало течения месячного срока исковой давности для обжалования увольнения с работы не с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а — в исключение из общего правила — с днем вручения работнику копии приказа об увольнении либо с днем выдачи трудовой книжки, исходил из того, что работник именно в этот день узнает о возможном нарушении своих трудовых прав и что своевременность обращения в суд за разрешением спора об увольнении зависит от его волеизъявления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 467-О, от 29 сентября 2015 года N 1837-О и N 1884-О).

 

Лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в срок, установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, по уважительным причинам, часть третья указанной статьи предоставляет возможность восстановить этот срок в судебном порядке.

 

При этом данная норма предполагает, что суд, оценивая, является ли то или иное основание достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, действует не произвольно, а проверяет и учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших работнику своевременно обратиться в суд за разрешением спора об увольнении.

 

Как видно из материалов дела Петрова О.В. не обращалась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

 

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

 

Лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в срок, установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, по уважительным причинам, часть третья указанной статьи предоставляет возможность восстановить этот срок в судебном порядке.

 

При этом данная норма предполагает, что суд, оценивая, является ли то или иное основание достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, действует не произвольно, а проверяет и учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших работнику своевременно обратиться в суд за разрешением спора об увольнении

 

Согласно ч.1. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст.112 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Применить месячный срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.

о пропуске срока исковой давности

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИМЕНЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

 

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

Истец:  ____________________________________________

                                              (Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

     
 Ответчик:  
____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

                                                                         (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

 

ХОДАТАЙСТВО В СУД 

О ПРОПУСКЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

 

В производстве ____________________________________________________________

                                                          (наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

                                                                              (Ф.И.О. либо наименование истца)   

к __________________________________ о ___________________________________.

   (Ф.И.О. либо наименование ответчика)                                                                           (предмет спора)

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковые требования истца предъявлены по истечение указанного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ,

ПРОШУ: 

  1. Рассмотреть ходатайство о применении срока исковой давности

  2. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности

  3. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме 

  

  ОТВЕТЧИК:
______________  ________

 (фамилия и инициалы)          (подпись)

«__» _______ 20__г.            

1. Образец ходатайства скачать.doc 

2. Все ходатайства и заявления

3. Кто сделал для Вас это ходатайство

4. Задать вопрос по составлению ходатайства

 


 

 

Влияние ликвидации и восстановления на сроки исковой давности -Kennedys

Холмс против S&B Concrete Ltd [20.08.20], рассмотрел (в контексте иска по поводу потери слуха, вызванной шумом), был ли срок давности приостановлен после закрытия компании.

Фон

Заявитель утверждал, что шум вызвал потерю слуха в результате воздействия чрезмерного уровня шума во время его работы в период с 1986 по 1993 год.Ответчик вступил в процесс добровольной ликвидации кредитора, а затем был добровольно ликвидирован и расторгнут. Истец успешно ходатайствовал о восстановлении ответчика, чтобы возбудить дело против него. На предварительном судебном разбирательстве по вопросу об ограничении иск был отклонен на том основании, что истец узнал об этом не позднее середины 2007 года, и судья не счел справедливым использовать свое дискреционное право в соответствии с разделом 33 Закона об ограничении 1980 года, чтобы отклонить срок давности. Истец подал апелляцию.

Вопросы и решения

В пользу ответчиков это решение подтверждает, что, если истцы возбуждают дела о причинении личного вреда более чем через три года после возникновения причины иска / даты получения информации (в зависимости от обстоятельств), они в большинстве случаев не смогут полагаться на решение по делу Financial Services Compensation Scheme Limited (FSCS) против Larnell (Insurances) Limited (в процессе ликвидации) [2005], чтобы избежать иска, исключаемого по закону.

Дело FSCS установило, что время не исчисляется с целью ограничения после даты, когда компания начинает ликвидацию. Он также постановил, что если компания была распущена и исключена из реестра, она должна быть сначала восстановлена, прежде чем истец сможет полагаться на Закон 1930 г. о третьих лицах (Права против страховщиков).

Дело FSCS также подтвердило, что эффект восстановления компании состоит в том, что ликвидация возобновляется, и поэтому защита ограничения была ограничена только периодом до начала ликвидации.

При рассмотрении апелляции по делу Holmes, суд выделил дело FSCS на том основании, что иск Holmes находился в пределах лимита возмещения по обязательному страхованию ответственности работодателя. Следовательно, это требование было «вне ликвидации». Напротив, дело FSCS касалось иска в рамках ликвидации, в результате чего ограничение в Holmes не прекращало действовать до того, как была выпущена форма иска.

Однако важно отметить, что могут быть обстоятельства, при которых требование о возмещении личного вреда не относится к ликвидации, например, требования, превышающие лимит возмещения.

В тех случаях суд предположил, что в качестве условия постановления о восстановлении любой иск против компании должен быть ограничен ответственностью страховщика в соответствии с полисом. Это сохранит требование вне периода ликвидации и, следовательно, будет отличным от ситуации в случае FSCS.

Апелляционный суд по делу Смит против White Knight Laundry Limited [2001] постановил, что действие распоряжения о восстановлении в соответствии с Законом о компаниях было таким же, как и предоставление судебной защиты согласно s.33 Закона об исковой давности 1930 г., где:

  • Заявитель на постановление о восстановлении был потенциальным истцом по иску о причинении личного вреда, а
  • Если в противном случае требование истекло бы по закону.

Раздел 1030 (2) Закона о компаниях 2006 года предусматривает, что приказ о восстановлении не может быть вынесен, если суду кажется, что разбирательство «не состоится в силу какого-либо постановления о времени, в течение которого должно быть возбуждено разбирательство».

Таким образом, суд обязан учитывать аргументы ограничения при принятии решения по заявлению о восстановлении.Если ходатайство истца по статье 33 не будет удовлетворено, суд не должен выносить постановление о восстановлении. Однако большая проблема настоящих правил заключается в том, что нет ничего, требующего уведомления страховщиков о таких заявлениях.

Таким образом, страховщикам следует проявлять осторожность, чтобы избежать каких-либо предположений о том, что они уступили предоставлению судебной защиты или отказались от своего права на установление ограничения. Таким образом, по возможности, страховщики должны сообщать о своих интересах судам, которым передаются такие заявления о восстановлении, и уведомлять о возможных ограничениях.

При необходимости может потребоваться заявление об отмене заказа на восстановление. Судья, принимающий решение по апелляции Holmes , рекомендовал Комитету по правилам рассмотреть возможность изменения правил, чтобы страховщики получали уведомление о заявках на восстановление.

Комментарий

Решение Holmes , на наш взгляд, справедливо гарантирует, что там, где суд не будет справедливо осуществлять свои дискреционные полномочия в соответствии с разделом 33 Закона об ограничениях 1980 года, истец не получит незаслуженную непредвиденную прибыль.

Прочтите другие статьи в Кратком обзоре профессиональных заболеваний — ноябрь 2020 г.

ДИЛЕММА ШЕКСПИРА ДЛЯ ИНДИЙСКИХ ПИСЬМЕННЫХ СУДОВ — Legal Developments

ПРОСИТЬ ЗАДЕРЖКУ ИЛИ НЕ: ДИЛЕММА ШЕКСПИРА ДЛЯ ИНДИЙСКИХ ПИСЬМЕННЫХ СУДОВ

ВВЕДЕНИЕ

Коллегия Верховного суда Индии (« SC » / « Верховный суд »), в состав которой входят благородный судья г-н.ЯВЛЯЮСЬ. Ханвилкар и достопочтенный судья г-н Динеш Махешвари, в помощник комиссара (CT) LTU, Kakinada & Ors. против M / s Glaxo Smith Kline Consumer Health Care Limited [1] на основании решения от 6 мая 2020 г. принять к рассмотрению возражение против вышеупомянутого постановления об оценке заявителя на том единственном основании, что предусмотренное законом средство правовой защиты обжалования этого постановления было исключено законом об исковой давности.

ВС в настоящем деле, удовлетворив настоящую апелляцию и отменив оспариваемое решение Высокого суда Hon’ble Хайдарабада (« Хайдарабад, HC »), постановил, что, хотя Высокие суды обладают широкими полномочиями, он не может издать судебный приказ, который несовместим с законодательным намерением соответствующего закона и при полном игнорировании установленного законом срока давности, поскольку он отменяет законодательную схему и намерения, лежащие в основе соответствующего положения.SC отметил, что Хайдарабадский HC не мог принять к рассмотрению письменное ходатайство ответчика, названного выше, игнорируя положения Закона Андхра-Прадеш о налоге на добавленную стоимость 2005 года, в частности его раздел 31, который предусматривал подачу апелляции в апелляционный орган в максимально допустимые сроки. 60 дн.

ЗАКОН ОГРАНИЧЕНИЯ В ИНДИИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ И СУДЕБНОЕ ТОЛКОВАНИЕ

Закон об исковой давности основан на таких максимах, как «Interest Reipublicae Ut Sit Finis Litium» , что означает, что судебный процесс должен завершиться в интересах общества в целом, и « vigilantibus non dormientibus Jura subveniunt », который означает, что закон помогает тем, кто бдительно следит за своими правами, а не тем, кто на нем спит.Закон об исковой давности в Индии определяет необходимость ограничения судебных разбирательств путем установления баланса между интересами государства и стороны в судебном процессе.

Термин « срок давности » был определен в разделе 2 (j) Закона об исковой давности 1963 года («Закон об исковой давности ») как срок давности, предписанный для любого иска, апелляции или заявления в Приложении Закон об исковой давности; далее, « установленный срок » означает срок исковой давности, рассчитанный в соответствии с положениями Закона об исковой давности.Раздел 3 [2] устанавливает общее правило, согласно которому в соответствии с положениями, содержащимися в разделах с 4 по 24 (включая оба) Закона об исковой давности, каждый возбужденный иск, апелляция предпочтительнее и заявление, поданное после установленного срока, должны быть отклонены, хотя ограничение не был создан в качестве защиты. Раздел 3 Закона об исковой давности также разъясняет, когда можно было бы считать, что иск был возбужден для целей Закона об исковой давности. Раздел 5 [3] предусматривает, что любая апелляция или заявление, кроме заявления, поданного в соответствии с любым из положений Приказа XXI Гражданского процессуального кодекса 1908 года (« CPC ») [4], могут быть приняты после предписанного срок только в том случае, если податель апелляции / заявитель может убедить суд в том, что у него / нее / нее были достаточные основания для отказа от апелляции или подачи заявления в установленный срок.Раздел 5 далее поясняет, что если апеллянт / заявитель был введен в заблуждение каким-либо приказом, практикой или решением Высокого суда (« HC » / « High Court ») при установлении « установленного периода », то же самое может быть « достаточной причиной » по смыслу этого раздела. Следовательно, общая норма права ограничения заключается в том, что продление срока не может быть предоставлено в соответствии с разделом 5, если нет достаточных причин или убедительных оснований для оправдания отсрочки, бремя доказывания лежит на подателе апелляции / заявителе.[5]

Hon’ble SC провозгласил определенные принципы в Perumon Bhagvathy Devaswom [6], которые применимы при рассмотрении заявлений о попустительстве задержки в соответствии с разделом 5, и их можно резюмировать следующим образом:

  • Слова « достаточная причина », как они фигурируют в Разделе 5 Закона об исковой давности, должны получить либеральное толкование, если задержка не связана с какой-либо тактикой затягивания, отсутствием добросовестности, умышленным бездействием или небрежностью со стороны заявитель / апеллянт в целях обеспечения справедливости по существу.Слова « достаточных оснований для отказа в подаче заявления в течение срока исковой давности » следует понимать и применять разумно, прагматично, практично и либерально, в зависимости от фактов и обстоятельств дела.
  • Решающим фактором в оправдании задержки является не продолжительность задержки, а достаточность удовлетворительного объяснения.
  • Степень снисхождения, которую должен проявить суд, зависит от характера заявления, а также фактов и обстоятельств дела.Например, суды более снисходительно относятся к задержкам с подачей заявлений по рассматриваемой апелляции, чем к задержкам в возбуждении апелляции. Суды более снисходительно относятся к заявлениям, касающимся упущений адвоката, чем к заявлениям, касающимся упущений истца.
  • Недостаток «прилежания» или «бездействия» может быть приписан заявителю / подателю апелляции только в том случае, если что-то, от него требуется, не сделано. Когда ничего не требуется делать, суды не ожидают, что заявитель / истец будет прилежным.Если апелляция принимается Высоким судом и не ожидается, что она будет включена в список для окончательного слушания в течение нескольких лет, податель апелляции не должен регулярно посещать суд, чтобы выяснить текущую позицию, но будет ждать информации от своего адвоката о включении в список обращаться.

Постановление SC по делу Perumon Bhagvathy Devaswom [7] было впоследствии подтверждено коллегией SC по делу Katari Suryanarayana [8] и Balwant Singh (Dead) v.Jagdish Singh & Ors. [9].

Поскольку то, что составляет « достаточную причину » в соответствии с разделом 5 [10], не существует формулы смирительной рубашки для ее определения. Hon’ble SC был отмечен в Collector, Land Acquisition, Anantnag and Ors. против Катиджи и Орс. [11], что « выражение« достаточная причина »является достаточно эластичным, чтобы суды могли применять закон значимым образом, который служит целям правосудия ». ВС Hon’ble также подчеркнул важность ориентированного на правосудие подхода при толковании « достаточных оснований » по следующим основаниям: —

  • Обычно истец не выигрывает от поздней подачи апелляции.
  • Отказ мириться с задержкой может привести к тому, что дело будет отклонено на самом пороге, таким образом нарушив дело справедливости. В отличие от этого, самое большее, что может произойти при попустительстве задержки, — это то, что дело будет решено по существу после заслушивания сторон.
  • Доктрина « Ежедневная задержка должна быть объяснена » должна применяться рационально, здраво и прагматично, а педантичный подход не должен применяться.
  • Когда существенная справедливость и технические соображения противопоставляются друг другу, дело существенной справедливости заслуживает предпочтения.
  • Не может быть презумпции, что задержка была вызвана преднамеренно, по причине виновной халатности или по причине недобросовестности. Сторона не может получить выгоду, прибегая к отсрочке.

Hon’ble SC впоследствии подтвердил вышеупомянутую позицию в деле State (NCT of Delhi) v. Ahmed Jaan [12] , , где он постановил, что термин « достаточная причина » следует рассматривать с прагматизмом в подход, ориентированный на справедливость, а не на техническое обнаружение достаточной причины для объяснения каждодневной задержки.Кроме того, судебная коллегия Hon’ble Bombay HC отметила в Ornate Traders [13], что выражение « достаточное основание » всегда будет иметь отношение к разумности и, следовательно, действия, которые могут быть оправданы судом, должны быть отклонены в рамках нормального человеческого поведения или нормального поведения стороны в судебном процессе. Hon’ble Bombay HC далее отметил, что, хотя раздел 5 Закона об ограничениях толкуется либерально, он не может быть настолько либеральным, чтобы быть без какого-либо обоснования, поскольку попустительство промедлению в механической или рутинной манере поставит под угрозу законодательные намерения, стоящие за разделом 5.

Раздел 9 [14] гласит, что как только началось время для возбуждения иска или подачи заявления, никакая последующая нетрудоспособность или неспособность сделать это не остановит его. Единственным исключением из этого общего правила является приостановка срока исковой давности для подачи иска о взыскании в случаях, когда административное письмо к наследству кредитора было предоставлено должнику на период администрирования.

Часть III Закона об исковой давности предусматривает исчисление срока давности.Раздел 12 [15] предусматривает исключение времени для судебного разбирательства в четырех ситуациях; например, при вычислении срока давности для обжалования или пересмотра / пересмотра судебного решения, день оглашения оспариваемого судебного решения, а также время, необходимое для получения копии постановления / постановления / постановления, обжалованное или запрошенное подлежащие пересмотру / пересмотру, исключаются. Однако пояснение к этому разделу поясняет, что при подсчете времени, необходимого для получения копии постановления / постановления, любое время, затраченное судом на подготовку такого постановления / постановления до подачи заявки на получение копии, не должно исключаться. при вычислении ограничения.

Осмотрительный подход законодательного органа очевиден в Разделе 14 [16], который исключает время, затрачиваемое сторонами на рассмотрение дела, добросовестно и с должной осмотрительностью, в судах, которые не могут его рассмотреть из-за недостатка юрисдикции. Раздел 15 [17] предусматривает исключение времени при вычислении ограничения в некоторых других случаях. Раздел 18 [18], чрезвычайно важное и часто цитируемое положение в судебных разбирательствах, касается последствий письменного признания ответственности в отношении собственности или права стороной, против которой заявлено такое имущество или право, и предусматривает начало нового срока исковой давности с даты подписанного подтверждения, если то же самое было предоставлено в течение срока исковой давности.В пояснении к Разделу 18 дополнительно разъясняется, что подтверждения может быть достаточно, даже если оно не указывает точный характер собственности или права или сопровождается отказом в оплате, доставке или разрешении пользоваться имуществом или правом.

Раздел 19 [19] предусматривает начало нового срока исковой давности в случаях, когда платеж производится в счет долга или процентов по наследству до истечения установленного срока, с момента, когда такой платеж был произведен. .Раздел 21 [20] предусматривает, что в случае любого добавления / замены истца / ответчика после возбуждения иска, иск против такого истца / ответчика будет считаться возбужденным в день вступления в силу. Однако было сделано исключение, когда суд, убедившись, что упущение включения нового истца / ответчика было честной ошибкой, может постановить, что иск в отношении такого истца / ответчика будет считаться возбужденным на более ранняя дата.Раздел 22 [21] предусматривает начало нового срока давности в случае продолжающегося нарушения контракта или продолжающегося деликта с каждого момента, в течение которого такое нарушение или правонарушение происходит или продолжается.

Раздел 29 (2) [22] расширяет применение положений разделов 3 до 24 (оба включительно) Закона об исковой давности даже в случаях, когда специальный или местный закон предписывает другой срок исковой давности, как если бы такой период был установлен Приложение к Закону об исковой давности, если только упомянутый специальный или местный закон прямо не исключает применимость вышеупомянутого (ых) положения (й) Закона об исковой давности.В Индии существует множество законодательных актов, таких как Закон о компаниях, 2013 г., Кодекс о несостоятельности и банкротстве, 2016 г., Закон об арбитраже и примирении, 1996 г., Закон об электроэнергии, 2003 г., Закон о центральном акцизе, 1944 г. и Закон о взыскании долгов банкам и финансовым учреждениям, 1993, чтобы назвать несколько, которые предписывают различные сроки исковой давности, специально адаптированные для удовлетворения потребностей конкретного законодательства.

Спорный вопрос перед коллегией Hon’ble SC в Hongo India [23] заключался в том, имел ли Высокий суд полномочия в соответствии с разделом 5 Закона об исковой давности мириться с задержкой сверх установленного срока в соответствии с особыми условиями закон, а именно.Закон о центральном акцизе 1944 года («Закон о центральном акцизе »). Благородный SC, отмечая, что Закон о центральном акцизе не предусматривает оправдания отсрочки путем указания достаточной причины, постановил, что Благородный Аллахабадский HC был оправдан в том, что считал, что у него нет полномочий мириться с отсрочкой после истечения предписанного срока. период действия Закона о центральном акцизе. Hon’ble SC также постановил, что даже когда специальный закон не исключал применимость положений статей 4–24 Закона об исковой давности посредством прямой ссылки, суд мог бы рассмотреть вопрос о том, и в какой степени, характер предмета и схема специального закона должны исключать их действие.

Hon’ble SC подтвердил в Электроэнергетическое управление штата Чхаттисгарх [24], что Закон об ограничениях не может отменять специальный или местный закон, который предписывает другой срок давности для любого иска, апелляции или заявления. Hon’ble SC постановил, что раздел 5 Закона об ограничении не может быть использован для рассмотрения апелляции, которая была подана сверх срока давности, указанного в статье 125 Закона об электроэнергии 2003 года и оговорке к нему, поскольку любое такое толкование противоречит Цель Закона об электроэнергии 2003 года — предусмотреть особые ограничения для подачи апелляции на решение или постановление Апелляционного трибунала по электроэнергии.

Приложение к Закону об ограничении устанавливает сроки исковой давности для целей Раздела 2 (j) [25] и Раздела 3 [26] для следующего: —

  • Иски в отношении счетов [27]
  • Иски, связанные с контрактами [28]
  • Иски в отношении деклараций [29]
  • Иски по указу и актам [30]
  • Иски, связанные с недвижимым имуществом [31]
  • Иски в отношении движимого имущества [32]
  • Иски в отношении деликта [33]
  • Иски, касающиеся трастов и трастовой собственности [34]
  • Иски по разным вопросам [35]
  • Иски, для которых нет установленного срока [36] — Статья 113 является остаточной статьей, которая устанавливает срок исковой давности для исков, для которых в Приложении не предусмотрен срок исковой давности.
  • Апелляции [37]
  • Заявления в особых случаях [38]
  • Другое заявление [39] — Статья 137 является остаточной статьей, которая устанавливает срок исковой давности для заявок, для которых в Приложении не предусмотрен срок исковой давности.

СТАТЬИ 32 И 226 ИНДИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ — ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОСНОВНОГО ПРАВА ДОСТУПА В СУД

Статья 32 Конституции Индии [40] (« Конституция Индии ») наделяет Достопочтенный SC обширной первоначальной юрисдикцией в отношении обеспечения соблюдения основных прав, предусмотренных в Части III Конституции Индии, тем самым гарантируя эффективную и быстрое средство правовой защиты от любого нарушения основных прав.Статья 32 гарантирует право перемещать ВС через соответствующие процедуры для обеспечения соблюдения основных прав, и право, гарантированное этой статьей, не может быть приостановлено, за исключением случаев, предусмотренных Конституцией Индии. Hon’ble SC уполномочен издавать распоряжения, приказы или предписания, в том числе приказы типа habeas corpus , mandamus , запрета , quo warranto и certiorari , в зависимости от того, что может быть подходящим, для обеспечение соблюдения основных прав, которые составляют часть основной структуры Конституции Индии.Доктор Б. Амбедкар, отец индийской конституции, охарактеризовал статью 32 в одном из дебатов Учредительного собрания как положение, без которого индийская конституция была бы недействительной [41]. По его мнению, статья 32 была самой сердцевиной и душой Конституции Индии [42]. Юрисдикция, возложенная на Верховный суд в соответствии со статьей 32, является важной частью базовой структуры Конституции Индии, поскольку бессмысленно предоставлять основные права без предоставления эффективных средств правовой защиты для их соблюдения, если и когда они нарушаются.[43]

Несмотря на положения статьи 32 Конституции Индии, аналогичные полномочия предоставлены 24 высшим судам страны [44] в соответствии со статьей 226 Конституции Индии [45]. Высокий суд, который является главой судебной администрации штата, имеет полномочия по надзору за всеми судами, находящимися под его юрисдикцией. Каждый Высокий суд уполномочен выдавать любому лицу или органу (включая, в соответствующих случаях, любое правительство) в пределах своей юрисдикции распоряжения, приказы или судебные приказы, включая постановления, которые имеют характер habeas corpus , mandamus , запрет , quo warranto и certiorari , для обеспечения соблюдения основных прав, а также для « любой другой цели ».Юрисдикция Высоких судов в соответствии со статьей 226 Конституции Индии сформулирована широко, и ее осуществление не подлежит никаким ограничениям, за исключением территориальных ограничений, которые прямо предусмотрены в указанной статье. Судебная коллегия Hon’ble SC в деле Dwarka Nath [46] отметила, что статья 226, ex facie наделяет высокие суды широкими полномочиями добиваться справедливости, где бы она ни была обнаружена, что позволяет Высоким судам формировать рельефы, отвечающие специфическим и сложным требованиям этой страны.Однако полномочия, предоставленные Высоким судам в соответствии с этой статьей, не будут ограничивать полномочия, предоставленные Верховному суду в соответствии со статьей 32 (2) [47]. Согласно устоявшейся позиции закона, объем судебных приказов в соответствии с Конституцией Индии намного шире, чем прерогативные судебные приказы в Англии. В то время как Верховный суд и Высокие суды могут издавать судебные постановления в виде прерогативных постановлений, как это понимается в Англии, сфера действия этих постановлений была расширена за счет использования выражения «по характеру» в статьях 32 и 226 Конституции Индии. .Таким образом, в соответствии со статьей 226 Высокие суды могут также издавать другие распоряжения, приказы или предписания, помимо прерогативных предписаний [48].

Поскольку Верховный суд и Высокие суды были назначены хранителем и защитником основных прав в Конституции Индии, простое наличие адекватного альтернативного средства правовой защиты не было бы хорошим и достаточным основанием для отклонения петиции в соответствии со статьей 32 [ 49], если заявлено о существовании основного права и фактическое или угрожающее нарушение этого права и в ходатайстве установлено prima facie .[50] Намерение отцов-основателей Конституции Индии состояло в том, чтобы обеспечить гарантированное и быстрое средство правовой защиты в случаях нарушения основных прав, поскольку потерпевший мог сразу же обратиться в Верховный суд в соответствии со статьей 32, не подвергаясь затягивающей процедуре исходя из суда низшей инстанции в суд высшей инстанции. Однако на статью 32, в отличие от статьи 226 [51], можно ссылаться только для обеспечения соблюдения основных прав, а на статью 226 можно ссылаться также и для « любой другой цели ».Например, если рассматриваемое административное действие не затрагивает основное право, то такое действие может быть обжаловано только в Высоком суде в соответствии со статьей 226, а не в Верховном суде в соответствии со статьей 32. Юрисдикция Высоких судов в соответствии со статьей 226 намного шире, чем полномочия Верховного суда в соответствии со статьей 32, поскольку Высокие суды обладают дискреционными полномочиями, хотя и с добровольными ограничениями [52], при толковании « для любой другой цели » в соответствии со статьей 226.

Высокий суд, осуществляя свою чрезвычайную юрисдикцию в соответствии со статьей 226, обязан принять во внимание все относящиеся к делу факты и обстоятельства и решить, было ли возбуждено какое-либо дело, требующее его вмешательства, на основе имеющихся материалов.Высокие суды при рассмотрении ходатайства о приказе в соответствии со статьей 226 должны, среди прочего , рассмотреть вопрос о том,:

  • Указанное ходатайство раскрывает все существенные факты [53];
  • Доступно альтернативное средство, которое, не будучи чрезмерно обременительным, обеспечивает столь же эффективное средство [54];
  • Лицо, ссылающееся на юрисдикцию судебного приказа, виновно в необъяснимой задержке и задержке [55];
  • Рассмотрение ходатайства о приказе включает сложные и спорные вопросы о фактах и ​​о том, могут ли они быть удовлетворительно разрешены Высоким судом [56];
  • Ходатайство о судебном приказе ex facie исключено сроком давности, предусмотренным Законом об исковой давности или любым другим специальным законом [57];
  • Предоставление судебной защиты противоречит государственной политике или запрещено действующим законодательством [58];
  • Судебное ходатайство запрещено согласно закону res judicata;

Конституционная коллегия Hon’ble SC постановила в Thansingh Nathmal [59], что Высокий суд не действовал в рамках своей юрисдикции в соответствии со статьей 226 как апелляционный суд в отношении решения суда или трибунала. для исправления фактических ошибок и, принимая на себя юрисдикцию в соответствии со статьей 226, не ущемлял альтернативное средство правовой защиты, предусмотренное Законом о налоге с продаж 1947 года в Ассаме.Коллегия также отметила, что Высокий суд не может разрешить путем рассмотрения петиции в соответствии со статьей 226 Конституции обойти механизм, созданный в соответствии со специальным законом, поскольку он не имеет никаких полномочий в соответствии с Законом о налоге с продаж Ассама. 1947 г. — решать вопросы фактов, которые находились в исключительной компетенции налоговых органов. Высокие суды не могут принимать к рассмотрению судебное ходатайство в соответствии со статьей 226 в случаях, когда для обращения за помощью был создан особый законодательный механизм, с тем чтобы люди не могли прибегать к судебному приказу в качестве альтернативного средства правовой защиты.

МОЖЕТ ЛИ ВЕРХОВНЫЙ СУД И ВЫСШИЕ СУДЫ ПОЗВОЛЯТЬ ЗАДЕРЖКУ ПРЕВЫШАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ СРОК ОГРАНИЧЕНИЯ?

Когда Закон об исковой давности или какой-либо другой специальный закон предписывает срок давности для возбуждения судебного разбирательства, любой судебный иск должен быть подан в течение такого установленного срока. Поскольку в интересах правосудия крайне важно придать окончательный характер административным, а также судебным решениям, ни один суд или трибунал не может рассматривать какое-либо ходатайство / иск / заявление, поданное после истечения срока исковой давности, если достаточная причина задержки не была доказана истец / истец / заявитель.Следовательно, те, кто спят о своих правах, не имеют права агитировать за них по истечении разумного срока. Даже письменные ходатайства в соответствии со статьей 32 Конституции Индии, подаваемые в Верховный суд, не защищены от дисквалификации на основании задержки.

Спорный вопрос перед Конституционной коллегией Hon’ble SC в Тилокчанд [60] заключался в том, будет ли ограничение применяться к петициям, поданным в соответствии со статьей 32 Конституции Индии.Поскольку не существовало закона, устанавливающего срок давности для петиций, поданных в соответствии со статьей 32, историческое постановление по делу Тилокчанд , в котором отражены взгляды главного судьи г-на М. Хидаятуллаха, судьи г-на Г.К. Миттер, судья г-н К.С. Хегде, судья г-н Р.С. Бахават и Джастис Г-н С.М. Сикри по вопросу об отклонении петиции по статье 32 на основании задержки изложил правовую позицию в этом отношении. Ходатайство, поданное в соответствии со статьей 32, в конечном итоге было отклонено и отклонено с судебными издержками большинством голосов, в состав которого входил председатель суда г-н.М. Хидаятулла, судья Г.К. Миттер и Джастис Р.С. Бачават, по причине задержки. Поскольку мнения членов коллегии резко разошлись, полезно оценить их мнение и замечания [61] по рассматриваемому вопросу, прежде чем разбираться в развитии юриспруденции в этом отношении.

Скамья Участник скамейки Заключение и наблюдения
Мнение большинства Главный судья г.М. Хидаятулла 1. Верховным судом является укоренившаяся практика проявлять сдержанность при рассмотрении жалоб в соответствии со статьей 32, поскольку каждое дело не заслуживает вмешательства. Верховный суд не превращает гражданские и уголовные дела в производство по искам. Хотя не существует правила или положения закона, запрещающего осуществление чрезвычайной юрисдикции в соответствии со статьей 32, чрезвычайные средства правовой защиты не должны заменять обычные средства правовой защиты. Только в редких случаях, когда обычная судебная процедура оказывается неэффективной, Верховный суд может вмешиваться, даже если доступны другие средства правовой защиты.

2. Сторона, заявляющая об основных правах, должна обратиться в Верховный суд в соответствии со статьей 32, прежде чем возникнут другие права. Действия судебных приказов не могут причинить вред невиновным сторонам, если их права возникнут из-за задержки со стороны лица, перемещающего суд. Этот принцип хорошо известен и применяется судами Англии и Америки.

Судья Г.К. Миттер 1. Закон об исковой давности не распространяется на иски к государству в связи с нарушением основных прав.

2. В решениях различных высоких судов твердо установлено, что высокие суды могут в вопросе выдачи судебного приказа в соответствии со статьей 226 отказать заявителю в предоставлении судебной защиты в подходящих случаях, даже если он может подать существенную жалобу на заслуги в отношении нарушения основных прав.

3. По соображениям государственной политики Верховный суд не должен принимать к рассмотрению петицию в соответствии со статьей 32 в случае чрезмерной задержки с просьбой о судебной защите.

Судья г-н Р.С. Бачават 1. Верховный суд в безотлагательном порядке отклонил бесчисленные судебные ходатайства на том основании, что они были представлены после необоснованной задержки.

2. Чрезвычайные средства правовой защиты в соответствии со статьями 32 и 226 не предназначены для того, чтобы позволить истцу взыскать денежные средства, возмещение которых по иску запрещено в силу ограничения.

Мнение меньшинства Судья г-н К.С. Hegde 1. Право, предоставленное гражданам перемещать в Верховный суд в соответствии со статьей 32, является основным правом, которое не может быть ограничено или ограничено, кроме случаев, предусмотренных Конституцией.Полномочия Конституции Индии в соответствии со статьей 32, которая возлагает особую ответственность за защиту и обеспечение соблюдения основных прав согласно Части III Конституции Индии на Верховный суд, ясны и недвусмысленны.

2. Полномочия, предоставленные Верховному суду статьей 32, не являются дискреционными полномочиями и отличаются от полномочий, предоставленных Высоким судам в соответствии со статьей 226, которые являются дискреционными. Если будет установлено, что полномочия Верховного суда в соответствии со статьей 32 являются дискреционными, право, гарантированное этой статьей, перестанет быть основным правом.

3. В судебной защите, испрашиваемой в соответствии со статьей 32, не может быть отказано на основании нехватки. Положения Закона об исковой давности не имеют прямого или косвенного отношения к разбирательствам в соответствии со статьей 32.

Судья г-н С.М. Сикри 1. Основная идея Конституции Индии заключалась в предоставлении быстрого и надежного средства защиты от вторжений государства. Если иск отклоняется в соответствии с Законом об исковой давности, за исключением исключительных обстоятельств, это prima facie устаревший иск, который не должен рассматриваться Верховным судом.Но даже если это не запрещено Законом об исковой давности, оно не может рассматриваться Верховным судом, если обстоятельства дела указывают на необоснованную задержку.

2. Трудно установить точный период, по истечении которого задержка должна быть объяснена. Однако в данном случае заявитель допустил правовую ошибку, когда уплатил налог с продаж в соответствии с разделом 12-А (4) Закона о налоге с продаж Бомбея. Эта ошибка закона была обнаружена, когда Верховный суд отменил указанное положение. Истец обратился в Верховный суд в течение шести месяцев, и задержки нет.

Впоследствии Hon’ble SC в P.S. Садасивасвами [62], отклоняя апелляцию с затратами, постановил, что, хотя у Высоких судов нет срока давности для осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 226, они могут отказать в осуществлении чрезвычайной юрисдикции в случаях, когда заявитель не обратился в Высокий суд незамедлительно обратился за помощью или обратился с опозданием, чтобы выдвинуть несостоятельные иски в попытке неурегулировать урегулированные вопросы.В деле Sudama Devi [63], Hon’ble SC постановил, что, поскольку срок давности не был установлен для подачи ходатайства о приказе в соответствии со статьей 226 Конституции Индии, будет применяться только общее правило laches, которое обязательно будет зависеть от по фактам и обстоятельствам каждого дела. Советник Hon’ble далее отметил, что факты и обстоятельства конкретного дела будут определять, виновен ли заявитель в увольнении, поскольку могут быть случаи, когда короткая задержка может быть фатальной, в то время как могут быть случаи, когда даже длительная задержка не может быть свидетельствовать о нечестях со стороны заявителя.

В деле ITC Ltd. против Union of India [64] дело было передано в Верховный суд, поскольку Высокий суд отклонил судебное ходатайство заявителя на основании наличия адекватного альтернативного средства правовой защиты в соответствии с разделом 35. Закона о центральном акцизе. Заявитель придерживался мнения, что указанное альтернативное средство правовой защиты больше не было для него доступно, поскольку апелляция в соответствии с разделом 35 должна была быть подана в течение двух месяцев с даты вынесения постановления об оценке, и, кроме того, апелляционный орган мог мириться с отсрочкой на один срок. только дополнительный месяц.В соответствии с обстоятельствами дела, Hon’ble SC разрешил заявителю подать запоздалую апелляцию в течение одного месяца с момента постановления вместе с заявлением о попустительстве задержки в апелляционный орган в соответствии с Законом о центральном акцизе. На основании этой уступки заявителю было предоставлено эффективное альтернативное средство правовой защиты в виде апелляции в соответствии с Законом о центральном акцизе.

В деле Shiv Dass [65] истец обжаловал оспариваемое постановление Высокого суда об отклонении поданного им ходатайства о судебном приказе на основании того, что оно было сильно запоздалым.Достопочтенный ВС отметил, что Высокие суды, осуществляя свои дискреционные полномочия в соответствии со статьей 226, должны учитывать отсрочки или задержки и отказываться применять свои чрезвычайные полномочия, если обнаруживается, что заявитель пренебрегал / не отстаивал свои права в своевременно; однако это право должно осуществляться в судебном порядке и на разумных основаниях. Однако Hon’ble SC, учитывая особые обстоятельства, вернул дело в Высокий суд для рассмотрения ходатайства о судебном приказе по существу.Кроме того, Hon’ble SC предписал Высокому суду, что, если судебное ходатайство заявителя впоследствии будет разрешено, судебная защита должна быть предоставлена ​​на период в три года только с даты подачи судебного ходатайства.

Hon’ble SC, отклоняя апелляцию по делу Singh Enterprises [66], постановил, что в качестве оговорки к разделу 35 (1) Закона о центральном акцизе не разрешается апелляционным органам мириться с задержкой более тридцати дней, в том числе является полным исключением статьи 5 Закона об исковой давности, и, следовательно, апелляционный орган в соответствии с Законом о центральном акцизе, а также Высокий суд обоснованно постановили, что не было полномочий мириться с задержкой по истечении 30 дней.Кроме того, Hon’ble SC отметил, что его решение по делу ITC Ltd. [67] было вынесено с учетом специфики и обстоятельств этого дела, и в нем не было сформулировано общее положение о попустительстве задержки, даже если закон предписывал конкретный срок исковой давности, что приведет к отмене положения об ограничении в законе.

Единоличный судья Hon’ble Madras HC, осуществляя судебную юрисдикцию по делу Kathiravan Pipes [68], попустительствовал задержке в двадцать пять дней, часть из которых (десять дней) была объяснена медицинскими сертификат, подтверждающий болезнь управляющего директора заявителя при подаче апелляции и направленный на рассмотрение вопроса по существу с соблюдением надлежащей правовой процедуры.Коллегия также отметила, что установленный срок исковой давности предназначен не для нарушения законного права, а только для того, чтобы придать окончательный характер, не затягивая дело до бесконечности.

Судебная коллегия Hon’ble Gujarat HC в Panoli Intermediate (Индия) [69], отказываясь мириться с задержкой подачи апелляции в соответствии с разделом 35 Закона о центральном акцизе, отметила, что, хотя никакое законодательство не может свести на нет или ослабить или аннулировать полномочия конституционного суда в соответствии со статьей 226, Высокие суды обычно рассматривают законодательные положения и придают им соответствующий вес, поскольку то, что не может быть сделано непосредственно в соответствии с законом, не может быть разрешено косвенным образом в судебной юрисдикции.Коллегия также отметила, что Высокий суд будет осуществлять чрезвычайную юрисдикцию в соответствии со статьей 226 только в исключительных случаях, когда грубая несправедливость была удовлетворительно продемонстрирована и перед Высоким судом были представлены серьезные и веские доводы в пользу осуществления чрезвычайной юрисдикции.

Судебная палата Hon’ble Madras HC в R. Gowrishankar [70] постановила, что Раздел 85 Закона о финансах (о котором идет речь) аналогичен Разделу 128 Закона о таможне 1962 года, Раздел 34 (3 ) Закона об арбитраже и примирении 1996 года, статьи 125 Закона об электроэнергии 2003 года и статьи 35-G Закона о центральном акцизе 1944 года; поскольку эти законодательные акты сами по себе являются самостоятельными законами и кодексами, Высокий суд или Верховный суд не могут предписать апелляционным органам в соответствии с упомянутыми законами попустительствовать задержке сверх продленного срока.Коллегия отметила, что в тех случаях, когда намерение законодателя исключить положения Закона об исковой давности отражено в положениях специальных законов, органы власти в соответствии с такими специальными законами не могут осуществлять полномочия, чтобы попустительствовать задержке. Коллегия также отметила, что Высокий суд, осуществляя юрисдикцию в соответствии со статьей 226, не имеет полномочий предписывать апелляционным органам в соответствии со специальным законом рассматривать апелляцию по существу, поскольку это означало бы продление срока давности и переписывание положения специального закона.

Спорный вопрос перед Hon’ble Bombay HC (скамья в Аурангабаде) в Sangitabai [71] заключался в том, имел ли дополнительный комиссар отделения Нашик (ответчик № 2) какие-либо полномочия попустительствовать задержке при рассмотрении апелляции в соответствии с разделом 16 Закона о деревне Махараштра о панчаяте 1958 года. Судебная коллегия Благородного Бомбейского ХК, отменив оспариваемое постановление Ответчика № 2 в данном документе и вернув дело обратно указанному Ответчику с указанием принять решение по заявлению о попустительстве отсрочка в соответствии с законом, постановил, что апелляционный орган в соответствии с Законом о деревенском панчаяте Махараштры 1958 года не может отклонить запоздалую апелляцию на том основании, что, поскольку он действовал как установленный законом орган, а не суд, Закон об ограничении ответственности к нему неприменим.

Судебная коллегия Hon’ble Hyderabad HC в Electronics Corporation of India [72] отметила, что конституционные полномочия судебного надзора, которыми наделены Высокие суды в соответствии со статьей 226, не могут быть сокращены или подчинены законодательные ограничения и параметры, предписанные в контексте средств правовой защиты, предусмотренных в соответствии с ними. Коллегия постановила, что судебное ходатайство будет относиться к первоначальному постановлению, против которого была подана апелляция и отклонена из-за истечения срока давности или отсутствия апелляции, поскольку она была бы истекла по истечении срока давности, при условии, что имеются достаточные основания для исполнения судебный надзор в соответствии со статьей 226.Судейская коллегия также согласилась с мнениями, выраженными Судейской коллегией Hon’ble Gujarat HC в Panoli Intermediate (Индия) [73].

Судебная коллегия Hon’ble Bombay HC по делу Ritu Ruhil [74], см. Постановление от 22 января 2020 г., отменила оспариваемое постановление Апелляционного трибунала по сертификации фильмов (« FCAT »), который отклонил апелляцию. истца по истечении установленного срока, и восстановил указанную апелляцию в файле FCAT с согласия сторон для рассмотрения по существу и в соответствии с законом.Коллегия, удовлетворив ходатайство о судебном приказе, пояснила, что, поскольку вопрос о праве, возникший в этом деле, не был решен, постановление не будет прецедентом в аналогичных случаях.

Таким образом, из судебных прецедентов очевидно, что, хотя срок давности не был установлен для подачи петиции в соответствии со статьями 32 и 226, Верховный суд и Высокие суды, осуществляя свою чрезвычайную юрисдикцию, все же могут действовать по аналогии с законодательными актами. ограничение при определении виновности заявителя в задержке и задержке.Судья г-н Г.К. Миттер, отклоняя ходатайство в соответствии со статьей 32 в Тилокчанд [75] на основании чрезмерной задержки, заметил, что срок, установленный Законом об исковой давности, следует рассматривать как истинную меру времени, в течение которого лицо может подать иск. успешно в соответствии со статьей 32. Хотя Закон об исковой давности не применим к петициям в соответствии со статьями 32 и 226, предписанные суды во многих случаях отказывали в удовлетворении жалоб в случаях длительной или необоснованной задержки. Судья мистерР.С. Бачават, соглашаясь с точкой зрения судьи Г.К. Миттер в деле Tilokchand [76] далее отметил, что Высокие суды действуют по аналогии со сроком давности в судебном разбирательстве в соответствии со статьей 226 и почти всегда откажут в предоставлении судебной защиты в соответствии со статьей 226, если задержка превышает установленный законом срок давности. Следовательно, конституционные суды придают должное значение сроку давности, поскольку действия, которые не могут быть предприняты непосредственно в соответствии с законом, не должны допускаться косвенно в судебной юрисдикции.

Факты и обстоятельства конкретного дела будут определять, виновен ли заявитель в увольнении или нет; бывают случаи, когда даже короткая отсрочка, которую можно избежать, может оказаться фатальной для дела, в то время как в некоторых других случаях даже длительная задержка может не свидетельствовать о несвоевременной задержке со стороны петиционера. Например, если предотвращаемая задержка в переносе Верховного суда в соответствии со статьей 32 или Высокого суда в соответствии со статьей 226 затрагивает существо иска, соответствующий суд при надлежащем рассмотрении может постановить, что истец лишен права ссылаться на чрезвычайную юрисдикцию.Тем не менее, Верховный суд и Высокие суды предоставили судебную помощь и вернули дело в суд / трибунал низшей инстанции для рассмотрения дела по существу в тех вопросах, в которых заявитель смог успешно установить особые обстоятельства, которые оправдывали применение чрезвычайных обстоятельств. юрисдикция конституционных судов в целях защиты интересов правосудия. Акцент в таких вопросах делается на фактах и ​​обстоятельствах каждого дела. Не существует общего положения о попустительстве отсрочки со стороны Верховного суда и Высоких судов при осуществлении судебной юрисдикции сверх установленного законом срока исковой давности, поскольку это повлекло бы за собой отмену положения об ограничении в таком статуте.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовая база ограничения состоит из общего закона, а именно. Закон об исковой давности и многочисленные специальные законы в виде конкретных положений в различных законах, устанавливающих срок давности. Правило generalia specialibus non derogant , то есть положения общего закона должны уступать положениям специального закона, используется для определения положения об ограничении, которое было бы применимо в данном вопросе.Хотя конституционные суды Индии неоднократно подтверждали, что их право издавать распоряжения, приказы или предписания в соответствии со статьями 32 и 226 является основной чертой Конституции Индии и не может быть ограничено парламентским законодательством (законами), оно Установившаяся практика заключается в том, что конституционные суды проявляют сдержанность, запрещая несостоятельные иски в интересах справедливости и справедливости. В случае, когда заявитель решил обратиться в Высокий суд в соответствии со статьей 226 после истечения максимального срока исковой давности, Высокий суд не может полностью игнорировать установленный законом срок исковой давности и рассматривать ходатайство о приказе как нечто само собой разумеющееся.

Верховный суд и Высокие суды Индии стремятся найти баланс между интересами сторон, стремящихся обеспечить соблюдение основных прав в соответствии с Частью III Конституции Индии, с интересами государства в обеспечении быстрого судебного разбирательства. Однако конституционные суды воздержались от применения формулы смирительной рубашки, поскольку каждый случай должен рассматриваться на основе его собственных фактов, при определении того, повлияла ли рассматриваемая задержка на существо иска потерпевшей стороны.При рассмотрении ходатайств о попустительстве отсрочки сверх установленного законом срока исковой давности Верховный суд и Высокие суды будут осуществлять чрезвычайную юрисдикцию только в исключительных случаях, когда грубая несправедливость была убедительно продемонстрирована и были представлены серьезные и веские доводы в пользу чрезвычайных обстоятельств. юрисдикция.

Сноски

[1] Помощник комиссара (CT) LTU, Kakinada & Ors. против M / s Glaxo Smith Kline Consumer Health Care Limited , 2020 г. [36] G.S.T.L. 305

[2] Раздел 3, Закон об ограничениях — Срок давности

[3] Раздел 5 Закона об исковой давности — Продление установленного срока в определенных случаях

[4] Приказ XXI, CPC — Исполнение приказов и приказов

[5] Балвант Сингх (мертв) против Джагдиш Сингх и Орс. , воздух 2010 SC 3043

[6] Перумон Бхагвати Девасвом против Бхаргави Аммы (мертвый), дело рук местных властей. и Ors. , (2008) 8 SCC 321

[7] Там же.

[8] Катари Сурьянараяна и Орс. против Копписетти Субба Рао и Орс. , воздух 2009 SC 2907

[9] Supra n. 5

[10] Supra n. 3

[11] Сборщик, приобретение земли, Anantnag and Ors. против Катиджи и Орс. , воздух 1987 SC 1353

[12] Государство (NCT Дели) против Ахмеда Яана (2008) 14 SCC 582

[13] Ornate Traders Private Limited против сотрудника по подоходному налогу, Мумбаи

[14] Раздел 9, Закон об ограничениях — Непрерывный ход времени

[15] Раздел 12, Закон об исковой давности — Исключение времени в судебном разбирательстве

[16] Раздел 14, Закон об исковой давности — Исключение срока добросовестного разбирательства в суде без юрисдикции

[17] Раздел 15, Закон об ограничениях — Исключение срока в некоторых других случаях

[18] Раздел 18, Закон об ограничениях — Действие письменного подтверждения

[19] Раздел 19, Закон об ограничениях — Последствия платежа в счет долга или процентов по наследству

[20] Раздел 21, Закон об ограничениях — Последствия замены или добавления нового истца или ответчика

[21] Раздел 22, Закон об ограничениях — Продолжающиеся нарушения и правонарушения

[22] Раздел 29, Закон об ограничениях — Сбережения

[23] Комиссар таможни и центрального акциза против.Hongo India (P) Ltd. & Ors ., 2009 (4) CTC 390

[24] Электроэнергетический совет штата Чхаттисгарх против Центральной комиссии по регулированию электроэнергетики и Орс ., AIR 2010 SC 2061

[25] Раздел 2 (j) Закона об исковой давности — «« срок исковой давности »означает период исковой давности, предусмотренный для любого иска, апелляции или заявления в Приложении, а« установленный срок »означает исчисленный срок исковой давности. в соответствии с положениями настоящего Закона;

[26] Supra n.2

[27] Часть I, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[28] Часть II, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[29] Часть III, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[30] Часть IV, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[31] Часть V, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[32] Часть VI, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[33] Часть VII, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[34] Часть VIII, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[35] Часть IX, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[36] Часть X, Первый дивизион — иски, Закон об ограничении ответственности

[37] Второй отдел — апелляции, Закон об ограничении ответственности

[38] Часть I, Третий отдел — Заявления, Приложение к Закону об ограничениях

[39] Часть II, Третий отдел — приложения, Закон о приложении к ограничению

[40] Статья 32 Конституции Индии — Средства защиты прав, предоставленных этой частью

[41] стр.28, Дебаты в Учредительном собрании Индии (материалы) — Том VII, доступен по адресу: http://loksabhaph.nic.in/writereaddata/cadebatefiles/C08121948.pdf

[42] Там же.

[43] Fertilizer Corporation Камгар Юнион против Юнион оф Индия и Орс. , воздух 1981 SC 344

[44] https://main.sci.gov.in/jurispting

[45] Статья 226 Конституции Индии — Право высших судов издавать определенные постановления

[46] Дварака Нат против сотрудника по подоходному налогу, отделение полиции особого круга, Канпур и Орс., AIR 1966 SC 81

[47] Supra n. 40.

[48] Supra n. 46. ​​

[49] Supra n. 40.

[50] Кавалаппара Коттаратил Кочунни Мупил Наяр против штата Мадрас и Орс. , AIR 1959 SC 725

[51] Supra n. 44.

[52] Thansingh Nathmal and Ors. против А. Мазида , AIR 1964 SC 1419

[53] Корпорация городского и промышленного развития против Досу Аардешир Бхивандивала и Орс. , воздух 2009 SC 571

[54] Supra n.51

[55] Supra n. 52

[56] Там же.

[57] Там же.

[58] Там же.

[59] Supra n. 51

[60] Тилокчанд и Motichand and Ors. v. H.B. Мунши и Орс. , ВОЗДУХ 1970 SC 898

[61] Там же.

[62] П.С. Садасивасвами против штата Тамил Наду , AIR 1974 SC 2271

[63] Судама Деви против комиссара и Орс. , воздух 1983 SC 653

[64] ITC Ltd. and Ors. против Союза Индии (UOI) и Орс., (1998) 8 SCC 610

[65] Шив Дасс против Союза Индии (UOI) и Орс., AIR 2007 SC 1330

[66] Сингх Энтерпрайзис против комиссара Центрального акциза, Джамшедпур и Орс. , (2008) 3 SCC 70

[67] Supra n. 65

[68] Kathiravan Pipes Pvt. Ltd., против CESTAT , 2007 [5] STR 9 (Mad.)

[69] Panoli Intermediate (India) Pvt. Ltd. против Союза Индии и Орс. , AIR 2015 Guj 97

[70] р.Гоуришанкар против Уполномоченного по налогам на услуги (апелляции) — I и Ors. , (2016) 6 МЛДж 710

[71] Сангитабай против штата Махараштра и Орс. , 2018 (1) Bom CR 588

[72] Electronics Corporation of India Limited против Union of India and Ors. , 2018 (3) ALT 677

[73] Supra n. 70

[74] Риту Рухил против Центрального совета по сертификации фильмов и Орс. , Письменное заявление от 2019 г. № 297

[75] Supra n.60

[76] Там же.

Автор: Джоти Би Сингх, Маянк Самуэль и Харшита Малик

Больше из адвокатского бюро Джоти Би Сингха

Восстановление ежегодного отпуска

Информационный бюллетень: Восстановление ежегодного отпуска

Агентства могут восстановить ежегодный отпуск, который был утрачен из-за превышения максимального лимита отпусков (т. Е. 30, 45 или 90 дней), если отпуск был аннулирован из-за административной ошибки, необходимости государственного бизнеса или болезни работник.Агентство должно восстановить годовой отпуск в отдельном отпускном счете.

Административная ошибка

Агентство-работодатель определяет, что является административной ошибкой.

Потребность государственного бизнеса

Агентство-работодатель определяет, что срочность — т.е. срочная необходимость для работника на работе — имеет большое значение и что дополнительный ежегодный отпуск не может быть использован. Использование сотрудником оплачиваемого отгула или кредитных часов не является неотложной задачей государственного бизнеса.Если использование заработанного компенсирующего отпуска или кредитных часов, срок действия которых истекает, приводит к аннулированию лишнего ежегодного отпуска, утраченный отпуск не может быть восстановлен.

Болезнь

Агентство-работодатель определяет, что ежегодный отпуск был аннулирован из-за периода отсутствия из-за болезни или травмы работника, которые произошли в конце года отпуска или имели такую ​​продолжительность, что дополнительный ежегодный отпуск не мог быть перенесен для использования до конца год отпуска.

Агентство может рассмотреть вопрос о восстановлении ежегодного отпуска, который был утрачен из-за необходимости государственного бизнеса или болезни сотрудника только , если годовой отпуск был запланирован в письменной форме до начала третьего двухнедельного периода оплаты труда до его окончания. отпускного года .

Срок использования восстановленного ежегодного отпуска

Сотрудник должен составить график и использовать восстановленный ежегодный отпуск не позднее конца года отпуска, заканчивающегося через 2 года после —

  • дата восстановления ежегодного отпуска, утраченного из-за административной ошибки;
  • дата, установленная руководителем агентства или назначенным лицом в качестве даты прекращения государственной деятельности; или
  • — дата, когда работник будет восстановлен после болезни или травмы и сможет вернуться к работе.

Восстановленный ежегодный отпуск, не использованный в установленные сроки, аннулируется без дальнейшего права на восстановление. Административная ошибка не может служить основанием для продления срока использования восстановленного ежегодного отпуска. Это так, даже если агентству не удается создать отдельный счет для отпуска, установить дату истечения срока или должным образом проинформировать сотрудника о правилах использования восстановленного ежегодного отпуска при отсутствии правил агентства, требующих иного.

Примеры расчета сроков использования восстановленного ежегодного отпуска

В следующих примерах, основанных на отпускном году 2013, сотрудники запросили использование ежегодного отпуска «использовать или потерять», запланировали свой ежегодный отпуск до начала третьего двухнедельного периода выплаты заработной платы до конца отпускного года. , и работать в агентстве, у которого год отпуска заканчивается 11 января 2014 г. Для получения дополнительной информации см. наши информационные бюллетени о датах начала и окончания года отпуска и Ежегодный отпуск (общая информация).

Административная ошибка — 5 CFR 630.306 (a) (1)
Сценарий

В ответ на внутренний аудит агентства, проведенный в августе 2014 года, отдел кадров агентства пришел к выводу, что из-за административной ошибки сотрудник лишился 16-часового ежегодного отпуска, который ему не следовало отказываться. Агентство восстанавливает утраченный ежегодный отпуск сотрудника 11 августа 2014 года.

Во избежание утраты восстановленного ежегодного отпуска работник должен составить график и использовать его не позднее конца года отпуска, заканчивающегося через 2 года после даты восстановления ежегодного отпуска .Дата восстановления ежегодного отпуска — 11 августа 2014 года. Через два года после 11 августа 2014 года это 11 августа 2016 года. 11 августа 2016 года приходится на год отпуска 2016 года, который заканчивается 7 января 2017 года. работник должен запланировать и использовать восстановленный ежегодный отпуск не позднее 7 января 2017 года.

Требования государственного бизнеса — 5 CFR 630.306 (a) (2)
Сценарий 1

Сотрудник подает письменное заявление о предоставлении 72-часового ежегодного отпуска в течение последних двух периодов выплаты заработной платы в 2013 году.Однако его вызывают в жюри 6 января, а с 6 по 8 января он выполняет 3 дня работы присяжных. Начиная с 5 U.S.C. 6322 запрещает потерю или сокращение ежегодного отпуска, если сотрудник вызван для исполнения обязанностей присяжных, глава агентства определяет, что обязанность присяжных составляет неотложную задачу государственного бизнеса (5 CFR 630.305). Работник лишается 24-часового ежегодного отпуска. Поскольку его ежегодный отпуск был отменен из-за необходимости государственного бизнеса, требования для восстановления утраченного ежегодного отпуска выполнены.Агентство восстанавливает ему утраченный ежегодный отпуск.

Поскольку 8 января 2014 года срок полномочий сотрудника присяжных истекает, глава агентства считает эту дату окончанием срочных дел в публичном бизнесе. Во избежание его утраты сотрудник должен запланировать и использовать восстановленный ежегодный отпуск не позднее конца года отпуска, заканчивающегося через 2 года после даты прекращения срочного отпуска . Через два года после прекращения действия государственной службы — 8 января 2016 года.8 января 2016 г. приходится на 2015 год, который заканчивается 9 января 2016 г. Таким образом, сотрудник должен запланировать и использовать восстановленный ежегодный отпуск не позднее 9 января 2016 г.

Сценарий 2

Сотрудник подает письменное заявление о предоставлении 72-часового ежегодного отпуска в течение последних двух периодов выплаты заработной платы в 2013 году. Однако из-за неожиданного проекта заявка сотрудника на ежегодный отпуск отменяется, и она должна работать, чтобы завершить проект.Глава агентства определяет, что проект является неотложной задачей государственного бизнеса (5 CFR 630.305). Сотрудник лишается 72-часового ежегодного отпуска. Поскольку ее ежегодный отпуск был отменен из-за необходимости государственного бизнеса, требования для восстановления утраченного ежегодного отпуска выполнены. Агентство восстанавливает ей утраченный ежегодный отпуск.

Проект завершен 15 января 2014 года, и глава агентства определяет эту дату как конец острой потребности государственного бизнеса.Во избежание его утраты сотрудник должен запланировать и использовать восстановленный ежегодный отпуск не позднее конца года отпуска, заканчивающегося через 2 года после даты прекращения срочного отпуска . Через два года после прекращения действия государственной службы наступает 15 января 2016 года. 15 января 2016 года приходится на 2016 год, который заканчивается 7 января 2017 года. Таким образом, сотрудник должен запланировать и использовать восстановленный ежегодный отпуск не позднее, чем 7 января 2017 года.

Болезнь сотрудника — 5 CFR 630.306 (а) (3)
Сценарий 1

Сотрудник подает письменное заявление о предоставлении 40 часов ежегодного отпуска за неделю с 6 января 2014 года для семейного горнолыжного отдыха. Однако в конце декабря он попадает в серьезную автомобильную аварию и до конца января находится в больнице. Он лишается 40 часов ежегодного отпуска. Затем его отправляют в стационарный реабилитационный центр для дальнейшего лечения. Он возвращается на работу 10 марта 2014 года. Поскольку его ежегодный отпуск был отменен из-за травмы и не мог быть перенесен до конца года отпуска, требования для восстановления утраченного ежегодного отпуска выполнены.Агентство восстанавливает сотруднику 40 часов утраченного ежегодного отпуска.

Во избежание утраты восстановленного ежегодного отпуска сотрудник должен составить график и использовать его не позднее конца года отпуска, заканчивающегося через 2 года после даты, когда будет установлено, что он выздоровел и может вернуться к работе. Установлено, что он сможет вернуться к работе 10 марта 2014 года. Через два года после 10 марта 2014 года это будет 10 марта 2016 года. 10 марта 2016 года приходится на год отпуска 2016 года, который заканчивается 7 января 2017 года.Таким образом, работник должен составить и использовать восстановленный ежегодный отпуск не позднее 7 января 2017 года.

Сценарий 2

Сотрудник подает письменное заявление о предоставлении ежегодного отпуска в течение последних 3 недель отпускного года. Однако в течение недели с 22 декабря у сотрудницы грипп, поэтому она просит заменить ее плановым ежегодным отпуском отпуск по болезни, пока у нее грипп. 30 декабря она сообщает своему агентству, что вылечилась от гриппа и ей больше не нужен отпуск по болезни, но она хотела бы использовать свой уже запланированный ежегодный отпуск.Она возвращается на работу 13 января после того, как использовала оставшийся запланированный ежегодный отпуск, чтобы узнать, что 32 часа ежегодного отпуска, которые она не брала в течение недели с 22 декабря, были утрачены. Поскольку ее ежегодный отпуск был отменен из-за ее болезни и не мог быть перенесен до конца года отпуска, требования для восстановления утраченного ежегодного отпуска выполнены. Агентство восстанавливает ей утраченный ежегодный отпуск.

Во избежание утраты восстановленного ежегодного отпуска служащая должна составить график и использовать его не позднее конца года отпуска, заканчивающегося через 2 года после даты, когда будет установлено, что она выздоровела и может вернуться к работе .Поскольку она сообщила своему агентству, что выздоровела 30 декабря, агентство устанавливает 30 декабря 2013 года в качестве даты, когда она должна выздороветь. Через два года после 30 декабря 2013 г. наступит 30 декабря 2015 г. 30 декабря 2015 г. приходится на 2015 год отпуска, который заканчивается 9 января 2016 г. Таким образом, сотрудник должен запланировать и использовать восстановленный ежегодный отпуск не позднее 9 января. , 2016.

Чрезвычайное положение в стране по причине определенных террористических атак

4 марта 2002 года OPM издало окончательные правила, разрешающие возобновить ежегодный отпуск по принципу «использовать или потерять» для сотрудников, услуги которых признаны необходимыми в условиях нынешней чрезвычайной ситуации в стране.Такие сотрудники имеют право на восстановление их избыточного ежегодного отпуска без административного бремени планирования и отмены такого отпуска. Кроме того, временные ограничения для использования восстановленного ежегодного отпуска приостанавливаются на весь период, в течение которого услуги сотрудников считаются необходимыми для деятельности, связанной с чрезвычайной ситуацией в стране. По окончании чрезвычайной ситуации в стране или когда будет определено, что услуги сотрудника больше не нужны, будет установлен новый срок для использования всего восстановленного отпуска, доступного сотруднику.

Список литературы

  • 5 U.S.C. 6304 (г) и (д)
  • 5 CFR 630.305-311

Промежуточное приложение | ВЕРХОВНЫЙ СУД ИНДИИ

КОД НОМЕНКЛАТУРА МЕЖЛОКУТАРНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ
1 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВРЕМЕННОЙ ПОМОЩИ
2 ОТДЫХ
3 ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ РАННЕГО СЛУШАНИЯ
5 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ
6 СТОРОНЫ ДОБАВЛЕНИЯ / УДАЛЕНИЯ / ИЗМЕНЕНИЯ
7 ПОПРАВКА В ЗАПИСИ
8 EX-PARTE AD-INTERIM RELIEF
9 ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ СИГНАЛ
10 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЛИЧНОЙ ВИДИМОСТИ
11 EX.СУММА БЕЗОПАСНОСТИ
13 ЗАМЕНА АДВОКАТА В ЗАПИСИ
14 ДОКУМЕНТ ПРИНЯТ НА ЗАПИСЬ
15 AD-INTERIM WRIT
16 ОТЗЫВ ДЕЛА / ЗАЯВЛЕНИЯ
17 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫПОЛНЕННОМ РЕШЕНИИ
19 XTRA
20 НАЗНАЧЕНИЕ П.ЖИДКОСТЬ
21 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
22 УБИЙСТВО ПАРТИИ
23 U / S 552 ДЛЯ ЗАВОДА
27 ЗАЯВКА
28 СОГЛАСИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ ПОДАЧИ
29 ЗАЯВКА НА ЗАМЕНУ
30 ОТЛОЖЕНИЕ ОТДЕЛЕНИЯ
31 КОМПРОМИСС Р.3 O.23
35 ОТПРАВКА С УСЛУГАМИ УВЕДОМЛЕНИЯ
40 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ
41 ОТМЕНА ПЛАТЕЖА
42 СЛОЖНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
48 ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПУНКТ
49 ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ЗАЯВКА
56 ПРИЛОЖЕНИЕ U / O 39 ПРАВИЛО 1 И 2 ​​
57 ПРИЛОЖЕНИЕ U / O 41 ПРАВИЛО 5
59 ПРОДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ
60 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НЕЯВКИ
61 СОЗДАНИЕ НЕЯВКИ
65 СОЕДИНИТЕЛЬ
66 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ НА ДВИЖЕНИИ
68 ЗАЯВЛЕНИЕ НА СЛУХ ВО ВРЕМЯ ОТПУСКА
71 ОТЗЫВ ПРИКАЗА НА НЕОБХОДИМОСТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГАРАНТИИ
72 ОТЗЫВ ПРИГОВОРНОЙ ГАРАНТИИ
73 EX-PARTE STAY
77 ЗАМЕНЯЕМЫЙ СЕРВИС
79 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОПЛАТЫ СУДЕБНОГО СБОРЫ
81 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ O.Т.
82 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ АФФИДАВИТА
84 ОТПРАВЛЕНИЕ АДВОКАТА ПО ЗАПИСИ
85 НАЗНАЧЕНИЕ СЛЕДУЮЩЕГО ДРУГА
86 ВЫПУСТИТЬ СЛЕДУЮЩЕГО ДРУГА
87 НАЗНАЧЕНИЕ ОПЕКУНА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
88 ИЗМЕНЕНИЕ К ХОДАТАЙСТВУ
91 ВЫЙТИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА КОРЕННЫМ ЛИЦОМ
93 ВМЕШАТЕЛЬСТВО / РЕАЛИЗАЦИЯ
95 РАЗРЕШЕНИЕ НА ЗАЯВЛЕНИЕ НА ФАЙЛ (SLP / TP / WP /..)
96 ОБЪЯВЛЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ КРУПНЕЙШИМ
97 НАЧАЛО КОНТРАКТНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
99 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ СДАЧИ ВО ВРЕМЯ
101 ВОССТАНОВЛЕНИЕ
102 ВЫДАЧА НЕЗАКОННОЙ ВОЙНЫ.ОБ АРЕСТЕ
103 СОЗДАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ ЗАЯВКИ НА ЗАМЕНУ.
104 НАЗНАЧЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО / ПРИЕМНИКА
105 ПОДАЧА ЗАЯВКИ НА СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО CT. ПРИНЯТИЕ
107 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ ПРИЛОЖЕНИЙ
111 ИЗМЕНЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
112 ПРИОСТАНОВКА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
114 РАЗДАЧА С ПЕЧАТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЗАПИСИ
115 ВОЗВРАТ ЗАЩИТЫ
116 ПРОДЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРЕБЫВАНИЯ
117 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ
118 ОТМЕНА ПЛАТЕЖА
119 СОГЛАСОВАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ
120 УДОСТОВЕРЕНИЕ
121 ЗАКАЗОВ ПО УМОЛЧАНИЮ
122 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ
123 ВЫПОЛНЕНИЕ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ
124 ПРЕПЯТСТВИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРИГЛАШЕНИЯ СМЕРТИ
127 СОГЛАСИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ ПОДАЧИ СЧЕТЧИКА АФФИДАВИТ
128 ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИНЯТИЯ
130 УДАЛЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
131 ВЫДАЧА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ГАРАНТИИ АРЕСТА
132 ВРЕМЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ РЕБЕНКА
133 СОГЛАСОВАНИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВКИ
134 ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК В ПРИНЯТИИ
136 СОЗДАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ НА РАССМОТРЕНИЕ
137 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗРАЖЕНИИ
138 ПРИНЯТИЕ НАГРАДЫ ПРАВИЛО СУДА.
139 СОГЛАСОВАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ВНЕСЕНИЯ ДЕПОЗИТА
140 СОГЛАСИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ В ПЕРЕСОЕДИНЕНИИ ЗАЯВКИ
141 ЗАПИСЬ ВЫЗОВОВ ВЫСШЕЙ СУДЫ
143 ВОЗМЕЩЕНИЕ РАСХОДОВ
144 РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРИЧИНЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
146 НАЗНАЧЕНИЕ AMICUS CURIE / БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
147 СОГЛАСИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ ПОДАЧИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ.ДОКУМЕНТЫ
149 ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ СОГЛАСИЯ
150 ВЫЗОВ ОРИГИНАЛЬНОЙ ЗАПИСИ
151 ОТСУТСТВИЕ УКАЗАНИЯ ПО ЖЕЛАНИЮ
152 РАЗРЕШЕНИЕ НА СОСТАВЛЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
153 ОСВОБОЖДЕНИЕ РЕСПОНДЕНТА ПО УДОСТОВЕРЕНИЮ
154 НАЗВАНИЕ ПРИКАЗА СУДА
155 ПРИОСТАНОВКА / ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ВЫПЛАТЫ ШТРАФА
156 ДОБАВЛЕНИЕ ЗАПИСИ.ОСНОВАНИЕ ОБЖАЛОВАНИЯ
157 ДАТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СЛУШАНИЯ
158 С ОТЧЕТОМ СУДЕБНОЙ КОМИТЕТА ПО ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ
160 ОСВОБОЖДЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ
161 ПОВЫШЕНИЕ СТОИМОСТИ КОМПЕНСАЦИИ
162 ВОЗВРАТ СТОИМОСТИ / Судебный сбор
163 НАЗНАЧЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРИЕМНИКА ОБЪЯВЛЕНИЯ
164 ЗАВЕРШЕНИЕ ДЕЛА
165 ЛИЧНОЕ СЛУШАНИЕ В СУДЕ
168 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ХРАНЕНИЯ ЗАПАСНЫХ КОПИЙ
169 ПЕРЕМЕСТИТЬ НАСТОЯЩУЮ ПЕРЕДАЧУ
170 ВЫПУСК ФИКСИРОВАННОГО ДЕПОЗИТА
171 ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУММЫ
174 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ ОТДЕЛЬНОЙ КОМПИЛЯЦИИ
178 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ СООТВЕТСТВИЯ S.C. ПРАВИЛА
179 ПРОДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ НА ОТПУСК ПОМЕЩЕНИЙ
180 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ ДОВЕРЕННОСТИ
181 ФОРМАЛЬНАЯ УТИЛИЗАЦИЯ
182 ПРОИЗВОДСТВО ЗАПИСЕЙ
183 ВОЗВРАТ ВЫДЕЛЕННОГО ИМУЩЕСТВА
184 ЗАПРОС
185 ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРИНЯТИЯ ПРИНЯТИЯ
186 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕДАЧИ
187 ОТДАЧА С АУТЕНТИЧНЫМ ПЕРЕВОДОМ
189 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАЗНАЧЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНОГО ПЕРЕВОДЧИКА
190 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОМОЩИ
191 СНЯТИЕ АРБИТРАРА
192 НАЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
193 СОЗДАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ
195 ДАСТИ СЕРВИС
196 ОБРАБОТКА SLP В КАЧЕСТВЕ АПЕЛЛЯЦИИ
197 СОЗДАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ ЗАПАСНЫХ КОПИЙ
199 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ИНФОРМАЦИИ
201 НАЗНАЧЕНИЕ БОЛЬШОЙ СКАМЬИ
202 ВОЗРАЖЕНИЕ ОТЧЕТА ОТДЕЛЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ОГРАНИЧЕНИЙ
205 РАЗГРУЗКА ОПЕКУНА
207 EXEMN.ИЗ ЗАПИСИ C / C СЕРТИФИКАТА ФИТНЕСА
209 ОСТАВИТЬСЯ ДЛЯ ДОПРОСОВ
211 РАСШИРЕНИЕ ЗАЯВКИ
213 РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РЕСПОНДЕНТОВ
214 РАЗРЕШЕНИЕ НА ФАЙЛ-АПЕЛЛЯЦИЮ
215 СОЗДАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИИ
216 УСТНОЕ СЛУШАНИЕ
217 ВОЗРАЖЕНИЯ НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАРА
218 ЗАПРОС НА ПЕРЕВОД
219 ОТКАЗ ОТ ЯВКИ ПЕТИОНАРА
220 МОДИФИКАЦИЯ
223 АПЕЛЛЯЦИЯ ПРОТИВ ЛД.РЕГИСТРАТОРЫ ПО ПРИКАЗУ VIII ПРАВИЛА 6 (3) / 6 (4)
224 EXEMPN.FROM FILING SURR.CERT.FROMJAILAUTH
225 ПРОИЗВОДСТВО И ОБИТИЕ РЕБЕНКА
226 СОГЛАСОВАНИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ РЕМОНТА / УСТРАНЕНИЯ ДЕФЕКТОВ
227 ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕСПОНДЕНТА ОСНОВНЫМ
231 СОЗДАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ СЧЕТА РАСХОДОВ
232 РЕГИСТРАЦИЯ / ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ В КАЧЕСТВЕ АДВОКАТА
233 ИЗМЕНЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИИ / ХОДАТАЙСТВУ / I.А.
234 РАЗРЕШЕНИЕ НА ОБЗОР ФАЙЛОВ И СПИСОК ДАТ
235 УДАЛЕНИЕ ИМЕНИ ЗАЯВИТЕЛЯ / РЕСПОНДЕНТА
236 РАЗРЕШЕНИЕ НА ПОДНЯТИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВОПРОСА ЗАКОНА
237 РАЗРЕШЕНИЕ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ФАКТОВ И ОБОЗНАЧЕНИЙ
238 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ ПРИКАЗА
239 РАЗРЕШЕНИЕ НА УЧЕТ ПОСЛЕДУЮЩИХ ФАКТОВ
240 АПЕЛЛЯЦИЯ ПРОТИВ РЕГИСТРАТОРА ПРИКАЗА XV ПРАВИЛО 5
241 РАЗРЕШЕНИЕ НА ФАЙЛ SUR-REJOINDER AFFIDAVIT
243 РАЗРЕШЕНИЕ НА ФАЙЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СЧЕТЧИКА AFFIDAVIT / AFFIDAVIT
245 РАЗЪЯСНЕНИЕ / НАПРАВЛЕНИЕ
247 РАЗРЕШЕНИЕ НА ФАЙЛ ДЛИННЫЙ СПИСОК ДАТ
252 ОТМЕНА ПРОЦЕССА
253 РАЗРЕШЕНИЕ НА ДОБАВЛЕНИЕ ADDL.ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
254 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ СЕРТИФИКАТА ТАМОЖЕННОСТИ
256 РАЗРЕШЕНИЕ НА ФАЙЛ ИЗМЕНЕННОГО ПИСЬМЕННОГО ХОДА
258 СОГЛАСИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ ПОДАЧИ АФФИДАВИТА ДАСТИ СЕРВИС
259 РАЗРЕШЕНИЕ НА ДОБАВЛЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ В КАЧЕСТВЕ РЕСПОНДЕНТА СТОРОНЫ
260 СОГЛАСИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ ПОДАЧИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПУБЛИКАЦИИ
261 СОГЛАСИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ ПОДАЧИ ОТВЕТА АФФИДАВИТ
262 СОЗДАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ ПИСЬМЕННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
263 ПЕРЕКРЕСТНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ
264 РАЗРЕШЕНИЕ ЯВЛЯТЬСЯ И ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЛИЧНО
266 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ КОПИИ F.I.R.
267 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ БУМАЖНЫХ КНИГ
268 ПРОСЬБА ОСТАВИТЬСЯ К НАПИСАННЫМ АРГУМЕНТАМ В ФАЙЛ
270 РАЗРЕШЕНИЕ НА СНЯТИЕ СУММЫ
271 НАЧАЛО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА U / S 340 CRPC
273 ПРИНЯТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПРИКАЗ ИЛИ УКАЗ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 142 КОНСТИТУЦИИ
274 ВЫЯВЛЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ СТОИМОСТИ
275 РАЗРЕШЕНИЕ НА ФАЙЛОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
276 СОГЛАСОВАНИЕ ЗАДЕРЖКИ СТОИМОСТИ ЗАЛОЖЕНИЯ
277 ИСПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА В ТИПОГРАФИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ
278 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЕННОГО истцом
279 РАЗРЕШЕНИЕ НА ЗАПИСЬ В МЕДИЦИНСКОЙ ЗАПИСИ ЗАЯВИТЕЛЯ
280 РАЗРЕШЕНИЕ ДОБАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МОЛИТВЫ В ЗАЯВЛЕНИЕ НА НАПРАВЛЕНИЕ
281 РАЗРЕШЕНИЕ НА СТОИМОСТЬ ДЕПОЗИТА (в т.ч. в ГЗОК)
282 РАЗРЕШЕНИЕ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ ЕДИНСТВЕННОГО РЕСПОНДЕНТА ЧЕРЕЗ СЕМЕЙНЫЙ СУД
283 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЗАЯВКИ ПО ДЕЛУ
284 ОТМЕНА УВЕДОМЛЕНИЯ
286 ПРИБЫЛЬ И УБЫТКИ МЕСНЕ
287 Жалоба на развод
288 РАЗРЕШЕНИЕ НА ФАЙЛ SLP БЕЗ СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ / ОБЫЧНОЙ КОПИИ ВЫПОЛНЕННОГО ЗАКАЗА
289 РАЗРЕШЕНИЕ НА ЗАМЕНУ СТРАНИЦЫ
290 ОБЪЕДИНЕНИЕ АНАЛОГИЧНЫХ ПЛАСТИН ДЛЯ ПРАВИЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВКИ
291 ПРИЕМ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
293 ЗАПИСЬ МЕМОРАНДУМА ПРОЕКТА КОМПРОМИССА НА ЗАПИСЬ
294 ВЫЕЗД ИЗ СУДА ПО РАЗДЕЛУ 320, CR.ПК. СОЕДИНЕНИЕ / КОМПРОМИРОВАНИЕ
295 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТДЕЛЬНОЙ ПОДАЧИ SLP
296 ПОДХОДЯЩИЕ ЗАКАЗЫ / НАПРАВЛЕНИЯ
297 РАЗРЕШЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОВЕРЕННОСТЬЮ
298 РАЗРЕШЕНИЕ НА ЗАПИСЬ ДОКУМЕНТОВ В ЗАПЕЧАТАННОЙ ОБЛОЖКЕ
299 ПРОИЗВОДСТВО ФОТОКОПИЙ
300 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ ОТДЕЛЬНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПЕРЕДАЧЕ
301 ПО РАЗДЕЛУ 24 ЗАКОНА О БРАКЕ ХИНДУ
302 НАЧАЛО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА О ЛЖИ
303 РАЗРЕШЕНИЕ НА ФАЙЛ-ЗАЯВЛЕНИЕ НА НАПРАВЛЕНИЕ
305 ПРОДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ ОТ ПЕРЕДАЧИ
307 РАЗРЕШЕНИЕ НА ОБМЕН СТРАНИЦАМИ
308 ВРЕМЕННАЯ ТАМОЖЕННОСТЬ
309 EX-PARTE BAIL
310 РАЗРЕШЕНИЕ НА РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫ НА ЗАПИСЬ
311 ЗАПИСЬ СЕРТИФИКАТА ТАМОЖЕННОСТИ
312 ЗАЯВКА.ПОД РАЗДЕЛОМ 142 КОНСТИТУЦИИ R / W SEC 13B OF H.M.A.
313 ЗАПИСЬ МЕМОРАНДУМА О СОГЛАШЕНИИ
315 ПО РАЗДЕЛУ 151 КОП
316 РАЗРЕШЕНИЕ НА ФАЙЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ / ФАКТОВ / ПРИЛОЖЕНИЙ
317 ПОВТОРНОЕ СЛУШАНИЕ
320 ЗАЯВЛЕНИЕ НА РАЗВОД
321 ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ЗАКАЗУ V ПРАВИЛА 20 CPC ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ УСЛУГ ЧЕРЕЗ ПУБЛИКАЦИЮ
322 ОБРАЩЕНИЕ С АПЕЛЛЯЦИЕЙ U / S 31 (1) ТРИБУНАЛА О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, 2007 ГОД
324 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРОВЕРКУ ФАЙЛА
325 ПРИЛОЖЕНИЕ.ПОД ЗАКАЗОМ 12 ПРАВИЛО 5 SCR ДЛЯ ВЫПУСКА ПРИКАЗА
326 ЗАЯВКА НА ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И РАЗДАЧА ПИТАНИЯ
327 ЗАЯВКА НА ПЕРЕВОЗКУ
328 ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗРЕШЕНИИ НА РАССМОТРЕНИЕ ФАЙЛА
329 СЕРТИФИЦИРОВАННАЯ КОПИЯ S.L.P.
330 ЗАЯВКА НА ЗАПИСЬ ОЦЕНКИ ИМУЩЕСТВА
331 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ЗАПИСИ ОТ ТАМОЖНИ СУДА ИЛИ ЛЮБОГО ДРУГОГО ВЛАСТИ
332 ЗАЯВКА ПО ПРИКАЗУ XXII ПРАВИЛА 2 CPC
333 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ КОПИЙ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ДОКУМЕНТОВ И ЗАКАЗОВ
338 ИЗМЕНЕНИЕ В НАЗВАНИИ ПРИЧИНЫ
339 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕМЕЩЕНИИ ОБЗОРА В ОТКРЫТОМ СУДЕ
340 Заявление о разрешении на подачу пересмотренного аффидевита предприятия
341 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДСТАВЛЕНИИ КРАТИТЕЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ В ОТКРЫТОМ СУДЕ
342 ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАДЕРЖКЕ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ОТЛОЖЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
343 ОТКАЗ ОТ АПЕЛЛЯЦИИ
344 ЗАЯВЛЕНИЕ О СОКРАЩЕНИИ СРОКА ВРЕМЕНИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОМ СУДОМ
345 ЗАЯВКА ПО РАЗДЕЛУ LV ПРАВИЛА 6
346 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВЫДАЧУ ГАРАНТИИ
347 ЗАЯВЛЕНИЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ
348 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДАЧИ СВИДЕТЕЛЬСТВА О СМЕРТИ / СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ КОПИИ СВИДЕТЕЛЬСТВА О СМЕРТИ
349 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВОЗВРАТ ОРИГИНАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА
350 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ ВРЕМЕННОЙ ЗАЩИТЫ
351 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДАННЫХ СТОРОН / ОСОБЕННЫХ РЕШЕНИЙ
352 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАЗКРЫТИЯ ЛИЧНОСТИ ЗАЯВИТЕЛЯ / РЕСПОНДЕНТА
353 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ПОДАЧИ ОРИГИНАЛЬНОЙ ВАКАЛАТНАМЫ / ДРУГОГО ДОКУМЕНТА
354 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ СПИСКА ДАТ / ОБЗОР
355 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЗАПИСИ НА РЕЗИДЕНЦИАЛЬНЫЙ АДРЕС РЕСПОНДЕНТА / СОВРЕМЕННИКА В АФФИДАВИТ
356 ЗАЯВКА НА ПЕРЕСТРОЙКУ
357 ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ МЕТКИ / ОБНАРУЖЕНИЯ
358 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОТПУСК ВРЕМЕННОГО ПРИКАЗА
359 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ
360 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПОИСК РАССЛАБЛЕНИЯ НА УСЛОВИЯХ ЗАНЯТИЯ
361 Разрешение на подачу устных заявлений
362 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ПОДАЧИ ЗАПИСИ ОБРАЩЕНИЯ
363 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОПЛАТУ
364 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ИСПРАВЛЕНИЕ
365 ЗАЯВЛЕНИЕ НА РАСШИРЕНИЕ СФЕРА SLP / АПЕЛЛЯЦИИ
366 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА
367 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ПОДАЧИ ТИПОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
368 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОПУБЛИКОВАНИЕ ВЫЗОВ
369 УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ УЛУЧШЕНИИ SUO MOTU КАК ОТДЕЛЬНАЯ ПРИЧИНА
370 ЗАЯВЛЕНИЕ РЕСПОНДЕНТА НА УТИЛИЗАЦИЮ SLP
371 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ
372 ПРИЛОЖЕНИЕ.ПОД ЗАКАЗОМ 13 ПРАВИЛО 2 SCR 2013 ДЛЯ ВЫПУСКА БУМАГИ
373 СОЗДАНИЕ ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИИ НА ЗАКАЗ РЕГИСТРАТОРА
374 ЗАЯВКА НА РАЗМЕЩЕНИЕ ЗАКАЗА
375 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОПЛАТЫ РАСХОДОВ
376 ВЫДАЧА СВИДЕТЕЛЬСТВА О ИЗБЫТОЧНЫХ СУДЕБНЫХ СБОРАХ, УПЛАЧЕННЫХ ПО ПРИКАЗУ -V, ПРАВИЛО 1 (7) SCR 2013
377 ЗАЯВЛЕНИЕ НА РАСЧЕТ
378 ЗАЯВКА ПО СТАТЬЕ, 142 ПРОЧИТАЙТЕ С ЗАКАЗОМ LV ПРАВИЛО 1 SCR 2013, ЧТОБЫ ЗАПИСАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КЛЕЙ
379 ЗАЯВЛЕНИЕ U / S 7-A [9 (2) стар.] Закона о ЮВЕНИЧЕСКОМ ПРАВОСУДИЕ (УХОД И ЗАЩИТА ДЕТЕЙ), 2015 г.
380 АПЕЛЛЯЦИЯ ПО ЗАКАЗУ V ПРАВИЛА 3 SCR 2013
381 ЗАЯВКА НА УБИРАНИЕ
382 ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАДЕРЖКЕ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ЗАМЕЩЕННУЮ УСЛУГУ
383 АПЕЛЛЯЦИЯ ПРОТИВ ЛД.ПРИКАЗ РЕГИСТРАТОРА VIII ПРАВИЛО 6 (5)
384 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОТКАЗ СЧЕТЧИКА АФФИДАВИТ
385 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОТКАЗ ОТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ГАРАНТИИ НА АФФИДАВИТ
386 ЗАЯВКА НА ПРИЕМ НА УЧЕТ
387 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОДОЛЖЕНИИ ЗАДЕРЖКИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО КЛЕРКА
388 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ПУНКТА
389 ВЫПОЛНЕНИЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ
390 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ЗАДЕРЖКИ ПОДАЧИ ЗАЯВКИ
391 СОБЛЮДЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
392 НАЗНАЧЕНИЕ АРБИТРАРА U / S 11 (6) Закона об арбитраже и примирении 1966 г.
393 ЗАЯВЛЕНИЕ ПО РАЗДЕЛУ 17B ЗАКОНА О ПРОМЫШЛЕННЫХ СПОРАХ 1947 ГОДА
394 СОГЛАСОВАНИЕ С ЗАДЕРЖКОЙ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕДАЧИ

Восстановить снимок | Руководство по Elasticsearch [7.15]

Используйте API снимков восстановления для восстановления снимок кластера или указанных потоков данных и индексов:

 POST / _snapshot / my_backup / snapshot_1 / _restore 

По умолчанию все потоки данных и индексы в моментальном снимке восстанавливаются, но состояние кластера , а не восстановлено. Используйте параметр index , чтобы восстановить только определенные потоки данных или индексы. Этот параметр поддерживает многоцелевой синтаксис. Чтобы включить глобальное состояние кластера, установите include_global_state to true в теле запроса на восстановление.

Поскольку все индексы в моментальном снимке восстанавливаются по умолчанию, все системные индексы будут восстановлены. по умолчанию тоже.

Каждый поток данных требует соответствия индексный шаблон. Поток использует это шаблон для создания новых индексов поддержки.

При восстановлении потока данных убедитесь, что для потока существует соответствующий шаблон. Вы можете сделать это одним из следующих способов:

  • Проверьте существующие шаблоны, соответствующие потоку. Если нет подходящего шаблона существует, создайте его.
  • Восстановить состояние глобального кластера, которое включает соответствующий шаблон для транслировать.

Если ни один шаблон индекса не соответствует потоку данных, поток не может переверните или создайте новые индексы поддержки.

rename_pattern и rename_replacement Параметры также могут использоваться для переименования потоков данных и индексов при восстановлении. с использованием регулярного выражения, которое поддерживает ссылку на исходный текст в соответствии с логикой appendReplacement .

Если вы переименуете восстановленный поток данных, его индексы поддержки также будут переименован. Например, если вы переименуете поток данных журналов в восстановленных журналов , индекс поддержки .ds-logs-2099.03.09-000005 переименован в .ds-восстановленные журналы-2099.03.09-000005 .

Если вы переименовываете восстановленный поток, убедитесь, что шаблон индекса соответствует новому потоку имя. Если ни один шаблон индекса не соответствует потоку, он не может переверните или создайте новые индексы поддержки.

Для предотвращения восстановления псевдонимов с соответствующими потоками данных и index, установите include_aliases на false .

 POST / _snapshot / my_backup / snapshot_1 / _restore
{
  "индексы": "поток_данных_1, индекс_1, индекс_2",
  "ignore_unavailable": правда,
  "include_global_state": ложь, 
  "rename_pattern": "индекс _ (. +)",
  "rename_replacement": "восстановленный индекс_ $ 1",
  "include_aliases": ложь
} 

По умолчанию include_global_state имеет значение false , что означает, что снимок состояние кластера и состояния функций не восстанавливаются.

Если true , то операция восстановления объединяет устаревшие шаблоны индексов в вашем кластер с шаблонами, содержащимися в снимке, заменяя любые существующие те, чье имя совпадает с именем на снимке. Он полностью удаляет все постоянные настройки, не унаследованные шаблоны индексов, конвейеры приема и Политики жизненного цикла ILM, существующие в вашем кластере, и заменяют их на соответствующие элементы из снимка.

Операция восстановления должна выполняться на работающем кластере.Однако существующий индекс можно восстановить, только если он закрыт и имеет такое же количество сегментов, что и индекс в снимке. Восстановление операция автоматически открывает восстановленные индексы, если они были закрыты, и создает новые индексы, если их не было в кластере.

Если восстанавливается поток данных, восстанавливаются и его поддерживающие индексы. Восстановление операция автоматически открывает восстановленные резервные индексы, если они были закрыты.

В дополнение ко всем потокам данных вы можете восстановить только определенную резервную копию индексы из снимка.Однако восстановленные индексы поддержки автоматически не добавлены к любым существующим потокам данных. Например, если бы только .ds-logs-2099.03.08-000003 резервный индекс восстановлен из снимка, это не добавляется автоматически в существующие журналы , поток данных .

Частичное восстановление

По умолчанию вся операция восстановления завершится неудачно, если один или несколько индексов или резервных индексов, участвующих в операции, не имеют снимки всех доступных шардов. Это может произойти, если, например, не удалось сделать снимок некоторых шардов.Еще возможно восстановите такие индексы, установив частичное на истинное . Обратите внимание, что только успешно снятые шарды будут восстанавливается в этом случае, и все недостающие осколки будут воссозданы пустыми.

Изменение настроек индекса при восстановлении

Используйте параметр index_settings для отмены настроек индекса во время процесса восстановления. Например, следующий запрос восстановит индекс index_1 без создания каких-либо реплик при переключении обратно на интервал обновления по умолчанию:

 POST / _snapshot / my_backup / snapshot_1 / _restore
{
  "индексы": "индекс_1",
  "ignore_unavailable": правда,
  "index_settings": {
    "показатель.number_of_replicas ": 0
  },
  "ignore_index_settings": [
    "index.refresh_interval"
  ]
} 

Некоторые параметры, такие как index.number_of_shards , нельзя изменить во время операции восстановления.

Для потоков данных эти настройки индекса применяются к восстановленной резервной копии. индексы.

Параметры index_settings и ignore_index_settings влияют на восстановлены только индексы поддержки. Новые индексы поддержки, созданные для потока, используют индекс настройки, указанные в совпадении потока индексный шаблон.

Если вы изменяете настройки индекса во время восстановления, мы рекомендуем вам сделать аналогичный изменения в соответствующем шаблоне индекса потока. Это обеспечивает новую поддержку индексы, созданные для потока, используют те же настройки индекса.

Восстановление в другой кластерit

Информация, хранящаяся в моментальном снимке, не привязана к конкретному кластеру или имени кластера. Следовательно, можно восстановить моментальный снимок, созданный из одного кластера, в другой кластер, зарегистрировав репозиторий, содержащий моментальный снимок, в новом кластере и запустив процесс восстановления.

Топология нового кластера не обязательно должна соответствовать кластеру, в котором был создан моментальный снимок. Однако версия нового кластера должна быть такой же или только на одну основную версию новее, чем у кластера, который использовался для создания моментального снимка. Например, вы можете восстановить моментальный снимок 5.x в кластер 6.x, но не моментальный снимок 5.x в кластер 7.x.

Если новый кластер имеет меньшую емкость, примите во внимание следующие изменения:

  • Убедитесь, что у нового кластера достаточно емкости для хранения всех потоков данных и индексов в моментальном снимке.
  • Измените настройки индекса во время операции восстановления, чтобы уменьшить количество реплик.
  • Используйте параметр index , чтобы выбрать только определенные потоки данных или индексы для восстановления.

Если индексы или резервные индексы в исходном кластере были назначены конкретным узлам с использованием фильтрация выделения сегментов, те же правила будут применяться в новом кластере. Если новый кластер не содержит узлов с соответствующими атрибутами, на которых может быть размещен восстановленный индекс, Индекс не будет успешно восстановлен, если эти параметры распределения индекса не будут изменены во время операции восстановления.

Операция восстановления также проверяет, совместимы ли восстановленные постоянные настройки с текущим кластером, чтобы избежать случайного восстановление несовместимых настроек. Если вам нужно восстановить снимок с несовместимыми постоянными настройками, попробуйте восстановить его без состояние глобального кластера.

Восстановление кораллов — систематический обзор текущих методов, успехов, неудач и будущих направлений

В этом обзоре обобщены четыре десятилетия проектов и исследований по восстановлению кораллов, и, насколько нам известно, это наиболее полный обзор существующих методов восстановления кораллов, доступных на сегодняшний день.Сопутствующая интерактивная база данных (доступная здесь) предоставляет исследователям, менеджерам и практикам научно обоснованный ресурс, на котором они могут опираться и опираться на них. Мы документируем успехи и неудачи восстановления кораллов за последние десятилетия, о которых сообщают ученые, менеджеры и практики. Восстановление кораллов разделило некоторые общие «проблемы роста», связанные с экологическим восстановлением в более широком смысле. Например, Lake [109] выделил пять препятствий на пути масштабного экологического восстановления пресноводных озер и рек в Австралии, и есть почти полное совпадение с проблемами, возникающими в результате проектов восстановления кораллов, рассмотренных в ходе этого исследования.(1) Нежелание менеджеров ресурсов брать на себя крупные и долгосрочные проекты восстановления, что очевидно из наших данных из небольшого размера и коротких сроков большинства проектов. (2) Плохой дизайн многих проектов реставрации (например, во многих проектах отсутствует экспериментальный контроль и адекватное воспроизведение, а также используются плохо выбранные системы отсчета и т. Д.). (3) Отсутствие адекватного и постоянного мониторинга проектов; в сочетании с (4) отсутствием отчетности о прогрессе и результатах проектов. Наконец, (5) многие проекты имеют проблемы, связанные с увеличением пространственного и временного масштаба.

Наука и практика экологического восстановления (включая восстановление коралловых рифов) могут многое извлечь из науки экологии; и есть некоторые свидетельства того, что это происходит. И наоборот, на нашей быстро меняющейся планете экологи учатся на проектах восстановления. Точно так же более широкая осведомленность об уроках, извлеченных специалистами по восстановлению в наземной и пресноводной сферах, а также в других морских средах обитания, ускорит передачу знаний. Это ускорит переход или восстановление кораллов от мелких к экологическим масштабам, переход, который имеет решающее значение для успешного применения восстановления кораллов для обеспечения устойчивости всего рифа.Однако мы подчеркиваем, что крайне важно не рассматривать восстановление как замену значимым действиям по борьбе с изменением климата. Хотя есть некоторые свидетельства того, что меры местного управления могут повысить устойчивость кораллов к более серьезным угрозам, включая изменение климата [110], маломасштабные решения вряд ли будут соответствовать масштабу кризиса, связанного с изменением климата [31,111].

Большинство методов, описанных в этом обзоре, документально подтвердили успешный рост кораллов и относительно высокий уровень выживаемости.Мы направляем читателя к каждому конкретному разделу для описания потенциального применения и ограничений, связанных с каждым методом. Мы также выделяем две проблемы, которые, если будут решены, предоставят возможности для улучшения успеха проекта в будущем. К ним относятся: 1) отсутствие четких и достижимых целей, 2) отсутствие надлежащего и стандартизированного мониторинга и отчетности и 3) плохо разработанные проекты по отношению к заявленным целям.

Цели и мониторинг

Цели восстановления кораллов обычно имеют широкий экологический охват, что согласуется с принципами устойчивости рифов [51].Например, заявленные цели восстановления кораллов обычно сосредоточены на ускорении восстановления рифов [59,112,113], восстановлении функционирующей экосистемы рифов [46,114] или смягчении последствий сокращения численности популяции и управлении исчезающими видами [115]. Однако в некоторых проектах наблюдается явное несоответствие между заявленными целями и тем, что фактически измеряется во время мониторинга результатов. Например, из проектов с экологической целью в этом обзоре (n = 129) 45% не измеряли какие-либо соответствующие показатели для оценки успеха проекта, относящегося к этой цели (например,грамм. заявленная цель — восстановить экологическую функцию рифа, однако мониторинг сосредоточен исключительно на биологических показателях отдельных фрагментов кораллов). Это несоответствие не только препятствует научной оценке результатов проекта, но также несет в себе риск уменьшения общественной и академической поддержки восстановления кораллов в целом, вызывая ожидания, а затем не предоставляя доказательств для оценки успеха или неудачи.

Проекты восстановления кораллов, нацеленные на восстановление рифов, должны иметь восстановление размножающихся популяций как основную цель [54,58,116].Такие популяции не должны нуждаться в постоянном вмешательстве и должны улучшать естественное производство личинок и процессы пополнения. Четкая цель самоподдерживающихся размножающихся популяций — ключевой недостающий компонент почти во всех проектах восстановления коралловых рифов, и данные, подтверждающие, что цель достигнута, редко отслеживаются. Это подразумевается в среднем периоде мониторинга, составляющем 12 месяцев, что намного меньше времени, необходимого кораллам для достижения репродуктивной зрелости. В этом обзоре, например, мы обнаружили, что результаты проектов восстановления кораллов в значительной степени отслеживаются с помощью биологических показателей кораллов (например,грамм. рост и выживание). Рост и выживание кораллов упоминались как результаты примерно в 60% опубликованной литературы и составляли большинство показателей результатов в ответах на вопросы опроса. Это перекликается с тем, что было обнаружено в предыдущих обзорах [51,55]. Другие популярные биологические показатели, используемые в качестве результатов, включали состояние и самоприкрепление фрагментов. Хотя эти показатели важны для оценки осуществимости восстановления кораллов и для методов очистки, экологический мониторинг необходим для оценки экологических результатов усилий по восстановлению и того, были ли достигнуты первоначальные цели и задачи.Соответствующие метрики также позволят лучше оценивать экологические и демографические процессы, происходящие на восстановленных территориях [117,118], и, таким образом, информировать адаптивное управление восстановительными усилиями в долгосрочной перспективе.

По необходимости мы использовали выживаемость кораллов для сравнения различных исследований в этом обзоре. Хотя это полезно для оценки эффективности краткосрочных показателей каждого метода, становится все более очевидным, что это не всегда актуальный показатель для оценки долгосрочного успеха проектов восстановления.Во-первых, опубликованные данные о выживаемости потенциально смещены в сторону исследований, сообщающих о более высокой выживаемости. Существует ограниченный стимул для публикации или сообщения о неудачных проектах восстановления как для исследователей, так и для практиков и менеджеров, и это может быть вызвано опасениями по поводу отпугивания спонсоров и широкой общественности. Во-вторых, более короткое время мониторинга может еще больше искусственно завышать данные о выживаемости, не отражая истинную долгосрочную судьбу восстановленных кораллов. Наконец, для растущего числа проектов, использующих половое размножение в качестве источника пропагул кораллов, которые, естественно, имеют низкую выживаемость [58], этот показатель становится почти бессмысленным.Это еще раз подчеркивает необходимость в более целостном наборе инструментов экологического мониторинга всего рифа, согласованных с целями проекта, а не полагающихся исключительно на простые биологические показатели кораллов.

Социально-культурные и экономические результаты также следует оценивать как часть целей восстановления кораллов, например, может ли восстановление кораллов способствовать альтернативным источникам средств к существованию [32,119] или способствовать охране окружающей среды на местном уровне [120,121]. Как и в других формах управления, адекватное участие заинтересованных сторон в планировании и реализации восстановительных работ может существенно повлиять на результаты проекта [39,96,113,122,123].Наконец, специалисты-практики должны максимально вовлекать местные сообщества на протяжении всего процесса планирования и реализации проекта, чтобы гарантировать местную ответственность, т.е. процветают после прекращения активного вмешательства.

Хотя необходимость в расширении того, что контролируется , очевидна, существует также необходимость стандартизировать , как контролируются результаты проектов восстановления .Отсутствие стандартизации в том, как регистрировать смертность, выживаемость и рост, затрудняет сравнение этих показателей между исследованиями. Даже основная единица рассматриваемого организма не стандартизована. Проекты по озеленению кораллов часто относятся к «фрагментам» без определения размера (среднего, минимального или максимального) этих единиц [32]. Такая же неточность применима к термину «коралловая колония». Это отсутствие специфичности в определении фрагментов или колоний с точки зрения их размера препятствует нашей способности количественно оценить и сравнить выживаемость.Ожидается, что выживаемость небольшого (например, 10 см 2 ) фрагмента или колонии будет намного меньше, чем выживаемость единицы 40 см 2 (например, [124,125], но см. [61]), и тем не менее, в большинстве отчетов, процент выживаемости побегов четко не указан в соответствии с размером. Метрика, которая лучше всего иллюстрирует отсутствие стандартизированной отчетности, — это рост кораллов, где использовалось множество творческих метрик, включая линейное протяжение (суммарная длина каждой отдельной ветви в колонии [62,115,126,127], высота [128], «экологичность»). объем »[129,130], ширина ветвей [60,131], количество ветвей [132–134], базальная ширина [135], а также комбинации ширины, длины, высоты и частичной смертности, максимального диаметра колонии, количества ветвей и фактически любое другое измерение, о котором только можно подумать.Используемые метрики настолько мало пересекаются, что сравнение общего роста среди исследований затруднено или невозможно. Точно так же часто сообщается о смертности или выживаемости без объяснения того, что конкретно измеряется. В большинстве исследований используется простая бинарная система оценки (т.е. «живые», «мертвые»), в то время как другие количественно определяют частичную смертность отдельных фрагментов кораллов (например,> 0% оставшейся живой ткани = живая [61, 62, 97, 136, 137]). Следует использовать устоявшиеся методологические подходы к демографии кораллов [138], которые не только помогут стандартизировать показатели, но и упростят подходы к моделированию для оценки полезности широкого диапазона существующих возможных подходов к восстановлению.Затем соответствующие показатели могут быть использованы для помощи в принятии управленческих решений путем расчета окупаемости усилий для дальнейшей оптимизации практики [63].

Хотя отсутствие стандартизации проблематично, это вполне объяснимое следствие того, что многочисленные группы и практики работают изолированно, мало общаются и преследуют совершенно разные цели. В настоящее время эта проблема признана, и такие группы, как The Nature Conservancy’s Reef Resilience Network и Coral Restoration Consortium, разрабатывают и делятся передовыми практическими рекомендациями по восстановлению кораллов во всем мире.Мы также призываем исследователей публиковать «неудавшиеся» эксперименты и проекты, чтобы принести пользу быстро развивающейся области восстановления кораллов (журнал Restoration Ecology в настоящее время содержит единственное упоминание о восстановлении кораллов в разделе «Неудачи и сюрпризы» [139]). Мы предлагаем практикам принять следующие рекомендации по отчетности о результатах проектов восстановления: 1) четко описывать, как рассчитывались ваши метрики и на чем основаны расчеты, 2) избегать придумывания новых метрик для простых демографических параметров, если только не новая метрика является существенным улучшением существующих методов.Обратитесь к опубликованной литературе и используйте методы, установленные в более широкой области экологии кораллов, вместо того, чтобы изобретать новые показатели, которые будут изолировать данные в пределах относительно небольшой области литературы по восстановлению кораллов; 3) избегайте сложных уравнений (то есть нескольких шагов от исходных данных) в пользу простых вычислений (то есть в одном или нескольких шагах от исходных данных), и 4) сообщайте о своих наблюдениях и открытиях международному научному и практическому сообществу, чтобы гарантировать, что знания не будут потеряны.

Идеальная программа мониторинга должна быть всеобъемлющей и целостной, включая экологические, социальные и экономические показатели. Однако все проекты ограничены с точки зрения финансирования и логистических возможностей, и, скорее всего, они не смогут контролировать весь спектр показателей. В конечном итоге практикующим специалистам следует принять программу мониторинга, которая четко связана с заявленными целями проекта. Часто бывает целесообразно отслеживать проекты в несколько этапов; например, краткосрочный мониторинг биологических показателей для оценки эффективности метода в сочетании с долгосрочным мониторингом экологических результатов.Кроме того, использование прокси и показателей индикаторов может помочь сократить затраты и время. Например, коралловый покров и сложность могут служить подходящим индикатором восстановленной ценности среды обитания для других видов рифов. Кроме того, количество или пропорция размножающихся кораллов может быть более полезным показателем успеха восстановления, чем выживаемость и рост выносных растений. Перед широким использованием прокси и индикаторы необходимо тщательно протестировать и оценить. Наконец, местные ограничения и условия разрешений могут в конечном итоге формировать программы мониторинга в большей степени, чем идеализированные руководящие принципы с чисто научной точки зрения.Например, проекты восстановления в Национальном морском заповеднике Флорида-Кис обязаны проводить обширное «отслеживание судьбы» отдельных высаженных фрагментов с течением времени, так что возможности для проведения более обширного экологического мониторинга ограничены. Кроме того, низкое разнообразие и обилие сохранившихся живых кораллов на рифах Флориды и Карибского бассейна по сравнению с их аналогами в Индо-Тихоокеанском регионе и сильная ориентация на восстановление двух исчезающих видов ( A . palmata , A cervicornis ) может сделать некоторые показатели менее подходящими.Требуется ясность в отношении различий между показателями, относящимися к восстановлению исчезающих видов, и местом этих исчезающих видов в общем восстановлении рифов. Практикующим специалистам следует по возможности искать местные руководящие принципы передовой практики.

Во многих проектах заявлены экологические цели, хотя на самом деле они в первую очередь направлены на социальные (например, создание местного потенциала, управление) и / или экономические (например, создание рабочих мест, «образовательный туризм») цели. Социально-экономические цели могут быть уместными и важными, и мы выступаем против представления о том, что экологические цели являются единственными значимыми целями восстановления.Тем не менее, большая часть общественного и научного недоверия к восстановлению кораллов может быть вызвана несоответствием между тем, что публично изображается как цели и задачи проектов, и реализуемой реальностью. Мы призываем практиков сформулировать четкие реалистичные цели, которые являются конкретными, измеримыми, достижимыми, реалистичными и привязанными к срокам (SMART) [140], а также разрабатывать проекты и программы мониторинга, которые хорошо согласованы с этими целями, чтобы избежать искусственного завышения ожиданий.

Соображения по охране окружающей среды

Во время составления этого обзора стало очевидно, что хотя проекты восстановления кораллов направлены на решение проблемы утраты среды обитания на коралловых рифах, некоторые методы могут непреднамеренно способствовать возникновению той самой проблемы, которую они пытаются смягчить.Например, большинство искусственных рифов и структур сделаны из бетона, а в 10% исследований, в которых кораллы прикрепляются к субстрату, использовались цемент и бетон. На производство цемента приходится 5–7% глобальных выбросов углерода, в основном из-за выбросов CO 2 в процессе обжига известняка, от сжигания топлива в печи, а также от выработки электроэнергии [141]. Пропорциональный вклад восстановления кораллов в общий углеродный след бетона, конечно, незначителен, однако есть немалая ирония в использовании метода восстановления, который напрямую способствует изменению климата.Кроме того, в значительном количестве проектов (~ 60%) для прикрепления фрагментов кораллов к субстрату используются пластмассы, в основном в виде эпоксидной замазки или кабельных стяжек. Существуют версии обоих этих материалов морского класса, хотя они также могут разрушаться в мелководных, теплых и ультрафиолетовых средах коралловых рифов. Другие промышленные материалы, такие как сталь, также обычно используются для восстановления кораллов [76,78]. Все эти материалы могут накапливаться на рифах, что потенциально может иметь непредвиденные долгосрочные последствия.Однако, хотя было продемонстрировано, что растущая проблема микропластика в морской среде губительна для кораллов [142,143], она бледнеет по сравнению с основной угрозой изменения климата. По мере того, как область восстановления кораллов растет и распространяется на все большее количество коралловых рифов по всему миру, мы настоятельно призываем практиков использовать биоразлагаемые альтернативы, использовать местные материалы, нанимать местных жителей и избегать усугубления проблем, с которыми коралловые рифы сталкиваются в антропоцене.

Этот обзор представляет собой наиболее полное изложение активных методов восстановления кораллов, используемых на сегодняшний день, и в сочетании с онлайн-базой данных предоставляет ресурс для ученых, практиков и менеджеров.Мы описали проекты восстановления кораллов в тропиках с использованием удивительного разнообразия видов и морфологий кораллов. Хотя несколько проектов сообщили об экологическом успехе, есть веские доказательства нашей способности выращивать кораллы в меньших масштабах. В целом, основные методы сообщают примерно одинаковую среднюю выживаемость и рост кораллов, поэтому решения о том, какие методы использовать, должны основываться на местных условиях, стоимости, доступности материалов и пригодности на основе заявленных целей.Методы постоянно совершенствуются, и все большее внимание уделяется увеличению как пространственного, так и временного масштаба. Методы и проекты восстановления кораллов могут быть компонентом управления, основанного на устойчивости [66,144], наряду с управлением качеством воды и рыболовством. Однако одним из основных факторов сокращения коралловых рифов является изменение климата. Хотя многие проекты решают эту проблему путем размножения предполагаемых термостойких кораллов (то есть тех, которые пережили недавние события обесцвечивания), восстановление кораллов в конечном итоге не заменяет значимого управления ресурсами рифов и действий по борьбе с изменением климата.

Ответственность за реституцию, Информация для совершеннолетних правонарушителей

Что такое реституция?

Реституция означает «возвращение». В юридическом словаре реституция определяется как «акт восстановления; реставрация; восстановление чего-либо законному владельцу; акт возмещения ущерба или предоставления эквивалента за любые убытки, ущерб или травмы ». Назначение реституционных штрафов или прямого постановления о реституции — помочь жертвам оправиться от любых финансовых трудностей, вызванных вашей преступной деятельностью.Реституция может покрыть медицинские счета, расходы на похороны и стоимость ремонта поврежденного имущества.

Реституция назначена судом и является частью вашего приговора. Постановление о реституции зачитывается в суде вместе с условиями заключения.

Виды реституции

Закон штата требует, чтобы судьи выносили решение о реституции по каждому уголовному делу. Ваша текущая платежеспособность НЕ рассматривается судом.

Существует два типа реституции: реституционные штрафы и прямые приказы.Оба типа реституции могут быть заказаны в одном случае.

Штрафы о реституции

§1202.4 Уголовного кодекса

касается штрафов за реституцию.

Штрафы за реституцию обычно составляют от 200 до 10 000 долларов. Судья решает, сколько вы будете платить.

Уголовный кодекс § 1202.45 требует, чтобы суд назначил дополнительный штраф за отмену условно-досрочного освобождения в той же сумме, что и первоначальный штраф. Этот дополнительный штраф за аннулирование условно-досрочного освобождения приостанавливается до тех пор, пока вы не нарушите условно-досрочное освобождение.Например, суд может приказать вам выплатить штраф в размере 200 долларов США, и если вы нарушите условия условно-досрочного освобождения, вы должны будете выплатить 400 долларов

долларов США.

Прямые заказы

Прямые приказы предназначены специально для компенсации потерь потерпевших из-за преступлений, совершенных против них. Многие потерпевшие могут получить прямые приказы по делу. Прямые заказы могут быть на любую сумму в долларах. Судья решает, сколько вы будете платить.

Суд определит, сколько потерпевшие могут получить, исходя из суммы их убытков.Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR) собирает деньги, а Фонд компенсации жертвам гарантирует, что жертва получит их.

Прямое распоряжение считается денежным приговором (гражданским) и может быть взыскано как таковое (удержание заработной платы, залоговое удержание и т. Д.) После освобождения человека из тюрьмы.

Варианты оплаты

CDCR покрывает 55 процентов (50 процентов идет на обязательство, а оставшаяся часть — административный сбор) депозитов, внесенных на ваш доверительный счет заключенного для выплаты реституции, предписанной судом.CDCR также может взимать 55 процентов заработной платы заключенных для взыскания реституции по решению суда. Сначала собираются прямые заказы, затем взыскиваются штрафы за реституцию. Вы несете ответственность за отслеживание того, сколько денег было взято у вас в различных учреждениях. Если вы производите платежи не в учреждении, вы должны предоставить CDCR квитанцию ​​в качестве подтверждения оплаты.

После условно-досрочного освобождения реституция не прекращается.

Если вы условно-досрочно освободили или выписались, а затем получили новое тюремное заключение или нарушение условно-досрочного освобождения, CDCR продолжит взыскивать всю неоплаченную реституцию.Вам нужно будет определить, как оплатить непогашенный остаток реституции. Если он не будет выплачен добровольно, он в конечном итоге будет собран — возможно, путем перехвата налогов.

Реституция не имеет срока давности. Это означает, что для сбора нет ограничений по времени. Это непогашенный долг даже после того, как вы вышли из-под юрисдикции CDCR.

В соответствии с федеральными законами (11USC §523 (a) (7) реституция НЕ отменяется в случае банкротства.

Если вы хотите выполнить свой срок условно-досрочного освобождения в другом штате, вы не можете покинуть Калифорнию до тех пор, пока ВСЕ реституция не будет выплачена в полном объеме.

alexxlab

*

*

Top