было написано заявление в полицию следующего содержания: Я

Здравствуйте!

Ситуация следующая. Было написано заявление в полицию следующего содержания:

Я,… Виталий паспорт серия … номер … ,проживающий по адрессу : г.Сургут …прошу о возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ.(и по ст.285 УК РФ.)

01.01.2013 года между мной,….Виталием..и арендатором помещения,в лице директора …был заключен договор возмездных услуг . По условиям договора я установил свое оборудование, а именно : музыкальный автомат-приставка №__________, в исправном состоянии; акустическая система (колонки не активные) в колличестве 2 штук; в исправном состоянии; усилитель звука YAMAHA в количестве 1 штука, в исправном состоянии; микрофон shure в количестве 1 штука, в исправном состоянии; мини-лазерная система (светомузыка) в колличестве 1 штука, в исправном состоянии; по адресу город Сургут ….15.06.2013 года вышеуказанный договор был расторгнут по обоюдному соглассию сторон. На 30.06.2013 года был назначен демонтаж установленного обуродования. Приехав по адресу город Сургут …для демонтажа и вывоза оборудования я обнаружил помещение опечатанным третьими лицами. Связавшись с арендатором помещения выяснилось, что произошла конфликтная ситуация между арендатором помещения и владельцем данного помещения. На данный момент мое оборудование незаконно удерживается по адресу город Сургут …, по моим предположениям, владельцами помещения. Попытки разрешения конфликта с владельцами помещения, а именно на основании документов не привели ни к каким результатам. Предложение заключить новый договор возмездных услуг с владельцем помещения было отвергнуто. Переданный владельцам помещения договор возмездных услуг на настоящий момент не подписан.

Прилагаемые копии документов :

1. Копия договора возмездных услуг от 01.01.2013года.

2. Акт приёма

3. Акт возврата от 15.06.20013 (не подписан мной, так как оборудование я не получил)

Ответ с полиции был : Отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Владелец помещения дал разъяснения полиции, что готов все отдать по предъявлению документов на оборудование.

Приехав с документами к владельцу помещения я получил категорическое пошел на….. я ничего у тебя не брал и отдавать ничего не собираюсь. Разговор был тет-а-тет, поэтому доказательств отказа у меня никаких. В приемной попытался оставить заявление о возврате, отказали в регистрации (по указаниям владельца запрещено принимать от меня документы и вообще запретил охране пропускать меня на территорию предприятия). Помещение где находится мое оборудование опечатано личной печатью владельца помещения, уже полгода.

Вопрос : Что мне делать чтобы вернуть свое оборудование.

Удержание имущества арендатора | Адвокат Мугин Александр

Сегодня предлагаю раскрыть такой способ обеспечения исполнения обязательств как удержание, обозначить – когда оно может быть применено, что может быть предметом удержания, каким образом максимально обеспечить интересы арендодателя.

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств возможно применительно к отношениям сторон как по договору подряда, так и по договору транспортной перевозки. В настоящей статье пойдет речь об удержании имущества применительно к договору аренды.

В Гражданском кодексе вопросам удержания, как способу обеспечения обязательств, уделено лишь две статьи 359 и 360, а сама процедура удержания имущества должника вызывает вопросы у арендодателей.

В каких случаях арендодатель имеет право удерживать имущества арендатора

Если арендатор не исполняет свои обязанности по договору надлежащим образом, например, арендатор не платит аренду, бывает у арендодателя встает вопрос: вправе ли арендодатель удерживать имущество арендатора. Сразу скажем – не всегда удержание имущества арендатора арендодателем является законным. Более того, в ряде случаев грозит арендодателю обвинением в самоуправстве, если не хищении (краже, грабеже).

Допустим, срок аренды истек, а у арендатора осталась задолженность перед арендодателем.

С одной стороны, для возникновения самого права на удержание и его применения нет необходимости заключать специальное соглашение. При этом, конечно, необходимо убедиться, что договором аренды не предусмотрено иное, так как ст. 359, устанавливающая основания удержания является диспозитивной и позволяет сторонам договора изменить основания по соглашению сторон (то есть в договоре может быть прописан прямой запрет на удержание имущества арендатора).

Иногда у арендодателя есть соблазн удержать все оставшееся после арендатора имущество. Но удержание применяется лишь в отношении вещи, принадлежащей должнику на праве собственности. То есть, если арендатор представит документы, подтверждающие, что удерживаемое имущество принадлежит на праве собственности третьему лицу, либо само третье лицо потребует вернуть такое имущество, то арендодателю ничего не останется как перестать удерживать данное имущество.

Отмечу, что есть судебная практика, согласно которой, ряд судов вовсе считает, что удерживаемая для обеспечения исполнения обязательства вещь должна быть индивидуально определенной. Данный вывод является спорным.

При этом об удержании необходимо письменно уведомить должника о намерении удержать вещь. Конечно, уведомление о удержании не предусмотрено действующим законодательством, но письмо об удержании необходимо направить арендатору, дабы не случилось ситуации, что удержанное имущество будет признано неосновательным обогащением и не истребовалось из владения арендодателя. По крайней мере, есть такая судебная практика.

С другой стороны, право арендодателя удержать имущество возникает у только если вещь оказалась на законном основании в его владении. Если вещь захвачена арендодателем помимо воли арендатора, то у арендодателя не возникает право удерживать вещь.

В большинстве арендных споров имущество оказывается во владении арендодателя в отсутствии неправомерных действий с его стороны. Имущество поступает во владение арендодателя в следствии оставления арендатором этого имущества после утраты права пользования соответствующим помещением – истечения срока аренды. Так как подобное владение имуществом не может быть признано незаконным, оно может быть удержано по правилам п. 1 ст. 359.

Соответственно, если арендодатель завладел вещью, принадлежащей другому лицу, незаконно можно не рассчитывать на защиту в суде, даже если арендатор не исполнил свои обязательства. Данный вывод в свое время также нашел свое отражение в п. 14 информационного письма  Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной».

Еще один важный момент. Применение удержания возможно только в договорных отношениях. Если договор между сторонами не заключался, например, арендные отношения фактически сложились, но в предусмотренной законом форме договор не заключен, кредитор не может рассчитывать на защиту.

Соответственно целесообразно еще на стадии заключения договора предусмотреть в договоре аренды положение о том, что в случае, если после прекращения договора аренды арендатор оставит в помещении имущество, арендодатель будет осуществлять хранение такого имущества, но за счет арендатора. Если вы предусмотрите в договоре аренды такое условие, то помимо обязанности по обеспечению сохранности имущества арендатора у арендодателя возникает право требовать с арендатора компенсации расходов на хранение имущества.

Как правильно удержать имущество арендатора

Во-первых, необходимо убедиться, что договором аренды не установлено запрета на удержание имущество арендатора.

Во-вторых, необходимо убедиться, что договор аренды является расторгнутым. Удержание имущества арендатора в рамках действующего договора аренды является незаконным.

В-третьих, составить

опись имущества арендатора или акт удержания имущества арендатора. Для составления данной описи целесообразно сформировать комиссию, в которую, по возможности, включить не зависимых от арендодателя лиц – других арендаторов, участкового и пр.

В-четвертых, уведомить арендатора об удержании.

Хорошо, если общая стоимость имущества арендатора, удержанного арендодателем, превышает сумму задолженности и арендатор сильно заинтересован в том, чтобы удержанное имущество вернуть, но так бывает не всегда.

Что делать с удержанным имуществом, если арендатор не исполнит свои обязательства по договору и не погасит задолженность я расскажу с следующей статье.

Подписывайтесь на рассылку публикаций внизу страницы.

Возможно вам также будет интересна статья “Арендатор не освобождает помещение. Превентивные меры“

Заявление о самоуправстве, образец — Юридическая помощь

Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве

Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий. Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом. Очень часто самоуправство перекликается с кражей. Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи. Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону. Если вдуматься, то в исках по делам об убийстве, о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный. Но очевидно, что такой подход к делам не верен.

Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи. Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А. изъял у гражданина С. мобильный телефон, вытащив его из чехла, висевшего на поясе потерпевшего. Таким образом, гражданин А. пытался принудить гражданина С. к возврату долга. Предварительное следствие оценивало данный поступок, как грабеж, суд изменил формулировку на самоуправство.

Заявление в полицию на соседей по коммунальной квартире самоуправство

Образец заявления в суд о самоуправстве. Юрист Оплеснин И. Юрист Евграфова Е. Екатерина, в рамках консультации не может быть не подсказано, ни предложено никаких образцов. Это – не допускается правилами, и невозможно в принципе. Если Вы желаете справиться самостоятельно – через поисковик браузера задайте поиск в инете.

Возможно, найдете подходящее. Как правильно написать заявление о самоуправстве в прокуратуру на сотрудника ДПС. Юрист Васильев Д. Добрый день! Пишите в свободной форме, главное указать все обстоятельства. Как правильно составить исковое заявление о самоуправстве арендодателя? Юрист Кузьминых С. Поясните в чем проявляется самоуправство? У меня оформлено несколько банковских продуктов ипотека, два кредита, две кредитных карты в банках ВТБ, Сбер, Восточный. Мне это надоело я перестал отвечать на все звонки.

И написал несколько заявлений на каждый кредитный договор такого характера: ” Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и передачу третьим лицам При заключении кредитного договора мною, как субъектом персональных данных Вам, как Оператору персональных данных было дано согласие на обработку моих персональных данных и передачу третьим лицам.

Статьей 9 пунктом 2 указанного Федерального Закона мне дано право отозвать у Вас и связанных с Вами организаций ранее предоставленное мною право на обработку персональных данных. Настоящий отзыв права на использование персональных данных касается: 1 Моих личных мобильных и домашних номеров телефонов, 2 Всех контактных телефонов и данных третьих лиц указанных, мною в кредитной документации, 3 Адреса проживания моих родственников, 4 Адреса и наименования моего работодателя, Обращаю внимание, что отзыв права на использование моих персональныхданных в отдельной части не нарушает Ваши права или права третьих лиц, поскольку контакты банк со мною может осуществлять через почтовую связь Кроме того, Банк и его представители не уполномочены законодательством.

России осуществлять какие-либо розыскные мероприятия, для чего требовались бы отзываемые данные. Вопросы досудебного урегулирования просроченной задолженности предлагаю осуществлять почтовой связью. Если у Банка имеются ко мне претензии, то Вы их можете разрешить в судебном порядке.

Таким образом, необходимость использования Банком указанных персональных данных в настоящий момент отпала. В случае получения такого уведомления кредитор и или лицо, действующее от его имени и или в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом. Отмечаю, что при заключении договора мои родственники и прочие контактные лица не давали Банку права на использование их персональных данных.

В связи с чем любые звонки и обращения к этим лицам — неправомерны и повлекут их самостоятельное обращение в Роскомнадзор РФ. Одновременно напоминаю и заявляю Банку и связанным с ним организациям, что я не давал права Вашим представителям посещать меня дома, посещать моих родственников или посещать моего работодателя, так же как не давал права распространять информацию, содержащую банковскую тайну и персональные данные третьим лицам.

Запрещаю Банку и связанным с Вами организациям любым образом распространять и публиковать информацию о моей задолженности, не считая предоставления сведений в БКИ. С момента получения данного Заявления прекратить обработку моих персональных данных в указанной части.

Незамедлительно с момента получения данного заявления прекратить любые контакты с любыми третьими лицами, включая непосредственное взаимодействие, телефонные звонки на известные вам номера, отправку почтовой корреспонденции, СМС, сообщений по электронной почте и в социальных сетях, по поводу моей просроченной задолженности перед вашим банком. Немедленно исключить телефонные номера моих знакомых, коллег и родственников из вашей базы данных и не использовать их.

Уведомить меня о результатах рассмотрения данного заявления письменно в течение 10 дней с момента его получения. Ответ на заявление прошу направить по почте по указанному адресу указанному выше.

Уведомляю, что в случае поступления мне или моим контактным лицам телефонных звонков, смс сообщений — буду расценивать данные действия как самоуправство и нарушение неприкосновенности моей частной жизни. В случае, если Банк неправомерно передал мои персональные данные третьему лицу, требую самостоятельного уведомления Вами этой организации об отзыве персональных данных и возможных юридических последствиях, связанных с нарушением Федерального законодательства РФ.

В неполучения ответа на данное обращение, мною будут поданы жалобы: в Прокуратуру РФ, в Роскомнадзор РФ, в Суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и всех причиненных убытков, в Федеральную службу судебных приставов, в Центральный Банк РФ. ВТБ и Сбер мне до сих пор не прислали ответ. И продолжаются звонки и смс сообщения, а на дня Сбер мне прислал смс указав, что передают информацию в отдел выездного взыскания. Заявления в банки передал Подскажите пожалуйста, что в данной ситуации можно сделать, может повторно заявление подать в банки.

Юрист Михайлов А. Вашим родным необходимо обратиться но лучше в иркутске в областное уфссп в отдел по работе с коллекторскими верней по надзору с заявлением что они не участники договора кредитного не давали согласие их данные приставы изымут из базы коллекторов.

А ответ с кредитных учреждений в общем порядке в течении 30 дней. Как правило молчание. Юрист Солдат С. Здравствуйте Виталий!

В ближайшее время опубликую дело и по Сбербанку. Я подал заявление в полицию о незаконном удержании инструмента, мне пришел отказ, но постановлении я обратил внимание на ст. Дознаватель пишетдословно: Принимая во внимание вышеизложенное, следует прийти к выводу, что в действиях Ф. Правомерность совершенных действий при этом должно оспаривается организацией или гражданином, при этом вышеуказанные самоуправные действия должны причинить существенный вред правоохраняемым интересам. В данном случае имеют место обстоятельства, регулируемые гражданско-правовым законодательством, при этом заинтересованным сторонам в соответствии со ст.

Адвокат Лугачева Е. Добрый вечер. Вам указали, что уголовно наказуемого деяния в действиях лиц, в отношении которых проводилась проверка не усмотрено и предложили обратиться в суд в гражданском порядке с заявлением и разрешить Ваш спор посредством принятия судом решения.

Если Вам необходима помощь в подготовке документов в суд или дополнительная консультация обращайтесь, буду рада помочь. Ситуация такая: в году заключен договор найма квартиры на 11 мес-с 25 июля по 25 июня, после истечения срока собственник и наниматель указали на договоре, что он продлен на год и расписались, доп.

В конце года наниматель стал задерживать оплату и платил нерегулярно ссылка на смену работы поэтому официально договор не продлевается, собственник требовал оплату в срок, но требование о расторжении и выезде пока не предьявлял. В договоре найма есть пункт, что в случае просрочки оплаты более чем на 5 дней, собственник вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

И пункт, что продление договора является правом собственника. Когда наниматель перестал платить выплата вместо всей суммы-всего тысячи, в мае был уведомлен по телефону и лично, чтобы искал другое жилье, выезжал и оплачивал долг целиком. В тот момент наниматель приезжал на квартиру периодически, так как работал на стройке дома и там же жил, а жена и ребенок 10 лет на лето уехали к родным в Орловскую область.

Письменных претензий не направлялиось, т. Все время обещал оплатить, от долга не отказывался, но ничего не платил. Многократно говорили ему об освобожлении квартиры.

Долго не отвечал на многочисленные тел. В конце июня собственник закрыл квартиру с их вещами как сказали, по гк-имеет право и требовал оплатить долг, но безрезультатно. Наниматель приехал в начале июля, попросил только свои теплые вещи-ему отдали, сказал, что все оплатит, заберет все вещи и переведет на карту, но пропал, ничего не выполнил и долг не заплатил. Ему в этот же день было вручено уведомление об освобождении жилого помещения, выплате задолженности и выезде до Свидетель-только сестра собственника.

И с тех пор на связь не выходил, на телефон и сообщения не отвечал, пропал. Дозвонились жене-она-ничего не знаю, звоните ему.

Вызывали участкового, он тоже пытался дозвониться, но телефон не отвечал. В конце концов пришла осень-жене надо забирать вещи-собственник требовал оплату от жены имеет право и забрать все вещи, она ссылается на отсутствие денег. Появился со стороны жены некий представитель документов не видели , который звонит и давит на то, что подаст заявление на самоуправство и удержание, если не отдадим вещи. Хотя Наниматель, собственнику так и не звонил, вещи не требовал.

Наниматель только в начале сентября ответил на сообщение, типа отдайте вещи жене, я оплачу не раньше 09 числа.

Но опять не заплатил, на связь не выходил. Вопросы: хотелось бы, чтобы ответили адвокаты, имеющие судебную практику в таких спорах: что стоит предпринять в такой ситуации? Действует ли договор найма? Может, подать заявление в полицию, что их вещи находятся незаконно в квартире? Отдать вещи можно, но оплату не дождемся точно. Какие судебные перспективы? В суд, конечно, можно пойти, но это долго. Наниматель работает нелегально, имущество-только квартира в Орловской области, как с него взыщут? Просьба ответить подробно.

Юрист Садыков И. Это не дело полиции. Тут нет ни кражи, ни какого-либо правонарушения. Полиция должна отправить в суд истребовать вещи из чужого незаконного владения ст. Вы же вправе взыскать долг. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ “каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом”.

Юрист Калашников В. Надо продолжать требовать отдать долг. Тут нет самоуправства. Поэтому ответьте опять же со ссылкой на ст. Подавать в полицию заявление о том, что вещи находятся незаконно не имеет смысла. Судебные перспективы у вас есть.

Как написать заявление в полицию по факту препятствия в проживании

Как указано в Обозе законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года от 07.06.2006 года, 14.06.2006 года (ответ на вопрос 2), иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст.

Образец заявления о незаконном присвоении чужого имущества

Начнем с того, что удержание чужого имущества является противозаконной мерой, которая влечет за собой административную или уголовную ответственность. Под присвоением чужого движимого/недвижимого имущества понимается нелегальное завладения им, сокрытия, и отказ отдать по требованию. Безусловно, есть несколько вариантов развития событий, при которых удержание предметов ценности происходит на законных основаниях.

Ярким примером является следующая ситуация: кредитор изъял материальные ценности у должника после окончания действия гражданского договора из-за невыполнения своих обязательств.

Удержание имущества арендатора и самоуправство арендодателя (ст. 330 УК РФ)

Арендодатель не исполняет обязательства по уплате арендных платежей и прочих, связанных с пользованием помещением расходов.

Вопрос: в каком случае удержание арендодателем вещей арендатора будет являться законным и не повлечет возбуждения уголовного дела по статье 330 УК РФ (самоуправство)? Вправе ли арендодатель вывезти вещи арендатора на хранение в другое место?

Ответ:

Во всех случаях, когда договор аренды действует, удержание вещей арендатора или вывоз их арендодателем из арендуемого помещения, или чинение иных препятствий в доступе к вещам арендатора (например, смена замков в целях ограничить доступ в помещение) будет незаконным. Соответственно, такие действия будут содержать признаки состава уголовного самоуправства.

Рассмотрим варианты

1. Прекращение договора аренды, акты передачи подписаны

Срок договора аренды истек, при этом, договор аренды не содержит условия о его пролонгации, либо содержит, но арендодатель уведомил в установленный срок о нежелании продлевать действие договора на тот же срок, либо стороны заключили соглашение о расторжении договора. При этом, подписан акт приема передачи помещения арендатором арендодателю. Сам арендатор оставил помещение (съехал, не ведет в нем деятельность). Но в помещении остаются вещи арендатора.

В этом случае, в силу того, что владение арендодателем помещением является законным (подписан акт передачи), то завладение вещами является также законным. Возникает право на удержание, равно как и право на вывоз вещей арендатора для хранения их в другом месте. Признаки самоуправства – отсутствуют.

2. Прекращение аренды, арендатор покинул помещение, но акт передачи не подписан

В Инф. письме Президиума ВАС РФ № 66 указывалось: «..основанием поступления оборудования во владение собственника помещения является оставление арендатором этого оборудования в данном помещении после истечения срока аренды, то есть после утраты права на соответствующее помещение. Поскольку такое владение оборудованием не может быть признано незаконным, оно допускает его удержание по правилам пункта 1 статьи 359 ГК РФ».

То есть, если срок аренды истек, арендатор покинул помещение, оставив в нем вещи, удержание данных вещей является правомерным, соответственно правомерным является и их вывоз в иное место для хранения.

При этом, следует сделать так:

• составить акт приема передачи находящегося в помещении имущества в одностороннем порядке, в котором подробно описать все имущество (наименование, марка, количество, характеристики, наличие повреждений, царапин, потертостей и т.д.)
• составить письмо и направить его заказным письмом арендатору. Содержание письма примерно следующее: «в связи с уклонением вас от возврата объекта аренды … (помещения № … адрес …) … числа арендодатель принял объект аренды в одностороннем порядке с составлением соответствующего акта; имущество, находившееся в помещении … (таком-то) описано и будет удерживаться арендодателем до полного погашения задолженности по Договору на основании статей 329, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации».

3. Прекращение аренды за истечением срока договора, но арендатор продолжает пользоваться помещением

Если срок аренды истек, а арендатор продолжает пользоваться помещением (то есть не съезжает, осуществляется там деятельность и т.д.), то завладение находящимися там вещами, ему принадлежащими, будет незаконным и такие действия могут быть вполне квалифицированы как уголовное самоуправство. В таком случае следует заявлять иск о выселении.

4. Решение суда о расторжении договора

Во-первых, в этом случае решение суда должно вступить в законную силу. Если решение в силу не вступило – договор действует, завладение вещами незаконно – самоуправство.

Во-вторых, как уже указано выше, если арендатор продолжает пользоваться помещением даже при вступившем в силу решении суда о расторжении договора аренды, то завладение его вещами для целей удержания и вывоза будет незаконным (соответственно, — признаки самоуправства), поскольку владение помещением и находящимися там вещами арендатор не прекращал. В этом случае надлежащий способ защиты права – иск о выселении (напомню, что выселение – это освобождение помещения от находящихся там лиц и их вещей)

Вероятность отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ

Однако следует сказать о том, что даже если договор аренды не прекратил действие, но арендодатель совершил указанные выше действия, далеко не всегда это влечет возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 330 УК РФ. Зачастую правоохранительные органы, отказывая в возбуждении уголовного дела, указывают в постановлении, что имеет место быть спор хозяйствующих субъектов и данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не уголовного.

Пример приговора по ст. 330 УК РФ

В качестве примера приговора за самоуправные действия арендодателя, вывезшего имущество арендатора можно привести Постановление Калужского областного суда от 13 августа 2014 года. Обращаем внимание, что по данному делу установлено, что из арендуемого помещения было вывезено не только имущество и бухгалтерская документация, но большая часть данного имущества была утрачена. Судом указано:

«существенный вред, причиненный С., выразился в нарушении законных прав и интересов потерпевшей, которая была лишена возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, значительная часть которого была для нее утрачена, а также осуществлять предпринимательскую деятельность..»

---

Вернуться к оглавлению обзора «Удержание имущества (вещи) должника», куда вошли следующие статьи (ответы на вопросы):

Основания для удержания вещи (имущества) должника
Условие договора об удержании. Как сформулировать?
Удержание транспортного средства. Когда незаконно?
Удержание вещи должника по договору аренды. Судебная практика
Удержание вещи должника по договору подряда. Судебная практика
Обращение взыскания на удерживаемую вещь должника
Удержание имущества арендатора и самоуправство арендодателя (ст. 330 УК РФ)

Ваш онлайн-справочник по правовой информации и юридическим услугам в Пенсильвании

ЕСЛИ ВЫ хотите не пускать кого-либо в свой дом или на территорию, вам могут помочь законы о непокорных посягательствах.

Что такое дерзкое посягательство?

Согласно закону Пенсильвании, 18 Pa.C.S.A.§3503 (b), лицо совершает преступление в виде демонстративного посягательства на владение, если оно приходит или остается на вашей территории после того, как ему приказали держаться подальше. Вы можете сказать человеку, чтобы он держался подальше от собственности, которой вы владеете или арендуете.

Как я могу сказать кому-нибудь держаться подальше?

Вы можете попросить кого-нибудь держаться подальше от вашей собственности одним из следующих способов:

• Лично. При этом лучше всего иметь свидетеля; или
• Отправив письмо или вручив человеку письмо (см. Образец письма ниже). Если вы передадите письмо человеку, у вас должен быть свидетель. Если вы отправляете письмо по почте, вы должны отправить его заказным письмом с запрошенной квитанцией о вручении, с ограничением доставки, чтобы вы могли доказать, что человек получил его.Если вы считаете, что это лицо может не принимать заказное письмо, лучше всего отправить уведомление заказным и обычным письмом. Также отправьте копию своего письма в местное отделение полиции.

Вы также можете не подпускать злоумышленников к вашей собственности, разместив объявление на ней, в месте, где злоумышленник может ее увидеть, или установив забор или другое ограждение вокруг вашей собственности.

Кому я могу сказать держаться подальше?

Вы можете приказать кому-либо держаться подальше, если человек не имеет права входить в ваш дом или на вашу собственность.Например, вы можете сказать бывшему парню, бывшей девушке, бывшему супругу или бывшему другу держаться подальше от вашего дома или квартиры.

Вы не можете приказать кому-либо держаться подальше от вашей собственности, если это лицо имеет законное право находиться там. Например, вы не можете сказать кому-то держаться подальше, если

• имя лица указано в договоре или договоре аренды;
  или
• нет письменного договора аренды, но вы и человек вместе снимали жилище.

Арендодатель не может использовать законы о вторжении, чтобы сказать арендатору или посетителям арендатора, чтобы они держались подальше от собственности, которую арендатор арендовал.Арендодатель, желающий оформить отпуск для арендатора, должен соблюдать законы о выселении. Дополнительную информацию о выселении см. В отдельной брошюре под названием Eviction .

Если у вас есть какие-либо вопросы о том, имеет ли кто-либо право проникать в вашу собственность, вам следует обратиться за консультацией к юристу.

Что произойдет, если злоумышленник откажется держаться подальше?

Если кто-то заходит в вашу собственность, несмотря на то, что ему велели держаться подальше, вам следует обратиться в полицию. Скажите им, что вы хотите привлечь к ответственности человека за дерзкое нарушение владения.

Если полиция не предъявляет обвинения, вы можете сделать это самостоятельно, обратившись в офис окружного мирового судьи, который обслуживает район вашего проживания.

Что я могу сделать, если неприменимы непослушные законы о вторжении?

Если дерзкие законы о вторжении не применяются, потому что человек имеет законное право находиться на вашей собственности по какой-либо причине, вы все равно можете предпринять шаги.

Если человек является настоящим или бывшим супругом, членом семьи, парнем или девушкой и применял к вам физическое насилие или физическую угрозу, вы можете подать иск о защите от жестокого обращения, чтобы удержать его или ее от вашей собственности.Если вы считаете, что подверглись насилию, обратитесь в местный офис юридической службы или в программу по борьбе с домашним насилием. См. Отдельную брошюру под названием Защита от злоупотреблений .

---

ОБРАЗЕЦ ПИСЬМА

_______________
(Сегодняшняя дата)
____________________________
____________________________
____________________________
(Имя и адрес злоумышленника)

Уважаемый (Имя нарушителя),
Это письмо будет служить требованием, чтобы вы не входили в помещения, расположенные по адресу _____________________________________.
(Напишите здесь свой адрес).

Если вы не выполните это требование, вы будете подвергнуты аресту и уголовному преследованию как «непокорный нарушитель» согласно 18 Pa.C.S.A. §3503 (б).

С уважением,

__________________________________
(Подпишите свое имя)

---

ПОМНИ

Закон часто меняется. Каждый случай индивидуален. Эта брошюра предназначена для предоставления вам общей информации, а не для конкретных юридических консультаций.

Пожалуйста, используйте информацию, содержащуюся в этой брошюре, осторожно, поскольку закон постоянно меняется, и информация может неточно отражать какие-либо изменения в законе, которые произошли после создания и публикации брошюры.

Пенсильвания Legal Aid Network, Inc.
118 Locust улица (индекс
) Гаррисберг, Пенсильвания 17101
(800) 322-7572
www.PALegalAid.net

Отредактировано 08/08 г. Эта брошюра общественной информации была отредактирована Neighborhood Legal Services
Ассоциация и выпущена Пенсильванской сетью правовой помощи, Inc

Что делать, если кто-то отказывается вернуть заемное имущество

Последнее обновление 21.10.2019

Что вы будете делать, если человек отказывается вернуть вашу собственность, которую вы ему добровольно одолжили? Вы подаете заявление в полицию? Какие лекарства у вас есть? В этой статье рассказывается, что вы можете сделать, чтобы вернуть свою собственность.

Должен ли я подавать заявление в полицию?

Подача заявления в полицию, вероятно, не вариант для вас, поскольку вы добровольно отдали свое имущество и никакого преступления не было.

Спросите вашу недвижимость Назад

Судебные иски сложны и дороги. Таким образом, лучше решать вопросы путем диалога, прежде чем обращаться в суд. Это может быть письмо с требованием или менее формальные процедуры. Письмо с требованием — это письмо, в котором кратко излагается ваше требование и помощь, которую вы ищете.Если человек по-прежнему отказывается вернуть собственность, подумайте о подаче гражданского иска.

Помните, что проникновение в дом человека с целью забрать вашу собственность — никогда не выход. Это может повлечь за собой штрафы за незаконное проникновение.

Подать гражданский иск

Поскольку ваше дело является гражданским, вам необходимо подать иск в суд мелких тяжб с требованием вернуть ваше личное имущество. Перед подачей иска вы должны оплатить необходимые сборы и соблюдать требования.

Скорее всего, это будет деликтное иск о реституции или иск о конверсии.Вы можете подать иск о конверсии, чтобы вернуть стоимость вашей собственности, если кто-то другой без вашего согласия либо повредит, либо не вернет ее. Вы также можете подать в суд за халатность или другую причину иска, которая соответствует вашему случаю.

Обязательно сохраните копии любых документов, разговоров, электронной почты или журналов телефонных разговоров, которые показывают, что у вас действительно было соглашение о возвращении вашей собственности.

Обратите внимание, что законы могут отличаться от одного штата к другому. Вы должны обязательно провести исследование, прежде чем подавать гражданский иск.

Дополнительные ресурсы

Адвокат может помочь с вашим гражданским иском

Кто-то одолжил вашу собственность и отказался ее вернуть? В зависимости от стоимости собственности, возможно, стоит проконсультироваться с опытным адвокатом по судебным и апелляционным делам, чтобы отстоять ваши права.

Кража утерянного или затерянного имущества

Обвиняли ли вас в Грузии в краже потерянного или затерянного имущества?

Согласно законам Джорджии, большинство преступлений, связанных с кражей, караются как лишением свободы, так и штрафами.В связи со сложными законами о кражах и судебными процессами крайне важно нанять адвоката, который будет представлять вас. Лоусон и Берри и их команда адвокатов по кражам Джорджии хорошо осведомлены о законах о воровстве. Крайне важно, чтобы на вашей стороне был эксперт. Не думайте, что вы сможете успешно справиться со своим делом. Позвоните в наш офис 24 часа в сутки, 7 дней в неделю для получения бесплатной консультации.

Закон Джорджии O.C.G.A. §16-8-6 гласит:

Лицо совершает преступление в виде кражи утерянного или утерянного имущества, когда оно получает контроль над имуществом, которое, как он знает или узнает, было утерянным или утерянным, и присваивает это имущество для своего собственного использования, не приняв предварительно разумных мер для восстановления имущества. владелец.

Многие люди следуют поговорке «ищущие хранители, неудачники, плачущие», но на самом деле за это может быть возбуждено уголовное дело.

Ключевым моментом в этом типе кражи является то, знал ли подозреваемый, что собственность была потеряна или утеряна. Если у человека есть что-то, о чем он не подозревал, было украдено, но позже он узнает, что этот предмет был утерян или утерян, то ему не разрешается хранить этот предмет. Как только вы обнаруживаете, что имущество утеряно, и решаете не возвращать его, возникает преступный умысел.Однако, как только вы поймете, что собственность украдена, если вы примете разумные меры по ее возврату, вам не будет предъявлено уголовное обвинение. Хотя не существует определенного стандарта разумных мер, Суд рассмотрит вопрос о том, предпринимались ли попытки найти владельца. Например, если вы нашли часы на парковке. Если вы подождете одну минуту, чтобы узнать, возвращается ли владелец, а затем решите потребовать его как свою собственность, суд, скорее всего, сочтет, что вы не приняли разумных мер для возврата предмета.

Прецедентное право

Пример кражи утерянного или затерянного имущества можно найти в деле Shannon v. State . 258 Ga. App. 689, (2002). Жертва потеряла сумку для банковских вкладов, содержащую чеки, квитанции и наличные на сумму более 500 долларов, когда шла от торгового центра к своей машине. Подсудимая, Шеннон, показала, что она была с другом, они нашли сумку и забрали ее с собой. Два дня спустя Шеннон отвезла свою подругу в местный пункт обналичивания чеков и попыталась обналичить один из чеков.Сотрудник предприятия позвонил потерпевшему, который вызвал полицию, и Шеннон был арестован. Шеннон призналась на суде, что никогда не пыталась вернуть сумку законному владельцу. Таким образом, Суд вне разумных сомнений установил, что Шеннон совершила преступление в виде кражи утерянного имущества, и была признана виновной.

Что должно быть доказано, чтобы быть осужденным

Чтобы быть признанным виновным в краже утерянного или утерянного имущества, обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен вне разумных сомнений.Задача государства — доказать, что обвиняемый знал, что имущество было потеряно или утерянно, и не принял разумных мер для его возврата. Как указывалось ранее, не существует установленного стандарта для того, что считать разумными шагами. Судья или присяжные рассмотрят конкретное дело и определят, соответствовали ли действия ответчика стандарту разумных мер.

Штраф за кражу утерянного или утерянного имущества в Грузии

Как и в случае с другими преступлениями в области кражи, обвинение вас в проступке или уголовном преступлении зависит от стоимости украденных денег или имущества.Если украденное имущество оценивается менее чем в 500 долларов, вам будет предъявлено обвинение в правонарушении, связанном с кражей утерянного или утерянного имущества. С другой стороны, если деньги или имущество оцениваются в сумму более 500 долларов, вам, скорее всего, будут предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления. Судья имеет право по своему усмотрению признать преступление правонарушением, даже если конвертированные деньги или имущество составили более 500 долларов. Каждый судья индивидуален, и наши юристы в штате Джорджия по вопросам кражи утерянного или пропавшего имущества обеспечат вам наилучшую защиту и справедливое обращение на протяжении всего судебного процесса.

Штраф за кражу утерянного или утерянного имущества за проступок включает штраф в размере не более 1000 долларов и наказание в виде лишения свободы на срок не более 12 месяцев. Если обвиняемый получает тюремное заключение на срок до шести месяцев или менее, судья имеет право и по своему усмотрению разрешить отбывать наказание путем заключения в выходные дни или в нерабочее время обвиняемого.

Уголовное преступление, связанное с кражей утерянного или утерянного имущества, предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок от одного года до десяти лет.Последствия предъявления обвинения в совершении уголовного преступления могут быть весьма значительными, в том числе затруднить получение работы.

Помимо тюремного заключения или штрафа, есть и другие последствия совершения кражи. Человек, у которого вы украли, может подать против вас гражданский иск о возмещении ущерба. Они могут подать на вас в суд и взыскать денежную компенсацию. Денежный ущерб может включать:

• Компенсационные убытки, которые включают стоимость имущества и любые другие убытки, понесенные в результате кражи
• Предварительно оцененные штрафные убытки в размере 150 долларов США или в два раза превышают размер убытка (при условии, что общая сумма составляет менее 5000 долларов США)
• Или расходы на предъявление иска против вас
• Возмещение ущерба за любой ущерб или вред, причиненный потерпевшим в результате ваших действий.

Защита от кражи утерянного или пропавшего имущества в Грузии

Я принял разумные меры, чтобы вернуть собственность владельцу: Пока вы можете продемонстрировать, что пытались найти владельца безрезультатно, у вас будет веская защита. Например, вы нашли часы на стоянке у торгового центра. Разумные меры могут включать проверку, нет ли потерянных и найденных в торговом центре, или уведомление службы безопасности, чтобы сделать объявление через систему внутренней связи о пропавших часах.Кроме того, подождать около часа, чтобы увидеть, не придет ли за ним законный владелец, было бы разумной мерой.

Имущество не было оценено более чем в 500 долларов: Будет ли ваше преступление рассматриваться как тяжкое преступление или мисдиминор, зависит от стоимости украденного имущества. Кроме того, ваш адвокат по кражам в Джорджии позаботится о том, чтобы недвижимость была оценена правильно. Свидетельские показания владельца относительно покупной цены без каких-либо других доказательств будут недостаточными доказательствами для установления того, что стоимость предмета или предметов превышает 500 долларов. Денсон против государства . 240 Ga. App. 207, (1999). Кроме того, стоимость собственности для владельца не является окончательным определением того, наказуемо ли преступление как тяжкое преступление или проступок. Baker v. State , 234 Ga. App. 846, (1998). Одним из признанных способов определения стоимости является справедливая рыночная денежная стоимость либо на момент и в месте кражи, либо на любом этапе получения или сокрытия собственности. Бейкер против государства.

Невиновность: Если у вас есть алиби или свидетельские показания, подтверждающие, что вы не совершали преступления, эти доказательства будут для вас жизненно важны в суде.Ваш адвокат будет использовать эти доказательства, чтобы помочь вам получить оправдательный приговор.

Что не является защитой

Я ждал разумное количество времени, прежде чем начал использовать его как свой собственный: В статуте не говорится, что вы должны ждать разумное время, прежде чем требовать время; вместо этого в нем говорится, что вы должны принять разумные меры, чтобы вернуть вещь законному владельцу. Таким образом, простое ожидание без попытки связаться с владельцем не будет достаточной защитой, и вас осудят за кражу утерянного или утерянного имущества.

Я не знал, что сумка была потеряна или потеряна: Как и в случае, описанном выше, незнание того факта, что сумка была потеряна, не может служить веской защитой. Отказ признать, что имущество было утеряно, когда разумный человек мог бы знать, приведет к обвинительному приговору.

Свяжитесь с нами

Судебный приговор за кражу утерянного или утерянного имущества может иметь серьезные последствия, как описано выше. Очень важно, чтобы у вас был опытный поверенный Georgia Theft of Lost or Mislaid Property , чтобы разбираться в тонкостях законов, касающихся кражи утерянного или утерянного имущества.Ваш адвокат поможет защитить вас от обвинений и защитит ваши ценные юридические и гражданские права. Они будут с вами на каждом этапе пути и преданы вашему делу. Это означает, что до них можно добраться в любое время — днем, ночью и в выходные. Свяжитесь с адвокатом по краже утерянного или потерянного имущества в Грузии сегодня, чтобы назначить консультацию. Не ждите, чтобы позвонить, потому что судимость за кражу утерянного или затерянного имущества будет иметь серьезные последствия.

«ордеров на обыск» в Калифорнии — 7 ключевых вещей, которые нужно знать

Ордер на обыск в Калифорнии разрешает правоохранительным органам обыскивать лицо , место жительства , транспортное средство , место деятельности или любую другую оговоренную территорию, подозреваемую в наличии доказательств незаконной деятельности.Как только полиция найдет доказательства, которые они ищут, ордер на обыск позволяет полицейским изъять эти доказательства .

Если обыск не (1) санкционирован с вашего согласия, (2) не связан с законным арестом или (3) в соответствии с каким-либо другим признанным исключением, он должен быть выполнен в соответствии с действующим ордером на обыск .

Тем не менее, существует множество ограничений на то, когда и как полицейские могут выполнять ордера на обыск в Калифорнии. Нарушение этих правил может привести к уменьшению (или даже снятию) ваших уголовных обвинений.

Чтобы помочь вам разобраться в законодательстве, наши адвокаты по уголовным делам объяснят вам 7 основных вещей, которые необходимо знать об ордерах на обыск в Калифорнии:

Если после прочтения этой статьи у вас возникнут дополнительные вопросы, мы приглашаем вас связаться с нами. Также посетите наши связанные страницы, посвященные ордерам на арест в Калифорнии, судебным ордерам Калифорнии, использованию полицейских информаторов и ходатайствам для раскрытия личности конфиденциальных информаторов.

Судья выдает и подписывает ордер на обыск.

1. Кто может санкционировать ордер на обыск?

Хотя ордер на обыск выдается от имени государства (то есть органами прокуратуры), судья фактически выдает и подписывает его. ^{1 2 3} Назначение судебного ордера… вместо полиции или прокурора… заключается в том, чтобы гарантировать, что нейтральное, независимое лицо оценит обстоятельства уголовного расследования. ⁴

Но перед тем, как судья сможет подписаться, должны быть выполнены два требования: судья должен обоснованно полагать (1), что был совершен проступок или тяжкое преступление, и (2) что доказательства этого уголовного дела, вероятно, будут найдены на месте (ы) описаны в ордере на обыск. ⁵ Если факты, представленные в заявлении о выдаче ордера, убедительны, судья должен подписать и выдать ордер на обыск. ⁶

Также мы должны уточнить различие между ордерами на обыск и двумя другими распространенными типами ордеров. Ордер на арест в Калифорнии обычно выдается при предъявлении уголовных обвинений и дает право полиции арестовать человека по обвинению. Судебный ордер штата Калифорния выдается судьей за нарушение некоторых правил суда, например неявку на судебное заседание или неуплату штрафа, который требовался в качестве условия испытательного срока.

2. Каковы требования к ордеру на обыск для полиции Калифорнии?

Разнообразие критериев оправдывает выдачу ордера на обыск. Ниже приведены примеры оснований, по которым может быть выдан ордер на обыск в Калифорнии:

• , если искомое имущество якобы было украдено
• , если разыскиваемое имущество якобы использовалось как средство для совершения уголовного преступления
• , если разыскиваемая собственность является доказательством факта совершения уголовного преступления или того, что конкретное лицо совершило уголовное преступление
• , если разыскиваемое имущество находится во владении того, кто намеревается использовать его для совершения преступления, или во владении другого лица, которому он / она мог передать его с целью сокрытия или предотвращения обнаружения
• , если в разыскиваемом имуществе обнаружена детская порнография
• , если уже выдан ордер на арест. ⁷

Следует отметить, что если разыскиваемое имущество принадлежит адвокату, врачу, психотерапевту или священнослужителю, перед изъятием доказательств будет проведена специальная процедура… и даже в этом случае адвокат, врач, терапевт , или священнослужитель должен быть лицом, подозреваемым в причастности к предполагаемой преступной деятельности. ⁸

Но прежде чем судья выдаст ордер на обыск, у него должна быть веская причина для этого.

Возможная причина

«Вероятная причина» — это юридическая фраза.Это относится к «разумному» убеждению, что преступная деятельность имеет место (или имела место). Таким образом, прежде чем судья выдаст ордер на обыск, он / она должны иметь разумные основания полагать, что лицо / имущество, конкретно описанное в заявлении на ордер (также известное как «аффидевит»), будет найдено в месте обыска. ⁹

Прежде чем установить, что вероятная причина существует, судья может задать вопрос (под присягой)

• Офицерская,
• прокурор, или
• государственный следователь ¹⁰ , подавшие заявку на постановление, и
• любых свидетелей, на которых запрашивающее лицо полагалось, чтобы определить, что ордер был необходим.

Эти письменные или устные показания под присягой могут быть представлены лично, по телефону, по факсу или даже по электронной почте. ¹¹ Они также должны содержать факты, которые устанавливают основания для заявления или вероятные основания полагать, что они существуют. Письменные показания под присягой подлежат наказанию за лжесвидетельство. ¹²

3. Существуют ли правила использования информаторов?

Полиция обычно полагается на информацию, предоставленную информаторами. Информаторы — это лица, которые предоставляют полиции информацию о людях, организациях или деятельности без согласия этих людей или организаций.

При этом судья должен быть проинформирован о некоторых фактах, которые привели информатора к его / ее выводу о предполагаемой преступной деятельности. ¹³ Таким образом, простого мнения о том, что какое-либо лицо или имущество причастны к преступлению, недостаточно без доказательств, подтверждающих его.

Поскольку именно судья должен определить, есть ли вероятная причина для выдачи ордера, он / она должны полагать, что информация информатора достоверна. Это может быть установлено:

• личность информатора,
• прошлые опыты с информатором, в которых он / она доказали свою надежность, и / или
• подтверждение личными наблюдениями офицера или другими доказательствами. ¹⁴

Личность осведомителя

Судья может потребовать раскрытия имени информатора или может потребовать от него / нее дать под присягой заявление в отношении информации, которую он / она предоставил полиции. ¹⁵ Однако то, что личность информатора раскрывается судье, не означает, что она обязательно будет раскрыта защите.

Судье разрешается запечатать любой или весь аффидевит для защиты личности конфиденциального информатора, если эти показания помогли установить вероятную причину, которая побудила судью выдать ордер. ¹⁶

Хотя судья не будет раскрывать личность информатора просто потому, что вы хотите использовать ее, чтобы опровергнуть вывод судьи о вероятной причине … он / она может попросить прокурора раскрыть ее, если ваше ходатайство о пересмотре и аннулировании ордера на обыск имеет основание. ¹⁷

Адвокат может оспорить действительность ордера на обыск несколькими способами.

4. Как защитник может оспорить действительность ордера на обыск?

Хотя ходатайства об аннулировании и пересечении были бы более уместно объяснены в последнем разделе, озаглавленном «Ходатайство о подавлении доказательств», они заслуживают обсуждения здесь, поскольку напрямую связаны с информаторами и вероятной причиной, необходимой для получения ордеров на обыск в Калифорнии.

Ходатайство о «аннулировании и рассмотрении» оспаривает аффидевит (и основную вероятную причину), на который судья опирался при выдаче ордера на обыск в Калифорнии. Ходатайство о пересечении оспаривает истину аффидевита. Ходатайство об аннулировании оспаривает достаточность аффидевита (то есть, даже если предположить, что факты верны, достигают ли они уровня вероятной причины).

Хотя эти ходатайства могут быть поданы отдельно или вместе, термины часто используются как синонимы.Мы будем обсуждать их как единое целое для простоты.

Калифорнийские адвокаты по уголовным делам могут заявлять ходатайства о пересмотре и аннулировании ордера на обыск в трех типах слушаний:

1. на слушании по делу Фрэнкса (чтобы утверждать, что автор аффидевита (также известный как «аффиант») предоставил ложную информацию,
2. на слушании по делу Латтенбергера (чтобы утверждать, что информатор предоставил ложную информацию), или
3. на слушании дела Хоббса (которое основано на запечатанном письменном показании под присягой).

Слушания франков

Если вы запрашиваете слушание Franks для отмены и рассмотрения ордера, потому что вы считаете, что подтверждающие показания содержат ложную информацию, вы должны указать причины, по которым вы считаете, что это неточно. ¹⁸ Адвокаты по уголовным делам штата Калифорния могут сделать это, продемонстрировав, что:

1. аффидевит содержал ложное заявление,
2. заявление было сделано сознательно или с безрассудным пренебрежением к правде, а
3. , что заявление было необходимо (то есть «существенным») для установления вероятной причины. ¹⁹

Следует отметить, что, если аффиант намеренно опускает существенную информацию, будет считаться, что он / она предоставил существенно ложную информацию «в результате упущения». ²⁰

Суд должен провести слушание «за кадром», если судья считает, что вы эффективно оспорили истинность аффидевита. ²¹ Слушание при закрытых дверях — это закрытое слушание, проводимое в кабинете судьи.

Во время этого слушания судья может задавать вопросы аффидевиту или информатору, чтобы определить, является ли аффидевит точным, ложным или вводящим в заблуждение. ²²

Если адвокату защиты по уголовным делам удастся доказать, что показания под присягой содержали ложную материальную информацию… и , оставшейся информации недостаточно для подтверждения вероятной причины… судья должен аннулировать ордер на обыск в Калифорнии. После отмены ордера на обыск любые улики, изъятые в соответствии с ордером, будут подавлены. ²³

* Скрытые доказательства обсуждаются в разделе «Ходатайство о сокрытии доказательств».

Слушания по делу Латтенбергера

Когда аффидевит, предоставляющий вероятную причину, содержит информацию от нераскрытого информатора, чрезвычайно сложно установить, что это аффидевит является ложным… что является стандартом для проведения слушания Фрэнкса.

Но если информатор не является важным свидетелем в отношении вашей вины или невиновности (например, очевидец предполагаемого преступления), обвинение не обязано раскрывать его / ее личность. ²⁴

Слушание по Латтенбергеру проводится, когда вы хотите опровергнуть истинность показаний под присягой, но не знаете личность информатора.На этом слушании адвокат по уголовным делам Калифорнии может запросить информацию о:

1. достоверность информатора,
2. его / ее мотив для предоставления информации (например, был ли информатор оплачен или предложено снисхождение в обмен на его / ее показания?), И
3. заявлений информатора по делу.

Хотя бремя доказывания менее строгое, чем при слушании дела Франкс, защита все же должна поставить под сомнение правдивость показаний информатора.Если вы это сделаете, суд проведет закрытое слушание, чтобы определить, являются ли утверждения существенными. ²⁵

Если утверждения являются существенными, суд отредактирует (или удалит) любую информацию, которая может раскрыть личность осведомителя, прежде чем он предоставит вам аффидевит или подтверждающие документы. ²⁶

Если во время этого слушания вы обнаружите, что информатор является важным свидетелем вашей вины или невиновности, вы должны будете раскрыть его / ее личность на слушании Хоббса.

Слушания Хоббса

На слушании по делу Хоббса защита просит судью раскрыть личность конфиденциального информатора, на основании информации которого был выдан ордер на обыск в Калифорнии.

Когда все письменные показания под присягой были опечатаны для защиты личности информатора, может быть слишком сложно даже претендовать на слушание по Люттенбергеру. В этом случае суд должен провести закрытое слушание после получения вашего ходатайства о пересмотре или аннулировании ордера на обыск в Калифорнии. ²⁷ Если прокурор не согласен, слушание состоится без вас или вашего адвоката по уголовным делам. ²⁸

Во время этого закрытого слушания судья должен решить: (1) сохранять ли конфиденциальность информатора и (2) правильно ли опечатан аффидевит. ²⁹

Если суд считает, что аффидевит был должным образом запечатан, но не считает, что информация, содержащаяся в нем, была ложной или вводящей в заблуждение, он просто отклонит ваше ходатайство. ³⁰

Если, однако, оно считает, что ваше ходатайство может быть удовлетворено, оно сначала предоставит обвинению возможность раскрыть своего информатора или закрыть дело, если судья вынесет решение в вашу пользу. ³¹ По нашему опыту, обвинение обычно прекращает дело до того, как раскрывает или «сжигает» полицейского информатора.

5. Как полиции разрешено исполнять ордер?

Содержание ордера на обыск в Калифорнии должно быть описано с разумной подробностью. ³² Проще говоря, «разумная конкретность» означает, что ордер должен быть настолько четким, чтобы при его исполнении ничего не оставалось на усмотрение офицера. ³³ Это относится как к (1) месту, где будет производиться обыск , так и (2) к лицу / собственности, подлежащей аресту . ³⁴

Это означает, что ордер на обыск должен быть оформлен в соответствии с точными данными , содержащимися в ордере ³⁵ — ордера, которые ясны в их описании, будут поддержаны, а неоправданно расплывчатые — нет.Ниже приведены некоторые примеры из реальных судебных дел Калифорнии, касающихся обысков в правоохранительных органах: ³⁶

Описания, которые оказались недостаточно четкими —

• «вся финансовая отчетность»
• «прочие доказательства»
• «Украденное имущество»
• «определенное личное имущество, использованное в качестве средства хищения»

Пункты, которые были описаны с разумной детальностью —

• «личное имущество, позволяющее идентифицировать контролирующего человека»
• «Букмекерская атрибутика»
• «Незаконное мясо оленя и / или лося и т. Д.”

Чем конкретнее язык, тем больше вероятность того, что ордер на обыск в Калифорнии будет подтвержден.

Срок исполнения

Ордер на обыск в Калифорнии должен быть оформлен в течение десяти (10) дней с момента его выдачи. Если он не был выполнен в течение этого срока, он становится недействительным. ³⁷

Если срок действия ордера истекает, он может быть выдан повторно , если судья все еще считает, что существует вероятная причина для его поддержки . ³⁸ Следовательно, если вероятная причина, которая существовала во время первоначальной выдачи, больше не актуальна, судья не будет повторно выдавать ордер.

Существуют также ограничения на то, в какое время суток может быть исполнен ордер. Как правило, ордер на обыск может быть выполнен только с 7:00 до 22:00. Однако, если судья сочтет вескую причину, он / она может разрешить вручение в любое время дня и ночи. ³⁹

«Веская причина» означает, что есть фактические основания полагать, что ночное вторжение будет оправдано неотложными обстоятельствами. ⁴⁰ Если, например, у вас есть несколько невыполненных гарантийных обязательств, обслуживание будет разрешено, когда это возможно.При установлении уважительной причины судья должен учитывать как общественную безопасность, так и безопасность офицеров, выдавших ордер. ⁴²

См. Нашу статью о том, что происходит после исполнения ордера на обыск?

В отношении арестованного имущества…

Офицер должен предоставить подробную расписку на любое имущество, которое он / она изъяли во время обыска. Офицер должен оставить квитанцию ​​(1) человеку, у которого он / она взял имущество, (2) лицу, которое владело имуществом, или (3) где он / она нашел имущество, если оно было взято без присутствия кого-либо. . ⁴²

После задержания сотрудник полиции должен держать имущество под стражей до тех пор, пока он / она не представит его в суд. ⁴³

С учетом сказанного, полиции не разрешается обыскивать и задерживать кого-либо или что-либо, пока они не объявят о своем присутствии.

6. Что такое правило «постучи и объяви»?

Прежде чем офицер сможет оформить ордер на обыск в Калифорнии в доме человека (или, возможно, в его / ее офисе ⁴⁴ ), офицер должен

• Стук в дверь,
• заявить о себе как о сотруднике правоохранительных органов,
• сообщить владельцу, что у него есть ордер на обыск, а
• дать пассажиру достаточно времени, чтобы открыть дверь. ⁴⁵

Следует отметить, что третье требование технически может быть выполнено после , когда житель открывает дверь, но в любом случае должно быть до того, как офицер войдет в дом. ⁴⁶

Не существует четкого правила, касающегося того, как именно должны выполняться эти требования по извещению о детонации (также называемое «правилом« стучи и извещай »»). Таким образом, чтобы определить, выполняли ли исполнители свои обязанности в соответствии с законом Калифорнии о детонации, суд будет добиваться его существенного соблюдения.

«Существенное соответствие», в простейшем смысле, означает, что политика, лежащая в основе требований «постучать и объявить», достигается в данных обстоятельствах. ⁴⁷ Эти политики включают:

1. защита частной жизни домовладельца,
2. защищает невинных людей на территории,
3. предотвращение ситуаций, которые в противном случае могут спровоцировать ожесточенную конфронтацию между домовладельцем и теми, кто входит в его / ее дом без уведомления, и
4. защищает полицию от испуганного или напуганного домовладельца / жильца. ⁴⁸

Правила уведомления о детонации … и лежащие в их основе политики … должны гарантировать, что , если и когда полицейские войдут в ваш дом, это произойдет только потому, что вы сознательно отказали им во въезде.

Принудительный въезд

Когда сотрудники правоохранительных органов могут входить в дом без разрешения? После того, как их во въезде было отказано.

Если вы (как владелец или житель) отказываетесь (1) открыть дверь для сотрудников полиции или (2) разрешить им войти в свой дом, полиция может проникнуть через дверь, окно или любую другую часть дома. выполнить ордер на обыск в Калифорнии. ⁴⁹ То же самое верно, если никого нет дома. ⁵⁰

Если предположить, что кто-то находится дома , должно быть какое-то доказательство отказа, прежде чем полиция сможет законно ворваться внутрь. Это чаще всего подтверждается либо (1) неоправданной задержкой ответа на просьбу офицеров войти ⁵¹ (который должен быть определен на основе фактов конкретного дела), или (2) прямой отказ, когда домовладелец или житель говорит полиции, что он не откроет дверь. ⁵²

Некоторые примеры ситуаций, когда суды Калифорнии установили, что имели место незаконных принудительных въезда, включают:

• , где не были выполнены требования по извещению о детонации (например, хотя офицер объявил о своем присутствии, он не указал своей цели) ⁵³
• , где сотрудник одновременно объявил о своем присутствии и принудительном въезде, не дав домовладельцу возможности подчиниться или отказать. ⁵⁴
• , где насильственное проникновение произошло всего через 20 секунд после того, как офицеры в остальном выполнили правила уведомления о детонации. ⁵⁵
• , где не соблюдались правила стука и объявления, когда офицер вошел в дом, чтобы обезопасить его во время получения ордера ⁵⁶
• , где офицер объявил, что он полицейский (без указания своей цели), и только после того, как он уже взломал вход. ⁵⁷

Конечно, бывают случаи, когда офицерам разрешается исполнить ордер на обыск в Калифорнии, заставив их войти, даже без соблюдения требований об обнаружении детонации.

Исключения из Калифорнийского правила уведомления о детонации

Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных исключений из требования о включении и объявлении:

• согласие (если кто-то в доме дает согласие на вход офицера, ему не нужно выполнять требования по извещению о детонации) ⁵⁸
• общественных мест (правила «постучи и объяви» разработаны с учетом уважения частной жизни человека в его / ее доме — аналогичного права на неприкосновенность частной жизни в общественных местах нет) ⁵⁹
• неотложных обстоятельств («неотложные обстоятельства» в основном означают, что «время имеет существенное значение»).

При наличии неотложных обстоятельств требования о детонации могут быть отменены. Это наиболее типичный случай, когда полиция подозревает, что те, кто находится в доме (1) могут вооружиться, или (2) что наркотики будут уничтожены, если они сначала должны постучать и объявить о своем присутствии.

Следует отметить, что не существует общих исключений для неотложных обстоятельств, поскольку каждый случай должен оцениваться независимо. ⁶⁰ «[Если] конкретные факты, известные офицеру до его входа, достаточны для подтверждения его добросовестной уверенности в том, что уступчивость увеличит его опасность, сорвет арест или позволит уничтожить доказательства», судья, вероятно, извинит нарушение детонации. ⁶¹

При отсутствии одного из этих признанных исключений нарушение извещения о детонации может сделать любой последующий обыск и выемку необоснованными и, следовательно, незаконными. ⁶² Когда обыск и / или выемка незаконны, обвинение не сможет использовать какие-либо изъятые доказательства против вас в суде. ⁶³

7. Что такое ходатайство о закрытии улик?

Наиболее частая проблема с ордером на обыск связана с Уголовным кодексом Калифорнии 1538.5 Движение ПК для сокрытия улик. Это ходатайство может быть подано, если вы хотите (1) восстановить изъятые доказательства или (2) исключить изъятые доказательства из вашего судебного разбирательства. Адвокат по уголовным делам Калифорнии может подать ходатайство о «необоснованном обыске и изъятии» Уголовного кодекса 1538.5 на основании любого из следующих фактов:

• , что ордер на обыск в Калифорнии был недостаточен на первый взгляд (этот вопрос также может быть поднят в ходатайстве об отмене ордера)
• , что не было вероятной причины для выдачи ордера на обыск (поданного либо в ходатайстве об отмене, либо в пересечении)
• , что изъятое имущество или другие доказательства не были конкретно описаны в ордере на обыск (например, офицеры изъяли несмертельное оружие, когда в ордере прямо говорилось о смертоносном оружии).
• , что исполнение ордера на обыск было незаконным. ⁶⁴

Если какая-либо часть поиска была незаконной, любые обнаруженные доказательства обычно исключаются в соответствии с этим разделом. По словам Даррелла Йорка, одного из ведущих адвокатов Вентуры по уголовным делам и бывшего офицера полиции Глендейла, «это« правило исключения »является одним из самых мощных доступных средств защиты».

Если ваше ходатайство будет удовлетворено, обвинению будет запрещено «использовать» изъятые доказательства против вас в суде. Победа по этому ходатайству часто приводит к тому, что прокурор отклоняет (или, по крайней мере, значительно снижает ) ваши обвинения.

Позвоните нам за помощью

Свяжитесь с нами для получения дополнительной помощи.

Если вам или вашему близкому был выдан ордер на обыск, и вы хотите нанять адвоката для представительства, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group по нашему номеру телефона или через контактную форму на этой странице. Мы можем предоставить бесплатную консультацию в офисе или по телефону. У нас есть местные офисы в Лос-Анджелесе, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентуре, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайде, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и по всей Калифорнии.

См. Также нашу статью о запретительных судебных приказах / защитных судебных приказах.

Для получения информации об ордерах на обыск в Неваде перейдите на нашу страницу, посвященную ордерам на обыск в Неваде.

---

Юридические ссылки:

Охрана дикой природы | Служба рыболовства и дикой природы США

Служба рыболовства и дикой природы США снижает угрозы для растений и животных за счет соблюдения федеральных законов о дикой природе, таких как Закон о защите белоголового и беркута, Закон о защите морских млекопитающих и Закон об исчезающих видах как на государственных землях Америки, так и во всем мире.Мы также расследуем преступления против дикой природы.

Чтобы ознакомиться с полным списком законов, защищающих дикую природу нашей страны, посетите наш национальный сайт правоохранительных органов.

Что такое преступление против дикой природы?

Преступление против дикой природы включает:

• Контрабанда или незаконный оборот, браконьерство или иное изъятие охраняемых или контролируемых видов, а также незаконная торговля дикими животными и их частями и продуктами;
• Незаконная коммерческая эксплуатация;
• Уничтожение среды обитания;
• Случаи отравления.

Как сообщить о преступлениях против дикой природы

Помогите защитить дикую природу и природные ресурсы Америки. Сообщайте о преступлениях против дикой природы 24 часа в сутки по номеру

.

[email protected] или 1-844-FWS-TIPS (397-8477).

Этичные охотники, рыболовы и наблюдатели за дикой природой предоставляют наилучшую информацию для поимки преступников. Ваши советы и свидетельства очевидцев неоценимы для защиты дикой природы и наказания браконьеров.

При составлении отчета постарайтесь предоставить как можно больше информации, например:

• Что произошло ?
• Где это произошло ? Будьте как можно более конкретными.
• Кто был задействован ? Опишите людей, включая имена, если они известны, автомобили, включая номера лицензий, и имена других свидетелей.
• Когда это произошло? Дата и время очень важны.

Не пытайтесь остановить преступление самостоятельно. Будьте осторожны и будьте хорошим свидетелем. Вы можете позвонить анонимно или работать с офицерами в качестве конфиденциального информатора, но чем раньше вы свяжетесь с нами, тем быстрее мы сможем ответить, собрать доказательства и поймать преступников.

Программа вознаграждений

Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США уполномочена выплачивать вознаграждение за информацию или помощь, которые приводят к аресту, осуждению по уголовному делу, оценке гражданского наказания или конфискации конфискованного имущества. Выплата вознаграждений осуществляется по усмотрению Службы и регулируется конкретными федеральными законами о дикой природе. Сумма любого вознаграждения, которое мы можем выплатить, соизмерима с полученной информацией или полученной помощью. Пожалуйста, обсудите возможность получения вознаграждения с обслуживающим персоналом, получающим вашу информацию или помощь.

Импорт и экспорт дикой природы

Детеныша аллигатора, незаконно добытого в Национальном заповеднике дикой природы, находится у сотрудников правоохранительных органов. Фото USFWS.

Внутренняя и международная торговля дикими животными и растениями — это большой бизнес. Как правило, вы должны импортировать или экспортировать свой груз через указанный порт, декларировать его в специальной форме и получить разрешение на отправку.

В большинстве случаев вы должны иметь лицензию и платить пользовательские сборы за каждую поставку.

Офицеры по охране дикой природы размещены в определенных портах, которые используются для всех перемещений диких животных, в том числе в коммерческих, некоммерческих, научных или личных целях. Они работают над тем, чтобы все материалы животного происхождения, перемещаемые через границы штатов и стран, живые и мертвые, были законно добыты и проданы.

Назначенные порты

В Юго-Восточном регионе пять портов:

• Атланта, Джорджия
• Луисвилл, Кентукки
• Мемфис, Теннесси
• Майами, Флорида
• Новый Орлеан, Луизиана

Узнайте больше о том, как законно импортировать или экспортировать коммерческий груз диких животных.

Дикие животные, ввоз или транспортировка которых запрещены

Нанесение вреда дикой природе

Вредные животные — это млекопитающие, птицы, земноводные, рептилии, рыбы, ракообразные, моллюски и их потомство или гаметы, которые наносят ущерб интересам человека, сельского хозяйства, садоводства, лесного хозяйства, дикой природы или ресурсов дикой природы Соединенных Штатов. Растения и организмы, кроме перечисленных выше, не могут быть перечислены как вредные для дикой природы.

Виды, перечисленные как вредные, не могут ввозиться или транспортироваться между штатами, Округом Колумбия, Содружеством Пуэрто-Рико или любой территорией или владением США.S. любыми способами без разрешения, выданного Сервисом.

Служба учитывает множество факторов при оценке вида для включения в список вредных, в том числе:

• Способность вида к выживанию и способность к географическому распространению;
• Его воздействие на среду обитания и экосистемы;
• Воздействие на исчезающие и исчезающие виды;
• Воздействие на людей и сырьевые отрасли;
• Способность менеджеров ресурсов контролировать и искоренять этот вид.

Анализ этих факторов помогает при выборе Службы. Научные данные анализируются на предмет факторов, способствующих вредоносности, и факторов, снижающих или устраняющих вредоносность. Кроме того, другие законы требуют проведения различных экономических анализов для определения экономических последствий потенциального нормотворчества.

Разрешение может быть выдано на ввоз или транспортировку живых образцов вредных животных и их потомства или яиц для добросовестных научных, медицинских, образовательных или зоологических целей.

Советы для выезда за границу

Покупка сувениров дикой природы

Незаконные украшения из слоновой кости. Фото USFWS.

Вы можете обнаружить, что одни из самых красивых и интересных сувениров, выставленных на продажу, сделаны из меха, шкур, ракушек, перьев, зубов и плоти существ, находящихся под угрозой исчезновения. Хотя туристы могут законно покупать такие сувениры в ряде зарубежных стран, их ввоз в США может быть незаконным.

Перед поездкой ознакомьтесь с нашим руководством «Советы путешественникам» и брошюрой «Факты о федеральных законах о дикой природе». Вам могут потребоваться разрешения на некоторые предметы, в то время как другие могут быть незаконными.

Если у вас остались вопросы, обратитесь в ближайший к вам порт.

Путешествие с домашней птицей

Если вы планируете взять свою домашнюю птицу с собой в зарубежную поездку, или если вы проживаете за пределами США не менее одного года, и вы планируете поехать в Соединенные Штаты с домашней птицей, вам потребуется разрешение. перед поездкой.

Эти правила дополняют любые другие существующие требования Конвенции о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (CITES), Закона об исчезающих видах (ESA) и других применимых законодательных актов. Если вы не уверены, применимы ли к вам эти правила, обратитесь в Отдел управления Службы по указанному адресу.

Поскольку большинство экзотических домашних птиц, включая попугаев, какаду и ара (за исключением волнистых попугаев и корелл), относятся к видам, перечисленным в СИТЕС, Европейское космическое агентство затрагивает большинство из них.Служба издает правила, которые предусматривают разрешения на выезд за границу с вашей домашней птицей (внутренние поездки и продажи не затрагиваются).

Правоохранительные органы в национальных заповедниках дикой природы

Наши федеральные офицеры по охране дикой природы несут двойную роль: обеспечение соблюдения законов о дикой природе, а также обеспечение безопасности всех посетителей национальных заповедников. Офицеры по охране дикой природы работают в тесном сотрудничестве с правоохранительными органами на федеральном уровне, уровне штата, а также на местном и племенном уровне. Благодаря своему разнообразному набору навыков офицеры реагировали на многочисленные чрезвычайные ситуации на национальном и местном уровнях, включая ураганы, торнадо, наводнения и лесные пожары.

Узнайте больше о национальных правоохранительных органах в отношении заповедников дикой природы, в том числе о том, как начать свою карьеру в качестве федерального инспектора по охране дикой природы.

Карьера в правоохранительных органах

9 Конфиденциальность, правоохранительные органы и национальная безопасность | Использование конфиденциальности и информационных технологий в эпоху цифровых технологий

системы, использующие технологии для тех контекстов, в которых они могут быть наиболее ценными, вместо того, чтобы думать, что их можно распространить на любую среду.

Представленные таким образом дебаты по поводу использования биометрии могут быть примером того, как развитие такой технологии может быть более эффективно, более рационально и менее спорно с точки зрения конфиденциальности и связанных с ней ценностей. Эта технология многообещающая, но также открыта для серьезных злоупотреблений. Поднимая вопрос, пока не стало слишком поздно определять направление развития технологии, развитие биометрической идентификации может предложить модельное исследование будущих технологий, которые создают проблемы, возникающие из противоречивых общественных потребностей.

Биометрическая технология сама по себе не обязательно нарушает конфиденциальность. Однако в сочетании с различными формами технологий наблюдения, описанными в предыдущем разделе, такие технологии идентификации (особенно те, которые позволяют осуществлять идентификацию на расстоянии неинвазивным способом) позволяют многократно собирать информацию о лицах и связывать информацию с ними. индивидуальный. Это, в свою очередь, можно использовать для заполнения базы данных, в которой хранится информация о том, где человек был и когда он был там.

9.1.5
Агрегация и интеллектуальный анализ данных

Базы данных, как правило, в бумажном формате, уже давно созданы и поддерживаются на основе привычек, историй и идентифицирующих характеристик тех, кто был арестован, осужден за нарушение закона или иным образом рассматривается правоохранительными органами как «лицо, представляющее интерес». . » Например, коллекции отпечатков пальцев людей собирались и хранились как на местном, так и на национальном уровне с начала 20-го века, когда было определено, что идентификация по отпечатку пальца может использоваться для установления связи отдельных лиц с нарушениями и определения их местонахождения для совершения правонарушений. арест и суд.

Компьютеры были рано приняты правоохранительными органами, чтобы улучшить их способность собирать, сопоставлять, обрабатывать и обмениваться информацией. Перенос информации в компьютерные базы данных вместо того, чтобы хранить ее в бумажных файлах, позволял осуществлять поиск, локализацию, совместное использование и перекрестные ссылки в информации способами, которые ранее были невозможны. За счет значительного увеличения объема информации, которую можно было собрать и сохранить, и внедрения новых способов получения и сопоставления этой информации, компьютер вскоре стал незаменимым инструментом в правоохранительных органах.

Изменилось количество генерируемой и хранимой цифровой информации обо всех. Почти каждое занятие в современной жизни, от покупки продуктов до просмотра веб-страниц и телефонных звонков, генерирует

База данных законов о нательных камерах

Обзор нательной камеры

Нательные камеры — это записывающие устройства, которые полицейские носят как часть своей формы, чтобы задокументировать то, что они видят во время выполнения своих обязанностей. Видеокамеры продолжают оставаться в центре внимания законодателей штата, поскольку они рассматривают и принимают законы, регулирующие отношения между полицией и общественностью.Тридцать четыре штата и округ Колумбия ввели законы о нательных камерах.

Письменные правила использования камеры для ношения на теле

Девятнадцать штатов и округ Колумбия требуют письменных правил, чтобы правоохранительные органы могли использовать или получать финансирование для ношения нательных камер. Законодательство устанавливает минимальные установленные законом стандарты для политик, требует от государственных органов писать или координировать разработку политик и поручает отдельным департаментам создавать свои собственные политики. Закон штата Мэриленд , например, требует от Комиссии по обучению полиции разработать и опубликовать политику ношения камеры, в которой говорится, когда запись является обязательной, когда она запрещена, как обрабатывать доступ для просмотра, стандарты хранения записей и последствия для офицеров кто нарушает политику или изменяет записи. Закон штата Техас требует, чтобы отдельные департаменты имели политику, которая включает период хранения данных не менее 90 дней, процедуры доступа сотрудников к записям и требования к отчетности для документирования неисправности оборудования.Закон также запрещает любой политике требовать, чтобы офицеры снимали всю смену. Южная Каролина требует, чтобы департаменты представили свои политики в Совет по обучению сотрудников правоохранительных органов для утверждения. Закон штата Юта требует, чтобы агентства, использующие нательные камеры, в своей политике предписывали, чтобы их носили офицеры при исполнении ордеров на обыск.

Данные камеры для ношения на теле и законы о подслушивании

Законы о прослушивании телефонных разговоров или подслушивании запрещают тайную запись разговоров между людьми. Семь штатов – Калифорния, Джорджия, Иллинойс, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Орегон – сделали исключения из своих законов о подслушивании для полицейских, использующих нательные камеры при исполнении своих служебных обязанностей. Закон штата Орегон содержит дополнительные указания в отношении исключения для подслушивания, заявляя, что оно не применяется, если офицер не объявляет, что разговор записывается и имел возможность сделать это, не ставя под угрозу свою безопасность или не препятствуя расследованию уголовного дела.Если офицер нарушает это положение, данные телекамеры недопустимы в качестве доказательства.

Данные камеры для ношения на теле и законы об открытой записи

Двадцать три штата и округ Колумбия установили, как данные нательных камер обрабатываются в соответствии с законами об открытой записи. В статуте штаты определяют процедуры для общественности, чтобы запрашивать отснятый материал, и какие отснятые видеоматериалы должны и не должны публиковаться. Целью этих положений является обеспечение прозрачности правоохранительных органов без излишнего нарушения конфиденциальности.

Законы

в Коннектикуте, Неваде, Северной Дакоте, Оклахоме и Техас рассматривают записи нательных камер как общедоступные записи, но предоставляют стандарты и множество предостережений, когда полиция может удерживать, редактировать или скрывать определенные видео. Коннектикут , например, исключает определенные инциденты из своих законов об открытых записях, включая видеозаписи, содержащие: общение между полицейскими и тайными офицерами или информаторами, любое медицинское или психологическое лечение и жертвы домашнего или сексуального насилия, убийства, самоубийства или несчастного случая. Закон штата Оклахома разрешает отредактировать кадры, содержащие смерть человека или насилие в отношении человека, если только вред не был причинен правоохранительными органами. Закон штата Техас предусматривает, что только кадры нью-камеры, которые используются или могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, подпадают под действие закона штата об открытых записях и, в частности, запрещает публикацию любых видеозаписей, снятых в частном месте, или содержит поведение, которое не привело к аресту и может быть наказуемо только штрафом.Кроме того, North Dakota делает любую запись, сделанную в уединенном месте камерой полицейского или пожарного, на которую не распространяется действие закона штата об открытых записях.

Законы Флориды, Джорджии, Иллинойса, Орегона и Южной Каролины исключают записи нательных камер из запросов на открытую запись, но предусматривают несколько исключений, которые позволяют доступ к видео конкретным лицам или для определенных ситуаций. Закон Грузии, например, предоставляет доступ к видео определенным людям, включая тех, кто считает, что видео будет иметь отношение к рассматриваемому уголовному делу или гражданскому иску. В законе Флориды есть исключения, которые позволяют передавать видео лицу, которое является объектом записи, для доказательства того, что это лицо проживало в определенном доме или по постановлению суда. При вынесении судебных постановлений должностное лицо судебного органа может учитывать несколько факторов, в том числе необходимость раскрытия информации для продвижения убедительного интереса, запрашивается ли информация для решения юридического вопроса, раскрывает ли информация очень конфиденциальную или личную информацию и ее влияние на справедливое, беспристрастное и упорядоченное отправление правосудия. Закон штата Орегон разрешает выпуск видео, если оно служит общественным интересам. Закон Южной Каролины позволяет правоохранительным органам и генеральному прокурору публиковать видео по своему усмотрению. Кроме того, определенные лица имеют право на получение видеозаписей, в том числе объект записи, обвиняемый по уголовному или гражданскому делу, а также лицо, чье имущество было повреждено.

Законы штата

также регулируют, какой объем видеоданных может получить запрашивающий, и каким стандартам они должны соответствовать для доступа к данным.Например, закон Невады требует, чтобы видео запрашивалось для каждого инцидента, и позволяет правоохранительным органам предоставлять информацию только в том месте, где хранится видео, если оно содержит конфиденциальную информацию, которую иначе нельзя отредактировать. Закон штата Орегон требует от лица, подавшего запрос, указывать приблизительную дату и время инцидента и разрешает правоохранительным органам публиковать только кадры, разумно адаптированные к общественным интересам. Их закон также требует, чтобы лица всех лиц на записи не могли быть идентифицированы. Техас описывает, как отвечать на запросы больших объемов данных. Их закон определяет «объемный запрос общественной информации» как запрос на записи, который включает более пяти отдельных инцидентов, более пяти отдельных запросов от одного и того же человека за 24-часовой период или запрос, который в сумме составляет более пяти часов отснятого материала. . Согласно закону, на эти запросы будет дан адекватный ответ, если на них ответят в течение 20 рабочих дней.

Закон округа Колумбия о нательных камерах требует от мэра установления правил, устанавливающих стандарты для публичного доступа к записям, а также процедур проверки программы и отслеживания затрат на открытые запросы на запись.

Закон штата Техас позволяет генеральному прокурору взимать с лиц, подающих запросы, плату для покрытия расходов на проверку и выполнение записи. Плата может быть отменена, если правоохранительные органы сочтут, что это служит общественным интересам.

Средства для ношения на теле камеры

Тринадцать штатов и округ Колумбия законодательно закрепили возможности финансирования для государственных и местных полицейских управлений для приобретения оборудования нательных камер, найма нового вспомогательного персонала и эксплуатации или покупки систем данных.

Калифорния (для пилотной программы) и Невада (для полной реализации департамента) выделили средства своим дорожным патрулям штата на реализацию программ нательных камер. Калифорния также уполномочила Совет исправительных учреждений штата и сообщества предоставлять субсидии местным правоохранительным органам для инициатив, направленных на укрепление отношений между местными сообществами и полицией, включая любые единовременные расходы на программу телекамер.

Северная Каролина и Техас создали программы совместных грантов для поддержки правоохранительных органов в разработке программ нательных камер.В North Carolina управление фондом будет осуществляться Комиссией по преступности при губернаторе, и агентства должны предоставить 2 доллара на каждый доллар полученных грантовых средств. В Техасе офис губернатора должен управлять программой грантов, которая требует от участвующих полицейских управлений 25% средств гранта.

Колорадо, Коннектикут, Иллинойс и Массачусетс также создали программы грантов для помощи местным полицейским управлениям в приобретении и эксплуатации нательных камер. Массачусетс реализовала конкурсную программу грантов для муниципалитетов для разработки пилотных программ. Министр общественной безопасности распределяет гранты на конкурсной основе, проверяя планы заявителей в отношении использования камеры, защиты конфиденциальности, сохранения и доступа к видео, а также оценки программы. Закон Коннектикута предусматривает отдельные субсидии для полиции штата (на общую сумму 2 миллиона долларов) и местных полицейских управлений (на общую сумму 13 миллионов долларов) на приобретение переносного фотоаппарата и хранения цифровых данных.

Закон штата Южная Каролина создает фонд для ношения нательных фотоаппаратов, находящийся в ведении координационного совета общественной безопасности, для помощи полиции в покрытии расходов на покупку, эксплуатацию и техническое обслуживание всего необходимого оборудования. В Южной Каролине закон требует, чтобы все департаменты штата внедрили программу ношения нательных фотоаппаратов, но только после того, как они получат полное государственное финансирование.

В соответствии с новым законом округа Колумбия был создан Фонд городской полиции для ношения нательных фотоаппаратов с целью поиска продавца для редактирования нательных фотоаппаратов.Согласно финансовому заявлению Закона, расходы на поддержку усилий по редактированию видео оцениваются в 10 266 424 долларов в течение следующих четырех финансовых лет.

Требования к ношению телесных камер

Пять штатов приняли законы, требующие, чтобы по крайней мере некоторые офицеры использовали нательные камеры. Закон Южной Каролины требует, при условии наличия государственного финансирования, чтобы каждое полицейское управление внедряло программу нательных камер. Невада требует, чтобы сотрудники правоохранительных органов, которые постоянно взаимодействуют с общественностью в форме, носили нательные камеры.В California некоторые члены дорожного патруля штата обязаны носить нательные камеры. Закон Коннектикута требует, чтобы их подразделение полиции штата и специальных полицейских сил, а также муниципальных полицейских, получающих гранты, носили нательные камеры при общении с общественностью. Флорида учредила пилотный проект, который требовал, чтобы каждый сотрудник исправительного учреждения, наблюдающий за несовершеннолетними правонарушителями в исправительном учреждении Самтера, был оснащен нательной камерой.

Исследования нательных камер

Десять штатов и округ Колумбия санкционировали пилотные программы или поручили рабочим группам или агентствам изучить нательные камеры.

Закон штата Калифорния , например, требует, чтобы дорожный патруль штата реализовал пилотную программу для ношения на теле камеры. Программа должна использовать практический опыт для информирования о передовых методах, включая оценку того, следует ли разрешить сотрудникам использовать частные камеры, и определение того, как данные должны передаваться внутри компании. Массачусетс использует программу государственных грантов для финансирования пилотных программ для местных правоохранительных органов по всему штату.

Аризона, Колорадо, Коннектикут, Луизиана, Мэриленд и Южная Каролина создали рабочие группы или назначили агентства для выработки рекомендаций по программам ношения нательных камер. Луизиана , например, создала Целевую группу по внедрению камер правоохранительных органов для оценки надлежащих требований к обучению сотрудников полиции, использующих камеры, ситуаций, когда нательные камеры следует включать и выключать, а также того, как следует хранить видео- и аудиоданные. и отпустили.Аналогичным образом, закон Коннектикута требует, чтобы их комиссар по чрезвычайным ситуациям и общественной защите и Совет по стандартам и обучению сотрудников полиции оценили и утвердили минимальные технические характеристики носимого на теле записывающего оборудования. Закон Южной Каролины требует, чтобы Совет по обучению сотрудников правоохранительных органов изучил юрисдикции своего штата, уже использующие нательные камеры, с целью разработки руководящих принципов штата, которые будут использоваться в политике отдельных департаментов.

Щелкните конкретный штат, чтобы заполнить его законы штата.

Аризона (SB 1300) (2015) создал комитет по изучению телекамер для сотрудников правоохранительных органов, чтобы рекомендовать новые политики и законы для их использования и работы. Окончательный отчет исследовательского комитета должен быть представлен до 31 декабря 2015 г.

Arkansas (HB 1236) (2017) предусматривает, что запись о смерти сотрудника правоохранительных органов является конфиденциальной и не подлежит разглашению в соответствии с Законом о свободе информации. Предоставляет исключение, что член семьи умершего сотрудника правоохранительных органов может получить доступ к записи.Хранитель записи не должен разрешать лицу, не уполномоченному копировать, распространять, воспроизводить, передавать или получать доступ к записи. Лицо или лица, назначенные хранителем записи, которые сознательно нарушают этот раздел после осуждения, виновны в совершении тяжкого преступления класса D. Закон предусматривает доступ к этим записям путем подачи прошения в окружной суд округа, где физически находится запись. На слушании по этим петициям любое рассмотрение записи должно проводиться при закрытых дверях. При наличии уважительной причины окружной суд может издать приказ, разрешающий физическому или юридическому лицу доступ к записи, и может предписать ограничения или условия, касающиеся доступа к записи, которые суд сочтет необходимыми, в том числе разрешить ли копирование или публичное раскрытие записи.При определении уважительной причины окружной суд должен учитывать следующие факторы, наряду с другими факторами, которые суд может счесть важными: (A) Необходим ли доступ к протоколу для публичной оценки поведения сотрудника правоохранительных органов во время его или ее служебные обязанности. (B) Есть ли убедительный общественный интерес в раскрытии записи. (C) Серьезность вторжения в частную жизнь членов семьи умершего сотрудника правоохранительных органов.(D) Доступность аналогичной информации в других формах.

Закон требует, чтобы хранитель записи был уведомлен о петиции, поданной в окружной суд для доступа к записи, получил возможность присутствовать и быть заслушанным на любом слушании по этому вопросу. Помимо опекуна, уведомление должно быть направлено следующим лицам: (A) оставшийся в живых супруг умершего сотрудника правоохранительных органов, если таковой имеется; (B) Если у умершего сотрудника правоохранительных органов нет пережившего супруга, родители умершего сотрудника правоохранительных органов, если таковые имеются; или (C) Если у умершего сотрудника правоохранительных органов нет переживших родителей и нет пережившего супруга, взрослых детей умершего сотрудника правоохранительных органов.Этот закон конкретно не: (A) Запрещает судье, присяжным, адвокату, персоналу суда или другим лицам, необходимым для уголовного, гражданского или административного разбирательства, связанного со смертью сотрудника правоохранительных органов, просматривать запись. (B) Отменить, отменить или изменить постановление суда, действующее на дату вступления в силу этого закона, которое ограничивает, ограничивает или предоставляет доступ к записи. (C) Запретить правоохранительным органам, участвующим в официальном расследовании смерти сотрудника правоохранительных органов, включая, помимо прочего, правоохранительный орган, в котором умерший сотрудник правоохранительных органов работал на момент его или ее смерти, Департамент полиции штата Арканзас и Федерального бюро расследований от получения записи с целью проведения официального расследования смерти сотрудника правоохранительных органов.

Он также не запрещает использование записей для обучения сотрудников правоохранительных органов, проводимого организацией, уполномоченной проводить обучение сотрудников правоохранительных органов, включая, помимо прочего: (A) Академию подготовки сотрудников правоохранительных органов; (B) Институт уголовного правосудия; (C) Академия подготовки сотрудников правоохранительных органов Арканзаса; или (D) другие программы обучения сотрудников правоохранительных органов. Он также не запрещает прокурору, заместителю прокурора, адвокату защиты в соответствии с ходатайством о раскрытии информации, их сотрудникам или адвокатам, участвующим в гражданском судебном разбирательстве, связанном со смертью сотрудника правоохранительных органов, доступ или копирование записи.

Калифорния (AB 69) (2015) требует от полицейских управлений учитывать определенные передовые методы при разработке правил для загрузки и хранения данных нательных камер. Практики, которые следует учитывать, включают: установление протоколов и временных стандартов для загрузки данных, разработку мер по предотвращению неправомерного использования или подделки данных, категоризацию характера инцидентов во время загрузки и указание продолжительности времени, в течение которого данные должны храниться. В руководящих принципах рекомендуется хранить данные о «инцидентах, не связанных с доказательством», в течение 60 дней и минимум два года в ситуациях, когда применяется сила, производится арест или когда на должностного лица или агентство подана жалоба.Процедуры хранения должны обеспечивать сохранение доказательной цепочки хранения, постоянное хранение записей о доступе и удалении данных, а также определять, где должны храниться данные нательных камер. Также необходимо учитывать определенные элементы, если используются сторонние поставщики хранилищ данных. Кроме того, закон требует, чтобы полицейские управления сохраняли право собственности на нательные камеры, которые нельзя использовать или использовать для каких-либо несанкционированных целей, а также категорически запрещено загружать их на общедоступные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей.

Калифорния (AB 93) (2015) выделяет 10 миллионов долларов Правлению исправительных учреждений штата и общины на управление грантами, которые укрепляют отношения между полицией и общественностью, включая гранты на покрытие любых расходов по программе одноразового ношения нательных фотоаппаратов.

Калифорния (SB 424) (2015) предусматривает, что положения, запрещающие подслушивание, запись или перехват определенных сообщений, не запрещают офицерам использовать или управлять нательными камерами.

Калифорния (SB 85) (2015) требует наличия дорожного патруля Калифорнии не позднее января.1 августа 2016 г., чтобы разработать план реализации пилотной программы ношения телекамер. Пилотная программа должна исследовать: каких офицеров следует назначить для ношения нательных камер и при каких обстоятельствах следует носить камеры, минимальные спецификации для нательных камер, практичность использования офицером частной нательной камеры, наилучшие места на теле офицера, где следует носить камеру, передовые методы для офицеров по уведомлению представителей общественности о том, что они записываются, кто должен сохранять данные нательных камер и как они должны это делать, передовые методы проверки офицером записанного тела- данные носимой камеры и данные нательной камеры использование для обучения.

Калифорния (AB 1953) (2016) требует, чтобы полицейские управления, устанавливающие политику и процедуры нательных камер, учитывали перечисленные передовые методы. Лучшие практики включают (1) назначение лица, ответственного за загрузку записанных данных с нательной камеры. (Если система хранения не имеет возможности автоматической загрузки, начальник офицера должен немедленно взять на себя физическую охрану камеры и нести ответственность за загрузку данных в случае инцидента, связанного с применением силы офицером, стрельбой с участием офицера. , или другой серьезный инцидент.) (2) Установление процедур для того, когда данные должны быть загружены, и как они должны быть помечены и классифицированы. (3) Принять особые меры для предотвращения подделки, удаления и копирования данных, включая запрет на несанкционированное использование, копирование или распространение данных нательных камер. (4) Конкретно укажите продолжительность хранения записанных данных. Данные, не являющиеся доказательственными, должны храниться не менее 60 дней, после чего они могут быть стерты, уничтожены или переработаны. Агентство может хранить данные более 60 дней, чтобы они были доступны в случае гражданской жалобы и для обеспечения прозрачности.Данные телекамеры должны храниться в течение двух лет, если: они связаны с применением силы сотрудником службы охраны правопорядка или стрельбой с его участием; запись касается инцидента, который привел к задержанию или аресту человека; или запись имеет отношение к официальной или неформальной жалобе на сотрудника правоохранительных органов или правоохранительных органов. Если доказательства, которые могут иметь отношение к уголовному преследованию, получены из записи, сделанной нательной камерой в соответствии с настоящим разделом, правоохранительный орган должен хранить запись в течение любого времени, имеющего отношение к уголовному преследованию.(5) Записи или журналы доступа и удаления данных с нательных камер должны храниться постоянно. (6) Укажите, где будут храниться данные нательной камеры. (7) Если вы используете стороннего поставщика для управления системой хранения данных, рассмотрите возможность использования авторитетного стороннего поставщика. Сделайте это, заключив контракты, которые регулируют отношения с поставщиками и защищают данные агентства, используя систему, которая предотвращает подделку данных и несанкционированный доступ и имеет надежный метод автоматического резервного копирования данных для хранения.

Требует, чтобы все данные о нательных камерах принадлежали правоохранительным органам. Данные не могут использоваться в личных целях и запрещает загрузку данных на общедоступные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей. За нарушения должны быть предусмотрены санкции. Ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничение права общественности на доступ к записанным данным в соответствии с Законом штата Калифорния о публичных записях.

Калифорния (AB 459) (2017) указывает, что Закон Калифорнии о публичных записях не требует раскрытия видео- или аудиозаписи, созданной во время совершения или расследования преступления изнасилования, инцеста, сексуального насилия, домашнего насилия или жестокое обращение с детьми с изображением лица, интимной части тела или голоса жертвы происшествия, изображенного на записи.Закон также требует, чтобы правоохранительный орган оправдал удержание такой видео- или аудиозаписи, продемонстрировав, что общественный интерес, которому служит неразглашение записи, явно перевешивает общественный интерес, которому служит раскрытие записи. Закон разрешает потерпевшему, в отношении которого сделана такая запись, разрешить ознакомиться с записью и получить копию записи

Colorado (HB 1285) (2015) создал программу грантов для ношения нательных фотоаппаратов, фонд нательных фотоаппаратов и комитет по изучению нательных фотоаппаратов.Программа грантов будет находиться в ведении Управления уголовного правосудия и финансироваться фондом нательных фотоаппаратов. Фонд будет находиться в государственной казне и финансироваться за счет ежегодных законодательных ассигнований, а также любых полученных грантов и пожертвований. Группа по изучению нательных камер изучит передовой опыт и представит письменный отчет о своих рекомендациях судебным комитетам Палаты представителей и Сената до 1 марта 2016 года. Закон также выделяет 89 893 доллара на 2015-16 финансовый год для департамента общественной безопасности. нанять одного дополнительного сотрудника.

Коннектикут (HB 7103) (2015) требует, чтобы Комиссар по чрезвычайным ситуациям и общественной защите и Совет по стандартам и обучению сотрудников полиции установили минимальные спецификации для нательных камер. После 1 июля 2016 года каждый присяжный сотрудник отдела государственной полиции, определенных сил специального назначения и любого муниципального полицейского управления, получающего государственную субсидию, должен использовать нательные камеры при общении с общественностью. Закон также позволяет всем другим ведомствам использовать нательные камеры.Кроме того, это требует, чтобы камеры носили на самой верхней одежде офицера, расположенной выше средней линии туловища такого офицера. Закон запрещает любому сотруднику правоохранительных органов редактировать, стирать, копировать, передавать или иным образом изменять или распространять любым способом любые записи, сделанные с помощью нательной камеры. Кроме того, закон разрешает полиции просматривать записи с телекамер, чтобы помочь в составлении полицейского отчета.

Если сотрудник полиции дает официальное заявление о применении силы или о дисциплинарном расследовании, он имеет право просмотреть любую соответствующую запись в присутствии поверенного или представителя работников полиции.

Закон запрещает использование нательных камер для записи: общения между сотрудниками правоохранительных органов, во время встречи с тайным офицером или информатором; когда сотрудник находится в перерыве или занимается личными делами; когда человек проходит медицинское или психологическое обследование или лечение; для любого лица, кроме подозреваемого в преступлении в больнице, психиатрической больнице или другом медицинском учреждении. Эти случаи также не являются общедоступными. Кроме того, никакие данные сцены, в которой участвует жертва домашнего или сексуального насилия, или жертва убийства или самоубийства, или умершая жертва несчастного случая, не подлежат разглашению, если это неоправданное вторжение в личную жизнь.
Согласно закону, если полицейский знает, что любая нательная камера потеряна, повреждена или неисправна, он должен сообщить об этом своему начальнику. Также требуется регулярный осмотр оборудования. Закон требует от Управления политики и управления управлять программой грантов для предоставления субсидий для возмещения каждому муниципалитету расходов, связанных с покупкой нательных камер и устройств для хранения данных или услуг. Закон также требует ежегодного обучения сотрудников полиции использованию нательных фотоаппаратов.

Коннектикут (SB 1501) (2015) позволяет Управлению политики и управления предоставлять субсидии на приобретение носимого на теле записывающего оборудования и устройств хранения цифровых данных. Общая сумма грантов не должна превышать 15 миллионов долларов при условии, что 2 миллиона долларов будут предоставлены Департаменту чрезвычайных служб и общественной защиты для сотрудников полиции штата и 13 миллионов долларов будут предоставлены муниципалитетам для местных сотрудников правоохранительных органов.

Коннектикут (SB 349) (2016) вносит поправки в закон штата о нательных камерах, запрещающий раскрывать в соответствии с законом о свободе информации данные, изображающие несовершеннолетних или необоснованно посягающие на личную жизнь.Данные о несовершеннолетних могут быть разглашены с согласия родителей несовершеннолетнего, если в отношении сотрудника полиции проводится расследование неправомерного поведения по принуждению несовершеннолетнего или если это необходимо для защиты лица, обвиняемого в совершении преступления.

Коннектикут (HB 7308) (2017) создает целевую группу для изучения использования носимого на теле записывающего оборудования полицией штата и муниципалитетом. В исследовании будет рассмотрено (1) должны ли законодательные акты регулировать использование записывающего оборудования для электронной защиты оружия, (2) обучение, связанное с использованием такого оборудования, и (3) вопросы хранения данных и свободы информации, связанные с данными, созданными использование такого оборудования.Закон также определяет членов целевой группы.
Закон также расширяет государственную программу грантов на телекамеры, включив в нее расходы на записывающее оборудование для радиоэлектронной защиты и первоначальную закупку видеорегистраторов. Он требует, чтобы комиссар службы экстренной помощи и общественной защиты и Совет по стандартам и обучению сотрудников полиции совместно поддерживали руководящие принципы, касающиеся использования носимого на теле записывающего оборудования.

Делавэр (HCR 46) (2015) поощряет разработку и принятие единой единой политики в отношении использования нательных камер.Политика должна указывать, когда следует использовать камеры, как следует хранить дату, как обрабатывать публичный доступ к дате, следует ли отправлять уведомления о записи и наказывать за нарушения политики нательных камер.

Округ округа Колумбия (LB 343, LB 344) (2015) устанавливает, что нательные камеры Департамента столичной полиции, финансируемые за счет любых средств, выделенных в 2016 финансовом году, нельзя носить до тех пор, пока правила не будут одобрены Советом.

Округ округа Колумбия (LB 158, B283) (2015) устанавливает, что программа по ношению телекамер в столичном управлении полиции в 2016 финансовом году не должна осуществляться до тех пор, пока главный финансовый директор не подтвердит, что стоимость публичный доступ к записям нательных камер финансируется из бюджета на 2016 финансовый год и четырехлетнего финансового плана. Закон требует, чтобы мэр установил правила для нательных камер, которые устанавливают стандарты для публичного доступа к записям, устанавливают стандарт хранения записей нательных камер, процедуры аудита программы, безопасность данных и стоимость запросов по закону о свободе информации.Мэр должен создать консультативную группу и проконсультироваться с ней, чтобы дать рекомендации по предлагаемым правилам. Правила должны быть одобрены Советом округа Колумбия.

Кроме того, закон требует, чтобы каждые шесть месяцев мэр публиковал информацию, в которой подробно описываются часы, в течение которых были сделаны записи телекамерой, сколько раз камеры выходили из строя и причины или их поломки, сколько внутренних расследований было начато в связи с невозможностью включить тело. камеры, сколько раз записи использовались в расследованиях внутренних дел, сколько раз видео использовались для расследования заявлений, сделанных отдельным лицом или группой, как нательные камеры распределяются по округам, и количество запросов по закону о свободе информации.Столичное управление полиции должно предоставить Управлению по рассмотрению жалоб на полицию прямой доступ к видеозаписям с носимых на теле камеры.

Округ округа Колумбия (LR 483) (2015) разрешает публичный доступ к определенным записям нательных камер, сделанным столичным департаментом полиции, и вносит поправки в Закон 15 о поддержке бюджета на 16 финансовый год, требующий от мэра сбора дополнительных данных. Он также учреждает Фонд городской полиции по ношению телекамер и принимает постановления, регулирующие программу городской полиции по ношению телекамер.

Округ округа Колумбия (B 351) (2015 г.) создал Фонд для ношения нательных фотоаппаратов столичного департамента полиции, который будет финансироваться за счет всех сборов за запросы FOIA от записей нательных камер, ассигнований, федеральных грантов и пожертвований. Кроме того, закон дает столичному управлению полиции 25 дней на то, чтобы ответить на запросы FOIA с видеозаписью или уведомлением, это займет еще 10 дней.

Флорида (SB 248) (2015) устанавливает стандарты для публикации правоохранительными органами видеоматериалов, которые носят нательные камеры, в соответствии с законом штата об открытых записях.В частности, закон обычно запрещает публикацию видеозаписей, снятых по месту жительства человека, в медицинском учреждении или в районе, который большинство людей сочтут частным. Он также устанавливает стандарты, касающиеся того, с кем полиция должна передавать видео, включая тех, кто является объектом записи. Закон также дает указание судам определять, следует ли публиковать видео. Факторы, которые судебная власть может принять во внимание, включают: необходимо ли раскрытие информации для продвижения убедительного интереса, раскрывает ли раскрытие информацию очень деликатного и личного характера, необходимо ли отказ в ее разглашении для предотвращения серьезной угрозы справедливому отправлению правосудия, и если запись может быть отредактирована для защиты интересов конфиденциальности.

Флорида (HB 93) (2016) требует, чтобы правоохранительные органы, разрешающие своим сотрудникам носить нательные камеры, устанавливали правила их надлежащего использования, обслуживания и хранения своих данных. Агентства также должны обеспечить обучение своих сотрудников использованию нательного оборудования и хранить данные в соответствии с законами штата о публичных записях. Закон также требует от агентств проводить периодический обзор фактических методов работы с телекамерами агентства, чтобы гарантировать соответствие политикам и процедурам агентства.

Флорида (HB 5001) (2016) ассигновала 145 413 долларов на пилотный проект нательной камеры в исправительном учреждении Самтера. Финансирование обеспечит оснащение каждого дежурного сотрудника исправительного учреждения, наблюдающего за несовершеннолетними правонарушителями, телекамерами. Дополнительные ассигнования в размере 250 000 долларов США предусмотрены на гранты для офисов шерифа графства на приобретение нательных фотоаппаратов для депутатов. Офис шерифа должен заключить натуральную или денежную компенсацию, равную сумме гранта. Предпочтение в получении грантов отдается отделам шерифа в районах с более плотным населением.

Флорида (SB 7022) (2016) изменяет освобождение от требования о раскрытии публичной записи. Закон сужает исключение для публикации фотографии, видео или аудиозаписи, на которой изображено или записано убийство человека, до убийства сотрудника правоохранительных органов, который выполнял свои служебные обязанности.

Флорида (HB 305) (2017) требует, чтобы политики отдельных правоохранительных органов в отношении телекамеры включали положение, разрешающее сотрудникам просматривать записанные кадры с нательной камеры по его или ее собственной инициативе или запросу, прежде чем писать отчет или предоставлять заявление о любом событии, возникшем в рамках его или ее служебных обязанностей.

Джорджия (SB 94) (2015) установила стандарты для публикации данных с нательных камер для запросов на публичную запись. Закон исключает записи нательных камер из публичных архивов, если они сделаны в месте, где есть разумные основания полагать, что конфиденциальность не ведется, и где не ведется уголовное расследование. Закон устанавливает исключения для субъекта видео, родителя несовершеннолетнего на видео и лиц, участвующих в уголовном или гражданском иске, имеющем отношение к видео. Кодекс также предусматривает исключение из закона штата о прослушивании, позволяя сотрудникам правоохранительных органов делать записи при исполнении своих служебных обязанностей.

Джорджия (HB 976) (2016) требует хранения видео в течение 180 дней. Он должен храниться в течение 30 месяцев, если запись является частью уголовного расследования, показывает несчастный случай, показывает задержание, изображает арест или применение силы или разумно необходима для ожидаемого судебного разбирательства. Руководящие органы не обязаны редактировать видео. Влечет дополнительную плату в размере 10 долларов за создание записей.

Illinois (SB 1304) (2015) требует от Совета по обучению и стандартам полиции разработать руководящие принципы для ношения нательных камер правоохранительными органами.Письменная политика должна включать, как минимум, то, что камеры должны иметь возможность записи до события и иметь возможность вести запись в течение как минимум 10 часов. Он также должен требовать, чтобы камеры были включены все время, когда офицер одет в форму и отвечает на вызовы в службу или занимается какой-либо правоохранительной деятельностью. Закон также предусматривает, что при наличии неотложных обстоятельств, препятствующих включению камеры, камеру необходимо включить как можно скорее.

Закон требует, чтобы камеры были выключены, когда жертва преступления просит выключить камеру, когда свидетель преступления, который желает сообщить о преступлении, просит выключить камеру, или если полицейский взаимодействует с конфиденциальный информатор.Однако офицер может продолжить запись или возобновить запись потерпевшего или свидетеля, если существуют неотложные обстоятельства. При таких обстоятельствах офицер должен указать на записи причину продолжения записи, несмотря на просьбу потерпевшего или свидетеля.

Камеры могут быть выключены, когда офицер выполняет функции опеки сообщества. Согласно закону, офицер должен уведомить о записи любому лицу, которое имеет разумные основания полагать, что конфиденциальность не будет нарушена. Доказательство уведомления сотрудника должно быть явным в записи.Если существуют неотложные обстоятельства, которые не позволяют должностному лицу направить уведомление, уведомление должно быть направлено как можно скорее.

Закон требует, чтобы редактирование, маркировка или копирование данных производилось только персоналом, назначенным для этих задач. Сотрудник, который записывал данные, и их руководитель могут просматривать записи до составления отчетов об инцидентах, если их проверка задокументирована. Закон также требует, чтобы записи хранились в течение 90 дней без изменений. Видеозаписи будут храниться в течение двух лет, если они связаны с инцидентом, когда была подана жалоба, офицер применил оружие, смерть или тяжелые травмы произошли с любым человеком, инцидент привел к задержанию или аресту, офицер подлежит внутренние или уголовные расследования.Если это связано с незавершенным расследованием, данные могут быть удалены после их окончательного удаления.

Закон запрещает использование записей для дисциплинарного воздействия на сотрудников, если только не была подана формальная или неофициальная жалоба на неправомерное поведение; произошел инцидент с применением силы; или как подтверждение других доказательств неправомерного поведения.

Закон требует, чтобы полицейские управления обеспечивали надлежащее обслуживание нательного оборудования и фиксировали любые дефекты. Узнав об этом, офицеры должны как можно скорее задокументировать и уведомить соответствующего руководителя о любых технических трудностях, сбоях или проблемах с нательной камерой или сопутствующим оборудованием.Получив уведомление, соответствующий руководитель должен приложить все разумные усилия для исправления и ремонта любого изношенного офицером нательного оборудования.

Закон также исключает данные нательных камер из Закона о свободе информации, если только данные не помечены в связи с подачей жалобы, в которых указано: выстрел из огнестрельного оружия, применение силы, арест или задержание, смерть или телесные повреждения человека. причинения вреда, или если потерпевший или свидетель дает свое разрешение на публикацию видео.

Каждое правоохранительное учреждение, использующее нательные камеры офицеров, должно ежегодно предоставлять краткий обзор структуры агентства, включая количество офицеров, использующих нательные камеры офицеров; количество нательных камер офицеров, используемых правоохранительными органами; любые технические проблемы с оборудованием и способы их устранения; краткое описание процесса проверки, используемого надзорными органами правоохранительного органа; для каждой записи, использованной при судебном преследовании за природоохранные, уголовные, нарушения правил дорожного движения или муниципальных постановлений: время, дата, место и место происшествия; обвинение в правонарушении и дата предъявления обвинения; и любую другую информацию, относящуюся к администрированию программы.

Закон позволяет использовать данные нательных камер в качестве доказательств в любых административных, судебных, законодательных или дисциплинарных разбирательствах и исключает эти данные из законов о подслушивании.

Закон требует, чтобы каждый отдел использовал программу нательных камер для обучения офицеров, использующих это оборудование.

Индиана (HB 1019) (2016) устанавливает требования для общественности запрашивать записи нательных камер в соответствии с законами штата об открытой записи. Запросы должны быть в письменной форме и должны содержать дату, место и приблизительное время инцидента, а также имя как минимум одного человека, кроме сотрудника правоохранительных органов, который принимал непосредственное участие в деятельности правоохранительных органов.

Закон требует, чтобы государственное учреждение разрешало определенным лицам, называемым «запрашивающими», просматривать запись как минимум дважды. К запросам относятся любое лицо, изображенное на записи, владелец недвижимости, изображенный на записи, жертва преступления или лицо, понесшее убытки из-за телесных повреждений или материального ущерба. Этим лицам могут быть присуждены гонорары адвоката, судебные издержки и другие разумные расходы, если они выиграют иск против государственного агентства с целью просмотра записи. Он также требует, чтобы государственное учреждение разрешало всем лицам проверять и копировать запись, если только государственное учреждение не может продемонстрировать, что выпуск записи: создает значительный риск причинения вреда человеку или общественности, мешает возможности человека получить доступ к записи. справедливое судебное разбирательство, повлияет на текущее расследование или не послужит общественным интересам.Предусматривает, что запись, содержащая информацию, касающуюся безопасности аэропорта, не может быть передана для всеобщего ознакомления без разрешения оператора аэропорта.

Государственные органы также обязаны хранить неизмененные и незатененные записи правоохранительных органов в течение не менее 280 дней, в населенных пунктах — 190 дней. Если «запрашивающий» просит агентство продлить срок его полномочий или если в государственный орган подана официальная или неофициальная жалоба в отношении правоохранительной деятельности, государственное агентство должно автоматически хранить запись в течение как минимум двух лет.Записи могут храниться в полиции для обучения в течение любого периода времени, и если запись используется в уголовном, гражданском или административном производстве, государственный орган должен хранить запись до окончательного рассмотрения всех апелляций и постановления суда. Закон ограничивает плату за копирование записи правоохранительных органов на уровне 150 долларов. Определяет информацию, которую государственное учреждение может или должно скрыть от записи правоохранительных органов перед ее раскрытием. Освобождает записи полиции от государственного запрета на размещение камеры на частной собственности человека.

Канзас (SB 22) (2016) предусматривает, что каждая запись телекамерой является протоколом уголовного расследования и общедоступной записью в соответствии с законом штата об открытых записях. Помимо раскрытия информации в открытых записях, закон также разрешает просмотр любым лицам, в отношении которых ведется запись, либо их опекунам или законным представителям. Правоохранительный орган может взимать разумную плату за такие услуги.

Кентукки (HB 124) (2016) позволяет полицейским управлениям подавать гранты на финансирование нательных камер на счет Управления внутренней безопасности Кентукки.Требует, чтобы любой отдел, который запрашивает эти средства для нательных камер, сначала выполнил письменную политику в отношении их использования.

Луизиана (HCR 180) (2015) создала Целевую группу по внедрению камер правоохранительных органов для изучения и выработки рекомендаций по разработке и внедрению передовых практик для нательных камер. Целевая группа должна представить окончательный отчет о своих выводах и рекомендациях указанным должностным лицам из всех трех ветвей власти.Рекомендации должны включать в себя руководство по использованию телекамеры, обучению офицеров, надлежащему хранению данных и раскрытию аудио- и видеоданных для общественности. В отчете также следует указать, необходимо ли законодательство.

Луизиана (SB 398) (2016) запрещает публиковать видеоматериалы нательной камеры, которые, по мнению хранителя данных, нарушают разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности. Эти видеозаписи могут быть опубликованы по решению суда, если они не содержат видеозаписей, которые нарушают ожидания человека о конфиденциальности, записанные в то время, когда полицейский действует не в своем профессиональном качестве.Стоимость производства такого видео устанавливается судом. Запросы на производство видеосъемки нательной камеры должны содержать разумную конкретность в отношении даты, времени, лиц и местоположения. По закону хранитель записи может запросить производственные расходы авансом.

Луизиана (HCR 59) (2016) воссоздает Целевую группу по внедрению телекамер правоохранительных органов штата Луизиана для изучения и выработки рекомендаций относительно требований к реализации и разработке процедур использования нательных камер и доступа к записям нательных камер. .Рекомендации должны включать: ограничения ситуаций, в которых офицерам полиции разрешается носить нательные камеры; рекомендации по надлежащему хранению, хранению и передаче аудио- и видеоданных, записанных нательными камерами; руководящие принципы, касающиеся обучения сотрудников правоохранительных органов, относительно политики и процедур каждого правоохранительного органа по использованию нательных камер; законодательство, в случае необходимости, разрешающее использование нательных камер сотрудниками службы охраны правопорядка.

Луизиана (SCR 31) (2017) продолжает работу Целевой группы по внедрению телекамер правоохранительных органов штата Луизиана по изучению и выработке рекомендаций относительно требований к внедрению и разработке лучших процедур использования нательных камер и политик доступа к ним. и использование записей нательных камер правоохранительными органами в этом штате, а также предоставить письменный отчет о своих рекомендациях и выводах не позднее, чем за 60 дней до очередной сессии Законодательного собрания Луизианы в 2018 году.

Массачусетс (HB 3829) (2015) ассигновал 250 000 долларов в виде конкурсных грантовых средств муниципалитетам, находящимся в ведении исполнительного управления общественной безопасности, для пилотных программ полиции с телекамерой. Программы должны быть нацелены на повышение общественной безопасности, укрепление отношений между местными сообществами и полицией, повышение ответственности за действия сотрудников полиции, предотвращение ненадлежащего поведения сотрудников полиции и представителей общественности, сбор цифровых аудио-видео доказательств, помощь в обучении офицеров и инструментарий. для безопасности сотрудников и защиты конфиденциальности.Министр общественной безопасности распределяет гранты на конкурсной основе, проверяя планы заявителей в отношении использования камеры, защиты конфиденциальности, сохранения и доступа к видео, а также оценки программ.

Мэриленд (HB 533, SB 482) (2015) создал «Комиссию по внедрению и использованию телекамер сотрудниками правоохранительных органов». Ему было поручено изучить и дать рекомендации относительно передовых методов работы с нательными камерами. Закон также требует от Комиссии по обучению полиции Мэриленда разработать и опубликовать онлайн-политику использования нательных камер, учитывающую множество факторов, в том числе, когда запись является обязательной, когда она запрещена, как обрабатывается доступ к записям, процедуры проверки и сохранение записей и последствия нарушения политики агентства по ношению на теле камеры.

Michigan (HB 4427) (2017) определяет «камеру для ношения на теле», «доказательную аудио- и видеозапись» и «личное место». Предусматривает, что раскрытие любой аудио- или видеозаписи, записанной нательной камерой, подлежит защите, предусмотренной для жертв преступлений в Законе о правах жертвы преступления. Предусматривает, что запись, сделанная сотрудником правоохранительных органов с помощью нательной камеры в частном месте, не подлежит разглашению в соответствии с законом о свободе информации.Предусматривает, что любое из следующих лиц может запросить копию аудио- и видеозаписи, записанной сотрудником правоохранительных органов с помощью нательной камеры в частном месте: (1) физическое лицо, являющееся объектом аудио- и видеозаписи, (2) Лицо, имущество которого было арестовано или повреждено в связи с преступлением, к которому относится аудио- и видеозапись. (3) Поверенный или законный опекун такого лица.

Предусматривает, что аудио- или видеозапись с носимой на теле камеры, хранящаяся в правоохранительных органах в связи с текущим уголовным расследованием или текущим внутренним расследованием, не является общедоступной и не подлежит разглашению в соответствии с законом о свободе информации. , если это: (1) помешает правоохранительным органам.(2) лишить человека права на справедливое судебное разбирательство или беспристрастное судебное разбирательство. (3) представляют собой необоснованное вторжение в личную жизнь. (4) Раскрыть личность конфиденциального источника или, если запись составлена ​​правоохранительным органом в ходе уголовного расследования, раскрыть конфиденциальную информацию, предоставленную только конфиденциальным источником. (5) Раскрыть методы и процедуры расследования правоохранительных органов. (6) подвергать опасности жизнь или физическую безопасность сотрудников правоохранительных органов, или (7) раскрывать информацию о жертве преступления в нарушение закона о правах жертвы преступления.

Предусматривает, что, как правило, правоохранительные органы должны хранить доказательственные аудио- и видеозаписи, записанные нательной камерой, в течение не менее 30 дней с даты, когда была сделана запись. Если записи являются предметом текущего уголовного или внутреннего расследования, продолжающегося уголовного преследования или гражданского иска, они должны храниться до завершения расследования или судебного разбирательства. Если запись связана с официальной жалобой на сотрудника правоохранительных органов или агентства, она должна храниться не менее трех лет.Предусматривается, что отсутствие или невозможность воспроизведения видео не создает презумпции истины в отношении предполагаемых фактов.

Позволяет правоохранительным органам взимать плату за копию аудио- и видеозаписи, сделанной сотрудником правоохранительных органов с помощью переносной камеры. Требует от правоохранительных органов, использующих нательные камеры, разработать письменную политику в отношении их использования.

Миннесота (SF 498) (2016) включает данные нательных камер в определение «данные об аресте», которые являются общедоступными, если они содержат кадры с цитатой, арестом, лишением свободы или лишением свободы.Закон также добавляет записи нательных камер к определению «данных уголовного расследования», которое является закрытым в ходе расследования, а также для неактивных расследований, когда раскрытие данных может поставить под угрозу другое текущее расследование или выявить личность лицо, находящееся под защитой закона. Изображения также не являются общедоступными, если они явно оскорбляют общепринятое мнение, при условии, что существование записей будет раскрыто любому лицу, запрашивающему доступ к неактивному следственному файлу.Полиция также может публиковать данные в общественных интересах, если они решат, что доступ поможет процессу обеспечения правопорядка, будет способствовать общественной безопасности или развеет широко распространенные слухи или беспорядки.

Записи телекамеры, как правило, не являются общедоступными, но являются общедоступными, если они показывают выстрел из огнестрельного оружия полицией или применение силы, которое приводит к серьезным телесным повреждениям. Данные также становятся общедоступными, если субъект запрашивает их обнародование. Если субъект, не являющийся полицейским, на видео не дает согласия на публикацию видео, его необходимо отредактировать, если это возможно.Офицеры полиции, находящиеся под защитой закона, также должны быть отредактированы. Правоохранительные органы могут вносить изменения, явно оскорбляющие общепринятые взгляды.

Любое лицо может подать в суд иск о разглашении данных или предотвращении их разглашения. Лицо должно уведомить правоохранительные органы и видеосъёмки, если они известны. Полиция должна уведомить остальных субъектов. Принимая решение о разглашении данных, суд должен взвесить преимущества и недостатки и рассмотреть вопрос о том, являются ли данные оскорбительными.

Все данные нательной камеры должны храниться в течение 90 дней. Данные должны храниться не менее года, если они содержат сведения о выстрелах из огнестрельного оружия полицией, применении силы, повлекшей за собой серьезные телесные повреждения, или если жалоба была подана против сотрудника полиции, имеющего отношение к инциденту. Субъект в видео может потребовать, чтобы видео было сохранено в течение дополнительных 180 дней, и правоохранительные органы должны уведомить его, когда оно должно быть уничтожено. Лицо, которое является объектом данных телекамеры, имеет доступ к этим данным.Если субъект запрашивает копию записи, данные о других лицах, не согласных с ее выпуском, должны быть удалены из копии. Личность и действия дежурного миротворца, занятого расследованием или реагированием на чрезвычайную ситуацию, инцидент или запрос на обслуживание, не могут быть отредактированы, если личность офицера не подлежит правовой защите.

Правоохранительные органы, использующие данные нательных камер, должны вести публичный учет: общего количества имеющихся записывающих устройств; ежедневный учет общего количества записывающих устройств, фактически развернутых и используемых офицерами и участками, в которых они использовались; политики и процедуры их использования; общий объем записанных собранных аудио- и видеоданных; график хранения данных агентством; и процедуры агентства по уничтожению данных.

Устанавливает стандарты обмена данными между полицейскими органами. Сообщает, что полиция не может использовать личные нательные камеры. Обеспечивает стандарты защиты данных поставщиками нательных камер и устанавливает финансовые санкции.

Закон требует, чтобы любое полицейское управление, желающее использовать нательные камеры, имело письменные правила. Как минимум, политики должны включать: стандарты доступа к данным; процедуры тестирования оборудования; правила в отношении того, когда должно быть предоставлено уведомление о записи; когда запись запрещена; процедуры устранения нарушений правил; и процедуры внутреннего аудита.Эти письменные правила также должны быть разработаны с возможностью общественного обсуждения. Закон также устанавливает гражданско-правовые санкции за случайное и умышленное раскрытие данных, которые должны были быть конфиденциальными. Агентства должны проводить двухгодичный аудит своих данных независимой организацией. Результаты являются общедоступными и должны утверждаться местным или соответствующим органом управления. Результаты должны быть отправлены в Законодательную комиссию по практике обработки данных и конфиденциальности персональных данных в течение 60 дней после завершения аудита.Законодательного аудитора просят провести всестороннюю проверку соблюдения требований к данным не позднее 15 января 2020 г. Полиция также должна уведомить Бюро по задержанию уголовных преступлений в течение 10 дней, если их устройства способны проводить чрезмерное наблюдение. аудио- или видеозаписей.

Minnesota (HB 470) (2017) предусматривает, что кадры нательной камеры, записанные в ходе выполнения обычных обязанностей правоохранительных органов, не могут быть исключены в качестве доказательств в ходе слушаний или судебных разбирательств по уголовным преступлениям или мелким проступкам на том основании, что письменная стенограмма записи не была подготовлена ​​и недоступна во время судебного разбирательства или до него.

Миссури (HB 1936) (SB 765) (2016) определяет «мобильный видеорегистратор» как любую систему или устройство, которое фиксирует визуальные сигналы, которые можно установить в транспортном средстве или носить или переносить сотрудники правоохранительных органов. . Добавляет данные мобильной видеозаписи в записи об инцидентах, которые должны вести правоохранительные органы. Видео, записанное в непубличном месте, является конфиденциальным, если оно не запрашивается лицом, изображенным на записи, или его близким родственником или представителем.Любое лицо может подать иск в окружной суд, чтобы раскрыть эти видеоданные.

При определении того, может ли видео быть раскрыто, суд должен учитывать выгоду для лица, возбуждающего иск, или общественности в отношении вреда, причиненного общественности, правоохранительному органу или любому из его сотрудников, или любому лицу. в записи. Суд также должен рассмотреть, содержит ли видео информацию, с достаточной степенью вероятности раскрывающую частные дела в тех случаях, когда общественность не имеет законного беспокойства, или принесет позор или унижение человеку, или было ли оно снято в месте, где у человека есть разумные надежды на конфиденциальность.

Любое лицо, получившее видео, снятое в непубличном месте в соответствии с постановлением суда, не может описывать или отображать запись без уведомления всех сотрудников правоохранительных органов, присутствующих на видео. Затем у этих людей есть 10 дней на то, чтобы добиться судебного постановления о запрете показа видео. Несоблюдение требования об уведомлении карается гражданским иском.

Северная Каролина (HB 97) (2015) равномерно ассигновала 5 миллионов долларов в течение следующих двух финансовых лет для предоставления соответствующих грантов местным и окружным правоохранительным органам с целью закупки, обслуживания и обучения сотрудников использованию телесных повреждений. изношенные фотоаппараты.Эти средства будут находиться в ведении Комиссии по преступности при губернаторе. Максимальная сумма гранта может составлять 100 000 долларов США, и агентства должны предоставить 2 доллара местных фондов на каждый доллар полученных грантовых средств. Комиссия по преступности при губернаторе должна сообщать о критериях предоставления грантов и о том, как распределялись средства.

Северная Каролина (HB 972) (2016) устанавливает, что записи нательных камер не являются общедоступными или кадровыми. Он также устанавливает процедуры раскрытия (просмотра) и выпуска записей.Запросы о раскрытии информации необходимо направлять в письменной форме руководителю правоохранительного органа, осуществляющего опекунство, с указанием даты и приблизительного времени деятельности, о которой идет речь. Только лицо, чей голос или изображение присутствует в записи, или их представитель могут потребовать раскрытия информации. Правоохранительные органы должны либо раскрыть видео, либо уведомить человека о своем решении не разглашать.

Публикация видеозаписи может быть произведена только по решению суда. При рассмотрении вопроса о выпуске видео суд должен оценить множество факторов, в том числе наличие убедительного общественного интереса, будет ли видео использоваться в текущем судебном разбирательстве, является ли информация в видео очень конфиденциальной, может ли это повредить человеку. репутации или ставить под угрозу их безопасность, необходима ли конфиденциальность для защиты расследования, есть ли веские основания для публикации видео, и не создаст ли публикация серьезную угрозу для справедливого, беспристрастного и упорядоченного отправления правосудия.В любом процессе, связанном с выпуском видео, должны быть уведомлены определенные организации, в том числе правоохранительный орган по месту содержания под стражей, сотрудники правоохранительных органов, изображенные или услышанные на видео, и окружной прокурор.

Видео также должно быть разрешено полицией для определенных правоохранительных целей, в том числе для того, чтобы окружной прокурор мог: рассмотреть потенциальные уголовные обвинения; соблюдать требования обнаружения; или рассмотрите возможные уголовные обвинения. Правоохранительные органы также могут раскрыть или опубликовать видео в учебных целях или другому агентству в правоохранительных целях.Записи должны храниться в соответствии с Департаментом природных и культурных ресурсов, Отделом архивов и документации. Закон требует, чтобы все полицейские агентства, использующие нательные камеры или видеорегистраторы, придерживались политики в отношении их использования. По закону полиция может взимать плату за запись. Агентства, которые используют ресурсы государственного бюро расследований или криминалистических лабораторий для просмотра видео, должны предоставлять этим организациям бесплатный доступ к данным.

Северная Каролина (SB 257) (2017) пояснила, что грантовые средства из законодательства 2015 года (HB 97) не возвращаются в фонд, из которого они были первоначально ассигнованы, и должны продолжать использоваться для предоставления соответствующих грантов местным и правоохранительным органам округа покупать и использовать нательные камеры или видеокамеры на приборной панели.

Северная Дакота (HB 1264) (2015) освобождает от действия закона штата об открытых записях любые записи, сделанные в уединенном месте телекамерами полиции или пожарных.

Небраска (LB 1000) (2016) требует от Комиссии Небраски по правоохранительной деятельности и уголовному правосудию разработать типовые правила использования нательных камер. Типовая политика должна регулировать использование нательных камер сотрудниками службы охраны правопорядка, а также хранение и удаление записей, созданных с помощью камер.Он также должен включать требования к обучению, а также стандарт, согласно которому данные должны храниться не менее 90 дней. Записи должны храниться более 90 дней при определенных обстоятельствах, в том числе, когда суд уведомляет правоохранительный орган о том, что видео может иметь доказательную ценность, уведомлять о дисциплинарных мерах в отношении сотрудников правоохранительных органов и если оно является частью уголовного расследования, пока оно не был закрыт. Все правоохранительные органы, желающие использовать нательные камеры, должны принять типовые правила в качестве минимальных стандартов.

Закон штата Нью-Гэмпшир (§ 570-A: 2) касается воздействия нательных камер на его закон о подслушивании, который обычно требует согласия обеих сторон на создание аудио- или видеозаписи. Теперь у штата есть исключение из этого требования для аудио- и видеозаписей, сделанных офицерами во время обычных остановок, если они уведомляют записываемого человека. Нью-Гэмпшир также создал аналогичное исключение для записывающих устройств, используемых вместе с устройствами электронного управления.В этом случае должностные лица должны уведомить субъекта записи о том, что запись существует, и предоставить ему копию, если потребуется.

Нью-Гэмпшир (HB 1584) (2016) требует, чтобы департаменты, оснащающие своих сотрудников нательными камерами, разработали процедуры их использования. Офицеры могут использовать только оборудование, выданное департаментом, носить нательные камеры в униформе и должны пройти утвержденную агентством программу обучения. От полиции требуется включать камеры, когда они прибывают по вызову в службу поддержки или участвуют в полицейской деятельности.Граждане при определенных обстоятельствах могут отказаться от записи, и офицер должен уведомить их об этом. Если камера не активирована, офицер должен задокументировать причину этого. Камеры не должны использоваться в разговорах с другими сотрудниками полиции, с лицами, действующими в качестве информаторов или в секретном качестве, или во время личных обысков, интервью с жертвами преступлений, в то время как на территории школы (если нет угрозы жизни), пока офицер находится в перерыве, или если электростатические помехи камеры могут повлиять на взрывное устройство.

Полиция должна уведомить человека о том, что они записываются. Офицерам запрещено подделывать данные нательных камер, а отснятый материал можно использовать только в правоохранительных целях. Данные телекамеры должны храниться от 30 до 180 дней. Ее необходимо хранить в течение трех лет, если на записи зафиксированы: смертельная сила; разряд огнестрельного оружия; смерть или серьезная травма; или встреча, когда жалоба была подана в полицейское управление или сохраняется для текущего дела или дисциплинарного взыскания.Руководители также могут использовать видео как средство обучения. Видео, снятое с нарушением этого закона, должно быть удалено и не может быть использовано в суде. Закон освобождает записи нательных камер, как правило, от закона штата об открытом доступе, но предусматривает исключения для случаев, когда полиция применяет силу, когда полиция стреляет из огнестрельного оружия или когда они участвуют в ситуации, которая приводит к аресту на уровне уголовного преступления. Он также добавляет конкретное исключение для записи нательных камер в закон штата о согласии всех сторон на прослушивание.

Нью-Джерси (SB 17) (2016) выделяет 1 000 000 долларов на нательные камеры Департаменту права и общественной безопасности.

Nevada (SB 111) (2015) требует, чтобы офицеры дорожного патруля Невады, взаимодействующие с общественностью, носили нательные камеры. Штат также требует, чтобы дорожный патруль Невады разработал процедуры использования нательных камер, которые касаются активации камеры, вопросов конфиденциальности, сроков хранения (не менее 15 дней) и дисциплинарных мер для офицеров, нарушающих эти процедуры. Их закон также предусматривает, что публичные запросы на видео могут быть сделаны для каждого инцидента и доступны для проверки там, где видео хранится, если запись содержит конфиденциальную информацию, которую нельзя отредактировать.Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании. Кроме того, закон выделяет 785 002 доллара на 2015–2016 финансовый год и 475 104 доллара на 2016–207 финансовый год дорожным патрулям для приобретения и эксплуатации камер.

Невада (AB 162) (2015) позволяет полицейским управлениям использовать нательные камеры. Если они это сделают, они должны разработать процедуры, касающиеся активации камеры, запрета записи общей активности, защиты конфиденциальности и дисциплинарных правил для сотрудников, нарушающих правила.Их закон также предусматривает, что публичные запросы на видео могут быть сделаны для каждого инцидента и доступны для проверки там, где видео хранится, если запись содержит конфиденциальную информацию, которую нельзя отредактировать. Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании.

Nevada (SB 176) (2017) расширяет список правоохранительных органов, сотрудники которых должны носить нательные камеры, и требует от этих агентств принятия политики и процедур.Уполномочивает совет окружных комиссаров всех округов взимать дополнительную плату, которая будет использоваться для улучшения телефонной системы для сообщения о чрезвычайных ситуациях. Разрешает использовать доплату также для покупки и обслуживания нательных камер и видеорегистраторов.

Закон штата Оклахома (51 § 24A.8) классифицирует видео- и аудиофайлы с нательных камер как записи в соответствии с законом об открытых записях. Их закон также определяет ситуации, когда видео следует отредактировать перед публикацией, включая фрагменты, изображающие: смерть человека или труп, наготу или личность людей моложе 16 лет.

Оклахома (HB 1037) (2015) расширили свои законы, касающиеся публикации видео с нательных камер для общественности. Все кадры являются общедоступными, и на них изображены: применение силы полицией; занятия; остановки движения; любой арест, цитирование или письменное предупреждение; события, которые привели к аресту, цитированию или предупреждению человека; задержания; любое действие офицера, лишающее человека свободы; действия сотрудника, которые привели к расследованию или предъявлению обвинений, а также любые записи в общественных интересах, обеспечивающие надлежащее выполнение сотрудниками своих обязанностей.Он позволяет отредактировать отснятый материал, если на нем изображены: смерть человека, если она не была вызвана полицией; нагота; выявит несовершеннолетних или нарушит конфиденциальность записей о несовершеннолетних; акты насилия или телесные повреждения, если они не были вызваны полицией; закрытая медицинская информация; привилегированное содержание под стражей или транспортировка для лечения психических заболеваний или наркозависимости; личная информация о человеке, не подвергающемся аресту, обвинению или цитированию; личность сотрудника, в отношении которого ведется расследование; жертвы сексуальных преступлений или домашнего насилия; выявляет полицейских информаторов и материалы, которые могут помешать текущему расследованию.

Oklahoma (HB 2232) (2017) предусматривает, что аудио- или видеозаписи с нательных камер должны храниться не менее семи лет. Однако любая запись, на которой изображено что-либо, кроме стрельбы с участием офицера, применения смертоносной силы, инцидентов, связанных с лечением, инцидентов, когда было получено письменное заявление о сохранении конкретного события или по запросу окружного прокурора, может быть сохранена. как минимум на один год, как это определено шерифом округа.

Oregon (HB 2571) (2015) требует от полицейских управлений разработки процедур использования нательных камер и хранения данных. Политики должны требовать, чтобы данные хранились не менее 180 дней, но не более 30 месяцев для данных, не связанных с уголовным расследованием. Он также должен устанавливать требования для активации камеры, когда сотрудники полиции подозревают, что имело место преступление или нарушение. Кроме того, если данные хранятся у третьих лиц, правила должны требовать, чтобы данные оставались собственностью правоохранительных органов.Рекомендации также должны включать запрет на использование распознавания лиц и других биометрических технологий. Агентство может разработать политику, предусматривающую исключения, основанные на неотложных обстоятельствах или конфиденциальности. Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании, а также устанавливает стандарты для использования данных в качестве доказательств в суде. Их закон также делает общедоступными видеозаписи взаимодействия полиции и общественности, когда публикация записей необходима в общественных интересах.В запросах должна быть указана приблизительная дата и время, и они должны быть отредактированы таким образом, чтобы все лица на записи были неидентифицируемыми.

Закон штата Пенсильвания (30 § 901, 34 § 901) разрешает инспекторам водного пути и охраны диких животных носить нательные камеры.

Пенсильвания (SB 560) (2017) вносит поправки в определение «устного общения», чтобы исключить ожидание того, что общение в присутствии идентифицируемого сотрудника правоохранительных органов будет частным и не будет записываться.Полиция штата Пенсильвания требует от полиции ежегодно устанавливать и публиковать в Бюллетене Пенсильвании стандарты хранения аудио- и видеозаписей, сделанных сотрудниками правоохранительных органов. Стандарты должны соответствовать Политике безопасности информационных служб уголовного правосудия Федерального бюро расследований. Этот стандарт также применяется к любому частному поставщику правоохранительных органов, который хранит данные, связанные с нательными камерами.

отменяет Закон о праве на информацию и устанавливает процедуры для запросов правоохранительных органов на аудиозаписи или видеозаписи с телекамер.Лицо, запрашивающее запись, должно сделать это в течение 60 дней с даты ее создания, и должно сделать это в письменной форме лицу, которое назначено сотрудником правоохранительного органа по открытым записям. Услуга вступает в силу после получения письменного запроса сотрудником открытого архива, отправленного лично или заказным письмом с подтверждением оказания услуги. В запросе должен быть указан инцидент или событие, которое является предметом аудиозаписи или видеозаписи, включая дату, время и место происшествия или события.Запрос должен также включать заявление, описывающее отношение запрашивающей стороны к инциденту. Если инцидент или событие произошли внутри жилища, в запросе должно быть указано каждое лицо, которое присутствовало, если только это не известно и не может быть установлено разумно.

Предусматривает, что, если правоохранительный орган определяет, что аудиозапись или видеозапись содержат потенциальные доказательства по уголовному делу, информацию, относящуюся к расследованию или делу, по которому было возбуждено уголовное дело, конфиденциальную информацию или информацию о жертве и разумное исправление аудио- или видеозаписи не защищает потенциальные доказательства, информацию, относящуюся к расследованию, конфиденциальную информацию или информацию о потерпевших, правоохранительные органы должны отклонить запрос в письменной форме.В письменном отказе должно быть указано, что разумное редактирование записи не защитит потенциальных доказательств, информации, относящейся к расследованию, конфиденциальной информации или информации потерпевших. Позволяет правоохранительным органам заключать меморандум о взаимопонимании с генеральным прокурором или окружным прокурором, чтобы консультироваться или принимать решения об отклонении запросов.

Требуется правоохранительный орган, который получает запрос о предоставлении записи или письменно указывает основание для отказа в запросе в течение 30 дней с момента его получения, если запрашивающий и правоохранительный орган не соглашаются на более длительный период времени.

Предусматривает, что правоохранительный орган, получивший запрос на аудиозапись или видеозапись, должен хранить неизмененную запись в течение не менее периодов времени, указанных в этой главе, для обслуживания и ответов на письменные запросы о производстве аудиозаписи. или видеозаписи и любого периода, в течение которого ходатайство о судебном пересмотре допустимо или находится на рассмотрении.

Позволяет правоохранительным органам устанавливать разумные сборы, относящиеся к затратам на раскрытие видеозаписей.При этом сборы должны быть оплачены запрашивающей стороной во время раскрытия записи. § 67A06. Ходатайство о судебном пересмотре.

Если запрос отклонен, запрашивающий может подать ходатайство о судебном пересмотре в суд общей юрисдикции в течение 30 дней с даты отказа. Заявитель должен оплатить регистрационный сбор в размере 125 долларов США. Если инцидент или событие, о котором идет речь, произошли в жилом доме, заявитель должен подтвердить, что уведомление о петиции было вручено или что эта услуга была предпринята для каждого человека, который присутствовал во время аудиозаписи или видеозаписи. а также о владельце и жильце жилища.Заявитель должен вручить петицию сотруднику открытого архива ответчика в течение пяти дней с даты подачи петиции петиции в суд общей юрисдикции.

Предусматривает, что это является основанием для отклонения ходатайства в дисциплинарном порядке, если запрос является несвоевременным, если запрос в правоохранительные органы не описывает с достаточной детальностью инцидент или событие, которое является предметом аудиозаписи или видеозаписи, в том числе дата, время и место происшествия или события, либо заявитель не выполнил требования этого закона.Предусматривает, что суд общей юрисдикции может удовлетворить ходатайство, если суд определит, что истец установил на основании большинства доказательств, что: (1) отказ был произвольным и капризным, (2) общественный интерес в раскрытии записи или интерес заявителя перевешивает интересы государства, правоохранительных органов или индивидуальный интерес в неразглашении.

Требуется, чтобы муниципальные правоохранительные органы или шериф, производящие записи нательных камер, разработали письменные правила, которые должны быть общедоступными, в отношении следующего: (1) Обучение сотрудников правоохранительных органов.(2) Периоды времени, в течение которых электронное, механическое или другое устройство должно работать. (3) Правильное использование, техническое обслуживание и хранение электронных, механических или других устройств. (4) Хранение, доступность и поиск записей. (5) Хранение электронных записей. (6) Использование программного обеспечения или программ распознавания лиц. (7) Заявление о том, что нарушение политики агентства подчиняет нарушителя дисциплинарной политике агентства. (8) Надзорные обязанности. Позволяет Комиссии Пенсильвании по преступности и правонарушению обусловливать финансирование или грант, связанный с внедрением, использованием, обслуживанием или хранением нательных камер или записей: (1) Требование от получателя гранта иметь протоколы, руководящие принципы или письменные правила, касающиеся внедрение, использование, обслуживание или хранение нательных фотоаппаратов.(2) Требование, чтобы такие протоколы, руководства или письменные правила были общедоступными, в том числе их можно было найти на муниципальном веб-сайте. (3) Обеспечение того, чтобы протоколы, руководства или письменные правила в значительной степени соответствовали применимым рекомендациям комиссии.

Южная Каролина (SB 47) (2015) требует, чтобы каждое полицейское управление штата реализовало программу нательных камер. Он также учреждает «Фонд нательных фотоаппаратов», чтобы помочь полиции с расходами на покупку, эксплуатацию и обслуживание всего необходимого оборудования.Он также предусматривает, что полицейские управления не обязаны реализовывать свои программы до тех пор, пока они не получат необходимое государственное финансирование. Дополнительные положения закона требуют создания руководящих принципов и операционных процедур для использования нательных камер и установления стандартов для тех, кто может запрашивать данные, генерируемые камерами, и получать к ним доступ.

Южная Каролина (HB 5001) (2016) выделяет 2,4 миллиона долларов на нательные камеры Министерству общественной безопасности.

Южная Каролина (HB 3720) (2017) выделяет 2 доллара.4 миллиона на нательные камеры в Департамент общественной безопасности.

Техас (SB 158) (2015) уполномочивает полицейские управления обращаться в Управление губернатора за грантом для покрытия расходов на реализацию программы нательных камер. Закон требует, чтобы администрация губернатора управляла программой грантов. Любой правоохранительный орган, получающий грант, должен выплатить 25% суммы гранта. Агентства, получающие грант, также должны сообщать о своих расходах в Техасскую комиссию по поддержанию правопорядка.Затем комиссия должна объединить все отчеты и ежегодно представлять их в канцелярию губернатора. Закон также позволяет агентствам заключать межведомственные контракты на нательные камеры. Это также требует от правоохранительных органов, которые получают грант, принять политику использования нательных камер. Закон запрещает любой политике требовать от офицера снимать всю смену. Кроме того, закон требует обучения сотрудников полиции использованию нательных камер и запрещает сотрудникам полиции использовать собственное личное оборудование.

Техас (SB 1849) (2017) требует от правоохранительных органов, которые принимают подробные письменные правила по расовому профилированию, также изучить возможность оснащения каждого офицера, который регулярно задерживает или останавливает автомобили, переносной камерой.

Департамент общественной безопасности должен принять правила предоставления средств или оборудования правоохранительным органам с целью оснащения полицейских нательными камерами. Департамент также должен сотрудничать с высшим учебным заведением, чтобы определить агентства, которым нужны средства или оборудование для оснащения офицеров нательными камерами.Для получения средств или оборудования руководящий орган, в котором находится агентство, должен подтвердить, что агентству необходимы средства или оборудование. После получения средств или оборудования руководящий орган и агентство должны подтвердить, что агентство использует нательные камеры.

Теннесси (SB 442) (2017) предусматривает, что видеозаписи определенных инцидентов или ситуаций с камеры правоохранительных органов должны рассматриваться как конфиденциальные и не подлежать публичному просмотру. К ним относятся видео (1) несовершеннолетних, когда они сняты в школе, которая обслуживает любые классы от детского сада до 12 класса, (2) Интерьер учреждения, лицензированного в соответствии с Кодексом штата о психическом здоровье и злоупотреблении психоактивными веществами, а также с нарушениями интеллекта и развития или здоровьем. , Кодекс безопасности и защиты окружающей среды или (3) Интерьер частного дома, который не исследуется как место преступления.

Юта (SB 82) (2015) требует, чтобы в каждом полицейском управлении была политика нательных камер, требующая, чтобы офицер, исполняющий ордер, носил нательные камеры, когда они доступны. Это также требует, чтобы каждый сотрудник соблюдал политику своего агентства в отношении телекамер.

Utah (HB 300) (2016) требует, чтобы правоохранительные органы, использующие нательные камеры, имели письменную политику, регулирующую их использование. Как минимум, необходимы политики для обеспечения безопасности, хранения и обслуживания данных, собранных с камер.Офицеры должны обеспечивать надлежащее функционирование своего оборудования, носить камеру так, чтобы она была хорошо видна, активировать камеру до столкновения и документировать, когда нательная камера использовалась во время столкновения. Офицеры могут отключить камеру во время консультации с коллегой-офицером, в периоды бездействия, при разговоре с жертвой, свидетелем или информатором, или если человек просит, чтобы офицер прекратил запись. Офицеры должны задокументировать причину отключения камеры.Закон требует, чтобы офицеры с нательной камерой, входящие в частный дом, уведомляли, когда это разумно, о том, что камера используется, нося ее четко видимым образом; или путем подачи звукового уведомления. Закон также запрещает сотрудникам использовать нательные камеры в личных целях, делать личные копии записи, копировать или распространять запись, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также изменять или удалять запись. Для определения того, является ли запись общедоступной, государственное учреждение должно уравновесить личные интересы конфиденциальности с любыми общественными интересами, которым служит раскрытие информации.Закон также требует, чтобы записи, сделанные в доме, считались конфиденциальными, если только они не изображают совершение преступления, не фиксируют любую встречу между сотрудником правоохранительных органов и лицом, приведшую к смерти или телесным повреждениям, или срабатывание оружия офицера, не фиксируют любые встреча, которая является предметом жалобы или судебного разбирательства против сотрудника правоохранительных органов или правоохранительного органа.

Юта (HB 381) (2017) предусматривает, что любое разглашение записей, сделанных сотрудником при исполнении служебных обязанностей или действующим в официальном качестве сотрудника правоохранительных органов, регулируется Законом о доступе к государственным документам и управлении ими.Лицо, запрашивающее доступ к записям, может немедленно обжаловать в районном суде любой отказ в доступе по определенным перечисленным причинам.

Юта (HB 435) (2017) вносит поправки в Закон о доступе к государственным документам и управлении ими, классифицируя аудио- или видеозаписи, сделанные камерой для ношения на теле в медицинских учреждениях, как защищенные записи. Обеспечивает, что аудио- или видеозаписи, созданные камерой для ношения на теле, которая записывает звук или изображения в больнице или медицинском учреждении, в клинике поставщика медицинских услуг или в программе обслуживания людей , , являются защищенными записями, за исключением записи, которые: (A) изображают совершение предполагаемого преступления.(B) Запишите любую встречу между сотрудником правоохранительных органов и лицом, которая привела к смерти или телесным повреждениям, или включая случай, когда офицер стреляет из оружия. (C) Запишите любую встречу, которая является предметом жалобы или судебного разбирательства против сотрудника правоохранительных органов или правоохранительного органа. (D) Содержать критический инцидент с участием офицера. (E) были запрошены для реклассификации в качестве общедоступной записи субъектом или уполномоченным агентом субъекта, фигурирующего в записи. Предусматривает, что офицер не может активировать нательную камеру в больнице, медицинском учреждении, программе социальных услуг или клинике поставщика медицинских услуг, за исключением случаев столкновения с правоохранительными органами и с надлежащим уведомлением.

Юта (HB 265) (2018) указывает, что записи, сделанные сотрудниками правоохранительных органов с использованием нательных фотоаппаратов, не могут быть сохранены частными лицами, если они имеют право предотвращать доступ к записи или ее разглашение. Это положение не применяется, если правоохранительный орган уже заключил договор с организацией, наделенной такими полномочиями, но договор не может быть продлен по истечении срока его действия.

Вермонт (20 § 2367) имеет закон, который частично требует изучения их использования в сочетании с электронными устройствами управления.

Vermont (SB 174) (2016) требует, чтобы Консультативный совет правоохранительных органов разработал законодательство для типовой политики нательных камер. Правление должно сообщать о мерах по экономии средств и возможностях финансирования. Типовая политика должна указывать, когда полиция должна носить камеру, когда камера должна быть включена и когда полицейские должны объяснять, почему они включали и выключали свои камеры. В нем также следует указать, когда записи должны быть исключены из публичных записей И , как следует поступать в ситуациях, когда видео недоступно.

Вайоминг (SB 32) (2017) определяет «запись миротворца» как любые аудио- или видеоданные, записанные миротворцем на камеру или другое устройство, которые: курс офицера, выполняющего служебные обязанности. (B) Предназначен для ношения на теле миротворца или прикрепления к транспортному средству. Закон запрещает публичную проверку записей миротворцев, за исключением того, что хранитель предоставляет право проверки сотрудникам правоохранительных органов или государственным органам с целью ведения официальных дел или в соответствии с постановлением суда.Хранитель может предоставить право проверки: (A) заинтересованному лицу. (B) Если информация касается инцидента со смертельным исходом или серьезного телесного повреждения. (C) В ответ на жалобу на сотрудников правоохранительных органов и хранителя информации выясняет, что проверка не противоречит общественным интересам. (D) В интересах общественной безопасности.

Вашингтон (HB 2362) (2016) требует от правоохранительных органов, которые используют нательные камеры, разработать письменные правила.Политики должны указывать, когда камеры должны быть активированы и деактивированы, как офицер должен реагировать, когда кто-то не хочет общаться с ними на камеру, как следует документировать использование и неиспользование камеры, когда офицер должен информировать представителя общественности. они записываются, требования к обучению сотрудников использованию камер и правилам безопасности данных.

В запросах на запись нательных камер необходимо указать представителя общественности и сотрудников правоохранительных органов, причастных к происшествию, а также номер дела, дату, время и место происшествия в запрашиваемой записи.Записи с носимых на теле камеры не подлежат разглашению в той мере, в какой это необходимо для защиты прав человека. Записи также не подлежат налогообложению, если на них изображены какие-либо части медицинского учреждения, консультационного центра или офиса терапевтических программ, интерьер дома, несовершеннолетний, умерший человек или личность жертвы или свидетеля.

Лицо, непосредственно причастное к происшествию, и другие заинтересованные лица, включая их адвокатов и советы по гражданским правам, имеют право получить запись камеры для ношения на теле.Правоохранительные органы или исправительные учреждения, отвечающие на запросы этих лиц, не могут требовать от запрашивающего лица оплаты затрат на редактирование, изменение, искажение, пикселизацию, подавление или иное скрытие любой части записи камеры, носимой на теле.

Закон также создает целевую группу для сообщения об использовании нательных камер в медицинских учреждениях. Целевая группа должна сообщить о своих выводах к 1 декабря 2017 года. Отчет должен включать рекомендации относительно затрат, оцененных для запрашивающих, политики, принятой агентствами, хранения и извлечения данных, типовых политик в отношении нательных камер.

Вашингтон (SB 6408) (2018) расширяет правила ношения нательных камер, чтобы охватить все правоохранительные органы, а не только те, которые развернули технологию на определенную дату. Предполагается, что раскрытие записи нательной камеры, которая включает в себя интимное изображение, «очень оскорбительно для разумного человека». Этот закон определяет интимный образ как включающий изображения лиц, занимающихся сексуальной активностью, или интимных частей тела человека.

.