Образец Ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу

В Советский районный суд г. Новосибирска
Адрес: 630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

От Истца: Петров Иван Иванович
Адрес: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 55

Ответчик: Иванов Петр Петрович
Адрес: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 55

Ответчик: Серегина Наталья Ивановна
Адрес: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 55

Третье лицо: Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска
Адрес: 630034, г. Новосибирск, ул. Титова, 41/1

Дело № ________
Судья: _________

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

В производстве Советского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № ____________ по иску о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствия недействительности сделки.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец                                                                                                                               И.И. Петров

«21» августа 2018 года

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Файлы в .DOC:Бланк ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делуОбразец ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу

В каких случаях необходимо ходатайство

Ситуации, в которых стороны процесса не имеют возможности представить некоторые важные факты, случаются во время рассмотрения гражданских дел достаточно часто. К ним можно отнести случаи, когда необходимая информация является частью банковской, коммерческой или медицинской тайны или любой другой, которая по закону не может быть раскрыта обычным гражданам или какой-либо госструктуре. Например:

• медицинские справки;
• справки о доходах;
• содержание телефонных разговоров;
• материалы уголовных дел и т. д.

Данные случаи регулируются ст. 57 ГПК РФ. Суд должен помочь участникам процесса собрать доказательства на основании направленного ему ходатайства.

Пример. При рассмотрении дела о взыскании алиментов истец может запросить посредством ходатайства справку о зарплате с места работы ответчика. По закону о защите персональных данных госслужбы не предоставляют такие сведения. Поэтому истец может получить этот документ, только направив в суд ходатайство об истребовании доказательств.

Как составить ходатайство

Структура бумаги стандартная: содержит шапку и основную часть.

Шапка

В данной части представлены реквизиты, которые необходимы для всех типов документов, направляемых в суд:

• наименование судебной инстанции;
• ФИО заявителя, положение в деле (истец, ответчик и т.д.), адрес и контактный телефон;
• номер дела.

Затем идет название документа: ходатайство об истребовании доказательств.

Основная часть

Текст предваряется вступительной частью, содержащей место нахождения и номер дела, ФИО участников и суть дела.

Дальнейшие требования к тексту главной части описаны в ч. 2, ст. 57 ГПК РФ. Нужно отметить следующие моменты:

• как называется документ, который необходимо истребовать, важно указать официальное его название;
• какие обстоятельства, значимые для процесса, можно подтвердить или опровергнуть информацией, которая содержится в указанном документе или ином материале;
• по каким причинам заявитель не может самостоятельно получить указанные материалы, доказательства или документы;
• где находится источник сведений, который необходимо истребовать — следует указать полное наименование учреждения или коммерческой компании с фактическим адресом.

Важно! Данную бумагу можно подавать не только для истребования письменных документов, но и иных данных, например, материалов фото- и видеосъемки.

Далее в соответствии с жанром описываемого документа необходимо сформулировать просьбу об истребовании документов и приобщении их к материалам рассматриваемого дела.

Если к документу прикладываются какие-либо материалы и копии, то необходимо указать их.

Завершают текст дата и подпись (с расшифровкой) заявителя.

Особенности подачи и рассмотрения ходатайства

Документ оформляется в письменном виде (печатным способом или от руки) или устно в зале суда, с предоставлением всех необходимых материалов или копий.

Подать бумагу в суд можно в любой момент рассмотрения дела. Решение о том, удовлетворить ходатайство или нет, принимает судья, предварительно оценив, насколько важен потенциально истребованный документ для дела.

Все участники слушания имеют право возразить на данное ходатайство, например, решив, что заявитель не имеет препятствий для получения необходимых материалов или документов самостоятельно.

Если ходатайство было отклонено (такое бывает в редких случаях), то его можно подать повторно, когда дело будет рассматриваться уже в следующей инстанции. В бумаге нужно будет указать на тот момент, что предыдущее ходатайство было отклонено безосновательно.

Каковы последствия привлечения ходатайства

Истребовать документы возможно двумя способами.

1. В первом случае судебный запрос с необходимой отметкой может быть вручен заявителю, а тот, в свою очередь, уже обращается в место нахождения необходимых документов.
2. Во втором случае в данное место направляется судебный запрос.

Может ли хранитель доказательств отказаться от их предоставления? Так или иначе ему все равно придется их предоставить. Согласно ст. 57 ГПК РФ на гражданина или должностное лицо в этом случае накладывается штраф, если запрошенные материалы не предоставляются по неуважительной причине.

Если существует уважительная причина, по которой у хранителя нет возможности выдать истребуемые материалы или документы, то он должен информировать об том суд в течение 5 дней с даты получения запроса и указать причины.

Внимание! Оплата штрафа никак не освобождает хранителя доказательств от обязанности их предоставления.

Ходатайство об истребовании доказательств, образец и пример, бланк

Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно.

Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств и доказательств судьей с точки зрения правовых норм. Доказательства по гражданскому делу предоставляют в суд стороны и третьи лица при подаче иска в суд, в отзыве на исковое заявление, путем приобщения документов и др. Когда самостоятельно оригиналы документов представить невозможно, поможет подача ходатайства об истребовании доказательств.

Чаще всего оригиналы документов истребуются при рассмотрении дел административного производства (решения органов власти), при возмещении ущерба от преступления (документы, составленные в ходе следствия), о защите чести и достоинства (материалы из редакций СМИ) и т.п. Но в принципе просить суд истребовать доказательство у уполномоченных лиц можно в любом деле. Важно только правильно обосновать свое ходатайство.

Скачать образец:

  Ходатайство об истребовании доказательств

Пример ходатайства об истребовании доказательств

В Красногвардейский районный суд Белгородской области

адрес: 309920, г. Бирюч,

ул. Васильева, д. 25, кв. 71,

05.09.1992 г.р., место рождения: г. Витебск,

адрес: 309921, г. Бирюч, ул. Светлая, 13,

паспорт 1744 № 646251365,

выдан 04.08.2015 ОФМС г.Бирюч

в рамках дела № 1-234/2022

Ходатайство об истребовании доказательств

В производстве Красногвардейского районного суда находится гражданское дело № 1-234/2022 по иску к Малахову Виктору Юрьевичу о возмещении материального ущерба. Исковые требования связаны с заключением 15.11.2021 г. договора арены автотранспортного средства, по условиям которого во владение Ответчика поступил автомобиль OPEL ASTRA, 2008 г.в., гос. номер А521РА 51.

18.04.2022 г. Ответчик не выбрал безопасную скорость для совершения маневра и допустил опрокидывание автотранспортного средства. У истца имеется копия акта о ДТП от 18.04.2022 г., оригинал и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении находятся в МО МВД по Красненскому району, на подведомственной территории и произошло ДТП.

Одним из юридически значимых обстоятельств в рассматриваемом гражданском деле является доказательство факта причинения вреда имуществу в результате виновных действий Ответчика. В соответствии с определением вышеуказанного суда от 16.05.2022 г. о принятии искового заявления к производству и ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанного обстоятельства возложено на истца.

Самостоятельно представить в суд акт о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не представляется возможным. Предоставление указанных документов по моему запросу запрещает ФЗ «О персональных данных». Приобщение указанных материалов необходимо для доказательства вины Ответчика, факта ДТП, что подтверждает обоснованность исковых требований и позицию истца.

Указанные документы находятся в МО МВД «Красненский» Белгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ,

Прошу:

1. Запросить в МО МВД «Красненский» Белгородской области следующие доказательства: акт о ДТП от 18.04.2022 г. с участием Малахова Виктора Юрьевича.
2. Истребованные доказательства приобщить к материалам гражданского дела 1-234/2022 по иску Завгород Л.В. к Малахову В.Ю. о возмещении материального ущерба.

Приложение:

1. Уведомление о вручении копии ходатайства участникам дела

03.06.2022 г. Завгород Л.В.

Как составить ходатайство об истребовании доказательств

Возможность истребовать доказательства прямо предусмотрена статьей 57 ГПК РФ. Суд, исходя из категории и сущности гражданского дела, определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. И предлагает сторонам предоставить имеющиеся доказательства. Ходатайство об истребовании доказательств подается в случаях, когда для сторон дела получить его затруднительно.

Ходатайство об истребовании доказательств обязательно должно содержать:

• какое доказательство необходимо истребовать, какие юридически значимые обстоятельства оно подтверждает;
• причины, по которым доказательство не может быть получено заявителем самостоятельно, не может быть представлено суду;
• где находится доказательство – в какой организации, органе власти, у физического лица и т.п.

Ходатайство может быть подано не только в отношении письменных документов, но и материалов видеосъемок, фотографий и т.п.

Подача и рассмотрение судом ходатайства об истребовании доказательств

Документ заинтересованное лицо составляет в письменном виде и подает непосредственно судье, направляется почтовой связью либо через канцелярию суда. В последнем случае желательно проставить отметку о получении сотрудником канцелярии.

Ходатайство об истребовании доказательств может быть подано на любой стадии гражданского дела. Рассматривается оно с учетом мнения участвующих в деле лиц. Судья обязательно оценит юридическую значимость доказательства для правильного и объективного рассмотрения дела, объективность невозможности его предоставления заявителем. Рассматривается документ в судебном заседании. Участвующие в деле лица вправе поддержать позицию заявителя. А могут и возражать на такое ходатайство. Например, по причине того, что заявитель сам может получить сведения или документы.

В случае удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, суд может выдать запрос заявителю, либо самостоятельно направить запрос тому лицу, у которого оно находится.

Ходатайство об истребовании доказательств и проведении следственных действий — Адвокат в Самаре и Москве

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

Теркину С.Д.

========================================

адрес: _____________________________________

тел: _______________________________________

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Т. _______________________

«____» _________ 20 ___ г

ХОДАТАЙСТВО

(в порядке ст. ст. 53, 159, 195, 198 УПК РФ)

об истребовании доказательств и проведении следственных действий

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Т.______________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст._______________ УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Т.___________ совершил преступление, находясь в квартире потерпевшего по адресу: ______ в период времени с _______ по _______. Как показал потерпевший в ходе очной ставки с обвиняемым Т., последний в течении 5-10 мин. оставался один в комнате, где у потерпевшего в стене вмонтирован сейф, прикрытый ковром, что якобы позволило Т. воспользоваться записной книжкой потерпевшего, где записан код от сейфового замка, открыть сейфовую дверцу и похитить __________ Евро.

На вопросы следователя потерпевший пояснил, что Т. знал, где у потерпевшего находится сейф, а записная книжка оставалась на столе, поскольку потерпевший обсуждал с Т. документы совместного бизнеса. В этот момент потерпевшему позвонили по мобильному телефону и, так как разговор предстоял приватный, то, потерпевший вышел на балкон и прикрыл за собой дверь. Находясь на балконе, потерпевший не мог наблюдать Т., поэтому у Т. имелась возможность открыть сейф и похитить денежные средства. Других доказательств, кроме этих слов потерпевшего, у следователя нет.

Обвиняемый Т. отрицает свою причастность к хищению этих денежных средств у потерпевшего.

По мнению защиты, потерпевший специально пригласил Т. к себе и оставил одного в комнате с сейфом, чтобы инспирировать якобы хищение этих денежных средств, поскольку они, согласно показаний потерпевшего являлись заёмными и подлежали возврату. Таким образом, у потерпевшего имелся корыстный мотив для оговора Т.

Поскольку эта версия защиты до настоящего времени не была опровергнута, а проведённая очная ставка с потерпевшим укрепила мнение защиты о провокации со стороны потерпевшего, чтобы завладеть активами Т. в совместном с потерпевшим бизнесе в счёт компенсации материального ущерба, якобы причинённого этим хищением потерпевшему, то, полагаю необходимым ходатайствовать перед следователем о получении доказательств защиты, опровергающих обвинение, выдвинутое моему подзащитному – обвиняемому Т.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 53, 159, 195-198 УПК РФ, —

ПРОШУ:

1. Истребовать у мобильного оператора сведения о времени и длительности соединения между мобильным номером потерпевшего __________ и номером абонента ____________, с которым, со слов потерпевшего, он разговаривал, когда оставил Т. одного в комнате с сейфом и, по смыслу обвинения, в это время совершено хищение.

2. Провести следственный эксперимент для установления времени, необходимого для совершения преступления – открытия сейфа и хищения денежных средств, после чего сейф должен быть закрыт, а скрывающий сейфовую дверь ковёр возвращён в исходное положение, учитывая показания потерпевшего, что, вернувшись с балкона, он не заметил, чтобы этот ковёр был сдвинут или приоткрыт.

Другие доводы защиты и дополнительные доказательства будут предоставлены следователю непосредственно в ходе следственного эксперимента.

Защитник подсудимого Т.

адвокат                                                                       В._______________

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Каждое уголовное дело уникально по своему фактическому составу. Малейший нюанс может спасти или, наоборот, окончательно погубить обвиняемого в совершении преступления. Задача профессионального защитника – найти тот спасительный шанс, но, при этом, избежать появления губительных обстоятельств.

В нашем случае, для внешнего наблюдателя усматривается риск в том, что следственный эксперимент может подтвердить достаточность времени для совершения хищения. Но, так ли это? И насколько этот риск может быть оправданным? А если это единственный шанс на спасение, позволяющий опровергнуть слова потерпевшего?

Посмотрим на эти действия защитника не с внешней, а с внутренней стороны, поскольку пример взят из реального уголовного дела.

Прежде чем заявить такое ходатайство, защитник тщательно обсудил его последствия со своим подзащитным, настаивающим на том, что он не совершал этого хищения. Что это «хищение» подстроено потерпевшим для завладения бизнесом обвиняемого.

Защитник смоделировал ситуацию, описываемую потерпевшим. Для исключения каких-либо непредвиденных осложнений, защитник смог «неофициально» получить детализацию телефонного звонка, на который ссылался потерпевший. Сведения об этом телефонном звонке – его длительность – должны были быть получены следователем официально.

Длительность звонка составила 6 минут 40 сек. Далее защитник стал рассчитывать время. Зазвонил телефон и потерпевший увидел на экране, кто звонит. Он сказал звонящему – секундочку, я скоро вернусь, — встал из-за стола и пошёл в сторону балкона, открыл дверь на балкон, вышел на балкон и прикрыл за собой дверь, чтобы его разговор не был слышан в комнате, где оставался Т. После чего потерпевший завершил разговор, открыл дверь и вошёл в комнату. Войдя, потерпевший не заметил, чтобы Т. вставал, выходил из-за стола и пр. По поводу записной книжки потерпевший пояснил, что она, вроде бы оставалась лежать на том же месте, где потерпевший её оставил на столе, в том же положении.

Значит, с учётом расстояния от стола до двери балкона, Т. мог находиться вне поля зрения потерпевшего не более 6 минут 15 сек. Чтобы дойти до стены, где расположен сейф, отстегнуть защёлки, отодвинуть ковёр, затем задвинуть и пристегнуть ковёр в прежнее положение, вернуться обратно к столу, требуется не менее 55 сек. На открытие сейфа и изъятие денежных средств, а затем на закрытие сейфа у Т. оставалось 5 мин 20 сек.

Сейф имеет замок с наборной комбинацией цифр и букв. Диски, на которых нанесены цифры и буквы, проворачиваются с характерным щелчком, фиксирующим прохождение каждой цифры (буквы). Из показаний потерпевшего следует, что прежде чем открыть сейф после ухода Т., ему пришлось полностью набирать код, прокручивая все диски кодового замка, поэтому он ничего не заподозрил, пока не открыл дверцу сейфа, после чего он и обнаружил отсутствие пакета с денежными купюрами. Значит, похититель должен был после закрытия дверцы сейфа провернуть диски с кодом, чтобы замок закрылся.

Для открытия кодового замка, с установкой на дисках нужного кода, необходимо 35 сек. На закрытие дверцы и произвольное прокручивание дисков замка времени потребуется меньше – 15 сек. Таким образом, времени на хищение было достаточно. Потерпевший всё продумал.

Длительность телефонного звонка и отсутствия потерпевшего позволяла совершить это хищение денежных средств из сейфа.

Но… В этом был секрет защиты, который обвиняемый просил сохранить до последнего момента. Дело в том, что разговор между Т. и потерпевшим касался распределения доходов от их совместного бизнес-проекта, который стал более рентабельным, чем планировалось.

Т. подозревал, что потерпевший не совсем честен в фиксировании своей доли расходов. Поэтому Т. взял с собой диктофон, на который планировал тайно записать свой разговор с потерпевшим касательно распределения расходов и ограничения их максимального размера. К счастью для Т., потерпевший даже не заметил, что Т. использует диктофон.

На диктофоне оказались зафиксированными два телефонных звонка. Один звонок – на мобильный номер потерпевшего. А второй – на телефон Т. Разговор Т. по своему мобильному телефону занял 1 мин 56 сек. Но, этот звонок раздался через 32 сек, после того, как потерпевший вышел на балкон. И Т. сразу взял телефон, то есть, он находился рядом со столом, поскольку диктофон был спрятан в портфеле Т., стоящем на стуле у стола.

На диктофоне отчётливо слышно, как Т. завершил свой разговор, после чего оставался за столом, что подтверждается шелестом бумаг, которые перелистывал Т. Последнее, во-первых, исключало, что Т. отлучался от стола. Во-вторых, с учётом звонка по мобильному телефону Т., оставшегося времени было недостаточно, чтобы совершить это хищение.

Таким образом, удалось доказать невиновность Т. в этом преступлении, но, уголовное дело не было прекращено. Оно приостановлено для розыска лица, похитившего денежные средства из сейфа потерпевшего.

Это весьма поучительная история, из которой можно извлечь много полезного для юристов, практикующих по уголовным делам. Только кропотливая работа и настойчивость позволяют защитнику получить те редкие решения по уголовным делам, которые не каждый защитник может привести из своей юридической практики.

=============================================================================================================

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу как инструмент формирования доказательной базы —

Ходатайство (образец ниже) по требованию тех или иных документов имеет свои нюансы. Разберем их в данной статье.

Истребование доказательств (ГПК РФ, ст. 57): реализация инициативности

Процессуальное законодательство наделяет стороны инициативностью в гражданском процессе. Это значит, что каждый гражданин имеет право отстаивать свою точку зрения в суде. Судопроизводство основано на таких принципах, как:

• состязательность и равенство сторон;
• независимость суда;
• объективное рассмотрение дела.

Ходатайство об истребовании доказательств является инструментом, который на практике способен реализовать данные принципы. Оно имеет определенную цель – максимально объективно рассмотреть спорные моменты в гражданских правоотношениях.

Что нужно знать при написании

Ходатайство об истребовании доказательств не имеет установленной, «правильной формы», однако необходимо иметь в виду следующие моменты:

• Время. Желательно, чтобы ходатайство об истребовании доказательств было отправлено в суд заблаговременно перед началом судебных заседаний. В противном случае его могут отклонить, сославшись за затягивание процесса. В юриспруденции это носит название «злоупотребление правом».
• Конкретика. Обязательно нужно указать в требованиях, для каких целей нужны те или иные письменные документы. Суд также имеет право, ссылаясь на ст. 57 ГПК РФ, отклонить ходатайство с формулировкой: «Документы не относятся к рассматриваемому делу».

Открытый формуляр в суде – залог успеха

Опытные юристы знают, что на судебном заседании необходимо держать пару заготовленных открытых формуляров ходатайства. Неизвестно, как повернется дело. Например, на суде ответчик утверждает, что никогда не запрашивал тот или иной приказ. Это подтвердить трудно.

Суд поверит ответчику, скорее всего. Для этого и поможет открытый формуляр. В нем от руки можно запросить копию журнала о входящей корреспонденции организации, указав при этом, что ответчик обманывает.

Ходатайство об истребовании доказательств в этом случае поможет для объективного рассмотрения дела.

Что необходимо указать

Мы уже выше отметили, что единой утвержденной формы ходатайство об истребовании доказательств по делу не имеет. Однако, несмотря на это, обязательно нужно указать наименование суда, стороны процесса, доказательства, которые должны быть представлены в суде, а также пояснение. Последний пункт очень важен. От него и зависит дальнейшее рассмотрение дела.

Если не указать, что именно могут указать запрашиваемые документы, суд, вероятно, отклонит все просьбы. С одной стороны, это вполне логично: зачем затягивать процесс, запрашивать документы, если они будут бесполезны? С другой – судьи часто пользуются этой оговоркой в процессуальном кодексе и отклоняют важные документы.

В этом случае надеяться нужно только на апелляцию.

Самостоятельное получение доказательств – обязанность сторон

Перед судебным заседанием необходимо помнить, что письменные доказательства должны представлять стороны, а не суд. Если одна из сторон имела возможность получить важные копии документов самостоятельно, то есть риск в отказе в удовлетворении требований. Другое дело – письменные доказательства невозможно получить. Например, они находятся у работодателя по трудовому спору. Работник запрашивает нужные копии, однако ответчик тянет со временем. Это будет основание подать ходатайство об истребовании доказательств с пометкой, что самостоятельно предпринимались попытки заполучить важные копии. В этом случае суду ничего не остается, как удовлетворить его.

Допустимость и важность доказательств

Итак, мы уже сказали, что помимо самих требований, необходимо указать, для чего нужны доказательства. Образец может выглядеть следующим образом:

«В Калининском районном суде города Барнаула рассматривается гражданское дело №2309/2016. С целью всестороннего и полного рассмотрения дела прошу запросить у ответчика следующие копии:

• приказа об утверждении расписания;
• расписания занятий;
• трудового контракта.

Эти документы содержат мое рабочее время, место, характер моей работы. Следовательно, они могут доказать незаконность увольнения. Я самостоятельно пытался их получить от ответчика, однако он мне их не предоставил, что подтверждается копией заявления со штампом секретаря организации о требовании данных копий».

Содержание может отличаться от того, что мы представили. Можно добавить выдержки из статей процессуального кодекса по гражданским делам. Это ст. 57 ГПК РФ. Наше ходатайство (образец) не содержит нормативно-правовые нормы.

Однако это не является нарушением процессуального законодательства. Его обязаны рассмотреть и вынести какое-либо решение. Положительный вердикт по нему зависит не от формы, а от содержания.

Иными словами, важно аргументированно в нем все указать.

Вторая инстанция – не вторая попытка

Если случилось так, что в ходе гражданского процесса вы все-таки проиграли, и первая инстанция отклонила важные, по вашему мнению, аргументы, то необходимо подавать в апелляционную инстанцию. Правила подачи, образец жалобы и прочее мы затрагивать в рамках этой темы не будем. Нас интересует сейчас, что делать с ходатайством об истребовании документов. Нужно иметь в виду, что вторая инстанция – это не вторая попытка. Нельзя в ней рассматривать дело с чистого листа. Апелляция происходит на основе тех материалов, которые уже есть в деле. Следовательно, по логике, ничего запрашивать нельзя. Однако для некоторых вещей здесь есть исключение.

Если сторона потребовала то или иное доказательство, но районный суд посчитал незначимым для рассматриваемого дела его приобщить, можно попробовать будет запросить второй раз.

Возможно, коллегия судей посчитает важным этот документ. Вторая причина, по которой могут удовлетворить ходатайство – в первой инстанции невозможно было получить доказательство.

Несмотря на то что такие случаи бывают очень редко, процессуальное законодательство их не исключает.

Вывод

Образец ходатайства в суд не поможет в деле сам по себе, если не знать некоторых нюансов. Надеемся, что наши советы помогут в будущем отстаивать свои права и законные интересы. Ведь предупрежден – значит вооружен.

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

8 988 3123544

• Бесплатная консультацияЗапись на прием
• Узнать перспективы дела

Ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за сторонами закреплено право просить суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств в случае, если их представление затруднительно для этих лиц.

В Октябрьский районный суд г. Краснодара Судье Зеленскому Александру Владимировичу Истец: Павленко Александр Николаевич г. Краснодар,ул. Кубанонабережная, 39 Ответчик: Фионова Элла Теодоровна г. Краснодар, ул. Передерия, 141, кв. 12

ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств по гражданскому делу

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на меня, как на истца, возложено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, которыми являются:

/перечислить обстоятельства с указанием их относимости к рассматриваемому делу/

Полагаю, что для правильного разрешения спора целесообразно представить следующие доказательства, получить которые самостоятельно я не имею возможности:

/перечислить наименования документов и/или других доказательств, указать по какому адресу и у кого они находятся/

В силу требований п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю выписки из ЕГРП о нахождении в собственности Павленко Александра Николаевича объектов недвижимого имущества, а также, сведения об иных имущественных правах на объекты недвижимого имущества. Ответчик

/подпись/ Павленко А.Н.

Образцы других процессуальных документов:

Составляем ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Ходатайство об истребовании материалов гражданского дела – это официальный запрос, подаваемый в судебный орган общей юрисдикции, когда нужно получить какой-нибудь документ, доказательство или справку, когда участвуешь в гражданском процессе.

Каждый человек имеет право получать документы, которые касаются непосредственно его жизни и судьбы. В России есть специальный Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который регулирует выдачу таких документов и ответы на запросы людей.

Но, даже если организация обязана предоставить документ, нередко следуют отказы.

Пренебрегают вашими требованиями вредные сотрудники архива, государственных органов (полиции, Росреестра), жилищных агентств… Да и просто работодатель может принять такое решение.

Раз так, пишем ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу – чтобы обязать «вредный» госорган выдать нам необходимые документы по решению суда. Что это за заявление и как его составлять, что указывать, разберемся подробно.

Когда, зачем и почему нужно ходатайство

Суд – не контролирующий орган и не надзорный, судья не проводит проверки и никого не консультирует.

Законодательно утвержден принцип состязательности, то есть каждая сторона дела должна доказать и обосновать свою позицию, ведь в процессе заранее истины не знают.

Подавая иск или готовя отзыв на него, надо учитывать, что свою позицию и требования придется отстаивать, для этого заранее подготовьте список доказательств. Это специально указано в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вот, как может выглядеть ходатайство об истребовании доказательств или материалов гражданского дела:

Если документ имеется на руках, факты подтверждает свидетель или эксперт – отлично.

А что если достать доказательство самостоятельно не получается? Тогда выход один – составить и предъявить письменное прошение.

Таким образом, ходатайство об истребовании доказательств в гражданском процессе – важный процессуальный документ, он позволяет установить истину по делу, обосновать стороне свою позицию.

Как работает адвокатский запрос

Мы стараемся к адвокатам не обращаться, их услуги дороги. Это действительно так, кроме того, судебная практика показывает, что представительские расходы возмещаются не полностью, чаще всего примерно наполовину.

Зато адвокат имеет статус, который позволяет ему собирать доказательственную базу по делу. Согласно статье 6.1 закона об адвокатуре, он имеет право запрашивать (требовать!) документы, справки, выписки и т. д.

в любых организациях, в том числе, государственных.

Однако, адвокатский запрос не всесилен, некоторые данные даже адвокат получить не может, они доступны лишь суду. Например, ходатайство об истребовании материалов гражданского дела может быть заявлено только в суде (кстати, так же как и уголовного), адвокату их не выдадут. Кроме того, многие инстанции по старинке игнорируют прошения адвокатов, хотя за это и предусмотрена ответственность.

С другой стороны, обычный представитель без статуса адвоката вообще не может формировать такие запросы. Вопрос оказания квалифицированной юридической помощи стоит достаточно остро. Стоимость услуг высока, а качество не всегда отвечает ожиданиям.

Как составить ходатайство об истребовании документов

Основные реквизиты стандартные, как и у любого другого процессуального документа:

• наименование суда, который вы просите дать распоряжение об истребовании документов;
• указание сторон и существа иска, чтобы заявление быстро дошло до конкретного судьи, в целях оперативного рассмотрения дела;
• прошение, с указанием конкретных данных, полного наименования и адреса организации, других контактных данных;
• указание справок и документов, материалов и доказательств, которые необходимо истребовать;
• подпись и дата.

Не обоснуете – не удовлетворят

Это стандартные требования к документу, которые вполне понятны и логичны. Однако, нужно учитывать, что время суда стоит дорого, на рассмотрении всегда много дел. Судья не обратит внимания на необоснованное прошение, удовлетворять его он не обязан.

Иначе стороны постоянно запрашивали бы многочисленные справки для своих доказательств, и разбирательству не было бы конца. Повтрим, что обязанность доказывания лежит на заинтересованном лице.

Судья примет решение на основе предоставленных данных и будет абсолютно прав.

В практической плоскости это означает, что в ходатайсте об истребовании документов по гражданскому делу нужно обязательно аргументировать свой запрос – четко и внятно написать, зачем именно вы просите выдать эти документы и доказательства. Из текста ходатайства ваша позиция и аргументация должны быть абсолютно понятны.

Как обосновать ходатайство об истребовании доказательств и документов

Можно выделить факультативные требования к такому ходатайству:

• указание на обстоятельства, препятствующие получению доказательств стороной самостоятельно, и подтверждение их, нормативное или документальное;
• указание на обстоятельства, которые могут быть установлены в связи с получением документов (доказательств) и их значение для дела.

Эти данные правильно составленное ходатайство должно включать обязательно.

Как доказать непредставление информации? Либо приложить письменный отказ, либо сослаться на нормы права, согласно которым такая информация находится в ограниченном пользовании.

Судья может отказать в удовлетворении прошения, поэтому его лучше сформулировать письменно, чтобы получить письменный отказ и иметь возможность при обжаловании решения на него ссылаться. Отдельно такой отказ не обжалуется.

Истребование доказательств в гражданском процессе: образец

Время чтения 4 минуты Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Истребование доказательств в гражданском процессе осуществляется по правилам ст. 57 ГПК РФ. Эта норма предусматривает право сторон лично или с помощью суда запросить нужные доказательства у граждан, должностных лиц и организаций.

Истребование доказательств возможно и по инициативе суда.

Как правило, судья самостоятельно запрашивает нужные сведения и документы в рамках подготовки к судебному процессу, а также в ряде случаев истребует дополнительные доказательства по ходу процесса.

Особенности истребования доказательств

Стороны вправе:

1. Самостоятельно или с помощью своего юриста истребовать нужные доказательства, направив соответствующий письменный запрос и обосновав в нем необходимость получения истребуемого.
2. Запросить доказательства с помощью своего адвоката. Это более предпочтительный вариант по сравнению с первым – адвокатские запросы в отношении сведений и документов обязательны для исполнения.

Поскольку далеко не всегда частный запрос нужных сведений, документов, материалов, вещественных доказательств дает нужный результат, ст. 57 ГПК РФ разрешает сторонам истребовать нужные доказательства с помощью суда.

Исполнение решения суда – безусловная обязанность, нарушение которой влечет штрафные санкции.

И направление судебного запроса – самый эффективный способ получить в полном объеме все, что нужно для доказывания своей позиции по делу.

Какие доказательства можно истребовать:

• сведения об определенных фактах, событиях, обстоятельствах и т.д., имеющие доказательственное значение;
• документы;
• фото- и видеоматериалы;
• вещественные доказательства, если их доставка возможна и истребуемые вещи – именно доказательства, а не предмет спора.

Если доказательства невозможно или затруднительно доставить в суд, нужно ставить перед судом вопрос об их осмотре и исследовании по месту нахождения или хранения. Как правило, это касается вещественных доказательств, особенно стационарных, крупногабаритных объектов и объектов, расходы на доставку которых слишком высоки.

Истребовать можно и такие доказательства, которые находятся у другой стороны процесса, но она не желает их представлять или скрывает факт их наличия. Правда, в этом случае действовать можно и нужно только через суд.

Несколько иные процедуры предусмотрены для случаев «истребования» таких доказательств, как заключение эксперта и объяснения очевидцев (свидетелей). В этих случаях необходимо представить в суд соответственно ходатайство о назначении производства экспертизы и ходатайство о вызове нужного лица (лиц) или получении от него объяснений.

Как истребовать доказательства через суд

Некоторые рекомендации:

1. Если высока вероятность, что суд откажет в удовлетворении ходатайства, или важно, чтобы ходатайство было приобщено к материалам дела, – готовьте его в письменном виде.
2. Если на какие-то отсутствующие доказательства вы ссылаетесь в иске или важно, чтобы они были представлены в суд до назначения судебного разбирательства, – включите просьбу об истребовании таких доказательств непосредственно в текст искового заявления или приложите ходатайство к иску.
3. Поскольку получение доказательств может занять некоторое время, порой достаточно большое, необходимо, во-первых, заявлять ходатайство как можно раньше, во-вторых, рассматривать вопрос о приостановлении разбирательства или отложении заседания.
4. Ходатайство готовится в свободной форме, серьезных процессуальных требований к нему нет. Но очень важно, чтобы просьба была обоснована, а истребуемые доказательства перечислены четко и конкретно.

Скачать ходатайство об истребовании доказательств (образец)

В ответ на ходатайство, в случае его удовлетворения, суд либо сам запрашивает истребуемые доказательства либо выдает запрос на руки ходатайствующему лицу. Этот момент можно указать и обосновать в ходатайстве – попросить суд принять такое решение, которое вас больше по тем или иным причинам устроит. 

Истребуя какие-либо доказательства самостоятельно или с помощью юриста (адвоката), обязательно нужно учесть, что доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми, и никакого юридического значения для рассмотрения и разрешения дела иметь не будут.

Как правильно оформить ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу?

Абсолютно во всех делах, рассматриваемых в суде, основную роль играют доказательства и документы. И это не удивительно – они служат и основаниями для открытия дела, а также инструментами обвинения и защитой для ответчика. И их сбор и подготовка – основная задача сторон.

Но что делать, если для получения доказательств сил истца или ответчика недостаточно? В этом случае потребуется обратиться в сам суд с ходатайством о предоставлении доказательств. О том, что это за документ и что с его помощью можно в принципе запросить, вам расскажет наша статья.

Что это за доказательства?

Начать стоит с перечня бумаг, которые гражданин может запросить. С помощью ходатайства об истребовании доказательств истец или ответчик могут запросить любой документ, который имеет отношение к рассматриваемому делу.

При этом запрашиваемый документ не должен касаться третьих лиц.

Стоит отметить, что ходатайство принимается только тогда когда у истца нет возможности получить необходимые для ведения дела документы с помощью государственных служб.

Рассмотри пример. Если рассматривается дело по взысканию алиментов, то истец может подать ходатайство с просьбой предоставить ему справку с места работы о заработной плате ответчика.

Так как этот документ не выдается госслужбами, а сам истец получить его не сможет из – за законов о защите данных.

Так что подобное ходатайство в этом случае будет единственным способом получения необходимых для ведения дела документов.

Когда и как их запрашивают

Ходатайство о предоставлении документов по гражданскому делу запрашивают в двух случаях:

• Когда нужно начать дело, но необходимые доказательства и документы можно получить только с помощью суда;
• Когда необходимо запросить документы для продолжения дела или фиксации новых сведений.

Первый способ называют судебным запросом, его проводят только во время непосредственной подачи искового заявления в суд, указывая просьбу заранее.

Второй способ более прост, универсален и популярен.

Ходатайство об истребовании документов и доказательств можно подать в любой момент начиная с самого первого заседания и вплоть до удаления судей на совещание для вынесения решения по делу.

При этом подать ходатайство можно как в устной форме, просто сообщив суду о том, какие документы требуются, так и в письменной. Так как второй вариант более надежный и правильные мы рассмотрим его подробнее.

Образец ходатайства

• В ___________________________
  (наименование суда)
  Заявитель: ____________________
  (ФИО полностью, адрес,
• положение в деле)
• ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств
• В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское  дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
• Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

1. Перечисленные доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).
2. На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,
3. Прошу:

1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства об истребовании доказательств
2. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.        Подпись заявителя: _______

Скачать образец:

Скачать

Ходатайство об истребовании – документ строгой формы, который состоит из трех частей:

• Заголовок. Содержит данные по суду, в который ходатайство подается, и заявителю;
• Информационная часть. Содержит данные по рассматриваемому делу, ФИО истца и ответчика. После описания дела требуется подробно указать, какие именно документы запрашиваются (полное наименование, требующиеся из него данные), объяснить, зачем вам нужны эти бумаги. При необходимости указать на то, что другие государственные службы и организации этот документ выдать не смогли. В конце информационной части формируется ваша просьба к суду и её обоснование с точки зрения закона;
• Заключительная часть. Содержит подпись и дату подачи ходатайства. Кроме того, в неё так же требуется вписать перечень приложенных к ходатайству бумаг если таковые имеются.

Как видите, составить такой документ очень просто. Главное – четко указать, что документ вам нужен именно в качестве материалов гражданского дела. Если вы сомневаетесь, то можете доверить составление ходатайства юристу.

Об авторе

Загрузка…

Образец ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу

Ходатайство об истребовании доказательств (образец)

Сбор доказательств – обязанность участников дела. Однако им не всегда удается самостоятельно собрать все необходимые документы в различных организациях и учреждениях. Ходатайство об истребовании доказательств – это письменная просьба к суду (арбитражному или общей юрисдикции) от участников дела оказать содействие в получении необходимых документов.

Заявителем может выступать как истец или его представители, так и ответчик или его представители. Кроме того, заявителем может быть и третье лицо или его представитель. Структура ходатайства об истребовании письменных или вещественных доказательств включает в себя вводную, содержательную и заключительную части.

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу как инструмент формирования доказательной базы

Бесплатная консультация по телефону: 8(800)201-99-74 » » Содержание Суд при разрешении подавляющего большинства категории дел, кроме уголовных, может исследовать, оценивать и опираться только на те доказательства, обстоятельства, факты и требования, которые предоставлены сторонами.

Практически невозможно самостоятельно истребовать материалы уголовных дел, регистрационные данные, медицинские документы и т.д.

Образец ходатайства об истребовании доказательств

» » » Бланк документа «» относится к рубрике «Ходатайство». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

Мировому судье _________________________________________________________________________ Истец: _____________________________,Адрес: ____________________________________ действующая в интересах несовершеннолетней_____________________________, ________ г.р.

,Адрес:_____________________________________ Ответчик: ___________________________,Адрес:____________________________________ Ходатайство об истребовании доказательств В Вашем производстве находится гражданское дело по моему исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ________________________, _________г.р.

, место рождения: ______________________________________. Для обоснования размера взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов, необходимы сведения о размере дохода Ответчика.Согласно ст.

Ходатайство об истребовании доказательств

Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать).

Рекомендуем прочесть:  Приказ сог 495

В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством.

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

· 14.07.2018По ходатайству лица, участвующего в судебном разбирательстве, суд оказывает содействие в истребовании доказательств (статья 57 ГПК).

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу должно соответствовать определенным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Ст.

Краснодар,ул. Кубанонабережная, 39 Ответчик: Фионова Элла Теодоровна г. Краснодар, ул. Передерия, 141, кв.

12 ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств по гражданскому делу В Вашем производстве находится гражданское дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов. В соответствии со ст.

56 Гражданского процессуального кодекса РФ на меня, как на истца, возложено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, которыми являются: /перечислить обстоятельства с указанием их относимости к рассматриваемому делу/ Полагаю,

Составляем ходатайство об истребовании доказательств

Самсонова Елена Автор PPT.RU 18 января 2020 Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко определены на законодательном уровне. О том, как правильно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Как в гражданском, так и в арбитражном процессе обязанность по сбору и предоставлению аргументов возлагается на участников процесса ( и ст. ). Доказательства предоставляются сторонами при:

1. подаче заявления о приобщении материалов и т. п.
2. подаче искового заявления;
3. предоставлении отзыва на иск;

Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений.

В таком случае участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством.

Ходатайство об истребовании документов

выступает процессуальной процедурой, направленной на истребование документальных доказательств. Такое ходатайство о запросе документов судом подается, если заинтересованная сторона процесса самостоятельно не может получить необходимую документацию. Согласно процессуальным нормам, заявление о предоставлении документов, адресованное суду, должно включать: наименования суда и данные сторон; краткое изложение сути иска; наименование требуемого документа, иного доказательства; изложение обстоятельств, влияющих на ход судопроизводства, которые нужно подтвердить (опровергнуть) с помощью затребованных документов; обоснование причин невозможности получить документы заявителем самостоятельно; местонахождение истребуемых доказательств (адрес и персональные данные гражданина, данные учреждения или фирмы, где находится соответствующая документация)

Как правильно оформить ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу?

Абсолютно во всех делах, рассматриваемых в суде, основную роль играют доказательства и документы.

И это не удивительно – они служат и основаниями для открытия дела, а также инструментами обвинения и защитой для ответчика. И их сбор и подготовка – основная задача сторон. Но что делать, если для получения доказательств сил истца или ответчика недостаточно?

В этом случае потребуется обратиться в сам суд с ходатайством о предоставлении доказательств. О том, что это за документ и что с его помощью можно в принципе запросить, вам расскажет наша статья. Содержание Начать стоит с перечня бумаг, которые гражданин может запросить.

С помощью ходатайства об истребовании доказательств истец или ответчик могут запросить любой документ, который имеет отношение к рассматриваемому делу.

При этом запрашиваемый документ не должен касаться третьих лиц.

Образец ходатайства об истребовании доказательств

в мировой суд на примере гражданского дела о взыскании алиментов Мировому судье _________________________________________________________________________ Истец: _____________________________,Адрес: ____________________________________ действующая в интересах несовершеннолетней_____________________________, ________ г.р.

,Адрес:_____________________________________ Ответчик: ___________________________,Адрес:____________________________________ Ходатайство об истребовании доказательств В Вашем производстве находится гражданское дело по моему исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ________________________, _________г.р.

, место рождения: ______________________________________.

Для обоснования размера взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов, необходимы сведения о размере дохода Ответчика.Согласно ст.

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

» » » 5/5 (6) Ходатайство об истребовании доказательств – процессуальный документ, представление которого влечет определенные последствия.

Его форма четко не определена законодателем, но текст подчиняется следующим требованиям: вводная часть указывает, кому адресован документ (вписывается наименование суда), номер дела, если он известен, кто является заявителем (личные данные и адрес) и его статус в процессе; описательная часть начинается заголовком «ходатайство». Излагается суть рассматриваемого иска, указываются стороны. Описываются обстоятельства, говорящие о необходимости истребования материалов судом.

Следует упомянуть и обосновать отсутствие возможности получить доказательства другим способом; заключительная часть содержит просьбу истребовать названные документы. В качестве приложений указываются все направляемые в суд материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Для гражданского процесса характерно возложение обязанности по сбору доказательств в обоснование своих позиций на истца или ответчика.

Они сами должны представлять в суд все необходимые документы и информацию.

Но зачастую участники гражданского процесса сталкиваются с определенными проблемами. Истребование некоторой информации по объективным причинам вызывает затруднения.

Это сведения касательно недвижимости, состояния здоровья, банковской тайны или данных судебных дел. В этих случаях следует обратиться к судье с письменным ходатайством об истребовании доказательств по гражданскому делу, что предусмотрено статьей 57 ГПК РФ.

Ходатайство подается в любое время судье или в канцелярию суда.

Допускается отправление его почтой. Имеется только одно временное ограничение для его подачи: сделать это следует до вынесения судом решения.

Ходатайство об истребовании доказательств

Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно.

К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях,  регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи.

В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать).

В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством.

Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

Ходатайство об истребовании доказательств желательно составить в письменном виде, подать в суд через канцелярию. Подать заявление можно в любое время до вынесения решения суда.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

Ходатайство об истребовании доказательств

В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское  дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

• Перечисленные доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).
• На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,
• Прошу:

1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства об истребовании доказательств
2. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно

1. Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.        Подпись заявителя: _______
2.  Скачать образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств: 
3.   Ходатайство об истребовании доказательств

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу как инструмент формирования доказательной базы

Доступ к этим доказательствам имеет право получить не только судебный орган, но и обвиняемое лицо, которому важно знать их для защиты своих прав и интересов в процессе судебного разбирательства.

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). Гражданское дело – это особая правовая категория, которая имеет место, когда нарушаются права и интересы граждан в рамках договорных и недоговорных правоотношений.

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Ходатайство должно содержать указание на:

• доказательства, которое сторона просит истребовать;
• обстоятельств, для подтверждения которых необходимо такое доказательство. При этом важно подчеркнуть, что без этого невозможно правильное рассмотрение дела и, как следствие, его справедливое разрешение;
• причины, наличие которые делает получение доказательства стороной невозможной;
• место нахождения истребуемого доказательства.

В большинстве случаев такие проблемы возникают, когда запрашиваемая документация содержит сведения, которые являются охраняемой законом тайной. Доказательства по гражданскому делу предоставляются в суд сторонами и третьими лицами при подаче иска в суд, отзыва на исковое заявление или письменных возражений на исковое заявление, путем приобщения документов и др.

Ходатайство о представлении документов

Решение любых гражданско-правовых споров в судебном порядке предусматривает состязательный процесс.

В статье 56 Гражданско-процессуального кодекса говорится о том, что каждая из сторон должна в обязательном порядке самостоятельно собирать доказательства, которые могли бы подтвердить ее правоту.

В преимущественном большинстве случаев этим занимается истец, являющийся инициатором судебного разбирательства.

Суд при разрешении подавляющего большинства категории дел, кроме уголовных, может исследовать, оценивать и опираться только на те доказательства, обстоятельства, факты и требования, которые предоставлены сторонами. Связано это с тем, что именно на стороны возлагается бремя доказывания правовой позиции, поддерживаемой ими в ходе судебного заседания.

Надлежит указать наименование самого доказательства, например, договора получения займа или протокола собрания участников акционерного общества.

Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений.

В таком случае участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством.

Ходатайство об истребовании документов

В случае удовлетворения ходатайства, суд может выдать стороне запрос, являющийся основанием для получения доказательства, либо направляет запрос самостоятельно. Выполнение требований суда обязательно по ст. 13 ГПК РФ.
При этом уплата штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности предоставить его в суд.

Своим Постановлением от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в ч. 2 п.

Если сторона не может самостоятельно получить и предъявить доказательства, являющиеся надлежащими, допустимыми, относимыми и необходимыми в процессе доказывания, по независящим от нее причинам, следует адресовать суду ходатайство об истребовании доказательств.

Ему предоставлено право оказывать содействие сторонам в получении и собирании доказательств статьей 57 ГПК РФ.

У ответчика есть право на то, чтобы предъявить истцу ответное требование, но в этом случае он также должен будет собрать и предоставить суду определенные доказательства, обосновывающие их законность.
Чтобы истребование проистекало в законном ключе, необходимо соблюсти все правила, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В производстве суда находится гражданское дело по иску истцов к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Истцы просят истребовать из городского суда материалы гражданского дела.

Определение об истребовании доказательств предполагает положительный ответ суда на просьбу гражданина. Оно, по сути своей, представляет собой распоряжение судебного органа о предоставлении нужных документов в суд в положенный срок.

В соответствии с действующим законодательством любые обвинения, которые предъявляются к гражданину, должны подтверждаться определенными доказательствами.

Деятельность по собиранию доказательств может производиться со стадии принятия дела к производству и до окончания рассмотрения дела по существу.

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства в связи с_________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

Когда самостоятельно оригиналы документов предоставить невозможно, поможет подача ходатайства (заявления) об истребовании доказательств.

В случае если суд не убедили доводы, приведенные в ходатайстве, и он отказал вам, то его решение можно оспорить и подать повторное прошение в следующей инстанции.

От предоставления правовых актов в суд следует отличать ходатайство об истребовании документов, которое было описано выше. Последнее предполагает прикрепление к делу актов, которое осуществляется самим судебным органом. В первом же случае ответчик или истец сам преподносит доказательственную базу, нужную для разрешения возникшего спора.

В вашем производстве находится гражданское дело по иску _________________, ______________ и ______________ к ООО «________________» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Выберите нужную специализацию юриста!

Зачастую возникают ситуации, когда гражданин не успел вовремя предоставить свои доказательства или же он получил к ним доступ только на сегодняшний момент времени.
Так, в соответствии со ст.

56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нужно учесть, что это право суда, поэтому от того, насколько правильно и емко составлено ходатайство будет зависеть результат его рассмотрения, а именно: удовлетворение просьбы либо отказ в ее удовлетворении, если суд посчитает, что в истребовании указанных стороной обстоятельств нет необходимости.

Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств судьей с точки зрения правовых норм.

В случае, когда у фигуранта рассматриваемого дела отсутствует представитель, то он может воспользоваться последними двумя вариантами.

Но что же делать, если доказательства, которые так нужны истцу, например, находятся, у ответчика, категорически отказывающегося их предоставлять? Или необходимые документы не выдают или не вправе выдать уполномоченные органы, когда для их получения необходимо наличие специальных полномочий? Практически невозможно самостоятельно истребовать материалы уголовных дел, регистрационные данные, медицинские документы и т.д.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

Если это не будет сделано, то в таком случае по возможности он может пользоваться доказательствами, предоставленными со стороны истца, чтобы обеспечить защиту своих прав и интересов, или же в принципе не давать суду никаких объяснений, отдав инициативу в руки другой стороны.

Ходатайство об истребовании доказательств — Юридическая консультация в Оренбурге

Скачать образец ходатайства об истребовании доказательств. Воспользуйтесь образцом, а если нужна юридическая помощь, обращайтесь.

об истребовании доказательств

В производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску Форман О.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов к Форман Б.К.

Для правильного и быстрого рассмотрения дела в суд необходимо предоставить юридически значимые доказательства по делу.

1. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 ГПК РФ, при подачи иска указываются обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В иске Форман О.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов указано как недвижимое имущество, подлежащее разделу, двухэтажное здание в поселке Акбулак по ул. _______________, №____, оформленное на Форман Б.В. и земельный участок под этим зданием. Правоустанавливающие документы, подтверждающие происхождение указанного здания и земельного участка в собственность приобщить к иску не представилось возможным, поскольку Ответчик категорически не идет на контакт и отказывается предоставить указанные документы. Данные документы на двухэтажное здание в поселке Акбулак по ул. _____________№____ и земельный участок под зданием необходимы при судебном рассмотрении дела в качестве доказательства.

Кроме этого, в иске ставиться вопрос о разделе товара в магазине автозапчастей ИП Форман Б.В. по адресу п. Акбулак, ул. ________________№____. Документы на указанный товар так же не представляется возможным приобщить к иску, т.к. их мне не дают, но они необходимы в суде для определения суммы их стоимости в качестве доказательств.

2. В соответствии со ст.131 ч.2 п.6 ГПК РФ, при подачи иска указывается цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В иске Форман О.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов отсутствует цена иска, в связи с чем не представилось возможным рассчитать размер госпошлины. Отсутствие цены иска связано с отсутствием сведений о стоимости некоторого недвижимого имущества, подлежащего разделу между Истцом и Ответчиком. Таким имуществом является:

– двухэтажное здание в поселке Акбулак по ул. ____________№___, оформленное на Форман О.В.;

– 1/5 доли в земельном участке по адресу п. Акбулак, ул. ________________, 2345, кадастровый № 56:03:__________________

– 1/5 доли в частном жилом доме по адресу п. Акбулак, ул. ______________, 2345, кадастровый № 56:03:____________________;

– находящиеся на земельном участке по адресу п. Акбулак, ул. __________________№___ 60   гараж 255кв.м., баня, летняя кухня.

Для определения стоимости указанного недвижимого имущества необходимо истребование из БТИ соответствующей справки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.57 ГПК РФ,

П  Р  О  Ш  У:

1. Запросить у Ответчика Форман Белла Казимировна правоустанавливающие документы на двухэтажное здание (объект недвижимости), расположенное по адресу п. Акбулак, ул. _______________________№___ и документы на земельный участок под этим зданием;
2. Запросить у Ответчика Форман Белла Казимировна правоустанавливающие документы (накладные) на товар в магазине автозапчастей ИП Форман Б.В., расположенный по адресу п. Акбулак, ул. ____________№___;
3. Запросить в филиале БТИ пос. Акбулак справку о стоимости:

– двухэтажного здания по адресу п. Акбулак по ул. ____________№____;

– земельного участка по адресу п. Акбулак по ул. ____________№____;;

– 1/5 доли в земельном участке по адресу п. Акбулак, ул. ____________№____;,

– находящиеся на земельном участке по адресу п. Акбулак, ул. ____________№____;, кадастровый № 56:03:____________, гаража площадью около 123 кв.м., бани площадью около 255 кв.м., летней кухни площадью около 520 кв.м.;

4. Истребованные доказательства приобщить к материалам гражданского дела по иску Форман О.Г. к Форман Б.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

«___».___.2020 г.                                                                             О.Г. Форман

Составление документов правового характера: заявления, ходатайства, договора, иска, жалобы, претензии. Представление интересов в суде.

Скачать образец ходатайства об истребовании доказательств в формате DOC

Потребуется квалифицированная юридическая помощь, обращайтесь!

Юридическая консультация в Оренбурге

Позвоните сейчас и узнайте, смогу ли я решить Вашу проблему

+7(906)841-10-30

Заказать обратный звонок

( Пока оценок нет )

Сергей Головяшкин/ автор статьи

Юридическая консультация в Оренбурге со мной – это полное исследование и изучение всех обстоятельств вашей проблемы, дела. Опыт юридических услуг и работы юристом с 2003 года.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Суд вправе отказать в истребовании доказательства, только если оно не имеет отношения к делу

Адвокаты сообщили, что нередко суды, удовлетворяя ходатайство об истребовании доказательств, принимают решения без поступления ответа на запрос и объясняют это сжатыми сроками рассмотрения дела. Одна из экспертов полагает, что определение Суда послужит дополнительным аргументом при обосновании соответствующего ходатайства. Другой отметил, что будет и использовать позицию ВС, и «наблюдать за действиями судей». Третий подчеркнул, что данный случай следует включить в очередной обзор судебной практики ВС.

В Определении от 3 сентября 2019 г. № 5-КГ19-105 Верховный Суд пришел к выводу, что отказ в содействии в истребовании доказательств возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к гражданскому делу, по которому ведется разбирательство, либо не отвечает требованиям относимости и допустимости.

Несовершеннолетние Екатерина, Григорий и Иван Щукины являются собственниками квартиры. В период с 23 марта по 10 апреля 2017 г. в доме, где она расположена, было проведено общее собрание собственников помещений. Общее количество голосов принявших участие в собрании составило чуть более 76% от общего числа голосов собственников. При этом при определении кворума, необходимого для принятия решений по каждому из вопросов повестки дня, собственники исходили из того, что 100% голосов составляют не голоса всех собственников, а голоса тех, кто принял участие в собрании.

Отец несовершеннолетних Игорь Щукин в интересах своих детей обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания. Ответчиком по делу стала одна из инициаторов собрания Марианна Бентхен.

Игорь Щукин указал, что в соответствии с п. 1 ст. 46 Жилищного кодекса решения по вопросам, указанным в повестке, должны быть приняты большинством не менее двух третей от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а не от общего числа проголосовавших. Поэтому, по мнению истца, оспариваемые им решения общего собрания были приняты в отсутствие кворума. Истец также сослался на то, что в протоколе не содержатся сведения о площади помещений, принадлежащих лицам, проголосовавшим положительно. Дополнительно Игорь Щукин обратил внимание суда на тот факт, что копии решений и протокола общего собрания не были своевременно представлены в орган государственного жилищного надзора (Мосжилинспекцию). Это, как полагает истец, свидетельствует о нарушении процедуры подсчета голосов.

В решении от 15 мая 2018 г. по делу № 02-0635/2018 (02-5580/2017) Головинский районный суд г. Москвы согласился с заявленными требованиями. В дальнейшем указанный акт был оставлен в силе Московским городским судом (апелляционное определение от 8 ноября 2018 г. по делу № 33-49444/2018).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не доказал наличие кворума при принятии решений общим собранием собственников. Районный суд также указал на то, что им самим «соответствующие доказательства не добыты». При этом первая инстанция отметила, что протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет голосов, участвующих в собрании.

При рассмотрении спора в кассационном порядке Верховный Суд обнаружил допущенные нижестоящими инстанциями существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Коллегия по гражданским делам указала, что по смыслу п. 1 ст. 181.3 и п. 2 ст. 181.5 ГК в данном случае бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика. Суд первой инстанции, по мнению ВС, правильно распределил бремя доказывания и принял верное решение об оказании содействия ответчику в истребовании доказательства наличия кворума на общем собрании из Мосжилинспекции.

Проанализировав материалы дела, Верховный Суд установил, что Мосжилинспекция по запросу суда представила копии протоколов общих собраний, проведенных в многоквартирном доме, и ответ, в котором отрицался факт поступления в орган жилищного надзора протокола оспариваемого общего собрания. Поскольку Мосжилинспекция не представила в суд все запрашиваемые у нее документы, в том числе решения собственников, ответчик повторно обратился к суду с просьбой оказать содействие в истребовании доказательства наличия кворума, поскольку сам он не мог их получить. Однако обе инстанции в удовлетворении ходатайства отказали.

Высшая судебная инстанция напомнила, что ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставляет суду полномочия по содействию в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно. По мнению Судебной коллегии, отказ в содействии в истребовании доказательств возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к гражданскому делу, по которому ведется разбирательство, либо не отвечает требованиям относимости и допустимости.

ВС подчеркнул, что, разрешая ходатайство об истребовании и исследовании доказательств, суд использует властные полномочия, которые в судебных стадиях гражданского судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон. «Уклонившись от разрешения ходатайства об истребовании доказательств, имеющих основное значение для разрешения спора и разрешив спор по существу, суд первой инстанции тем самым создал неравные условия для стороны ответчика, лишив фактически сторону ответчика возможности представить доказательства, опровергающие доводы истца», – говорится в определении.

Коллегия по гражданским делам отметила, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК, действующей на момент принятия решения общего собрания, копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию и правление ТСЖ не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. После этого управляющая компания и правление ТСЖ обязаны направить копии указанных решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение 3 лет.

Верховный Суд указал, что ответчик сообщала о надлежащем исполнении своей обязанности по представлению в управляющую организацию копий решений и протоколов общего собрания, которая, в свою очередь, направила копии данных документов в Мосжилинспекцию. Более того, как указано в определении, Марианна Бентхен представила суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие факт получения Мосжилинспекцией копий соответствующих документов.

Однако, отметила коллегия, суд апелляционной инстанции не оценил указанные доказательства и при явной очевидности отсутствия у ответчика возможности подтвердить свою правовую позицию иным способом отказал в принятии доказательства, подтверждающего нахождение в Мосжилинспекции документов, касающихся общего собрания.

ВС отметил, что Московский городской суд также нарушил разъяснения п. 29 Постановления Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и не поставил на обсуждение вопрос о необходимости дополнительно истребовать из Мосжилинспекции документы, касающиеся оспариваемого общего собрания.

Таким образом, Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд.

Комментируя решение ВС, адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина сообщила, что суды часто отказывают в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, несмотря на то, что сторона обосновывает свою позицию невозможностью предоставить их самостоятельно. «В моей практике встречались случаи, когда суд, удовлетворяя ходатайство об истребовании доказательств, принимал решение без поступления ответа на судебный запрос, мотивировав это сроками рассмотрения дела и иными обстоятельствами», – поясняет адвокат.

Анна Минушкина полагает, что рассматриваемое определение ВС послужит дополнительным аргументом при обосновании стороной необходимости удовлетворения ее ходатайства об истребовании доказательства.

Адвокат АК № 22 «Гражданские компенсации» Нижегородской областной коллегии адвокатов Александр Немов рассказал «АГ», что он также неоднократно сталкивался с отказом суда ожидать ответ на ранее направленный судебный запрос. По его словам, обосновывая свою позицию, суды ссылаются на сроки рассмотрения дела. «Я разделяю позицию Верховного Суда. Раз уж Суд принял решение, что для рассмотрения дела необходимо получить те или иные сведения, то пока эти сведения не будут получены, при наличии объективной возможности их получения, обстоятельства не могут считаться изученными судом всесторонне. Я точно буду в своей практике использовать данное определение ВС РФ в будущем и наблюдать за действиями судей», – заключил адвокат.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что суды часто выносят решения, не дожидаясь поступившего ответа на судебный запрос, когда рассмотрение дела, по мнению судьи, уже слишком затянулось. «При этом судебные решения, вынесенные с такими нарушениями, апелляция и кассация оставляют в силе, считая данные нарушения несущественными», – сообщил адвокат.

Илья Прокофьев считает, что мнение Верховного Суда, изложенное им в данном определении, должно «в очередной раз напомнить судам о базовых принципах судопроизводства и предотвратить повторение аналогичных судебных ошибок». Адвокат полагает, что данный случай следует включить в очередной обзор судебной практики ВС.

Alabama Capital Defense Образец ходатайств

Образец ходатайств о капитальном судебном разбирательстве

Эти образцы состязательных бумаг регулярно обновляются, чтобы отражать изменения в законодательстве и практике. Они предназначены только для информационных целей и не должны использоваться вместо независимых юридических исследований. Закон в этой области постоянно меняется, и аргументы и стратегии, полезные в одном случае, могут не оказаться полезными в другом. Адвокат должен использовать эти образцы состязательных бумаг только в сочетании со своим собственным первичным исследованием и должен адаптировать каждое образец ходатайства к уникальным фактам и обстоятельствам дела своего клиента.

Вызовы, связанные с пандемией COVID-19

1. Движение, оспаривающее состав Venire для систематического недопредставления познаваемых групп [pdf] [doc] [wpd]

A. Начало работы

1. Контрольный список для предварительной информации о клиенте [pdf] [doc] [wpd]
Меморандум о плане расследования
2. [pdf] [doc] [wpd]

B. Процедурные вопросы

1. Ходатайство о применении повышенных стандартов, поскольку государство требует смертной казни [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство о полном протоколе всех слушаний [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство о включении всех конституционных оснований федерации и штатов [pdf] [doc] [wpd]
4. Уведомление о праве на присутствие [pdf] [doc] [wpd]
5. Ходатайство о разрешении подачи других ходатайств [pdf] [doc] [wpd]
6. Ходатайство о слушании с целью определения того, что подсудимый не может предстать перед судом [pdf] [doc] [wpd]
7. Движение за продолжение [pdf] [doc] [wpd]
8. Предложение о проведении конференции по обвинению и возможность пересмотреть окончательное обвинение жюри [pdf] [doc] [wpd]

С.Категорические запреты на смертную казнь

1. Ходатайство о запрете смертной казни по данному делу в связи с умственной отсталостью обвиняемого [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство о запрете смертной казни в связи с тяжелым психическим заболеванием обвиняемого [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство о запрете смертной казни по данному делу, поскольку обвиняемым является подросток [pdf] [doc] [wpd]

D. Получение средств на оборону

1. Ходатайство о назначении дополнительного советника [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство о выделении средств для оказания экспертной помощи в расследовании дела Большого и Малого Жюри Вениреса [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство о разрешении на рассмотрение без участия в запросах на получение средств [pdf] [doc] [wpd]
4. Ex Parte Motion для расследования расходов [pdf] [doc] [wpd]
5. Ex Parte Motion for Funds for Mitigation Expert [pdf] [doc] [wpd]
6. Ex Parte Motion для финансирования экспертной психиатрической и психологической помощи [pdf] [doc] [wpd]
7. Ex Parte Motion for Funds for Expert Forensic Serologist [pdf] [doc] [wpd]
8. Ex Parte Motion о выделении средств для обеспечения посещения свидетелей за пределами штата [pdf] [doc] [wpd]
9. Ходатайство о промежуточной оплате сборов и расходов [pdf] [doc] [wpd]
10. Ходатайство о предоставлении адекватной компенсации [pdf] [doc] [wpd]

E.Запрос открытия

1. Ходатайство об обнаружении файлов, протоколов и информации обвинения [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство об обнаружении институциональных записей и файлов [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство об установлении личности информаторов и любых сделках, обещаниях или побуждениях [pdf] [doc] [wpd]
4. Ходатайство об осмотре, изучении и испытании всех вещественных доказательств [pdf] [doc] [wpd]
5. Ходатайство об отводе государственных экспертов и запрос о предоставлении документов [pdf] [doc] [wpd]
6. Ходатайство о разрешении обвиняемому осмотреть место преступления с защитником [pdf] [doc] [wpd]
7. Движение по ДНК-тестированию судебных доказательств [pdf] [doc] [wpd]
8. Ходатайство о раскрытии любых предполагаемых ранее неправомерных действий, преступлений или действий ответчика [pdf] [doc] [wpd]
9. Ходатайство о раскрытии всех доказательств, подтверждающих смягчающие обстоятельства [pdf] [doc] [wpd]

F.Обжалование обвинительного приговора

1. Ходатайство об обнаружении стенограммы и материалов заседаний большого жюри [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство об отклонении обвинительного заключения в связи с двуличностью трех пунктов [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство об отклонении обвинительного заключения, поскольку оно является многозначным и подвергает обвиняемого двойной опасности [pdf] [doc] [wpd]
4. Ходатайство об отклонении обвинительного заключения из-за ненадлежащего уведомления [pdf] [doc] [wpd]
5. Ходатайство об отклонении обвинительного заключения, поскольку в нем не указывается отягчающее обстоятельство, по которому может быть вынесен смертный приговор [pdf] [doc] [wpd]

г.Контроль предсудебной гласности

1. Предложение об изменении места проведения [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство о запрете участникам судебного процесса предоставлять информацию о деле для печати [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство о закрытии судебного дела и закрытии предварительного производства [pdf] [doc] [wpd]
4. Ходатайство о запрещении трансляции, записи или фотографирования судебного заседания [pdf] [doc] [wpd]
5. Ходатайство о признании окружного прокурора неуважением к суду [pdf] [doc] [wpd]

H.Обеспечение справедливого выбора жюри

1. Ходатайство о доступе ко всем записям системы жюри [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство об отклонении обвинительного заключения по причине систематической недопредставленности в составе большого жюри [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство об отклонении обвинительного акта в связи с дискриминацией при выборе председателя большого жюри [pdf] [doc] [wpd]
4. Предложение, оспаривающее состав небольшого жюри по систематическому недопредставлению познаваемых групп [pdf] [doc] [wpd]
5. Motion for Individual Sequestered Voir Dire [pdf] [doc] [wpd]
6. Ходатайство об удалении потенциальных присяжных, которые знали или были знакомы с жертвой или семьей жертвы [pdf] [doc] [wpd]
7. Ходатайство об отстранении потенциальных присяжных, которые склоняются в пользу смертной казни [pdf] [doc] [wpd]
8. Ходатайство о разрешении в надлежащем порядке по поводу расовых предубеждений [pdf] [doc] [wpd]
9. Ходатайство о запрете государству использовать категорические вызовы в расовой дискриминации [pdf] [doc] [wpd]
10. Ходатайство о требовании раскрытия информации о потенциальных присяжных, которая может быть благоприятной для защиты [pdf] [doc] [wpd]
11. Ходатайство о персональном обслуживании потенциальных присяжных, которые не отвечают на их вызов, и о вынесении судом решения об освобождении от ответственности [pdf] [doc] [wpd]
12. Ходатайство о раскрытии прошлых и настоящих отношений и связей между окружной прокуратурой и предполагаемыми присяжными [pdf] [doc] [wpd]

I.Исключение незаконно полученных доказательств

1. Ходатайство о пресечении улик, полученных в результате незаконного обыска и ареста [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство об отказе от идентификационных доказательств [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство о пресечении незаконно полученных заявлений ответчика [pdf] [doc] [wpd]

J. Обжалование неправомерных действий прокуратуры

1. Ходатайство об отказе в вынесении неправомерного обвинительного аргумента [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство прокурора о недопустимости использования обвиняемым ранее неправомерных действий, преступлений или действий [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство о запрете прокурору предоставлять фотографии, наносящие ущерб [pdf] [doc] [wpd]

К.Обеспечение справедливого приговора

1. Ходатайство о запрете смертной казни, поскольку Закон Алабамы о смертной казни не позволяет сузить класс лиц, имеющих право на смертную казнь [pdf] [doc] [wpd]
2. Ходатайство о запрете смертной казни в связи с ее произвольным применением [pdf] [doc] [wpd]
3. Ходатайство о запрете смертной казни из-за риска казни невиновного [обновленное ходатайство ожидается в ближайшее время]
4. Ходатайство о запрете смертной казни, поскольку статут столицы Алабамы не отражает конституционных ограничений [обновленное предложение скоро появится]
5. Ходатайство о запрете прокурору давать ненадлежащие показания жертвы столкновения и надлежащим инструкциям относительно свидетельских показаний жертвы столкновения [pdf] [doc] [wpd]
6. Ходатайство о запрещении применения «особо отвратительных, ужасных или жестоких» отягчающих обстоятельств [обновленное ходатайство будет вскоре опубликовано]
7. Ходатайство о надлежащих инструкциях по взвешиванию смягчающих и отягчающих обстоятельств [обновленное ходатайство ожидается в ближайшее время]
8. Ходатайство о запрете смертной казни без единогласного вердикта жюри, не вызывающего разумных сомнений [pdf] [doc] [wpd]
9. Ходатайство о запрете характеризации вердикта присяжных как рекомендательного или рекомендательного [pdf] [doc] [wpd]
10. Ходатайство о вынесении особого приговора, отражающее вердикт жюри о наличии каждого обвиняемого отягчающего обстоятельства, и определение того, перевешивает ли обострение смягчение последствий [pdf] [doc] [wpd]
11. Ходатайство о разрешении доказательств и доводов относительно остаточных сомнений на этапе наказания [pdf] [doc] [wpd]
12. Ходатайство о запрете смертной казни из-за произвольных и дискриминационных расовых предубеждений [обновленное ходатайство скоро появится]
13. Ходатайство о запрете смертной казни в связи с недостаточной соразмерностью [pdf] [doc] [wpd]
14. Ходатайство о запрете смертной казни, поскольку метод казни в Алабаме неконституционен [обновленное ходатайство скоро появится]

Заявление об ограничении ответственности: этот сайт предназначен для помощи в юридических исследованиях, юридических стратегиях и вопросах, относящихся к защите капиталовложений, а также для повышения осведомленности о дополнительных доступных ресурсах.Информация, содержащаяся в данном документе, не предназначена для замены юридического советника или индивидуальной юридической консультации, предоставляемой юристом, знакомым с делом клиента, и поэтому не должна использоваться в качестве замены независимого юридического исследования. Ввиду всеобъемлющего характера этой темы и постоянного развития законодательства во многих смежных областях пользователям рекомендуется проводить независимые юридические исследования по темам, затронутым на этом веб-сайте.

Получение информации с другой стороны

Узнайте, какую информацию вы должны предоставить другой стороне в самом начале дела — и какую информацию должна предоставить вам другая сторона.Также узнайте, как «открытие» можно использовать для получения документов и доказательств, необходимых для обоснования вашего дела.

Обзор

После того, как ответчик представит в суд свой ответ на жалобу истца, стороны переходят к стадии «раскрытия». На стадии открытия обе стороны имеют возможность узнать (или «обнаружить»), какие доказательства есть у другой стороны.

Этап открытия важен по ряду причин:

• Это позволяет каждой стороне подготовиться к суду.Во время расследования стороны собирают доказательства (документы, свидетельские показания и т. Д.), Которые они должны будут представить в суде, чтобы доказать свою правоту или защитить себя от требований другой стороны.
• Это позволяет сторонам изучить сильные и слабые стороны дела. Используя инструменты расследования, стороны имеют возможность поговорить с другой стороной и свидетелями, увидеть, какие документы и доказательства есть у другой стороны, которые могут помочь или повредить делу, а также узнать позицию другой стороны по важным фактам и юридическим вопросам. .
• Позволяет сторонам оценить урегулирование. Как только каждая из сторон узнает, какие доказательства существуют, чтобы поддержать или опровергнуть утверждения и возражения по делу, у них появится хорошая возможность поговорить об урегулировании дела без обращения в суд.
• Это позволяет сторонам собирать информацию, необходимую для подачи ходатайств. «Ходатайства» — это письменные обращения в суд с просьбой вынести решение по некоторым (или всем) вопросам дела. Ходатайства могут сузить круг вопросов для судебного разбирательства или даже полностью разрешить дело до суда.Во время расследования стороны могут получить документацию и информацию, необходимую им для подачи ходатайств и, возможно, прекратить рассмотрение дела или, по крайней мере, уменьшить его объем.

Обычно сторонам не нужно обращаться в суд на стадии расследования, если нет проблем. Если между сторонами возникает спор, любая из сторон может подать ходатайство в суд с просьбой к судье приказать другой стороне ответить на запросы об обнаружении или наказать другую сторону за отказ ответить на запросы об обнаружении или за отправку необоснованных запросов об обнаружении.

Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы перейти к:
Как начать раскрытие в суде
Как начать раскрытие в районном суде
Инструменты обнаружения

Если вы получили запросы на обнаружение от другой стороны и вам необходимо подготовить ответ, нажмите, чтобы посетить раздел «Ответ на запросы информации другой стороны».

Если ваше дело находится в суде, вы должны раскрыть определенные документы и информацию другой стороне в самом начале рассмотрения дела.(JCRCP 16.1 (a).)

После этого первого раскрытия документов и информации обе стороны несут постоянное обязательство дополнять свои первоначальные раскрытия по мере продвижения дела. (JCRCP 16.1 (c).) Это означает, что вы всегда должны сообщать любую новую информацию, которая становится доступной другой стороне.

Если какая-либо из сторон не сообщает другой стороне о новых документах или свидетелях по делу, судья может «исключить» этот документ или свидетеля. Это означает, что сторона, которая не раскрыла документ или свидетель, не сможет использовать их в качестве доказательств или полагаться на них в суде.

Чтобы начать расследование в суде, выполните следующие действия:

• Шаг 1. Подготовьте и обменяйте свои первоначальные раскрытия информации

В течение тридцати дней после того, как ответчик представит свой ответ, истец и ответчик должны обменять:

Документы. Вы должны предоставить другой стороне копии всех разумно доступных документов, которые, по вашему мнению, вы могли бы использовать для обоснования своих утверждений или опровержений в жалобе или ответе. Это включает в себя любой документ, который вы можете использовать для опровержения обвинений или опровержений другой стороны или для импичмента свидетелю в суде.(JCRCP 16.1 (1) (1).)

Свидетели. Вы должны предоставить другой стороне письменный список с указанием имени и адреса любого лица (включая любых свидетелей-экспертов), которому известно о любых утверждениях или опровержениях, содержащихся в жалобе или ответе, или любых доказательствах опровержения или импичмента. Помимо имени и адреса каждого человека, в вашем списке должно быть общее описание того, что, по вашему мнению, известно каждому человеку о данном деле. (JCRCP 16.1 (a) (2).)

Форма для вашего первоначального раскрытия документов и свидетелей доступна бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете загрузить форму, щелкнув один из форматов под названием формы ниже.

ЗАЯВЛЕНИЕ СУДА ПРАВОСУДИЯ НАЧАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ
Заполняемое слово | PDF-файл без заполнения | Pdf Заполняемый

Чтобы получить советы по заполнению юридических форм, щелкните, чтобы посетить «Основы судебных форм и документов».

Вам не нужно подавать в суд свое первоначальное заявление о раскрытии информации. Просто отправьте его другой стороне (и любой другой стороне, которая что-то подала по делу). Убедитесь, что вы сохранили копию для себя.

• Шаг 2: Подайте предварительный отчет о конференции

В течение десяти дней после того, как вы и другая сторона сделаете первоначальное раскрытие информации на этапе 1, стороны должны подать в суд отчет о раннем рассмотрении дела.Отчет должен содержать полный список всех документов, которыми стороны обменялись, и список свидетелей каждой стороны. (JCRCP 16.1 (b).)

Форма для отчета о ранней конференции по делу доступна бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете загрузить форму, щелкнув один из форматов под названием формы ниже.

СОВЕТ! Форма Центра самопомощи «Отчет о конференции по раннему делу» предназначена для простых дел с участием одного истца и одного ответчика. Если ваш случай более сложный, с большим количеством сторон, вам нужно будет создать свою собственную форму.Используйте в качестве примера форму Центра самопомощи.

ДОКЛАД КОНФЕРЕНЦИИ ПО ДЕЛУ ПРАВОСУДИЯ
Слово для заполнения | PDF-файл без заполнения | Pdf Заполняемый

Чтобы получить советы по заполнению юридических форм, щелкните, чтобы посетить «Основы судебных форм и документов».

• Шаг 3. Попросите суд разрешить дополнительное раскрытие, если вы этого хотите

В суде справедливости, если одна (или обе) стороны не имеют адвоката, суд должен предоставить сторонам разрешение до того, как может произойти какое-либо новое открытие.(JCRCP 25A.)

Если вам нужно дополнительное раскрытие информации, вы можете подать «ходатайство» (запрос) в суд и сообщить судье, зачем вам это нужно. Судья оценит ваше ходатайство и рассмотрит такие вещи, как расходы на открытие, сумма спора, приведет ли открытие к задержке рассмотрения дела и поддаются ли вопросы по делу раскрытию. Если суд удовлетворит ваш запрос, он может ограничить доступное вам открытие. (JCRCP 25)

Ходатайство о запросе дополнительных сведений доступно бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете загрузить форму, щелкнув один из форматов под ее названием ниже:

ДВИЖЕНИЕ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ОБНАРУЖЕНИЯ
Слово заполняемое | Pdf заполняемый | Pdf Незаполняемый

Чтобы получить советы по заполнению юридических форм и подаче документов в суд, щелкните здесь, чтобы посетить «Основы судебных форм и документов».

Когда вы подаете ходатайство в суд, секретарь суда назначит его для слушания. Как только вы получите дату и время слушания, отправьте копию ходатайства (включая дату и время слушания) другой стороне по почте.

Если суд удовлетворил ваше ходатайство, вы можете использовать описанные ниже инструменты раскрытия информации, чтобы получить необходимую информацию. Нажмите, чтобы перейти к инструментам обнаружения, чтобы узнать больше.

Чтобы узнать больше об открытии, прочтите правила 26–37 Правил гражданского судопроизводства Суда.Щелкните здесь, чтобы ознакомиться с правилами суда правосудия.

Процесс раскрытия информации в районном суде может быть более сложным, чем в суде общей юрисдикции.

Если сумма спора составляет менее 50 000 долларов, она будет включена в обязательную программу арбитража окружного суда, за некоторыми исключениями. (NAR 3 (a).) После того, как арбитр назначен, стороны встретятся с арбитром и обсудят, какое открытие необходимо. (NAR 11.) Арбитр обычно издает приказ, в котором указывается, какое открытие разрешено, и устанавливаются важные даты.

К вашему сведению! Арбитраж в окружном суде — отличный способ разрешать дела быстрее и дешевле, чем в обычном окружном суде, который может занять годы. Аппарат Уполномоченного по альтернативному разрешению споров осуществляет арбитражную программу. Вы можете найти полезную информацию об арбитражной программе, в том числе об арбитражных правилах и формах, на веб-сайте комиссара. Щелкните, чтобы посетить веб-сайт комиссара ADR.

Если ваше дело не входит в программу арбитража, в начале дела стороны должны встретиться лично, чтобы обсудить дело и возможность урегулирования, а также договориться об обмене информацией.(NRCP 16.1 (b).) На собрании стороны должны разработать план раскрытия дела и представить в суд отчет конференции по делу. (NRCP 16.1 (c).)

После встречи каждая сторона должна предоставить другой стороне заявление, в котором указаны свидетели, документы, расчеты ущерба и страховые полисы. (NRCP 16.1 (a).)

После того, как стороны представят свой совместный отчет на конференции по делу, они могут приступить к раскрытию, разрешенному правилами суда. (NRCP 26 (a).) Суд издаст постановление о планировании, в котором будут указаны крайние сроки завершения открытия и другие важные даты.(EDCR 2.55.)

К вашему сведению! Комиссар по обнаружению издает порядок планирования и обрабатывает любые проблемы, связанные с обнаружением. Сайт комиссара — потрясающий ресурс. На нем вы найдете правила обнаружения, формы и примеры, которые помогут вам в вашем случае. Щелкните, чтобы посетить веб-сайт Discovery Commissioner.

• Шаг 1. Встретьтесь и поговорите с другой стороной

За некоторыми исключениями, в течение тридцати дней после того, как ответчик подаст ответ, стороны должны встретиться лично, чтобы спланировать раскрытие дела и обсудить возможность урегулирования дела.(NRCP 16.1 (b).) Истец несет ответственность за определение времени и места встречи.

Чтобы просмотреть образец уведомления о ранней конференции по делу, щелкните, чтобы перейти на страницу форм Discovery Commissioner.

• Шаг 2: Подготовьте свои первоначальные раскрытия и передайте их другой стороне

На встрече сторон на Этапе 1 (или в течение четырнадцати дней после) стороны должны обменяться:

Свидетели. Стороны должны обменяться письменным списком лиц, которые могут располагать информацией, относящейся к делу, касающимся любого иска или защиты.Список должен включать имя, адрес и номер телефона каждого человека, а также общее описание того, что они могут знать.

Документы. Стороны должны обмениваться всеми документами, находящимися в их владении, хранении или под контролем, которые имеют отношение к делу и относятся к любому иску или защите.

Расчет ущерба. Каждая сторона должна предоставить расчет любой категории ущерба, который он или она заявляет, предоставив любые документы или доказательства, которые они использовали для выполнения расчетов.

Страховые полисы. Стороны должны обменяться всеми договорами страхования, которые могут обеспечить покрытие судебного решения, вынесенного в конечном итоге по делу.

• Шаг 3: Подготовьте и отправьте совместный отчет на конференции по делу

В течение тридцати дней после встречи сторон на этапе 1 они должны подать в суд совместный отчет по делу. (NRCP 16.1 (c).) Если стороны не могут договориться о содержании совместного отчета, каждая сторона должна подать свой собственный отчет.

СОВЕТ! Свидетели-эксперты (например, врачи, инженеры и бухгалтеры) часто используются в делах окружных судов. Существуют особые требования к раскрытию свидетелей-экспертов и их показаний. Если ваше дело связано с показаниями экспертов, внимательно изучите правила суда, а также все распоряжения суда о раскрытии информации!

Чтобы просмотреть образец отчета о совместной конференции по делу, щелкните, чтобы перейти на страницу форм Discovery Commissioner.

После того, как вы подадите отчет о совместной конференции по делу, стороны могут использовать инструменты обнаружения, описанные ниже.Щелкните, чтобы перейти к инструментам обнаружения для получения дополнительной информации.

Чтобы узнать больше об открытии дела в окружном суде, прочтите Правило 16.1 и Правила 26–37 Гражданского процессуального кодекса штата Невада. Щелкните здесь, чтобы ознакомиться с Правилами районного суда. Вы также можете прочитать главу об открытии в Руководстве по гражданской практике Невада , которое доступно в вашей местной юридической библиотеке. Щелкните здесь, чтобы посетить юридические библиотеки.

После первоначального обнаружения, описанного выше, стороны могут использовать эти инструменты обнаружения для получения дополнительной информации:

Показания под присягой позволяют вам задавать вопросы другой стороне или допросить свидетелей, не участвующих в деле, чтобы узнать, что им известно.Сторона, которая хочет принять показания, должна оплатить связанные с этим расходы (гонорары судебного репортера, сборы свидетелей и т. Д.).

Показания при устном экзамене. В этом виде показаний свидетель отвечает на все вопросы устно под присягой в присутствии судебного репортера. Судебный репортер записывает все, что говорит свидетель. Стороны планируют допрос. Это не происходит в суде или перед судьей. Иногда показания, данные при допросе, впоследствии могут быть использованы в качестве доказательства в суде.Нажмите, чтобы посетить Правила и законы и прочитать JCRCP 30 или NRCP 30 для получения дополнительной информации.

Показания по письменным вопросам. В этом типе показаний сторона, принимающая показания, отправляет письменные вопросы свидетелю, который отвечает на вопросы (или «подвергается показаниям»). Свидетель предстает перед «офицером», который записывает ответы свидетеля на письменные вопросы. Офицер возвращает ответы стороне, подготовившей вопросы. Щелкните здесь, чтобы посетить Правила суда и прочитать JCRCP 31 или NRCP 31 для получения дополнительной информации.

Допросы — это письменные вопросы о вещах, которые имеют отношение к делу или важны для него. Обычно вы можете обслужить до сорока допросов на другой стороне (если суд не назначит другое количество). Другая сторона должна отправить письменные ответы на вопросы в течение тридцати дней. Нажмите, чтобы посетить Правила и законы и прочитать JCRCP 33 или NRCP 33 для получения дополнительной информации.

• Заявки на изготовление документов или вещей

При обнаружении этого типа вы просите другую сторону в письменной форме предоставить вам определенные документы или предметы.Вы также можете попросить, чтобы они разрешили вам проверять, копировать, тестировать или пробовать документы, предметы или информацию, хранящуюся в электронном виде. Другая сторона должна отправить письменные ответы на ваши запросы в течение тридцати дней. Нажмите, чтобы посетить Правила и законы и прочитать JCRCP 34 или NRCP 34 для получения дополнительной информации.

Сторона использует этот тип обнаружения, чтобы попросить другую сторону признать или опровергнуть определенные факты по делу. Если другая сторона не отклоняет или не возражает против запросов в течение тридцати дней (за некоторыми исключениями), они считаются принятыми.Нажмите, чтобы посетить Правила и законы и прочитать JCRCP 36 или NRCP 36 для получения дополнительной информации.

Это не единственные доступные инструменты обнаружения. Чтобы узнать о других инструментах или узнать, когда и как ответы на раскрытие информации могут быть использованы в суде, поговорите с юристом или проведите собственное юридическое исследование. Щелкните здесь, чтобы посетить страницу «Адвокаты, юридическая помощь и исследования в области права».

уголовных ходатайств совершеннолетних — услуги защиты малоимущих

Общее обсуждение судебных ходатайств и связанных с ними сроков см. В главе 13 «Предложения» Руководства защитника штата Северная Каролина, том.1, Pretrial (2-е изд., 2013 г.). Свяжитесь с Филом Р. Диксоном-младшим, преподавателем-защитником в Школе государственного управления, по телефону 919.966.4248 или [email protected] с предложениями или дополнительными предложениями для этого банка.

Дела несовершеннолетних в суде для взрослых

Продолжительность и календарь

Discovery

• Brady Motion Май 2008 г. Ходатайство о принуждении к производству оправдательной информации
• Brady Motion 2 мая 2021 г. Обращение к принуждению к предоставлению оправдательной информации
• Brady Motion для отчетов сотрудников аналитика SBI Май 2013 г. Обращение для направления приказа Государству получить и раскрыть записи о персонале и обучении, относящиеся к аналитику SBI
• Ходатайство и приказ о доступе к месту преступления Май 2008 Ходатайство о выдаче приказа, разрешающему обвиняемому осмотреть, исследовать и сфотографировать место преступления
• Инвентарь обнаружений Май 2021 года
• Ex Parte Ходатайство и постановление о внесении в тюрьму протоколов Май 2013 г.
• Ex Parte Ходатайство и приказ о производстве протоколов больницы Доротеи Дикс Май 2008 г. Поиск записей о прошлом лечении обвиняемого
• Ex Parte Ходатайство и приказ о предоставлении медицинского, психического здоровья и школьного образования подсудимого Записи для адвоката защиты Май 2012 г.
• Получение Записи сотрудников полиции: ходатайства и приказы Май 2004 г.
• Ходатайство и приказ о проведении процедуры идентификации без дачи показаний в соответствии с G.S. 15A-281 май 2021 года
• Ходатайство и приказ о проведении процедуры голосовой идентификации без свидетельских показаний в соответствии с GS 15A-281 май 2021 года
• Ходатайство и приказ о производстве стенограммы предварительного судебного разбирательства Май 2021 года Ходатайство о производстве протокола предварительного судебного разбирательства для получения предварительных заявлений свидетелей, которые могут дать показания на повторном судебном разбирательстве
• Ходатайство об обнаружении информации о тестировании ДНК май 2021 г.
• Ходатайство об обнаружении информации, относящейся к обучению по выбору присяжных, май 2021 г. В заявлении указывается право ответчика на раскрытие полисов и обучение, прошлое или настоящее, письменное или неофициальное, относительно использования обвинением императивных ударов
• Ходатайство об обнаружении лабораторных / научных доказательств Май 2013 г. Ходатайство об обнаружении пробы в отношении доказательств ДНК; дополнительные типы доказательств включены в это расширенное ходатайство
• Ходатайство о процедурах идентификации без свидетельских показаний Май 2005
• Ходатайство о принуждении к раскрытию личных дел сотрудников и ходатайство Департамента полиции об отмене повестки в суд Май 2015 года
• Ходатайство о принуждении офицеров к Передать информацию о расследовании в прокуратуру Май 2015 г.
• Ходатайство о раскрытии доказательств совершения ранее злонамеренных действий или преступлений Май 2013 г.
• Ходатайство об увековечивании открытия, представленное прокурором в соответствии с политикой открытого доступа, май 2021 г.
• Ходатайство о получении психологических Медицинские записи, май 2021 г.
• Ходатайство о представлении материалов об импичменте и предварительные заявления май 2021 г. Включает, среди прочего, кадровые записи и информацию о конфиденциальном информаторе
• Ходатайство о раскрытии сделок или уступок май 2021 г.
• Ходатайства о конституционном открытии Май 2004 г.
• Уведомление о взаимном обнаружении, май 2021 года
• Аффидевит хранителя документации Май 2021 года Аффидевит хранителя документации в ответ на повестку в суд в соответствии с N.C. R. Civ. P. 45 (c) (2)
• Запрос и ходатайство об открытии (установленное законом и конституционное открытие) май 2007 г.
• Запрос об обнаружении май 2015 г. Включая запросы на уведомление экспертов-свидетелей, список свидетелей, материалы Брейди и список информаторы
• Образец ходатайства и приказа для независимого тестирования Май 2013 г. Для независимого тестирования или повторного тестирования токсикологических доказательств
• Образец ходатайства и уведомления о слушании для публикации записи правоохранительных органов в соответствии с G.С. 132-1.4A Май 2018 г. Кейт Уильямс, из тренинга защитников уголовных преступлений 2018 г.
• Образец движения Ричи для защищенных записей Май 2018 г. Кейт Уильямс, из тренинга защитников уголовных преступлений 2018 г.

Эксперты и другая помощь

Случаи вождения для инвалидов (DWI)

Досудебное и послеродовое освобождение

Регистрация и наблюдение за сексуальными преступниками

Быстрое испытание и связанные с ним вопросы

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Ходатайство о вынесении приговора / увольнения

По завершении доказательства истца или правительства адвокат объявит, что истец или правительство отдыхают.Затем, когда присяжные покидают зал суда, адвокат ответчика по гражданскому делу имеет возможность подать ходатайство о вынесении постановления вердикта, утверждая, что ответственность его или ее подзащитного не доказана большинством доказательств. В уголовном процессе адвокат обвиняемого может попросить ходатайство о снятии обвинений, утверждая, что правительство не смогло доказать свою правоту.

Фактически, в обоих случаях адвокат просит судью вынести приговор подсудимому.Судья удовлетворит или отклонит ходатайство. В случае его удовлетворения дело заканчивается, и подсудимый выигрывает. Если ходатайство отклоняется, как это обычно бывает, защите предоставляется возможность представить свои доказательства.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движения
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Признание вины
>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнении
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Mistrials
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Правосудие
>> Приговор
>> Апелляции

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

предложений и записок — судебно-медицинские ресурсы

Имейте в виду, что опубликованные здесь сводки и предложения могут не отражать текущее состояние закона, применимого к определенному набору фактов.Несмотря на то, что они полезны в качестве отправной точки для исследования нерешенной правовой проблемы, размещенные здесь записки и ходатайства представляют собой положения закона, которые воспринимались конкретным судебным или апелляционным адвокатом в контексте конкретного дела в какой-то момент в прошлом. Они не заменяют тщательное и независимое исследование в контексте фактов незавершенного дела.

Дополнительные предложения можно найти на странице IDS Capital Trial Motions и в банке IDS Non-Capital Motions Bank.

Bite Mark

• Amicus note от Innocence Project, 16.04.2019

  Чтобы получить копию amicus от Innocence Project в оспаривании Frye допустимости улик, напишите письмо Саре Ракли Олсон.

Кровь и биологические жидкости

• Приказ Гуда, 25.04.2019

  Постановление федерального суда о предоставлении судебной защиты по делу Джорджа Гуда. Суд установил, что «государство через агента Дивера представило вводящие в заблуждение доказательства того, что проверка ботинок заявителя убедительна на наличие крови». См. Стр. 25-26.

• Судебный процесс Грега Тейлора, 28.06.2011

  Гражданская жалоба против бывших агентов / руководителей / директоров SBI Дивера, Тауба, Нельсона, Китона и Эллиота подана в U.S. Окружной суд в Роли, 28 июня 2011 г.

• Правило 60 (b) Ходатайство об освобождении от судебной защиты, 25.04.2019

  Ходатайство об освобождении от судебного решения Основанием для этого ходатайства по Правилу 60 (b), составленного Дайан Сэвидж, является неправомерное поведение SBI Lab. Ответ AG на Правило 60 (b) истца о судебной защите Ответ на меморандум ответчика о возражении против ходатайства о судебной защите

Crime Labs

• Приказ о продолжении действия, округ Банкомб, 13.06.12, 15.07.2019

  Слушания относительно результатов сертификации аналитиков SCL были продолжены до 26 июня 2012 г., 14:00.

• Распоряжение суда Информация об аттестации аналитиков SCL, округ Банкомб, 13.07.12, 15.07.2019

  Приказ судьи Гэри М. Гавенуса от 13 июля 2012 г., требующий от Лаборатории по борьбе с преступностью штата предоставить каждому окружному прокурору штата в первую очередь и второе письмо, содержащее фактические результаты сертификационных экзаменов и обозначенные области, требующие дальнейшего изучения.

• Судебный процесс Грега Тейлора, 28.06.2011

  Гражданская жалоба против бывших агентов / руководителей / директоров SBI Дивера, Тауба, Нельсона, Китона и Эллиота подана в U.Районный суд С. в Роли, 28 июня 2011 г.

• Письмо Мура адвокатам защиты, округ Банкомб, 08.02.12, 15.07.2019

  Письмо от 2 августа 2012 г., уведомляющее адвокатов защиты, которые представляли клиентов примерно в 80 странах. разрешены дела с участием аналитика, не сдавшего сертификационный экзамен. В письме указывается, как будет предоставляться информация о результатах сертификационного экзамена для аналитиков на основании приказа судьи Гавенуса.

• Памятка Мура адвокатам защиты относительно результатов аналитиков SBI, округ Банкомб, 17.07.12, 15.07.2019

  17 июля 2012 г. Памятка адвокатам защиты относительно приказа судьи Гавенуса.

• Ходатайство о раскрытии информации о сертификации аналитиков SCL, округ Банкомб, 12.06.2012, 15.07.2019

  12 июня 2012 г. Постановление штата о запросе информации о сертификационных экзаменах государственной криминалистической лаборатории. Версия с отметкой файла недоступна.

• Образец движения для сохранения доказательств для сертификации аналитиков, 15.07.2019

  Этот образец движения содержит запрос на конкретное открытие, движение для сохранения доказательств и движение, которое необходимо предъявить для осмотра судом в камере, — еще один подход.

• Образец движения, требующий раскрытия результатов сертификации аналитика SCL, 15.07.2019

Расследование на месте преступления

• Приказ Гуда, 25.04.2019

  Распоряжение федерального суда о предоставлении судебной защиты по делу Джорджа Гуда. Суд установил, что «государство через агента Дивера представило вводящие в заблуждение доказательства того, что проверка ботинок заявителя убедительна на наличие крови». См. Стр. 25-26.

• Иск Грега Тейлора, 25.04.2019

  Иск против пяти бывших агентов в Государственное бюро расследований, подан 28 июня 2011 г.

• Ходатайство о соответствующей помощи, 25.04.2019

  Дополнение к MAR, 2012 г. рассматривает последствия ложных и вводящих в заблуждение показаний бывшего агента SBI Дуэйна Дивера.

• Peterson MAR, 25.04.2019

  MAR в деле Майкла Петерсона на основании недавно обнаруженных доказательств в отношении Дуэйна Дивера и постановления ВОО — постановление судьи Орландо Хадсона от 9 мая 2012 г. новое испытание. Копия письменных доказательств слушания в декабре 2011 года, включая указатель вещественных доказательств, может быть…

• Правило 60 (b) Ходатайство об оказании помощи, 25.04.2019

  Ходатайство об освобождении от судебного решения Основание этого Правила 60 ( б) ходатайство, подготовленное Дайан Сэвидж, является неправомерным поведением лаборатории SBI.Ответ AG на Правило 60 (b) истца о судебной защите Ответ на меморандум ответчика о возражении против ходатайства о судебной защите

Расследование смерти

• Постановление Дормана и решение Апелляционного суда, 25.04.2019

  Приказ об увольнении с предубеждением — Постановление Верховного суда 2011 г., отклоняющее обвинение в убийстве первой степени с предубеждением, когда судебно-медицинские доказательства были уничтожены до того, как защита получила возможность изучить его, несмотря на подачу ответчиком ходатайства о сохранении доказательств.Суд установил, что вещественными и убедительными доказательствами в пользу ответчика были намеренно…

Анализ наркотиков

• Конопля 702 Проект ходатайства, 18.06.2019

  Проект ходатайства 702 об исключении показаний эксперта из задержания офицера, идентифицирующего вещество как марихуану.

• Ходатайство из конопли об отказе от сквозняка, 18.06.2019

  Проект ходатайства о подавлении доказательств, собранных после остановки, сделанной на основании вида / запаха того, что офицер считает марихуаной.Обратите внимание, что ходатайство не содержит сопроводительных письменных показаний, как того требует закон.

• Ходатайство об обнаружении лабораторных / научных данных, 24.04.2019

  Ходатайство об обнаружении образца, касающееся химии лекарств или токсикологических доказательств.

Свидетель ID

• Brief Bank, 4/23/2019

  Информацию по вопросам идентификации свидетелей, включая показы, фото массивы, независимую основу для опознания в суде, свидетельство эксперта по опознанию и инструкции присяжных по опознанию, можно найти в Центре опознания. Обвиняемого отделения банка справок по услугам защиты малоимущих.

Отпечатки пальцев

• Ходатайство округа Кук об исключении идентификации по отпечаткам пальцев, 24.04.2019

  2018 Ходатайство об исключении свидетельских показаний об «идентификации» отпечатков пальцев, поскольку это не имеет научной обоснованности, будет завышать доказательную ценность свидетельств по отпечаткам пальцев и нанесет необоснованный ущерб защите, а также ввести в заблуждение исследователя фактов.

• Ходатайство в Апелляционный суд штата Северная Каролина, 25.04.2019

  Образец ходатайства о выдаче судебного приказа относительно дактилоскопических доказательств

• State v.Рудольф, 24.04.2019

  Северный округ штата Алабама (юрисдикция Добера) Ходатайство об исключении свидетельских показаний судебно-медицинского эксперта по отпечаткам пальцев — включает исчерпывающую историю того, какие научные подтверждения были и не были выполнены в этой области. Критикует отсутствие единых стандартов. Критический анализ мелких или искаженных скрытых отпечатков. Аффидевит Саймона Коула — этого эксперта в области…

• State v. Zajac, 4/24/2019 Окружной суд

  округа Юта, постановление Центрального отделения Zajac — частично удовлетворено и частично отклонено ходатайство Ответчика о исключить доказательства отпечатков пальцев.Важный пример того, как можно ограничить язык, используемый специалистом по дактилоскопии. Меморандум в поддержку ходатайства ответчика об исключении улик по отпечаткам пальцев

Огнестрельное оружие

• Ходатайство об исключении свидетельских показаний агентов Таннера и Уэра об огнестрельном оружии, 24.04.2019

  Суд первой инстанции отклонил ходатайство, но первоначально запретил штату давать показания, «что указанные пули были выпущены из одного и того же оружия» из-за возможности ввести жюри в заблуждение.Однако свидетельские показания были разрешены после того, как суд первой инстанции установил, что защита открыла дверь для свидетельских показаний во время вступительных заявлений.

• Ходатайство об исключении свидетельских показаний об огнестрельном оружии, Меморандум, Справка штата в ответ на ходатайство ответчика и приказ, 24/4/2019

  2011 Ходатайство Ричарда Рэмси в суде. Пример того, как использовать отчет Национальной академии наук и другие профессиональные стандарты, чтобы исключить или скрыть доказательства судебной экспертизы. Стенограмма слушания ходатайства предоставляется по запросу.

• Ходатайство о запрете государственному эксперту давать заключение об испытании остатков огнестрельного оружия, 24.04.2019

  Ходатайство, поданное Дэвидом Ботчином и Марком Рабилом.

• Приказ о разрешении испытаний и проверке доказательств, связанных с огнестрельным оружием, и о передаче доказательств эксперту защиты, 25.04.2019

  Приказ, выданный в 2009 году, хранится за печатью до разрешения дела.

Основы судебной экспертизы

• Ходатайство ответчика о принуждении к открытию, 24.04.2019

  Ходатайство о предоставлении записей, связанных с экспертизой огнестрельного оружия, видеозаписями, скрытыми или следовыми доказательствами и анализом ДНК.

• Приказ Дормана и решение Апелляционного суда, 25.04.2019

  Приказ об увольнении с предубеждением — Постановление Верховного суда 2011 г., отклоняющее обвинение в убийстве первой степени с предубеждением, в котором судебные доказательства были уничтожены до того, как защита получила возможность изучить несмотря на то, что ответчик подал ходатайство о сохранении доказательств. Суд установил, что материальные и благоприятные доказательства для ответчика были преднамеренно…

• Ex Parte Motion and Order for assignment of Expert (Arson), 4/25/2019
• Ex Parte Motion and Order for assignment of the Expert (Forensic Neuropsychologist) , 25.04.2019
• Ex Parte Motion и приказ о назначении частного сыщика, 25.04.2019
• Иск Грега Тейлора, 25.04.2019

  Иск против пяти бывших агентов в Государственное бюро расследований, поданный 28 июня 2011 г.

• Ходатайство о соответствующей помощи, 25.04.2019

  2012 Дополнение к MAR, в котором рассматриваются последствия ложных и вводящих в заблуждение показаний бывшего агента SBI Дуэйна Дивера.

• Движение за обнаружение лабораторных / научных доказательств, 24.04.2019

  Образец ходатайства об обнаружении убийства, AWDWIKISI и дела о поджоге.

• Ходатайство об открытии в отношении Государственного бюро расследований, 24.04.2019

  Образец ходатайства об обнаружении от февраля 2011 года с просьбой расширить раскрытие в свете разоблачений практики SBI по искажению результатов испытаний и сокрытию оправдательных доказательств.

• Движение для независимого тестирования, 25.04.2019

  Пример движения Бадди Коннора для защитного тестирования доказательств, а также процедуры тестирования, заметки о стендовых испытаниях и полные результаты тестирования, проведенного государством.

• Ходатайство об обнаружении после вынесения приговора в отношении Государственного бюро расследований, 25.04.2019

  Образец ходатайства об обнаружении, составленный Элизабет Хамбургер. Пожалуйста, свяжитесь с Сарой Ракли Олсон для получения копий экспонатов, включенных в это ходатайство.

• Ходатайство об обязательном подтверждении того, что все открытия предоставлены, 24.04.2019

  Образец ходатайства Бадди Коннора

• Уведомление о возражении, 25.04.2019

  Образец уведомления о возражении в соответствии с N.C.G.S.90-95 (g) и 90-95 (g1) для введения в доказательство заявления о цепочке поставок и лабораторных отчетов без дальнейшей аутентификации и свидетельских показаний аналитика.

• Приказ о разрешении испытаний и проверке доказательств, связанных с огнестрельным оружием, и о передаче доказательств эксперту защиты, 25.04.2019

  Приказ, выданный в 2009 году, хранится за печатью до разрешения дела.

• Приказ о раскрытии данных испытаний дорожного патруля ВОО и Северной Каролины, 24.04.2019

  Образец приказа, составленный Бадди Коннором

• Приказ о сертификации правоохранительных органов, 24.04.2019

  Образец приказа, составленный Бадди Коннором, требующий закона сотрудникам правоохранительных органов передать все записи, доказательства и материалы, связанные с расследованием дела, в прокуратуру и удостоверить, что все такие материалы переданы.

• Приказ об отводе, 25.04.2019

  Приказ об отводе судьи Хейгвуда от слушания вопросов, поднятых в MAR ответчика. Приказ включает установление того факта, что Ответчик подал жалобу о неправомерном поведении прокуратуры, связанном с судебно-медицинской проверкой, проведенной SBI, и что требование о неправомерном влиянии обвинения на агентов SBI, где Ответчик утверждает, что судья Хейгвуд, возможно, мог…

• Приказ требовать лабораторий предоставить записи ответчику, 4/24/2019

  2008 приказ о предоставлении ответчику запрошенной информации о данных SBI и процедурах тестирования.

• Образец движения и приказ для независимого тестирования, 25.04.2019

  2013 движение, которое будет использоваться для независимого тестирования или повторного тестирования токсикологических доказательств.

• Образец ходатайства и распоряжения о сохранении доказательств, 25.04.2019

  2015 ходатайство, которое может использоваться для сохранения доказательств в делах, связанных с судебно-медицинскими доказательствами.

• Второе ходатайство о раскрытии процедур и данных тестирования SBI, 24.04.2019

  Пример ходатайства, представленного Бадди Коннором с просьбой о процедурах тестирования SBI и лежащих в основе данных, которые не были переданы, несмотря на предыдущее постановление суда.

• Третье ходатайство о производстве открытия в отношении ДНК и судебно-медицинских доказательств и ходатайства о предотвращении чахоточного тестирования ДНК, 24.04.2019

Неопределенность измерений

• Город Кент против МакДэниела, 5/4/2011

  4 мая 2011 г. Приказ о запрещении подсудимого измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе при отсутствии измерения неопределенности

• State v. Fausto, 21 сентября 2011 г. 2010 г.,

  , 21 сентября 2010 г. Приказ о запрете подсудимого измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе при отсутствии измерения неопределенности, Окружной суд округа Кинг, WA

• State v.Веймер, 23.03.2010

  23 марта 2010 г. Решение меморандума о ходатайстве о прекращении действия, Окружной суд округа Снохомиш, Вашингтон, постановивший, что разрешение численного значения анализов на алкоголь в крови без указания уровня достоверности нарушает Правило доказывания 403, поскольку доказательная ценность доказательств существенно перевешивает их пагубная ценность.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ УК ГЛАВА 28. ДВИЖЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ИСКЛЮЧЕНИЯ

 
 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ УК 
 
 НАЗВАНИЕ 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ УК 
 
 ГЛАВА 28. ДВИЖЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ИСКЛЮЧЕНИЯ 
 
 Ст. 28.01. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА. 
 
 сек. 1. Суд может назначить досудебное слушание по любому уголовному делу до того, как оно будет рассмотрено по существу, и направить ответчика и его адвоката, если таковые имеются, и государственного поверенного явиться в суд в время и место, указанные в постановлении суда о совещании и слушании.Обвиняемый должен присутствовать при предъявлении обвинения, и его присутствие обязательно во время досудебного производства. Досудебное слушание должно быть направлено на решение любого из следующих вопросов: 
 
 (1) Урегулирование ответчика, если таковое необходимо; и назначение адвоката для представления ответчика, если это необходимо; 
 
 (2) Заявления ответчика; 
 
 (3) Особые просьбы, если таковые имеются; 
 
 (4) Исключения по форме или существу обвинительного заключения или информации; 
 
 (5) Ходатайства о продолжении дела либо государством, либо ответчиком; при условии, что основания для продолжения, не существующие или не известные в то время, могут быть представлены и рассмотрены в любое время до того, как обвиняемый объявит о своей готовности к судебному разбирательству; 
 
 (6) Ходатайства о сокрытии доказательств - Когда слушание по ходатайству о сокрытии доказательств проводится, суд может определить существо указанного ходатайства на основании самих ходатайств, или на основании противоположных показаний под присягой, или устных показаний, при условии усмотрение суда; 
 
 (7) Ходатайства об изменении места рассмотрения дела государством или ответчиком; при условии, однако, что такие ходатайства об изменении места проведения, если они отклоняются на досудебном слушании, могут быть возобновлены государством или ответчиком во время предварительного рассмотрения дела присяжными; 
 
 (8) Открытие; 
 
 (9) Захват; и 
 
 (10) Ходатайство о назначении переводчика.
 
 сек. 2. Когда уголовное дело назначается для такого досудебного слушания, любые такие предварительные вопросы, не поднятые или не поданные за семь дней до слушания, не могут быть впоследствии разрешены или поданы, кроме как с разрешения суда при наличии уважительной причины; при условии, что ответчик должен иметь достаточное уведомление о таком слушании, чтобы дать ему не менее 10 дней, чтобы поднять или подать такие предварительные вопросы. Протокол такого досудебного слушания, постановления суда, а также исключения и возражения к ним становятся частью протокола судебного заседания по существу дела.
 
 сек. 3. Уведомления, упомянутого в Разделе 2 выше, будет достаточно, если оно направлено одним из следующих способов: 
 
 (1) Путем объявления, сделанного судом в открытом судебном заседании в присутствии ответчика или его официального представителя; 
 
 (2) личным обслуживанием ответчика или его официального представителя; 
 
 (3) По почте ответчику или его зарегистрированному поверенному, отправленное секретарем по почте не менее чем за шесть дней до назначенной даты слушания. Если у ответчика нет официального поверенного, такое уведомление должно быть адресовано ответчику по адресу, указанному в его залоге, если в залоге указан такой адрес, а если нет, оно может быть адресовано одному из поручителей по его залогу.Если конверт, содержащий уведомление, должным образом адресован, проштампован и отправлен по почте, государство не обязано доказывать, что оно было получено. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. Изменен законами 1967 г., 60-й лег., С. 1738, гл. 659, п. 19, эфф. 28 августа 1967 г .; Акты 1973 г., 63-й лег., Стр. 969, гл. 399, п. 2 (А), эфф. 1 января 1974 г .; Акты 1979 г., 66-й лег., Стр. 204, гл. 113, п. 1, эфф. 27 августа 1979 г .; Акты 1979 г., 66-й лег., Стр. 453, гл. 209, п. 2, эфф. Авг.27, 1979. 

 
 Арт. 28.02. ЗАКАЗ АРГУМЕНТА. Защитник подсудимого имеет право начинать и заканчивать спор по всем состязательным бумагам подсудимого, представленным для решения судьи. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.03. ПРОЦЕСС СВИДЕТЕЛЬСТВА ПО ПРОВЕДЕНИЯМ. Когда вопросы, связанные с какими-либо состязательными бумагами, полностью или частично зависят от свидетельских показаний, а не полностью от протокола суда, от имени любой из сторон может быть получен любой процесс, известный в соответствии с законом, для получения таких свидетельских показаний; но не должно быть задержек из-за отсутствия показаний, если только суду не будет доказано, что все средства, предусмотренные законом, были использованы для их получения.
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.04. СНИЖЕНИЕ ПЛАТЫ В НЕПРАВИЛЬНОМ СЛУЧАЕ. Если ходатайство об отмене или исключение из обвинительного заключения или информации поддержано, обвиняемый по делу о проступке должен быть освобожден от ответственности, но может быть снова привлечен к ответственности в течение срока, установленного законом. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.05. УКАЗАНИЕ ОТМЕНА УЧАСТНИКА.Если ходатайство об отмене обвинительного заключения или исключение из обвинительного заключения по делам о тяжком преступлении будет поддержано, ответчик не может быть освобожден от ответственности, но может быть немедленно возобновлен по постановлению суда, по ходатайству прокурора штата или без ходатайства; и впоследствии против него может быть возбуждено уголовное дело, как если бы уголовное преследование никогда не возбуждалось. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.06. ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ РАЗРЯЖЕН.Если после того, как ходатайство или исключение поддержано, суду посредством достаточных свидетельских показаний становится известно, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, будет пресечено путем ограничения срока давности до того, как может быть предъявлено другое обвинительное заключение, он должен быть полностью освобожден от ответственности. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.061. РАЗРЯДКА ЗА ЗАДЕРЖКУ. Если ходатайство об отмене обвинительного заключения, информации или жалобы на непредоставление ускоренного судебного разбирательства удовлетворяется, суд освобождает подсудимого от ответственности.Освобождение от ответственности в соответствии с этой статьей является препятствием для дальнейшего судебного преследования за совершенное преступление и за любое другое преступление, вытекающее из той же операции, кроме преступления более высокого уровня, которое совершает поверенный, представляющий государство и осуществляющий судебное преследование за совершенное преступление. не несут основной обязанности возбуждать уголовное дело. 
 
 Закон 1977 г., 65-й лег., Стр. 1972, гл. 787, п. 4, эфф. 1 июля 1978 г. Изменен законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 383, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г. 


 
 С изменениями, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., гл. 289, п. 1, эфф. 26 мая 1997 года. 

 
 Арт. 28.07. ЕСЛИ ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ПРАВОНАРУШЕНИЕ НЕ НЕСЕТ. Если исключение из обвинительного заключения или информации принято и поддержано на том основании, что в нем нет обвинения в нарушении закона, обвиняемый должен быть освобожден от ответственности, если только не будет подан письменный показания с обвинением его в совершении уголовного правонарушения. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.08.КОГДА ПОДВИГАЕМЫЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ПО УКАЗАНИЮ СУДА. Если ходатайство об отмене обвинительного заключения или любого исключения из него поддержано, но суд отказывает в освобождении ответчика, то по истечении десяти дней с момента постановления об утверждении таких ходатайств или исключений ответчик должен быть освобожден от должности, если в это время жалоба была подана судье, предъявившему ему обвинение в совершении правонарушения, или если против него не было предъявлено другое обвинение в таком правонарушении. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., п. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.09. ИСКЛЮЧЕНИЕ ПО УЧЕТУ ФОРМЫ ИЛИ ВЕЩЕСТВА. Если исключение из обвинительного заключения или информации подтверждается, информация или обвинительное заключение могут быть изменены, если это разрешено статьей 28.10 настоящего Кодекса, и причина может быть продолжена на основании измененного обвинительного заключения или информации. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. Изменена законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 577, п. 1, эфф. 1 декабря 1985 г.

 
 Арт. 28.10. ИЗМЕНЕНИЕ УКАЗАНИЯ ИЛИ ИНФОРМАЦИИ. (а) После уведомления ответчика вопрос формы или существа обвинительного заключения или информации может быть изменен в любое время до даты начала судебного разбирательства по существу. По запросу ответчика суд должен предоставить ответчику не менее 10 дней или более короткий срок, если того требует ответчик, для ответа на измененное обвинительное заключение или информацию. 
 
 (b) В обвинительный акт или информацию могут быть внесены поправки по форме или существу, если подсудимый не возражает, после начала судебного разбирательства по существу.
 
 (c) Обвинительное заключение или информация не могут быть изменены по возражению ответчика по форме или существу, если измененное обвинительное заключение или информация обвиняют ответчика в дополнительном или ином правонарушении или если существенные права обвиняемого ущемлены. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. Изменена законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 577, п. 1, эфф. 1 декабря 1985 г. 

 
 Арт. 28.11. КАК ИЗМЕНЕНО. Все изменения обвинительного заключения или сведений вносятся с разрешения суда и под его руководством.
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.12. ИСКЛЮЧЕНИЕ И ИСПЫТАНИЕ ОСОБЫХ УДОВОЛЬСТВИЙ. Когда ответчик подает особое заявление, государство может исключить его в отношении существенных недостатков. Если исключение будет поддержано, заявление может быть изменено. Если возражение не исключено, считается, что вопрос был рассмотрен в отношении того же самого. Такие особые заявления о признании вины, которые должны быть рассмотрены присяжными, должны быть представлены и рассмотрены с признанием невиновности.
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.13. БЫВШЕЕ ОБОСНОВАНИЕ ИЛИ ПРИГОВОР. Предыдущее оправдательное или обвинительное решение в суде компетентной юрисдикции должно препятствовать дальнейшему преследованию за то же правонарушение, но не должно препятствовать преследованию за правонарушение более высокой степени, в отношении которого указанный суд не имел юрисдикции, если только такое решение не было вынесено. имел при предъявлении обвинения или информации, и в этом случае уголовное преследование будет прекращено для всех степеней правонарушения.
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г. 

 
 Арт. 28.14. РАЗРЕШЕНО. Ни в коем случае не может быть вынесено судебное решение в отношении ответчика, если его ходатайство, исключение или заявление отклоняются; но во всех случаях заявление о невиновности может быть сделано им или за него. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., Стр. 317, гл. 722, п. 1, эфф. 1 января 1966 г.