2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

Публикации

Обжалование дополнительного решения гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование дополнительного решения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Заявление о вынесении дополнительного решения

Образец заявления о вынесении дополнительного решения

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о вынесении дополнительного решения

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления
2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о вынесении дополнительного решения

Образец заявления о вынесении дополнительного решения

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления
2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вынесении дополнительного решения

Наш адвокат по гражданским делам поможет в вопросе вынесения судом дополнительного решения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!!!

ПОЛЕЗНО: если решение суда Вас не устроило, смотрите ВИДЕО по теме обжалования решения суда и задавайте вопрос адвокату в комментариях ролика

Что такое поворот исполнения судебного приказа

Поворот исполнения судебного решения прописан сразу в 3 статьях ГК РФ — 443, 444 и 445 и основан на модернизации судебной системы. Так, согласно повороту, суд не только отменяет принятую в первой инстанции резолюцию, но также и предписывает полный возврат всех взысканных с должника средств в ходе исполнительного производства.

Поворот судебного приказа охватывает следующие нормы гражданского права:

• Поворот исполнения решения суда возможен исключительно относительно судебного решения по существу по результатам первичного рассмотрения.
• Поворот представляется возможным только при новом анализе судопроизводства, а не повторно поднятого ранее закрытого дела.
• Решение суда в виде оставления искового ходатайства без рассмотрения должно предшествовать процедуре поворота исполнения.
• Поворот дела в гражданском процессе всегда лимитирован только сутью искового ходатайства и составом субъектов дела — в процедуре участвуют лишь истец и ответчик.
• После вступления процедуры поворота в законную силу ответчик получает полное право на реабилитацию своих прав и все взысканное ранее добро должно быть возвращено ему в полном объёме в натуральном или денежном эквиваленте.

Комментарий статьи 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

Статьей 201 ГПК Российской Федерации устраняется такой недостаток судебного решения, как его неполнота. Осуществляется это путем вынесения дополнительного решения на основаниях, которые предусмотрены в комментируемой статье. Дополнительные решения могут быть приняты в случаях:

• если по какому-то требованию, по которому участвующими в деле лицами были представлены доказательства и даны объяснения, не было принято судебное решение;
• если суд после разрешения вопроса о праве не указал, как будет распределен размер присужденной суммы или судебные расходы, не определил, какое имущество будет передано при его разделе, или не указал, какие действия должен совершить ответчик.

Вопрос о вынесении дополнительного решения должен быть поставлен до того, как вступит в законную силу решение суда, и рассматриваться в судебном заседании. Это значит, что судебными инстанциями, постановления которых в законную силу вступают немедленно, дополнительные решения выноситься не могут.

В случаях, когда срок, в течение которого можно подать ходатайство о принятии дополнительного решения, был пропущен по уважительной причине, его можно восстановить в соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ. Однако вступление судебного решения в законную силу не может быть препятствием для того, чтобы суд рассмотрел вопрос о судебных расходах. Если этот вопрос не был разрешен вышестоящей судебной инстанцией, его рассматривает суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Как и все другие решения суда, дополнительное решение вступает в силу по истечении месяца со дня принятия. Его можно обжаловать в апелляционную, кассационную, надзорную судебные инстанции вместе с основным решением или отдельно от него.

Дополнительное судебное решение должно приниматься в соответствии со статьей 198 ГПК РФ. Оно должно содержать указание на то, что является дополнительным. Принимается дополнительное решение в совещательной комнате и подлежит оглашению.

Только тот состав суда, который принял решение по делу, вправе вынести дополнительное решение. Оно может быть принято судом только на основании фактических обстоятельств, установленных в ходе разбирательства дела. Суд не имеет права под видом принятия дополнительного решения вносить изменения в содержание решения или решать новые вопросы, которые не были исследованы в судебном заседании.

Если судом вынесено определение, которым отказано в принятии дополнительного решения суда, можно подать частную жалобу, как это предусмотрено частью 3 статьи 201 ГПК РФ.

обжалование, заявление о внесении, срок обжалования дополнительного решения

На чтение25 мин. Просмотров843 Обновлено 21.05.2021

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

СТ 201 ГПК РФ

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

• Через какое время МФО подают в суд на должников
• Через сколько банки подают в суд за невыплату кредита
• Ходатайство об уточнении исковых требований в гражданском процессе: образец 2021 года
• Ходатайство об уменьшении исковых требований в арбитражном процессе: образец 2021 года
• Ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований
• Форма и порядок подачи искового заявления в Арбитражный суд
• Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного приказа Мирового судьи

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 201 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает возможность вынесения дополнительного решения.

В силу ч. 1 комментируемой статьи суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

— по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Мнение эксперта

Орлов Игорь Северинович

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

— суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

— судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2).

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.

N 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на дополнительное решение, постановленное в порядке ст.

201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу (п. 2).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.

201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.

200, 201 ГПК РФ (п. 18).

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

Обжалование дополнительного решения

Советы юристов:

1.1. Обжаловать то можно, но если вы не заявляли это ходатайство в суде первой инстанции, то апелляционная инстанция Вам откажет, т.к. она не исследует новые доказательства, а проверяет законность принятого решения нижестоящим судом по имеющимся в деле доказательствам.

С уважением, адвокат Граков К.К.

3.2. ГПК РФ
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

11.1. Здравствуйте! Данное решение обжалуйте в суд согласно Гл.25 ГПК РФ.

[b] 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

12. Подал иск на отдел образования (г. Пермь) о предоставлении места для ребенка в детском саду, иск удовлетворили. В течении месяца отдел образования подал обжалование (сейчас жду уведомления на почту от суда о рассмотрении дела).
Как подготовиться к судебному заседанию? Какие дополнительные документы надо собрать?

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Мнение эксперта

Орлов Игорь Северинович

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст.

199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока.

В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения.

Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Порядок обжалования судебных решений

Производство в суде апелляционной инстанции предусматривает возможность апелляционного обжалования любых судебных решений судов общей юрисдикции, не вступивших в законную силу.

Частная жалоба и представление прокурора подаются через суд, принявший оспариваемый акт, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда первой инстанции, а апелляционная жалоба — в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления и частные рассматриваются следующими судами:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республик, краевым, областным судом, судом городов федерального значения, судом автономной области, судом автономных округов (далее — верховным судом субъекта РФ), окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов и решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ (далее — ВС РФ), Судебной коллегией по административным делам ВС РФ — на решения верховных судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией ВС РФ — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией ВС РФ — на решения ВС РФ, принятые по первой инстанции.

Согласно ст. 327.2 ГПК РФ районные суды, верховные суды субъектов РФ, а также окружные (флотские) военные суды рассматривают дела, поступившие по апелляционным жалобам или представлениям в течение двух месяцев со дня их поступления в суды апелляционной инстанции.

ВС РФ рассматривает такие дела в течение трех месяцев.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе или представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Однако дополнительные доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В ст. 323 ГПК РФ установлен пятидневный срок для принятия определения об оставлении апелляционной жалобы или представления без движения.

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В ГПК РФ введена ст. 326.1 об отказе истца от иска, признании иска ответчиком и о мировом соглашении, совершенных после принятия апелляционных жалобы или представления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба). Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй статьи 333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии с правилами, изложенными в ст. 377 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу (за исключением судебных постановлений ВС РФ), могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если такими судебными постановлениями нарушаются их права и законные интересы.

Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции (ст. 377 ГПК РФ). Требования к содержанию кассационных жалобы изложены в ст. 378 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения судебного решения при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве. (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ).

В кассационных судах, за исключением ВС РФ, кассационные жалоба, представление рассматриваются в течение одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Для ВС РФ установлены следующие сроки: 2 месяца без истребования дела и 3 месяца, если дело было истребовано. Этот срок может быть продлен Председателем ВС РФ или его заместителями, но не более чем на два месяца.

Согласно ст. 391 ГПК РФ судебные акты суда кассационной инстанции вступают в силу со дня их принятия.

В порядке надзора могут быть обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в ВС РФ по первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного обжалования. Надзорные жалобы и представления подаются непосредственно в ВС РФ лицами, участвующими в деле, или иными лицами, законные интересы которых были нарушены принятым судебным постановлением.

Такие акты могут быть оспорены в течение трех месяцев с момента их вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 391.9 ГПК РФ судебные акты, рассматриваемые в порядке надзора, подлежат отмене или изменению, если Президиумом ВС РФ были установлены нарушения:

1) прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;

2) прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;

3) единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно ст. 391.14 ГПК РФ судебные акты суда надзорной инстанции вступают в силу со дня их принятия и не подлежат обжалованию.

Мнение эксперта

Орлов Игорь Северинович

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем же судом, которым приняты указанные судебные постановления.

Заявление о пересмотре таких дел подаются лицами, участвующими в деле, в тот же суд, в котором было рассмотрено данное дело. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев с момента обнаружения обстоятельств для пересмотра.

Под вновь открывшимися понимаются существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Под новыми обстоятельствами понимаются возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание КС РФ не соответствующим КС РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в Постановлении Пленума ВС РФ.

Заявление о вынесении судом дополнительного решения

Мнение эксперта

Орлов Игорь Северинович

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

Наш адвокат по гражданским делам поможет в вопросе вынесения судом дополнительного решения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня.

Содержание статьи:

ПОЛЕЗНО: если решение суда Вас не устроило, смотрите ВИДЕО по теме обжалования решения суда и задавайте вопрос адвокату в комментариях ролика

Основания для вынесения дополнительного решения

Всегда судебный процесс заканчивается принятием решения по делу. Решение судей нельзя отменить или изменить в случае несогласия с решением, его можно только обжаловать, либо написать заявлении об исправлении ошибок в решении (это в том, случае, если допущены грамматические и арифметические ошибки), а также потребовать вынести дополнительное решение.

Основания предусмотрены в гражданском процессуальном законодательстве. Дополнительное решение можно вынести по инициативе суда или по инициативе лиц, принимавших участие в рассмотрении дела.

Основаниями для вынесения дополнительного решения являются:

1. Требования, которые были изложены в исковом заявлении и по которым стороны представляли доказательства, в обоснование своей позиции не были вынесены судом в решении;
2. Суд не указал обстоятельства, которые он установил в резолютивной части решения (то есть действия ответчика он не установил),
3. Не разрешён вопрос о судебных расходах (например, оплата услуг представителя, переводчика).

Если суд нарушил вышеуказанные требования, то нужно написать заявление.

В дополнительном решении, которое выносит суд, он не вправе излагать новые вопросы, которые не были отражены в предыдущем решении либо как-то менять решение. Дополнительное решение выносится для того, чтобы изложить части решения, которые были не понятными, в более подробной форме, чтобы решение не вызывало трудностей в восприятии.

Как составить заявление о вынесении дополнительного решения?

Заявление о дополнительном решении подаётся до вступления в законную силу решения суда. Исходя из обстоятельств, указанных в законе, можно вынести дополнительное решение по делу.

В заявлении, нужно указать следующее:

• когда и каким судом было принято решение (указать дату вынесения решения), также указать номер дела;
• указать причины, которые вы считаете противоречат закону, либо, суд что-то не указал в решении;
• ваши требования (соответственно просите вынести дополнительное решение).

В качестве приложения нужно приложить копии заявления по числу лиц, указанных в деле.

Заявление принимается судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и рассматривается в течение 5 (Пяти) рабочих дней. По рассмотрению заявления назначается судебное заседание о чём суд извещает сторон, но может рассмотреть его и в отсутствии сторон, если они не посчитают нужным явиться на рассмотрение вопроса.

Читайте также про санкции за неисполнение решения суда по ссылке на нашем сайте.

Отказ в вынесении дополнительного решения

При принятии заявления на рассмотрение по делу, суд может отказать. Отказ суда в принятии должен быть мотивированным и обоснованным, например, когда заявление противоречит основаниям принятия, в ином случае, лицо может подать частную жалобу на определение об отказе в принятии.

На основании судебной практики и постановления, что в случае, если суд отказал, лицо может заново обратиться в суд с теми же требованиями и на общих основаниях.

Срок вынесения дополнительного решения

Принятие дополнительного решения происходит в совещательной комнате, в дальнейшем решение подлежит оглашению в судебном заседании. Дополнительное решение выносится в этот же день в судебном заседании.

Дополнительное решение вступает в силу по истечению одного месяца со дня его принятия. В течение этого месяца решение может быть обжаловано вместе с основным либо отдельно от него, в случае несогласия с судом.

Читайте также: заявление об изменении способа исполнения решения суда и решение иной проблемы с помощью нашего адвоката по гражданским делам — начните решать свой вопрос уже сегодня.

Образец заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу

Мировому судье судебного участка № 3

Октябрьского района г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

Заявление

о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов

13 октября 2010 г. Вами по моему иску с требованиями:

• взыскивать с меня в пользу в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына алименты ежемесячно в размере ¼ заработка и (или) иного дохода.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ: «суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

• по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
• суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
• судом не разрешен вопрос о судебных расходах».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ

ПРОШУ:

• принять дополнительное решение суда с разрешением вопроса о судебных расходах.

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Андрей Ларин рекомендует:

Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

Мнение эксперта

Орлов Игорь Северинович

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого.

В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв.

Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием.

Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла.

При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке.

У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела.

Мнение эксперта

Орлов Игорь Северинович

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

Секретарь

Как обжаловать судебное решение – советы юриста

Общее

Главное достоинство процессуального права заключается в том, что субъекты споров в большинстве случаев могут обжаловать решение суда. Если какая-либо сторона не соглашается с вердиктом – стоит обратиться в высшие инстанции. Далее в статье рассмотрено, как обжаловать судебное решение, порядок действий и процессуальные нюансы.

Содержание статьи:

Порядок обжалования судебных решений

Сроки и процессуальные нюансы

Жалобу следует подавать только на решение, которое не обрело законной силы. То есть если нужно обжаловать решение судебных приставов, то соответствующие документы следует подать как можно быстрее. По нормам актуального законодательства, решение судебного органа получает законную силу через 1 месяц после вынесения.

Важно! Один месяц считается не со дня финального заседания, а с момента полного изготовления решения. Обычно в зале судья озвучивает только ключевую часть своего решения, сообщает – удовлетворен иск либо нет. И только затем изготавливается полный текст вердикта.

Для кассационной жалобы предусмотрен иной срок – до 6 месяцев со дня вступления в законную силу. Однако человеку не дадут просто так подать жалобу через несколько месяцев после суда, если не было предварительных попыток пересмотра.

Автор статьи

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

ЗаявлениеЗаявление об устранении недостатков апелляционной жалобы: образец 2021 года

Отличная статья 0

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 201 ГПК РФ, судебная практика применения

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» содержатся следующие разъяснения:

Дополнительное решение может быть вынесено лишь до вступления в силу решения суда

Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

В каких случаях может быть вынесено дополнительное решение суда

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ 2021 года

В п. п. 3, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

На дополнительное решение суда может быть подана апелляционная жалоба

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.

Порядок и сроки вынесения дополнительного апелляционного определения судом апелляционной инстанции

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Дополнительное решение суда по гражданскому делу. Дополнительное решение, разъяснение судебного решения

Новая редакция Ст. 201 ГПК РФ

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 201 ГПК РФ

1. Судебное решение должно содержать полный и исчерпывающий ответ на все поставленные перед судом для разрешения вопросы. Если решение не будет удовлетворять этому требованию, суд не сможет надлежаще выполнить задачи гражданского судопроизводства, а также осуществить защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ().

Устранение такого недостатка судебного решения, как неполнота, самим судом, его постановившим, производится путем вынесения дополнительного решения.

Основания для вынесения дополнительного решения предусмотрены ст. 201 ГПК:

Дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представили доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. Для ответа на этот вопрос не требовалось представления дополнительных доказательств. Основание для полного ответа на все требования в материалах дела имелось, но суд по одному из предъявленных требований не принял решения;

Дополнительное решение может быть вынесено также, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал, каким образом распределены судебные расходы или размер присужденной суммы, не определил, какое имущество при его разделе подлежит передаче, или не указал, какие действия обязан совершить ответчик. Например, при разделе совместно нажитого супружеского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав, какое конкретно имущество присуждается каждой из сторон.

При вынесении дополнительного решения суд не вправе исследовать новые материалы.

Дополнительное решение принимается судом, постановившим основное решение, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц. При этом в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 разъясняется, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ ответ на вопрос о принятии дополнительного решения может дать только тот состав суда, которым было принято решение по делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда и рассматривается в судебном заседании, поэтому судебные инстанции, постановления которых вступают в законную силу немедленно, не могут выносить дополнительные решения (см. Определение ВС РФ от 27.03.2012 N 33-В12-2).

Если срок, в течение которого можно ходатайствовать о принятии дополнительного решения, пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК.

Между тем вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ этот вопрос в том случае, если он не был разрешен судом вышестоящей инстанции, рассматривается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При таком подходе у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационной инстанции на основании ст. 104 ГПК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2011 г.).

3. Дополнительное решение может быть обжаловано на общих основаниях. Как разъясняется в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба подана только на дополнительное решение суда, в этом случае основное решение не вступает в законную силу.

Другой комментарий к Ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, законодатель ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах (см. п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).

Иными словами, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если:

По какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

Не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса может исходить как от лиц, участвующих в деле, так и от суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Его допустимо основывать исключительно на фактах, установленных при судебном разбирательстве дела.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано (прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в апелляционном или кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

• Тимурзиев Абукар Магометович , студент
• Саратовская государственная юридическая академия

• ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ
• СТАТЬЯ 201 ГК РФ
• ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

В статье рассмотрена проблема реализации положений закрепленных в статье 201 ГК РФ, даны рекомендации по усовершенствованию данной нормы.

• Преимущества и недостатки создания «электронного бюджета»
• К вопросу о финансово-правовой ответственности аудиторов
• Земля, предоставленная под строительство жилья — объект коррупции? Жилищно-правовой аспект

Решение суда по гражданским делам, прежде всего, должно соответствовать закону, иначе говоря, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям, среди которых в первую очередь: законность и обоснованность. Кроме того, также: ясности, отсутствие опечаток или описок и арифметических ошибок. Судебное решение не отвечающее, выше названным требованиям, подлежат исправлению либо отмене.

В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения. Исправление допущенных судьей «ошибок» возможно с вынесением дополнительного решения.

Дополнительное решение является правоприменительным актом, содержащее властное предписание судебного органа, которое выносится им в результате разрешения конкретного дела.

Дополнительное решение является способом исправления недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование неполноты — одно из существенных требований, предъявляемых судебному решению по гражданским делам.

Гражданский — процессуальный кодекс Российской Федерации рассматривает факт представления (или попытки представления) доказательств относительно заявленного требования главным условием для вынесения дополнительного решения в случаях, когда по соответствующему требованию судом не принято решения.

По словам судьи И. А. Семенихина «главной причиной, по которой возникает необходимость вынесения дополнительного решения, является неразрешенность судом заявленного требования . Если по нему не представлены доказательства, то это должно было бы влечь отказ в иске в соответствующей части по причине не доказанности истцом оснований своего требования, судьба которого не разрешена судом. Но законодатель считает иначе: непредставление доказательств, влечет за собой оставление спора по заявленному требованию неразрешенным, должен быть найден адекватный процессуальный способ выхода из этой ситуации; в противном случае нарушалось бы право лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, не нашедшим в суде то или иное разрешение, на судебную защиту».

При наличии указанного пробела в решении и отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения просматриваются два способа для судебного разрешения заявленного требования: обжалование решения и/или предъявление нового иска.

Вместе с тем, с наличием преимуществ, есть и некоторые проблемы при реализации нормы, закрепленной в статье 201 Гражданско-процессуального кодекса.

1) Механизм реализации нормы части 2 статьи 201 ГПК РФ дает понять, что в принятии дополнительного решения может быть отказано практически всегда: для этого достаточно, чтобы к моменту проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о вынесении дополнительного решения решение вступило в законную силу, независимо от того, когда поступило это заявление. Между тем назначение даты судебного заседания зависит от усмотрения судьи.

В ГПК РФ на сегодняшний день нет в статье 201 и главе 16 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого заинтересованным лицом может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения. В процессуальной науке срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения всегда рассматривался как процессуальный срок, который может быть восстановлен судом. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен. Ныне срок установлен не для лиц, участвующих в деле, а для суда, который не может вынести дополнительное решение после вступления решения в силу. Есть ответ лишь на вопрос о том, в случае если была подана апелляционная жалоба на дополнительное решение, но при этом нет ответа на случай если основное решение вступило в законную силу.

Во-вторых, восстановление срока при указанных обстоятельствах лишено какого-либо практического смысла: если решение вступило в силу, то восстановление срока на подачу соответствующего заявления ничего не дает, в принятии дополнительного решения все равно должно быть отказано. Иногда возникают ситуации, когда дефектность судебного акта по причине его неполноты не может быть обнаружена при принятии и даже при исполнении решения.

Считаем, что нет целесообразности в сохранении действующего порядка, связывающего подачу заявления о вынесении дополнительного решения или вынесение такого решения именно со вступлением решения в законную силу. Представляется оптимальным, обеспечивающим защиту прав, порядком было бы исчисление сроков на подачу заявления с момента, когда заявителю стало известно об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения вследствие имеющейся в нем неполноты. В данном случае уместно было бы установление порядка, аналогичного тому, который предусмотрен для подачи заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: соответствующее заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня открытия соответствующих обстоятельств.

2) Нет ясности, как быть, если апелляционная жалоба вовремя не была подана, срок истек и решение вступило в законную силу – но в дальнейшем при выдаче исполнительного листа выяснилось что решение не полное, т.е. есть основания для вынесения дополнительного решения, ведь одним из оснований отказа в принятии искового заявления, наличия вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям , что лишает права стороны подать вновь исковое заявление.

Таким образом, выходит что, основное решение имеет недостатки, не позволяющие сторонам в полной мере восстановить нарушенное право, т.е. спор не решен. Что в свою очередь, не отвечает требованиям: правильности, объективности, полноты и законности судебного решения, в свою очередь такое решение противоречит задачам гражданского судопроизводства «правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав», «гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка…» Таким образом, такое решение ничтожно.

В связи с выше изложенным, считаем целесообразным:

Внести изменения в ч. 2 статьи 201 ГПК РФ «Статья 201. Дополнительное решение суда», исключить из части 2 статьи 201 ГПК РФ положение о том, что дополнительное решение может быть принято только до вступления решения в силу ;

Внести изменения в п.п. 1 и 2 части 1, статьи 201 ГПК РФ, расширить предусмотренные п. п. 1 — 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ основания, по которым возможно принятие дополнительного решения, установив, что дополнительное решение принимается в случае, если по какому-либо заявленному требованию судом не было принято решение либо решение содержит иные дефекты, связанные с его неполнотой, препятствующие исполнению решения ;

Установить в ГПК РФ, что заявление о вынесении дополнительного судебного акта может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявитель узнал о его неполноте, а если неполнота судебного акта препятствует его исполнению — в течение трех месяцев со дня, когда заявитель узнал об обстоятельствах, препятствующих исполнению судебного акта.

Список литературы

1. Постановление Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13/«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»//«Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование» — в частности пункт 2 гласит: «Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу».
2. Статья 201 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» далее ГК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014)/(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014
3. Статья 134 и п. 2 статьи 220 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
4. Статья 2 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
5. Статья 330 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ, так одним из оснований признания решения суда недействительным является: «несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела».
6. Ярков В.В. «Гражданский процесс»: Учебник. М.: «Волтерс-Клувер», 2004.С.421.
7. «Актуальные вопросы теории государства и права»: Сб. науч. ст. преподавателей, аспирантов и соискателей кафедры теории государства и права/ Отв. ред. Л.В. Кочетков; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. -Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2008. — 128 с.
8. И. А. Семенихина «Дополнительное решение как способ исправления неполноты судебного решения» tambov.arbitr.ru — [Электронный ресурс] — Режим доступа: URL: http://tambov.arbitr.ru/news/smi/2200.html (дата обращения: 12.11.2014г.)

02.01.2019

Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд.

Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу подается в суд, который рассмотрел дело по существу. Законом предусмотрено, что этот вопрос может решить только состав суда, принявший решение. Основанием для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения могут быть обстоятельства, которые прямо указаны в .

Дополнительное решение по делу фактически устраняет недостатки судебного решения. Суд может решить этот вопрос по собственной инициативе или по заявлению о дополнительном решении, которое вправе подать любое лицо, принимавшее участие в рассмотрении дела, до вступления первоначального решения в законную силу.

Заявление о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Суд может отказать в удовлетворении заявления о дополнительном решении, в этом случае судом выносится определение, которое подлежит обжалованию в общем порядке: . Дополнительное решение может быть обжаловано путем подачи . В таком же порядке решается вопрос по дополнительному решению мировыми судьями.

При пропуске срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения, а это произойдет в момент вступления решения по делу в законную силу, все вопросы могут быть разрешены только в общем порядке. По неразрешенным требованиям допускается , при этом основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные , в этом случае отсутствуют. Для решения вопроса о взыскании судебных расходов можно подать в суд: или .

Образец заявления о вынесении дополнительного решения

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о вынесении дополнительного решения

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления
2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Полный текст ст. 201 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 201 ГПК РФ.

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 201 ГПК РФ

1. Суд вправе принять дополнительное решение лишь в случаях, предусмотренных комментируемой статьей. Оно принимается по вопросам, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, либо в случаях, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, либо когда суд не разрешил вопрос о судебных расходах. Цель дополнительного решения — восполнить недостатки основного решения, связанные с неполнотой содержащихся в нем выводов и формулировок.

2. Дополнительное решение может быть принято только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела. Суд не вправе под видом принятия дополнительного решения изменять содержание решения либо разрешать новые вопросы, не исследованные в судебном заседании.

Если по какому-либо из заявленных требований решение не было принято, суд вправе дополнить его по правилам комментируемой статьи лишь при условии, что участвующие в деле лица представляли по нему доказательства и они исследовались в стадии судебного разбирательства. Например, по делу о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула судом исследовались документы о среднем заработке истца, о количестве дней прогула, стороны давали объяснения по обоим требованиям, но решением был удовлетворен только иск о восстановлении истца на работе. В этом случае неполнота решения может быть восполнена путем принятия дополнительного решения по инициативе самого суда или по заявлению участвующих в деле лиц.

3. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц о его времени и месте по правилам гл.10 ГПК. Суд вправе рассмотреть данный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц лишь при наличии сведений об их надлежащем извещении.

После принятия дополнительное решение становится составной и неотъемлемой частью основного решения. Оно может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке отдельно или вместе с основным решением.

4. После вступления решения в законную силу принятие дополнительного решения согласно комментируемой статье не допускается. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с новым исковым заявлением для защиты прав или охраняемых законом интересов, которые не были в полной мере реализованы судом при вынесении решения (см. также п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

Гражданские дела — MassLegalHelp

Гражданские дела — это дела, возбужденные для получения судебных приказов, в которых говорится, что кто-то что-то сделать (или прекратить что-то делать), или требовать возмещения денежного ущерба.

Вам следует тщательно обдумать, может ли физическое или юридическое лицо, против которого вы хотите подать иск, встречные иски против вас, прежде чем вы подадите иск. Может оказаться, что вы должны кому-то больше денег, чем она вам.

Гражданский суд требует от вас:

• Подать жалобу,
• Оплата регистрационных сборов,
• Подать жалобу и другие документы, которые вы подаете,
• Участвовать в предварительных слушаниях, а
• Подготовьтесь к судебному разбирательству и проведите его (если стороны не придут к соглашению).

Срок для принятия всех необходимых мер устанавливает суд. Вы должны знать об этих проблемах со сроками, когда используете судебную систему. Эту информацию можно найти в Правилах гражданского судопроизводства штата Массачусетс, Единых правилах рассмотрения мелких претензий штата Массачусетс и правилах местных судов. ¹³ Эти правила могут быть сложными. Эти правила можно найти по адресу:

www.mass.gov/courts/case-legal-res/rules-of-court

1. Жалоба

а. Жалобы в интересах арендаторов

Хотя гражданские дела часто бывают сложными.Два типа гражданских дел специально предназначены для подачи без помощи адвоката:

1. Случаи мелких претензий
   Случаи мелких претензий включают претензии на сумму 7000 долларов или меньше. ¹⁴ Суды имеют онлайн-формы мелких исков, которые доступны в здании суда. Для получения дополнительной информации о том, как работают и формы мелких претензий, перейдите по адресу: mass.gov/courts/selfhelp/small-claims
2. 2. Ходатайства арендатора о применении Государственного санитарного кодекса
   Чтобы попросить судью приказать вашему арендодателю восстановить плохие условия, которые нарушают государственный санитарный кодекс, используйте петицию арендатора о применении Государственного санитарного кодекса (форма 14).Дополнительную информацию о петициях арендатора см. В главе 8 «Ремонт».

г. Написание жалобы

Первый шаг к возбуждению гражданского дела — это написать и подать жалобу в суд. Как минимум, в жалобе указаны стороны.

Вы являетесь истцом, а лицо, против которого вы подаете иск, является ответчиком. В жалобе суду рассказывается, как ответчик нарушил закон. Он также включает основные факты, подтверждающие ваше утверждение. И, наконец, в нем излагается решение (средство правовой защиты), которое вы хотите, чтобы суд предоставил.Например, хотите ли вы, чтобы суд:

• Заказать ремонт у арендодателя?
• Приказать домовладельцу включить отопление?
• Приказать домовладельцу вернуть вам залог?
• Приказать домовладельцу компенсировать вам причиненный вред?
• Оштрафовать или посадить в тюрьму домовладельца за ее поведение по отношению к вам?

Суды предоставляют бланки жалоб в секретариат для исков мелких претензий и ходатайств о принудительном исполнении Санитарного кодекса.Для других типов гражданских жалоб вы можете пойти в юридическую библиотеку суда первой инстанции и попросить у них книги, которые содержат руководство по написанию гражданских жалоб. Однако, в зависимости от сложности вашего дела, рекомендации адвоката могут быть важны, чтобы убедиться, что ваша жалоба находится в надлежащей форме. Вы можете спросить у секретаря суда, есть ли у них бесплатные (бесплатные) дни адвоката, если вам нужна помощь, или, если вы находитесь в Большом Бостоне, вы можете позвонить в Проект волонтеров-юристов. См. Справочник.

г.Подача жалобы

Чтобы начать судебный процесс, оригинал жалобы подается в канцелярию суда, где вы можете подать свое дело. Клерк не обязан принимать жалобы, не соответствующие правилам суда. ¹⁵ У вас должно быть не менее трех копий вашей жалобы.

При подаче жалобы вы должны оплатить регистрационный сбор, если только вы не можете доказать суду, что вы не в состоянии оплатить сбор. ¹⁶ Процедура отказа от уплаты (отказа) пошлины за подачу заявления обсуждается в разделе «Уплата судебных сборов» в этой главе.

Когда ваша жалоба будет подана, секретарь суда присвоит делу номер, который называется «номером дела». Попросите клерка записать для вас этот номер и храните его в надежном месте. Этот номер должен быть указан во всех судебных документах, поданных по вашему делу .

Некоторые суды не присваивают номер в реестре при подаче жалобы. В этом случае суд отправит вам по почте дополнительные документы с информацией, необходимой для принятия дополнительных мер по вашему делу.

Очень важно, чтобы вы внимательно следили за судом, чтобы убедиться, что ваше дело было подано надлежащим образом. Если вы не получите ответа от суда через 10 дней после подачи вашего дела, позвоните в секретариат, чтобы узнать о статусе вашего дела. Вы также должны иметь возможность отслеживать свое дело на веб-сайте MassCourts.org, используя свой номер в досье или свое имя.

г. Рассмотрение жалобы

Когда вы подаете жалобу, служащий обычно отправляет вам документ, называемый повесткой.Вы должны доставить (вручить) повестку и жалобу физическому или юридическому лицу, названному в качестве ответчика в вашем иске. В то время как жалоба сообщает человеку, почему она должна явиться в суд, повестка является официальным судебным документом, который сообщает человеку, когда ему следует явиться в суд. Он уведомляет ее о том, что вы подаете иск.

Если клерк не отправит вам повестку в тот же день, когда вы подали жалобу, спросите, когда вы должны ожидать ее получения.

Вы должны попросить шерифа или констебля доставить копию повестки и копию жалобы ответчику в течение определенного периода времени.Срок может варьироваться в зависимости от типа судебного иска, который вы начинаете. Такая доставка называется сервисной. ¹⁷ Вы не можете самостоятельно вручить повестку и подать жалобу. Кроме того, если вы подаете в суд на нескольких человек в одном судебном процессе, вы должны обслуживать каждого человека отдельно. Например, если два брата являются арендодателями вашей собственности, вы должны вручить каждому из братьев копию повестки и жалобы.

Для вручения повестки и жалобы вы можете:

• Нанять шерифа или констебля для обслуживания бумаг, или
• Попросите суд назначить «специального технологического сервера».»Сервер специальной обработки — это тот, кто старше 18 лет не участвует в вашем деле и желает и может обслуживать документы ответчика. ¹⁸ Сервер специальной обработки обычно выполняет эту работу бесплатно. Недостатком часто является отсутствие опыта работы с ответчиком, который может очень расстроиться или попытаться отказаться от получения услуги.

После того, как обслуживание выполнено, лицо, подавшее жалобу (называемое «сервером обработки»), заполняет так называемый раздел «возврат обслуживания» в исходной повестке.Человек должен описать суду, как была оказана услуга. Например, технологический сервер может лично передать копию повестки и жалобы ответчику, или технологический сервер может оставить копию у дверей домовладельца и отправить вторую копию почтой первого класса.

Затем сервер отправляет оригинал повестки и жалобы в суд или возвращает их вам, чтобы вы могли их подать. Вручение не завершено до тех пор, пока повестка с должным образом заполненным разделом о возврате услуг не будет подана в суд. Неправильное вручение жалобы является основанием для ее отклонения. ¹⁹ . Например, вы не можете отправить повестку и жалобу физическому лицу. ²⁰

2. Оплата судебных издержек

Если вы не можете позволить себе судебные сборы, суд может отменить их, если вы соответствуете определению суда в соответствии с определенными правилами. ²¹ Это означает, что вам не придется их платить. См. Аффидевит коренного населения (Буклет 9). Вы можете использовать эту форму, чтобы попросить вас не оплачивать судебные сборы.Если клерк или судья определит, что вы являетесь малоимущим, ту же форму можно использовать для того, чтобы попросить шерифа округа вручить вам повестку и жалобу без взимания платы за услугу.

Секретарь уполномочен принимать решение об отказе от обычных сборов за подачу документов и услуг, не прося вас явиться к судье. Однако вы должны предстать перед судьей, чтобы отказаться от особых сборов, таких как сборы за показания под присягой или свидетеля-эксперта.

3. Подготовка к испытанию

а.Ответ и встречные иски

За исключением случаев мелких претензий, ответчик должен предоставить ответ на вашу жалобу в суд. Если ответчик не представит ответ, он не выполнит обязательств, и против нее будет вынесено судебное решение.) Ответ подтверждает или отклоняет утверждения, содержащиеся в вашей жалобе. В ответе также изложены аргументы в защиту ваших требований и содержится просьба к суду принять меры в пользу ответчика. В ответ ответчик также может подать встречные иски, которые создают встречный иск против вас.Если ответчик подает какие-либо встречные иски , вы должны предоставить свой собственный ответ на эти встречные иски , так же, как ответчик должен предоставить ответ на вашу жалобу. ²²

г. Движение

Ходатайства — это письменные запросы, поданные в суд с просьбой к судье принять меры по вашему делу. ²³ Большинство ходатайств может быть сделано в любое время по делу любой стороной по делу. Типичные примеры:

• Ходатайство об отказе в удовлетворении просьбы суда о прекращении дела.
• Ходатайство о вынесении временного запретительного судебного приказа, в котором содержится просьба к суду предотвратить или потребовать от стороны определенных действий.
• Ходатайство о наложении ареста, в котором суд просит заморозить активы стороны в ожидании денежного приговора.
• Ходатайство о принуждении к раскрытию, если другая сторона не предоставит информацию или документы, которые вы имеете право изучить.

г. Открытие

Все стороны судебного процесса имеют право требовать открытия. ²⁴ Обнаружение — это процесс, который позволяет сторонам «обнаруживать» и исследовать доказательства друг друга, включая список свидетелей. Это мощный инструмент для обеих сторон, потому что он требует, чтобы обе стороны выложили свои доказательства перед судом.

Discovery принимает разные формы:

• Допросы
  Допросы — это ваши письменные запросы на получение присяжных письменных ответов на вопросы.
• Запрос
  на производство документов Запросы на производство документов — это ваши письменные запросы на изучение документов или получение копий документов.
• Запросы о зачислении
  Запросы о зачислении — это ваши письменные запросы, в которых сторона принимает или отклоняет в письменной форме определенные утверждения о фактах.
• Показания
  Показания под присягой — это ваш устный допрос свидетеля под присягой перед судебным репортером, который представляет стенограмму показаний.

Процесс обнаружения может быть очень сложным и трудоемким, но он может быть очень важной частью гражданского иска.Помните: Обе стороны дела имеют право на открытие .

Discovery может заставить обе стороны показать другой стороне доказательства, имеющиеся в деле, но у этого есть ограничения. Если вы просите о чем-то, что, по мнению другой стороны, у вас нет оснований для рассмотрения, они могут не ответить или попросить суд вынести постановление об отказе в раскрытии оспариваемого предмета. В свою очередь, вы можете подать ходатайство с просьбой в суде заставить их предоставить информацию, если они откажутся предоставить ее вам.

4. Примерка кейса

Когда вы идете в суд, ваша цель — убедить судью или присяжных принять решение в вашу пользу. ²⁵ Вы должны доказать свою правоту. Чтобы доказать свою правоту, вы должны рассказать свою историю с доказательствами, а затем привести «аргумент» о том, что закон был нарушен. Для этого вы должны заранее подготовиться к тому, как вы будете доказывать свою правоту. Перед тем, как обратиться в суд, вам необходимо:

• Изложите на бумаге факты по вашему делу. Чем лучше вы знаете свое дело, тем убедительнее вы будете выглядеть в суде.
• Приготовьтесь и вашим свидетелям дать показания об этих фактах.
• Соберите все доказательства, включая документы, фотографии и документы, которые вы хотите, чтобы суд увидел. Сообщите другой стороне заранее о ваших свидетелях.
• Оцените каждого свидетеля, документ или объект и подумайте, сочтут ли люди, не знакомые с вашим делом, факты, когда вы их представляете, правдоподобными и актуальными.

а. Что такое доказательства

Доказательства — это то, что суд позволяет вам использовать для доказательства вашего дела. ²⁶ Это могут быть показания от вас, или от подсудимого, или от свидетелей. Это могут быть документы и вещественные доказательства, такие как письма, фотографии и отчеты.

Доказательства убедительны, если они достоверны или правдоподобны. Например, свидетель может свидетельствовать о точных фактах по вашему делу, но если она также признает, что ранее рассказывала совершенно иную версию фактов, немногие судьи будут полагаться на ее показания при вынесении решения по вашему делу.

г. Подготовка свидетелей

Свидетели играют важную роль в судебном процессе.Целью свидетеля является раскрытие фактов дела или подтверждение уже выявленных фактов. В некоторых случаях показания свидетелей могут быть вашим лучшим доказательством.

За некоторыми исключениями, свидетели могут давать показания только о событиях, о которых им лично известно. Свидетели не могут свидетельствовать о том, что большинство людей говорили им или кому-либо еще. Это называется слухами.

Слухи обычно не допускаются в суде. Например: ваша соседка может засвидетельствовать, что она видела рабочего в подвале, работающего на печи.Обычно она не может свидетельствовать о том, что ей сказал работник.

Прежде чем идти в суд, очень важно подготовить всех своих свидетелей. Это касается и вас самих, если вы планируете давать показания. Свидетели рассказывают историю судье или присяжным, которые в большинстве случаев совершенно не знакомы с фактами вашего дела. Вы должны составить их показания организованным и логичным образом, чтобы представить все важные факты.

Подготовка свидетелей важна еще и потому, что люди обычно нервничают, когда дают показания в суде.Подготовка помогает им чувствовать себя более комфортно.

Подготовка также важна, потому что вы не хотите сюрпризов, когда ваши свидетели дадут показания. Вы хотите задать им вопросы и знать, каковы их ответы, прежде чем вы попадете в суд.

Для подготовки каждого свидетеля:

• Составьте список фактов, которые, по вашему мнению, этот человек может подтвердить.
• Составьте список вопросов, которые помогут свидетелю изложить факты.
• Запишите вопросы в логическом порядке.
• Один или два раза ответьте на вопросы своих свидетелей, чтобы все были знакомы как с вопросами, так и с ответами. Ваш свидетель должен быть знаком с вопросами, но не отрепетировать их слишком много.

Когда вы создаете вопросы, чтобы задать свидетелям, суд не позволяет вам поставить ответ в вопросе. Это называется «ведение свидетеля». Приведем очень простой пример: если вы хотите, чтобы свидетель сказал, что человек присутствовал в определенный день, вы должны спросить: «Кто вас посещал 1 июня 2008 г.?», А не: «1 июня 2008 г. Джейн Доу навещала вас? »

Вот пример вопросов, которые создают историю, но не приводят свидетеля.Вы хотите доказать, что арендодатель знал о плохих условиях, используя показания соседа, который присутствовал, когда арендодатель посещал вашу квартиру. Вы можете задать следующие вопросы:

• Укажите свое имя и адрес.
• 1 января 2003 года вы были в моей квартире?
• Кто-нибудь еще присутствовал в тот день?
• Кто присутствовал?
• В какие комнаты входил мой арендодатель?
• Я что-нибудь сказал домовладельцу?
• Что я сказал? (Это не слухи, потому что свидетель может свидетельствовать о том, что вы, как истец или ответчик по делу, сказали.)
• Мой домовладелец что-нибудь сказал?
• Что сказал мой домовладелец?

Обсудите ваши вопросы со своими свидетелями и запишите ответы. Если вы свидетель, ответьте на вопросы самостоятельно.

Вы можете принести в суд письменный список вопросов и ответов. Их не нужно запоминать. Свидетели, однако, могут не принести письменный список ответов, но иногда суд разрешает им ссылаться на свои собственные записи, чтобы освежить свои воспоминания.Кроме того, не забудьте сообщить своему свидетелю — и напомнить ей — дату и время, когда ваше дело будет передано в суд.

г. Подготовка доказательств

Доказательства, такие как документы, поврежденное личное имущество, фотографии, отчеты и другие документы или предметы, важны для доказательства вашего дела. Например, фотография падающего потолка или мертвых мышей в квартире может произвести неизгладимое впечатление на судью или присяжных. Как говорится, «картинка стоит тысячи слов».

В суде документы и вещественные доказательства будут именоваться «вещественными доказательствами».»Суд присвоит каждому экспонату номер.

Экспонаты могут быть очень важным доказательством. Вот список доказательств, которые вы можете использовать в суде:

• Письменный договор аренды, подтверждающий, что у вас есть договор аренды.
• Квитанции об аренде и аннулированные чеки по квартплате, подтверждающие, что вы заплатили арендную плату.
• отчетов Департамента здравоохранения, которые могут быть использованы для доказательства нарушения государственного санитарного кодекса.
• Письма и уведомления о том, что вы отправили арендодателю, которые доказывают, что вы уведомили ее о плохих условиях.
• Фотографии плохих условий, подтверждающие их существование.
• Дневники, журналы, календари или другие письменные записи, которые могут использоваться для отображения, когда произошли определенные события, а также могут использоваться для обновления вашей памяти о них.
• Личное имущество повреждено. Существуют процедуры принятия предметов судом в качестве доказательств. Принятие доказательств может быть сложным делом, и не все суды решают его одинаково.

Во-первых, вы должны спросить у судьи разрешение «пометить ваши доказательства (или вещественные доказательства) для идентификации».После этого служащий сообщит вашим показаниям номер вещественного доказательства. Затем вы должны установить, что доказательства являются подлинными и относящимися к делу. Обычно это делается, задавая свидетелю вопросы о веществе. Например, вы можете попросить свидетеля идентифицировать фотографию, а затем спросите, является ли фотография честным и точным изображением только что идентифицированного места или объекта. Затем вы просите судью «признать» этот экспонат вещественным доказательством.

г. Совет по отчетам о здоровье

Очень важно попросить Департамент здравоохранения предоставить «заверенные» (иногда называемые «заверенные») копии своего отчета до даты вашего суда.Если у вас есть отчет Совета по здравоохранению, который был сертифицирован инспектором Совета по здравоохранению «под угрозой наказания за лжесвидетельство», вы можете использовать его в качестве доказательства — даже если инспектора нет в зале суда для дачи показаний по поводу отчета.

Будьте готовы дать показания о том, когда и почему вы вызвали Департамент здравоохранения для проверки, а затем, после того, как вы это сделаете, вы можете представить отчет инспектора в качестве доказательства.

e. Подготовка аргументов

Вы делаете заявление или «аргумент» в суде, когда обобщаете факты вашего дела и объясняете, что вы хотите, чтобы суд сделал для вас.Перед тем, как суд заслушивает показания в суде, стороны иногда делают «вступительное заявление» или «вступительный аргумент». Это заявление должно быть кратким и по существу, подчеркивая основные моменты вашего дела и то, что вы просите суд сделать. В конце судебного разбирательства каждая сторона выступит с «заключительным заявлением» или «заключительным аргументом». В это время вам следует выделить факты, подтверждающие ваше дело, объяснить, почему вы считаете, что ваше дело является более убедительным, и снова сказать судье, что вы хотите, чтобы она сделала.

ф. В суд

Обращение в суд — это незнакомый опыт для большинства людей. Один из способов почувствовать себя более комфортно в суде — это посетить здание суда до даты судебного разбирательства. Вы можете многому научиться, просто наблюдая за судебными делами. Не стесняйтесь звонить в суд и спрашивать, когда они слушают дела, подобные вашему.

В большинстве случаев залы судебных заседаний всегда открыты для публики. По возможности посмотрите кейсы, похожие на ваш. Посмотрите, где стоят стороны, куда они кладут свои бумаги и как они обращаются к судье.Посмотрите, как клерк и судья делают свою работу.

Только помните, что в суде нервничают почти все. Вы можете успокоить нервы, подготовившись и четко определив свою цель.

г. Советы по здравому смыслу при обращении в суд

При обращении в суд следует иметь в виду следующее:

• Одевайтесь с уважением
  К сожалению, люди быстро принимают решения по внешнему виду, и ваша одежда может повлиять на лечение, которое вы получаете.Судьи, клерки и юристы носят деловую одежду. Если вы будете красиво одеваться, к вам могут относиться с большим уважением, чем если бы вы появлялись в джинсах и футболке.
• Приходить вовремя
  Несвоевременность может иметь серьезные последствия в суде. Если вы не присутствуете при вызове вашего дела, клерк может отклонить ваше дело, и вы проиграете его. Если суд начинается в 9:00, приходите пораньше, чтобы дать себе время найти нужную комнату. Если вы знаете, что опоздаете, позвоните в суд и сообщите секретарю.Например, если вы не явитесь в дело о выселении при вызове списка дел, клерк вынесет решение по умолчанию, и вы проиграете свое дело. Если у вас была веская причина для опоздания, вы можете позже попросить суд отменить решение, вынесенное по умолчанию. Вы делаете это, подавая ходатайство об отмене решения по умолчанию. Если суд не отменит приговор, вынесенный по умолчанию, вы не сможете подавать дело повторно.
• Будьте уважительны
  Хотя вы можете обнаружить, что некоторые сотрудники суда более приветливы, чем другие, они могут очень усложнить вашу жизнь, если почувствуют, что с ними плохо обращаются.Придя в здание суда, будьте вежливы со всеми. Никогда не знаешь, когда тебе может понадобиться попросить кого-нибудь о помощи. Всегда сопротивляйтесь побуждению позволить нервозности контролировать ваше взаимодействие с другими людьми.
• Найдите подходящий зал суда
  Когда вы прибудете в суд (и помните, вы прибудете в суд рано ), идите в офис секретаря и спросите, в каком зале суда находится ваше дело. Идите в этот зал суда.

Первое, что обычно случается, — это то, что клерк называет имена всех запланированных дел.Когда назовут ваше имя, дайте секретарю понять, что вы присутствуете, встав и сказав «здесь», или подойдите к его столу, когда вы придете, чтобы сообщить секретарю, что вы присутствуете, в зависимости от системы суда. В то время, если вы начали переговоры об урегулировании с другой стороной, вы можете попросить клерка дать вам больше времени для выработки вашего соглашения. Если это первая встреча сторон в суде, вы должны ожидать, что судья побудит вас поговорить с другой стороной и попытаться достичь урегулирования вместо судебного разбирательства.В некоторых судах также будут доступны посредники.

Если клерк заканчивает читать список имен дел, не называя ваше имя, немедленно идите к секретарю и попросите его определить, где находится ваше дело. Возможно, вы попали не в тот зал суда, или офис секретаря допустил ошибку и еще не отправил ваше дело в зал суда. Если вы не решите, почему не было вызвано ваше дело, суд может непреднамеренно объявить вам невыполнение обязательства.

• Задавайте вопросы
  Если вы не знаете, что делать или что произошло, попросите кого-нибудь о помощи.В целом сотрудники суда могут быть очень полезны.

5. Судебное разбирательство

Если по вашему делу запланировано судебное разбирательство, судебное разбирательство начнется с того момента, когда по вашему делу вызовет клерк. Затем сторон обычно просят сделать краткие вступительные заявления. Помните, что ваше заявление должно быть кратким и по существу. Вы должны сообщить суду важные факты по вашему делу и то, что вы хотите, чтобы суд сделал для вас.

После того, как обе стороны сделают вступительные заявления, каждая сторона представит свою версию, вызывая свидетелей для дачи показаний и представляя вещественные доказательства.После того, как каждый свидетель даст показания, у другой стороны будет возможность допросить свидетеля. Это называется перекрестным допросом.

Когда все доказательства будут представлены, стороны представят судье заключительные аргументы. Это когда вы говорите судье, что вы доказали, и почему она должна принять решение в вашу пользу.

Если дело находится на рассмотрении судьи, она может сообщить вам свое решение по завершении заключительных аргументов, но чаще судья принимает дело «к рассмотрению».» ²⁷ Это означает, что судья хочет подумать над этим некоторое время. Если это произойдет, вы получите решение по почте. Не удивляйтесь, если вам придется подождать несколько недель или даже несколько месяцев, чтобы судья решение.

6. Решения и апелляции

Решение суда называется приговором. ²⁸ При определенных обстоятельствах вы можете обжаловать решение и подать апелляцию. Примечание. Если вы подали иск в суд мелких тяжб, вы не сможете подать апелляцию в случае проигрыша.Как правило, если судья принял решение против вас, потому что посчитал, что другая сторона более правдоподобна, у вас, вероятно, нет оснований для апелляции. С другой стороны, если судья не соблюдал закон, у вас может быть больше шансов на успех при рассмотрении апелляции. Решение об апелляции сложно и требует помощи адвоката. Важно соблюдать осторожность при подаче апелляции, поскольку от вас могут потребовать уплатить деньги другой стороне за подачу апелляции, если нет разумных оснований для отмены первоначального решения. ²⁹ Другими словами, если вы подаете апелляцию без уважительной причины, суд может признать вашу апелляцию «необоснованной», и вы можете в конечном итоге оплатить судебные издержки другой стороны.

Если вы хотите обжаловать решение, вы должны действовать быстро после получения решения суда, потому что апелляции должны быть поданы в очень короткие сроки . Например, в большинстве гражданских исков у сторон есть 30 дней на обжалование решения. В случаях выселения срок обжалования составляет всего 10 дней.Если решение не будет обжаловано в установленный срок, решение становится окончательным.

7. Исполнение судебных решений

Взыскание денег с домовладельца или приведение в исполнение судебного решения может быть самой сложной частью выигрыша в вашем деле и, безусловно, может быть самым большим разочарованием.

Если ваш домовладелец не желает платить вам или сотрудничать с решением суда, вам, вероятно, следует проконсультироваться с юристом, который специализируется на законодательстве о взыскании задолженности. В большинстве случаев судебное решение подлежит исполнению в течение 20 лет. ³⁰ Основными законными способами добиться соблюдения и оплаты гражданского судебного решения являются:

• Приставка,
• Доверительный процесс,
• Исполнение
• Дополнительный процесс,
• Презрение.

а. Приложение

Вложение создается для приостановки продажи или передачи собственности до или во время судебного процесса, чтобы она была доступна для удовлетворения судебного решения. ³¹ Приложение может быть запрошено, как только вы начнете рассмотрение дела в суде или после того, как вы выиграете.Вы должны показать суду, что у вас есть хорошие шансы выиграть дело и что ваш домовладелец может распорядиться собственностью, если ей не препятствуют в этом. Если вы выиграете судебное решение, прикрепленное имущество может быть продано шерифом без разрешения проигравшей стороны для оплаты судебного решения. ³²

г. Доверительный процесс

Процесс попечительства похож на процесс ареста в том, что он удерживает собственность во время судебного процесса. ³³ Разница в том, что третью сторону, доверительного управляющего, просят контролировать или владеть недвижимостью, принадлежащей арендодателю.Чаще всего через доверительный управляющий обращаются к банку с просьбой заблокировать счета, открытые на имя арендодателя. При использовании против банковских счетов процесс доверительного управления является мощным оружием. За наличный расчет сложно вести бизнес.

г. Исполнение

Когда ваше решение суда является окончательным, вы должны попросить суд назначить исполнение, чтобы привести приговор в исполнение. ³⁴ Затем может быть нанят шериф, который «обложит» казнью, чтобы добиться удовлетворения судебного решения. ³⁵ Это означает, что шериф может продать определенную собственность для удовлетворения судебного решения или распорядиться снять деньги с банковского счета проигравшей стороны.Поскольку процесс взимания сборов сложен, следует нанять поверенного, чтобы наблюдать за ним.

г. Дополнительный процесс

Если у вас есть исполнение, требующее от арендодателя выплаты вам денег, вы являетесь кредитором, а ваш арендодатель — должником. В дополнительном процессе проводится судебное слушание, чтобы кредитор мог спросить должника о способности должника выплатить деньги, причитающиеся в соответствии с судебным решением. ³⁶ Используя информацию, полученную в ходе дополнительного судебного слушания, суд может создать приказ, требующий оплаты в соответствии с определенным графиком.Однако в некоторых случаях суд может оказаться бессильным, потому что должник не имеет активов и не подлежит судебному решению. ³⁷ Мелкие претензии (на сумму не более 7000 долларов США) имеют собственный дополнительный процесс. ³⁸

e. Презрение

Когда домовладелец не выполняет условия постановления суда, он может быть осужден и наказан судом. ³⁹ Например, домовладельцу, который не производит ремонт по решению суда, может быть приказано жить в своем доме до тех пор, пока ремонт не будет завершен. ⁴⁰

Гражданский процесс в Техасе: основы в трех этапах

Стадия судебного разбирательства по гражданскому делу будет сильно отличаться, если ваше дело не оспаривается, а это означает, что обе стороны согласны с тем, каким должен быть окончательный исход дела. Если ваше дело не оспаривается, этап судебного разбирательства должен быть очень коротким и его лучше рассматривать как «слушание ».

Во время последнего слушания неоспоримого дела вы просто представите свой подписанный приказ судье, ответите на любые вопросы, которые могут возникнуть у судьи о вашем соглашении, а затем подадите приказ секретарю суда, как только судья его подпишет.

Если вы и другая сторона вашего дела не согласны с тем, каким должен быть исход дела, ваше дело оспаривается. Если ваше дело будет оспорено, вам нужно будет потратить много времени на подготовку к суду.

Чтобы подготовиться к оспариваемому судебному разбирательству, вам следует начать с поиска адвоката, который предлагает ограниченное представительство и может научить вас разобраться в вопросах и стратегиях, которые могут возникнуть в суде на основе фактов вашего дела. Вам также следует потратить время на изучение Техасских правил гражданского судопроизводства, Техасских правил доказывания и возражений в суде, а также регулярно их практиковать, чтобы вы могли комфортно использовать их быстро и под давлением.

Шаг 1: Представление в ограниченном объеме

Если вы планируете представлять себя в оспариваемом судебном разбирательстве, подумайте о найме частного адвоката, который предоставит вам представительство в ограниченном объеме , также известное как разделение . Не каждый адвокат предлагает ограниченное представительство. Однако адвокаты, которые предлагают ограниченное представительство, могут помочь вам подготовиться к суду по цене, которую вы можете себе позволить. Представительство в ограниченном объеме обходится дешевле, чем нанять адвоката для обращения в суд, потому что вы выполните большую часть работы самостоятельно.Однако разговор с опытным адвокатом о презентации, процедурах и возражениях, которые вы, вероятно, увидите и используете в суде, может определить, выиграете вы или проиграете свое дело.

Шаг 2: Процедура

Даже если вы нанимаете поверенного с ограниченными возможностями для помощи в подготовке вашего дела, вам следует запланировать время на изучение судебных процедур, чтобы понять, что происходит во время вашего судебного разбирательства. Независимо от того, являетесь ли вы юристом или нет, от вас ожидают соблюдения тех же правил, которым юристы должны следовать в суде.Эти правила называются Правилами гражданского судопроизводства Техаса .

Когда вы попадете в суд, у вас не будет возможности исследовать, что происходит. Вместо этого вам следует подготовиться к различным возможным сценариям и результатам в и заранее , чтобы вы были готовы участвовать, даже если все пойдет не так, как вы ожидали.

Шаг 3. Доказательства и возражения

Помимо Техасских правил гражданского судопроизводства, вам также следует потратить время на изучение Техасских правил доказывания. В этих правилах рассказывается, как представить в суде важную информацию о вашем деле. Во время изучения убедитесь, что вы понимаете правовые концепции : релевантность, , , привилегия, , по слухам, и допустимость , . Понимание этих концепций поможет вам узнать возражения, которые можно использовать для того, чтобы скрыть недопустимую или несоответствующую информацию вне суда.

Как правило, если вы не согласны с судьей первой инстанции относительно того, какую информацию следует или не следует допускать в суд, вам необходимо что-то сказать об этом во время судебного разбирательства.Это связано с тем, что в большинстве случаев вы не сможете обжаловать свое дело по этой причине, если судья первой инстанции не допустил ошибку, несмотря на ваше возражение. Изучение того, как правильно сохранить ошибку для апелляции, будет частью вашей подготовки к судебному разбирательству.

Шаг 4: Практика

В суде вам нужно будет четко объяснить, как закон применяется к фактам вашего дела.

Вам также необходимо знать юридические концепции, доступные доказательства, процедуры и правила, применимые к вашему делу.

Это уже много информации, которую нужно запомнить !

В суде вы должны быть готовы применить и представить всю эту информацию, пока другая сторона прерывает вас, говорит судье, что ваша история неправдоподобна, вы не понимаете закон, а затем рассказываете свою версию истории, которую вы может знать или полагать, что это неправда. Чтобы оставаться спокойным даже в такой стрессовой атмосфере, вам нужно будет снова и снова практиковать то, что вы хотите сказать.

Требования для подачи апелляции в каждом отделении суда первой инстанции

Если вы считаете, что окончательное решение суда первой инстанции или государственного административного органа является неправомерным с юридической точки зрения, у вас может быть право обжаловать это решение.(Существует также право обжаловать некоторые виды приказов, которые не являются окончательными, так называемые промежуточные приказы.)

Апелляция сильно отличается от разбирательства в суде первой инстанции или в административном учреждении. Для обращения:

• Вы должны изложить все свои аргументы в письменной форме.
• Вы не можете представить свидетелей.
• Вы не можете представить новые доказательства.
• Обычно вы не можете выдвигать новые аргументы по апелляции.

Апелляционный суд будет рассматривать только те записи, которые находились на рассмотрении нижестоящего суда или агентства.Для апелляции от агентства протоколом является административный протокол, подготовленный агентством. Для апелляции из суда первой инстанции протокол состоит из документов, которые были поданы в суд первой инстанции, вещественных доказательств, допущенных к суду, и стенограммы судебного заседания.

Почти во всех случаях апелляционный суд принимает во внимание только две вещи:

• , была ли допущена юридическая ошибка в суде первой инстанции; и
• , изменила ли эта ошибка окончательное решение (так называемое «судебное решение») по делу.

Если вы категорически не согласны с фактическими выводами судьи, это не может служить основанием для апелляции.

Апелляционный суд не будет отменять какие-либо фактические выводы судьи, если в суде не было доказательств, подтверждающих этот вывод, или если доказательства против этого вывода были настолько убедительными, что ни один разумный человек не мог сделать такой вывод. Апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции только в том случае, если он обнаружит юридическую ошибку в судебном разбирательстве или явно ошибочный вывод, который был настолько важен, что изменил, по крайней мере, часть исхода дела.Из-за того, что податель апелляции ложится тяжелым бременем на доказательство такой ошибки, довольно сложно выиграть апелляцию.

Как составить краткое изложение дела

Часто возникает путаница в отношении термина «юридическая справка». Есть по крайней мере два разных смысла, в которых используется этот термин.

Апелляционная записка — это письменный юридический аргумент, представленный в апелляционный суд. Его цель — убедить вышестоящий суд поддержать или отменить решение суда первой инстанции.Таким образом, сводки такого рода предназначены для представления вопросов, связанных с делом, с точки зрения только одной стороны.

Апелляционные записки с обеих сторон могут быть очень ценными для любого, кто оценивает правовые вопросы, поднятые в деле. К сожалению, они редко публикуются. Верховный суд США — единственный суд, для которого регулярно публикуются сводки. Landmark Briefs series ( REF. LAW KF 101.9 .K8 ) включает полные тексты сводок, относящихся к очень немногим из многих дел, рассмотренных этим судом.Кроме того, резюме записок, поданных от имени истца или ответчика по всем заявленным делам, включены в отчеты Верховного суда США . Под ред. Юриста, 2-е. серия ( РЕФ. ЗАКОН KF 101 .A42 ).

Краткое описание студента

Краткое изложение студента — это краткое изложение и анализ случая, подготовленное для использования в ходе обсуждения в классе. Это набор примечаний, представленных систематически, чтобы разобраться в сторонах, выявить проблемы, выяснить, что было решено, и проанализировать мотивировку решений, принятых судами.

Хотя в студенческие записки всегда входят одни и те же элементы информации, форма, в которой они излагаются, может быть разной. Прежде чем использовать конкретную форму для инструктажа по делам, посоветуйтесь со своим инструктором, чтобы убедиться, что выбранная вами форма является приемлемой.

Стороны и как их отслеживать

Начинающим студентам часто трудно определить отношения между сторонами, участвующими в судебных делах. Следующие определения могут помочь:

Истцы предъявили иск ответчикам по гражданским искам в суды первой инстанции.

Правительство (штат или федеральное) преследует обвиняемых по уголовным делам в судах первой инстанции.

Проигравшая сторона в уголовном преследовании или гражданском иске может обратиться в вышестоящий (апелляционный) суд с просьбой о пересмотре дела на том основании, что судья суда первой инстанции допустил ошибку. Если закон дает проигравшему право на пересмотр дела в вышестоящей судебной инстанции, его или ее адвокаты подадут апелляцию. Если проигравший не имеет этого права, его или ее адвокаты могут запросить в суде судебный приказ.В соответствии с этой процедурой апелляционному суду предлагается использовать свое законное усмотрение при проведении слушания по делу для пересмотра.

Например, обвиняемый, осужденный федеральным окружным судом, имеет право обжаловать это решение в апелляционном суде округа, и этот суд не может отказать в его рассмотрении. Сторона, проигравшая в этом апелляционном суде, может потребовать пересмотра дела в Верховном суде, но, за исключением особых обстоятельств, не имеет права на слушание.

Эти две процедуры, апелляции, и ходатайства о certiorari , иногда в общих чертах сгруппированы как «апелляции». Однако, как показано, между ними есть разница, и вы должны это знать.

Лицо, которое запрашивает судебный приказ о судебном разбирательстве , то есть постановление вышестоящего суда о слушании дела, называется заявителем . Лицо, которое должно ответить на петицию, то есть победитель в суде низшей инстанции, называется ответчиком .

Лицо, которое подает официальную апелляцию с требованием пересмотра апелляции на праве, известно как заявитель . Его или ее оппонентом является апелля .

Имя стороны, инициирующей дело в суде на любом уровне судебной лестницы, всегда появляется первым в юридических документах. Например, Арло Татум и другие подали в суд Федерального округа на судебный запрет против министра обороны Мелвина Лэрда и других, чтобы остановить слежку за ними со стороны армии.Татум и его друзья стали истцами , и тогда дело было известно как Татум против Лейрда . Группа Татум проиграла в Окружном суде и подала апелляцию в Апелляционный суд, где они были названы апеллянтами , а ответчиками стали апеллянты . Таким образом, дело все еще было известно по делу Tatum v. Laird .

Когда Татум и его коллеги по апелляции победили в Апелляционном суде, Лэрд и его коллеги по апелляции решили обратиться в Верховный суд.Они успешно обратились в Верховный суд с ходатайством о выдаче судебного приказа Certiorari , предписывающего Апелляционному суду отправить протокол дела (стенограмму суда первой инстанции, ходатайства и различные юридические документы) в Верховный суд.

На этом этапе название дела изменилось на Лэрд против Татума : Лэрд и его партнеры теперь были петиционерами , а Татум и его товарищи были респондентами . Несколько церковных групп и группа бывших агентов разведки получили разрешение подавать записки (письменные аргументы) от имени респондентов, чтобы помочь убедить Суд принять решение, благоприятное для них.Каждую из этих групп называли amicus curiae , или «другом двора».

В уголовных делах изменение названий дел является обычным явлением, поскольку большинство из них поступает в апелляционные суды в результате апелляции осужденного обвиняемого. Таким образом, дело Аризона против Миранды позже превратилось в дело Миранда против Аризоны .

Бюллетени для студентов

Они могут быть обширными или краткими, в зависимости от требуемой глубины анализа и требований преподавателя.Полный бриф включает в себя следующие элементы:

1. Название и ссылка
2. Факты по делу
3. Проблемы
4. Решения (владения)
5. Рассуждение (Обоснование)
6. Отдельных мнений
7. Анализ

1. Название и цитирование

Заголовок дела показывает, кто кому противостоит. Имя человека, подавшего иск в конкретный суд, всегда будет первым. Поскольку проигравшие часто обращаются в суд более высокой инстанции, это может сбивать с толку.В первом разделе этого руководства показано, как идентифицировать игроков без оценочной карты.

Цитата сообщает, как найти репортера дела в соответствующем репортере. Если вам известно только название дела, ссылку на него можно найти, используя дайджест дела , охватывающий этот суд, через Google Scholar или одну из электронных юридических баз данных, на которые подписана библиотека ( Westlaw или LEXIS -NEXIS ).

2.Факты по делу

Краткая справка для хорошего студента будет включать краткое изложение относящихся к делу фактов и юридических вопросов, поднятых в деле. Он покажет характер судебного разбирательства, кто против кого подал в суд, на основании каких событий и что произошло в суде (ах) низшей инстанции.

Факты часто удобно резюмируются в начале публикуемого заключения суда. Иногда лучшее изложение фактов может быть найдено в особом или совпадающем мнении. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Судьи не чураются избирательности в отношении фактов, которые они подчеркивают.Это может иметь решающее значение, когда вы пытаетесь примирить явно противоречивые дела, потому что то, как судья решает охарактеризовать и «редактировать» факты, часто определяет, каким образом он или она проголосует и, как следствие, какое верховенство закона будет соблюдаться. применяемый.

Раздел фактов в кратком изложении хорошего студента будет включать следующие элементы:

• Описание сущности дела одним предложением, служащее введением.
• Заявление о соответствующем законе с кавычками или подчеркиванием, чтобы привлечь внимание к ключевым словам или фразам, являющимся предметом спора.
• Краткое изложение жалобы (в гражданском деле) или обвинительного заключения (в уголовном деле), а также соответствующие доказательства и аргументы, представленные в суде, чтобы объяснить, кто и что сделал, и почему это дело было сочтено незаконным.
• Краткое изложение действий, предпринятых нижестоящими судами, например: обвиняемый осужден; обвинительный приговор, оставленный апелляционным судом в силе; Верховный суд предоставил certiorari.

3. Выпуски

Вопросы права, возникающие в связи с фактами, относящимися к делу, часто прямо заявляются судом.Опять же, остерегайтесь случайного судьи, который искажает вопросы, поднятые в заключении суда низшей инстанции, сторонах апелляции или в связи с характером дела.

Конституционные дела часто связаны с множеством вопросов, одни из которых представляют интерес только для тяжущихся сторон и юристов, другие более широкие и непреходящие, как для граждан, так и для должностных лиц. Убедитесь, что вы включили оба.

За редкими исключениями исход апелляционного дела будет зависеть от значения положения Конституции, закона или судебной доктрины.Захватите это положение или обсуждаемый вопрос в повторной формулировке проблемы. Выделите его кавычками или подчеркните. Это поможет вам позже, когда вы попытаетесь урегулировать противоречивые случаи.

Отмечая проблемы, может быть полезно сформулировать их в виде вопросов, на которые можно дать точный ответ «да» или «нет».

Например, знаменитое дело Браун против Совета по образованию касалось применимости положения 14-й поправки к Конституции США к практике школьного совета, исключающей чернокожих учеников из некоторых государственных школ исключительно из-за их расы.Точная формулировка Поправки гласит: «Ни одно государство не может … отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Внимательный студент должен начать с определения ключевых фраз из этой поправки и решения, какие из них действительно являются предметом спора в данном случае. Если предположить, что не было никаких сомнений в том, что школьный совет действовал как государство, и что мисс Браун была «лицом, находящимся под его юрисдикцией», тогда ключевой вопрос будет: «Исключение учащихся из государственной школы исключительно на основании основание расы равносильно отрицанию «равной защиты закона»? »

Конечно, последствия этого дела выходили далеко за рамки ситуации с мисс Браун, школьного совета Топики или даже государственного образования.Они ставят под сомнение сохраняющуюся силу предыдущих решений, в которых Верховный суд постановил, что ограничение чернокожих американцев «отдельными, но равными» учреждениями не лишает их «равной защиты закона». Отметьте любые подобные последствия в своем изложении проблем в конце краткого обзора, в котором вы излагаете свои наблюдения и комментарии.

ПРИМЕЧАНИЕ: Многие студенты неправильно истолковывают дела, потому что не видят проблемы с точки зрения применимого права или судебной доктрины, чем по какой-либо другой причине.Ничто не может заменить собой время, чтобы тщательно сформулировать вопросы, чтобы они действительно включали ключевые положения закона в терминах, на которые можно дать точные ответы. Также может быть полезно обозначить проблемы, например, «процедурные вопросы», «вопросы существа», «юридические вопросы» и так далее. Помните также, что один и тот же кейс может использоваться инструкторами для разных целей, поэтому часть задачи брифинга состоит в том, чтобы выявить те проблемы в кейсе, которые имеют центральное значение для обсуждаемой темы в классе.

4. Решения

Решение или постановление — это ответ суда на вопрос, поставленный перед ним для ответа вовлеченными сторонами или поставленный самим судом при его собственном прочтении дела. Существуют узкие процедурные постановления, например, «дело отменено и возвращено на повторное рассмотрение», более широкие материальные постановления, которые касаются толкования Конституции, статутов или судебных доктрин. Если вопросы составлены точно, решения могут быть сформулированы простыми ответами «да» или «нет» или короткими заявлениями, взятыми из языка, используемого судом.

5. Рассуждения

Аргументация или логическое обоснование — это цепочка аргументов, которая привела судей к принятию решения большинством или несогласным мнением. Это должно быть выделено по пунктам в пронумерованных предложениях или абзацах.

6. Отдельные мнения

Как совпадающие, так и несовпадающие мнения должны быть подвергнуты одинаковому глубокому анализу, чтобы выявить основные моменты согласия или несогласия с мнением большинства. Запишите, как голосовал каждый судья и как они выстроились в очередь.Знание того, как судьи конкретного суда обычно выстраиваются в линию по определенным вопросам, необходимо для прогнозирования того, как они будут голосовать в будущих делах, связанных с аналогичными проблемами.

7. Анализ

Здесь студент должен оценить значимость дела, его связь с другими делами, его место в истории и то, что показывает суд, его члены, процессы принятия решений или влияние, которое оно оказывает на стороны в судебном процессе, правительство, или общество. Именно здесь следует исследовать неявные предположения и ценности судей, обсудить «правильность» решения и рассмотреть логику рассуждений.

Предупреждение

Не кратко излагайте дело, пока не прочитаете его хотя бы раз. Не думайте, что, найдя лучшую фиолетовую прозу судьи, вы обязательно извлекли суть решения. Ищите неартикулированные предпосылки, логические заблуждения, манипуляции с фактическими данными или искажения прецедента. Затем спросите: как это дело соотносится с другими делами в той же общей области права? Что это говорит о судебной политике? Результат нарушает ваше чувство справедливости или беспристрастности? Как это могло быть решено лучше?

Дополнительная информация и образцы записок

Многие из руководств по юридическим исследованиям и написанию статей включают обсуждение записок для студентов, записок для апелляций и других типов юридических меморандумов, используемых практикующими юристами.Примеры и дополнительную информацию можно найти в библиотечных книгах, перечисленных ниже:

• Бахрыч Л. (2009). Юридическая литература в двух словах (4 ^{-е изд.} , серия Nutshell). Сент-Пол, Миннесота: Запад. [Stacks KF 250 .S68 2009
• Клэри Б. и Лисагт Памела. (2006). Успешный юридический анализ и написание: Основы (2 ^nd ed.). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон 250 .C53 2006]
• Эдвардс, Л. (2007). Юридическое письмо и анализ (2 ^nd ed.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Аспен: Закон и бизнес Wolters Kluwer. [Ref. Юридическая и резервная комната KF 250 .E378 2007]
• Гарнер, Б. (2004). Выигрышный бриф: 100 советов для убедительного брифинга в судах первой и апелляционной инстанций (2 ^nd ed.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. [Ref. Закон KF251 .G37 2004]
• Hames, J., & Ekern, Yvonne. (2015). Юридические исследования, анализ и письмо (5 ^th ed.) [Резервная комната KF 240 .h46 2015; За 3 ^-е изд.(2009) Стеки КФ 240. х46 2009]
• Putman, W. (2003). Юридический анализ и письмо (2 ^{-е изд.} , серия «Западные правовые исследования»). Клифтон-Парк, штат Нью-Йорк: обучение Томсон / Делмар. [Ref. Закон KF 250 .P87 2003]
• Рэй, М., и Рамсфилд, Джилл Дж. (2005). Юридическое письмо — как правильно и как написано (4 ^th ed., American casebook series). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон KF 250 .R39 2005]
• Шапо, Х., Уолтер, Мэрилин Р., & Фаянс, Элизабет. (2003). Написание и анализ в законе (Ред. 4 ^{-е изд.} ). Нью-Йорк: Foundation Press. [Стеки KF 250 .S5 2003]
• Слокум Р. (2006). Юридическое обоснование, письмо и убедительные аргументы . Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis Мэтью Бендер. [Стеки KF 250 .S568 2006]
• Елин А. и Самборн Хоуп Винер. (2015). Справочник по юридическим исследованиям и написанию: основной подход для помощников юристов (7 ^{-е издание} , серия Aspen College).[Резервная комната KF 240 .Y45 2015]

Создано К. Пайлом, 1982 г. Отредактировано К. Киллораном, 1999 г. и М. Ричардсом, 2017 г.

Мировой судья Делавэра, гражданские апелляции — Инструкции для ответчиков — Помощь и поддержка — Суды Делавэра

Общие инструкции

Все решения Мирового Суда по гражданским делам, , за исключением дел о владении арендодателем / арендатором, могут быть обжалованы в суде по общим делам в округе, в котором находится Мировой суд.Кейсы арендодателя / арендатора ДОЛЖЕН быть обжалован в трех судейской коллегии мировых судей. Апелляции в этот суд подаются «de novo», что означает, что дело начинается заново в Суде по общим делам. (Правило 72.3 (а) Суда общей юрисдикции)

Сторона, которая подает апелляцию на решение мирового судьи, называется «Апеллянт». Сторона, чья роль состоит в том, чтобы ответить на апелляцию, поданную истцом, является «апеллянтом».

Названные стороны и вопросы, изложенные в апелляции, должны быть поданы точно так же, как это было в мировом суде.Стороны должны соблюдать требования Гражданского правила 72.3 Правил гражданского судопроизводства Суда по общим делам.

Корпорации должны быть представлены юрисконсультом в суде по общим делам.

Все пошлины за подачу документов, поданные в Суд, возврату не подлежат.