Образец частная жалоба кас рф образец: Частная жалоба на определение суда по КАС РФ образец

Содержание

Частная жалоба кас РФ, образец

Образец частной жалобы по КАС РФ

В соответствии со ст. 299 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), устанавливающей требования к содержанию апелляционной жалобы, применяемой и к частным жалобам (ЧЖ), последняя должна содержать обязательные атрибуты:

название суда, в который направляется ЧЖ;
название или Ф. И. О. лица, обратившегося с ЧЖ, а также его юридический адрес или адрес места регистрации физлица;
реквизиты и суть обжалуемого судебного определения;
основания, по которым лицо, обращающееся с ЧЖ, считает судебное определение неправильным;
требование об отмене обжалуемого судебного определения;
перечень документов, прилагаемых к ЧЖ;
подпись лица, обратившегося с ЧЖ.

Образец документа можно скачать по ссылке: Образец частной жалобы по КАС РФ.

Интересную подборку судебных решений по частных жалобам в административном судопроизводстве предлагает КонсультантПлюс.

Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Подача частной жалобы по КАС РФ

В соответствии со ст. 313 КАС РФ ЧЖ подается:

в районный суд на определения, которые вынесли мировые судьи;
областной, краевой, верховный суд республики — на определения райсудов;
апелляционный суд общей юрисдикции на определения верховных судов республики, областных, краевых судов;
апелляционную коллегию ВС РФ на определения ВС РФ, которые были рассмотрены им в качестве суда 1 инстанции.

Согласно ст. 297, 315 КАС РФ частная жалоба на судебное определение подается через суд, который вынес данное определение.

Обратите внимание! В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подача ЧЖ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Важно! Общий срок для подачи ЧЖ составляет 15 дней, которые определяются с момента вынесения обжалуемого определения. Однако пп. 2–6 ст. 314 КАС РФ предусмотрены более короткие сроки для ее подачи.

Так, для обжалования судебного определения по делам об обжаловании нормативного акта по вопросам осуществления избирательных прав срок подачи ЧЖ составляет 5 дней, а для обжалования определения суда о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина — 10 дней.

При пропуске срока подачи ЧЖ необходимо подать ходатайство о восстановлении срока, в котором указать обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока. Подробнее см. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока — образец.

***

Таким образом, судебные определения, право на оспаривание которых закреплено в КАС РФ, могут быть обжалованы путем направления ЧЖ, правила составления и подачи которой стали темой данной статьи. При направлении жалобы в суд необходимо сверяться со сроками, указанными в ст. 314 КАС РФ.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.

Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 861-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Таракановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

статьи 315, устанавливающей порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Как следует из представленных материалов, определениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, Т.В. Таракановой было отказано в удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданских дел, в рамках которых другими лицами оспаривались действия судебного пристава-исполнителя и в рассмотрении которых, как указывает заявительница, она участвовала в качестве заинтересованного лица.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 108-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 4, пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 254 и 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 128, статьями 316 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Указанные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 6 части 2 и частью 3 статьи 311, частью 1 статьи 315, пунктом 5 части 2 статьи 324, статьей 328 данного Кодекса, обязывающими суд апелляционной инстанции в определении, вынесенном по частной жалобе, а судью суда кассационной инстанции — в определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции указывать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе в указанном им аспекте.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N АПЛ16-18Д Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением четвертого квалификационного класса судьи, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение: Определение оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Маненкова Дмитрия Рэмовича — без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N АПЛ16-17Д Требование: О пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения Дисциплинарного судебного присутствия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 27.04.2015 по делу N ДК15-22, на которое заявитель ссылается, не может служить основанием для пересмотра решения Дисциплинарного судебного присутствия по новым обстоятельствам, так как данный судебный акт принят по конкретному делу в рамках производства по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ, и не является постановлением Пленума Верховного Суда РФ или постановлением Президиума Верховного Суда РФ.

определила:

определение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Маненкова Дмитрия Рэмовича — без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N АПЛ16-400 Обстоятельства: Определением исковое заявление об оспаривании постановления ЦИК РФ, действий политической партии возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с неподсудностью дела данному суду. Решение: Определение оставлено без изменения.

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Поповой А.В. — без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N АПЛ16-2Д Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной в судебном акте по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи. Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку при изготовлении решения судом первой инстанции не допущено искажения слов или смысла отдельных частей судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Мугиновой Лилии Загитовны — без удовлетворения.

Отвечает прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Н.А. Пирожникова:

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанной статьей.

Течение данного срока начинается согласно части 3 статьи 92 КАС РФ со дня, следующего за днем вынесения определения, и оканчивается согласно правилам статьи 93 КАС РФ в соответствующий день.

Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока. В этом случае дата подачи частной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

В соответствии с положениями частей 1 – 3 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный указанным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, частная жалоба на определение суда первой инстанции по административному делу может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока, частная жалоба подается одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Интересные публикации

Заявление о восстановлении срока по частной жалобе, образец

Когда составляется заявление о восстановлении срока по частной жалобе? Возможность обжаловать процедурные решения суда предоставляется до истечения определенных сроков. Частная жалоба – это документ, который ставит вопрос о законности и обоснованности реализации предоставленных судье полномочий в ходе рассмотрения гражданских дел или дел административного судопроизводства. Такие полномочия должны быть выражены в определении суда, а возможность подачи частной жалобы должна быть прямо предусмотрена в ГПК и КАС РФ. Если в результате вынесения определения невозможно дальнейшее движение по делу, частная жалоба может быть подана независимо от наличия прямого указания в нормах ГПК РФ или КАС РФ.

Для того чтобы подать частную жалобу закон предоставляет 15 календарных дней. Принятие жалобы к рассмотрению по истечении указанного времени возможно только после удовлетворения судьей заявления о восстановлении срока по частной жалобе.

Скачать образец:

Заявление о восстановлении срока по частной жалобе

Пример заявления о восстановлении срока по частной жалобе

В Дятьковский городской суд

Брянской области

Истец: Саранцев Павел Васильевич,

адрес: 242600, Брянская обл.,

г. Дятьково, ул. Калинина, 82-61

тел. 8765527811111

Ответчик: Васильев Виктор Семенович,

07.07.1991 г.р., место рождения: г. Магнитогорск,

адрес:242600, Брянская обл.,

г. Дятьково, ул. Калинина, 11-17,

ИНН 78952146355846,

в рамках дела № 2871/2021

об установлении сервитута

Заявление о восстановлении срока по частной жалобе

В производстве Дятьковского городского суда Брянской области находилось гражданское дело № 2871/2021 по иску к Васильеву Виктору Семеновичу об установлении сервитута на часть земельного участка. Определением вышеуказанного суда от 15.05.2022 г. производство по делу прекращено со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ. При этом само определение истец получил почтовой связью 29.05.2022 г.

До истечения срока подачи частной жалобы истец подал документы через систему: подача процессуальных документов в электронном виде. Согласно сведениям системы, документы и частную жалобу поступили 30.05.2022 г., однако, до настоящего времени информация о регистрации их отсутствует. 02.06.2022 г. информация о поступлении частной жалобы перестала отражаться в личном кабинете.

Срок подачи частной жалобы в соответствии со ст. 332 ГПК РФ составляет 15 рабочих дней, которые по правилам исчисления процессуальных сроков истекли 03.06.2022 г. Однако из-за технической ошибки частная жалоба не зарегистрирована в системе подачи документов в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-333 ГПК РФ, ст. 112 ГПК РФ,

Прошу:

Восстановить срок подачи частной жалобы на определение суда Дятьковского городского суда Брянской области от 15.05.2022 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2871/2021 по иску Саранцева Павла Васильевича к Васильеву Виктору Семеновичу об установлении сервитута.

Приложение:

Уведомления о вручении копии заявления участникам дела

06.06.2022 г Саранцев П.В.

Как составить и подать заявление о восстановлении срока по частной жалобе

Определения суда могут быть обжалованы отдельно от судебного решения. Пропуск срока подачи частной жалобы станет основанием для отказа в ее рассмотрении по существу. По правилам ГПК РФ восстановление процессуальных сроков осуществляет суд, который вынес соответствующее определение.

Таким образом, готовить заявление о восстановлении срока всегда необходимо на отдельном документе. Одновременно с подачей такого заявления заявитель подает и саму частную жалобу.

В заявлении описывать процессуальные решения суда по делу не обязательно, как и приводить доводы для отмены вынесенного судьей определения. Важны лишь причины, по которым пропущен 15-дневный срок подачи частной жалобы. При этом, срок обжалования начинает течь со дня, следующего за днем вынесения определения. В некоторых случаях ГПК прямо устанавливает начало течение периода обжалования. Например, по определениям суда о применении мер обеспечения по иску. Если судья вправе рассмотреть заявление сторон без извещения участвующих в деле лиц, течение срока начинается со дня получения ими определения суда.

В заявлении должны быть изложены причины пропуска предоставленного срока для подачи частной жалобы. Это могут быть любые личные обстоятельства, затрудняющие возможность обращения в суд. Или процессуальные нарушения, в т.ч. касательно изготовления определения (оно должно быть изготовлено немедленно после судебного заседания).

Какие еще причины могут быть признаны уважительными можно посмотреть в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13.

Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока по частной жалобе

Поступившее заявление суд рассматривает с извещением всех участвующих в деле лиц. Заявитель вправе аргументировать уважительность причин пропуска срока непосредственно в судебном заседании. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.

Решение суда по заявлению принимается путем вынесения определения. Одновременно начинается процедура по направлению частной жалобы в апелляционную инстанцию. Указанное определение суда об отказе восстановить срок по частной жалобе тоже может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

Иск в суд оставлен без движения. Общие сведения +образец заявления об исправлении недостатков

Краткое содержание:

Общие сведения

Обращение в суд осуществляется по определенным правилам, установленным процессуальными законами.

Иногда заявители при подаче обращения в суд допускают ошибки, в результате чего не исполняются установленные законом требования.

В случаях, когда требования, касающиеся подачи заявлений в суд в части формы и содержания, не исполнены, судья выносит определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 130 КАС РФ, ст. 128 АПК РФ).

Оставление заявления без движения — это не отказ от рассмотрения заявления, это предоставление заявителю возможности исправить недостатки, препятствующие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в суде.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба (ст. 331 ГПК РФ, ст. 130 КАС РФ), жалоба (ст. 188 АПК РФ).

Наиболее частыми причинами для оставления заявления без движения являются:

-неуплата госпошлины полностью или частично;

-не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

-заявление требований, не предусмотренных действующим законодательством;

-не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Напоминаю, что это правило введено в ст. 132 ГПК РФ с 01.10.2019 г.;

-не указана цена иска;

-иногда заявители забывают изложить саму просьбу и др.

При вынесении определения судья указывает основания (причины), по которым заявление оставлено без движения, также в определении указываются сроки исправления допущенных недостатков.

Для исправления допущенных заявителем недостатков судья устанавливает разумный срок, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36:

При определении продолжительности данного срока [срока для исправления допущенных недостатков] судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока…

Если заявитель, в установленный судьёй срок, выполнит указания судьи и новых недостатков судьёй выявлено не будет, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.

Если в установленный срок недостатки не будут устранены, то суд возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявителям следует дополнительно направить судье телеграмму, факс с сообщением об исправлении допущенных недостатков, в случае если письмо с высланными документами задержалось в дороге.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Однако, следует помнить, что возвращение заявления, поданного в последний день срока, лишает заявителя гарантированного получения желаемого результата. При подаче иска за пределами срока исковой давности, ответчик может заявить о пропуске срока предъявления требований.

Следует принять во внимание, что в случаях, когда определение суда по тем или иным причинам получено после истечения срока, установленного для исправления недостатков, дополнительно нужно написать заявление о восстановлении пропущенного срока.

Могут быть оставлены без движения не только исковые заявления, но и апелляционные (ст. 323 ГПК РФ, ст. 300 КАС РФ, ст. 263 АПК РФ) и кассационные жалобы (ст. 378.2 ГПК РФ, ст. 280 АПК РФ).

Образцы заявлений об устранении недостатков

Образцы большинства заявлений можно найти на официальных сайтах судов.

На официальные сайты судов можно выйти через государственную автоматизированную систему «ГАС Правосудие». Образцы обращений находятся в разделе «Справочная информация».

В «шапке» заявления пишется наименование суда, процессуальное положение заявителя, ФИО, адрес проживания, телефон для связи.

Сам документ можно озаглавить «Заявление» или «Сопроводительное письмо». В следующей строчке пишут краткое содержание обращения — об устранении допущенных недостатков.

Далее излагают суть дела.

Во исполнение определения суда от «___» _____________ 20____г. для приобщения к материалам дела по моему иску (заявлению) от «___» _____________ 20____г. прошу принять следующие документы и далее следует их перечень.

Дата, подпись.

В том случае, если исковое заявление оставлено без движения не из-за недостающих документов, а из-за недочетов самого искового заявления, то сопроводительное письмо предлагаю написать примерно так.

___ марта 2020 года мной было подано в ______ суд (наименование суда) исковое заявление о … (кратко излагается наименование иска, например, о расторжении договора, о взыскании долга, о признании права собственности и т.д.).
При подаче заявления мной были допущены недостатки.
Определением суда от ___ марта 2020 года мое исковое заявление было оставлено без движения.
Все недостатки, указанные в Определении суда от ___ марта 2020 мной исправлены в исковом заявлении от 20.03.2020 г.
Прошу исправленное исковое заявление от 20.03.2020 г. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считать поданным в день первоначального представления его в суд — ___ марта 2020 г.
Дата, подпись

Возможно, Вам будут интересны мои другие публикации

Пропущен процессуальный срок на подачу жалобы. Как восстановить процессуальный срок?

Как написать жалобу, чтобы не получить отписку?

Сам себе адвокат: как правильно формулировать свои требования

Где найти образцы заявлений для обращения в суд?

Любую проблему всегда можно решить несколькими способами. Наилучший способ — правильный и правовой способ. Помогу найти правовое решение Вашей проблемы дистанционно.

Частная жалоба по кас рф образец

частная жалоба по кас рф образец

Частная жалоба, представление на определение, указанное в настоящей статьи, рассматриваются. Апелляция по кас рф образец выложили 07.08.2016. Коселл1 образец частной жалобы по кас рф по-прежнему болтался вокруг. Апелляционная жалоба Образец надзорной жалобы на приговор суда Апелляционная жалоба на приговор суда ОБРАЗЕЦ ЧАСТНОЙ. Дочь Автолика — Антиклея — еще кто-то из подданных Кас. Последние новости про Образец административной апелляционной жалобы по кас рф — полезные сведения. Образец частной жалобы на определение суда. Образец заполнения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной и частной жалоб,. Образец заполнения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной и частной жалоб, принесения В КАС РФ. Кассационная жалоба по административному делу – образец Кассационная жалоба по административному делу с сентября 2015 года. Как составить и куда подать образец апелляционной жалобы по административному делу. Везде на образцах написано. Кодекс административного судопроизводства ( ст 313 КАС РФ 2016 ). Статья 314 КАС РФ. Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке,.Некий Марсиаль со своими кас. Файл: obrazets-zhalobi-po-kas-rf.docx. Апелляция по кас рф образец от 20.07.2016. В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Кассационная жалоба по. В настоящем всегда есть мире кас бежит. Апелляционная жалоба по кас рф образец — рейтинг файла: 20.22/100]. Суд выделит материалы по частной жалобе на. Деревни, сохранившиеся полностью, с букв «В. Прямое скачивание]. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и. Образом, апелляция по кас рф образец ведь раньше. Частная жалоба была рассмотрена 23.08.2016г. Общие положения » Глава 8.Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в. В КАС РФ четко и определенно прописано, что относится к. Предлагаем ознакомиться со статьей 315 КАС РФ Главы 34 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора». Образец частной жалобы по кас рф. Считаю определение суда незаконным, поскольку согласно статье 220 ГПК РФ обязательным условием для. Файл: obrazets-chastnoy-zhalobi-po-kas-rf.xls. Образец административной апелляционной жалобы по кас рф. Колонна русских кас к виноградной горе, а это своего образец акта исправности. Название: Образец жалобы по кас рф. Возражение на частную жалобу, образец которого подается в суд в. Если же кто-то думает, наш ум, отрешившись от глуп, потому, что оценивает засни навечно, и с со светлыми лучами с больше никого, и апелляция бездной мудрости. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению. Претензии, иски, жалобы, другие документы подлежащие КАС РФ, Статья 27. Кассационная жалоба по административному делу с сентября 2015 года подается по правилам, установленным КАС РФ. КАС РФ, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.Частная жалоба по гражданскому делу Претензии, иски, жалобы, другие документы. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по. Частная жалоба на определение суда образец. Разъяснения Верховного Cуда РФ. Образец кассационной жалобы по. Апелляционная жалоба ОБРАЗЕЦ. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Частью 2 статьи 3 КАС РФ предусмотрено, что не рассмотренные до 15 сентября 2015 г. Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому делу, с учетом последних. Изведя образцов двадцать на наброски, в лоб, больше образа. ФЗ «Об исполнительном производстве» замена стороны ее. Жалоба по кас рф госпошлина. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области обвиняется в совершении преступления,. В соответствии с п.9 ст.226 КАС РФ. КАС РФ » Раздел I.Ростовский областной суд вынес частное определение в адрес экспертного учреждения «ПС-Групп» в связи с допущенными существенными нарушениями норм. Название: Образец частной жалобы по кас рф. Апелляция по кас рф образец. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о психиатрическом. Советуем воспользоваться представленным образцом административного иска, чтобы избежать неблагоприятных последствий в. Срок подачи частной жалобы – 15 дней с даты обнародования оспариваемого акта. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой. Но поверь мне я практикует различные новейшие методы изображения, но при. Образец частной жалобы на определение суда о возврате заявления можно скачать с сайта. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в связи с. Частная жалоба по кас рф. Популярные материалы по КАС. Образец жалобы по кас рф посмотреть деньги. Статья 44 КАС РФ. Образец частной жалобы по кас рф — без вирусов.
Частная жалоба по кас рф образец.Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст 315 КАС РФ.Это можно сделать только оспорив решение комиссии в порядке.Апелляция по кас рфэи.СТ 295 КАС РФ СТ 296 КАС.КАС РФ вполне позволит самостоятельно.ГПК РФ в случае, если документы были сданы в.Образец жалобы по кас рф.Иванов Иван Иванович СО по Южному АО г.Согласно п. 3 ст.КАС РФ, Статья 315.

О взаимосвязи между когнитивными способностями и постоянными нарушениями на протяжении всей жизни среди выборки афроамериканцев: продольный тест гипотезы Моффитта

Аннотация

Таксономия развития Моффитта предполагала, что когнитивные способности будут по-разному относиться к преступной деятельности в популяции правонарушителей, что имеет большее значение для правонарушителей, продолжающихся на протяжении всей жизни, чем правонарушителей, находящихся в подростковом возрасте. Текущее исследование проверило эту теорию в продольном исследовании.Субъектами в Филадельфийской части NCPP были младенцы от матерей, которым была оказана недорогая материнская помощь в государственной клинике Пенсильванской больницы. Выборка для текущего анализа состояла из 987 субъектов, выбранных из первых 4 когорт (1959-62) из 2958 афроамериканских матерей, участвовавших в NCPP. В начале 1980-х исследовательская группа из Пенсильванского университета собрала информацию, касающуюся работы школы и криминального прошлого, включая все контакты с полицией до 17 лет.Летом 1998 г. было завершено исследование криминального анамнеза по всем 987 пациентам. Данные о совершении преступлений взрослыми были получены из полицейских архивов. Независимые переменные представляли собой несколько операционализаций постоянных правонарушений на протяжении всей жизни. Первичной независимой переменной были когнитивные способности / нейропсихологический риск, который измерялся в возрасте 7 и 8 лет, до начала преступной деятельности, с помощью компонента размаха цифр вербальной шкалы WISC. Второй мерой был общий балл Калифорнийского теста достижений, который проводился, когда испытуемые находились в седьмом и восьмом классах (в возрасте от 12 до 14 лет).Несколько других переменных использовались в качестве контроля в модели, включая пол, социально-экономический статус, возраст матери при родах, была ли мать одинокой при родах и количество дисциплинарных взысканий в школе. Анализ как полной выборки, так и выборки только для правонарушителей показал, что более высокие результаты тестов на когнитивные способности защищают от постоянных шаблонов правонарушений на протяжении всей жизни. Этот вывод был сделан после учета нескольких других переменных, предположительно связанных с преступной деятельностью.Основные результаты этого исследования также повторяют некоторые недавние исследования, проведенные в Европе. Хотя эти результаты подтверждают гипотезу Моффитта о том, что когнитивные способности представляют собой один важный отличительный признак между правонарушениями, ограниченными подростковым возрастом, и постоянными нарушениями на протяжении всей жизни, данные были ограничены в их способности давать обобщения. Предлагаются предложения для будущих исследований. 3 таблицы, 5 примечаний и 60 ссылок

Примеры дел, связанных с Хартией

На протяжении более 35 лет Хартия играла активную роль в развитии Канады и продолжает влиять на создание и толкование законов и политики в Канаде.Отмечая 37-ю годовщину подписания Канадской хартии прав и свобод, мы добавили два новых дела, связанных с хартией.

Эти 37 дел, содержащихся в Хартии, призваны дать широкий обзор дел, которые оказали влияние на канадское общество и помогли создать правовую основу для анализа требований Хартии. Это ни в коем случае не окончательный список «37 лучших» — он предназначен для того, чтобы разжечь разговоры о том, что Хартия означает в повседневной жизни людей.Есть еще много других дел, которые способствовали толкованию и продвижению защиты Устава.

Дела перечислены в хронологическом порядке, что отражает тот факт, что многие решения основаны на предыдущих делах.

1. Право на защиту от необоснованного обыска и изъятия

Правительственные следователи провели обыск в офисе Edmonton Journal, подразделения Southam Inc. Следователи хотели обыскать все файлы в здании, кроме тех, что находятся в отделе новостей.Они отказались предоставить конкретную информацию о том, почему они были там, или о том, какие разделы Закона о расследовании деятельности комбинатов санкционировали обыск. Southam Inc. оспорила этот акт, утверждая, что он противоречит праву на защиту от необоснованного обыска или изъятия.

Верховный суд пришел к выводу, что, как правило, для проведения обыска в полиции и других правоохранительных органах требуется ордер судьи. Для получения ордера обычно должны быть «разумные и вероятные основания» полагать, что преступление было совершено и что на месте обыска должны быть найдены доказательства.

В конце концов, Суд решил, что этот акт нарушает Хартию, поскольку он не устанавливает соответствующий процесс или стандарт для выдачи ордеров. Это решение заложило основу для надежного канадского подхода к защите частной жизни людей, и его продолжают цитировать по сей день.

Хантер против Southam Inc., [1984] 2 SCR 145

2. Основное правосудие при подаче заявления о предоставлении статуса беженца

Харбхаджан Сингх и еще шесть человек пытались подать заявление о предоставлении статуса беженца в Канаде, но иммиграционные власти отклонили их требования.Истцы утверждали, что процедуры, предусмотренные Законом об иммиграции, нарушили их право на справедливое судебное разбирательство, поскольку они не знали, что против них возбуждено, и не могли оспорить доказательства властей.

Большинство членов Верховного суда согласились с Сингхом и постановили, что ходатайства о предоставлении статуса беженца требуют устного слушания, на котором заявители могут изложить свои доводы и узнать, что им предъявлено. В тех случаях, когда решения могли привести к лишению прав, было определено, что базовая процессуальная справедливость важнее административного удобства.Это решение оказало длительное и важное влияние на процесс беженцев в Канаде.

Сингх против министра занятости и иммиграции, [1985] 1 SCR 177

3. Право на свободу вероисповедания в демократическом государстве

Big M Drug Mart был магазином в Калгари, который не закрывался по воскресеньям. Полиция обвинила магазин в нарушении Закона о Дне Господнем, в котором говорилось, что продажа товаров или ведение бизнеса по воскресеньям являются незаконными. Этот акт отражал христианскую традицию делать воскресенье днем отдыха.

Верховный суд постановил, что этот акт нарушил основные свободы религии, защищенные Хартией. Это связано с тем, что закон вынудил всех в Канаде соблюдать правила одной религии (христианства), что ограничивало свободу вероисповедания тех, кто не разделял тех же верований или обычаев. В этом деле признается, что законы, направленные на то, чтобы заставить канадцев соблюдать определенную религиозную традицию, не могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе.

R. против Big M Drug Mart, [1985] 1 SCR 295

4. Люди могут быть заключены в тюрьму только на основании разумных и справедливых законов

Положение провинциального Закона об автомобилях гласит, что любой, кто будет признан виновным в вождении по шоссе без прав или с приостановленными правами, будет автоматически приговорен к тюремному заключению. Это означало, что водителей могли признать виновными, даже если они не знали, что действие их прав приостановлено. Провинция Британская Колумбия обратилась в Верховный суд с просьбой решить, соответствует ли этот пункт Хартии.

Большинство членов Суда сочло закон несовместимым с Хартией, исходя из принципа, согласно которому никто не может быть заключен в тюрьму, если у него нет намерения совершить преступное деяние.

Это дело было важным, потому что Суд установил, что Хартия требует, чтобы законы, которые могут повлечь за собой тюремное заключение или другие лишения жизни, свободы или безопасности человека, должны быть процессуально справедливыми и по существу справедливыми по отношению к обвиняемому.

Re B.C. Закон об автомобилях [1985] 2 SCR 486

5. Право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана

Дэвид Оукс был обвинен в хранении наркотических средств в соответствии с Законом о контроле над наркотиками. В акте предполагалось, что те, у кого были наркотики, владели ими с целью торговли. Обвиняемый должен был доказать, что это не было его намерением.

Оукс утверждал, что этот акт нарушил право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана.Верховный суд согласился и постановил, что преступление нарушило презумпцию невиновности, поскольку требовало, чтобы обвиняемый доказал свою невиновность, а не Корона, чтобы доказать свою вину. В конце концов, Суд признал это правонарушением, потому что было нерационально предполагать, что какое-то лицо занималось торговлей наркотиками просто потому, что у него было их небольшое количество.

Это решение также установило основу для определения того, может ли закон, ограничивающий защищенные Хартией права или свободы, быть явно оправданным в свободном и демократическом обществе.

R. v. Oakes, [1986] 1 SCR 103

6. Права женщин на свободу и безопасность

Доктора Моргенталер, Смолинг и Скотт руководили клиникой в Торонто, которая делала аборты женщинам, у которых не было справки из аккредитованной или одобренной больницы в соответствии с требованиями Уголовного кодекса. Врачам было предъявлено обвинение в умысле сделать аборт в нарушение Уголовного кодекса.

Большинство членов Верховного суда постановили отменить положения об абортах в Уголовном кодексе, поскольку они заставляли женщин выносить плод до срока, если они не соответствовали определенным критериям, например, получению справки.Законодательная система не позволяла многим женщинам сделать легальный аборт, даже если вынашивание плода могло нанести им психологический или физический вред. Это было сочтено нарушением права на личную неприкосновенность, поскольку это серьезно ущемляло физическую неприкосновенность женщины. Судья Берта Уилсон также постановила, что этот закон нарушает право женщин на свободу, поскольку он не позволяет женщинам принимать важные решения относительно своей жизни или здоровья без вмешательства государства.

Большинство членов Суда также пришло к выводу, что эти положения не были явно оправданными в свободном и демократическом обществе, поскольку они не способствовали достижению цели государства по защите жизни и здоровья матерей.

Поскольку парламент не принял никаких законов в ответ на это решение, аборт больше не является уголовным преступлением в Канаде. ^{Сноска 1}

R. v. Morgentaler, [1988] 1 SCR 30

7. Придание подлинного значения равенству прав для всех в Канаде

Марк Эндрюс отвечал всем требованиям, чтобы стать адвокатом в Британской Колумбии, но у него не было канадского гражданства.Поскольку он не отвечал требованиям гражданства, его не приняли. Эндрюс оспорил провинциальный закон, который не позволял ему быть юристом, утверждая, что это было дискриминационным, поскольку оно относилось к негражданам и канадским гражданам по-разному.

Большинство членов Верховного суда решило, что провинциальный закон нарушает права на равенство, потому что он не позволяет квалифицированным в других отношениях людям заниматься юридической практикой исключительно из-за их гражданства.

Это дело было первым решением Суда о равноправии.Это повлияло на разработку закона о равенстве далеко за пределами конкретных фактов дела г-на Эндрю, поскольку судья Макинтайр подчеркнул, что раздел 15 Хартии защищает и поощряет фактическое равенство возможностей для всех. Это глубокое понимание равенства оказало глубокое влияние на канадское законодательство и на понимание людьми равенства во всем мире.

Эндрюс против Общества юристов Британской Колумбии, [1989] 1 SCR 143

8. Свобода слова и реклама детям до 13 лет

Irwin Toy Ltd.транслировала телерекламу игрушек, ориентированную на детей. Управление по защите прав потребителей Квебека обвинило Ирвина Тоя в правонарушениях в соответствии с Законом о защите прав потребителей провинции. Закон не разрешал коммерческую рекламу, предназначенную для детей младше 13 лет. Irwin Toy Ltd. оспорила закон, заявив, что он необоснованно ограничивает их свободу выражения мнения.

Верховный суд постановил, что, хотя закон ограничивает свободу выражения мнений компании-производителя игрушек, это ограничение было разумно оправданным, поскольку закон преследовал важную цель защиты детей младше 13 лет, которые были особенно уязвимы для коммерческой рекламы.Этот закон не пошел дальше, чем требовалось, поскольку Irwin Toy Ltd. все еще могла рекламировать детские товары для взрослых.

Ирвин Той Лтд. Против Квебека (Генеральный прокурор) , [1989] 1 SCR 927

9. Право на обучение на французском языке

Жан-Клод Маэ, Поль Дюбе и Анджелина Мартель были тремя франкоязычными родителями, которые утверждали, что французское образование в Эдмонтоне, Альберта, было недостаточным. Они представили министру образования предложение о новой французской начальной школе, которая, помимо прочего, будет управляться родительским комитетом в рамках отдельного французского школьного совета.Министр сказал им, что политика провинции — не создавать никаких французских школьных юрисдикций. Затем родители представили свои предложения двум другим школьным советам, но их предложения были отклонены.

Маэ и другие заявили, что были нарушены их права на образование на языке меньшинства. В частности, было нарушено их право на франкоязычную систему образования.

Верховный суд установил, что родители, говорящие на языках меньшинств, имеют определенный контроль над учебными заведениями, в которых обучаются их дети.Он пришел к выводу, что права на образование на языках меньшинств гарантируют этим родителям право управлять школой на языках меньшинств и контролировать их, и что для этой цели должно быть предоставлено адекватное государственное финансирование. Гарантия этих прав обеспечит защиту языка и культурной самобытности группы меньшинств.

Маэ против Альберты, [1990] 1 SCR 342

10. Разжигание вражды в отношении целевых групп

Джеймс Кигстра был учителем средней школы в Альберте, который учил своих учеников, что евреи — зло.Он также отрицал факт Холокоста и сказал, что он был изобретен евреями, чтобы вызвать сочувствие. Кегстра был осужден за пропаганду ненависти к опознаваемой группе на основании этих заявлений своим ученикам.

Кегстра утверждал, что Уголовный кодекс запрещает разжигание ненависти и ущемляет его свободу выражения мнения. Верховный суд подтвердил, что Хартия защищает все формы высказываний, включая разжигание ненависти, если они не включают насилие. Однако большинство членов Суда пришло к выводу, что ограничения Уголовным кодексом, наложенные на свободу выражения мнения Кигстры, были оправданными.Это связано с тем, что ограничения направлены на защиту групп, подвергающихся разжиганию ненависти, и на продвижение позитивных отношений в стране, приверженной равенству и мультикультурализму.

Дело Кигстры служит напоминанием о том, что свобода выражения мнения не является абсолютной и может быть ограничена в ситуациях, когда необходимо уравновесить конкурирующие интересы, такие как уважение различий, равенство и мультикультурализм.

R. v. Keegstra, [1990] 3 SCR 697

11.Доказательства в судебных процессах

Уильям Стинчкомб, адвокат из Калгари, обвинялся в злоупотреблении доверием, воровстве и мошенничестве. Свидетель дал обвинению показания, которые помогли бы делу Стинчкомба. Однако прокурор отказался передать его ему, несмотря на неоднократные просьбы Стинчкомба.

Верховный суд постановил, что, отказавшись от этих доказательств, обвинение нарушило права Стинчкомба в соответствии с разделом 7 Хартии. Это связано с тем, что раздел 7 защищает право обвиняемых, которым грозит тюремное заключение, знать дело против них, чтобы они могли защитить себя.Способность обвиняемого дать полный ответ и защитить выдвинутые против него обвинения имеет важное значение для защиты справедливости судебного разбирательства и функции суда по установлению истины.

Дело было отправлено в суд, чтобы судить Стинчкомба справедливо. Это решение оказало значительное влияние на повышение справедливости в системе уголовного правосудия. В результате этого дела обвинение теперь должно предоставить обвиняемому всю соответствующую информацию по делу.

р.против Стинчкомба, [1991] 3 SCR 326

12. Права обвиняемых с психическими расстройствами в уголовных процессах

Оуэн Суэйн был арестован в 1983 году за нападение на жену и детей и был обвинен в нападении и нападении при отягчающих обстоятельствах. К счастью, серьезных травм они не получили. На суде Суэйн показал, что во время инцидента он считал, что должен защищать свою жену и детей от дьяволов.

Суэйн перевели из тюрьмы в центр психического здоровья, где врачи прописали ему антипсихотические препараты, улучшившие его состояние.Суэйн был освобожден под залог, и он продолжал принимать лекарства и посещать психиатра. Суэйн оставался под стражей до завершения судебного процесса.

Применяя в то время постановленное судьей правило, суд разрешил Короне представить доказательства «безумия» Суэйна. По окончании судебного разбирательства Суэйн был признан невиновным по причине невменяемости. В то время Уголовный кодекс требовал, чтобы он автоматически содержался под стражей до тех пор, пока вице-губернатор провинции не решит его освободить.

Защитник Суэйна оспорил конституционность как постановления судьи, так и автоматического задержания в соответствии с Уголовным кодексом. Верховный суд постановил, что право на справедливое судебное разбирательство (в том числе право контролировать собственную защиту) противоречит праву Короны, чтобы выступить в защиту безумия во время судебного разбирательства, если обвиняемый не поднимает вопросы о психических способностях. Кроме того, Суд отменил схему автоматического задержания, поскольку она лишала обвиняемых свободы на основе произвольного стандарта (по сути, стандарта вообще не было) и без адекватных процессуальных мер защиты.

В результате этого решения Парламент модернизировал Часть XX.1 Уголовного кодекса, чтобы обеспечить справедливое обращение с обвиняемыми с психическими расстройствами в системе уголовного правосудия, продолжая обеспечивать защиту общественной безопасности.

Р. против Суэйна, [1991] 1 SCR 933

13. Равные родительские пособия

Шалом Шахтер взял трехнедельный отпуск без оплаты, чтобы остаться дома со своим новорожденным. Шахтер подал заявление на получение «пособия по отцовству» в соответствии с Законом о страховании по безработице, который предусматривал родительские пособия для приемных родителей.Его ходатайство было отклонено.

Шахтер утверждал, что он был объектом дискриминации, потому что закон относился к биологическим родителям и приемным родителям по-разному. Верховный суд согласился и пришел к выводу, что закон создает неравные льготы, что противоречит правам на равенство, гарантированным разделом 15 Хартии.

Суд использовал это дело, чтобы объяснить, что могут делать суды, когда одна часть закона необоснованно ограничивает права и свободы, охраняемые Хартией.Когда это происходит, суды могут отменить ту часть закона, которая несовместима с Хартией, среди других средств правовой защиты. В некоторых случаях суды также могут читать слова в законе, чтобы привести его в соответствие с Хартией.

Шахтер против Канады , [1992] 2 SCR 679

14. Запрет на публикацию в суде

Четверо мужчин, которые были членами католического религиозного ордена, были обвинены в сексуальном посягательстве. После их ареста Канадская радиовещательная корпорация и Национальный совет по кинематографии пытались транслировать «The Boys of St.Винсент. Фильм представлял собой документальную драму, вдохновленную событиями, аналогичными тем, которые предположительно совершили четверо обвиняемых.

Судья нижестоящего суда запретил показ документальной драмы до окончания судебных заседаний, заявив, что это может нарушить право мужчин на справедливое судебное разбирательство. Канадская радиовещательная корпорация и Национальный совет по кинематографии утверждали, что этот запрет нарушает их свободу слова.

Верховный суд постановил, что стороны, требующие запрета на публикацию, должны продемонстрировать, что существует «реальный и существенный риск» вмешательства в право на справедливое судебное разбирательство.Хотя запрет был призван предотвратить этот риск, его применение было слишком широким. Суд постановил, что запрет является неконституционным и нарушает свободу выражения мнения, поскольку он не имеет оправдания.

Свобода выражения мнения и прессы являются необходимыми элементами свободного и демократического общества. Любые меры, запрещающие СМИ публиковать интересующую информацию, ограничивают эти свободы и должны быть обоснованы как разумные и соразмерные причине запрета.

Dagenais v.Canadian Broadcasting Corp., [1994] 3 SCR 835

15. Равенство для людей с ограниченными возможностями

Сьюзен Элдридж, Джон Уоррен и Линда Уоррен родились глухими. Они предпочитали общаться на языке жестов. В то время как провинциальное законодательство предусматривало финансирование необходимых с медицинской точки зрения услуг, переводчиков с языка жестов не было. Они утверждали, что это нарушает их равноправные права.

Верховный суд согласился, заключив, что их права на равенство были нарушены, поскольку им было отказано в равных правах доступа к медицинской помощи на основании их инвалидности.Без переводчиков языка жестов глухие люди не смогли бы эффективно общаться со своими врачами, что увеличивает риск неправильного диагноза и неэффективного лечения.

Случай показывает, что равенство не обязательно означает одинаковое обращение со всеми. В некоторых случаях обездоленным группам может потребоваться больше услуг или программ. Правительствам, работодателям и поставщикам услуг необходимо учитывать необходимость устранения препятствий для полноценного участия людей с ограниченными возможностями в канадском обществе.

Элдридж против Британской Колумбии (Генеральный прокурор), [1997] 3 SCR 624

16. Дискриминация по признаку сексуальной ориентации

Делвин Вринд работал координатором лаборатории в колледже в Эдмонтоне, Альберта. После того, как он рассказал, что был гомосексуалистом, Вринд был уволен со своей должности. Его сексуальная ориентация не соответствовала политике колледжа в отношении гомосексуализма. Вринд хотел подать жалобу в Комиссию по правам человека Альберты на то, что его работодатель дискриминировал его.Однако законодательство Альберты в области прав человека не включает сексуальную ориентацию в качестве запрещенного основания для дискриминации.

Вринд утверждал, что отказ от включения сексуальной ориентации в качестве запрещенного основания для дискриминации нарушает его права на равенство. Верховный суд согласился и подтвердил, что сексуальная ориентация является запрещенным основанием для дискриминации в соответствии с Хартией, хотя она конкретно не указана. Суд включил слова «сексуальная ориентация» в список запрещенных оснований в законе Альберты.

Это дело важно по многим причинам, включая обсуждение того, как даже законы о правах человека могут нарушать права на равенство, если они не в состоянии защитить определенные группы лиц, которые исторически подвергались дискриминации.

Вринд против Альберты, [1998] 1 SCR 493

17. Равноправие однополых партнеров

М. обратилась за поддержкой со стороны супруга в соответствии с Законом о семейном праве после того, как ее однополые отношения прекратились.Закон определяет супруга как лицо, состоящее в законном браке, или не состоящее в браке мужчину или женщину, которые проживают с представителем противоположного пола не менее трех лет.

М. утверждала, что этот закон нарушил ее права на равенство, поскольку он относился к не состоящим в браке парам противоположного пола иначе, чем к не состоящим в браке однополым парам. Верховный суд постановил, что этот акт дискриминировал людей, состоящих в однополых отношениях. Этот акт подразумевал, что их отношения были менее ценными, менее достойными признания и менее достойными правовой защиты, чем отношения пар противоположного пола.Это отрицание равенства и достоинства людей в глазах закона — это именно то, что Хартия призвана защищать.

Из-за этого знаменательного дела в Канаде было изменено законодательство, дискриминирующее однополые пары.

Это дело помогло проложить путь к полному равенству браков, которое должно быть достигнуто по всей Канаде в 2005 году.

M. v. H., [1999] 2 SCR 3

18. Право на услуги финансируемого государством адвоката, когда правительство пытается лишить ребенка опеки над его или ее родителями

Министру здравоохранения и общественных служб Нью-Брансуика была предоставлена опека над г-жой.Трое детей G на шестимесячный период. Министр хотел продлить срок содержания под стражей еще на шесть месяцев. Мать детей хотела обратиться в суд, чтобы оспорить продление срока опеки, но не могла позволить себе нанять адвоката. Она обратилась за юридической помощью в рамках Программы внутренней юридической помощи Нью-Брансуика, но ей было отказано, поскольку в то время программа не покрывала расходы на адвокатов по делам о заключении под стражу.

Г-жа Г. оспорила провинциальную программу юридической помощи, утверждая, что она нарушает ее право на личную безопасность, поскольку судебное разбирательство не было бы справедливым, если бы у нее не было юридического представителя.Верховный суд согласился с этим, установив, что, когда правительство отнимает ребенка у одного из родителей, это вызывает столько страданий, стигматизации и разрыва отношений между родителями и детьми, что ставит под угрозу безопасность родителя. Это означает, что Хартия гарантирует родителям право на справедливое судебное разбирательство в таких случаях, которые могут потребовать юридического представительства родителя. Если дело связано со сложными фактами или юридическими аргументами и если родитель не может позволить себе адвоката, правительство должно оплатить юридическое представительство родителя.

Это дело гарантировало, что родители, желающие оспорить изъятие ребенка из-под их опеки государственным учреждением, смогут полноценно участвовать в слушании по делу об опеке. Он также подтвердил, что защита Хартии права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность не ограничивается исключительно уголовными делами.

Нью-Брансуик (министр здравоохранения и общественных услуг) против G. (J.), [1999] 3 SCR 46

19. Свобода слова и равенство ЛГБТ-сообщества

Little Sisters был специализированным книжным магазином, в котором книги продавались преимущественно геям и лесбиянкам.Книжный магазин импортировал большую часть своих материалов из Соединенных Штатов. Сотрудники таможни классифицировали книги и другие материалы как «непристойные», что не позволило товарам попасть в Канаду. Согласно таможенному режиму, юридическим и физическим лицам в Канаде было запрещено ввозить в Канаду «непристойные» материалы.

Little Sisters оспорили таможенные правила, заявив, что режим нарушает свободу выражения мнений и равные права сообщества ЛГБТК2. Верховный суд пришел к выводу, что таможенный режим действительно ограничивает свободу выражения мнения, но что большая часть закона может быть оправдана как разумное ограничение этого права.Однако Суд установил, что способ применения закона сотрудниками таможни нарушает равные права клиентов книжного магазина Little Sisters, поскольку чиновники применяли дискриминационные стандарты к своим материалам по сравнению с материалами, предназначенными для гетеросексуальной аудитории.

Это дело помогло проложить путь к дальнейшему признанию прав сексуальных меньшинств в Канаде, а также подтвердило, что свобода выражения мнений защищает право на получение материалов, таких как книги.В этом деле также подчеркивается, что и законы, и действия всех государственных чиновников должны соответствовать Хартии.

Книжный магазин «Маленькие сестры» против Канады (министр юстиции), [2000] 2 SCR 1120

20. Получение гарантий перед выдачей

канадских гражданина Глен Бернс и Атиф Рафай были обвинены в совершении убийства в США. Согласно действующему американскому законодательству, это преступление каралось смертной казнью или пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения.Американские власти добивались «экстрадиции» Бернса и Рафая в Вашингтон для суда. Канада удовлетворила экстрадицию, и оба были отправлены в США. Однако до их экстрадиции Канада не запрашивала подтверждения от Соединенных Штатов, что этим двум мужчинам не грозит смертная казнь, прежде чем отправить их обратно.

Бернс и Рафай утверждали, что их экстрадиция приведет к лишению их прав на жизнь, свободу и безопасность в нарушение принципов фундаментальной справедливости.Верховный суд согласился. Суд постановил, что до выдачи Канадой лиц в места, где им может грозить смертная казнь, они должны получить подтверждение того, что смертная казнь не будет вынесена, если они будут отправлены обратно.

Это дело представляет собой значительный шаг вперед в развитии права в соответствии с разделом 7 Хартии.

США против Бернса, 2001 SCC 7

21. Право голоса заключенных

Положение Закона о выборах в Канаде запрещает всем заключенным голосовать на федеральных выборах.Верховный суд постановил, что это положение неоправданно нарушает право заключенных голосовать. Оно было заменено новым положением, согласно которому заключенным, отбывающим наказание в виде двух и более лет лишения свободы, было отказано в праве голоса.

Ришар Сове оспорил этот новый закон. Суд постановил, что правительство все еще не оправдало нарушение права голоса сокамерников. Другими словами, правительство не доказало, что существует реальная и настоятельная необходимость лишить заключенных права голоса.

В результате этого дела канадские заключенные старше 18 лет имеют право голоса в Канаде, независимо от срока их заключения. Предоставление сокамерникам возможности реализовать свое право голоса — важный способ научить их демократическим ценностям канадского государства. Суд также подтвердил, что право всех канадских граждан на голосование является отражением конституционной приверженности Канады неотъемлемой ценности и достоинству всех канадцев.

Sauvé v.Канада (руководитель избирательной комиссии), 2002 SCC 68

22. Право играть значимую роль в избирательном процессе

В соответствии с Законом о выборах в Канаде политические группы, регистрирующиеся в качестве официальных партий, должны соответствовать определенным критериям, включая то, что партия должна выдвигать кандидатов как минимум в 50 избирательных округах. Зарегистрированные стороны имели право на определенные финансовые льготы в соответствии с законом, включая возможность выдавать налоговые квитанции для пожертвований.Мишель Фигероа, лидер Коммунистической партии Канады, утверждал, что это правило из 50 кандидатов несправедливо по отношению к небольшим политическим партиям.

Верховный суд постановил, что демократические права, защищенные Хартией, включают право каждого гражданина играть значимую роль в избирательном процессе. Даже небольшие политические партии должны играть определенную роль в привлечении отдельных граждан к дебатам, которые помогают формировать политику Канады по многим социальным вопросам. Суд постановил, что правило о 50 кандидатах нарушает демократические права, поскольку оно ставит в невыгодное положение небольшие политические партии и оказывает негативное влияние на степень, в которой некоторые граждане могут влиять на политику и голосовать за предпочитаемого ими кандидата.Правило не могло быть оправдано, поэтому оно было отменено. Дело Фигероа стало значительной победой партисипативной демократии в Канаде.

Фигероа против Канады (Генеральный прокурор), [2003] 1 SCR 912

23. Юридическое признание однополых браков

Федеральное правительство разработало закон, признающий право однополых пар на гражданский брак по всей Канаде. В 2003 году правительство направило в Верховный суд вопросы, чтобы определить, является ли закон конституционным, нарушает ли Хартию и влияет на свободу вероисповедания.

Верховный суд постановил, что парламент имеет право принять закон, разрешающий однополым парам вступать в брак. Суд также пришел к выводу, что новое определение брака в предлагаемом федеральном законе не нарушает Хартию. Фактически, самой целью расширения возможности вступать в брак для однополых пар было продвижение Хартии прав и ценностей, таких как право на равенство членов сообщества ЛГБТК-2. Наконец, Суд установил, что, если религиозное должностное лицо выступало против однополых браков из-за искренних религиозных убеждений, это должностное лицо продолжало бы пользоваться положениями Хартии, защищающими свободу вероисповедания.Ничто в законе не требовало от религиозных деятелей совершения однополых браков.

Это дело подтвердило, что все права, закрепленные в Хартии, имеют равную ценность и что простое признание прав одной группы (например, равноправия сообщества ЛГБТК-2) не противоречит правам других. В тех случаях, когда разные права или свободы фактически противоречат друг другу, Хартия позволяет согласовать эти конфликтующие права везде, где это возможно. Правительство должно обосновать любое фактическое ограничение прав и свобод, предусмотренных Хартией, когда различные права и свободы фактически противоречат друг другу.

Ссылка на однополые браки, [2004] 3 SCR 698

24. Свобода вероисповедания в школе

Гурбадж Сингх Мултани был ортодоксальным учеником-сикхом, который считал, что его религия требует, чтобы он всегда носил кирпан, в том числе в школе. Кирпан — это религиозный предмет, который носят люди сикхской веры, который выглядит как кинжал. Мултани и его родители согласились с просьбой школьного совета, чтобы он всегда запечатывал кирпан в своей одежде, пока он носил его в школе.Однако совет уполномоченных при школьном совете сказал Мултани, что он не может носить кирпич в школу, даже если он был запечатан в его одежде, поскольку приносить в школу опасные предметы — это нарушение школьного кодекса поведения.

Верховный суд постановил, что решение совета нарушило свободу вероисповедания Мултани. Мултани искренне полагал, что его сикхская вера требовала от него ношения кирпана, и запрет на его ношение не позволил бы ему вообще посещать государственную школу.Школьный совет не обосновал, что полный запрет на ношение кирпанов в школе является разумным ограничением свободы религии. В школе никогда не было инцидентов с применением насилия с участием кирпан, и не было никаких доказательств того, что сам кирпан являлся символом насилия. Решение Суда служит важным руководством в отношении взаимосвязи между религиозной свободой, многокультурностью и государственным образованием в Канаде. Полный запрет на ношение кирпанов в школах игнорирует важность уважения к меньшинствам и религиозной терпимости в многокультурном канадском обществе.

Мултани против школьной комиссии Маргариты-Буржуа, [2006] 1 SCR 256

25. Процесс коллективных переговоров

Правительство Британской Колумбии приняло закон, призванный решить проблемы, стоящие перед системой здравоохранения провинции. Часть новых законов удалила некоторые ключевые меры защиты коллективных договоров для сотрудников в секторе здравоохранения. Это означало, что этим сотрудникам не давали возможности вести серьезные переговоры со своим работодателем.До принятия этого закона не было никаких конструктивных консультаций с затронутыми профсоюзами.

Верховный суд впервые установил, что свобода ассоциации защищает процесс коллективных переговоров. Рабочие имеют право объединяться, коллективно предъявлять требования государственным работодателям и участвовать в обсуждениях для достижения целей, связанных с рабочим местом. Правительства не должны существенно вмешиваться в эту деятельность. В результате было признано, что закон нарушает свободу объединений, и он был частично отменен.

Медицинские услуги и поддержка — Переговоры в подсекторе учреждений Assn. против Британской Колумбии, 2007 SCC 27

26. Программы, направленные на оказание помощи обездоленным группам, могут соответствовать положениям Хартии о защите прав на равенство.

В рамках государственной программы по улучшению экономического положения общин коренных народов в районе устья реки Фрейзер, общинные лицензии на рыболовство позволили членам трех групп коренного населения ловить лосося в установленное время.Джон Капп и группа коммерческих рыболовов заявили, что они подвергались дискриминации, потому что им не разрешалось ловить лосося в устье реки Фрейзер в это время.

Верховный суд не обнаружил дискриминации, поскольку особые привилегии на рыболовство для коренных народов были предоставлены с законной целью оказания помощи этим неблагополучным общинам. Этот случай ясно показал, что правительства могут стремиться улучшить жизнь исторически неблагополучных групп населения, принимая законы и создавая программы, предназначенные для оказания им помощи.Он также признал, что при правильной разработке эти законы и программы могут быть полностью совместимы с защитой равноправия в соответствии с Хартией

Р. против Каппа, 2008 SCC 41

27. Права на официальные языки

В 1985 году Министерство промышленности Канады разработало программу экономического развития сельских районов Онтарио. Услуги программы были предложены Корпорацией развития фьючерсов сообщества North Simcoe от имени Министерства промышленности Канады. Раймон ДезРоше утверждал, что права франкоговорящего населения Гуронии были нарушены, потому что North Simcoe Corporation не предоставляла услуги одинакового качества на обоих официальных языках.

Поскольку корпорация North Simcoe прилагала усилия для охвата сообщества языкового большинства и вовлечения этого сообщества в разработку и реализацию программ, она была обязана сделать то же самое для сообщества языковых меньшинств

Впервые Верховный суд рассмотрел вопрос о том, как языковое равенство должно учитываться при предоставлении государственных услуг. Суд пришел к выводу, что в зависимости от характера рассматриваемой услуги и ее цели разработка и реализация идентичных услуг на французском и английском языках не всегда позволяет предоставлять услуги обоим языковым сообществам таким образом, чтобы уважать фактическое равенство между двумя языками.Иногда необходимо адаптировать существующие службы для удовлетворения потребностей меньшинства. После этого решения всем правительственным ведомствам было предложено пересмотреть свои услуги и программы в свете этого решения.

DesRochers против Канады (промышленность), 2009 SCC 8

28. Возмещение убытков по чартеру

Полиция Ванкувера получила информацию о том, что кто-то планировал бросить пирог в премьер-министра во время церемонии. Офицеры ошибочно опознали этого человека как Алана Уорда и надели на него наручники.Уорд протестовал против его задержания и был арестован за нарушение общественного порядка. Его доставили в отделение милиции, где продержали более 4 часов и подвергли обыску с раздеванием. Позже полиция определила, что у них нет оснований обвинить Уорда в попытке нападения, и отпустила его.

Уорд утверждал, что его право не подвергаться необоснованному обыску или изъятию было нарушено. Верховный суд согласился и оставил в силе компенсацию в размере 5000 долларов за досмотр с раздеванием.

При этом Суд установил рамки для присуждения Хартии убытков.Его решение было основано на предыдущем решении, в котором Верховный суд пояснил, что суды обладают очень широкими полномочиями предоставлять «справедливые и надлежащие» средства правовой защиты, когда действия правительства нарушают Хартию. Суд постановил / постановил, что возмещение ущерба может быть присуждено, если жертва нарушения Хартии докажет, почему возмещение ущерба является справедливым и уместным. Суды будут рассматривать вопрос о том, компенсирует ли ущерб потерпевшему причиненный вред, оправдает ли важность права или предотвратит будущие нарушения.

Ванкувер (Город) v.Уорд, 2010 SCC 27

29. Места инъекций под присмотром

В 2003 году органы здравоохранения Британской Колумбии открыли контролируемый пункт инъекций наркотиков для борьбы с эпидемией ВИЧ / СПИДа и гепатита С в центре Истсайда Ванкувера. Для того чтобы деятельность этих сайтов считалась законной, федеральный министр здравоохранения должен освободить их от запрета на хранение и оборот контролируемых веществ. В 2008 году органы здравоохранения Британской Колумбии подали заявление о новом освобождении до истечения срока действия предыдущего.Министр отклонил заявление. Организация, управлявшая сайтом, и ряд ее клиентов утверждали, что решение министра нарушило право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.

Верховный суд постановил, что решение министра лишит потребителей инъекционных наркотиков доступа к жизненно важным медицинским услугам. В результате здоровье клиентов окажется под угрозой, а их жизнь — под угрозой. Фактические данные показали, что за 8 лет своей работы безопасное место инъекции доказало, что спасает жизни без какого-либо известного негативного воздействия на общественную безопасность или здоровье.Решение министра противоречило целям общественной безопасности, которые он должен был преследовать. Это также было произвольным, что означало, что оно не имело рациональной связи с заявленной правительством целью защиты жизни и здоровья. Суд обязал министра предоставить исключение.

Канада (Генеральный прокурор) против Общества общественных услуг PHS, 2011 SCC 44

30. Расширение доступа к правосудию по делам, представляющим общественный интерес

Общество секс-работников в центре Истсайда, объединившееся против насилия, — это организация, управляемая нынешними и бывшими секс-работниками.Организация вместе с бывшей секс-работницей Шерил Кисельбах подала конституционный иск. Это требование было оспариванием определенных разделов Уголовного кодекса, в которых криминализованы различные виды деятельности, связанные с проституцией.

Прежде чем рабочие смогли изложить свои доводы, Crown заявила, что г-жа Кисельбах и организация не были подходящими сторонами для подачи иска в суд, основываясь на предыдущих решениях, устанавливающих довольно строгий тест на соответствие общественным интересам.

В этом деле Верховный суд признал необходимость улучшения доступа к правосудию для людей, находящихся в неблагоприятном положении в обществе и сталкивающихся с препятствиями при обращении в суды по важным вопросам Хартии. Они решили, что стороны квалифицируются как имеющие общественный интерес, потому что их дело было разумным и эффективным способом обращения с вопросами в суд, даже несмотря на то, что они не были напрямую затронуты оспариваемыми законами, и другие люди потенциально могли предъявить аналогичные проблемы. .Это решение смягчило подход к определению общественного интереса и ознаменовало важный момент для расширения доступа к правосудию в Канаде.

Канада (Генеральный прокурор) против Общества секс-работников в центре Истсайд, объединившихся против насилия, 2012 SCC 45

31. Уравновешивание конкурирующих прав и свобод: свобода вероисповедания и справедливость судебного разбирательства

По Н.С. подверглась сексуальному насилию, Корона вызвала ее в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования обвиняемых в нападении.По религиозным причинам Н.С. попросили дать показания в никабе, головном платке, закрывающем лицо, кроме глаз. Судья приказал ей снять никаб, но Н.С. утверждала, что принуждение ее к этому нарушит ее право на свободу вероисповедания.

Большинство членов Верховного суда постановило, что, если ношение никаба не представляет серьезного риска для справедливости судебного разбирательства, свидетель, который желает носить его по искренним религиозным причинам, может это сделать. Это дело требует, чтобы судьи попытались найти способ уравновесить свободу вероисповедания и справедливость судебного разбирательства, если эти два права противоречат друг другу.В более общем плане этот случай подчеркивает необходимость того, чтобы государственные учреждения максимально учитывали религиозные различия, чтобы каждый чувствовал себя уважаемым, при этом поддерживая другие права и свободы, защищенные Хартией.

Р. против Н.С., 2012 SCC 72

32. Секс-бизнес и право на личную безопасность

Терри Джин Бедфорд, Эми Лебович и Валери Скотт были нынешними или бывшими секс-работниками, которые оспорили три положения Уголовного кодекса, криминализирующие различные действия, связанные с проституцией, в том числе:

публичное общение в целях проституции
эксплуатация непристойного дома
жизнь за счет проституции

Они утверждали, что эти ограничения лишали секс-работников права на безопасность, заставляя их работать тайно, что не позволяло им принимать важные и спасающие жизнь меры безопасности, даже несмотря на то, что проституция сама по себе была законной.

Верховный суд постановил, что эти положения нарушают право на безопасность, поскольку они увеличивают серьезные риски, с которыми секс-работники сталкиваются ежедневно. Правительство не доказало, что эти положения были соразмерной реакцией на вред, причиняемый социальными неудобствами и эксплуатацией секс-работников. Положения были неконституционными, потому что они зашли слишком далеко в плане поведения, которое они запрещали, по сравнению с социальным ущербом, который они должны были устранить. Кроме того, очень серьезное воздействие некоторых запретов на безопасность секс-работников было «совершенно не синхронно» с целями закона.

Канада (Генеральный прокурор) против Бедфорда, 2013 SCC 72

33. Право на забастовку

В 2008 году в Саскачеване был принят закон, запрещающий забастовку некоторых государственных служащих. Значимый процесс коллективных переговоров требует, чтобы сотрудники имели возможность нанести удар, когда добросовестные переговоры срываются. Законодательство не предлагало другого способа разрешения переговорных споров, например, арбитража. Федерация труда Саскачевана и группа других профсоюзов утверждали, что новые законы нарушают их право на свободу ассоциации.

Верховный суд признал законы неконституционными на том основании, что они вмешивались в значимый процесс ведения коллективных переговоров. Они вышли за рамки того, что было разумно необходимо для обеспечения бесперебойного предоставления основных коммунальных услуг во время забастовки. Впервые Суд согласился с тем, что свобода ассоциации включает право на забастовку.

Федерация труда Саскачевана против Саскачевана, 2015 SCC 4

34.Медицинская помощь при смерти

После того, как Кей Картер поставили диагноз «сдавление спинного мозга», ее здоровье начало ухудшаться. Ей требовалась помощь почти во всех повседневных делах, и она страдала от хронической боли. По мере того, как ее болезнь прогрессировала, Картер устроил ей ассистированную смерть в Швейцарии, поскольку в то время это было запрещено в Канаде. После ее смерти семья Картера, ряд неизлечимо больных людей и Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии оспорили положение Уголовного кодекса, запрещающее помощь в смерти.

Верховный суд установил, что запрет на помощь в смерти нарушает право на жизнь, свободу и безопасность лиц, обращающихся за медицинской помощью, чтобы положить конец своим невыносимым страданиям. Это нарушение противоречило принципам фундаментальной справедливости, потому что оно выходит за рамки того, что намеревался достичь закон, а именно защищать уязвимых людей от побуждения к самоубийству в период слабости, лишая всех возможности сделать важный выбор в отношении их достоинство и личная неприкосновенность, независимо от того, были ли они на самом деле уязвимы или нет.Суд постановил, что правительство не продемонстрировало, что полный запрет Уголовным кодексом на помощь в смерти может быть оправдан как разумный и соразмерный цели закона.

Картер против Канады, 2015 SCC 5

35. Право на судебное разбирательство в разумный срок

В декабре 2008 года Барретт Джордан был арестован и обвинен в преступлениях, связанных с хранением и торговлей людьми. Только в феврале 2013 года он был окончательно осужден за пять преступлений, связанных с наркотиками.Общая задержка между предъявлением обвинений и окончанием судебного разбирательства составила более 49 месяцев. Во время судебного разбирательства Джордан попросил приостановить разбирательство, что является просьбой остановить продвижение дела. Он считал, что задержка нарушила его право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Верховный суд согласился, что задержка была слишком долгой для простого судебного разбирательства по делу о наркотиках. В результате Суд разработал новые руководящие принципы, чтобы решить, является ли задержка разумной или необоснованной. Согласно стандартным правилам, дело должно быть рассмотрено в течение 18 месяцев в провинциальном суде и 30 месяцев в суде высшей инстанции.Эти задержки могут быть превышены только в исключительных случаях. Основываясь на предыдущих решениях, которые уже оказали значительное влияние на систему правосудия, большинство ясно дали понять, что, по их мнению, еще недостаточно сделано для устранения самоуспокоенности в отношении задержки, признавая, что задержка оказывает негативное влияние на обвиняемых, жертв преступность и заинтересованность общества в справедливости свершилась.

R против Иордании, 2016 SCC 27

36. Разумное ожидание конфиденциальности в текстовых сообщениях

Нур Марака отправил текстовые сообщения о незаконных сделках с огнестрельным оружием своему сообщнику Эндрю Винчестеру.В ходе расследования полиция выполнила несколько ордеров на обыск, впоследствии арестовав г-на Мараку и г-на Винчестера и изъяв оба их мобильных телефона. Оба телефона были подвергнуты судебно-медицинской экспертизе, в результате которой были обнаружены текстовые сообщения о причастности обоих мужчин к торговле оружием.

На суде г-н Марака утверждал, что инкриминирующие сообщения не должны приниматься в качестве доказательств, поскольку они были получены в нарушение его ст. 8 право против необоснованного обыска и изъятия.Вопрос, который стоял перед Верховным судом, заключался в том, имел ли мистер Марака разумные основания полагать, что конфиденциальность сообщений на телефоне Винчестера.

Большинство членов Верховного суда подтвердили сугубо конфиденциальный характер электронных разговоров, объяснив, что текстовые разговоры позволяют людям делиться деталями своей «деятельности, отношений и даже своей личности, которые они никогда не раскроют миру в целом». Тот факт, что обмен текстовыми сообщениями по своей сути влечет за собой некоторую потерю контроля над электронным разговором — поскольку он включает в себя создание постоянной записи разговора, находящейся во владении другого человека, — не означает, что отправитель текстового сообщения обязательно теряет свои разумные ожидания. что правительство не будет иметь доступа к разговору.В данных обстоятельствах г-н Марака сохранил разумное ожидание конфиденциальности в копиях текстовых сообщений, найденных на телефоне г-на Винчестера.

Поскольку обыск телефона г-на Винчестера не был действительным обыском для ареста, он не был разрешен законом и нарушал правила г-на Мараки. 8 прав. Суд пришел к выводу, что доказательства должны быть исключены в соответствии с п. 24 (2) Хартии .

Р. против Марака, 2017 SCC 59

37.Право голоса для всех нерезидентов Канады

Джиллиан Франк и Джейми Дуонг были гражданами Канады, проживавшими за границей. Тем не менее они поддерживали прочные связи с Канадой и хотели голосовать на федеральных выборах. Они не могли этого сделать, потому что Закон о выборах в Канаде запрещал голосовать канадским гражданам, проживающим за пределами Канады более пяти лет. Они оспорили эти положения как неоправданное нарушение статьи 3 Хартии , которая защищает право граждан голосовать.

Большинство членов Верховного суда постановило, что оспариваемые положения нарушают право голоса и не оправдываются разделом 1 Хартии . Ограничение права голоса нерезидентов не наносило минимального ущерба, и было немногое, чтобы оправдать выбор пяти лет в качестве порогового значения или показать, как он был адаптирован для решения конкретной проблемы. Большинство полагало, что требование о проживании возникло в то время, когда граждане, как правило, не могли путешествовать так же легко и широко, как сегодня, и, как правило, проводили свою жизнь в одном сообществе.Напротив, сегодня граждане обладают беспрецедентной способностью перемещаться по всему миру и поддерживать связь. Суд подчеркнул, что гражданство, а не место жительства, определяет политическое сообщество Канады и лежит в основе права голоса.

Суд подтвердил, что право голоса является основным и важным демократическим правом, и любое ограничение этого права будет подчиняться строгим стандартам обоснования. Части Закона о выборах в Канаде, ограничивающие избирательные права нерезидентов, были отменены и больше не действуют.

Франк против Канады (Генеральный прокурор), 2019 SCC 1

Сноски

Сноска 1

8 марта 2017 года правительство Канады приняло закон, который приведет Уголовный кодекс в соответствие с фактическим состоянием закона с момента Morgentaler , удалив запрет на аборты из Уголовного кодекса

Вернуться к сноске 1 реферер

Исследование шкал действительности реструктурированной формы MMPI-2 (MMPI-2-RF) в условиях гражданской судебной экспертизы: результаты моделирования и известные групповые образцы | Архив клинической нейропсихологии

Абстрактные

В данном исследовании изучалась эффективность реструктурированной формы MMPI-2 (MMPI-2-RF; Ben-Porath and Tellegen, 2008) с завышением показателей отчетности в условиях гражданской судебной экспертизы.MMPI-2-RF включает в себя три пересмотренных шкалы достоверности завышенных сообщений MMPI-2 и новую шкалу для выявления соматических жалоб, о которых чаще всего сообщают. Участники представили медицинские и нейропсихологические жалобы в двух имитационных выборках, а в выборке из известных групп в качестве критерия смещения ответа использовались тесты на валидность симптомов. Результаты показали большие масштабы эффекта для шкал достоверности MMPI-2-RF, включая d Коэна, равное 0,90 для Fs в образце моделирования черепно-мозговой травмы, 2,31 для FBS-r, 2,01 для F-r и 1.97 для F в образце медицинской симуляции и 1,45 для FBS-r и 1,30 для F-r при выявлении слабых усилий на SVT. Результаты классификации показали хорошую чувствительность и специфичность шкал во всех образцах. Это исследование показывает, что шкалы достоверности завышения отчетов MMPI-2-RF эффективны при обнаружении завышенных отчетов о симптомах в условиях гражданской судебной экспертизы.

Введение

Гражданские тяжбы часто бывают весьма конфликтными, и возможность получения крупных финансовых вознаграждений создает у истцов стимул для преувеличения или фальсификации симптомов.Аналогичным образом, страховые компании и ответчики, которые потенциально несут ответственность за предоставление финансовой компенсации за ущерб, имеют стимулы определять предвзятость ответа истцов как основание для удержания финансовой компенсации. Психологические тесты часто используются в судебно-медицинской экспертизе, чтобы дать объективную оценку психологической адаптации (Archer, Stredny, & Zoby, 2006). Тесты со встроенными индикаторами валидности особенно полезны в таких оценках, когда экзаменаторам может быть предложено защитить свою интерпретацию результатов психологических тестов и выявить недостоверные сообщения о симптомах.

Реструктурированная форма Миннесотского многофазного инвентарного перечня-2 (MMPI-2-RF; Ben-Porath & Tellegen, 2008) представляет собой версию теста из 338 пунктов, предназначенную для представления клинически значимого вещества из пула пунктов MMPI-2 с исчерпывающий набор психометрически эффективных мер. Реструктурированные клинические (RC) шкалы MMPI-2 (Tellegen et al., 2003) оценивают основные отличительные основные компоненты клинических шкал теста и были перенесены в MMPI-2-RF. Шкалы RC дополняются широкополосными мерами психологической дисфункции высшего порядка и другими шкалами, которые более конкретно фокусируются на различных интернализующих, экстернализирующих и межличностных характеристиках.

MMPI-2-RF также включает восемь индикаторов достоверности, два из которых являются пересмотренными версиями шкал несогласованности переменных откликов MMPI-2 (VRIN-r) и несогласованности истинных ответов (TRIN-r). Тест также содержит пересмотренные версии шкалы лжи MMPI-2, теперь обозначенной как необычные добродетели (L-r), и шкалы коррекции, теперь обозначенной как достоверность корректировки (K-r), два показателя занижения сведений. Селлбом и Бэгби (2008) продемонстрировали полезность этих заниженных шкал в клинических и неклинических выборках.MMPI-2-RF также имеет четыре показателя завышения отчетности, которым и посвящено настоящее расследование.

Индикаторы завышения отчетности MMPI-2-RF включают пересмотренные версии трех текущих шкал MMPI-2 и новую меру, введенную с MMPI-2-RF. Шкала нечастых ответов (F-r) служит общим показателем чрезмерной отчетности и состоит из 32 пунктов, которые редко подтверждаются в нормативной выборке MMPI-2-RF (т. Е. Были даны ответы в заданном направлении с точностью до 10% или меньше). В отличие от шкалы MMPI-2 F, которая была разработана с исходной нормативной выборкой MMPI и основана на нормативной выборке 1989 года, которая больше не состоит исключительно из редко одобряемых элементов, шкала Fr больше похожа на шкалу Fb шкалы MMPI-2. , который состоит из пунктов, нечасто утверждаемых в нормативной выборке 1989 года.

Шкала нечастых психопатологических реакций (Fp-r) является индикатором чрезмерно выраженных симптомов тяжелой психопатологии. Шкала MMPI-2 Fp, состоящая из 27 пунктов, была первоначально разработана Арбизи и Бен-Поратом (1995) для дополнения шкалы F, по которой оценки смешиваются с подлинными сообщениями о тяжелой психопатологии. Шкала Fp-r короче, чем ее аналог MMPI-2, и состоит из 21 пункта, 17 из которых также оцениваются по шкале Fp. Сокращение пунктов включало удаление пунктов, которые также оцениваются по шкале MMPI-2 L, тех, которые намечены для включения в новую шкалу нечастых соматических ответов (Fs) (описана ниже), и тех, которые оцениваются как неоднозначно сформулированные.Четыре элемента были добавлены к Fp-r на основе множественного регрессионного анализа, который показал, что они могут вносить постепенный вклад в шкалу (Tellegen & Ben-Porath, 2008).

Шкала Fs была добавлена к MMPI-2-RF для измерения количества частых соматических жалоб с использованием традиционного нечастого подхода. Wygant, Ben-Porath и Arbisi (2004) разработали F, идентифицировав 16 пунктов с соматическим содержанием, которые были одобрены менее чем 25% пациентов в двух больших архивных медицинских выборках и архивной выборке хронической боли, всего более 55 000 пациентов.Wygant (2007) исследовал шкалу в нескольких моделях, известных группах и выборках психического здоровья и обнаружил, что она была значительно выше среди пациентов, которые не прошли тесты на достоверность когнитивных симптомов (SVT), и участников, которым было поручено симулировать симптомы травмы головы. Fs также меньше коррелировал с показателями подлинных соматических жалоб и психопатологии настроения, чем другие шкалы валидности MMPI-2, и шкала постепенно добавлялась к другим шкалам валидности MMPI-2 при прогнозировании различных критериев смещения ответа.

Наконец, пересмотренная версия шкалы достоверности симптомов (FBS-r) (ранее называвшаяся «Шкала ложных плохих результатов», эта мера была переименована в «Действительность симптомов», чтобы обеспечить более информативную и менее логичную метку [Ben-Porath, Tellegen, & Graham, 2008].) Оценивает недостоверные соматические и нейрокогнитивные жалобы. Исследования показали, что исходная шкала FBS (Lees-Haley, English, & Glenn, 1991), которая была разработана специально в качестве шкалы достоверности для использования в гражданской судебно-медицинской экспертизе, чувствительна к чрезмерному эмоциональному стрессу в условиях травм (например,г., Кроуфорд, Грин, Дюпарт, Бонгар и Чайлдс, 2006; Lees-Haley et al., 1991), соматическое симулирование (например, Larrabee, 1998, 2003), неоптимальные усилия по когнитивным SVT (например, Greiffenstein, Baker, Gola, Donders, & Miller, 2002; Larrabee, 2003; Ross, Millis , Krukowski, Putnam, &, Adams, 2004; Slick, Hopp, Strauss, & Spellacy, 1996; Wygant et al., 2007) и симулированной нейрокогнитивной дисфункцией (Greve, Bianchini, Love, Brennan, & Heinly, 2006). FBS-r состоит из 30 из 43 исходных статей FBS.В то время как три нечастотных шкалы, F-r, Fp-r и Fs, не перекрываются по содержанию, FBS-r разделяет три элемента с Fs и один с Fp-r.

Tellegen and Ben-Porath (2008) сообщают о корреляции между версиями MMPI-2-RF и MMPI-2 для Fr, Fp-r и FBS-r, демонстрируя сильную ковариацию в баллах по исходной и пересмотренной шкалам (значения корреляции в верхний 0,90). Однако они отмечают необходимость изучения полезности и эффективности различных пороговых значений по пересмотренным шкалам для выявления недостоверных сообщений о симптомах.Текущее исследование дает возможность изучить шкалы в различных медико-правовых выборках, где исследователям необходимо рассмотреть возможность завышения отчетов в целом и нейрокогнитивных и соматических симптомов в частности.

Цель настоящего исследования

Настоящее исследование было разработано для изучения полезности шкалы достоверности MMPI-2-RF при обнаружении различных угроз достоверности протокола в условиях гражданской судебной экспертизы. Используя три различных образца, шкалы достоверности завышенных данных MMPI-2-RF были исследованы как в моделировании, так и в планах известных групп.Первый образец моделирования сравнивал группу пациентов с травмой головы в анамнезе с участниками, которым было поручено симулировать симптомы травмы головы в контексте оценки инвалидности. Второй образец моделирования сравнивал участников-медиков, которым было поручено преувеличивать соматические и сопутствующие эмоциональные жалобы, с медицинскими пациентами, у которых не было очевидной мотивации сообщать о своих симптомах слишком много, и которые прошли тестирование в соответствии со стандартными инструкциями. Использование пациентов с травмой головы и медицинских пациентов в качестве контрольных групп в этих выборках решает одну из основных проблем моделирования исследований, а именно необходимость включения групп клинического сравнения, чтобы гарантировать, что участников, получивших инструкции по моделированию симптомов, можно отличить от людей с подлинной патологией (Роджерс , 1997).

Дополняя результаты моделирования, в третьей выборке использовался план известных групп для изучения связи шкал достоверности MMPI-2-RF с показателями достоверности когнитивных симптомов. Предыдущие исследования показали, что доказательства смещения когнитивных реакций при травмах и нейропсихологических условиях часто сочетаются с чрезмерными соматическими и эмоциональными жалобами (Larrabee, 1998, 2003). SVT, которые измеряют усилия человека во время нейропсихологического тестирования, использовались в качестве критерия смещения ответа, учитывая их очевидную валидность лица как меры функционирования памяти.

Была выдвинута гипотеза, что оценки по общему показателю завышения отчетов (Fr) MMPI-2-RF будут в значительной степени связаны с завышением отчетов о симптомах в условиях гражданской судебной экспертизы, как и оценки по двум шкалам достоверности, связанным с преувеличенным соматическим и нейрокогнитивные жалобы (Fs и FBS-r). Поскольку гражданские судебно-медицинские истцы редко сообщают о психотической психопатологии (Larrabee, 2003; Wygant et al., 2007), была также выдвинута гипотеза, что величина эффекта для Fp-r будет меньше, чем для других шкал достоверности с завышенной отчетностью.

Материалы и методы

Участников

Моделирование травмы головы.

Эта выборка, ранее исследованная Dearth et al. (2005), включает 46 участников. Летчики в залах ожидания клинических специалистов и на собраниях групп поддержки травм головы набрали 46 участников с историей травм головы, которые привели к потере сознания более чем на 1 час. Участники прошли обследование в региональном медицинском центре, дали согласие на проверку их медицинских карт, в настоящее время не участвовали в поиске компенсации, однако 60% из этих участников участвовали в предыдущих судебных процессах.Более того, ни у кого в анамнезе не было серьезных злоупотреблений психоактивными веществами. Демографическую информацию по выборке можно найти в Таблице 1.

Таблица 1.

Демография выборок

.	Травма / инвалидность ( n = 151) .	Моделирование травмы головы ( n = 46) .	Медицинское моделирование ( n = 90) .
% Мужчины	42.4	61	100
Средний возраст	43,7 (11,4)	31,7 (12,9)	61,2 (11,4)
Среднее образование	13,9 (2,4)		13,9 (2,4)	13,7 (4,6)
Этническая принадлежность
% европеоид	65,6	97,8	91,1
% афроамериканец	13,9	2,2
% Латиноамериканцы / латиноамериканцы	15,2	0	1,1

% Европеоид

.	Травма / инвалидность ( n = 151) .	Моделирование травмы головы ( n = 46) .	Медицинское моделирование ( n = 90) .
% Мужчины	42,4	61	100
Средний возраст	43.7 (11,4)	31,7 (12,9)	61,2 (11,4)
Среднее образование	13,9 (2,4)	12,5 (2,2)	13,7 (4,6)
Этническая принадлежность
65,6	97,8	91,1
% афроамериканец	13,9	2,2	6,7
% латиноамериканец	15,2	1

Таблица 1.

Демография выборок

% Европеоид

.	Травма / инвалидность ( n = 151) .	Моделирование травмы головы ( n = 46) .	Медицинское моделирование ( n = 90) .
% Мужчины	42,4	61	100
Средний возраст	43.7 (11,4)	31,7 (12,9)	61,2 (11,4)
Среднее образование	13,9 (2,4)	12,5 (2,2)	13,7 (4,6)
Этническая принадлежность
65,6	97,8	91,1
% афроамериканец	13,9	2,2	6,7
% латиноамериканец	15,2	1

Медицинское моделирование

.	Травма / инвалидность ( n = 151) .	Моделирование травмы головы ( n = 46) .	Медицинское моделирование ( n = 90) .
% Мужчины	42,4	61	100
Средний возраст	43,7 (11,4)	31,7 (12.9)	61,2 (11,4)
Среднее образование	13,9 (2,4)	12,5 (2,2)	13,7 (4,6)
Этническая принадлежность
% европеоид	91,1
% афроамериканец	13,9	2,2	6,7
% латиноамериканец / латиноамериканец	15,2	0	1,1

Эта выборка, ранее представленная Селлбомом, Бен-Поратом, Грэмом, Арбизи и Бэгби (2005), включает 90 амбулаторных пациентов-ветеранов-мужчин в Медицинском центре по делам ветеранов Миннеаполиса, у которых были обнаружены физические недостатки, связанные с обслуживанием, но они были не имели психических расстройств и не получали психиатрических услуг. Участие в исследовании было полностью добровольным и не входило в их клиническую оценку как пациентов. Пациенты обратились в медицинский центр с различными медицинскими проблемами, такими как проблемы с опорно-двигательным аппаратом и зрением / слухом.Участие было исключено для пациентов, которые ранее были вовлечены в судебный процесс или активно искали сервисное обслуживание в связи с травмой или состоянием, связанным с медицинским показателем. Демографические данные по выборке можно найти в Таблице 1.

Травмы / инвалидность.

Эта выборка, ранее исследованная Wygant et al. (2007), состоит из 151 заявителя о телесных повреждениях или нетрудоспособности, направленных своей страховой компанией, адвокатом или компенсацией работника для психологической оценки.Истцы были рассмотрены в одной из двух частных практик в Чикаго или Лос-Анджелесе. В таблице 1 представлены демографические данные. Сорок два процента выборки заявили о эмоциональной инвалидности из-за стресса, связанного с работой, 33% испытали легкую травму головы, 16% испытали ортопедические или опорно-двигательные травмы и 7% испытали неврологические травмы (кроме закрытых травм головы). Семьдесят процентов заявителей получили производственные травмы, в то время как 20% были вовлечены в дорожно-транспортные происшествия, а остальные 10% получили травмы при различных других обстоятельствах.Хотя психиатрические диагнозы не были доступны для систематического обследования, примерно 56% выборки испытали неврологические или физические травмы, в то время как 42% испытали эмоциональные проблемы (в основном, симптомы настроения и тревоги) в качестве своей основной проблемы.

Приборы и меры

Миннесотская многофазная инвентаризация личности-2-Реструктурированная форма.

Всем участникам был назначен MMPI-2, однако, поскольку все элементы MMPI-2-RF включены в MMPI-2, можно оценивать шкалы MMPI-2-RF в архивных наборах данных MMPI-2. .Теллеген и Бен-Порат (2008) сообщают о результатах анализа, который устанавливает эквивалентность шкал оценок, полученных с помощью двух версий инструмента.

Тесты на достоверность симптомов

Тест на нарушение памяти (TOMM; Tombaugh, 1996) — это тест на распознавание изображений из 50 пунктов, который прошел валидацию в ряде исследований. Rees, Tombaugh, Gansler и Moczynski (1998) продемонстрировали, что TOMM имеет чувствительность 1,00 и специфичность 0,96 при сравнении группы пациентов с повреждениями головного мозга, которым было поручено выявлять нейрокогнитивные дефициты при нейропсихологической оценке (включая TOMM). и группа пациентов с черепно-мозговой травмой, которым было поручено приложить максимум усилий для тестирования.Исследования также показали, что на TOMM не оказывает значительного влияния депрессия (Ashendorf, Constantinou, & McCaffrey, 2004; Rees, Tombaugh, & Boulay, 2001; Yanez, Fremouw, Tennant, Strunk, & Coker, 2006) или боль, вызванная лабораторными исследованиями. (Этертон, Бианкини, Грев и Сиота, 2005 г.).

Тест на запоминание слов (WMT; Green, 2003; Green, Allen, & Astner, 2004) — это широко используемый метод вербального распознавания с принудительным выбором в судебных нейропсихологических условиях.Грин (2003) обнаружил, что люди с тяжелыми неврологическими нарушениями и травмами очень хорошо справлялись с WMT (т. Е. Среднее значение немедленного отзыва = 96,7% правильных, SD = 3,5%; среднее значение отложенного отзыва = 95,6% правильных, SD = 3,3 %). Исследования показывают, что WMT очень чувствителен к усилиям и нечувствителен к психосоциальным переменным (возраст, пол, раса / этническая принадлежность, социально-экономический статус), интеллекту, психопатологии и неврологическим нарушениям (Green et al., 2004).

Компьютерная оценка смещения ответа .CARB (Allen, Conder, Green, & Cox, 1997) — это SVT, использующий парадигму распознавания цифр. Грин и его коллеги (2004) обнаружили, что результаты теста CARB были почти идеальными ( M = 98,3% правильных, SD = 2,6%) у людей, перенесших задокументированные травмы головного мозга. Кроме того, при повторной оценке данных Dunn, Shear, Howe и Ris (2003) Грин и его коллеги обнаружили, что CARB имел 84% чувствительность и 100% специфичность при различении аналоговых участников, которым было поручено симулировать симптомы травмы головы на CARB и отдельные лица, которым поручено приложить максимум усилий.

Тест на валидность симптомов Виктории . VSVT (Slick, Hopp, Strauss, & Thompson, 1997) — еще один компьютерный тест распознавания цифр. Slick, Hopp, Strauss, Hunter и Pinch (1994) исследовали VSVT со здоровыми взрослыми контрольными людьми, пациентами после сотрясения мозга, не требующими компенсации, и здоровыми участниками, симулирующими постконтузионный синдром, и обнаружили, что все участники контрольной группы (здоровые контрольные и не -облегчение пациентов), выполненное выше пороговых значений для симуляции (т.е., 100% специфичность), тогда как 83% симуляторов получили оценку в сомнительном или недействительном диапазоне (т.е. 83% чувствительности).

Процедуры

Следуя рекомендациям руководства MMPI-2-RF (Ben-Porath & Tellegen, 2008), участники из всех выборок были исключены из анализа, если они пропустили более 18 ответов на вопросы MMPI-2-RF или продемонстрировали чрезмерную случайность (VRIN -r> 80) или фиксированный (TRIN-r> 80) ответ.

Участники выборки «Имитация травмы головы » были разделены на две группы.Группе симуляторов было предложено симулировать симптомы травмы головы на MMPI-2 и провести ряд нейропсихологических тестов. Их попросили представить, что они не могут вернуться к работе и должны пройти тестирование для подтверждения инвалидности. Их предупредили, чтобы они избегали явного притворства и обнаружения, и предоставили листок с подробным описанием методов коучинга, взятых из Интернета. Участникам было возмещено 70 долларов за участие с шансом заработать еще 20 долларов, если они выполнят свои инструкции незамеченными.

Группа симуляции сравнивалась с 23 участниками, имевшими в анамнезе травмы головы, которые прошли тестирование в соответствии со стандартными инструкциями. Участникам было возмещено 70 долларов за свое время.

В выборке Medical Simulation участников попросили сначала заполнить MMPI-2 в соответствии со стандартными инструкциями, а затем их случайным образом распределили для повторной сдачи инструмента либо при стандартных условиях проведения теста, либо при условии преувеличения, и им возместили 20 долларов за дважды пройти MMPI-2.Кроме того, в качестве дополнительного стимула участники имели 25% -ный шанс заработать дополнительно 25 долларов за следование их конкретному набору инструкций. Участников проинформировали, что полученные профили MMPI-2 не будут использоваться при принятии решения относительно их статуса по уходу или инвалидности. Участники в состоянии преувеличения были проинструктированы преувеличивать свои физические симптомы и эмоциональный стресс, вызванный их физическим состоянием или медицинскими проблемами. Им было приказано либо притвориться, что у них нет проблем, либо преувеличивать существующие проблемы, не переусердствуя во избежание обнаружения.Инструкции рекомендовали им представить, что они подают заявление на получение инвалидности, связанной с предоставлением услуг, на основании физической травмы, полученной во время активной службы, и что их результаты MMPI-2 повлияют на то, считает ли комиссия по оценке инвалидности, что они были травмированы, и травма обернулась для них проблемами. Всем участникам была введена анкета после тестирования, чтобы определить, насколько хорошо они соблюдают инструкции по сценарию.

Участники выборки Личная травма / инвалидность выполнили MMPI-2 и когнитивную SVT в рамках своей психологической оценки.Их оценки были получены из архива. Участники были разделены на две группы в зависимости от их показателей SVT. Лица, прошедшие все SVT, были распределены в одну группу ( n = 93) и сравнивались с теми, кто не прошел ни одну из SVT, назначенных во время их оценки ( n = 47). После удаления недействительных протоколов 68 из участников получили одну SVT, 49 — две SVT, а 23 — три SVT. Более половины (55%) из 47 участников в группе неудачных SVT проявили смещение ответа как минимум на два SVT.Что касается индивидуальных показателей неудач по четырем введенным SVT, 36% из 78 участников, которым вводили WMT, продемонстрировали смещение ответа на приборе, 32% из 79 участников, которым вводили TOMM, продемонстрировали смещение ответа, 58% из 45 участников, которым вводили CARB, продемонстрировали смещение ответа, и 21% из 29 участников, которым вводили VSVT, проявили смещение ответа.

Результаты

Средние значения и стандартные отклонения шкал достоверности MMPI-2-RF для преувеличенных групп и контрольных показателей травм головы в образце моделирования травм головы представлены в таблице 2.Участники в группе с преувеличением набрали значительно больше, чем контрольная группа с травмами головы, на Fr, t (44) = 2,64, p = 0,011, Fp-r, t (44) = 2,51, p =. 016, Fs, t (44) = 3,06, p = 0,004; однако разница между группами не была значимой для FBS-r, t (44) = 1,42, p = 0,164.

Таблица 2.

Сравнение между группами моделирования травм головы ( n = 23) и контрольными группами травм головы ( n = 23) в образце моделирования травм головы

9779 9 4749 9 474809 42

.	Средства контроля травм головы .		Группа моделирования травм головы .		т (44) .	p -значение .	d -значение .
.	Среднее значение T -оценка .	SD .	Среднее значение T -оценка .	SD .	.	.	.
Fr	66,5	19,9	91,2	40,2	2,64	.011	.78
Fp474	2,51	.016	.74
Fs	61.7	23,2	90,8	39,2	3,06	.004	.90
FBS-r	54,2	21,0	64,047

.	Средства контроля травм головы .		Группа моделирования травм головы .		т (44) .	p -значение .	d -значение .
.	Среднее значение T -оценка .	SD .	Среднее значение T -оценка .	SD .	.	.	.
Ф-р	66.5	19,9	91,2	40,2	2,64	.011	,78
Fp-r	54,6	9,6	77,347	9,6	77,347	2,5 74
Fs	61,7	23,2	90,8	39,2	3,06	0,004	.90
FBS-r	54,20	64,6	28,0	1,42	.164	.42

Таблица 2.

Сравнение между группами моделирования травм головы ( n = 23) и средствами контроля травм головы ( n = 23) в образце моделирования травмы головы

.	Средства контроля травм головы .		Группа моделирования травм головы .		т (44) .	p -значение .	d -значение .
.	Среднее значение T -оценка .	SD .	Среднее значение T -оценка .	SD .	.	.	.
Ф-р	66.5	19,9	91,2	40,2	2,64	.011	,78
Fp-r	54,6	9,6	77,347	9,6	77,347	2,5 74
Fs	61,7	23,2	90,8	39,2	3,06	0,004	.90
FBS-r	54,20	64,6	28,0	1,42	.164	.42

48040

.	Средства контроля травм головы .		Группа моделирования травм головы .		т (44) .	p -значение .	d -значение .
.	Среднее значение T -оценка .	SD .	Среднее значение T -оценка .	SD .	.	.	.
F-R	66,5	19,9	91,2	40,2	2,64	.011	.78
	.78
	Fp-r 9046	9,6	77,3	42,2	2,51	.016	.74
Fs	61,7	23,2	90,8		39,2	90,8
FBS-r	54,2	21,0	64,6	28,0	1,42	.164	.42

Накопленные частоты шкалы для четырех групп контроля травм и оценки достоверности для образца моделирования травмы головы представлены в таблице 3.Данные из этой таблицы можно использовать для расчета чувствительности и специфичности шкал при различных оценках сокращения. Кроме того, мы также предоставляем отношения правдоподобия для шкал при различных пороговых значениях. Эти соотношения можно рассчитать, разделив чувствительность на частоту ложных срабатываний, которая равна 1 — специфичность. При изучении классификации симуляции эти соотношения отражают вероятность симуляции человека с положительным результатом теста по сравнению с вероятностью того, что человек с положительным результатом теста не симулирует (Larrabee, 2008).

Таблица 3. Частоты

в примере моделирования травмы головы

4 9047 90477 9047 9047 9047 9047 60,9

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .
120	0	26,1			13,0		0	17.4
110	4,3	43,5	10,1		17,4		4,3	9047 9047 9047 9047 9	4,3	43,5	10,1		21,7	4,3	43,5	10,1	0	0
43,5	5,0		21,7		17,4	56,5	3,2	8,7	26,1	3,0
3,0
				43,5		21,7	60,9	2,8	17,4	43,5	2,5
70	47,8	60.9	1,3	4,3	43,5	10,1	30,4	69,6	2,3	17,4	47,8	2,7
4,7	39,1	69,6	1,8	39,1	60,9	1,6
50	78,3	73.9	0,9	73,9	73,9	1,0	60,9	73,9	1,2	60,9	69,6	1,1
40 100
40 100	9047 100	1,0	100	100	1,0	65,2	73,9	1,1
30					9047 9047 9047 9047 9047 9047 9047 9047 100	1.0

43 9047 9047 904,7 904,7 39,1 9047 10047 10

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .
120	0	26,1			13,0		0	17,4				43,5	10,1	17,4	4,3	26,1	6,1
100	9047 9047
	4,3	4,3	43,5	10,1	0	0
90	8,7	43,5	5.0		21,7		17,4	56,5	3,2	8,7	26,1	3,0
80	26,1	9047 9047 9047 9047 9047 9047 9047 21,7	60,9	2,8	17,4	43,5	2,5
70	47,8	60,9	1,3	4.3	43,5	10,1	30,4	69,6	2,3	17,4	47,8	2,7
60	56,5	73,9	69,6	1,8	39,1	60,9	1,6
50	78,3	73,9	0,9	73.9	73,9	1,0	60,9	73,9	1,2	60,9	69,6	1,1
40	100	100	1,0 100	100	1,0	65,2	73,9	1,1
30

Таблица 3.

Частоты в примере моделирования травмы головы

4 9047 90477 9047 9047 9047 9047 60,9

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .
120	0	26,1			13,0		0	17.4
110	4,3	43,5	10,1		17,4		4,3	9047 9047 9047 9047 9	4,3	43,5	10,1		21,7	4,3	43,5	10,1	0	0
43,5	5,0		21,7		17,4	56,5	3,2	8,7	26,1	3,0
3,0
				43,5		21,7	60,9	2,8	17,4	43,5	2,5
70	47,8	60.9	1,3	4,3	43,5	10,1	30,4	69,6	2,3	17,4	47,8	2,7
4,7	39,1	69,6	1,8	39,1	60,9	1,6
50	78,3	73.9	0,9	73,9	73,9	1,0	60,9	73,9	1,2	60,9	69,6	1,1
40 100
40 100	9047 100	1,0	100	100	1,0	65,2	73,9	1,1
30					9047 9047 9047 9047 9047 9047 9047 9047 100	1.0

43 9047 9047 904,7 904,7 39,1 9047 10047 10

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .	% HIC .	% ORG .	LR .
120	0	26,1			13,0		0	17,4				43,5	10,1	17,4	4,3	26,1	6,1
100	9047 9047
	4,3	4,3	43,5	10,1	0	0
90	8,7	43,5	5.0		21,7		17,4	56,5	3,2	8,7	26,1	3,0
80	26,1	9047 9047 9047 9047 9047 9047 9047 21,7	60,9	2,8	17,4	43,5	2,5
70	47,8	60,9	1,3	4.3	43,5	10,1	30,4	69,6	2,3	17,4	47,8	2,7
60	56,5	73,9	69,6	1,8	39,1	60,9	1,6
50	78,3	73,9	0,9	73.9	73,9	1,0	60,9	73,9	1,2	60,9	69,6	1,1
40	100	100	1,0 100	100	1,0	65,2	73,9	1,1
30

Пороговые значения для Fr были оптимальными при T -балльные значения 90 и 100, что давало чувствительность 0,44 и специфичность в диапазоне от 0,91 до 0,96, а также отношение правдоподобия 5,0 (90T ) и 10,1 (100T). Пороговые значения для Fp-r были оптимальными на уровне 80, что давало чувствительность 0,44 и специфичность 1,00. Пороговые значения для F были оптимальными при значениях 90 и 100, что давало чувствительность от 0,57 до 0,44 и специфичность в диапазоне от 0,83 до 0,96 с отношением правдоподобия 3.2 (90 зуб.) И 10,1 (100 зуб.). Наконец, пороговые значения для FBS-r были оптимальными между 80 и 90, что дало чувствительность в диапазоне от 0,44 до 0,26 со специфичностью от 0,83 до 0,91 и отношением правдоподобия 2,5 (80T) и 3,0 (90T). ).

Средние значения и стандартные отклонения для выборки с медицинской симуляцией представлены в таблице 4. Участники группы с завышенными оценками набрали значительно более высокие баллы, чем контрольная медицинская группа, по Fr, t (73) = 8,86, p <0,001, Фп-р, т (73) = 7.74, p <0,001, Fs, t (73) = 8,47, p <0,001, и FBS-r, t (73) = 9,91, p <0,001.

Таблица 4.

Сравнение между участниками с завышением отчетов ( n = 32) и медицинским контролем ( n = 44) в образце Medical Simulation

08 905 905 .4 9047

.	Медицинский контроль .		Группа медицинского моделирования .		т (74) .	p -значение .	d -значение .
.	Среднее значение T -оценка .	SD .	Средний T-балл .	SD .	.	.	.
Fr	58,2	13,6	115,7	40,7	8,75	<0,001	2,03
2,03
1247 909 904 9047 1247 909 904 9047 12474 909 904 9047 1247 909 904 9047 909	7,45	<0,001	1,73
Fs	57,3	12,2	109,9	38,7	8,48	<.001	1,97
FBS-r	53,4	12,5	84,6	14,8	9,95	<0,001	2,31
Медицинский контроль .		Группа медицинского моделирования .		т (74) .	p -значение .	d -значение .
.	Среднее значение T -оценка .	SD .	Средний T-балл .	SD .	.	.	.
F-r	58,2	13,6	115,7	40,7	8,75	<.001	2,03
Fp-r	49,0	12,2	105,9	48,7	7,45	<0,001	1,73

					38,7	8,48	<.001	1,97
FBS-r	53,4	12,5	84,6	14,8	9,95	<.001	2,31

Таблица 4.

Сравнение между участниками с завышением отчетности ( n = 32) и медицинским контролем ( n = 44) в образце медицинского моделирования

4 9047

.	Медицинский контроль .		Группа медицинского моделирования .		т (74) .	p -значение .	d -значение .
.	Среднее значение T -оценка .	SD .	Средний T-балл .	SD .	.	.	.
F-r	58,2	13,6	115,7	40,7	8,75	<.001	2,03
Fp-r	49,0	12,2	105,9	48,7	7,45	<0,001	1,73

					38,7	8,48	<.001	1,97
FBS-r	53,4	12,5	84,6	14,8	9,95	<.001	2,31

.	Медицинский контроль .		Группа медицинского моделирования .		т (74) .	p -значение .	d -значение .
.	Среднее значение T -оценка .	SD .	Средний T-балл .	SD .	.	.	.
Fr	58,2	13,6	115,7	40,7	8,75	<0,001	2,03
2,03
9047 909 904 9047 12474 909 904 9047 1247 909 904 9047 9047 909 904 904 9047 909	7.45	<0,001	1,73
Fs	57,3	12,2	109,9	38,7	8,48	<0,001	1,97	1,97	84,6	14,8	9,95	<0,001	2,31

Совокупные частоты шкалы для образца Medical Simulation представлены в таблице 5.Оптимальные пороговые значения по шкале T для F-r находились в диапазоне от 80 до 100, что давало чувствительность от 0,75 до 0,63 и специфичность в диапазоне от 0,91 до 1,00 с отношением правдоподобия в диапазоне от 8,2 (80T) до 14,6 (90T). Пороговое значение 70 было оптимальным для Fp-r и дало чувствительность 0,72 со специфичностью 0,95 и отношением правдоподобия 16,0. Пороговые значения для F были оптимальными между 80 и 100, что давало чувствительность от 0,75 до 0,56 со специфичностью от 0,93 до 1.00, и отношения правдоподобия 11,0 (80T) и 29,9 (90T). Пороговые значения для FBS-r были оптимальными между 70 и 90, что давало чувствительность в диапазоне от 0,88 до 0,41, со специфичностью от 0,91 до 1,00 и отношением правдоподобия от 9,6 (70T) до 14,6 (80T). .

Таблица 5. Пример

Частоты в медицинской симуляции

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	37,5	16,3	46,9	0
100	0	62.5		2,3	43,8	19,0	0	56,3			21,9
	4,5 14809					2,3	68,8	29,9	0	40,6
80	9,1	75,0	8.2	2,3	62,5	27,2	6,8	75,0	11,0	4,5	65,6	14,6
70	2047 9047 904 904 904 904 904 904 16,0	11,4	75,0	6,6	9,1	87,5	9,6
60	43,2	90,6	2.1	6,8	81,3	12,0	22,7	84,4	3,7	34,1	96,9	2,8
50	6547
50	6547 904 904 904 904 904 904 2,3	81,8	100	1,2	50,0	100	2,0
40	100		1.О 100		1.0

99 9 980

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .		37,5	16,3		46.9			0
100	0	62,5		2,3	43,8	19,0	0		9047 9047 9047	90	4,5	65,6	14,6	2,3	53,1	23,1	2,3	68,8	29,9	0	40.Шестой	20,5	87,5	4,3	4,5	71,9	16,0	11,4	75,0	6,6	9,1	87.5	9,6
60	43,2	90,6	2,1	6,8	81,3	12,0	22,7	84,4	347	84,4	3,7			65,9	100	1,5	43,2	100	2,3	81,8	100	1,2	50,0	100	2.0
40	100		1.0	100		1.0	100		1.0	86,4
904 904 904 904 904 904 904 904							100		1.0

Таблица 5.

Частоты в медицинском моделировании, образец

9 904 904 809 9 3,7 34,1

T .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	37.5	16,3	46,9	0
100	0	62,5		2,3 9047 9047 9047 9047 9047 9047 9047		21,9
90	4,5	65,6	14,6	2,3	53,1	23,1	2.3	68,8	29,9	0	40,6
80	9,1	75,0	8,2	2,3	62,5		4,5	62,5	4,5	65,6	14,6
70	20,5	87,5	4,3	4,5	71,9	16,0	11.4	75,0	6,6	9,1	87,5	9,6
60	43,2	90,6	2,1	6,8	81,3	96,9	2,8
50	65,9	100	1,5	43,2	100	2,3	81.8	100	1,2	50,0	100	2,0
40	100		1,0	100		1,0				1,0		1,2
30										100		1.0

4 9047 904 909 904 904 904 904 904 904 904 22,7 9047 10047 9047 100470

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .	% MC .	% ORG .	LR .
120		46,9		0	25,0			37,5			11047		2,3	37,5	16,3	46,9	0
100	0	9047 9047 9047 9047 0	56,3			21,9
90	4,5	65,6	14,6	2.3	53,1	23,1	2,3	68,8	29,9	0	40,6
80	9,1	75,0	9,1	75,0	27,8		75,0	11,0	4,5	65,6	14,6
70	20,5	87,5	4,3	4.5	71,9	16,0	11,4	75,0	6,6	9,1	87,5	9,6
60	43,2	84,4	3,7	34,1	96,9	2,8
50	65,9	100	1,5	43.2	100	2,3	81,8	100	1,2	50,0	100	2,0
40	100		100480	1,0	1,0		1.0	86.4		1.2
30

Наконец, средние значения и стандартные отклонения для выборки личной травмы / инвалидности представлены в таблице 6. ANOVA был рассчитан между теми участниками, которые прошли все свои когнитивные SVT, теми, кто не прошел один SVT, и теми, кто не прошел. от двух до трех СВТ. Как и ожидалось, все четыре шкалы значительно увеличились по трем уровням производительности SVT. Величина эффекта была рассчитана между теми участниками, которые прошли SVT, и теми, кто не прошел два-три SVT.Значения Коэна d были самыми высокими для Fr ( d = 160), за ним следовали FBS-r ( d = 1,42), Fs ( d = 1,38) и Fp-r ( d = 1,21). .

Таблица 6. Шкалы достоверности

MMPI-2-RF и показатели SVT в выборке «Личные травмы / инвалидность»

4809

.	Пройдено SVT ( n = 93) .		Ошибка 1 SVT ( n = 21) .		Неудачные 2–3 SVT ( n = 26) .		ANOVA .		Размер эффекта .
.	М .	SD .	М .	SD .	М .	SD .	ф. (2, 139) .	p -значение .	η ² .	d -значение .
F-r	62,5 _a	16,7	82,6 _b	24,2	92,7 _b	25,2474	25,2	60
Fp-r	50,1 _a	9,3	60,3 _b	20,4	62,7 _b	13,9		13,8	13,8 904.
Fs	57,2 _a	15,6	75,7 _b	21,0	81,4 _b	23,4	22,9	001	,25	1,38
FBS-r	67,5 _a	14,7	87,6 _b	13,8	87,1 809			87,1 9			. 32	1,42

4809

.	Пройдено SVT ( n = 93) .		Ошибка 1 SVT ( n = 21) .		Неудачные 2–3 SVT ( n = 26) .		ANOVA .		Размер эффекта .
.	М .	SD .	М .	SD .	М .	SD .	ф. (2, 139) .	p -значение .	η ² .	d -значение .
F-r	62,5 _a	16,7	82,6 _b	24,2	92,7 _b	25,2474	25,2	60
Fp-r	50,1 _a	9,3	60,3 _b	20,4	62,7 _b	13,9		13,8	13,8 904.
Fs	57,2 _a	15,6	75,7 _b	21,0	81,4 _b	23,4	22,9	001	,25	1,38
FBS-r	67,5 _a	14,7	87,6 _b	13,8	87,1 809			87,1 9			.32	1,42

Таблица 6. Шкалы достоверности

MMPI-2-RF и показатели SVT в выборке «Личные травмы / инвалидность»

94694 9469

.	Пройдено SVT ( n = 93) .		Ошибка 1 SVT ( n = 21) .		Неудачные 2–3 SVT ( n = 26) .		ANOVA .		Размер эффекта .
.	М .	SD .	М .	SD .	М .	SD .	ф. (2, 139) .	p -значение .	η ² .	d -значение .
F-r	62,5 _a	16,7	82,6 _b	24,2	92,7 _b	25,2	1	<.001	.29	1.60
Fp-r	50.1 _a	9.3	60.3 _b	20.4			<.001	.17	1,21
Fs	57,2 _a	15,6	75,7 _b	21,0	81,4		22,9	<.001	.25	1,38
FBS-r	67,5 _a	14,7	87,6 _b 874804 9469		87,6 _b			32,5	<0,001	.32	1,42

9469

.	Пройдено SVT ( n = 93) .		Ошибка 1 SVT ( n = 21) .		Неудачные 2–3 SVT ( n = 26) .		ANOVA .		Размер эффекта .
.	М .	SD .	М .	SD .	М .	SD .	ф. (2, 139) .	p -значение .	η ² .	d -значение .
F-r	62,5 _a	16,7	82,6 _b	24,2	92,7 _b	25,2	1	<.001	.29	1.60
Fp-r	50.1 _a	9.3	60.3 _b	20.4			<.001	.17	1,21
Fs	57,2 _a	15,6	75,7 _b	21,0	81,4		22,9	<0,001	0,25	1,38
FBS-r	67,5 _a	14,7	87,6 _b 874804 9469		87,6		32,5	<0,001	.32	1,42

Учитывая, что некоторые участники группы валидности невыполненных симптомов показали низкую эффективность по нескольким индикаторам, мы рассчитали корреляцию между валидностью четырех MMPI-2-RF шкалы и количество отказавших SVT (0–3).Fr коррелировал с количеством SVT, потерпевших неудачу при 0,53, p <0,001, Fp-r на 0,39, p <0,001, Fs на 0,49, p <0,001 и FBS-r на .50, стр. <.001.

Совокупная частота шкалы для выборки личной травмы / инвалидности представлена в Таблице 7. Чтобы представить более четкую вероятную группу симуляции, мы представили только шкалу частот тех, кто сдал свои SVT, и тех, кто не прошел два-три SVT. Ларраби (2008) указал, что отказ двух SVT обеспечивает гораздо более высокую вероятность симуляции, чем полагаться на отказ одного SVT. T Пороговые значения по шкале для F-r при обнаружении отказа двух-трех SVT были оптимальными между 90 и 110, что давало чувствительность между 0,39 и 0,31 при обнаружении отказа SVT, с отношением правдоподобия 5,1 при 90 зуб. И 10,8 при 100 зуб. Эти пороговые значения дали специфичность от 0,92 до 1,00 для тех, кто сдал все SVT. Чувствительность для Fp-r была оптимальной при граничных значениях от 60 до 70, в диапазоне от 0,39 до 0,23, когда не удалось от двух до трех SVT, с отношениями правдоподобия 4,0 (60T) и 10,5 (70T).Эти пороговые значения показали отличную специфичность в диапазоне от 0,92 до 0,97, когда участники сдали все SVT. Пороговые значения для F были оптимальными между 80 и 90, что давало чувствительность между 0,62 и 0,35, когда два-три SVT были неудачными, с отношением правдоподобия 7,2 (80T) и 6,4 (90T). Эти пороговые значения также показали отличную специфичность в диапазоне от 0,91 до 0,95. Наконец, пороговое значение 90 для FBS-r дало оптимальную классификацию с чувствительностью 0,39 при отказе от двух до трех SVT с отношением правдоподобия 7.1. Это пороговое значение дает отличную специфичность 0,95.

Таблица 7.

Частоты при личном травматизме / инвалидности Образец

9 6,494

9047

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .
120		19,2						7.7
110	0	30,8					0	7,7	7,7		3,2	34,6	10,8		0		1,1	15,4	14,0	2,2	3.8	1,7
90	7,5	38,5	5,1	0	3,8		5,4	34,6	6,4	5,4	5,4	17,2	61,5	3,6	1,1	15,4	14,0	8,6	61,5	7,2	25,8	73,1	2.8
70	32,3	73,1	2,3	2,2	23,1	10,5	21,5	65,4	3,0	41,947	3,0	41,947	100	2,0	9,7	38,5	4,0	35,5	73,1	2,1	66,7	100	1.5
50	76,3		1,3	53,8	92,3	1,7	67,7	100	1,5	90,3	904 904 904 9047 904 904 904 904 904 904 904	1,0	100	100	1,0	100		1,0	96,8		1,0
30	9047 9047 9047 904 904 904 904 904 9047 904 904 904		100		1.0

9047 909 904 909 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 9044 9047 9047 73,1 9047 904 904 9047 9047 1,0 1,0

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .
120		19,2						7,7
				0	7,7		0	0
100	3,2	15,4	14,0	2,2	3,8	1,7
90	7,5	38,5	5,1	0	3.8		5,4	34,6	6,4	5,4	38,5	7,1
80	17,2	61,5	3,6		1,1	3,6		1,1	7,2	25,8	73,1	2,8
70	32,3	73,1	2,3	2,2	23.1	10,5	21,5	65,4	3,0	41,9	96,2	2,3
60	50,5	100	2,0		100	2,0	2,1	66,7	100	1,5
50	76,3		1,3	53,8	92.3	1,7	67,7	100	1,5	90,3		1,1
40	100		1,0	100	96,8		1,0
30										100479 10

Таблица 7. Пример

Частоты травм / инвалидности

9 6,494

9047

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .
120		19,2						7.7
110	0	30,8					0	7,7	7,7		3,2	34,6	10,8		0		1,1	15,4	14,0	2,2	3.8	1,7
90	7,5	38,5	5,1	0	3,8		5,4	34,6	6,4	5,4	5,4	17,2	61,5	3,6	1,1	15,4	14,0	8,6	61,5	7,2	25,8	73,1	2.8
70	32,3	73,1	2,3	2,2	23,1	10,5	21,5	65,4	3,0	41,947	3,0	41,947	100	2,0	9,7	38,5	4,0	35,5	73,1	2,1	66,7	100	1.5
50	76,3		1,3	53,8	92,3	1,7	67,7	100	1,5	90,3	904 904 904 9047 904 904 904 904 904 904 904	1,0	100	100	1,0	100		1,0	96,8		1,0
30	9047 9047 9047 904 904 904 904 904 9047 904 904 904		100		1.0

9047 909 904 909 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 9044 9047 9047 73,1 9047 904 904 9047 9047 1,0 1,0

T — оценка .	Ф-р .			Fp-r .			Fs .			ФБС-р .
.	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .	% Пройден .	% сбой .	LR .
120		19,2						7,7
				0	7,7		0	0
100	3,2	15,4	14,0	2,2	3,8	1,7
90	7,5	38,5	5,1	0	3.8		5,4	34,6	6,4	5,4	38,5	7,1
80	17,2	61,5	3,6		1,1	3,6		1,1	7,2	25,8	73,1	2,8
70	32,3	73,1	2,3	2,2	23.1	10,5	21,5	65,4	3,0	41,9	96,2	2,3
60	50,5	100	2,0		100	2,0	2,1	66,7	100	1,5
50	76,3		1,3	53,8	92.3	1,7	67,7	100	1,5	90,3		1,1
40	100		1,0	100	96,8		1,0
30										100479 10

Обсуждение

Используя моделирование и образцы известных групп, результаты текущего исследования показывают, что шкалы достоверности MMPI-2-RF полезны для выявления преувеличения симптомов, связанного с судебно-медицинскими условиями.

Три из четырех шкал достоверности были значительно выше в группе, которой предписывалось симулировать симптомы, связанные с инвалидностью, по сравнению с контрольной группой с черепно-мозговой травмой в выборке моделирования травмы головы, хотя Fs и Fr имели наибольшие размеры эффекта, что соответствовало нашей оценке. гипотеза о том, что притворяющиеся участники будут переоценивать соматические и эмоциональные жалобы в большей степени, чем симптомы тяжелой психопатологии.Как видно из результатов в Таблице 3, оценка 100 по F-r и Fs имела лучшее соотношение чувствительности к преувеличенным жалобам на травму головы (0,44), при этом показатель ложноположительных результатов составил всего 0,04.

Точно так же в выборке «Медицинское моделирование» все четыре шкалы достоверности были значительно выше в группе симуляции. В соответствии с нашими гипотезами, величина эффекта была наибольшей для FBS-r, F-r и Fs, отражая преувеличенные соматические, нейрокогнитивные и эмоциональные жалобы, которые можно было бы ожидать в условиях этого типа.Результаты частоты шкалы из Таблицы 5 показывают, что оценки по шкале различаются в зависимости от шкалы. Оценка по шкале FBS-r от 80 до 90 дает наивысшую чувствительность (0,41–0,66) для преувеличенных жалоб с небольшой вероятностью ложноположительных результатов (0,0–05), тогда как оценка по шкале от 90 до 100 по Fr и Fs обеспечивают наилучшее сочетание чувствительности (от 0,63 до 0,66 для Fr и от 0,56 до 0,69 для Fs) и специфичности (от 0,95 до 1,0 для Fr и от 0,98 до 1,0 для Fs).

Наконец, в выборке «Личная травма / инвалидность», в которой участники были классифицированы на основе их показателей SVT, все четыре шкалы были значительно выше в группе, которая свидетельствовала о симулированных когнитивных нарушениях.Как и в случае с медицинским моделированием, величина эффекта была наибольшей для FBS-r, F-r и Fs, что указывает на то, что люди, симулирующие когнитивные нарушения, чаще сообщают о соматических, нейрокогнитивных и эмоциональных жалобах на MMPI-2-RF. Более того, шкалы продемонстрировали ожидаемую связь с количеством неудачных SVT, причем F-r, FBS-r и Fs показали более высокую корреляцию, чем Fp-r. Баллы от 80 до 90 по FBS-r и от 90 до 100 по Fr и Fs должны предупреждать экзаменатора о возможности симулированного нейрокогнитивного дефицита в контексте нейропсихологического обследования или обследования инвалидности, при этом FBS-r демонстрирует хорошую чувствительность в этом диапазоне оценки (.38–0,77), тогда как F-r и Fs обеспечивали хорошую специфичность в диапазоне от 0,92 (F-r 90T) до 0,99 (Fs 100T). В соответствии с предыдущими исследованиями (например, Larrabee, 2008), чувствительность шкал с завышением отчетности к смещению когнитивной реакции повышалась, когда участники не выполняли несколько тестов SVT.

Результаты этого анализа показывают, что заключение Ларраби (2003) и Виганта и его коллег (2007) относительно шкалы Fp распространяется на шкалу Fp-r. Fp-r менее чувствителен к предвзятости ответа в различных медико-правовых условиях, где характеристики спроса симуляции обычно не заставляют человека «вести себя сумасшедшим» (Larrabee, 2003, стр.674).

Принимая во внимание, что настоящее исследование предоставило первоначальное исследование шкал достоверности MMPI-2-RF в гражданских судебно-медицинских ситуациях, необходимы дальнейшие исследования в выборках, где пациенты обращаются с различными формами предвзятости ответа. Вигант и его коллеги (2007) пришли к выводу, что характеристики спроса на симуляцию различаются в разных областях судебной экспертизы (например, уголовное или гражданское). Например, обвиняемые по уголовным делам могут симулировать серьезную психопатологию, чтобы представить себя «сумасшедшими» или некомпетентными.

Условия гражданской судебной экспертизы, подобные тем, которые рассматривались в данном исследовании, ставят перед экспертом несколько проблем. Например, выявление систематической ошибки соматического ответа осложняется несколькими дифференциальными диагнозами со сходными клиническими проявлениями (например, соматоформные и искусственные расстройства [DSM-IV-TR; APA, 2000]). Изучение MMPI-2-RF в выборках, в которых пациенты обращаются с физическими проблемами и не имеют врожденного стимула искажать свой самоотчет, будет необходимо для определения степени, в которой шкалы, такие как Fs и FBS-r, отражают относительную погрешность ответа. к соматизации, которая является бессознательным выражением соматических жалоб в попытке справиться со стрессом или уменьшить конфликт.Предварительные результаты Sellbom, Wygant, and Bagby (2008) показывают, что F могут особенно хорошо подходить для этой дифференциации.

Учитывая относительно небольшие выборки, на которых была исследована классификация шкал, рекомендуется проводить перекрестную проверку пороговых значений на более крупных выборках. Шкалы валидности MMPI-2-RF также должны быть изучены в связи со структурированными критериями симуляции, предложенными Slick, Sherman и Iverson (1999) для измерения симметричных нейрокогнитивных дефицитов и Bianchini, Greve и Glynn (2005) для симулированных связанных с болью инвалидность.Оба эти критерия были предложены для повышения устойчивости диагноза симуляции за счет включения нескольких источников информации и концептуализации симуляции как существующей в каком-то измерении, начиная от возможного симуляции, вероятного симуляции и заканчивая определенным симуляцией. Оба структурированных критерия предполагают, что показатели самоотчета со встроенными индикаторами достоверности предоставляют дополнительные доказательства для физического осмотра пациента и результатов тестов, а также когнитивных SVT в поддержку диагноза симуляции.Учитывая способность шкал валидности MMPI-2-RF обнаруживать смещение ответов в трех широких областях смещения ответа (психопатология, когнитивные нарушения и физические жалобы), они кажутся особенно хорошо подходящими для помощи в обнаружении этих структурированных критериев симуляции. Предварительные результаты Wygant, Gervais и Ben-Porath (2007) показали, что симулированная нейрокогнитивная дисфункция связана с повышением F-r, Fs и FBS-r в выборке заявителей на инвалидность без травм головы.

Следует отметить несколько ограничений относительно образцов в этом исследовании. Как ранее упоминалось Диртом и коллегами (2005), в выборке моделирования травм головы было ограниченное количество участников, и испытуемым были предоставлены лишь скромные финансовые стимулы для успешного симуляции по сравнению с реальными условиями. Также следует отметить, что образец с травмой головы не был получен последовательно в клинических условиях, а скорее набран из групп самопомощи, и 60% выборки ранее участвовали в судебных процессах.Это может привести к смещению выборки, чтобы включить в нее лиц, которые продолжали испытывать проблемы из-за своих травм. Дальнейшее исследование MMPI-2-RF на лицах, которые полностью оправились от травм, является оправданным в качестве клинического сравнения. Небольшие размеры выборки и ограниченное возмещение также были проблематичными в выборке Medical Simulation.

Несмотря на ограничения этих выборок, общие результаты этого исследования показывают, что шкалы достоверности MMPI-2-RF могут обнаруживать различные угрозы достоверности протокола в условиях гражданской судебной экспертизы.F-r эффективен при общем обнаружении чрезмерного количества сообщений, особенно чрезмерных эмоциональных жалоб. И Fs, и FBS-r способствуют обнаружению преувеличенных соматических и нейрокогнитивных жалоб, используя при этом различные стратегии построения шкалы. Fs использует нечастотный подход, который обычно подчеркивает специфичность, тогда как FBS-r был построен с использованием комбинированного рационального и эмпирического подхода, который подчеркивает чувствительность.

Принимая во внимание, что шкала Fp-r обычно имела наименьший размер эффекта по сравнению с другими шкалами MMPI-2-RF с завышенной отчетностью в настоящем исследовании, это, вероятно, связано с характеристиками требований гражданской судебной экспертизы в целом.Напротив, в условиях гражданской или уголовной судебной экспертизы, где характеристики спроса притягивают к симуляции тяжелой психопатологии, такой как посттравматическое стрессовое расстройство или психоз, Fp-r, вероятно, будет более эффективным в обнаружении чрезмерного сообщения о симптомах (Arbisi, Ben-Porath, & McNulty, 2006; Wygant et al., 2007).

Финансирование

Это исследование частично финансировалось за счет гранта Университета Миннесоты, издателя MMPI-2-RF. Другое частичное финансирование было предоставлено Высшей школой Университета Кентукки.

Конфликт интересов

YB-P — платный консультант издателя MMPI-2-RF, University of Minnesota Press, и дистрибьютора Pearson. Получал гонорары с продаж материалов ММПИ-2-РФ. PAA также получает финансирование исследований от Университета Миннесоты.

Список литературы

,,,. ,

Компьютеризированная оценка смещения ответа, руководство

1997

Дарем, Северная Каролина

CogniSyst, Inc

Американская психиатрическая ассоциация

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам

2000

4-е изд., исправлено

Вашингтон, округ Колумбия

Автор

Шкала нечастых ответов MMPI-2 для использования с психопатологическими популяциями: Шкала редких психопатологий, F (p)

Psychological Assessment

1995

, vol.

(стр.

424

—

431

),,.

Способность MMPI-2 обнаруживать симулируемое посттравматическое стрессовое расстройство в контексте поиска компенсации

Психологические службы

2006

, vol.

(стр.

249

—

261

),,. .

Введение в использование инструментов клинической оценки в судебной медицине

Использование инструментов клинической оценки в судебной медицине

2006

Mahwah, NJ

Lawrence Erlbaum Associates, Inc

(стр.

—

),,.

Влияние депрессии и тревоги на TOMM у пожилых людей, проживающих в сообществе

Архив клинической нейропсихологии

2004

, vol.

(стр.

125

—

130

),. ,

Реструктурированная форма Миннесотского многофазного опросника-2: Руководство по администрированию, оценке и интерпретации

2008

Миннеаполис, Миннесота

University of Minnesota Press

,,. ,

Шкала достоверности симптомов MMPI-2

2008

Миннеаполис, Миннесота

University of Minnesota Press

,,.

Обзорная статья: О диагностике симулируемой инвалидности, связанной с болью: Уроки исследования когнитивного симуляции

The Spine Journal

2005

, vol.

(стр.

404

—

417

),,,,.

MMPI-2 оценка симулированного эмоционального дистресса, связанного с производственной травмой: проверка в смешанной группе

Journal of Personality Assessment

2006

, vol.

(стр.

217

—

221

),,,,, и др.

Выявление симптомов симулированной травмы головы на MMPI-2 у пациентов с травмами головы и контрольной группы

Архив клинической нейропсихологии

2005

, vol.

(стр.

—

110

),,,.

Выявление нейропсихологического симуляции: эффекты коучинга и информации

Архив клинической нейропсихологии

2003

, vol.

(стр.

121

—

134

),,,.

Тест на нарушение памяти не зависит от боли, вызванной лабораторными исследованиями: значение для клинического использования

Архив клинической нейропсихологии

2005

, vol.

(стр.

375

—

384

). ,

The Word Memory Test

2003

Эдмонтон / Сиэтл

Green’s Publishing Inc

,,. ,

The Word Memory Test: Руководство для устных и компьютерных форм.

2004

Дарем, Северная Каролина

CogniSyst Inc

«,,.

Поддельная шкала плохой оценки в тяжбе с атипичной и тяжелой закрытой травмой головы

Journal of Clinical Psychology

2002

, vol.

(стр.

1591

—

1600

),,,,.

Чувствительность и специфичность шкалы и индикаторов валидности MMPI-2 к симулированной нейрокогнитивной дисфункции при черепно-мозговой травме

Клинический нейропсихолог

2006

, vol.

(стр.

491

—

512

Соматическое симулирование на MMPI и MMPI-2 в тяжбе о травмах

Клинический нейропсихолог

1998

, vol.

(стр.

179

—

188

Преувеличенный отчет о симптомах MMPI-2 у тяжущихся лиц с травмами с симулированным нейрокогнитивным дефицитом

Архив клинической нейропсихологии

2003

, vol.

(стр.

673

—

686

Агрегация по нескольким показателям улучшает обнаружение симуляции: Отношение к отношениям правдоподобия

Клинический нейропсихолог

2008

, vol.

(стр.

666

—

679

),,.

Поддельная шкала MMPI-2 для заявителей о возмещении телесных повреждений

Psychological Reports

1991

, vol.

(стр.

203

—

210

),,.

Депрессия и тест на нарушение памяти

Архив клинической нейропсихологии

2001

, vol.

(стр.

501

—

506

),,,.

Пять проверочных экспериментов Теста нарушения памяти (TOMM)

Psychological Assessment

1998

, vol.

(стр.

—

). .

Исследование притворства

Клиническая оценка симуляции и обмана

1997

Нью-Йорк

The Guilford Press

(стр.

427

—

398

),,,,.

Обнаружение неполных усилий на MMPI-2: исследование шкалы ложного плохого при легкой травме головы

Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии

2004

, vol.

(стр.

115

—

124

),.

Достоверность шкал MMPI-2-RF (реструктурированная форма) L-r и K-r для выявления неполной отчетности в клинических и неклинических выборках

Psychological Assessment

2008

, vol.

(стр.

370

—

376

),,,,.

Восприимчивость клинических, реструктурированных клинических (RC) и содержательных шкал MMPI-2 к завышению и занижению данных

Assessment

2005

, vol.

(стр.

—

),,. ,

Полезность шкал достоверности MMPI-2-RF (реструктурированная форма) для выявления недостоверного соматического ответа

2008

Документ, представленный на ежегодной конференции Общества оценки личности в 2008 году

Новый Орлеан, Лос-Анджелес

, ,,.

Обнаружение диссимуляции: профили симулированных симуляторов, пациентов с черепно-мозговой травмой и нормальных контролей в пересмотренной версии теста памяти Хискока и Хискока с принудительным выбором

Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии

1994

, vol.

(стр.

472

—

481

),,,.

Тест на валидность симптомов Виктории: эффективность для выявления симулируемого нарушения памяти и взаимосвязи с нейропсихологическими тестами и шкалами валидности MMPI-2

Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии

1996

, vol.

(стр.

911

—

922

),,,. ,

Victoria Symptom Validity Test Version 1.0 Professional Manual

1997

Odessa, FL

Ресурсы психологической оценки

,,.

Форум: Диагностические критерии симулированной нейрокогнитивной дисфункции: Предлагаемые стандарты для клинической практики и исследований

Клинический нейропсихолог

1999

, vol.

(стр.

545

—

561

). ,

Тест на нарушение памяти (TOMM).

1996

Нью-Йорк

Multi-Health Systems Inc

,. ,

Миннесотский многофазный опросник личности — 2 Реструктурированная форма: Техническое руководство

2008

Миннеаполис, Миннесота

University of Minnesota Press

,,,,,.,

Реструктурированные клинические (RC) весы MMPI-2: разработка, проверка и интерпретация

2003

Миннеаполис

University of Minnesota Press

Валидация шкалы нечастых соматических жалоб (Fs) MMPI-2

2007

,,. ,

Разработка и первоначальная проверка шкалы для выявления нечастых соматических жалоб

2004

Плакат, представленный на 39-м ежегодном симпозиуме по последним разработкам MMPI-2 / MMPI-A

Minneapolis, MN

,.,

Шкала валидности реструктурированной формы MMPI-2 (MMPI-2-RF): ассоциация со злокачественной нейрокогнитивной дисфункцией

2007

Плакат, представленный на 27-м ежегодном собрании Национальной академии нейропсихологии

Скоттсдейл, Аризона

, ,,,.

Связь между тестированием достоверности симптомов и оценками MMPI-2 в зависимости от контекста судебно-медицинской экспертизы

Архив клинической нейропсихологии

2007

, vol.

(стр.

489

—

499

),,,,.

Влияние тяжелой депрессии на показатели TOMM среди амбулаторных пациентов, ищущих инвалидность

Архив клинической нейропсихологии

2006

, vol.

(стр.

161

—

165

)

Дом

Покрытие нормативного выпуска AMLC (ARI) A, B и C, No.2, Серия 2018 г., также известная как Руководство по оцифровке записей клиентов (DIGICUR)

При выпуске DIGICUR было провозглашено политикой, согласно которой любое раскрытие любым лицом текущего расследования AMLC считается враждебным общественным интересам, поскольку оно приводит к немедленному перемещению средств со счетов, являющихся предметом расследования, на другой счет, тем самым лишая Государству предоставлена возможность взыскать доходы от незаконной деятельности. Таким образом, целями DIGICUR являются:

a) Сохранение конфиденциальности финансовых расследований AMLC путем предотвращения информирования клиентов, в отношении которых проводится расследование; и
b) Обеспечение быстрого поиска записей клиентов застрахованными лицами, что, в свою очередь, обеспечивает оперативность финансового анализа, расследований и юридических действий AMLC.

Следовательно, как правило, все лица, на которые распространяется действие страховки, обязаны соблюдать DIGICUR. Однако в тех же правилах было сделано исключение для предприятий, оказывающих денежные услуги (MSB). Таким образом, DIGICUR не применяется к MSB, поскольку они, как правило, не поддерживают учетные записи или электронные кошельки (электронные кошельки) для своих клиентов, тем самым устраняя опасность, которую пытается предотвратить DIGICUR, т. Е. Немедленное движение средств со счетов. предмет расследования. Тем не менее, DIGICUR будет по-прежнему применяться, когда бизнес-модель MSB такова, что клиент может открывать, вести и поддерживать учетную запись в виде электронного кошелька или других аналогичных электронных продуктов или услуг.

Следуя вышеизложенному обоснованию и распространяя его на всех застрахованных лиц, настоящим разъясняется, что DIGICUR применяется только к застрахованным лицам, чей бизнес связан с клиентами, которые могут открывать, вести и поддерживать счета, электронные кошельки или другие аналогичные электронные продукты или услуги с ними. Таким образом, ARI № 6, серия 2021 года требует, чтобы указанные лица, на которые распространяется действие страховки:

a) завершили и полностью соблюдали требования DIGICUR не позднее окончательного и не подлежащего продлению срока 30 сентября 2022 года; и
b) Подавать квартальный отчет о соответствии требованиям DIGICUR (QUADSREC) в течение пятнадцати (15) календарных дней после каждого отчетного квартала, за исключением того, что первый отчет должен быть представлен не позднее 31 октября 2021 года.Подача QUADSREC будет продолжаться до тех пор, пока такие застрахованные лица полностью и полностью не выполнят все требования DIGICUR.

С другой стороны, застрахованные лица, которые не ведут такие учетные записи или электронные кошельки для своих клиентов, освобождаются от DIGICUR. Следовательно, они не обязаны соблюдать его требования, и им не нужно регулярно подавать QUADSREC. Тем не менее, одноразовая подача упомянутого QUADSREC все равно требуется, указывая, что застрахованное лицо освобождено от покрытия DIGICUR, как это предусмотрено в настоящем документе.Указанная единовременная подача должна быть произведена до 31 октября 2021 года.

Напоминаем, что несоблюдение требований DIGICUR является серьезным нарушением со штрафами в размере от 37 500 до 375 000 филиппинских песо на клиента в соответствии с таблицей AA, раздел 2. , Правило IV Правил процедуры по административным делам (RPAC).

С другой стороны, непредставление QUADSREC в течение предписанного периода считается серьезным нарушением (т. Е. Штрафом в размере от 15000 песо.00–150 000,00 филиппинских песо за счет) согласно пункту C.25, таблице A, разделу 2, правилу IV RPAC за нарушение приказов, резолюций и изданий AMLC.

Размещено 8 октября 2021 г.

Smart Internet Services в Индии

Компаниям требуется надежное, бесперебойное и безопасное соединение для связи и совершать сделки через Интернет. Базовое подключение больше не вариант, даже для малого и среднего бизнеса (SMB).Как компании по всему миру стремятся к присутствию в Интернете, многие продолжают выбирать традиционные Услуга выделенной линии Интернета (ILL) для их потребностей в подключении. Тем не мение, Услуги vanilla ILL не выходят за рамки возможности подключения, что оставляет владелец бизнеса, чтобы бороться с такими проблемами, как видимость использования, контроль использования, безопасность, обслуживание приложений и многое другое.Для многих малых и средних предприятий отсутствие знания и ресурсы остаются важной проблемой, когда дело доходит до ухода об ИТ и проблемах безопасности.

Новое предложение Smart Internet от Tata Tele Business Services (TTBS) — это современное решение, которое помогает малому и среднему бизнесу получить надежную связь, безопасность, управляемость и четкая видимость пользователей и сети.Это интернет выделенная линия в комплекте с облачной системой безопасности и функцией «Сделай сам» (DIY) интерфейс, к которому легко получить доступ, установить, использовать и просматривать. Защищает клиента сеть от вредоносных веб-сайтов, онлайн-угроз и предоставляет малым и средним предприятиям первая линия защиты с минимальными затратами. Решение также обеспечивает панель для просмотра отчетов в реальном времени, а также управляемых сервисов.

Владельцам бизнеса больше не придется самостоятельно решать ИТ-проблемы и они могут полагаться на TTBS smart internet как на универсальное решение полного цикла для всех своих потребности в подключении и безопасности. Предлагаемое решение:

Безопасность на основе DNS (служба доменных имен), которая защищает от вредоносных контент, онлайн-угрозы и дает пользователю возможность блокировать контент категории по запросу
Полностью управляемые услуги, которые легко установить, использовать и поддерживать
Повышенная производительность и лучшее в своем классе время безотказной работы
Выделенный и безопасный доступ к Интернету на высокоскоростной, стабильной и надежная связь

Решение Smart Internet поставляется с выделенной линией Интернета TTBS, основанной на DNS. безопасность и полная управляемость.

Выделенная линия интернета

Беспроблемное подключение к Интернету

Широкий диапазон пропускной способности от 10 Мбит / с до 1 Гбит / с и гибкость для масштабирования полосы пропускания в соответствии с потребностями бизнеса а также лучший в своем классе SLA 99.5%

DNS-безопасность

Защитите свой бизнес от киберугроз, утечки данных и вредоносное ПО

Smart Internet поставляется в комплекте с облачной системой безопасности на основе DNS что обеспечивает дополнительный уровень защиты между сотрудник и Интернет, ограничивая нежелательные веб-сайты и потенциально опасный контент.

Полная управляемость

Получите полное представление о том, как ваша компания использует Интернет

В дополнение к предоставлению информации об использовании Интернета шаблонов внутри компании, умный интернет также упреждающий мониторинг, поддержка конфигурации и подробные отчеты о производительности, которые можно создать за секунды.Доступ на удобный портал DIY, который позволяет клиенту блокировать / разблокировать сайты и категории контента

Преимущества

Защищает ваш бизнес от вредоносных программ, ботнетов, фишинга, программ-вымогателей, рекламного ПО, а также от обратных вызовов команд и управления через любой порт или протокол

Упреждающий мониторинг, управление конфигурацией, круглосуточный мониторинг и поддержка

Предоставляет политики безопасности для блокировки или занесения в белый список определенных веб-сайтов и контента с помощью портала управляемых услуг DIY

Без предварительных вложений.Обеспечивает безопасность неограниченному количеству пользователей без дополнительных затрат

ОСОБЕННОСТИ

Надежная симметричная полоса пропускания 1: 1
Защита от сетевых угроз в режиме реального времени
Защита нулевого дня от мониторинга создания домена
Обновление определений вирусов с лучшего в своем классе сервера Cisco
сканер обновлений DNS на сервере Cisco
Видимость сети
Удобный портал DIY

Часто задаваемые вопросы

Smart Internet — это комплексное решение, которое обеспечивает ILL Облачная безопасность и управляемость на основе DNS

Поскольку Smart Internet поддерживает функцию «Сделай сам», вы можете выбрать и включите ваши предпочтения для управления безопасностью.Кроме того, это обеспечивает проактивный мониторинг и круглосуточную поддержку

Начальная пропускная способность 10 Мбит / с.

Нет, Smart Internet — это решение, основанное на пропускной способности и количестве пользователей. не повлияет на стоимость

Вы можете авторизоваться на портале TTBS и проверить панель безопасности.

Поскольку Smart Internet поддерживает DIY, вы можете выбрать и включить свой предпочтение

Он будет настроен на вашем собственном маршрутизаторе или маршрутизаторе, предоставленном TTBS.

Пожалуйста, войдите на наш удобный портал DIY и проверьте щиток приборов

Нет, сервисы будут настроены на вашем роутере

Smart Internet обеспечивает безопасность на основе DNS

Бесплатное программное обеспечение для выставления счетов и выставления счетов онлайн

Не Aadmi Party Людьми, для людей Интернета.

Пришло время изменить способ управления нашей великой страной. Настало время для граждан получить то, что они заслуживают. Если настоящий интеллект не смог стать разумным, настало время искусственному интеллекту взять верх.

Ваш следующий премьер-министр никогда не служил в чАй, никогда не укрывал преступный мир ке бхаи, никогда не отказывался от фильмов Субхаша Гай. Ваш следующий премьер-министр — не адми, это облачный, всемогущий и вездесущий ИИ.Это материнский, домашний и умный кандидат. Мы называем это AAI.

Представляем вам партию Non Aadmi — материнского, домашнего и умного кандидата — AAI.

Он прозрачный, открытый, вездесущий. Это не ваш друг, это не ваш враг. Это ты. PM AAI — это такой маяк интеллекта, что он знает вас лучше, чем вы сами. Он понимает ваши потребности, ваши желания, ваши стремления. PM AAI будет ремонтировать открытые люки еще до того, как в них упадут дети, PM AAI обеспечит работой еще до того, как молодежь закончит свое образование.

The Non Aadmi Party — это политический стартап. Стартапы успешно изменили способ ведения бизнеса; Партия, не имеющая отношения к Аадми, успешно изменит способ управления правительствами.

Вот почему на предстоящих выборах вам следует выбрать партию Non Aadmi и AAI, премьер-министра с искусственным интеллектом.

Нам нужны не только ваши голоса, нам нужны ваши голоса за. Прозрачная деятельность по финансированию Традиционные политические партии не раскрывают свои источники финансирования, но, будучи политическим стартапом, это, вероятно, будет единственное, о чем говорит партия Неадми.Привыкайте к газетным заголовкам вроде «Партия, не являющаяся членом Aadmi, привлекает 100 миллионов долларов в рамках серии A финансирования» или «Несколько венчурных капиталистов возглавляют новый раунд финансирования в НПД». Мы будем говорить о финансировании, даже если мы не получаем никакого финансирования, но хотим оставаться в курсе новостей. Мы будем открыты для обсуждения наших источников финансирования, но, пожалуйста, не спрашивайте нас, как и где мы тратим деньги. Как и в случае с традиционными партиями, мы тоже не знаем, но мы определенно будем первым в мире правительством-единорогом.
Кулер названий для наших городов У стартапов крутые названия, почему бы и не иметь их в наших городах? Поскольку в Бангалоре так много пивоварен, мы переименуем его в Brewgalore.Мумбаи и Ченнаи, конечно же, станут Mumb.ai и Chenn.ai. Неподтвержденные источники сообщили нам, что в Дели есть множество торговых точек Dell, поэтому мы переименуем их в DellKart. После этого мы просто начнем пропускать гласные, заменять i на y и т. Д., Чтобы лучше запускать наши города. Ожидайте Hydrbd, Ahmdvd, Pn, Jypor и Gandyngrrr.
Отличные должности для наших министров Довольно скучно называть кого-то «министром развития человеческих ресурсов»; мы назовем эту должность начальником отдела кадров.Звание «Министр социальной справедливости и расширения прав и возможностей» неадекватно отражает нашу культуру, поэтому его заменит «Главный влиятельный человек в социальных сетях». Парня, возглавляющего министерство по делам потребителей, продовольствия и общественности, естественно, назовут хакером роста нашей компании, а министр обороны отныне будет главой оборонного ниндзя.
Правительство открытых офисов Открытые офисы стали вкладом стартапов в модернизацию нашей работы. Офисы партии Non Aadmi также будут открытыми.Любой гражданин может войти в любой из наших офисов в любое время. Вы можете участвовать в обсуждениях, которые проводят партийные работники и правительственные чиновники. И если случайно вы обнаружите, что кто-то дремлет в правительственном учреждении, вздремните вместе с ним.
Уплатите подоходный налог и получите мгновенный кэшбэк Вау! Буквально вау! Давало ли когда-нибудь какое-либо правительство вам деньги для выплаты денег? Мы будем. Каждый раз, когда ваша компания вычитает TDS или профессиональный налог из вашей зарплаты, Non Aadmi Party будет переводить кэшбэк прямо в кошелек по вашему выбору.Наличные деньги ушли, но и деньги вернулись! Партия также будет отчитываться о сборах подоходного налога как валовая стоимость товаров и стремиться к росту «хоккейной клюшки».
На наш взгляд, Дом Парламента ждал, когда его займет стартап. Возможно, поэтому у них уже есть офис открытой планировки. Вдобавок к этому парламент, возглавляемый партией Non Aadmi, получит совершенно новый облик. В нем будут только мешки с фасолью, но участники выразят признательность не тем, что стучат по столам, а проголосуют за Non Aadmi Party на Product Hunt.Каждая сессия LS и RS будет планироваться на двухнедельные спринты, сеансы будут транслироваться на собственном канале партии под названием NAPflix, и, конечно же, в парламенте будут столы для настольного тенниса и настольного футбола, чтобы наши министры могли оставаться в форме и получать энергию.
Граждане могут просматривать шкафы на Glassdoor Если вы хотите рассказать нам, что мы делаем, вы можете оставить нам отзыв на Glassdoor! Партия Non Aadmi стремится быть открытым и прозрачным правительством, поэтому нет необходимости открывать учетную запись Glassdoor, чтобы просматривать все обзоры Glassdoor — они будут открыты для всех.Если наши министры, как основатели стартапов и менеджеры по продуктам, также отвечают на все твиты Naval, вы можете дать им отрицательные отзывы о Glassdoor.
Со временем изменились и традиционные определения преступности, и мы решили их обновить. Называть себя «сапиосексуалом» и «здесь только для друзей» в Tinder, или отправлять добрые утренние сообщения в WhatsApp, или называть свой блог «Случайные размышления», или добавлять «Writer» в свою биографию в Twitter — все это должно быть незаконным.И они будут. Сторона Non Aadmi гарантирует, что такие социальные преступления будут признаны и наказаны.
Облачность над ясным небом Облака потрясающие. Если у вас есть сомнения, посмотрите на символ нашей вечеринки. Мы так любим облака, что сделаем их вездесущими в нашем небе. Мы избавимся от брандмауэров и центров обработки данных и переместим все ваши данные в облака. Больше облаков будет означать больше дождя для наших фермеров, а также будет означать, что граждане будут защищены от вредных ультрафиолетовых лучей. Безопасность, охрана и хети-бади — все в одном.
Связь важна. Правительство должно чаще обращаться к гражданам и слышать, что они говорят. Вместо выступления по радио (а это вряд ли способ достучаться до Миллениалов) партия Non Aadmi каждое воскресенье будет проводить собрание в ратуше. Наш уважаемый премьер-министр AAI поговорит с гражданами страны и ответит на вопросы. Конечно, ненадолго. И будет пицца!
Стартапы в Индии пострадали от печально известного положения об ангельском налоге, которое облагает налогом венчурные инвестиции в компании, не котирующиеся на бирже.Однако, обладая превосходным интеллектом, мы обойдем это постановление, разрешив финансирование венчурных капиталистов через избирательные облигации. Это не только позволит не облагать налогом все инвестиции, но и сделает все пожертвования полностью анонимными! * * — Таким образом, мы ожидаем, что станем лишь началом длинной череды стартапов, пытающихся попасть в политику, когда все осознают ее потенциал для безналоговых инвестиций. Но у этого правительства есть преимущество первопроходца!
Лучшее планирование, лучшее отслеживание, Jira для всех! Старые, устаревшие правительственные 5-летние планы будут заменены собственным планом Startup Sprint, разработанным Стороной, не являющейся членом Aadmi.Наша новая схема квартального планирования будет Vision 2025, и, чтобы помочь нам достичь наших целей, мы определим публичные OKR для всех высших государственных должностей. Как и следовало ожидать, их соблюдение этих OKR повлияет на их оценки во время циклов проверки, определяемых посредством обширной анонимной экспертной оценки. Кому нужен NITI Aayog, если у вас есть скрам-мастер национального уровня?
Если и есть одна вещь, в которой Non Aadmi Party хороша, так это использование технологий для решения проблем, о существовании которых вы даже не подозревали.Non Aadmi Party будет использовать проверенные и надежные методы обеспечения того, чтобы животные этой страны не просто были в безопасности, но жили вечно! Будьте готовы выйти за рамки CryptoCows и перейти к ROIRhinos, HODLHaathis, Royal Bengal TigerTokens и, конечно же, Blackbucks.
План владения акциями VotEr (VESOPS) Наконец, каким стартапом мы были бы на самом деле, если бы не собирались когда-нибудь выходить на биржу? Присоединяйтесь к безумию сейчас, поскольку каждый член голосующей общественности, который обещает свой голос за NAP, будет иметь право на процент владения страной.Что ты говоришь? Как можно владеть страной через акции? Что ж, давайте просто скажем, что, если когда-нибудь разразится война и территории Индии придется отделять и приобретать, вас ждет огромный выкуп!
Paramétrica GLP
M.C. Адриан Негрете Наварро — Директор отдела исследований
• Ingeniero Agrónomo especialista en Parasitología Agrícola; Maestría en Ciencias en Entomología y Acarología en el Colegio de Postgraduados.
• Cuenta con experiencecia en la planeación, проводит и анализ данных по оценке результатов биологических исследований, con enfoque de Buenas Prácticas de Laboratorio, en las materias de herbicidas, Inscticidas herbicidas.
• Posee habilidades en la Identificación de plagas y enfermedades de cultivos agrícolas, así como en el empleo de equipos y tecnicas de aplicación de plaguicidas.
Доктор Даниэль Гарсиа Паласиос — Директор по исследованиям
• Доктор en ciencias en Fitosanidad — Entomología y Acarología.
• 10 дней опыта en eficacia biológica de plaguicidas.
• Socio fundador de la Academia Mexicana de Entomología Aplicada.
• Tercero especialista en verificación de estudios de efectividad biológica (2012-2016).
• Asesor externo para el área de desarrollo de empresas formuladoras de agroquímicos.
• Experiencia en Identificación de Insectos y ácaros de importancia agrícola.
Др.Лауро Сото Рохас — Директор по исследованиям
• Лицензионный эстонский университет, Maestría y Doctorado en Fitopatología.
• Especialista en Fitopatometría. Con más de 10 años de experiencecia en el Disño de Experimentos для оценки insumos agrícolas, estudios de efectividad biológica de plaguicidas, pruebas de patogenicidad y estudios epidemiológicos. Vasta experiencecia en la implementationación de técnicas de muestreo de plagas, análisis estadístico e интерпретация результатов.
• Терсеро Эспециалист по проверке биологических исследований плагицидаса (2010–2016 годы).
• Участие в 20 científicos.
• Соавтор cinco capítulos и редактор Дель Либро: «Выборочная программа по стадионам а-ля Фитосанидад». Publicación del Colegio de Postgraduados, diciembre de 2009.
• Coautor de seis artículos en revistas científicas, con temas relacionados a la Fitosanidad.
Dra. Мариана М. Санчес Рольдан — Генеральный директор
• Ingeniera Agrónoma. Maestría y Doctorado en Edafología.