Наказание за угрозу убийством: УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Содержание

ВС объяснил, без каких признаков нельзя осудить за угрозу убийством | Российское агентство правовой и судебной информации

Обоюдный конфликт, переросший в драку, вряд ли может трактоваться как угроза убийством, даже если один из дерущихся испугался, так как его противник физически сильнее, разъясняет Верховный суд РФ.

Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, а оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий, напоминает он.

Суть дела

Высшая инстанция изучила дело жителя Курганской области, осуждённого к 360 часам обязательных работ за угрозу убийством. Согласно материалам, подсудимый и потерпевший в ходе обоюдного конфликта избили друг друга, причём травмы получили оба участника драки.

В жалобе адвокат указал, что описание объективной стороны деяния заключается в нанесении побоев и образует состав административного правонарушения, его подзащитный словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему не высказывал, иных угрожающих действий, дающих потерпевшему основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал.

Позиция ВС

Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, напоминает ВС.

«Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица», — поясняет высшая инстанция.

Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, что подсудимый в ходе конфликта, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшего, умышленно нанес ему удары руками, металлическим предметом и ногами. Эти действия потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, т.к. обвиняемый был агрессивно настроен и физически сильнее.

Однако в судебном заседании осужденный пояснял, что у него произошел конфликт с потерпевшим, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они оба наносили друг другу удары, при этом никаких угроз он не высказывал.

В обоснование вывода о виновности суд сослался в приговоре, в том числе на заключение эксперта, о наличии у потерпевших телесных повреждений на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем суд оставил без внимания заключение эксперта о наличии телесных повреждений и у осужденного в виде двух кровоподтеков в области лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека и посттравматического отека мягких тканей первого пальца правой кисти, которые не влекут вреда здоровью человека, указывает ВС.

Мотивируя вывод о виновности, суд указал, что угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье.

«Между тем по смыслу уголовного закона, угроза убийством — это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность.

Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего.

Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного», — поясняет ВС.

Между тем, согласно установленным судом обстоятельствам, между осужденным и потерпевшим возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

При этом судом не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим.

Исследовав вопрос о субъективном восприятии потерпевшим реальности угрозы убийством, суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшего, личность обвиняемого, характер взаимоотношений потерпевшего и осужденного, обстоятельства произошедшего между ними обоюдного конфликта, считает ВС.

В связи с чем он отменил обвинительный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Алиса Фокс

Привлечь к уголовной ответственности за угрозу убийством можно и без показаний жертвы

Одна из экспертов «АГ» считает, что даже отказное определение – достаточно серьезный шаг вперед, который как минимум демонстрирует готовность воспринимать домашнее насилие как самостоятельную категорию дел. По мнению другой, не стоит обольщаться: Суд не высказался о необходимости защиты жертв именно семейного насилия, ограничившись общими рассуждениями о том, что каждое преступление покушается на достоинство личности, а государство обязано способствовать устранению нарушений любых прав.

19 января Конституционный Суд, отказавшись рассматривать жалобу мужчины, дочь которого пострадала от своего мужа, подтвердил, что привлечь к уголовной ответственности за угрозу убийством можно и без показаний жертвы (Определение №2-О).

За убийство осудили, а за угрозу убийством – нет

В 2019 г. Верховный Суд Чувашской Республики признал Александра Ануфриева виновным в убийстве своей супруги Анны Овчинниковой, при этом тогда же мужчина был оправдан по обвинению в угрозе убийством. По мнению суда, из объяснений потерпевшей, которые она давала сотрудникам полиции, не следовало, что словесные угрозы были реальными и что у нее были основания опасаться их осуществления. ВС ЧР также отметил, что при опросе Анну Овчинникову не предупредили об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний: «Это не позволяет суду дать им правовую оценку при рассмотрении данного уголовного дела, а данные, содержащиеся в материалах проверки, положить в основу обвинения».

Не сумев добиться осуждения Ануфриева за угрозу убийством и в вышестоящих инстанциях, отец погибшей, Николай Овчинников, обратился в КС РФ. Мужчина утверждал, что из-за правоприменительной практики для установления состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК, во всех случаях требуются показания потерпевшего или очевидцев. Если же показания потерпевшего невозможно получить по объективным причинам (в том числе из-за того, что он уже мертв), оспариваемая норма не позволяет оценить реальность и непосредственность угрозы. Из-за этого невозможно учесть специфику семейного насилия и привлечь к уголовной ответственности за угрозу убийством того, кто позднее действительно убил потерпевшего, пояснил заявитель.

Позиция Конституционного Суда

КС не стал рассматривать жалобу Николая Овчинникова, поскольку решил, что ч. 1 ст. 119 УК «содержит достаточные правовые гарантии уголовного преследования лица, угрожавшего убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», и поэтому сама по себе конституционные права заявителя не нарушает.

В то же время Суд отметил, что органы госвласти «при наличии обоснованных жалоб» обязаны предоставить потерпевшим «эффективную защиту от угроз как формы психологического насилия, при котором потерпевший может испытывать страх». Часть 1 ст. 119 УК позволяет учитывать объективную опасность таких угроз и обеспечивает «превентивную защиту конституционно охраняемых ценностей», уверен он.

«Необходимость же в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она намеренно высказана с целью устрашить потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, предполагает оценку фактических обстоятельств дела, выяснение, были ли у потерпевшего веские причины опасаться убийства или тяжкого вреда здоровью. Для оценки характера восприятия угрозы потерпевшим могут иметь значение личность виновного, его поведение, сложившиеся между ним и жертвой взаимоотношения, иные обстоятельства», – пояснил КС.

По его мнению, из ст. 119 УК, а также из постановлений Пленума ВС по делам о вымогательстве и о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы следует, что при отсутствии показаний потерпевшего (например, из-за его гибели) угроза убийством может быть подтверждена «достаточной совокупностью других достоверных доказательств». В качестве примеров КС приводит показания очевидцев, медработников и сотрудников органов госвласти, куда жертва обращалась за помощью и защитой, а также записи камер видеонаблюдения. «Опираясь на эти доказательства, суд может оценить реальность и непосредственность высказанной угрозы. Сам же факт причинения смерти или вреда здоровью, следующий за высказанной угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, тем более может свидетельствовать как о намеренном устрашении потерпевшего, так и о реальности угрозы, не только дававшей основания опасаться ее воплощения, но и приведенной в исполнение», – пояснил Конституционный Суд.

Эксперты «АГ» прокомментировали определение

«Отказное определение Конституционного Суда устанавливает, что сам факт причинения смерти, следующий за высказанной угрозой убийством, может свидетельствовать как о намеренном устрашении потерпевшего, так и о реальности угрозы, не только дававшей основания опасаться ее воплощения, но и приведенной в исполнение вне зависимости от показаний самого потерпевшего, данных ранее», – пояснила руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина.

По ее мнению, тем самым КС обращает внимание правоприменителей на необходимость учитывать специфику дел, связанных с домашним насилием. «Это на самом деле достаточно серьезный шаг вперед, который демонстрирует как минимум готовность воспринимать домашнее насилие как самостоятельную категорию дел, – считает эксперт. – Хочется надеяться, что данное определение повысит эффективность следствия по таким делам, а правоприменители не станут ограничиваться одними лишь показаниями потерпевших и все-таки будут выносить решения по совокупности обстоятельств, в том числе с учетом степени влияния виновного на потерпевшего». Определение КС, достаточно мотивированное и понятное, раскрывает не проблему конституционности нормы, а сложности ее правоприменения, подчеркнула Татьяна Сустина.

Член экспертного совета Института права и публичной политики, доцент кафедры конституционного права РГУП, к.ю.н. Ольга Кряжкова в свою очередь отметила: «О том, что это решение непростое, можно судить по тому, что КС опубликовал о нем развернутый пресс-релиз. Обычно пресс-релизы касаются самых юридически сильных актов – постановлений. В данном же случае КС принял отказное определение (правда, после предварительного изучения судьей, а этот процедурный шаг в последнее время используется не очень часто). Количество отказных определений исчисляется тысячами, и до сих пор ни одно из них не удостаивалось отдельного упоминания на сайте Суда».

Отметим, что КС не стал распоряжаться об опубликовании определения в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» и на Официальном интернет-портале правовой информации, как это делается в отношении особо значимых определений.

Юрист рассказала, что жалобы на ст. 119 УК поступали в Суд и раньше, но исходили они от осужденных и не были связаны с семейным насилием. «При этом не надо обольщаться: КС не высказал свою позицию о необходимости защищать жертв именно семейного насилия, ограничившись общими рассуждениями о том, что каждое преступление покушается на достоинство личности, а государство обязано способствовать устранению нарушений любых прав», – подчеркнула Ольга Кряжкова.

Во что эти позиции разовьются в практике КС дальше – покажет время, добавила она: «Может быть, они сыграют положительную роль при применении ст. 119 УК к тем, кто практикует семейное насилие, а может, станут прологом к отказу от идеи специального законодательного регулирования защиты жертв насилия. Пока я не стала бы утверждать, что КС однозначно встал на путь поддержки жертв семейного насилия. Похоже, судьи с этим еще не определились».

Что такое угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

В судебной практике встречается совершение преступления, предусмотренного ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Данная статья Уголовного кодекса РФ содержит две части:

Часть 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусматривающая наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Часть 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, предусматривающая наказание в виде принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

За какие же действия лицо может быть привлечено к ответственности по данной статье Уголовного кодекса.

Объект данного преступления составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия. Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении. По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью.

Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо, чтобы виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела: способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д., так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку или нескольким лицам. Угроза может быть разовой или многократной.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы, за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ, не имеет значения. Уголовной ответственности подлежит физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Преступление, квалифицируемое по ст.119 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой и средней тяжести. Согласно требованиям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В связи, с чем нередки случаи в судебной практике прекращения уголовных дел по данному основанию.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25 февраля 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Сумликина И.В., обвиняемого по части 1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что он 03.08.2019 года, находясь у дома № 1 по улице Заводская д. Давыдово Орехово-Зуевского городского округа, испытывая неприязнь, возникшую в ходе словесного конфликта, к ранее ему знакомым гражданам, умышленно направил в их сторону двуствольное ружье ИЖ и высказал угрозу: «Земля круглая, убью». Находящиеся от него на расстоянии 10 метров потерпевшие, испугавшись действий Сумликина, начали убегать. Сумликин же в продолжение своих действий с целью вызвать у потерпевших чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье произвел выстрел из ружья в землю. В сложившейся обстановке у потерпевших имелись все основания опасаться осуществления высказанной в их адрес Сумликиным угрозы. В ходе судебного заседания потерпевшие подали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сумликина И.В., так как они примирились с подсудимым, и он полностью загладил причиненный им материальный и моральный вред. Судом с учетом мнения других участников судебного следствия данные ходатайства удовлетворены, уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Н.В.Волкова

Угроза убийством в отношении несовершеннолетнего / Новости / судебный участок №1 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области / Мировые судьи

       Вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района о признании виновным жителя нашего района по статье Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством. Данная статья закона в судебной практике не редкая, однако, хочется рассказать именно о данном уголовном деле для того, что бы люди десять раз подумали, прежде чем совершать какие либо поступки.
     Специфика преступления, предусмотренная ст. 119 Уголовного кодекса РФ, заключается в том, что ее конечный результат проявляется не в совершенном убийстве или нанесении вреда здоровью, а лишь в попытке это сделать. Данная статья гласит, что признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность.
     Так, согласно материалам уголовного дела, в октябре 2020 И. вместе со своим малолетним сыном шел по улице, увидели группу детей около 4 человек, играющих около данного дома. Один из мальчиков,    стрелял из чего-то в сторону здания бывшего магазина, в руках у ребенка был предмет похожий на пистолет, у которого в качестве ствола к рамке с рукояткой была прикреплена металлическая трубка. И. понял, что дети с использованием данного пистолета стреляют петардами, которые поджигают, кладут в ствол (трубку) после чего она вылетает оттуда, ранее он видел, как уже так стреляли другие. Когда он с сыном подходили к дому, то рядом с ним и его малолетним сыном прозвучал хлопок, от которого испугался сын, а также и он.
     Он отругал несовершеннолетнего за то, что тот стрелял, и в ходе разговора стал спрашивать того, где его родители, после чего забрал у М.. данный пистолет, сказав ему, что не отдаст его, так как пистолет представляет опасность, им можно кому-нибудь прострелить глаз. Пистолет он хотел позже отдать родителям М. Ребенок видимо понял, что совершил плохой поступок, думая, что он действительно сейчас пойдет к его родителям разбираться, и убежал. Он забирая пистолет, у находящихся рядом детей спросил, где патроны, но ему никто ничего не отдал, сказали, что их нет. Из детей ему были знакомы Н.и его сестра В., так как они соседи его родителей. Н., стал ему говорить, что пистолет игрушечный, и что никакого от него вреда нет, что они из него не стреляют, и потребовал его отдать обратно, что он отказался делать. Он Н. стал говорить о том, что стреляя петардами с использованием данного пистолета можно убить человека, на что тот упрямо ему отвечал, что это не так. Потерпевший разговаривал с ним грубо, несмотря на то, что с ним разговаривал взрослый человек, при этом продолжал требовать вернуть пистолет. Поведение Н. его разозлило, он схватил того руками за куртку, после чего держа одной рукой за куртку, правой рукой приставил к виску Н. ствол данного пистолета, который держал в руке, стал Н. кричать: «Давай проверим настоящий или нет!». В этот момент он был сильно возмущен тем, что дети стреляя петардами из данного пистолета подвергали опасности не только себя, но и окружающих, а Н. несмотря на то, что был самым старшим из детей, требовал вернуть пистолет, при этом высказывал в его адрес недовольство тем, что он забрал пистолет. В ходе того как он ругал Н.., он действительно обращаясь к тому кричал: «Сейчас всех переубиваю!». Другие дети разбежались в тот момент, когда он стал ругать Н. .
     В результате своих умышленных действий в их совокупности И. создал для Н. тревожную обстановку страха за свои жизнь и здоровье, и который в силу малолетнего возраста воспринимал данную угрозу реально, так как И. вел себя агрессивно и решительно, и у Н.. в сложившейся ситуации, с учетом наличия у И. предмета, приспособленного для стрельбы петардами, имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз.
     Вот так, как казалось бы на первый взгляд благородный поступок И. перерос в совершение   преступления…..
    Мировой судья признал виновным И.   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
      Приговор не был обжалован   и вступил в законную силу.
      Пресс-служба судебного участка

Ответственность за угрозу убийством или телесными повреждениями

Уголовная ответственность по ст.119 УК РФ наступает по достижении лицом 16-ти летнего возраста.
Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу.
Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим.
Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.
Например, гражданин Н. в словесной форме высказал угрозу убийством в адрес гражданки А.: «Я тебя сейчас задушу» и, в подтверждение реальности своих намерений, начал ее душить, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути. Гражданка А. опасалась осуществления угрозы убийством, так как гражданин Н. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, он физически значительно сильнее ее, и высказанную угрозу подтвердил удушением. В действиях гражданина Н. присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Так же будет присутствовать состав данного преступления при применении во время высказывания угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью каких-либо подручных предметов (кухонный нож, железная труба, полено, топор, штакетина), если данные предметы использовались с целью запугивания (данными предметами замахивались, либо ими наносились удары).
Наказание за совершение комментируемого преступления определяется судом и может быть в следующих видах — по части 1 ст.119 УК РФ: — обязательные работы на срок до 480 часов, ограничение свободы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет, арестом до шести месяцев, лишение свободы на срок до двух лет.
То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, наказывается: принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Отдел по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством

Жителя Башкирии осудили за угрозу убийством и нападение на полицейского | ПРОИСШЕСТВИЯ: Криминал | ПРОИСШЕСТВИЯ

Караидельский межрайонный суд Башкирии вынес приговор в отношение 32-летнего жителя Аскинского района. Об этом сообщает пресс-служба МВД по республике.

Мужчина признан виновным в совершении преступлений по статьям «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью» (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и «Применение насилия в отношении представителя власти» (ч.2 ст. 318 УК РФ).

Установлено, что в ноябре 2020 года осуждённый запланировал перевезти свои вещи из села Аскино в деревню Барахаевку. Для этого он решил воспользоваться услугами грузового такси и позвонил своему знакомому, владеющему необходимым транспортом. Тот, предварительно обговорив стоимость услуги, согласился и прибыл к назначенному месту. Однако позже выяснилось, что у заказчика не оказалось ключей от помещения, где хранятся его вещи. Тогда владелец грузовика попросил оплатить ложный вызов, на что мужчина отреагировал агрессивно, достал из кармана нож — «бабочку» и стал угрожать перевозчику. Водитель решил избежать конфликта и уехал, а затем обратился с заявлением в полицию.

Вскоре в отделение МВД обратилась жительница деревни Барахаевка. Она рассказала, что её сын несколько дней употребляет алкоголь и ведёт себя агрессивно. На вызов выехали сотрудники полиции. Они стали искать мужчину и обнаружили его около продуктового магазина. Как выяснилось позже, дебоширом оказался тот самый житель села Аскино, угрожавший убийством водителю грузовика. Увидев стражей порядка, он выбросил продукты и начал убегать. Однако полицейские догнали его на детской площадке, но тот стал сопротивляться, достал нож и нанёс одному из сотрудников резаные раны кисти руки и пальцев. Тем не менее, сотрудникам вскоре удалось обезвредить злоумышленника и доставить его в участок. Отмечается, что ранее мужчина уже был судим по статье «Оскорбление представителя власти».

В итоге суд назначил ему наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также мужчина должен возместить компенсацию морального вреда в пользу полицейского.

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека – Администрация муниципального образования Лузского городского поселения

Статьёй 119 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершение указанного деяния уголовным законом предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до 480 часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Более строгое наказание предусмотрено за совершение указанных деяний:

– по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной
или религиозной ненависти или вражды;

– по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

– в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Основная цель преступников – запугать потерпевшего, вызвать страх,
в связи с чем уголовно-судебная практика исходит из того, что обязательными признаками объективной стороны указанного деяния должны являться конкретность и реальность поступающих угроз.

Под конкретностью подразумевается доведение угрозы до потерпевшего словесно, активными действиями, письменно, по телефону и так далее в виде
чётко сформулированного и озвученного намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью, а под реальностью – намерение преступника воплотить высказанные угрозы в жизнь, осуществлении определенных действий по осуществлению выраженных угроз, а также восприятие этих угроз потерпевшим как реальных, осуществимых, серьезных, дающих основания опасаться за свою жизнь или здоровье.

Однако стоит отметить, что, если у виновного имелась реальная возможность довести угрозы до конца, но он этого не сделал, действия
его квалифицируются по фактическим наступившим последствиям.

В случае, если в адрес вас или ваших близких поступили такого рода угрозы, рекомендуем незамедлительно обращаться в правоохранительные органы.

Прокурор района

младший советник юстиции Р.А. Шишкин

Угроза смерти | Адвокаты в Нью-Гэмпшире по уголовным делам Anzalone Law Firm

Если вас обвинили в угрозе смерти кому-то, у вас могут быть гораздо больше неприятностей, чем вы можете себе представить.

Это также можно назвать угрозой преступления. И в Нью-Гэмпшире есть закон, покрывающий это обвинение.

После ареста по такому обвинению вам следует позвонить адвокату по уголовным делам Майклу Анзалоне, чтобы он помог вам выбраться из этой путы, в которой вы оказались.

Во многих случаях угроза смерти, вероятно, является именно этим. Лакомство, сделанное из гнева. Вероятно, это не то, что вы намеревались довести до конца. Но, тем не менее, угроза смерти есть угроза смерти. И если человек, в которого вы бросили угрозу, боялся, что вы можете причинить вред, он, вероятно, вызвал полицию.

Вот как вы оказались в этой ситуации.

Каковы наказания за угрозу смерти?

Наказание может быть суровым для обвиняемого в угрозе смерти, в зависимости от обстоятельств.Это преступление изложено в Уголовном кодексе штата, RSA 631: 4.

Например, лицо виновно в преступной угрозе в Нью-Гэмпшире по ряду причин. Главными из них являются случаи, когда человек пытается запугать кого-то еще перед «неминуемыми» телесными повреждениями или физическим контактом.

Есть много других причин, по которым кого-то можно обвинить в угрозе смерти. Например, если вы разместите какие-либо надписи, граффити или какой-либо предмет с целью принуждения или террора на чьей-либо собственности, вас могут арестовать по обвинению в угрозе смерти.То же самое верно, если вы угрожаете кому-либо преступлением или угрожаете преступной деятельностью против его собственности.

Чаще всего, возможно, случаются инциденты, когда вы кому-то физически угрожаете. Если будет сочтено, что эта угроза каким-либо образом терроризирует этого человека, вам могут быть предъявлены обвинения в угрозе смерти. И то же самое верно, если вы обнаружите, что совершили какое-либо преступление насилия против кого-либо.

В случае доставки или использования биологического или химического продукта для кого-то вы также можете ожидать ареста по серьезным обвинениям.Например, если вы вызываете эвакуацию из любого места собрания: кинотеатра, школы, здания суда или любого вида общественного транспорта, вас могут обвинить в угрозе смерти.

Короче говоря, вам понадобится адвокат по уголовным делам, если вас обвинили в угрозе смерти кому-либо или собственности, например школе.

Любой, кто обвиняется в угрозе смерти, скорее всего, столкнется с тяжким преступлением класса B, которое по большей части влечет тюремное заключение сроком до семи лет.Судья также может добавить штрафы и / или другие взыскания.

Это преступление, которое не должно происходить. Ваш адвокат посоветует вам всегда сдерживать себя, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Это преступление, которое может поставить вас в неудобное положение для вас и вашей семьи. И ваша репутация тоже может серьезно пострадать.

Лучше всего иметь адвоката, который хорошо разбирается в защите таких преступлений.

Позвоните Майклу Анзалоне в юридическую фирму Anzalone, чтобы организовать бесплатную консультацию сегодня.

Уголовное наказание за угрозу убийством

Мы все знаем, что нельзя угрожать убийством президента. А что насчет нормального человека? Или целая раса людей? Имеет ли значение, было ли это в социальных сетях? И считаются ли смайлики?

Хотя Первая поправка защищает нашу свободу слова, некоторые высказывания, например угроза убить кого-то, могут быть слишком большим шагом. Вот наказания, которым вы можете подвергнуться за угрозы убийством.

Истинные угрозы

Федеральный закон запрещает передачу «любой угрозы причинения вреда другому человеку» и наказывает такие угрозы пятью годами тюремного заключения.Но не все угрозы одинаковы, и Верховный суд постановил, что наказывать можно только за «реальные угрозы». Обычно это означает, что угроза должна быть достоверной и достаточно конкретной, чтобы она могла угрожать разумному человеку.

Но Суд также рассмотрит менталитет лица, угрожающего. Недавно суд постановил, что мужчина не может быть осужден за агрессивные публикации в Facebook, если он специально не предназначал их как угрозу. Энтони Дуглас Илонис написал своей бывшей жене: «Есть один способ любить тебя, но тысяча способов убить», — сказал он своей бывшей жене, что «начальных школ достаточно, чтобы устроить самую ужасную стрельбу в школе, которую когда-либо можно было представить», но утверждал, что они были просто похожи на рэп-тексты и не предназначались как угрозы.

Достоверные угрозы

Законы штата также запрещают угрозы при определенных обстоятельствах. Например, одна девушка в Колорадо была арестована за размещение смайлика с оружием в социальных сетях с надписью «У меня в рюкзаке есть пистолет». Двум другим девочкам из Колорадо предъявлено обвинение в сговоре с целью совершения убийства из-за неустановленной угрозы школе. Согласно законодательству штата Колорадо, сознательное сообщение угрозы смерти студенту, школьному служащему или любому сотруднику учебного заведения является правонарушением 1 класса и может означать 18 месяцев тюремного заключения и штраф в размере 5000 долларов США.

У большинства штатов есть аналогичные законодательные акты в отношении угроз убийством, хотя детали могут отличаться. Если вы были обвинены, арестованы или обвинены в угрозах смертью, вам следует как можно скорее поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам.

Связанные ресурсы:

Закон об угрозах смерти в Миссисипи

Хотя, вероятно, множество людей высмеивают угрозы смертью или делают притворные угрозы по всей стране каждый день, большинство людей не арестовывают и не обвиняют в угрозах убийством или уголовных преступлениях.Чтобы быть признанным виновным в угрозе убийства, необходимо удовлетворить ряд факторов. По ее словам, эти случаи не так просты, как он сказал. Поскольку многие из этих дел связаны с людьми, имеющими давние отношения, потенциальными обидами или другими историческими проблемами, важно, чтобы слово говорил ваш адвокат. Если вас арестовали и обвинили в угрозах убийством, воспользуйтесь своим правом хранить молчание и дождаться адвоката.

Угрозы смерти и криминальные угрозы

Понятно, что в условиях повышенной и чувствительной системы уголовного правосудия нашего времени к угрозам смерти и другим криминальным угрозам относятся очень серьезно.Важно помнить, что то, что человека подозревают или арестовывают за угрозу убийством, не означает, что он или она действительно виновны. Поскольку эти обвинения очень серьезны, крайне важно иметь на вашей стороне опытного адвоката по уголовным делам как можно скорее после ареста. Он сказал, что, поскольку многие из этих дел могут касаться свидетельских показаний, также важно реализовать свое право не свидетельствовать против самого себя. Если вас арестовали, дождитесь адвоката, прежде чем обсуждать дело со следователями.

Сценарии угрозы смерти

Вы терроризировали другого человека?
Вы вызывали эвакуацию из здания, общественное или частное собрание или объект общественного транспорта?
Вы причинили серьезные общественные неудобства?
Вы опрометчиво игнорировали риск причинения таких неудобств или террора окружающим?

Правдоподобная угроза

На самом деле, самый важный элемент любого дела об угрозе смерти — это была ли угроза правдоподобной со стороны разумного человека.Поскольку во многих случаях речь идет о притворных угрозах или фальшивых угрозах, важно уметь отличать правдоподобную угрозу от того, что было просто дымом или шуткой. Обвинение, вероятно, попытается построить дело в попытках создать доверие на правдоподобности угрозы, поэтому вам нужен адвокат, который продемонстрировал на вашей стороне опыт расследования уголовных угроз, готовый бороться за вас.

Три различных вида угроз смерти

Устно, лично
В письменной форме
В электронном виде

Защита от смертельной угрозы

В зависимости от уникальных обстоятельств вашего дела можно использовать одну или несколько различных мер защиты от уголовных преступлений. угрозы смертью могут быть уместными.Например, если ваша так называемая угроза смертью не была конкретной, ваш адвокат может использовать ее в вашу защиту. Если угроза была расплывчатой или двусмысленной, вас не следует признавать виновным в совершении преступления. Более того, если человек, которому вы угрожали, не мог даже разумно чувствовать угрозу или страх за свою жизнь, это не является реальной или правдоподобной угрозой смерти. Человеку, которому вы угрожали, действительно нужно было опасаться за свою жизнь, чтобы его признали виновным в угрозе смерти. Эти мелкие дела, по его словам, по ее словам, обычно могут включать в себя давние обиды и людей, которые могли или не могли угрожать, и так называемых жертв, которые могли или не могли даже опасаться за свою жизнь.

Элементы угрозы смерти

Приговоры об угрозе смерти связаны с рядом сложных факторов. Чтобы быть признанным виновным в угрозе смерти, сначала необходимо выполнить несколько важных условий. Может ли прокурор доказать, что вы умышленно угрожали убить кого-то? Вы угрожали устно, письменно или в электронном виде? Вы действительно хотели, чтобы этот человек воспринял это как угрозу смерти? Была ли угроза ясной, немедленной, безусловной и конкретной? Вызвала ли угроза смерть человека страх за свою жизнь? Был ли страх разумным? Кратковременные угрозы и плохо переданные так называемые угрозы также могут означать, что надежная и правдоподобная угроза смерти на самом деле никогда не звучала.

Наказания за преступление с угрозой смерти

Независимо от того, осуждены ли вы за уголовное преступление или мисдиминор с угрозой смерти, вы можете столкнуться с множеством различных наказаний, включая штрафы, лишение свободы и тюремное заключение.

Штрафы
Взысканная сумма может варьироваться в зависимости от штата, а также от обстоятельств преступления. Преступления с угрозой смерти могут привести к штрафу до 1000 долларов, например, в то время как обвинительные приговоры за уголовное преступление могут достигать 10 000 долларов.

Испытательный срок
Испытательный срок, назначаемый преступнику, составляет приблизительно 12 месяцев.В течение этого периода суд устанавливает несколько условий, которые вы должны соблюдать. Например, вам придется сохранить работу, избежать новых уголовных обвинений и получить разрешение суда, прежде чем покинуть штат.

Тюрьма или тюрьма
Угрозы преступления могут привести к длительному тюремному заключению. В то время как обвинительные приговоры за проступки приводят к тюремному заключению в графстве на срок до одного года, обвинительные приговоры за уголовные преступления могут привести к пяти годам и более. Террористические угрозы предполагают самые суровые наказания, за которые осужденной могут грозить десятилетия тюремного заключения.

Факторы, учитываемые при совершении преступлений с угрозой смерти

Когда суд принимает решение о наказаниях, есть несколько факторов, которые они должны учитывать.

Нападение
В некоторых штатах к нападениям и угрозам совершения преступления относятся одинаково. Нападение происходит, когда кто-то либо угрожает применить силу против другой стороны с угрожающими действиями, либо пытается нанести телесные повреждения другому человеку. Однако слова сами по себе не могут быть определены как нападение. Человек должен сделать угрозу, а затем действовать в угрожающей манере другому человеку, чтобы это было классифицировано как нападение.

Страх и намерение
Хотя жертва преступления с угрозой смерти не обязательно должна испытывать страх при возникновении угрозы, все же должно быть намерение внушить кому-либо страх смерти или травмы. Суд определит это, оценив обстоятельства дела.

Общение
Угроза кому-либо не обязательно должна быть словесной. В большинстве случаев человек делает это физически. Угрожая вам, человек может использовать различные средства связи, включая движения, жесты, текстовые сообщения и электронные письма.Однако в некоторых штатах угрозы в письменной или устной форме считаются преступными.

Специфичность
Расплывчатые и необоснованные угрозы не считаются преступными угрозами. Угроза должна быть достоверной, конкретной, реальной и неизбежной. Это также должно вызывать у другого человека / людей ощущение, что они будут убиты или ранены, если не выполнят ваши требования.

После ареста из-за угрозы смерти в Джексоне

Угрозы смерти и другие криминальные угрозы могут привести к потере.Поскольку для признания виновным в совершении этих преступлений необходимо учитывать множество факторов, важно как можно скорее после ареста привлечь на свою сторону опытного и проверенного адвоката. Попросите адвоката, воспользуйтесь своим правом хранить молчание и позвольте адвокату делать легкую работу. В делах, связанных с угрозами убийством и другими криминальными угрозами, эмоции часто накаляются, поэтому не позволяйте себе втягиваться в драму. Вы могли копать себе более глубокую яму.

Если вам или кому-то из ваших близких предъявлены обвинения в угрозе смерти в районе метро Jackson или поблизости, свяжитесь с квалифицированной командой юристов Coxwell & Associates, PLLC по телефону (601) 948-1600 для немедленной консультации по делу.

Угрозы убийством — обвинения, штрафы и приговоры

Угроза убийством другого человека является преступлением, максимальное наказание — 10 лет лишения свободы.

Штрафы, которые суд может наложить за это обвинение:

Угроза убийства

Преступление, связанное с угрозой убийством, содержится в статье 20 Закона о преступлениях 1958 , в которой говорится: «Лицо, которое без законных оснований угрожает другому человеку убить это лицо или любое другое лицо —

имея в виду, что это другое лицо будет опасаться, что угроза будет выполнена; или
безрассудство относительно того, будет ли этот другой человек опасаться, что угроза будет выполнена —

признана виновной в правонарушении ».

Какие действия могут представлять собой угрозу убийства

Сказать другому человеку по телефону, что вы собираетесь убить его мать;
Отправка текстового сообщения девушке о том, что вы «убьете ее»; или,
Запись в Интернете о том, что вы собираетесь убить другого человека.

Что должна доказать полиция

Чтобы признать вас виновным в угрозе убийством, обвинение должно без разумных сомнений доказать каждый из следующих фактов:

То, что вы угрожали другому человеку;
Что угроза заключалась в том, чтобы убить того или другого человека;
Что угроза была сделана без законного оправдания; и,
Что вы либо:
- предполагал, что другой человек будет опасаться, что угроза будет выполнена; или,
- были безрассудны относительно того, будет ли этот человек так бояться.

Возможные средства защиты от угроз убийства

Полиция не может доказать правонарушение
Самозащита
Отсутствие намерений
Несамостоятельная интоксикация
Принуждение

Какой суд рассмотрит ваше дело?

Если обвиняемый соглашается, обвинение, как правило, рассматривается в Мировом суде Виктории. Если есть другие более серьезные обвинения или если обвиняемый не дает согласия на рассмотрение дела магистратским судом, дело может быть передано в суд графства Виктория.

Безопасность жертв | PLEA

Жертвы имеют право на то, чтобы их безопасность рассматривалась людьми, занимающимися их делом, и право на максимальную защиту от запугивания и мести.

Первая проблема, когда кто-то стал жертвой, — это безопасность. Что вам нужно для безопасности, будет зависеть от ситуации. Иногда для этого нужно позвонить в полицию, выйти из дома или сделать все необходимое, чтобы остановить преследование.Это также может включать в себя такие действия, как изменение замков, аннулирование кредитных карт или изменение номера телефона.

Даже если вы находитесь вне непосредственной опасности, у вас могут возникнуть проблемы с безопасностью. Возможно, вы боитесь, что человек, который причинил вам вред, снова станет вашей жертвой. Возможно, человек, который причинил вам вред, угрожал причинить вам или вашей семье дальнейший вред, если вы обратитесь в полицию или дадите показания в суде.

Если вы опасаетесь за свою безопасность, позвоните в полицию. Если у вас возникли сомнения, когда вы являетесь свидетелем, поговорите о них с Королевским прокурором.

Если возможно, запишите даты происшествий с описанием того, что произошло. Храните все вещественные доказательства и делайте копии любых электронных сообщений. Записывайте всех, кто мог быть свидетелем происшествий.

Если оскорбления или угрозы исходят по телефону, воспользуйтесь функцией отслеживания вызовов в своей телефонной компании. Информацию об этой функции можно найти на первых страницах телефонной книги или связаться с телефонной компанией. Отслеживание звонков позволяет телефонной компании предоставить полиции доказательства, которые могут быть использованы в суде.Вы также можете записывать телефонные разговоры самостоятельно.

Уголовным преступлением является побуждение кого-либо к вам обоснованно опасаться за вашу безопасность или безопасность кого-то, кого вы знаете, посредством …

, неоднократно следовавшего за вами или кем-то, кого вы знаете
, неоднократно связываясь с вами или кем-то, кого вы знаете, любыми способами, в том числе лично, письменно, по телефону, тексту или электронной почте
наблюдая где-нибудь, где вы или кто-то, кого вы знаете,
проявляете угрожающее поведение по отношению к вам или кому-либо из вашей семьи

Фактической необходимости в травмах нет.Преступник не должен иметь намерения причинить вам вред. Если их поведение заставляет разумного человека опасаться за свою безопасность, это является уголовным преследованием. В некоторых случаях преступнику может быть запрещено владение огнестрельным оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами. В серьезных случаях преступник может быть отправлен в тюрьму на срок до 10 лет.

Уголовным преступлением является попытка кого-либо заставить вас сделать что-либо или помешать вам что-либо сделать с помощью …

с применением насилия в отношении вас, вашей семьи или вашего имущества
угрожая вам или вашей семье насилием или нанесением ущерба к вашей собственности
настойчиво преследует вас
забирает ваши вещи
преследует вас на машине
наблюдает за вашим домом, местом работы или где-то еще вы оказались
блокируете проезжую часть

Нарушителей могут посадить в тюрьму на срок до до 5 лет.В некоторых случаях преступнику может быть запрещено владение огнестрельным оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами.

Уголовным преступлением является также запугивание свидетеля, наказуемое лишением свободы на срок до 14 лет.

Угроза любым лицом угрожает …

Убить или причинить телесные повреждения любому человеку
Повредить, уничтожить или сжечь имущество
Убить, отравить или ранить животное или птицу любого человека

Максимум наказание за угрозу смертью или телесными повреждениями составляет 5 лет лишения свободы.Максимальное наказание за высказывание угроз причинить ущерб имуществу, убийство или ранение животных составляет 2 года.

Совершение непристойного телефонного звонка или неоднократный звонок кому-либо с целью преследования является уголовным преступлением. Также уголовным преступлением является предоставление кому-либо ложной информации с намерением причинить ему вред или вызвать тревогу, например, чтобы ложно сообщить вам, что кто-то из ваших близких был ранен или убит. Максимальное наказание за эти преступления — 2 года лишения свободы.

Вымогательство означает использование угроз или насилия, чтобы заставить кого-то что-то сделать или что-то получить.Вымогательство — уголовное преступление. Многие думают, что вымогательство связано только с деньгами, но это не всегда так. Например, лицо может быть осуждено за вымогательство для совершения полового акта.

Максимальное наказание за это преступление — пожизненное заключение. Минимальное наказание за использование огнестрельного оружия — 4 года лишения свободы.

Уголовный кодекс 422 PC — Уголовные угрозы

В Уголовном кодексе 422 PC , Калифорния, уголовных угроз определены как угрозы смертью или тяжких телесных повреждений , которые предназначены (и фактически делают) для помещения жертв в разумный и устойчивый страх за свою безопасность или безопасность своих семей.Преступление может быть обвинено в правонарушении или уголовном преступлении и карается тюремным заключением или тюремным заключением на срок до 3 лет.

Полный текст закона гласит:

422. (a) Любое лицо, которое умышленно угрожает совершить преступление, которое повлечет смерть или тяжкие телесные повреждения другому лицу, с конкретное намерение о том, что заявление, сделанное устно, письменно или с помощью электронного устройства связи, должно быть воспринято как угроза , даже если нет намерения фактически осуществить ее, что на первый взгляд и под обстоятельства, при которых она совершается, являются настолько однозначными, безусловными, немедленными и конкретными, чтобы донести до лица, которому угрожает опасность, серьезность цели и немедленную перспективу исполнения угрозы, и, таким образом, побуждает это лицо обоснованно находиться в устойчивый страх за свою безопасность или за безопасность своих ближайших родственников, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в окружной тюрьме на срок до одного года или тюремным заключением в государственной тюрьме.
(b) Для целей данного раздела « Ближайшие родственники » означает любого супруга, независимо от того, состоит ли он в браке, родитель, ребенок, любое лицо, связанное кровным родством или родством в рамках второй степени родства, или любое другое лицо, которое постоянно проживает в домохозяйстве или которые в течение предыдущих шести месяцев регулярно проживали в домохозяйстве.
(c) « Электронное устройство связи » включает, помимо прочего, телефоны, сотовые телефоны, компьютеры, видеомагнитофоны, факсы или пейджеры.«Электронное сообщение» имеет то же значение, что и термин, определенный в Подразделе 12 Раздела 2510 Раздела 18 Кодекса США.

Угроза преступления — это когда вы угрожаете убить кого-то или причинить ему физический вред. family,

угроза носит конкретный и недвусмысленный характер, а

— вы сообщаете об угрозе устно, письменно или через устройство, передающееся в электронном виде.¹

Угрозы в уголовном преступлении могут быть предъявлены обвинения вне зависимости от того, есть ли у вас возможность осуществить угрозу … и даже если вы на самом деле не собираетесь выполнять угрозу. ²

Примеры

угроза застрелить другого человека, пока вы держите оружие,
недавно уволенный сотрудник звонит бывшему боссу и говорит: «вам и сотрудникам офиса лучше следить за своей спиной»,
отправляет сообщение своему бывшему что вы собираетесь поджечь ее квартиру.

Защита

Даже если угроза была сделана, это защита по обвинению в угрозах преступников , если

угроза была не конкретным , но была неопределенной или двусмысленной,
получатель угроза не могла обоснованно опасаться за свою безопасность,
получатель угрозы на самом деле не боялся ,
страх получателя был просто мимолетным или кратковременным, ИЛИ
вы только сделали угрожающий жест и сделали не передавать вашу угрозу в устной, электронной или письменной форме.

Или может быть так, что угрозы не было, а обвинитель выдвигает ложное утверждение .

Штрафы

Уголовный кодекс 422 PC является воблером, что означает, что прокуратура может зарегистрировать его как проступок или уголовное преступление . Если вас признают виновным в совершении уголовного преступления, вам грозит до одного года лишения свободы в графстве. Если вас осудят за тяжкое преступление, вам грозит до четырех лет в тюрьме штата Калифорния.³ Использование опасного или смертоносного оружия увеличивает срок наказания на один год. ⁴

И поскольку осуждение за уголовные угрозы является «забастовкой» в соответствии с законом Калифорнии о трех ударах, вы должны отбыть не менее 85% своего приговора, прежде чем вы имеете право на освобождение.

В этой статье наши адвокаты по уголовным делам Калифорнии предлагают углубленный анализ закона об угрозах уголовного преследования, объясняя следующее:

Если после прочтения этой статьи вы захотите получить дополнительную информацию, мы приглашаем вас связаться с нами по адресу Юридическая группа Шауз.

«Угроза преступности» — это когда вы угрожаете убить или нанести физический вред кому-либо

1. Каково юридическое определение преступных угроз?

Уголовный кодекс Калифорнии 422 PC дает юридическое определение «преступной угрозы» (ранее называвшейся «террористической угрозой»). В этом разделе квалифицируется как преступление угроза другому человеку немедленным причинением вреда, когда вы намереваетесь — и действительно делаете — вызываете у этого человека разумный и устойчивый страх.⁶

Чтобы признать вас виновным в этом правонарушении, прокурор должен доказать следующие четыре факта (также известные как «элементы» правонарушения):

, что вы умышленно угрожал убить или серьезно повредить другое лицо,
, что вы хотели, чтобы ваше устное, письменное или электронное заявление было воспринято как угроза,
, что угроза на первый взгляд и в данных обстоятельствах была настолько «недвусмысленной, безоговорочной, немедленной и конкретной», что указала на немедленную возможность исполнения , и
, что лицо, которому угрожала опасность, обоснованно опасалось за свою безопасность или за безопасность своих ближайших членов семьи.⁷

Обратите внимание, что вы можете нарушить закон Калифорнии об уголовных угрозах, фактически не обращаясь к человеку, которому вы угрожаете, согласно делу People v. Lipsett (2014). В данном случае обвиняемый подрался с другим мужчиной из-за грязного мотоцикла, который, по словам другого человека, обвиняемый пытался украсть. Подсудимый крикнул товарищу: «Стреляй в него!» За это обвиняемый был обвинен в нарушении Уголовного кодекса 422 PC, закона Калифорнии об уголовных угрозах.Все, что имело значение, это то, что подсудимый намеревался воспринять свое заявление как угрозу.

Давайте подробнее рассмотрим некоторые из этих терминов и фраз, чтобы лучше понять их юридические определения.

1.1. Убить или серьезно ранить другого человека

Вам не нужно угрожать совершить конкретное преступление против жертвы… достаточно просто угрозы убить или нанести тяжелые телесные повреждения. ⁸ Сильное телесное повреждение — это серьезное или существенное телесное повреждение в отличие от незначительного или даже умеренного.⁹

И хотя в этом законе говорится об угрозе человеку, угроза может быть направлена против отдельного человека или группы людей (например, всех сотрудников конкретной компании).

1.2. Устные, письменные или передаваемые в электронном виде заявления

Согласно Уголовному кодексу 422 PC, угроза должна быть устной, письменной или электронной. Жестов, не сопровождаемых устным, письменным или электронным сообщением, будет недостаточно.

Пример : Это означает, что если, например, вы хотите, чтобы кто-то замолчал … и вы приложили палец к губам, а затем провели пальцем по горлу … это , а не , будет соответствовать критериям преступника. угроза.Однако, если вы сопровождали свой жест «ш» или «шуш», это будет считаться словесным заявлением и, следовательно, квалифицируется как преступная угроза, если другие элементы правонарушения также будут удовлетворены. ¹⁰

Что касается определения «угрозы с электронной передачей», этот тип угрозы — это угроза, которая передается через телефон

(стационарный или сотовый), компьютер
,
видеомагнитофон,
факс или
текст или пейджер.¹¹

Угрозы преступников могут передаваться с помощью текстовых сообщений. Действительно, «текстовые угрозы» зачастую легче доказать прокурору.

1.3. Страх

Вы не нарушаете Уголовный кодекс 422 PC California закон об уголовных угрозах, если не внушаете жертве разумный страх. «Страх» применительно к криминальным угрозам на самом деле включает три разных понятия:

, что жертва была на самом деле испуганная,
, что страх был разумным , и
, что страх был устойчивым (в отличие от к сиюминутным или мимолетным).

Давайте рассмотрим каждый из них по порядку.

1.3.a. Фактический страх

Прежде чем вас могут осудить по обвинению в уголовной угрозе, прокуратура должна установить, что получатель угрозы на самом деле опасался за свою безопасность или за безопасность своей семьи. Если человек смеется и отвечает: «Да, конечно», это, вероятно, хорошее доказательство того, что он не воспринимает угрозу всерьез. Но если он покупает новую систему безопасности или скрывается, это, вероятно, хорошее доказательство того, что он действительно боится.

И это требование о том, что получатель угрозы верит в достоверность угрозы — и, следовательно, опасается ее исполнения — может быть выполнено независимо от того, доставляете ли вы угрозу лично или сообщаете об этом через третье лицо. ¹² Это важно понимать — вы все равно можете быть привлечены к ответственности за уголовные угрозы, даже если вы не являетесь лицом, которое лично передает угрозу.

Если жертва не испугалась, преступной угрозы нет, и любые обвинения, выдвинутые в соответствии с Уголовным кодексом 422 PC, должны быть отклонены.Однако, если жертва была напугана, анализ переходит к следующему вопросу — был ли этот страх разумным ?

1.3.b. Разумный страх

Если ваша угроза глупая или необоснованная… например, «Я собираюсь угнать F-15 и сбросить бомбу над вашим домом»… угроза не соответствует юридическому определению уголовной угрозы.

Однако это не означает, что должна быть немедленная способность выполнить угрозу, если получатель угрозы разумно полагает, что она может быть неизбежной.¹³ Предположим, например, я угрожаю застрелить вас … и держу руку в кармане, чтобы все выглядело так, как будто у меня есть пистолет, хотя на самом деле у меня его нет. Этого было бы достаточно, если предположить, что дополнительные элементы состава преступления также были удовлетворены.

1.3.c. Устойчивый страх

Суды столкнулись с трудностями при выработке точного определения «устойчивого» страха. Лучшее, что они придумали, — это то, что это относится к «состоянию ума… которое выходит за рамки того, что является мгновенным, преходящим или преходящим.”¹⁴ Не существует установленных временных рамок, к которым это относится, и поэтому они должны определяться в индивидуальном порядке.

Для того, чтобы обвинение в уголовных угрозах оставалось в силе, жертва должна находиться в «устойчивом страхе»… что означает, что он длится более одного момента. Но суды неясно, как долго должен длиться страх.

Пример постоянного страха : После довольно бессмысленной стычки с мужчиной на заправочной станции обвиняемый уехал.Затем он вернулся с ножом за поясом, который мужчина и его 14-летний сын считали пистолетом. Он недвусмысленно заявлял, что должен убить этого человека и его сына и убьет его прямо сейчас. Затем он сказал мужчине и его сыну уйти.
Пострадавший показал, что он «был до смерти напуган на протяжении всего испытания», которое длилось около 40 секунд. В течение 15 минут, когда он был на автостраде и вдали от повреждений, он позвонил в службу 911 и сказал оператору, что он «до чертиков напуган».
Суд постановил, что пятнадцать минут боязни обвиняемого, который вооружен, мобильнен и находится на свободе … и который угрожал убить жертву и его сына … более чем достаточно, чтобы представлять устойчивый страх для целей закона об уголовных угрозах Калифорнии. Далее он постановил, что даже 40 секунд, в течение которых жертва услышала угрозу и увидела оружие, квалифицируются как устойчивые, заявив, что «когда кто-то думает, что он вот-вот умрет, минута длиннее, чем« мгновенная, мимолетная или преходящая ».¹⁵

Пример, когда суд пришел к выводу, что устойчивых опасений не было .
Обвиняемый, ученик старшей школы, почувствовал неуважение к своему учителю, когда учитель открыл дверь и случайно ударил ученика по голове. В отместку ученик «попал учителю в лицо» и заявил, что «собирается его достать».Учитель отправил ученика в офис, и полиция допросила ученика на следующий день, а затем снова допросила его через неделю.
Суд постановил, что ничто не указывает на то, что страх был более чем мимолетным или преходящим. Он рассудил, что «если любое переживание страха представляет собой« устойчивое »переживание, то этот термин излишен». Он постановил, что страх не существует вне моментов встречи, о чем свидетельствует тот факт, что учитель не сразу вызвал полицию, а просто отправил ученика в офис.¹⁶

1.4. Условные и пустые угрозы

Стоит повторить, что формулировка Уголовного кодекса 422 PC призывает к угрозе, которая является «настолько однозначной, безусловной, немедленной и конкретной, чтобы донести до человека, которому угрожают, серьезность цели и непосредственную перспективу. казни… »

Но, несмотря на эти точные слова, условные или пустые угрозы все же могут квалифицироваться как криминальные.

Условные угрозы

Условные угрозы — это угрозы, которые сформулированы как условие — «Я убью тебя, , когда я выйду из тюрьмы» или «Я убью тебя , если ты не отдашь мне деньги к следующему вторнику ».Суды постановили, что «условные угрозы являются настоящими угрозами, если их контекст разумно сообщает жертве, что они предназначены». ¹⁷

В зависимости от обстоятельств, этот тип угрозы на самом деле может быть формой вымогательства или шантажа (подробно обсуждается в разделе Раздел 4.2 Вымогательство ), что может повлечь за собой дополнительные санкции в соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии 518 PC). ¹⁸ И когда условные угрозы сделаны с осознанием цели и вероятности того, что они будут выполнены, если условие не будет выполнено / не будет выполнено, они будут считаться преступными угрозами.

Как поясняет суд, «большинство угроз условны; они созданы, чтобы что-то делать; угрожающий надеется, что они выполнят это, чтобы ему не пришлось выполнять угрозы ». ¹⁹

Пример : Женщина стала свидетелем ограбления, совершенного членами банды. Она дважды обращалась в суд с обвинением. Подсудимый пришел к ней домой, схватил ее за горло, приставил пистолет к голове и сказал: «Не ходите в суд и не свидетельствуйте против наших домашних мальчиков…».а то мы причиним тебе боль или вытащим … Если ты пойдешь в суд и дашь показания, я тебя убью … Тебе некуда идти, где я не смогу тебя найти «.
Ответчик утверждал, что условные угрозы были исключены из закона Калифорнии об уголовных угрозах. Однако суд постановил: «Согласно подходу Брукса [обвиняемого] любая условная угроза останется безнаказанной, независимо от того, насколько разумно испытывает страх жертва. Это привело бы к такой абсурдности, как исключение из законодательного запрета угрозы: «Если солнце взойдет завтра, я убью тебя.Такой результат явно подрывает цель закона. Мы полагаем, что статья 422 Уголовного кодекса была нацелена именно на на поведение, которое здесь совершил Брукс. Если не это, то что? » ²⁰

Пустые угрозы

«Пустые» угрозы — это угрозы, которые создатель угрозы не намерен выполнять. Это скорее тактика запугивания, чем реальная угроза. Но действительно ли человек намеревается исполнить угощение или нет, это не имеет отношения к уголовному преследованию за угрозу.Все, что требуется, — это передать угрозу достоверным образом, чтобы получатель угрозы имел разумные основания полагать, что вы намерены ее довести до конца. ²¹

Пример : Ответчик (вьетнамский ветеринар) угрожал получить гранату, чтобы «взорвать» автомастерскую, с которой у него возникла проблема. Он действительно вернулся с гранатой, и сотрудники полагали, что он может выполнить свою угрозу. Только после того, как приехала полиция, они обнаружили, что дно гранаты было просверлено и, следовательно, это не была активная граната.²²
Учитывая эти факты, обвиняемый явно не намеревался выполнять угрозу. Однако сотрудники обоснованно опасались, что он это сделал. Вот почему ему было предъявлено обвинение в правонарушении.

Существует множество способов защиты обвинения

2. Каковы общие средства защиты Уголовного кодекса 422?

Если прокурор не может доказать ни один из перечисленных выше элементов, вы не можете быть осуждены за это преступление. Таким образом, существует множество средств правовой защиты, на которые может полагаться защита.

Ниже приведены примеры наиболее распространенных способов защиты от обвинения в уголовных угрозах, которое ваш адвокат может представить от вашего имени, чтобы вызвать разумные сомнения в виновности.

2.1. Угроза не была немедленной.

В Уголовном кодексе 422 УК говорится, что угроза должна быть настолько «однозначной, безусловной, немедленной и конкретной», чтобы предполагать немедленную возможность казни.

«Немедленная возможность казни» не обязательно означает, что это должно быть угрозой, если вы сделаете что-то в эту секунду.Хотя это может быть так, это также может быть ситуация, когда человек, которому угрожают, понимает, что, если он / она не выполнит ваше требование в какой-то более поздний момент, вы сможете выполнить угрозу в этот момент . ²³

Но если предполагаемая угроза была настолько расплывчатой… и не было никакого представления о том, когда вы могли бы выполнить угрозу… эта неопределенность послужила бы защитой.

Хороший адвокат часто может успешно опротестовать обвинение в уголовных угрозах в суде

Пример : Заключенный, отбывающий пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения, сообщает одному из депутатов, что он собирается убить депутата и его семья.При таком сценарии заключенный, вероятно, не будет признан виновным в преступной угрозе. Без более того, у депутата нет ощущения непосредственности или каких-либо причин предполагать, что обвиняемый способен выполнить свою угрозу.
Сравните это с ситуацией, когда заключенный говорит, что если депутат не выполнит его требования, он заставит своих товарищей по банде выкупить адрес заместителя у сомнительного сотрудника DMV, следовать за ним с работы домой, изнасиловать его жену. , приставать к его детям, а затем убить его, сделав так много выстрелов, что ему пришлось бы устроить закрытые похороны.²⁴
Между этими двумя угрозами существует четкое различие. Первый не дает ощущения непосредственности. Фактически, заключенный находится в тюрьме пожизненно и, казалось бы, неспособен выполнить угрозу. Однако второе предельно ясно: заключенный заставит своих друзей исполнить угрозу, если депутат не выполнит требования заключенного.

2.2. Угроза была расплывчатой или двусмысленной

Хотя преступная угроза должна быть «конкретной», она не должна указывать время или точный способ казни.²⁵ Это означает, что даже если угроза на первый взгляд кажется расплывчатой или двусмысленной, если окружающие обстоятельства проясняют ее значение, она будет квалифицироваться как преступная угроза. ²⁶

Следовательно, следует, что отсутствие обстоятельств, которые, как ожидается, будут сопровождать угрозу, может служить защитой для утверждения о том, что заявление было преступной угрозой.

Пример : Вернемся к приведенному выше примеру, где обвиняемый, ученик старшей школы, почувствовал неуважение со стороны своего учителя, когда учитель открыл дверь, которая случайно ударила ученика по голове.В ответ ученик «попал учителю в лицо» и заявил, что «собирается его достать».
Суд постановил, что заявление ответчика представляло собой не что иное, как расплывчатую угрозу мести без перспективы казни. Угроза не сопровождалась насилием или применением силы в отношении учителя, собственности или кого-либо еще. Также не было истории каких-либо недоброжелательных отношений между учеником и учителем. Просто не было ничего, что указывало бы на то, что угроза переросла в криминальную.²⁷

2.3. Жертва не испугалась

Если предполагаемая жертва не боится вашей угрозы… либо потому, что он / она считает, что это шутка, либо что вы неспособны ее исполнить… тогда нет нарушения уголовных угроз — точка. Жертва должна быть запугана, и если … по какой-либо причине это не так … с вас должно быть снято обвинение.

2.4. Угроза (или страх предполагаемой жертвы) была необоснованной

Если получатель угрозы не чувствует угрозы… или если он чувствует, но этот страх необоснован… вы не должны быть осуждены за это преступление.На самом деле здесь есть два требования: страх жертвы должен быть (1) разумным и (2) реальным. И если оба требования не удовлетворены, нет дела. ²⁸

Это означает, что не имеет значения, действительно ли лицо, которому угрожают, опасается вашей угрозы, если это было неразумно в данных обстоятельствах.

Например, если кто-то угрожает сбить вас самолетом … кто-то, у кого нет водительских прав, и угрожает вам, когда вы стоите на улице жилого района … угроза действительно доведет его до конца.

2,5. Страх не поддерживался

Последняя часть анализа «страха» касается того, был ли страх жертвы устойчивым, а не кратковременным или мимолетным. Если страх длился недолго… и не вызвал длительного беспокойства… вас не следует осуждать за уголовные угрозы.

И если страх жертвы поддерживался, поддерживался… но это была чрезмерная реакция, и поэтому не поддерживался разумно, … это тоже может служить защитой.

2.6. Угроза защищена свободой слова

Закон об уголовных угрозах Калифорнии не распространяется на слова, защищенные конституцией. ²⁹ Этот закон направлен только на тех, кто пытается внушить страх другим, а не на тех, кто участвует в «простых гневных высказываниях или разглагольствовании, какими бы жестокими они ни были». ³⁰

Пример : Подсудимый … заключенный в тюрьме … сказал тюремному психотерапевту, что он думал о том, как он собирается убить [свою девушку] после выхода из тюрьмы, что он ранее угрожал убить ее и что, если он увидит ее с кем-то еще, то застрелит ее, потом детей, а затем себя.Подсудимый также сказал психотерапевту, что у него есть друг, который убьет ее, если он попросит его об этом. Затем психотерапевт передал информацию девушке.
Суд постановил, что Уголовный кодекс 422 PC не был принят для наказания за эмоциональные всплески. Он признал важность изучения контекста заявления, чтобы определить, квалифицируется ли угроза как защищенная речь или повышается до уровня криминальной угрозы.
Суд постановил, что угрозы были частью терапии … предназначались только для ушей терапевта … и, как таковые, они защищены.Если, однако, обвиняемый сказал терапевту: «Вы можете сказать Лакхарту [девушке обвиняемого], что я собираюсь ее убить», это была бы другая ситуация… такая, которая была бы подходящей для уголовного преследования с угрозами. ³¹

2.7. Ложные обвинения

Поскольку нет требования, чтобы жертва понесла телесные повреждения , криминальные угрозы являются преступлением, созревшим для ложных обвинений. Любой, кто зол, ревнив, мстителен, злобен или пытается избежать собственной уголовной ответственности, легко может ложно обвинить другого человека в этом серьезном преступлении.Это особенно верно, когда обвинение состоит в устной угрозе без письменной или электронной записи.

Но, как объясняет адвокат Вентуры по уголовным делам Даррелл Йорк ³²: «Все наши поверенные — бывшие следователи полиции и прокуроры. Этот опыт позволяет нам исследовать и изучать дела таким образом, чтобы мы могли обнаруживать ложь и раскрывать правду. Если вас ложно обвинили в преступных угрозах, мы будем бороться с обвинением, чтобы очистить ваше имя ».

Нарушение этого преступления потенциально может привести к штрафу и / или тюремному заключению

3.Каковы наказания за обвинительный приговор по 422 ПК?

Уголовный кодекс 422 PC — это так называемый «воблер», который означает, что прокуратура может обвинить преступление как проступок или уголовное преступление, в зависимости от

обстоятельств преступления и
вашей криминальной истории.

Если вас признают виновным в правонарушении, вам грозит до одного года в окружной тюрьме и штраф в размере не более 1000 долларов. Если вас признают виновным в совершении тяжкого преступления, вам грозит до трех лет тюремного заключения штата Калифорния и максимальный штраф в размере 10 000 долларов США.³³ И если вы лично используете смертоносное или опасное оружие, чтобы сообщить о своей угрозе, вам грозит дополнительных и одного года в тюрьме штата. ³⁴

Наконец, если вы делаете угрозы

более одного раза,
против нескольких людей или
в соответствии с различными целями,

вы можете столкнуться с этими штрафами за каждую угрозу , о которой вы сообщаете .

Обратите внимание, что окружная прокуратура округа Лос-Анджелес, как правило, не занимается уголовным преследованием по делам об угрозах, за исключением следующих случаев:

Преступление было связано с насилием в семье или преступлением на почве ненависти;
Подозреваемый совершал повторные угрозы в течение последних 24 месяцев;
Имеется документально подтвержденная история угроз со стороны подозреваемого в адрес жертвы;
У подозреваемого было опасное или смертоносное оружие во время совершения преступления; или
Не было никаких признаков расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ или психического заболевания.³⁵

3.1. Закон Калифорнии о трех ударах

Уголовное преступление Уголовное обвинение является забастовкой в соответствии с законом Калифорнии о трех ударах.

При предъявлении обвинения в совершении уголовного преступления осуждение за уголовные угрозы квалифицируется как серьезное уголовное преступление, что означает, что это «забастовка» для целей закона Калифорнии о трех ударах. ³⁶

Если впоследствии вам будет предъявлено обвинение в любом уголовном преступлении … и в вашем послужном списке есть предварительная «забастовка»… вы будете называться «вторым нападающим», и ваш приговор будет вдвое больше срока, предусмотренного в противном случае закон.³⁷

Если вам предъявлено обвинение в третьем уголовном преступлении … и вы получили две забастовки … вы будете называться «третьим нападающим» и будете отбывать обязательный минимальный срок от 25 лет до пожизненного заключения в тюрьме штата. ³⁸

И поскольку Уголовный кодекс 422 PC является забастовкой, вы должны отбыть не менее 85% срока наказания, прежде чем вы получите право на условно-досрочное освобождение.

3.2. Дополнительные меры наказания

Уголовный кодекс 422 УК считается преступлением морального низвержения.³⁹ «Преступления против нравственности» — это преступления, которые рассматриваются как более оскорбительные и предосудительные, чем другие. Основываясь на этой классификации, обвинительный приговор по закону об уголовных угрозах Калифорнии потенциально подвергает вас

4. Есть ли связанные с этим правонарушения?

Существует ряд правонарушений, по которым могут быть предъявлены обвинения в связи с уголовными угрозами. Если вы угрожаете убить или серьезно ранить другого человека во время совершения или попытки совершения другого преступления, прокуратура, скорее всего, предъявит вам обвинения в обоих преступлениях.

Ниже приведены некоторые примеры правонарушений этого типа.

4.1. Уголовный кодекс 136.1 PC Закон штата Калифорния против отговора свидетеля

Уголовный кодекс 136.1 PC Закон штата Калифорния против отговора свидетеля запрещает предотвращать… или пытаться предотвратить… любого свидетеля или жертвы преступления от сообщения о преступлении или дачи показаний о преступлении. ⁴²

Если вы попытаетесь отговорить свидетеля от дачи показаний… и сделаете это, угрожая неминуемым причинением вреда в нарушение закона об уголовных угрозах Калифорнии… прокуратура, скорее всего, предъявит вам обвинение в обоих преступлениях.

Как и в Уголовном кодексе 422 PC, отговорка свидетеля является воблером, наказуемым до одного года в окружной тюрьме или до четырех лет в тюрьме штата.

4.2. Вымогательство

Проще говоря, вы нарушаете Уголовный кодекс 518 PC California закон о вымогательстве, когда используете силу или угрозы для получения денег, собственности или других услуг. Вы также совершаете вымогательство, когда угрожаете государственному служащему, чтобы заставить его / ее совершить официальное действие. ⁴³

Предположим, например, вы угрожаете политику.Вы говорите ему, что, если он не проголосует за конкретный закон, вы позаботитесь о том, чтобы его семья пострадала от последствий. Прокуратура может обвинить вас как в вымогательстве, так и в уголовных угрозах.

Вымогательство — уголовное преступление, наказуемое двумя, тремя или четырьмя годами тюремного заключения штата и штрафом в размере не более 10 000 долларов США. ⁴⁴

4.3. Домашнее насилие

Угрозы уголовного преследования часто возникают при свиданиях и в домашнем контексте

Законы Калифорнии о домашнем насилии применяются к преступлениям, совершенным против нынешнего или бывшего супруга

,
супруга,
романтического партнера,
сожителя,
ребенка или
родитель.
Заявления о домашнем насилии часто основываются на очень эмоциональных ситуациях. В таких ситуациях люди нередко угрожают насилием … даже когда нет реального намерения причинить вред. Но если получатель угрозы опасается за свою безопасность, прокуроры, скорее всего, предъявят предполагаемому преступнику
уголовных угроз как преступление домашнего насилия (что может повлечь за собой дополнительные наказания) или
уголовные угрозы. в дополнение к другому правонарушению, связанному с насилием в семье, если также имеются утверждения о фактической силе или насилии.
4.4. Уголовный кодекс 646.9 PC Закон о преследовании
Уголовный кодекс штата Калифорния 646.9 PC Калифорния Закон о преследовании запрещает преследовать или угрожать другому человеку до такой степени, что это лицо опасается за свою безопасность или безопасность своей семьи. ⁴⁵ Этот закон очень похож на Уголовный кодекс 422 PC.
Если вы «преследуете» другого человека… и передаете устную, письменную или переданную в электронном виде угрозу, которая заставляет получателя поверить в то, что вы намереваетесь осуществить эту угрозу… вам грозит уголовное преследование за уголовные угрозы и преследование.
Преследование также является воблером, наказуемым до одного года в окружной тюрьме или до пяти лет в тюрьме штата. ⁴⁶
4.5. Уголовный кодекс 186.22 PC Расширение банды Калифорнии
Уголовный кодекс 186.22 PC известно как усиление преступной уличной банды Калифорнии. Если вы угрожаете другому человеку в пользу банды , вы приговариваете себя к лишению свободы сроком на 5, 10, 15 или 25 лет в дополнение и подряд к приговору, который вы в противном случае получили бы по Уголовному кодексу 422 Убеждение ПК.⁴⁷
4.6. Посягательство при отягчающих обстоятельствах
Уголовный кодекс 601 PC За посягательство на владение при отягчающих обстоятельствах часто предъявляются обвинения вместе с уголовными угрозами.
Посягательство на владение при отягчающих обстоятельствах предъявляется обвинением, когда кто-то сначала представляет реальную угрозу безопасности другого лица или его ближайших родственников, а затем проникает в его жилище или на рабочее место в течение тридцати (30) дней с момента угрозы, без законной цели и с намерением. выполнить угрозу. ⁴⁸
PC 601 посягательство на владение при отягчающих обстоятельствах — это воблер с максимальным наказанием за уголовное преступление сроком до трех (3) лет.⁴⁹
Для дополнительной помощи…
Свяжитесь с нашей фирмой DUI и уголовного права для получения юридической консультации и обсуждения установления отношений между адвокатом и клиентом. Предлагаем бесплатные консультации.
Если вам или вашему близкому предъявлено обвинение в уголовном преступлении по Уголовному кодексу 422, и вы хотите нанять адвоката для представления своих интересов, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group. Мы можем предоставить бесплатную консультацию в офисе или по телефону. У нас есть местные офисы в округе Лос-Анджелес, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентуре, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайде, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и по всей Калифорнии.
Кроме того, наши поверенные по уголовным делам в Лас-Вегасе, штат Невада, готовы ответить на любые вопросы о законе Невады об угрозах терроризма. Для получения дополнительной информации мы приглашаем вас связаться с нашими местными юристами в одном из наших адвокатских бюро в Неваде, расположенном в Рино и Лас-Вегасе. ⁵⁰
¿Habla español? Посетите nuestro sitio Web en español sobre las leyes de California sobre amenazas criminales código.
Справочные документы:
Законы об уголовных угрозах в Калифорнии
У всех нас есть право на личную безопасность.Убийство или причинение телесных повреждений другому человеку — незаконно.
Но что произойдет, если вы скажете , что собираетесь убить или ранить кого-нибудь? В Калифорнии это может подпадать под действие закона штата об уголовных угрозах (422 PC). Это также иногда называют «террористическими угрозами».
Что такое преступная угроза? Угроза преступности — это когда кто-то:
Угрожает убить или серьезно ранить кого-то еще, и
Угроза устная, письменная или отправляется через электронный носитель, и
Получатель находится в состоянии разумно устойчивых опасений за свою безопасность, и
Угроза угроза «недвусмысленна, безусловна, непосредственна и конкретна.
Не имеет значения, есть ли у вас возможность выполнить это или даже если вы это имели в виду. Если все четыре «элемента» вышеупомянутого преступления верны, лицо может быть признано виновным в преступных угрозах.
Закон штата Калифорния очень серьезно относится к уголовным угрозам. Наказания зависят от обстоятельств дела, но могут достигать четырех лет тюрьмы штата. Осуждение за уголовное преступление также является «забастовкой» в соответствии с законом Калифорнии о трех забастовках, что означает, что вы должны отбыть 85 процентов своего приговора, прежде чем получить право на освобождение.
Давайте подробнее рассмотрим элементы преступления, чтобы лучше разобраться в деталях.
1. Угроза убить или серьезно ранить кого-нибудь
Вы не можете угрожать убийством или причинить кому-либо «тяжкие телесные повреждения».
Что такое «тяжкие телесные повреждения»? Это зависит от конкретного случая. В целом, однако, это травма, полученная кем-то, которую обычный человек не счел бы легкой или средней тяжести. Это может быть что угодно, от серьезного укуса собаки до перелома костей, огнестрельного ранения или серьезной рваной раны или сильного синяка.
Пример: Том и Рик вступают в словесную перепалку в баре, и Том говорит Рику: «Тебя вот-вот ударили». Простая угроза ударить Рика, скорее всего, не является угрозой «серьезных телесных повреждений».
Однако, если бы Том сказал: «Я побью тебя на дюйм до твоей жизни», это заявление можно было бы истолковать как более угрожающее.
2. Угроза устная, письменная или отправлена через электронный носитель
Для того, чтобы признать вас виновным в нарушении 422 УК, прокурор должен доказать, что угроза была сделана устно, письменно или отправлена через электронный носитель.Эти носители:
Телефоны
Компьютеры
Видео (включая YouTube или социальные сети)
Факсы
Текстовые сообщения
Другими словами, это означает, что невербальные угрозы не подпадают под 422 ПК.
Пример: Том — начальник Фила на работе. Он приводит Фила в свой офис и сообщает ему, что его уволили. Когда Фил идет к своей машине, он делает знак рукой из пистолета и жестом перерезает горло в сторону Тома.
Поскольку эта угроза не была высказана в устной форме, она не наказуема как преступная. Однако, если бы Фил просто издал ртом «взведение пистолета», это могло бы составить уголовную угрозу.
Угрозы, отправляемые текстовыми сообщениями , наказуемы при 422 ПК, и поскольку текстовые сообщения часто являются «письменным доказательством» угрозы, их часто проще всего преследовать в судебном порядке.
3. Получатель находится в состоянии обоснованно устойчивого опасения за свою безопасность
Для доказательства данного элемента преступления прокурор должен предъявить:
Получатель действительно был напуган,
Страх был разумным,
Страх поддерживался.
Другими словами, прокурор должен показать, что получатель угрозы на самом деле опасался за свою безопасность или безопасность своей семьи. Получатель насмехался над угрозой и смеялся, или они пытались бежать, или скрывались?
Если есть доказательства того, что получатель действительно боялся угрозы, тогда вопрос заключается в том, чтобы показать, был ли этот страх разумным.
Пример 1: Том — начальник Фила на работе.Когда он сообщает Филу, что его уволили, Фил отвечает: «Я собираюсь украсть танк и проехать на нем через ваш дом, Том». Как мы знаем, это, вероятно, неправдоподобно, значит, это не нарушение 422 PC.
Пример 2: В той же ситуации Фил держит руку в кармане, чтобы было видно, что он носит пистолет. Фил улыбается и говорит: «Ты совершил серьезную ошибку, перейдя меня, Том. ПИФ-паф.» Несмотря на то, что у Фила не было пистолета, у Тома гораздо больше оснований полагать, что он способен отразить угрозу.Это могла быть уголовная угроза.
Наконец, обвинение должно показать, что страх «выходит за рамки мгновенного, преходящего или преходящего». Суды решают это в индивидуальном порядке.
В зависимости от обстоятельств дела это могло произойти за 15 минут или за 15 дней. Обвинению просто необходимо показать, что страх сохранялся не только в моменты встречи.
Четвертый элемент 422 PC определяет, что угроза должна быть «настолько однозначной, безусловной, немедленной и конкретной, чтобы донести до лица, которому угрожает, серьезность цели и немедленную перспективу казни.”
Что же касается того, что это на самом деле означает — угроза и обстоятельства вокруг нее просто должны убедить получателя в том, что человек, создающий угрозу, планирует выполнить. По этой причине условные угрозы можно рассматривать как преступные, даже если они не являются «немедленными».
Пример: Майк арестован и осужден за ограбление. Его сообщник Боб дает показания против него и избегает тюремного заключения. Во время посещения тюрьмы Майк говорит Бобу: «Как только я выйду отсюда, я убью тебя и твою семью.«Даже если технически эта угроза не является непосредственной , из-за ее серьезности ее можно рассматривать как преступную угрозу.
Суды также установили, что пустые угрозы могут быть преступными. Как мы упоминали выше, не имеет значения, действительно ли обвиняемый намеревался осуществить угрозу. Важно лишь то, что угроза была сделана таким образом, чтобы получатели поверили, что это произойдет.
Пример: Ана и Брэд — старшеклассники, встречаются.Ана расстается с Брэдом из-за обмена текстовыми сообщениями. Брэд отвечает, что он собирается «устроить кровавую бойню в классе завтра». На следующий день Брэда арестовывают в школе с пистолетом для кепки, объясняя это тем, что это «просто шутка».
Несмотря на то, что это была пустая угроза, у людей, причастных к этому, могли быть основания полагать, что Брэд сможет ее осуществить, и это могла быть криминальная угроза.
Наказания за уголовные угрозы
Угрозы преступления рассматриваются как «воблер», что означает, что они могут преследоваться по закону либо как проступок, либо как уголовное преступление на основании фактов дела и криминального прошлого обвиняемого.
Как проступок, это наказуемо:
До одного года в окружной тюрьме
Штраф на 1000 долларов
В качестве уголовного преступления штрафы существенно увеличиваются:
До трех лет в тюрьме штата Калифорния
Штраф на 10 000 долларов
Некоторые важные детали, которые следует помнить при вынесении приговора:
Если вы используете смертоносное или опасное оружие, чтобы сообщить о своей угрозе, суд может добавить к вашему приговору дополнительный год подряд.
Если вы сделали несколько угроз или угроз в адрес нескольких человек, суд может предъявить вам обвинение в отдельных нарушениях 422 ПК за каждую угрозу.
Угроза уголовного преступления является правонарушением с «тремя ударами», что означает, что вам придется отбыть не менее 85% срока наказания. После освобождения вторая «забастовка» приведет к более длительному сроку заключения, а третья «забастовка» приведет к обязательному тюремному заключению на срок от 25 лет до пожизненного заключения.
Угрозы преступления также рассматриваются как «преступление моральной распущенности».«Признание виновным в совершении преступления, связанного с нравственной расправой, может привести к потере профессиональных лицензий или депортации иммигрантов и иностранцев-резидентов.
Защита от криминальных угроз
Как мы видели, 422 PC — очень сложный закон. Есть ряд элементов, которые обвинение должно будет доказать, чтобы признать вас виновным.
«Роберт действительно пришел мне на помощь! Я оказался под ложными обвинениями, и он действительно справился. Я действительно волновался, и Роберт смог заставить меня почувствовать, что я нахожусь в надежных руках.Я не могу достаточно рекомендовать его услуги ». Дрю, CA
Если вас обвинили в преступных угрозах, это означает, что у вас есть ряд возможных способов защиты. В зависимости от обстоятельств дела, можно привести аргументы защиты, например:
Угроза была слишком расплывчатой или двусмысленной
Она не соответствовала юридическому определению «немедленного»
Она не приводила получателя в состояние реального страха
Это не было сделано устно, не было напечатано или электронные средства массовой информации
Опасения получателя были необоснованными
Опасения не оправдались
Ложные обвинения
Опытный адвокат по уголовным делам может изучить обстоятельства дела и вместе с вами разработать наилучшую возможную защиту для защиты вашей свободы .