Ответственность за клевету по статье 130 Уголовного кодекса РК в 2019 году: штраф, исправительные работы, ограничение или лишение свободы.
Ответственность за клевету по статье 130 Уголовного кодекса РК в 2019 году может наступать как в виде штрафа, так и лишения свободы. Максимальный штраф может составить 3000 МРП (7575000 тенге) и зависит от степени публичности, последствий и тяжести ложных обвинений.
Какая ответственность и за что
Далее представлена таблица преступлений и ответственности за них:
Преступление | Возможный вид ответственности по возрастанию вины (или) | ||||
| Штраф | Исправительные работы | Ограничение свободы | Лишение свободы | ||
МРП | тенге | ||||
| Клевета без отягчающих обстоятельств | 1 000 | 2 525 000 | на сумму штрафа | 1 год | |
| Публичная клевета или клевета в СМИ | 2 000 | 5 050 000 | на сумму штрафа | 2 года | 2 года |
| Клевета, повлекшая тяжкие последствия или ложь о совершении тяжкого преступления или коррупции | 3 000 | 7 575 000 | на сумму штрафа | 3 года | 3 года |
Следует понимать, что к виновнику может применяться один вид наказания, и лишение свободы считается более строгой мерой, применение которой должно быть обосновано судом.
Тяжкими последствиями может выступать смерть, самоубийство, тяжёлый вред здоровью и пр.
Что является клеветой
Доказательство клеветы очень сложный процесс, который требует серьёзной юридической подготовки в том числе в вопросе определения факта клеветы.
Сам закон определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и порочащих его репутацию. И ключевое слово здесь «заведомо».
То есть если человек в СМИ написал, что вы коррупционер и искренне в этом уверен, то он не клеветник. Клеветой будет ситуация, когда этот человек знал, что вы кристально честный, но всё же оклеветал вас. Для суда потребуются неоспоримые доказательства того факта, что человек знал, что вы честный. При этом обвиняемый не обязан предоставлять доказательства, что вы коррупционер. Подробнее эти нюансы описаны на этом форуме.
Дополнительную сложность дел о клевете даёт встречное заявление о клевете. Человек, на которого вы заявляете в суд иск о клевете, может подать встречный иск, и, в случае наличия железных доказательств, истец может оказаться на месте подсудимого.
Мой мир
Вконтакте
Одноклассники
Google+
shtrafy.kz
Клеветников попросили запастись аргументами | Otyrar.KZ
Главный редактор газеты «РАБАТ» Фарида ШарафутдиноваНедоброжелатели, завистники, злопыхатели есть практически у каждого из нас. Они были, есть и будут. Этого «добра» всегда в избытке. Такова уж природа человеческая. Недоброжелателей порождает зависть к чужому успеху. А спектр ее безграничен: от размера пенсии (которая у нее больше, чем у меня) до, скажем, марки автомобиля (это ж на какие деньги он его купил…) или числа клиентов (пациентов, учеников и так далее). При этом отдельные граждане не ограничиваются просто высказываниями, демонстрацией недружелюбия. Они идут дальше – стараются опорочить деловую, профессиональную репутацию ненавистного им лица, пишут анонимки, заявления в различные инстанции, вплоть до прокуратуры. Одних подобный направленный навет выбивает из привычной колеи. Другие, более толстошкурые, научились искусно парировать ядовитые уколы клеветы.
В любом случае клевета – это больно, а иногда – просто опасно. Сейчас во мне говорит генетическая память. Многие из нас – потомки тысяч, если не миллионов сначала оклеветанных, а затем репрессированных в 30-е, 40-е и даже в 50-е годы. Для того чтобы быть стертым с лица земли, достаточно было одного доноса соседа ли, коллеги, попутчика в поезде.
В одной из православных молитв есть такие слова: «…избавь меня, Боже, от клеветы человеческой, и сохраню заповеди Твои…» Такова цена вопроса.
С 1 января 2015 года вступил в силу Уголовный кодекс РК в новой редакции. В нем много чего нового. В сегодняшней редакционной колонке, как вы поняли, речь пойдет о клевете, точнее, об ужесточении наказания за нее.
Для начала определимся с самим понятием. В 130-й статье УК РК, которая так и называется «Клевета», сказано, что клевета означает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Теперь за клевету можно даже сесть года на три.
Следом за «Клеветой» в УК идет статья 131 «Оскорбление», то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Здесь можно получить или большой штраф, или «загреметь» на общественные работы.
Появилась в новом законе и статья 274 «Распространение заведомо ложной информации». Здесь штраф – тот же либо ограничение свободы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.
Надо признать, правозащитники надеялись, что статью «клевета» переведут из категории уголовных преступлений в категорию уголовного проступка. Но этого не произошло. Ответственность за клевету только возросла. Ничего страшного в этом не видит замгенпрокурора РК Иоганн Меркель, который еще на стадии обсуждения новой редакции Уголовного кодекса РК заявлял: «Уголовная ответственность, в том числе лишение свободы, за клевету и оскорбления сохранена в 27 странах Европейского союза». Мол, мы чем хуже?
В связи с этим многие мои коллеги в смятении: а как же теперь проводить журналистские расследования, «раскапывать» коррупционные дела? Ведь одно дело, когда дело касается частного лица, и совсем другое – госчиновника, призванного представлять и защищать интересы государства. У нас чиновник или подрядчик, выполняющий на бюджетные средства госзаказ, по определению должен быть в зоне досягаемости критики. А такое внимание к своей персоне он может расценить как клевету и оскорбление.
Когда мы публикуем материал о тех или иных недостатках в работе госчиновников, вопиющем нарушении закона, мы помимо своих аргументов, как минимум, задаемся вопросами, способными прояснить ситуацию. Стараемся не доводить дело до суда, даем чиновнику, подрядчику возможность публично высказаться. Короче, мороки в этом смысле нам, журналистам, прибавилось – опять надо балансировать между законом и вечным желанием «дойти до самой сути».
На что еще стоит обратить внимание? Перед регистрацией заявители обязательно будут предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Сделано это в целях защиты конституционных прав наших граждан от необоснованного уголовного преследования. То есть заявителям надо запасаться доказательствами, аргументами.
И напоследок, теперь в Казахстане за оскорбляющие комментарии в социальных сетях будут наказывать штрафом до 500 МРП. Но это уже другая тема.
Фарида ШАРАФУТДИНОВА
otyrar.kz
О проблемах рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренных статьей 129 УК РК (Тоганбаев Б.М., судья Жамбылского областного суда)
О проблемах рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренных статьей 129 УК РК
Тоганбаев Бахытжан Майкеевич,
судья Жамбылского областного суда
Из диспозиции ст.129 УК РК следует, что клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере от 100 до 200 месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
В части второй данной статьи УК РК также указано, что клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере от 200 до 500 месячных расчетных показателей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Согласно части третьей ст.129 УК РК, клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948 года сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных неотемлемых прав граждан является основой свободы, справедливости и всеобщего мира.
Клевета — это посягательство на честь, достоинство и репутацию гражданина.
Статья 17 Конституции Республики Казахстан закрепляет: «Достоинство человека неприкосновенно. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».
Уголовным законом предусмотрено два основных преступления, посягающих на честь и достоинство личности — клевета и оскорбление. Честь — это общественная оценка личности в глазах окружающих, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству. Достоинство — это внутренняя самооценка личности, ее собственных качеств, способностей мировоззрения, своего общественного значения, ее отношения к себе как индивида в обществе.
Репутация — это оценка личности родственниками, друзьями, сослуживцами общественного значения гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности.
Честь, достоинство и репутация взаимно связаны, характеризуют личность, неотделимы от нее и составляют важнейшее богатство.
Вместе с этим честь, достоинство и репутация отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются, в том числе и уголовным законом.
Объектом клеветы являются честь и достоинство личности.
Объективную сторону образуют действия, выраженные в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Они могут выражаться письменно, устно, по телефону, телеграфу.
Для уголовной ответственности по ст.129 УК РК требуется, чтобы такие действия стали известны хотя бы одному человеку. Их знание самим оклеветанным значения не имеет. На этом нужно сделать акцент.
В судебной практике зачастую бывает, что только сам оклеветанный считает себя потерпевшим, потому что ему было известно о наличии действий, выраженных в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, хотя о них не было известно ни одному другому человеку.
При таких обстоятельствах нельзя считать, что в действиях лиц, которых обвиняет заявитель, будет иметь состав преступления, предусмотренный ст.129 УК РК. Суды в таких случаях должны выносить оправдательные приговоры.
Распространенные сведения должны быть заведомо ложными, т.е. несоответствующими действительности. Сообщение сведений истинных, правдивых, хотя и порочащих другое лицо, состава данного преступления не содержат.
Если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.
Под порочащими принято понимать такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина, подрывают его репутацию в обществе с точки зрения соблюдения закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали. Эти сведения должны касаться фактов, но не представлять собой оценочных суждений (например, «он слабый студент», «плохой преподаватель», «недалекий человек» и т.п.).
Оконченным преступление считается с момента сообщения клеветнических сведений хоят бы одному человеку, если ложные сведения, порочащие другое лицо, распространены в любой форме.
Субъективная сторона — прямой умысел. Мотивами клеветы могут быть злоба, зависимость, неприязнь.
Необходимо установить, что виновный заведомо осозновал ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желал это сделать. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст.129 УК РК.
Субъект — лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицированный вид этого преступления образует клевета, содержащаяся в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении либо в средствах массовой информации.
Под клеветой в средствах массовой информации следует понимать произведения, порочащие честь и достоинство гражданина, выполняемые типографским способом, прозвучавшие по радио или телевидению.
Опасность этой формы клеветы заключается в том, что клевета становится доступной для восприятия широкого круга лиц. Клеветнические измышления могут сообщаться на митингах, сходках, собраниях, содержаться в книгах, газетах, журналах, передаваться по телевидению, радио. Уголовной ответственности в этом случае подлежит как то лицо, которое предало огласке такие сведения, так и лицо, фактически распространившее такие сведения (при условии, конечно, что распространитель знал заведомо об их ложности).
Наиболее опасным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Данный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса. При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести, достоинства, на подрыв его репутации.
В соответствии со ст.33 УПК РК, уголовное преследование по делу о преступлении, предусмотренном ст.129 УК РК, может осуществляться в частном порядке.
Я не случайно в самом начале подробно остановился на всех аспектах этого преступления, при каких обстоятельствах можно привлечь гражданина к уголовной ответственности.
Для принятия правильного, законного и обоснованного решения судам нужно учитывать все вышеуказанные ситуации.
Поэтому на первый взгляд, казалось бы, простое преступление, в действительности представляет собой большую сложность перед судами в части правильной квалификации и доказанности. Необходимо тщательно проверять и исследовать все обстоятельства дела, установить, в первую очередь, действовало ли виновное лицо с прямым умыслом, был ли гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, были ли эти сведения порочащими, умаляющими честь и достоинство гражданина, и в зависимости от этого решать вопрос — может ли гражданин нести уголовную ответственность по ст.129 УК РК.
Также в обязательном порядке следует установить, что виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желал это сделать.
Если человек ссылается на сведения, полученные из средств массовой информации, услышанные им по радио или взятые им из телевизионных сообщений, т.е. не были им придуманы, не были ложными, то считать его виновным в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию другого лица, нет оснований.
Очень тяжело доказывать виновность лица в совершении данного преступления при отсутствии свидетельских показаний: зачастую преобладает субъективное мнение заявителя, его собственное видение и восприятие тех или иных обстоятельств, которые, по его мнению, образуют состав преступления. В этом, пожалуй, заключается главная проблема рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренных ст.129 УК РК.
Следует не забывать основополагающий принцип презумпции невиновности, когда, согласно ст. 19 УПК РК, неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального закона.
Поскольку такие уголовные дела считаются делом частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, бремя доказывания возлагается на последнего. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
Если потерпевший только голословно утверждает, что его оклеветали, не представив при этом никаких доказательств виновности лица, в отношении которого он ставит вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст.129 УК РК, то суд обязан вынести оправдательный приговор.
Не случайно, как показывает судебная практика, суды выносят большое количество оправдательных приговоров из-за отсутствия события преступления, состава преступления, из-за недоказанности участия подсудимого в совершении преступления.
Раздается очень много мнений в юридической общественности, в том числе среди юристов-практиков, о декриминализации данного преступления, выведения его из числа уголовно-наказуемых деяний, о переводе в число административных правонарушений.
Этот вопрос нужно решать органам законодательной власти с учетом общественного мнения, в том числе мнений юридической общественности, ученых юристов, практикующих юристов и т.д.
Предпосылки для этого есть, поскольку только санкция ч.3 ст.129 УК РК предусматривают лишение свободы на срок до трех лет, а в санкциях части первой такого вида наказания нет: есть только штраф, общественные и исправительные работы, т.е. не связанные с лишением свободы наказания.
www.zakon.kz
Ugolovnyi kodeks RK
(вступивший в силу 01.01.2015 г.)
ИЗВЛЕЧЕНИЯ
20.01.2015
Теги: новый уголовный кодекс рк, УК РК, клевета, оскорбление, Распространение заведомо ложной информации, Сепаратистская деятельность, Пропаганда или публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни, Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистаСтатья 10. Понятия преступления и уголовного проступка
1. Уголовные правонарушения в зависимости от степени общественной опасности и наказуемости подразделяются на преступления и уголовные проступки.
2. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы или смертной казни.
3. Уголовным проступком признается совершенное виновно деяние (действие либо бездействие), не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста.
4. Не является уголовным правонарушением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Статья 11. Категории преступлений
1. Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двенадцати лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Статья 130. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 131. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов.
2. То же деяние, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, —
наказывается штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов.
Статья 147. Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите
1. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконных сбора и (или) обработки иных персональных данных —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Несоблюдение мер по защите персональных данных лицом, на которое возложена обязанность принятия таких мер, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам лиц, —
наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или незаконного перехвата информации, передаваемой по информационно-коммуникационной сети, либо в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц или организаций, а равно распространение сведений, указанных в части первой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, в средствах массовой информации или с использованием информационно-коммуникационных сетей, —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет или без такового.
Статья 148. Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
1. Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений физических лиц —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или незаконного перехвата информации, передаваемой по информационно-коммуникационной сети, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
Статья 149. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное вторжение в жилище против воли проживающего в нем лица —
наказывается штрафом в размере до трехсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до семидесяти пяти суток.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения или группой лиц, или в ночное время или сопровождавшееся незаконным обыском, а равно незаконное выселение из жилища —
наказываются штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Статья 158. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению либо отказу от распространения информации, а равно путем создания условий, препятствующих выполнению журналистом законной профессиональной деятельности либо полностью лишающих его этой возможности, —
наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо арестом на срок до сорока пяти суток.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно с применением насилия или угрозы его применения в отношении журналиста или его близких либо с повреждением или уничтожением их имущества, —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья 159. Незаконное ограничение права на доступ к информационным ресурсам
Незаконное ограничение права на доступ к информационным ресурсам —
наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов.
Статья 161. Пропаганда или публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
1. Пропаганда или публичные призывы к развязыванию агрессивной войны —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей либо должностным лицом, занимающим ответственную государственную должность, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Статья 174. Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни
1. Умышленные действия, направленные на возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни, на оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, а равно путем изготовления или распространения литературы или иных носителей информации, пропагандирующих социальную, национальную, родовую, расовую, сословную или религиозную рознь, —
наказываются ограничением свободы на срок от двух до семи лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же действия, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или неоднократно или соединенные с насилием либо угрозой его применения, а равно совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо лидером общественного объединения, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные преступной группой либо повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья 179. Пропаганда или публичные призывы к захвату или удержанию власти, а равно захват или удержание власти либо насильственное изменение конституционного строя Республики Казахстан
1. Пропаганда или публичные призывы к насильственному захвату власти или насильственному удержанию власти в нарушение Конституции Республики Казахстан, подрыву безопасности государства либо насильственному изменению конституционного строя Республики Казахстан, а равно изготовление, хранение с целью распространения или распространение материалов такого содержания —
наказываются штрафом в размере от одной тысячи до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо ограничением свободы на срок до семи лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо лидером общественного объединения, либо с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, либо группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
3. Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Республики Казахстан либо насильственное изменение конституционного строя Республики Казахстан, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
4. Осуществление представителями иностранного государства, международной или иностранной организации полномочий, находящихся в компетенции уполномоченных органов и должностных лиц Республики Казахстан, —
наказывается штрафом в размере от трех до семи тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до семи лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 180. Сепаратистская деятельность
1. Пропаганда или публичные призывы к нарушению унитарности и целостности Республики Казахстан, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории либо дезинтеграции государства, а равно изготовление, хранение с целью распространения или распространение материалов такого содержания —
наказываются штрафом в размере от одной тысячи до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо ограничением свободы на срок до семи лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо лидером общественного объединения, либо с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, либо группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
3. Действия, совершенные с целью нарушения унитарности и целостности Республики Казахстан, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории либо дезинтеграции государства, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
Статья 183. Дача разрешения на публикацию в средствах массовой информации экстремистских материалов
Дача разрешения на публикацию в печати и других средствах массовой информации сведений и материалов, направленных на разжигание национальной, родовой, расовой, социальной и религиозной вражды, пропагандирующих сословную исключительность, войну, содержащих призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти, подрыву безопасности государства или насильственному изменению конституционного строя, а равно нарушению территориальной целостности Республики Казахстан, —
наказывается штрафом в размере до пятисот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до трехсот часов, либо арестом на срок до девяноста суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.
Статья 256. Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма
1. Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма, а равно изготовление, хранение с целью распространения или распространение материалов указанного содержания —
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо лидером общественного объединения, либо с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, либо группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
Статья 274. Распространение заведомо ложной информации
1. Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, —
наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
1) группой лиц по предварительному сговору;
2) лицом с использованием своего служебного положения;
3) с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, —
наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие причинение крупного ущерба гражданину, организации или государству или иные тяжкие последствия, —
наказываются штрафом в размере до семи тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок от трех до семи лет, либо лишением свободы на тот же срок.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
1) преступной группой;
2) в условиях чрезвычайного положения или в боевой обстановке, или в военное время, либо при проведении публичных мероприятий, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Статья 373. Публичное оскорбление и иное посягательство на честь и достоинство Первого Президента Республики Казахстан - Лидера Нации, осквернение изображений Первого Президента Республики Казахстан - Лидера Нации, воспрепятствование законной деятельности Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации
1. Публичное оскорбление или иное посягательство на честь и достоинство Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации, осквернение изображений Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации —
наказываются штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, —
наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Воздействие в какой бы то ни было форме на Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации или совместно проживающих с ним членов его семьи с целью воспрепятствования его законной деятельности —
наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 374. Нарушение гарантий неприкосновенности Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации
Нарушение в какой бы то ни было форме гарантий неприкосновенности Первого Президента Республики Казахстан - Лидера Нации и совместно проживающих с ним членов семьи, в том числе гарантий неприкосновенности имущества, жилых и служебных помещений, личного и служебного транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, гарантий банковской тайны и неприкосновенности банковских счетов, а также неприкосновенности принадлежащих им документов, —
наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 375. Посягательство на честь и достоинство Президента Республики Казахстан и воспрепятствование его деятельности
1. Публичное оскорбление или иное посягательство на честь и достоинство Президента Республики Казахстан —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, —
наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Воздействие в какой бы то ни было форме на Президента Республики Казахстан или его близких родственников с целью воспрепятствования исполнению им своих обязанностей —
наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Публичные выступления, содержащие критические высказывания о проводимой Президентом Республики Казахстан политике, не влекут уголовной ответственности по настоящей статье.
Статья 376. Посягательство на честь и достоинство депутата Парламента Республики Казахстан и воспрепятствование его деятельности
1. Публичное оскорбление депутата Парламента Республики Казахстан при исполнении им депутатских обязанностей или в связи с их исполнением —
наказывается штрафом в размере до трехсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до семидесяти пяти суток.
2. То же деяние, совершенное с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Воздействие в какой бы то ни было форме на депутата Парламента Республики Казахстан или его близких родственников с целью воспрепятствования исполнению им своих обязанностей —
наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Публичные выступления, содержащие критические высказывания о депутатской деятельности депутата Парламента Республики Казахстан, не влекут уголовной ответственности по настоящей статье.
Статья 378. Оскорбление представителя власти
1. Оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей или в связи с их исполнением —
наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо арестом на срок до сорока пяти суток.
2. То же деяние, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, —
наказывается штрафом в размере до трехсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до семидесяти пяти суток.
Примечание. Публичные выступления, содержащие критические высказывания о служебной деятельности представителя власти, не влекут уголовной ответственности по настоящей статье.
Статья 402. Действия, провоцирующие к продолжению участия в забастовке, признанной судом незаконной
1. Призывы к продолжению участия в забастовке, признанной судом незаконной, совершенные публично или с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, а равно подкуп работников с этой целью —
наказываются штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.
2. Те же деяния, причинившие существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства либо повлекшие массовые беспорядки, —
наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья 407. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству досудебного расследования
1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора или лица, осуществляющего досудебное расследование, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному досудебному расследованию —
наказывается штрафом в размере до трехсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до семидесяти пяти суток.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья 411. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя
1. Клевета в отношении судьи или присяжного заседателя в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с осуществлением досудебного расследования, проведением судебной экспертизы либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются штрафом в размере до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Поделиться в социальных сетях:
www.adilsoz.kz
Наказание за клевету стало предметом спора в Мажилисе — новости Казахстана
Наказание за клевету стало предметом спора в Мажилисе, передает корреспондент Tengrinews.kz. Сегодня в Мажилисе Парламента состоялось совместное заседание рабочей группы с представителями НПО по обсуждению новой редакции Уголовного кодекса. Речь шла и о статье, которая предусматривает ужесточение наказания за клевету. Глава общественного фонда защиты свободы слова «Адил соз» рассказала, как может отразиться на работе СМИ принятие данной нормы закона. «Журналистам под страхом сурового наказания запрещают практически с риском для свободы, заниматься журналистскими расследованиями. Это приведет просто к разгулу коррупции. (…) Сейчас журналистскими расследованиями занимаются те, кто всегда готов пострадать. А нам нужно делать из журналистов страдальцев? Они нормальные работники своей сферы, они не должны испытывать угроз», — выразила мнение Тамара Калеева и в очередной раз заявила о необходимости декриминализации статьи за клевету и оскорбление. Отметим, в действующем законе за клевету предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.«А как тогда проводить журналистское расследование? А ни как, или идти ва-банк: пусть меня посадят, но я скажу свою правду. Это идет против журналистики, против общества», — говорит Калеева, отмечая, что наказания за экономические преступления в новой редакции Уголовного кодекса наоборот могут быть либерализованы. «Можно не сажать в тюрьму, если вор компенсирует ущерб. То есть, если он вернет то, что украл и заплатит штраф. И все, он на свободе».
К слову, приглашенный на заседание журналист Геннадий Бендицкий отметил, что статья, предусматривающая ужесточение уголовной ответственности за клевету, является мерой репрессивного воздействия не только на журналиста, а на любого человека, который пытается отстоять свои права.
«У данной статьи не цель защитить право того или иного гражданина, ущемляемого со стороны СМИ. И не попытка заставить журналиста задумываться о мере ответственности публикуемого им материала. Задача этой статьи сделать так, чтобы таких материалов вообще не возникало», — заявил журналист, отметив, что пять раз привлекался к ответственности за клевету. Ни в одном из случаев, по его словам, вина не была доказана.
Отметим, сегодня же этот вопрос обсуждался в ходе заседания Республиканского общественного совета по противодействию коррупции при «Нур Отан». Председатель этого совета Каирбек Сулейменов высказал мнение, что отменять статью за клевету в новой редакции Уголовного кодекса, нельзя.
«Я считаю, что надо криминализировать эту статью, надо ее иметь в Уголовном кодексе. Другое дело — надо бережного обращаться с этим инструментом, с этим скальпелем», — сказал Сулейменов, комментируя мнение некоторых представителей СМИ о том, что эта норма не позволяет проводить журналистские расследования. Депутат обратил внимание на то, что данная норма в обсуждаемом законопроекте касается не только представителей прессы.
«Очень много людей, очень много жалоб поступает на то, что кого-то оклеветали. Речь не идет только о СМИ. Депутатам пишут, начинается проверка, человека этого таскают, инфаркты случаются, человек умирает в итоге», — рассуждает Каирбек Сулейменов. Вместе с тем не исключает, что альтернативой наказанию в виде лишения свободы за клевету, могут стать высокие штрафы.
Напомним, ранее первый заместитель генерального прокурора Иоган Меркель заявил, что международные организации высказывали мнение, что в Казахстане уголовная ответственность за диффамацию, то есть за клевету может быть отменена. Однако, как заявил Меркель, в Генеральной прокуратуре решили не торопиться с решением данного вопроса.
tengrinews.kz
В Казахстане сохранится уголовная ответственность за клевету — новости Казахстана
В Казахстане сохранится уголовная ответственность за клевету, передает корреспондент Tengrinews.kz.Как рассказал эксперт рабочей подгруппы Генеральной прокуратуры по разработке проекта нового Уголовного кодекса Руслан Токтагулов, рабочая группа во время рассмотрения новой редакции УК РК не поддержала декриминализацию статьи за диффамацию.«Вопрос об отмене уголовной ответственности за диффамацию является очень важным, это достаточно трудная задача, и мы принимаем все возможные усилия по решению этого вопроса», — сказал Токтагулов, выступая на «круглом столе» на тему: «Перспективы реформирования медийного законодательства РК».
Он рассказал, что Генеральная прокуратура в 2010 году разрабатывала проект закона по гуманизации уголовного законодательства и в нем предусматривалась декриминализация таких составов, как «клевета» и «оскорбление». Но эта инициатива не была поддержана.
«В нынешнем проекте Уголовного кодекса мы также предусматривали первоначально перевести данное деяние в категорию уголовных проступков, при этом отказаться от применения по ним наиболее жесткой меры наказания в виде ареста. К сожалению, при обсуждении на межведомственной рабочей группе по доработке проекта Уголовного кодекса эта инициатива не была поддержана и, в частности, по составу клеветы сохранен такой вид наказания, как лишение свободы», — отметил Токтагулов.
В качестве аргумента рабочая группа приводит то, что оставление регулирования вопроса диффамации только в рамках гражданского законодательства не станет сдерживающим фактором для лиц, в чьи намерения входит распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
«Также полагаем, что неверным является сопоставление свободы слова как в контексте выражения своего мнения человеком, так и в контексте свободы средств массовой информации, с таким общественно опасным деянием, как умышленное распространение заведомо ложных сведений, наносящих вред репутации другого человека», — говорит Токтагулов.
Он отмечает, что ни один из международных документов, которые ратифицированы Республикой Казахстан, не прописывает декриминиализации распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
«Декриминализация клеветы и оскорбления не будет способствовать свободе выражения мнений, а приведет к росту злонамеренных посягательств на честь и достоинство граждан», — сказал выступающий, отметив, что действующее уголовное законодательство и проект новой редакции Уголовного кодекса ни в коей мере не способствуют введению какой-либо цензуры в отношении информации о должностных лицах.
tengrinews.kz
За клевету ответишь?! | Otyrar.KZ
Необходимо внести изменения в закон, которые будут предусматривать наказание за оскорбление и клевету не только тех, кто непосредственно публикует подобные вещи, но и создателей подобных групп.«Нравственность – внутренние духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами». Такое определение дается понятию «нравственность» в словаре Ожегова. Объясню, почему моя рука потянулась за словарем, чтобы еще раз уточнить значение этого слова. Мне показалось, что я перестала что-то понимать в жизни. В последнее время мое сознание бунтует, протестует против того, что происходит вокруг. Мне кажется (только ли мне?), что все перепуталось и встало «с ног на голову»: деньги ради денег, секс ради секса, упавшего – подтолкни, выбей почву из-под ног, растопчи, сровняй с землей. Прилюдно оскорблять и унижать человека только потому, что он лично тебе по каким-либо причинам не нравится, называется теперь «высказать свою точку зрения». Что происходит с нашим обществом, моральными и нравственными ценностями?
ЗА КАКИЕ ГРЕХИ?
Недавно моя знакомая Ирина пришла ко мне с огромными от ужаса глазами, в слезах и в состоянии, близком к истерике. Из несвязной речи с перерывами на рыдания мне удалось понять, что ее фотографию кто-то разместил в Интернете в группе «Курицы Шымкента» и, можно сказать, публично унизил, оскорбляя и обзывая непотребными словами. Причем сразу замечу, что дама она замужняя и в порочащих связях никогда замечена не была.
Естественно, меня не могло ЭТО не заинтересовать. Я нашла эту группу и под чужим именем зашла туда. И вот что прочитала в описании на ее странице: «Самая скандальная группа Шымкента, содержащая информацию о девушках твоего города, готова раскрыть завесу тайны и дать возможность узнать все секреты о твоих знакомых и желанных девушках.
Внимание! Девушки, подающие заявку в группу, будут автоматом опубликованы в альбоме «На опознание» – все узнают ваши грешки!»
Короче говоря, участник группы может опубликовать фотографию девушки на обсуждение. Группа закрытая и создана специально, так сказать, для «мужчин». Слово «мужчин» пишу в кавычках, так как, прочитав всю ту грязь и пошлость, которую они пишут в адрес девушек, мужчинами их назвать у меня язык не поворачивается. Так как сильный пол для меня – это прежде всего интеллект, сила и желание защитить слабого. Но никак не оскорбить и унизить. И старушки на лавочке возле дома, которые от нечего делать «перемывают косточки» молодым соседкам, по сравнению с ними просто агнцы божьи.
И было бы несправедливо с моей стороны говорить только о мужчинах. Слабая половина человечества ничем не уступает (что тут поделаешь – эмансипация!). У них тоже есть свой сайт «Петухи Шымкента». Вот вам! Действительно, чем же дамы хуже? Или лучше? Опять запуталась. Так вот, на женском сайте тоже хватает скабрезностей. Но, признаюсь, группа «Курицы Шымкента» более извращенная в своих выражениях, нежели «Петухи…». Правда, все выражения «закамуфлированы». Перечислять не буду даже в этом виде. Мерзко!
НАКАЗАНИЕ ЗА КЛЕВЕТУ И ОСКОРБЛЕНИЕ
А теперь об этом «курятнике» с точки зрения закона. Динмухамед Кылышбаев, юрист общественного объединения «Независимые юристы», считает, что подобные группы необходимо закрывать и вносить изменения в закон, которые будут предусматривать наказание за оскорбление и клевету не только тех, кто непосредственно публикует подобные вещи, но и создателей подобных групп.
«Люди могут создавать различные группы в социальных сетях, но в статье 12 Конституции РК четко сказано, что пользование правами и свободами одних граждан не должно нарушать свободу и права других и посягать на общественный строй и общественную нравственность. Я хотел бы особенно подчеркнуть выражение «общественная нравственность», – поясняет Динмухамед Кылышбаев. – Порой в социальных сетях люди выкладывают сведения, которые порочат честь и достоинство другого человека. А это уже уголовная ответственность: ст. 129 УК РК, предусматривающая наказание за клевету. Человек, который считает, что в отношении его личности преступили грань дозволенного, что его оклеветали и унизили, может обратиться в суд. Что касается непосредственно групп, подобных вышеназванным, я считаю, что наказаны быть должны в первую очередь их создатели. А как гражданин и мужчина хочу добавить, что это просто аморально и унизительно для мужчины – участвовать в таких обсуждениях и быть участником подобных групп».
ВЫ ХОТИТЕ ОБ ЭТОМ ПОГОВОРИТЬ?
Теперь к психологу, потому как, на мой взгляд, люди самодостаточные, не закомплексованные и с нормальной психикой вряд ли будут тратить свое время и интересоваться подобными вещами.
«Это явление по существу не новое. Когда-то в деревнях могли так «заклевать» человека, например, за то, что он или она выделяется среди общей массы красотой или независимостью, непохожестью на других, что порой люди даже были вынуждены покидать свои родные дома, – говорит психолог Клара Усенова. – Конечно, подобные сайты и группы нравственными назвать никак нельзя. Кто их посещает? Люди с пустой душой, низким интеллектом и культурой, обделенные вниманием. Человек не может чего-то добиться в жизни и теперь самоутверждается таким вот путем. Убеждая себя и других: смотрите, мол, какой я крутой».
Получается, что чем больше ты обмажешь человека грязью, тем чище на его фоне будешь выглядеть? Только вот хочется все же достучаться до тех, кто с таким упоением, возможно, прямо сейчас, в эту самую минуту сидит в соцсетях и пишет очередную пакость. Остановитесь! Подумайте о том, есть ли у вас право на это. Ведь, повышая свою самооценку таким низким способом, вы можете испортить жизнь человеку, а то и оборвать ее тонкую ниточку! Как это случилось с 17-летней девушкой из Актобе. Она покончила жизнь самоубийством после того, как в такой вот группе выложили ее фото. Под фото указали, что девушка не только ведет активную интимную жизнь, но и заражает своих партнеров венерическими заболеваниями…
А если на таком сайте окажется ваша сестра, ваша жена, ваша подруга – девушки и женщины, которые ничем не провинились? Им просто не повезло – они попали в поле зрения негодяя.
Добавить больше нечего. Разве что: постарайтесь остаться людьми и бегите из этого «курятника»!
Татьяна БУРДЕЛЬ
otyrar.kz
alexxlab