Надзорная жалоба по административному делу: Надзорная жалоба КоАП Акты, образцы, формы, договоры Консультант Плюс

Содержание

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении Кассационная жалоба Надзорная жалоба Жалоба в порядке кассации и надзора Кассационная и надзорная жалобы по делу об административном правонарушении (рекомендации, советы, консультации)

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке кассации и в порядке надзора (в порядке статей 30.12 — 30.14 КоАП)

Содержание кассационной и надзорной жалоб
Как правильно составить кассационную и надзорную жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении

Федеральным законом от 04.06.2014г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» внесены изменения в название жалобы: слова «в порядке надзора» исключены и заменены словами «вступивших в законную силу«. Соответственно «надзорная жалоба» и «

жалоба в порядке надзора» заменены на «жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов«. В данной статье, как, впрочем, и на сайте, наряду с формулировками «жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении…» и «кассационная жалоба» для упрощения изложения материала используются устаревшие формулировки «надзорная жалоба» и «жалоба в порядке надзора«.

Кроме того, обращаем Ваше внимание, что с 01 октября 2019 года в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции изменился порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и вступила в силу новая редакция статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой жалобы на вступившее в законную силу постановления по делу об административном правонарушении необходимо будет первоначально подавать в

кассационные суды общей юрисдикции (кассационный военный суд). При этом, право пересматривать вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов кроме председателей кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда) и их заместителей также будет предоставлено судьям кассационных судов по поручению председателя или его заместителей.

Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

обязательные требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление

1) наименование суда или председателю суда, в который она адресуется;

2) наименование и сведения о лице, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) наименования и сведения о других лицах, участвующих в деле, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если таковые имеются, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассмотревшие дело по первой, апелляционной (имеется в виду инстанция, рассмотревшая жалобу на не вступившее в законную силу постановление), если таковая была пройдена, и первой надзорной инстанции, когда жалоба адресуется в Верховный Суд РФ, их решения и содержание принятых ими решений;

5) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы.

Основное внимание следует уделить выявлению в материалах дела обстоятельств и сведений, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Перед составлением жалобы настоятельно рекомендуем ознакомиться с материалами дела в полном объеме (заявление о выдаче дела для ознакомления и снятия копий) и запросить из суда надлежащим образом оформленные копию постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в силу и копию решения по жалобе на постановление, если осуществлялось обжалование не вступившего в законную силу постановления (заявление о выдаче копий судебных решений).

В жалобе указывайте на существенные нарушения норм материального и процессуального права, на нарушение требований статей 24.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, допущенные судебными инстанциями, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выяснить и установить существенные обстоятельства события и состава вменяемого правонарушения, доказать обстоятельства, на основании которых вынесены постановление и решение, вынести мотивированное решение по делу. Обосновывайте недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение и сформулированы выводы судов. Указывайте на допущенные судами существенные нарушения закона и обосновывайте это ссылками на нормы закона. Имейте в виду, что законность судебных решений, обозначенных в качестве предмета судебного разбирательства в надзорном порядке, связывается с правильностью применения норм административного права. В связи с этим в своей жалобе следует непременно указать на допущенные судом (судами) нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом (судами) фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке. Указывайте на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, на отсутствие объективной и/или субъективной стороны состава правонарушения, если в материалах дела имеются соответствующие сведения. Важно правильно определить предмет довода или доводов надзорной жалобы, правильно, ясно и четко их сформулировать, избегая двусмысленности изложения и неточности формулировок.

Например, по мнению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Военной коллегии Хомчик В.В. «В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело«.

Согласно закону кассационная и надзорная жалобы рассматриваются единолично уполномоченным судьей в отсутствии участников производства по делу по доводам, приведенным в жалобе, в ряде случаев и по усмотрению судьи, с запросом материалов дела. При этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право, но не обязан, проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Обратите внимание, что ни кассационную, ни надзорную инстанции не будут интересовать Ваши доводы по существу вменяемого правонарушения, по правильности установления фактических обстоятельств дела (вопросы факта), если указанные доводы не были предметом рассмотрения в нижестоящих судах (формулировка в жалобе: «… не принят во внимание довод о …»), если доводы не относятся к нарушению установленного порядка исследования и/или оценки доказательств, что повлияло на правильность установления судом фактических обстоятельств дела (доводы о недопустимости доказательств и о недоказанности обстоятельств, положенных в основу судебных решений), или если Ваши доводы не основаны на новых доказательствах, которые нельзя было по объективным причинам получить в предыдущих судебных инстанциях или представить в суд, при этом объективность и «уважительность» причин, естественно, придется обосновать должным образом.

Также кассационную и надзорную инстанции вряд ли заинтересуют Ваши доводы по нарушениям со стороны ИДПС, если допущенные нарушения прямо не связаны с законностью получения доказательств Вашей вины, не влияют на правильность оценки судами события и состава вменяемого правонарушения, на соблюдение закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и при судебном производстве по делу (формулировки в жалобе: «… не принято во внимание, что …» или «… не принят во внимание довод о …»). Например, решение Меркулова с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим административную ответственность по статье 12.26 часть 1 КоАП, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП — постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2.

Вместе с тем, обвинительный характер судебной системы порой проявляется и в том, что доказательства, которые по определению не могут быть признаны законными (например, протокол об административном правонарушении составлен задолго до того, как вынесено заключение о состоянии опьянения и составлен акт медицинского освидетельствования), для кассационных судов и для Верховного Суда РФ всё равно вполне могут послужить доказательствами вины.

Доводы по существу правонарушения следует приводить в качестве иллюстрации невыясненных, неисследованных и неразрешенных вопросов и обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом, в качестве не учтенных судами обстоятельств дела, в качестве доказательств, опровергающих выводы судов.

Следует указать, какие права или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебными постановлениями и мотивировать, в чем состоит нарушение единства судебной практики с соответствующим обоснованием этого нарушения ссылками на решения Конституционного Суда и постановления Верховного Суда РФ.

Целесообразно так структурировать свои доводы в жалобе, чтобы для судьи, который будет рассматривать жалобу, было ясно, что Вы считаете наиболее значимым, а что — менее. Желательно либо в начале жалобы после вводной части, либо в конце жалобы перед просительной частью, привести общий вывод в общих фразах о нарушениях закона со стороны нижестоящих судебных инстанций. Для этого потребуется всего лишь один абзац небольшого или среднего размера в несколько строк.

Нецелесообразно перегружать кассационную и надзорную жалобу всеми возможными доводами. Следует, учитывая практику кассационных и надзорных инстанций, которую Вам следует предварительно изучить, ограничиться несколькими наиболее важными доводами. Остальные доводы Вы можете привести в жалобе, например, в виде их перечня со ссылками на соответствующие листы дела.

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, перечень прилагаемых к жалобе новых доказательств. Ссылка лица, подающего жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суды предыдущих инстанций, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было получить и представить в суды первых инстанций (см. сноску к статье — ^* ). Нецелесообразно прилагать к жалобе доказательства, имеющиеся в материалах дела. Для того, чтобы обратить внимание суда на эти доказательства необходимо четко сформулировать соответствующие доводы и привести ссылки на листы дела, чтобы у суда возникла необходимость истребовать материалы дела;

7) просьба лица, подающего жалобу;

8) жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его защитником. К жалобе, поданной защитником, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия защитника, заверенные в установленном порядке;

9) к кассационной надзорной жалобе прилагаются заверенные надлежащим образом (чтобы исключить возможность возвращения жалобы по основанию сомнения в соответствии копий оригиналам) копии судебных постановлений и решений, принятых по делу (прилагаемые к жалобе копии судебных актов должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью; копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решения по результатам рассмотрения жалобы, если такое решение вынесено; в случае подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ — обязательно полученная Вами копия или оригинал постановления по жалобе суда, указанного в части 2 статьи 30.13 КоАП РФ), копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия адвоката, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

10) Повторная подача жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 — 30.14 КоАП РФ, по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, не допускается. При этом закон не запрещает подачу повторной жалобы по иным или новым основаниям, либо по вновь открывшимся обстоятельствам (см. ^* ).

Причины возвращения надзорных жалоб без рассмотрения по существу

Срок подачи кассационной и надзорной жалоб не ограничен.

Жалоба в порядке кассации и надзора подается непосредственно в суд кассационной или надзорной инстанции.

Кассационная и надзорная жалобы государственной пошлиной не облагается.

Жалоба в порядке кассации подается в кассационные суды общей юрисдикции.

Жалоба в порядке надзора подается в Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, правомочны пересматривать в порядке кассации председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на указанное постановление, если они были рассмотрены в кассационном порядке.

О принятии к рассмотрению жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление, судья выносит определение.

Решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Постановление, принимаемое по результатам рассмотрения в порядке кассации и надзора жалобы (жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление), должно отвечать требованиям ст. 30.18 КоАП РФ.

Настоятельно рекомендуем для анализа административного материала, материалов дела в целом, постановления и решения судов предыдущих инстанций привлечь специалиста (защитника/адвоката), имеющего достаточно большой опыт в данной отрасли права и в области обжалования судебных решений, специализирующего на подобного рода делах об административных правонарушениях, который может выявить такие недостатки, которые ни Вы сами, ни Ваш защитник или адвокат, не учли ранее и по какой-то причине не обратили на них внимание, но которые могут в корне изменить представление, формулировки и изложение доводов в кассационной и в надзорной жалобах и кардинально повлиять на результат рассмотрения жалобы.

Ознакомьтесь с информацией, приведенной на страничке «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба (рекомендации, советы, консультации)», где, кроме всего прочего, также приведены основания для обжалования, применимые и для кассационной и надзорной жалоб.

Советуем по возможности изучить практику суда, в который планируется подача кассационной и надзорной жалобы. При этом не стоит ограничиваться изучением только решений по аналогичным делам. Полезная информация содержится и в других делах данного суда, например, касающихся рассмотрения жалоб в области дорожного движения. Это в какой-то мере позволит более правильно сформулировать доводы и их изложение в Вашей жалобе. Имеет смысл проанализировать практику Верховного Суда РФ по конкретным доводам, которые планируются для использования по защите. Для обоснования ряда доводов по защите рекомендуем привести ссылки на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в соответствующих определениях, решениях и постановлениях Конституционного Суда РФ.

Настоятельно рекомендуем проконтролировать правильность оформления прилагаемых к жалобе копий судебных актов, которые должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью суда, чтобы избежать возврата жалобы из-за несоответствия приложенных копий требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № 36. Да, и сами не забудьте подписать жалобу.

Обращаем Ваше внимание, что наличие положительных решений Верховного Суда РФ по рассмотрению надзорных жалоб и отмена судебных актов нижестоящих судов прямо и очевидно свидетельствуют о необходимости идти до конца, осуществляя полноценную защиту на всех этапах судебных разбирательств, накапливая все необходимые и достаточные доводы для успешного разрешения дела.

Примерами положительного разрешения дел об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность по статье 12.26 чать 1 и по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ, являются решения Верховного Суда РФ об отмене судебных решений нижестоящих инстанций — постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2, от 23 апреля 2015 года № 56-АД15-10, от 20 мая 2015 года № 49-АД15-2, от 22 октября 2015 года № 4-АД15-9, от 27 ноября 2015 года № 45-АД15-8, а также другие, с которыми Вы можете ознакомиться на страничке «Положительная судебная практика и примеры положительного разрешения надзорных жалоб и дел об административных правонарушениях по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ» или на сайте Верховного Суда РФ. Отсюда простой практический вывод: следует набраться терпения и идти до конца.

^* позиция Конституционного Суда РФ о пересмотре в порядке надзора по новому основанию и по вновь открывшимся обстоятельствам: определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1706-О-О, постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 5-П

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Рекомендуем ознакомиться с информацией, изложенной на страничке «Ошибки формулирования доводов в надзорных жалобах»

С некоторыми особенностями рассмотрения надзорных жалоб Вы можете ознакомиться по приведенным ниже ссылкам:

— Московский городской суд — Базькова Е.М., Панарин М.М., Фомин Д.А.

— Верховный Суд РФ — Меркулов В.П., Никифоров С.Б.

Электронные обращения граждан в суды общей юрисдикции

По вопросам составления надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, с учетом индивидуальных нюансов и обстоятельств события, производства по делу в судах нижестоящих инстанций, по вопросам особенностей производства в судах надзорных инстанций, оценки постановлений по надзорным жалобам, по прочим вопросам, связанным с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, Вы можете обратиться по контактной информации, приведенной на страничке «Обратная связь»

Жалоба в Президиум Верховного суда по административному делу

Жалоба в Верховный суд РФ по административному делу способна исправить судебную ошибку. Не всегда судебные постановления, принятые низшими судебными инстанциями, являются справедливыми и безошибочными.

Основания обжалования в Верховный суд по административному делу

Существует несколько различных ситуаций, позволяющих начать обжалование на ранее приятый вердикт. Но для этого должны быть веские основания. Иначе судья не примет данное обращение. В случае, когда подается жалоба председателю Верховного суда РФ по административному делу нужно убедиться в таких моментах:

судья, принявший решение, не изучил имеющиеся доказательства в абсолютной степени;
остались обстоятельства, не учтенные в ходе предыдущих доследований;
существует ситуация несоблюдения норм закона;
допущены неточности, остались сомнения и противоречия;
база доказательств является ошибочной либо ложной, что необходимо указать в процедуре обжалование решения по административному делу;
имеются лжесвидетельства свидетелей и основания для обжалования административного правонарушения;
окончательное решение принято на основании бумаг, предоставленных должностными лицами,
имеющими предвзятое отношение к обвиненному.

Подаваться жалоба в верховный суд по административному правонарушению может независимо от вердикта. Ее могут предоставлять потерпевшие стороны, защитники-представители, лица, относительно которых рассматривается дело. Наше адвокатское образование всегда выделяет преимущества направления помощь юриста при споре с ГИБДД Екатеринбурга при сравнении с самостоятельной защитой.

Как составить административную жалобу в Верховный суд РФ?

Грамотно оформить документ поможет образец жалобы в Верховный суд РФ по административным делам, образец апелляционной жалобы по административному делу, найти который можно на специализированных ресурсах, но следует всегда учитывать, что данные образцы не раскрывают всех тонкостей индивидуальной ситуации.

При написании жалобы нужно указывать следующую информацию:

название инстанции, которой адресована жалоба;
данные о заявителе и об иных участниках рассматриваемого дела;
информация о ранее принятом решении и результатах его рассмотрения;
описание обстоятельств, являющихся основанием для подачи жалобы;
указание всех материалов дела по административному спору;
дата составления документа и подпись заявителя.

Жалоба в обязательном порядке должна иметь подкрепление в виде копий решений, вердиктов, протестов и прочих документов, касающихся соответствующего административного дела.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Сроки подачи жалобы

Обжалование административных дел через административную защиту прав является бессрочным.

Рассмотрение претензий осуществляется в течение 2-3 месяцев с момента подачи. В некоторых случаях возможно продление сроков. Период может быть увеличен не больше, чем на 60 дней.

Составление жалобы в ВС РФ по административке в Екатеринбурге

Никто не защищен от ситуаций судебной ошибки, связанными с административными делами. Как добиться справедливости, если вердикт уже вынесен? Выход есть — жалоба в Верховный суд РФ по административному делу, поданная в порядке надзора.

Наш административный юрист проконсультирует по данному вопросу, составит жалобу, а также поможет в процедуре подача жалобы по административному делу, административное обжалование с нами – профессионально и в кротчайший срок.

Читайте еще о работе нашего административного юриста:

С нами прекратить административное дело по истечению срока давности просто

Узнайте, срок обжалования административного постановления по ссылке

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Образец и бланк надзорной жалобы по административному делу

В Президиум Московского областного суда.

От ФИО

Адрес:.

Жалоба

в порядке надзора

27 июня 2009 года судья районного суда г.Москвы рассмотрев апелляционную жалобу ФИО на постановление мирового судьи — го судебного участка района г.Москвы от 15 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи — го судебного участка района г.Москвы от 15 мая 2009 года в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

С определением суда я не согласен по следующим основаниям:

В решении сказано, «основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированной в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД при наличии для этого законного повода». Согласно статьям 27.12, 27.13 КоАП РФ, инспектор имеет право потребовать прохождения медицинского освидетельствования на месте, если обнаружит признаки опьянения. В протоколе КГ № инспектор в графе признаки опьянения указал «резкий запах алкоголя изо рта». Однако, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в графе 11 указано «Запаха алкоголя или другого вещества (какой именно) нет, речь не нарушена». Из выше сказанного, можно сделать вывод, что требование инспектора на прохождение медицинского освидетельствование были незаконны.

В решении также указано, что «довод ФИО об отсутствии понятых объективно ничем не подтвержден». Однако, у меня не было такой возможности самостоятельно подтвердить мои доводы об отсутствии понятых, в связи с чем мной и было сделано ходатайство в апелляционной жалобе о вызове в качестве свидетелей двух понятых. Ходатайство судом было проигнорировано, чем были нарушены мои права на законное и обоснованное решение суда. А также статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела.

На основании выше изложенного, а также руководствуясь ст.ст.1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 КоАП РФ

Прошу

Решение районного суда г.Москвы от июня 2009 года отменить в виду отсутствия в действиях ФИО состава административного правонарушения.

Приложения:

1. Решение районного суда г.Москвы — 1 экз. на 1 листе;

2. Апелляционную жалобу — 1 экз. на 1 листе;

3. Протокол 39 КР № — 1 экз. на 1 листе;

4. Протокол 39 КГ №— 1 экз. на 1 листе;

5. Протокол КГ № — 1 экз. на 1 листе;

6. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения — 1 э.1л.

Дата подачи: ______

ФИО подпись

Статья 334 Кодекса административного судопроизводства КАС РФ. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его адрес или место жительства и процессуальное положение в административном деле;3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;4) указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими судебных актов;

5) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные акты, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований. В случае, если в качестве основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в надзорных жалобе, представлении указывается на нарушение судом единства судебной практики, в них должны быть приведены примеры в подтверждение этих доводов;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в административном деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом. 3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К надзорной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

5. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в надзорной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

6. Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты разрешается судьей суда надзорной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Образец надзорной жалобы по административному делу, заказать заполнение по оптимальной цене

Административным законодательством предусмотрено несколько стадий обжалования судебных решений. Так, существует апелляционная и надзорные инстанции. Отличием надзорной инстанции является то, что судебное решение после апелляционного рассмотрения уже вступило в законную силу и подлежит исполнению. Чтобы надзорная жалоба была принята к производству коллегией регионального суда, она должна в точности соответствовать положениям административного законодательства.

Жалоба в порядке надзора по административному делу подается в течение 6 месяцев после получения решения суда апелляционной инстанции – КоАП РФ статья 30.14. не допускается обжалование в порядке надзора без апелляционной стадии. Жалоба подается в случае несогласия с решением суда апелляционной инстанции. Такие жалобы в порядке надзора по административному делу должны отвечать условиями, закрепленным в законе. В противном случае, жалобы в порядке надзора по административному делу просто не принимаются к производству.

Правила составления надзорной жалобы

При составлении указанной жалобы следует соблюдать условия, закрепленные в указанной выше норме закона. Основные из них, следует описать подробнее:

Жалоба должна обязательно содержать паспортные данные лица и дату подписания. Необходимо правильно назвать жалобу;
При оформлении документа следует указывать суд, решение которого обжалуется и краткое содержание принятого тем судом решения;
Жалоба включает данные о сути нарушений, допущенных судом. Именно данные нарушения, согласно жалобе, должны стать основанием для отмены принятого решения;
При оформлении жалобы необходимо указывать конкретные нормы закона, которые были нарушены судом первой и апелляционной инстанции.

К жалобе прилагаются экземпляры для каждой стороны. Ее расторжение или заключение не допускается, так как противоречит сути жалобы и не предусмотрены законом.

Особенности документа

Каждая такая жалоба подготавливается на типовом бланке. В качестве образца заполнения можно использовать любой чистый бланк, распечатанный на компьютере. При заполнении бланка необходимо указывать правильное наименование суда, его адрес и собственные данные.

Жалоба указанного типа не нуждается в заверении у нотариуса. При этом она может быть подписана по доверенности. В данном случае. доверенность следует прилагать к основному документу, чтобы суд мог проверить его подлинность и полномочия подателя.

Порядок подписания

Подписи выполняются подателем или подателями, если их несколько. Каких-либо иных подписей или заверения, не требуется.

Статья 30.16 КОАП РФ. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

2. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

4. Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

См. все связанные документы >>>

Комментируемая ст. 30.16 КоАП РФ устанавливает пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств, не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе (Постановление Московского городского суда от 12.05.2017 N 4а-925/2017).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Решение по жалобе, протесту выносится не позднее 2-х месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее 1-го месяца со дня поступления дела в суд (ч. 3 ст. 30.16 КоАП РФ).

Положениями ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ определено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.11.2010 N 1706-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что ст. 30.16 КоАП РФ о пределах и сроках рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста во взаимосвязи с иными положениями главы 30 КоАП РФ, устанавливающими правила судебной проверки вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов, направлена на исправление судебной ошибки в надзорном порядке и является, таким образом, дополнительной гарантией процессуальных прав граждан. Предусматривая запрет на подачу повторной надзорной жалобы (ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ), законодатель тем самым исключает вероятность обжалования в надзорном порядке судебного акта в случае одного лишь несогласия с ним. Вместе с тем ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ не препятствует подаче в тот же суд надзорной жалобы по новому основанию. Следовательно, сохраняется и возможность исправления вышестоящим судом выявленной судебной ошибки.

Таким образом, в силу приведенных норм КоАП РФ пересмотр принятого судебного акта по новому основанию возможен только на стадии рассмотрения жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в порядке, урегулированном ст. ст. 30.12 — 30.19 КоАП РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2016 N 77-АД16-3).

Минпромторг :: Порядок обжалования

Судебный и административный порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Минпромторга России и его должностных лиц

В соответствии со статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Минпромторга России.

Согласно статье 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

В соответствии с частью 9 статьи 208 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ.

Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1 статьи 55 КАС РФ).

Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьей 209 КАС РФ.

Форма и содержание административного искового заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125 КАС РФ.

Согласно статье 211 КАС РФ по административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.

В соответствии со статьей 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2 статьи 295 КАС РФ).

Согласно статье 296 КАС РФ апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации рассматриваются апелляционные жалобы, поданные на решения по административным делам Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими по первой инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ (статья 298 КАС РФ).

На основании статьи 311 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со статьей 332 КАС РФ вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами.

Статьей 333 КАС РФ установлено, что указанные судебные акты могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня вступления их в законную силу.

Согласно статье 337 КАС РФ надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 332 — 334 КАС РФ, изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, либо о передаче надзорной жалобы с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Порядок рассмотрения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы установлен статьей 340 КАС РФ.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает судебный акт в форме постановления.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (статья 344 КАС РФ).

Судебный порядок оспаривания решений, обжалования действий (бездействия) Минпромторга России

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего (далее — орган, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленной главой 2 КАС РФ.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены статьей 220 КАС РФ.

Форма и содержание административного искового заявления должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 КАС РФ.

В силу статьи 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Апелляционные жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ (статья 298 КАС РФ).

Статьей 318 КАС РФ установлено, что в случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном 35 главой КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно статье 323 КАС РФ кассационная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 318 — 320 КАС РФ, изучается судьями, указанными в части 1 статьи 323 КАС РФ.

По результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, либо о передаче кассационной жалобы с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 323 КАС РФ).

Порядок рассмотрения кассационной жалобы с административным делом в судебном заседании суда кассационной инстанции установлен статьей 327 КАС РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы с административным делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации выносит определения (статья 330 КАС РФ).

Согласно статье 331 КАС РФ судебный акт суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно статье 337 КАС РФ надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 332 — 334 КАС РФ, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Порядок рассмотрения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации надзорных жалоб с административным делом установлен статьей 340 КАС РФ.

Судебный порядок оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Минпромторга России

В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее —АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Требования к заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственного органа, должностных лиц установлены статьей 199 АПК РФ.

В соответствии со статьей 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Пунктом 8 статьи 201 АПК РФ установлено, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (статья 259 АПК РФ).

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлен статьей 266 АПК РФ.

Согласно статье 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Статьей 273 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (статья 276 АПК РФ).

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции установлен статьей 284 АПК РФ.

Согласно статье 289 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Статьей 291.1 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу (статья 291.2 АПК РФ).

Согласно статье 291.6 АПК РФ кассационная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1 — 291.3 АПК РФ изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 291.7 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение: об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Срок и порядок рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации определен статьей 291.12 АПК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение (статья 291.12 АПК РФ).

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 291.15 АПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.

Согласно статье 308.1 АПК РФ надзорная жалоба на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 308.4 АПК РФ надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 308.1 и 308.2 АПК РФ, изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 308.5 АПК РФ надзорная жалоба рассматривается в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение: об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора либо о передаче надзорной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Порядок и срок рассмотрения надзорной жалобы вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации установлен статьей 308.9 АПК РФ.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы Президиум Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление (статья 308.11 АПК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (статья 308.13 АПК РФ).

Обжалование решения административного пересмотра — Чикаго

Что такое решение административного пересмотра и кто рассматривает апелляцию

Решение административного надзора похоже на обычное судебное решение, но принимается Департаментом административных слушаний.

Департамент административных слушаний рассматривает решения, касающиеся общественного здравоохранения, безопасности, благосостояния, нравственности и экономического благополучия жителей города Чикаго. Правила, которым вы должны следовать при слушании дела , обычно более мягкие, чем в обычном суде.

Некоторые примеры решений, принятых Департаментом административных слушаний, включают:

Нарушения городской наклейки,
аресты транспортных средств,
Ложная сигнализация о взломе,
Кража услуг кабельного телевидения и
Нарушения строительных норм.

Если вы решите обжаловать решение должностного лица, проводящего слушания, апелляцию необходимо подать и рассмотреть в Окружном суде округа Кук.

Сколько времени у меня есть на подачу апелляции?

35 дн.Если специалист по слушанию лично предоставил вам копию своего решения, у вас будет 35 дней с этой даты для подачи апелляции. Если вместо этого вы получили копию решения должностного лица, проводящего слушание, по почте, у вас будет 35 дней с даты, когда городские власти отправили решение (а не дату, когда вы его получили) по адресу, указанному вами в файле с секретарем штата Иллинойс, подать апелляцию.

Если 35-й день приходится на день, когда суд закрыт (суббота, воскресенье и праздничные дни), вы можете подать апелляцию на следующий день, когда суд открыт.

35-дневный срок очень строгий. Даже если у вас есть веская причина для опоздания, например, неотложная медицинская помощь, ваша апелляция, вероятно, будет отклонена .

Какие документы мне нужны для подачи апелляции?

Вам необходимо будет подать титульный лист административной проверки , жалобу на административную проверку штата Иллинойс (четыре копии), повестку на административную проверку (четыре копии) и лист результатов, решений и приказа ( переданный вам специалистом по слушанию).

Куда мне подавать документы?

Вы можете использовать систему электронных файлов Суда для хранения документов.

Если вам неудобно пользоваться системой eFile, у секретаря есть справочник, который поможет вам.

Взимается ли плата за подачу апелляции?

Да. По состоянию на июнь 2019 года для всех дел административной проверки применяется сбор за регистрацию в размере 367 долларов США. Секретарь суда округа Кук имеет текущий график оплаты труда.

Если вы не можете уплатить пошлину, вы можете попросить суд отказаться от уплаты пошлины.

Если вы не можете отказаться от уплаты пошлин, вы всегда можете попросить судью вернуть вам пошлины за подачу документов по окончании рассмотрения вашего дела. Возврат или нет — это решение судьи.

Что произойдет после того, как я подам документы для своей апелляции?

Городские власти получат апелляционные документы от суда. Городские власти ответят, подав в суд заявление о явке . Внешний вид — это лист бумаги, указывающий на то, что городские власти хотят оспорить вашу апелляцию.После того, как городские власти заявят о своей явке, будет назначена дата суда. Секретарь суда отправит вам по почте открытку с информацией о вашем суде. Вы также можете найти дату суда в Интернете после того, как она будет назначена.

Могу ли я принести в суд новые фотографии или другие новые доказательства для своей апелляции?

Нет. При рассмотрении апелляции суд будет рассматривать только решение сотрудника административного надзора. Таким образом, суд будет рассматривать только доказательство , которое было показано слушателю.

Что произойдет в мой первый суд?

Прежде чем судья вынесет решение по вашему делу, городские власти должны предоставить свой ответ . Городской ответ Ответ , который также называется «протоколом», представляет собой копию всех доказательств, рассмотренных должностным лицом, проводящим слушание, и стенограмму вашего слушания.

В день первого судебного заседания городские власти сообщают судье, сколько времени им необходимо для подготовки своего ответа . Обычно городские власти запрашивают 45 дней, если вы обжаловали свое дело по почте, и 60 дней, если вы оспорили свое дело лично.Судья установит крайний срок для города для подачи своего Ответ .

Затем судья установит для вас крайний срок подачи формы Спецификация ошибок . Вы заполняете форму «Спецификация ошибок» , перечисляя причины, по которым решение должностного лица, проводящего слушания, было неправильным. Пожалуйста, смотрите ниже для получения дополнительной информации.

Срок подачи формы «Спецификация ошибок » наступит не позднее, чем через 2 недели после того, как город должен подать ответ .Вам не нужно будет явиться в суд в указанный день, но вам нужно будет подать в суд форму «Спецификация ошибок» до установленного срока.

Наконец, судья назначит дату и время следующего судебного заседания. Если судья или городской поверенный предлагает дату или время, когда вы заняты или не можете явиться в суд, немедленно сообщите им, какие даты и время вам подойдут. Как только будет назначена новая дата суда, судья завершит ваше дело.

Не выходите из зала суда, пока прокурор города не предоставит вам копию письменного постановления судьи, в котором будет указана дата, когда должен быть дан ответ города, дата, когда вы должны предоставить Спецификацию ошибок , и следующий суд Дата.

Что такое форма описания ошибок?

Судья выдаст вам форму Спецификация ошибок в день вашего первого судебного заседания. Вы не должны заполнять Спецификацию ошибок , пока не получите ответ города по почте.

Получив городской ответ , вы можете начать подготовку Спецификации ошибок . Вероятно, вы захотите сделать черновик вашего Спецификации ошибок на другом листе бумаги.Спецификация ошибок представляет собой пронумерованный список всех причин, по которым решение сотрудника административного надзора было неправильным. Если вы процитируете номера страниц в Городском ответе , ответ поможет судье.

Вот пример того, как Спецификация ошибок может выглядеть в случае с гипотетическим счетчиком парковочного талона с истекшим сроком действия:

«Сотрудник, проводящий слушание, отказался смотреть фотографии коробки счетчика парковки, которые я принес с собой. корт.Ответ города, стр. 3. «
» Слушатель сказал, что я должен был заплатить штраф, хотя парковочный талон был выдан в то время, когда паркоматы не используются. Ответ города, стр. 4. «

Чтобы подать Спецификацию ошибок , отправьте одну копию прокурору города. Их адрес будет указан в ответе , который они отправили вам по почте. Вам также необходимо отправить копию по адресу в суд, чтобы судья мог ее просмотреть. Используйте систему электронного архива клерка, чтобы заполнить Спецификацию ошибок .

Что произойдет на моем втором суде?

Вы должны принести в суд копию Ответа городских властей и Спецификации ошибок в суд. Если и вы, и город готовы, судья попросит вас изложить свою точку зрения.

Судья уже ознакомился с вашей спецификацией ошибок . Помните, что в обязанности судьи не входит проведение нового слушания. Вместо этого судья пересматривает решение сотрудника административного надзора.

Убедитесь, что вы готовы представить судье свою версию истории. Если вы внимательно написали спецификацию ошибок , это поможет вам объяснить свое дело судье, потому что вы сможете перечислить каждую причину, по которой решение должностного лица, проводящего слушание, было неправильным, и вы сможете сослаться на страницы в Городской Ответ .

После того, как вы закончите излагать свою точку зрения, прокурор города получит возможность ответить.После того, как вы оба изложите свою точку зрения, судья вынесет решение. Если вы оплатили регистрационный сбор в суд, вы можете попросить судью вернуть вам регистрационный сбор. Судья решает, возвращать ли вам пошлины за подачу заявки, и возмещение может быть осуществлено независимо от того, выиграли вы или проиграли. Если судья решит вернуть вам пошлину за подачу документов, он даст вам письменное распоряжение, которое вы можете передать персоналу суда в комнату 602 для обработки.

Обжалование решения агентства в Высшем суде

См. Диаграмму 30A административных апелляций для визуального обзора процесса и графиков и контрольный список административных апелляций для списка необходимых документов и шагов.

Чтобы начать апелляцию, вам необходимо подать жалобу для судебного пересмотра административного решения и титульный лист гражданского иска в канцелярию Верховного суда, а также оплатить регистрационный сбор. Вы можете доставить документы и пошлину лично или отправить заказным или заказным письмом. В любом случае клерк должен получить документы к сроку, необходимому для подачи апелляции.

Апелляция должна быть подана в Высший суд в течение 30 дней с даты получения вами уведомления об окончательном решении агентства.Очень важно, чтобы клерк получил апелляцию к установленному сроку. Даже если вы отправите апелляцию по почте до установленного срока, суд отклонит ее, если офис клерка не получит ее до указанного срока.

Подготовка документов

Жалоба на судебное рассмотрение

В вашей жалобе указывается решение, на которое вы подаете апелляцию, и основания для апелляции. Напечатайте или аккуратно напишите от руки вашу жалобу и основывайте жалобу на фактах и обстоятельствах вашего дела.Вам поможет образец жалобы. Некоторые образцы доступны в юридической библиотеке суда первой инстанции или в центре обслуживания судов.

Возможные основания для апелляции согласно G.L. c. 30A, § 14 (7), решение агентства было:

В нарушение положений Конституции; или
Превышение установленных законом полномочий или юрисдикции агентства; или
На основании юридической ошибки; или
Изготовлено в незаконном порядке; или
Не подтверждено существенными доказательствами; или
Не подтверждены фактами, зафиксированными судом в протоколе, представленном или расширенном в соответствии с пунктом (6) настоящего раздела, в тех случаях, когда суд по конституции обязан сделать независимое установление фактов; или
Произвольный или капризный, злоупотребление усмотрением или иным образом не в соответствии с законом.

В большинстве случаев, как того требует G.L. c. 30A, § 14, судья принимает решение по делу только на основании доказательств, представленных на слушании в административном органе. Дополнительные показания и новые доказательства будут рассматриваться только в том случае, если суд сочтет это целесообразным в соответствии с G.L. c. 30A, § 14 (5) или (6).

Титульный лист Civil Action

Онлайновая форма титульного листа Civil Action может быть заполнена. После ввода информации распечатайте копию формы, которую нужно передать или отправить по почте в канцелярию Верховного суда.Вы также можете распечатать пустую форму или получить ее в юридической библиотеке суда первой инстанции, в центре обслуживания судов или в офисе секретаря Верховного суда, а затем аккуратно написать информацию от руки.

Укажите округ, в котором вы подаете жалобу.
Вы получите номер дела при подаче жалобы, так что пока оставьте это поле пустым.
Заполните информацию о сторонах: истце (вы) и ответчике (агентстве).
Если вы действуете без адвоката, оставьте поля с запросом «Адвокат» пустыми.
Заполните раздел «Тип действия и обозначение пути». «Кодовый номер». для этого типа корпуса — «E02»; «Тип действия» — это «Апелляция от административного агентства, G.L. 30A», а «Дорожка» — «X». Поскольку в данном случае нельзя подавать иск присяжных, выберите «Нет» в разделе «Были ли поданы иски присяжных?»
Раздел «Заявление о возмещении убытков» можно оставить пустым.
Укажите все связанные случаи в отведенном месте.
Подпишите форму и поставьте дату.

Статья III — Административная проверка :: 735 ILCS 5 / Гражданский процессуальный кодекс. :: Иллинойс 735 ILCS 5 / Гражданский процессуальный кодекс. :: Кодекс штата Иллинойс 2005 года :: Кодекс штата Иллинойс :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

(735 ILCS 5 / Статья III заголовок)
СТАТЬЯ III
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ

(735 ILCS 5 / 3‑101) (из гл.110, п. 3‑101)
п. 3‑101. Определения. Для целей настоящего Закона:

 «Административное учреждение» означает лицо, группу лиц, группу, должностное лицо,
правление, бюро, комиссия или отдел (кроме суда или судьи)
Штат или любое политическое подразделение государственной или муниципальной корпорации в
Государство, имеющее право в соответствии с законом производить административные
решения.

 «Административное решение» или «решение» означает любое решение, приказ или
определение любого административного органа, оказываемого в конкретном
дело, которое затрагивает законные права, обязанности или привилегии сторон
и который прекращает производство в административном учреждении.
Во всех случаях, когда закон или правило административного агентства
требует или разрешает заявку на повторное слушание или другой метод
административная проверка должна быть подана в течение определенного времени (как
отличается от закона, разрешающего подавать заявление на повторное слушание
или административное рассмотрение, которое должно быть подано в любое время до вынесения решения
административный орган против заявителя или в течение определенного времени
после внесения такого решения), а также заявление о повторном рассмотрении
или пересмотр, никакое административное решение такого агентства не может быть
окончательный в отношении стороны, подавшей заявку, до повторного слушания или пересмотра
есть или отказано.Однако, если конкретный закон разрешает
заявление о повторном слушании или другой метод административного рассмотрения
подано в административный орган на неопределенный срок
после вынесения административного решения (например, разрешение
такое заявление должно быть подано в любое время до вынесения решения
административный орган против заявителя или в течение определенного времени
после внесения такого решения), то разрешение на подачу
такого заявления на повторное слушание или рассмотрение не откладывает время
когда административное решение о том, какое такое заявление должно быть
поданная в противном случае стала бы окончательной, но подача заявки
для повторного слушания или рассмотрения с административным органом в этом типе
дело является началом нового производства до такого
агентством, и решение, вынесенное в целях прекращения повторного слушания
или иная процедура пересмотра представляет собой новый и независимый
административное решение.Если такое новое и независимое решение состоит
просто отклонения заявки на повторное слушание или другой метод
административный пересмотр, запись о судебном пересмотре такого решения
ограничивается заявлением о повторном слушании или другом рассмотрении и
приказ или решение об отказе в таком заявлении и не должны включать
протокол судебного разбирательства имелся до вынесения административного
решение о том, какое заявление о повторном рассмотрении или иное
административный надзор должен быть подан, если иск о судебном
проверка начинается в срок, в течение которого она будет санкционирована
действие этого Акта началось, если не было ходатайства о повторном слушании или других
был подан метод административной проверки.С другой стороны, если
повторное слушание или иное административное рассмотрение разрешено
административное учреждение, затем протокол о судебном пересмотре
административное решение, вынесенное по результатам повторного слушания или
другой административный контроль может состоять не только из записи
судебное разбирательство в административном органе при таком повторном слушании или
другая процедура административного надзора, но также и запись о
судебное разбирательство велось в таком административном органе до его вынесения
административного решения, повторное слушание или иное
должен быть предоставлен административный контроль.Термин «административный
решение "или" решение "не означает и не включает правила, положения,
стандарты или заявления о политике общего применения, выпущенные
административный орган для реализации, интерпретации или уточнения
законодательство, исполняемое или управляемое им, если только такое правило,
регламент, стандарт или заявление о политике участвуют в судебном разбирательстве
до того, как агентство и его применимость или действительность будут поставлены под вопрос в таком
судебного разбирательства, а также не означает и не включает правила, касающиеся
внутреннее управление агентства, не затрагивающее частные права или
интересы.

(Источник: P.A. 92‑651, эфф. 7‑11‑02.)

(735 ILCS 5 / 3‑102) (из главы 110, пар. 3‑102)
п. 3‑102. Сфера действия статьи.

 Статья III настоящего Закона применяется к
управлять всеми действиями по пересмотру в судебном порядке окончательного решения любого административного
агентство, в котором Закон о создании или наделении такого агентства полномочиями, явным образом
ссылка, принимает положения статьи III настоящего Закона или его предшественника,
Закон об административном надзоре. Настоящая статья будет известна как
«Закон об административном надзоре». Во всех таких случаях любой другой установленный законом, справедливый
или в обычном правовом режиме пересмотра решений административных органов, принятых ранее
доступные не будут использоваться в дальнейшем.

 Если административное решение не будет пересмотрено в срок
и в порядке, предусмотренном в настоящем документе, стороны судебного разбирательства до
административному органу запрещается добиваться судебного надзора
такого административного решения. В действии по пересмотру любого финала
решение любого административного органа, возбужденного в соответствии со статьей III, если
судебное решение отменено или возбуждено против истца, либо иск
добровольно отклонен истцом, либо иск прекращен за ненадобностью
судебного преследования, или иск отклонен округом США
Суд из-за отсутствия юрисдикции, ни истец, ни его или ее наследники,
исполнители или администраторы могут начать новое действие в течение одного года или
в течение оставшегося срока исковой давности, в зависимости от того, что больше.Все
производство в суде по пересмотру окончательного решения прекращается.
на дату ввода любого Распоряжения в соответствии с Разделом 2‑1009 или
Раздел 13-217. Такой приказ вызывает окончательное административное решение
любое административное учреждение подлежит немедленному исполнению. Если под
положения Закона, регулирующие процедуру в административном учреждении и
административное решение стало окончательным из-за непредставления каких-либо
документ в виде возражений, протестов, ходатайства о заслушивании или
ходатайство об административном пересмотре в течение срока, установленного таким Законом, такие
решение не подлежит судебному пересмотру в соответствии с настоящим Соглашением, за исключением
цель оспаривания юрисдикции административного органа над
лицо или предмет.

(Источник: P.A. 88-1.)

(735 ILCS 5 / 3‑103) (из главы 110, пар. 3‑103)
п. 3‑103. Начало действия.

 Каждое действие по пересмотру окончательного административного решения должно быть
начинается с подачи жалобы и выдачи повестки
в течение 35 дней с даты, когда копия решения пыталась быть
рассмотренный был доставлен стороне, затронутой решением, за исключением:

(1) в муниципальных образованиях с населением 500000 человек

или меньше жалоба, поданная в течение срока, установленного настоящим Разделом, может быть впоследствии изменена для добавления начальника полиции или начальника пожарной охраны в случаях, возбужденных в соответствии с положениями Муниципального кодекса штата Иллинойс, предусматривающими дисциплину пожарных и полицейских; и

«>

(2) в других действиях для проверки окончательной версии

административное решение, жалоба, поданная в течение срока, установленного настоящим Разделом, может быть изменена для добавления сотрудника, агента или члена административного агентства, совета, комитета или государственного учреждения, которые действовали в официальном качестве в качестве участник административного разбирательства, если административное учреждение, правление, комитет или правительственное учреждение является стороной действия административного надзора.Если директор или глава агентства в своем официальном качестве является стороной административного рассмотрения, жалоба, поданная в течение срока, установленного настоящим Разделом, может быть изменена для добавления административного агентства, совета, комитета или государственного учреждения.

«>

Способ вручение решения должно осуществляться в соответствии с Законом, регулирующим процедура в административном учреждении, но если метод не при условии, что решение считается врученным, если: копия решения доставляется лично или когда копия решения депонируется почтой США в запечатанном конверте или пакете с предоплата почтовых отправлений, адресованная стороне, на которую повлияло решение, на его или ее последнее известное место жительства или места работы.
Форма вызова и выдача псевдонима повестки должны быть в соответствии с правилами Верховного суда.
Настоящий Закон о поправках 1993 г. применяется ко всем делам, связанным с дисциплинарными взысканиями. пожарные и полицейские ожидают даты его вступления в силу и всем дела, возбужденные в день вступления в силу или после этой даты.
(Источник: P.A. 88‑1; 88‑110; 88‑670, эфф.12‑2‑94; 89‑685, эфф. 6‑1‑97.)

(735 ILCS 5 / 3‑104) (из главы 110, пар. 3‑104)
п. 3‑104. Юрисдикция и подсудность.

 Полномочия на окончательное рассмотрение
административные решения принимаются окружными судами, за исключением
окончательный приказ Совета по трудовым отношениям в сфере образования штата Иллинойс, и в этом случае
юрисдикция по пересмотру окончательного постановления наделена Апелляционным судом
судебный округ, в котором находится офис Совета.Если место проведения
действие по пересмотру окончательного административного решения прямо
предписано в конкретном законе, на основании которого принято решение
было сделано, такое место будет иметь контроль, но если место не определено таким образом,
действие по пересмотру окончательного административного решения может быть начато в
Окружной суд любого округа, в котором (1) проводится какая-либо часть слушания или
процесс, завершившийся решением административного агентства, был
удерживается, или (2) расположена любая часть рассматриваемого предмета, или (3)
любая часть сделки, которая послужила поводом для судебного разбирательства перед
агентство произошло.Суд, первым получивший юрисдикцию в отношении любого иска к
рассматривать окончательное административное решение, имеет и сохраняет юрисдикцию
действия до окончательного разрешения действия.

(Источник: P.A. 88-1.)

(735 ILCS 5 / 3‑105) (из гл.110, п. 3‑105)
п. 3‑105. Вручение повестки.

 Повестка о пересмотре дела
окончательное административное решение любого административного органа должно быть
доставляется заказным или заказным письмом в административный орган и на
каждый из других ответчиков, за исключением случая пересмотра окончательного
административное решение областного попечительского совета, областного
заведующий школами или государственный суперинтендант образования в качестве
случай может быть, когда комитет из 10 был назначен, как предусмотрено в
Раздел 7-6 Школьного кодекса, и в этом случае только административный
вовлеченное агентство и каждый из 10 комитетов обслуживаются.Никакие действия по административной проверке не могут быть отклонены из-за отсутствия
юрисдикция, основанная на неспособности вручить повестку сотруднику, агенту или
член административного агентства, совета, комитета или государственного учреждения,
действуя в своем официальном качестве, если административный орган, правление,
комитет или государственный орган обслуживались в соответствии с положениями настоящего Раздела.
Служба директора или главы агентства в его или ее официальном качестве:
считаться службой в административном агентстве, правлении, комитете или правительстве
юридическое лицо.Никакие действия по административной проверке не могут быть отклонены из-за отсутствия
юрисдикция, основанная на не доставке повестки по административному
агентство, правление, комитет или государственное учреждение, действующее, если директор или
глава агентства в его или ее официальном качестве служил в соответствии с условиями
в этой секции.
Обслуживание в административном агентстве осуществляется делопроизводителем
в суд, отправив копию повестки, адресованную агентству по его основному
офис в гос.Секретарь суда также отправляет по почте копию судебного приказа.
вызовы к каждому из других подсудимых, адресованные по последнему известному месту
места жительства или основного места деятельности каждого такого ответчика. В
истец должен посредством аффидевита, поданного с жалобой, указать последний
известный адрес каждого ответчика, по которому должно быть произведено обслуживание. В
справка секретаря суда о том, что он или она служил
вызов в соответствии с настоящим разделом является доказательством того, что он или она
сделал это.

(Источник: P.A. 88‑1; 89‑685, эфф. 6‑1‑97.)

(735 ILCS 5 / 3‑106) (из главы 110, пар. 3‑106)
п. 3‑106. Явка подсудимых.

 В любом действии до пересмотра любого финала
решение любого административного органа, агентство должно появиться путем подачи
ответ, состоящий из протокола разбирательства, имевшего место, или письменного
ходатайство о причине или письменная явка. Все остальные обвиняемые, желающие
явка должна явиться путем подачи письменной явки. Каждое появление должно быть
подано в срок, установленный постановлением Верховного суда, и должен содержать
конкретность адрес, по которому могут быть отправлены уведомления или документы
так явившийся ответчик или его или ее адвокат.

(Источник: P.A. 88-1.)

(735 ILCS 5 / 3‑107) (из главы 110, пар. 3‑107)
п. 3‑107. Ответчики.

 (a) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (b), в любых действиях по пересмотру любых окончательных
решение административного агентства, административного агентства и всех
лица, кроме истца, которые были зарегистрированными сторонами в
разбирательство в
административный орган признается ответчиками.
Никакие действия по административной проверке не могут быть отклонены из-за отсутствия
юрисдикция, основанная на невозможности назвать сотрудника, агента или члена, который
действовал в своем официальном качестве административного учреждения, совета,
комитет или правительственное учреждение, где административный орган, правление,
комитет или государственный орган был назван в качестве ответчика, как предусмотрено в
эта секция.Назначение директора или главы агентства в его или ее официальном
дееспособность, считается включающим в качестве ответчика административный орган,
правление, комитет или государственное учреждение, которым руководят названные ответчики, или
глава. Никакие действия по административной проверке не могут быть отклонены из-за отсутствия
юрисдикция, основанная на отсутствии названия административного агентства, правления,
комитет или правительственное учреждение, в котором директор или глава агентства в его или
в ее официальном качестве, была названа ответчиком, как предусмотрено в этом
Раздел.

 Если в ходе рассмотрения дела суд определяет, что сторона
протокол к административному производству не был привлечен к ответственности в качестве
требуется в соответствии с предыдущим параграфом, и только если эта сторона не была названа
административное учреждение в его окончательном порядке как сторона записи, затем
суд предоставляет истцу 21 день со дня вынесения определения в
который назвать неназванную сторону и служить ей в качестве ответчика.Суд
разрешить новому подсудимому участвовать в разбирательстве
насколько этого могут потребовать интересы правосудия.

 (б) В отношении действий по пересмотру решений совета по зонированию
апелляции в муниципалитете с населением 500000 и более жителей
в соответствии с разделом 13 статьи 11 Муниципального кодекса штата Иллинойс "стороны
запись "означает только комиссию по зонированию апелляций и заявителей перед
зонирование апелляционной комиссии.Истец направляет уведомление о подаче
действие заказным письмом друг другу, явившемуся до и
подали устные показания или письменные заявления в совет по зонированию
апелляции на обжалованное решение. Уведомление должно быть
отправлено по почте в течение 2 дней с момента подачи иска. В уведомлении указывается
заголовок иска, суд, в который был подан иск, и
имена истца в иске и заявителя в совет по зонированию
обращений.Уведомление информирует лицо о его или ее праве на
вмешиваться. Каждый человек, который явился раньше и дал устные показания
или письменные заявления в апелляционную комиссию по зонированию в отношении
решение, на которое обжаловано, имеет право выступать в качестве ответчика в
действие по заявлению, поданному в суд в течение 30 дней с момента отправки
уведомления.

 (Источник: P.A. 88‑1; 88‑655, эфф. 9‑16‑94; 89‑438, эфф. 12‑15‑95; 89‑685, эфф.6‑1‑97.)

(735 ILCS 5 / 3‑108) (из главы 110, пар. 3‑108)
п. 3‑108. Заявления и протокол о рассмотрении.

 (а) Жалоба.Жалоба должна содержать изложение решения или
часть решения требовала пересмотра. В нем должно быть указано,
стенограмма доказательств, если таковые имеются, или какая их часть должна быть подана
агентство как часть записи. По ходатайству ответчика или по собственному желанию
ходатайство, суд может потребовать от истца уточнения ошибок
полагался на разворот.

 (б) Ответ. Если в настоящем документе не предусмотрено иное,
административный орган представляет ответ, который должен состоять из
оригинал или заверенную копию всего протокола судебного разбирательства в соответствии с
обзор, включая такие доказательства, которые могли быть заслушаны им и
выводы и принятые им решения.По решению суда или по условию
всех участников обзора, запись может быть сокращена
устранение любой его части. Если в жалобе указано, что нет
или только часть стенограммы доказательств должна быть подана как часть
ответ, и если административный орган или любой другой ответчик
возражает против этого, суд заслушивает стороны по этому вопросу и
сделать вывод о том, все ли или меньше всех, какие части
стенограмма должна быть включена в ответ.Никаких состязательных бумаг, кроме как
Перечисленные здесь должны быть поданы любой стороной, если этого не требует
корт.

 (c) Запись после заключения под стражу. Если причина будет возвращена в
административный орган, и после этого должно быть запрошено рассмотрение
административное решение, исходная и дополнительная запись или около того
большая часть из них, как будет определено постановлением суда или постановлением
все стороны составляют протокол рассмотрения.

(Источник: P.A. 88-1.)

(735 ILCS 5 / 3‑109) (из главы 110, пар. 3‑109)
п. 3‑109.

 Затраты на подготовку и заверение протокола судебного разбирательства
перед агентством.Если статут, в соответствии с которым
вынесенное решение предусматривает или требует, чтобы истец при рассмотрении
судебное разбирательство оплачивает агентству расходы на подготовку и удостоверение
протокол судебного разбирательства в агентстве, неспособность сделать это
оплата освобождает агентство от необходимости давать ответ
требуется в соответствии с разделом 3-108 настоящего Закона и является полномочием для ввода
постановление суда по ходатайству агентства или любого другого ответчика,
отклонение жалобы и (в случае административного решения
который требует выплаты денег) вынесение судебного решения против
истцу и в пользу административного органа на указанную сумму
административным решением, подлежащим выплате, и расходами.

(Источник: P.A. 88-1.)

(735 ILCS 5 / 3‑110) (из главы 110, пар. 3‑110)
п. 3‑110. Объем проверки.

 Каждое действие по пересмотру любых окончательных административных
Решение должно быть выслушано и определено судом со всей удобной скоростью.
Слушание и определение распространяется на все вопросы права и фактов.
представлен весь протокол в суд. Нет новых или дополнительных доказательств
в поддержку или против любого вывода, приказа, определения или решения
административного органа рассматривается судом. Выводы и
заключения административного органа по вопросам фактов подлежат
быть на первый взгляд правдивым и правильным.

(Источник: P.A. 88-1.)

(735 ILCS 5 / 3‑111) (из главы 110, пар. 3‑111)
п. 3‑111. Полномочия окружного суда.
(a) Окружной суд имеет власть:
(1) с обязательной связью или без нее (кроме случая

иное, предусмотренное в конкретном статуте, на основании которого было принято административное решение), и до или после подачи ответа, с уведомлением в агентство и указанием уважительной причины, чтобы приостановить решение административного агентства полностью или частично в ожидании окончательного рассмотрения дела.Для целей данного подраздела «уважительная причина» требует, чтобы заявитель продемонстрировал (i) необходимость немедленного приостановления статуса для сохранения статус-кво, не подвергая опасности общественность, (ii) что это не противоречит государственной политике и (iii) существует разумная вероятность успеха по существу;

«>

(2), чтобы сделать любой заказ, который он сочтет правильным для

изменение, заполнение или заполнение протокола судебного заседания административного органа;

«>

(3), чтобы разрешить замену сторон по причине

брак, смерть, банкротство, переуступка или другая причина;

«>

(4) для увольнения или перегруппировки сторон

истцы и ответчики;

«>

(5) для подтверждения или отмены решения полностью или частично

(6), где слушание проводилось агентством, на номер

отменить и вернуть решение полностью или частично и, в этом случае, указать вопросы, требующие дальнейшего слушания или разбирательства, и дать такие другие инструкции, которые могут быть надлежащими;

«>

(7), где слушание проводилось агентством, на номер

заключение под стражу с целью получения дополнительных доказательств, когда из состояния записи административного органа или иным образом будет казаться, что такое действие является справедливым.Тем не менее, никакое возвращение не может быть произведено на основании вновь обнаруженных доказательств, если только суду не представляется, что такие доказательства действительно были обнаружены после прекращения разбирательства в административном органе и что они не могли проявление разумной осмотрительности при таких разбирательствах; и что такие доказательства существенны для рассматриваемых вопросов, а не кумулятивны;

«>

(8) в случае подтверждения или частичного подтверждения

административное решение, требующее выплаты денег, для вынесения решения о сумме, оправданной записью, и о расходах, которое может быть приведено в исполнение в качестве других судебных решений о взыскании денег;

«>

(9) когда конкретный закон под властью

, по которому было вынесено административное решение, требует от истца подать удовлетворительную гарантию и предусматривает отклонение иска в связи с невыполнением истцом этого требования, если суд не уполномочен конкретным статутом вступить, и не входит, приказ о наложении залога на собственность истца, принять такие доказательства и ввести такие приказы, которые могут быть уместными для выполнения положений конкретного закона.Однако суд не должен утверждать залог или выдавать постановление об удержании залога в любой сумме, которая меньше той, которая предписана конкретным законом, на основании которого было принято административное решение, если статут предусматривает минимальную сумму залога. залог или залог должен быть или предусматривает, как должна определяться указанная минимальная сумма. Никакая такая гарантия не может быть одобрена судом без уведомления затронутого административного органа и возможности быть заслушанным им. Залог, установленный путем внесения судебного постановления вместо залога, не распространяется на имущество, освобожденное от залогового удержания в соответствии с конкретным законом, на основании которого было принято административное решение.Залог не действует в отношении недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано в соответствии с положениями Закона о зарегистрированных титулах (Torrens), до тех пор, пока не будут выполнены положения раздела 85 этого Закона.

«>

(b) Технические ошибки при рассмотрении дела в административном порядке агентство или его несоблюдение технических правил доказывания должны не является основанием для отмены административного решения если суду не представляется, что такая ошибка или сбой существенно повлияли на права любой из сторон и привели к существенным несправедливость по отношению к нему или к ней.
(c) По ходатайству любой из сторон окружной суд должен сделать выводы фактов или изложить положения закона, на основании которых выносится его суждение. на основе.
(Источник: P.A. 88‑1; 88‑184; 88‑670, эфф. 12‑2‑94.)

(735 ILCS 5 / 3‑112) (из гл.110, п. 3‑112)
п. 3‑112. Апелляции.

 Окончательное решение, приказ или постановление Округа
Суд, возбудивший дело о пересмотре решения административного органа,
подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, как и в других гражданских делах.

(Источник: P.A. 88-1.)

(735 ILCS 5 / 3‑113)
п.3‑113.

 Непосредственное рассмотрение административных постановлений апелляционным судом.

 (a) Если иное время не предусмотрено специально законом, разрешающим
обзор, действие для прямого пересмотра окончательного административного решения
административное учреждение апелляционным судом должно быть начато
подача заявления о рассмотрении в суд апелляционной инстанции в течение 35 дней с
дата, когда копия решения, которое запрашивается для пересмотра, была вручена в
сторона, на которую повлияло решение.Способ вручения решения должен быть
как предусмотрено в Законе, регулирующем процедуру в административном
агентства, но если метод не указан, решение считается принятым
был вручен либо при личной доставке копии решения, либо
когда копия решения депонируется по почте Соединенных Штатов в запечатанном виде
конверт или пакет с предоплатой почтовых услуг, адресованный стороне, пострадавшей от
решение по его или ее последнему известному месту жительства или месту работы.

 (b) Ходатайство о пересмотре подается в
апелляционный суд и должен указать стороны, требующие пересмотра, и должен
назначить ответчика и приказ или его часть для рассмотрения. В
агентство и все другие ответственные лица должны быть названы респондентами.
Если в ходе рассмотрения дела суд определит, что сторона
протокол к административному производству не был привлечен к ответственности в качестве
требуется в соответствии с предыдущим параграфом, и только если эта сторона не была названа
административное учреждение в его окончательном порядке как сторона записи, затем
суд предоставляет истцу 21 день со дня вынесения определения в
который назвать неназванную сторону и служить ей в качестве ответчика.Суд
разрешить новому подсудимому участвовать в разбирательстве
насколько этого могут потребовать интересы правосудия.

(Источник: P.A. 88‑1; 89‑438, эфф. 12‑15‑95.)

Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Иллинойс может располагать более свежей или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте.Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Административная проверка: ловушка для непонятливых?

Административные агентства являются частью федерального правительства и правительства штата и обладают полномочиями по реализации законодательства. Административные органы Иллинойса контролируют различные интересы, включая общественное здравоохранение и помощь, транспорт, образование, сельское хозяйство, природные ресурсы, правоохранительные органы, доходы и торговлю. Хорошо известные примеры государственных агентств включают Министерство сельского хозяйства, Комиссию по торговле и Совет по образованию.

Административное агентство создается на основании уполномочивающего закона, который наделяет агентство полномочиями по установлению правил и полномочиями принимать решения. Существует три способа пересмотра решения агентства в окружном суде штата Иллинойс. Во-первых, самим разрешающим актом агентства; Закон о компенсации рабочим является прекрасным примером. Во-вторых, Закон об административном надзоре Иллинойса (ARL), 735 ILCS 5 / 3-101, регулирует судебный пересмотр решения агентства, если разрешительный акт агентства прямо принимает ARL.Наконец, если в акте ничего не говорится, административное постановление можно обжаловать, подав приказ certiorari в окружной суд.

В этой статье описывается процесс судебного пересмотра в соответствии с ARL и то, что агентства, комиссии или советы должны делать, когда их решения подвергаются тщательной проверке.

Административные решения

Согласно ARL, «административное решение» — это любое определение или приказ, «который затрагивает законные права, обязанности или привилегии сторон и завершает разбирательство в административном учреждении.”735 ILCS 5 / 3-101. Административные решения затрагивают права и интересы общественности.

«Решение» не включает правила или стандарты, изданные агентством для реализации законодательства, которое оно обеспечивает, а также не включает в себя правила, относящиеся к внутреннему управлению агентства. Идентификатор .

Решения могут подлежать судебному пересмотру

Окружные суды Иллинойса уполномочены пересматривать окончательные решения административных органов ARL, 735 ILCS 5 / 3-101 et seq .Генеральная Ассамблея разработала ARL, чтобы обеспечить простой способ пересмотра административных решений.

Первым этапом процесса административной проверки является определение условий рассмотрения апелляции. Обзор уполномочивающего статута агентства покажет, применяется ли ARL, и наделяет окружные суды юрисдикцией по пересмотру административных решений. Например, раздел о судебном пересмотре Закона о контроле над алкогольными напитками, 235 ILCS 5 / 1-1 et seq , который учредил Комиссию по контролю за алкогольными напитками штата Иллинойс, принимает ARL.

Судебный надзор. Все окончательные административные решения Государственной комиссии в соответствии с настоящим Законом подлежат судебному контролю в соответствии с положениями Закона об административном надзоре и правилами, принятыми в соответствии с ним. Судебный пересмотр может быть запрошен любой заинтересованной стороной, включая, помимо прочего, местного комиссара по контролю за алкоголем. 235 ILCS 5 / 7-11.

Следовательно, административные решения Комиссии подлежат судебному пересмотру в окружных судах Иллинойса.

Исчерпание административных средств правовой защиты

Окружные суды штата Иллинойс обладают юрисдикцией пересматривать окончательное решение агентства только в том случае, если все административные средства правовой защиты были исчерпаны в первую очередь. В зависимости от требований конкретного агентства исчерпание административных средств защиты может включать расследование, попытку урегулирования, слушание в Комиссии и ходатайство о повторном слушании. Исчерпание административных средств правовой защиты может быть долгим и трудным процессом, но он имеет свои преимущества.

«Требование об исчерпании средств правовой защиты позволяет административному органу полностью раскрыть и рассмотреть факты рассматриваемой причины; это позволяет агентству использовать свой опыт; и это позволяет потерпевшей стороне в конечном итоге добиться успеха в агентстве, делая судебный надзор ненужным ». Кастанеда против Комиссии по правам человека Иллинойса , 132 Ill. 2d 304, 308 (1989). Требование к сторонам сначала использовать административные средства правовой защиты, такие как ходатайство о повторном слушании, позволяет агентству исправить свои собственные ошибки и сэкономить судебные ресурсы. Castaneda , 132 Ill. 2d at 308.

Закон о разрешении агентства должен быть тщательно пересмотрен, чтобы определить, какие шаги необходимы для исчерпания административных средств правовой защиты. В Законе о правах человека штата Иллинойс, например, изложены конкретные процедуры возмещения обвинений в дискриминации при приеме на работу. После выполнения процедур, изложенных в Законе, сторона может обжаловать решение Комиссии в соответствующем окружном суде.

Исключения из доктрины исчерпания средств правовой защиты

Как кажется, в любой правовой норме есть исключения из доктрины исчерпания средств правовой защиты.Пострадавшая сторона может потребовать судебного пересмотра административного решения без исчерпания административных средств правовой защиты по нескольким причинам, в том числе, если:

Закон, правило или постановление критикуют как неконституционные;
Существует несколько средств правовой защиты, и по крайней мере одно было выполнено;
Непоправимый вред будет причинен в результате продолжения использования административных средств правовой защиты; или
Агентство экспертизы не задействовано.

Арвиа против Мадигана , 209 Ill.2д 520, 532-33 (2004).

Инициирование административной апелляции

ARL требует, чтобы все судебные проверки начинались с подачи жалобы и вручения повестки в течение 35 дней с даты вручения копии окончательного решения. 735 ILCS 5 / 3-103. Решение считается «врученным», если его копия лично доставлена или депонирована по почте США. Идентификатор .

Требования для подачи апелляции могут показаться строгими. Например, существует множество правил о том, куда подавать, кого обслуживать и кого назвать ответчиками.Судебные тяжбы часто возникают из-за несоблюдения надлежащим образом процедур возбуждения дела.

Подача ответа на жалобу

После вручения жалобы административный орган должен подать ответ, «состоящий из протокола разбирательства, имевшегося перед ним, или письменного ходатайства по делу или письменного внешний вид.» Идентификатор . в 3-106. Агентству как ответчику не нужно конкретно отвечать на каждое обвинение, что является обычной практикой в общем гражданском судопроизводстве. Камински против Иллинойса, Комиссия по контролю за алкогольными напитками , 20 Ill. App. 3д 416, 421-22 (1-й р-н 1974). Подсудимым доступен широкий спектр защитных ходатайств, включая ходатайства об увольнении. Davis v. Chicago Police Bd ., 268 Ill. App. Д. 851, 855 (1 р-н 1994).

Решения агентства имеют право на уступку

Существует презумпция того, что действия административного агентства и фактические определения являются правильными. Watra, Inc. против Комиссии по рассмотрению апелляций по лицензии , 71 Ill.Приложение. 3д 596, 602 (1-й р-н, 1979 г.). Тем не менее, толкование закона агентством не подлежит уважению и может быть определено апелляционным судом de novo . Envirite Corp. v. Illinois EPA , 158 Ill. 2d 210, 214 (1994). При наличии доказательств, подтверждающих решение административного органа, апелляционный суд оставит это решение в силе. Истец, подавший заявление об административном пересмотре, должен доказать, что решение агентства было неверным. Rasky v.Отдел регистрации и образования. , 87 Ill. App. 3д 580, 588 (1-й р-н 1980 г.).

Рассмотрение апелляционного суда

Постановление окружного суда может быть обжаловано в апелляционных судах Иллинойса в соответствии с ARL. 735 ILCS 5 / 3-112. Сторона должна подать уведомление об апелляции в течение 30 дней с момента вынесения решения окружным судом о пересмотре. С этого момента апелляция рассматривается таким же образом, как и любая другая гражданская апелляция, и регулируется Правилами апелляционной процедуры.

Заключение

Процесс административной проверки, хотя и полон сложностей, не должен был стать ловушкой для неосторожных.Тщательно изучив ARL и контрольный административный закон или нормативные акты задолго до подачи апелляции, многие из этих проблем могут быть устранены, а риск отклонения вашего рассмотрения из-за юрисдикционной проблемы может быть существенно снижен. Если у вас есть какие-либо вопросы относительно административных апелляций, не стесняйтесь обращаться к нам за помощью.

Административный наблюдательный совет — Штаты Гернси

Закон 1986 года об административных решениях (контрольном совете) (Гернси) предоставляет общественности возможность через процесс «контрольного совета» оспаривать действия и решения комитета или органа государства.Задача Наблюдательного совета состоит в том, чтобы решить, если что-то существенное «пошло не так», когда было принято решение или предпринятые действия, а не нижний порог «это было бы лучшим решением, которое должен был принять комитет или орган».

Запрос комиссии по проверке
Процедуру комиссии по проверке следует использовать только после того, как вы исчерпали все внутренние формальные процедуры рассмотрения жалоб комитета штатов или соответствующего органа штатов.Пожалуйста, как можно скорее свяжитесь с комитетом конкретного государства или органом штата, против которого вы подаете жалобу, если вы еще этого не сделали. Лучше всего, чтобы вы вместе с заинтересованным комитетом государства или органом государства использовали любую возможность, чтобы попытаться сначала решить проблему, где это возможно, прежде чем вы решите передать жалобу на следующий этап общего процесса рассмотрения жалоб в штатах.
Наблюдательный совет не может отменить рассматриваемое решение или действие.Если Комиссия по рассмотрению жалоб поддержит вашу жалобу, она может только потребовать от комитета штата или соответствующего органа пересмотреть свое решение или действие. Государственный комитет или государственный орган не обязан следовать выводам Наблюдательного совета. Если Контрольный совет по-прежнему недоволен последующими действиями комитета штатов или органов штатов, он может передать вопрос в штаты для принятия решения. На практике комитеты и органы государств уважают решение Наблюдательного совета.
Для получения более подробной информации о работе Наблюдательного совета см. Инструкцию и копию Закона Гернси об административных решениях (пересмотр) 1986 года в разделе «Загрузки».
Если, исчерпав внутренние процедуры рассмотрения жалоб комитетов штатов или органов штатов, вы по-прежнему недовольны результатом, вы можете подать заявку на пересмотр этого решения и подать заявление в письменной форме на имя главного сотрудника по рассмотрению жалоб Panel, Sir Charles Frossard House, La Charroterie, St Peter Port, Guernsey GY1 1FH или по электронной почте: [email protected] . Важно, пожалуйста, приложить к письму все документы, подтверждающие вашу жалобу (т.е. все письма между вами и комитетом штатов или соответствующими органами штатов, решение, которое вы хотите оспорить и т. д.).
Если вам потребуется дополнительная информация о процессе (телефон — 717000) или по электронной почте — [email protected] , свяжитесь с главным сотрудником Лизетт Эллис или заместителем главного сотрудника Элизабет Дин.
Решения контрольной комиссии
Решения контрольных комиссий за последние 5 лет доступны на этой странице.
* НОВИНКА * Независимая комиссия по рассмотрению жалоб
В марте 2016 г. рекомендации по реформированию закона, регулирующего процесс работы Совета по надзору в государствах обсуждения.Политическое письмо и резолюции государств можно скачать с этой страницы.
В июне 2019 года Королевский суд зарегистрировал Закон об административных решениях (пересмотр) (Гернси) (поправка) от 2019 года, который учреждает Группу по рассмотрению жалоб для расследования жалоб, поданных в соответствии с Законом, и при наличии оснований для передачи дела Председателю Группа членов удовлетворена тем, что передала жалобу.
25 ^-го сентября 2019 года Государства для обсуждения назначили адвоката Майкла Эдкинса председателем Группы по рассмотрению жалоб, а Джона Бэйта, Дженни Бенджамин, Одри Бранч, Роя Берка, Иана Картера, Шелейн Грин, Дэвида Гарри, Бойда Келли и Джулия Уайт в составе Комиссии по рассмотрению жалоб.Щелкните здесь, чтобы перейти к Политическому письму .

Административная проверка | Руководство по эксплуатации

Определение. Административная проверка предоставляет всем сотрудникам Университета форум для рассмотрения и реагирования на опасения / конфликты, связанные с условиями найма, за исключением тех, которые предназначены для альтернативного форума или процедуры. Примеры того, где может применяться административная проверка, включают: сообщение о нарушениях политики этики, увольнении в течение испытательного срока, отказе в статусе карьеры, администрировании заработной платы или других формах действий или бездействия, связанных с применением политики Университета и / или ее интерпретацией руководителем.Примеры вопросов, зарезервированных для альтернативных форумов или процедур, могут включать сексуальные домогательства и неправомерное поведение при проведении исследований.
Процедура.
1. Когда сотрудник выявляет проблему или конфликт, он инициирует административную проверку, запрашивая личную конференцию, чтобы обсудить проблемы либо с непосредственным руководителем, либо с представителем отдела кадров. Сотрудник должен идентифицировать запрос о конференции как свой запрос на инициирование административной проверки в соответствии с этой процедурой.Чтобы сохранить какие-либо права на формальный процесс обжалования, при отсутствии смягчающих обстоятельств, физическое лицо должно инициировать административную проверку в течение 15 календарных дней с момента обнаружения события, приведшего к конфликту, но не позднее, чем через год с момента возникновения событие, вызвавшее конфликт. На первоначальной конференции участники согласовывают временные рамки для ответа от непосредственного руководителя или представителя отдела кадров в отношении выявленной проблемы / конфликта.Руководитель или представитель отдела кадров будет консультироваться с другим административным персоналом отдела, если это необходимо и доступно, и отвечать сотруднику.
2. Если конфликт не разрешен на уровне подразделения, сотрудник может перейти на уровень колледжа / подразделения. Чтобы перейти на следующий уровень, лицу необходимо будет заполнить форму административной проверки (AR) в течение 10 дней после ответа на пункт (1) выше. Сотрудник заполнит верхнюю часть формы административной проверки и поделится с коллегиальным администратором / администратором подразделения или представителем отдела кадров.
3. Обзор и обсуждения на уровне колледжа / подразделения будут включать декана / вице-президента / директора или назначенного им представителя и могут включать в себя участие отдела кадров университета для разрешения проблемы / конфликта. Если очная конференция определена коллегиальной областью как полезная в решении проблемы из-за характера проверки, это будет запланировано. Участники согласовывают сроки ответа, не превышающие 30 календарных дней.
4. По завершении проверки коллега / администратор подразделения или представитель отдела кадров заполнит форму административной проверки и отправит копию с решением / обоснованием и / или резолюцией в отдел кадров университета, сотрудникам и сотрудникам по трудовым отношениям, а также сотруднику.Проверка / ответ на коллегиальном уровне считается окончательной позицией и завершением процесса административной проверки.
5. В случае, если сотрудник является штатным сотрудником по смыслу Процедур рассмотрения жалоб для профессионального и научного персонала (см. III-28.4 ниже) и проблема находится в рамках этих процедур, человек может попросить перейти к Шагу 3 рассмотрения жалобы в течение 7 календарных дней с момента получения ответа на уровне коллегии / подразделения. Однако, при отсутствии смягчающих обстоятельств, лицо должно инициировать административную проверку в течение 15 календарных дней с момента обнаружения события, вызвавшего конфликт, но не позднее, чем через 1 год после наступления события, которое привело к конфликту.
6. Сотруднику УИ, использующему процесс административной проверки, будет предоставлено разумное время для освобождения от рабочих обязанностей без потери заработной платы для посещения собраний в соответствии с процедурой административной проверки. Время освобождения должно быть запланировано с одобрения соответствующего руководителя и не должно мешать выполнению служебных обязанностей сотрудником.
7. Сотрудник УИ может пригласить другого сотрудника в качестве свидетеля-наблюдателя или вспомогательного лица на собрания, как запланировано в соответствии с этой процедурой.Если сотрудник, и если такие встречи происходят в его или ее обычные часы работы, свидетелю-наблюдателю или вспомогательному лицу будет предоставлено разумное время для освобождения от рабочих обязанностей без потери заработной платы. Время освобождения для этой цели должно быть запланировано с одобрения соответствующего руководителя и не должно мешать выполнению служебных обязанностей сотрудником. Юрисконсульт не подходит для этого процесса.
8. Конфиденциальность индивидуальной информации о занятости будет поддерживаться в любое время.

Людей с ограниченными возможностями поощряют к участию во всех программах, спонсируемых Университетом Айовы. Если вы являетесь инвалидом, которому для участия в этом процессе требуется приспособление, пожалуйста, свяжитесь с представителем отдела кадров вашего отдела заранее.

жалоб — Открытые исполнительные дела

Жалобы — Открытые исполнительные дела

Если вас не устраивает помощь, которую вы получаете от местного отделения алиментов, попросите поговорить с руководителем или менеджером офиса.Он или она обсудит с вами ваши проблемы. Возможно, вам придется оставить сообщение; Если да, то ответ должен быть в течение одного рабочего дня.

Помимо офис-менеджера, есть также региональные менеджеры и менеджеры на местах, которые могут помочь вам решить ваши проблемы. Обратитесь в местный офис за контактной информацией.

Отделения алиментов не могут разрешать жалобы на действия, предпринятые судом, такие как размер алиментов на ребенка, опека, посещения или распоряжения о содержании супруга.Только суд может решить эти вопросы.

Местные отделения поддержки детей будут рассматривать жалобы по следующим вопросам:

Проблемы с оплатой и выставлением счетов
Решения о закрытии дела об алиментах
Служба поддержки клиентов
Своевременность обслуживания

Процесс административной проверки
Если вы считаете, что в вашем случае произошла ошибка, например, услуги, которые не были предоставлены своевременно или оспаривать расчет задолженности, или если вы считаете, что по вашему делу следовало принять меры, вы можете заполнить форму запроса на административную проверку.После того, как вы отправите эту форму, ваш местный офис поддержки детей должен будет изучить факты по вашему делу и уведомить вас об определении того, произошла ли ошибка или почему не было предпринято необходимое действие.

Административное слушание
Цель процесса административного слушания — предоставить возможность лицу, против которого возбуждено административное действие, подать апелляцию. Вопросы, которые могут быть рассмотрены на административном слушании, следующие:

Приостановление действия лицензии
Перехват возврата федерального подоходного налога
Перехват возврата государственного подоходного налога
Залог на банковские счета или имущество
Отказ от сотрудничества с кастодиальной стороной
Разглашение адреса опекуна или родительского адреса, не являющегося опекуном

Вы получите уведомление до того, как эти действия произойдут, с инструкциями о том, как запросить административное слушание.Если вы хотите запросить административное слушание, вы можете заполнить форму запроса на административное слушание.

Если ваше дело не соответствует требованиям для административного слушания, вы можете запросить административное рассмотрение. Пожалуйста, свяжитесь с вашим местным офисом поддержки детей для получения дополнительной информации.

Раздел разрешения проблем
Если вы все еще не удовлетворены ответом, полученным от менеджера офиса, вы можете обратиться в раздел разрешения проблем.Этот раздел будет работать с вами и вашим местным офисом, чтобы попытаться решить ваши проблемы.

обязательные требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление

Жалоба в Президиум Верховного суда по административному делу

Основания обжалования в Верховный суд по административному делу

Как составить административную жалобу в Верховный суд РФ?

Сроки подачи жалобы

Составление жалобы в ВС РФ по административке в Екатеринбурге

Образец и бланк надзорной жалобы по административному делу

Жалоба

Прошу

Статья 334 Кодекса административного судопроизводства КАС РФ. Содержание надзорных жалобы, представления

Образец надзорной жалобы по административному делу, заказать заполнение по оптимальной цене

Правила составления надзорной жалобы

Особенности документа

Порядок подписания

Минпромторг :: Порядок обжалования

Судебный и административный порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Минпромторга России и его должностных лиц

Судебный порядок оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Минпромторга России

Обжалование решения административного пересмотра — Чикаго

Что такое решение административного пересмотра и кто рассматривает апелляцию

Сколько времени у меня есть на подачу апелляции?

Какие документы мне нужны для подачи апелляции?

Куда мне подавать документы?

Взимается ли плата за подачу апелляции?

Что произойдет после того, как я подам документы для своей апелляции?

Могу ли я принести в суд новые фотографии или другие новые доказательства для своей апелляции?

Что произойдет в мой первый суд?

Что такое форма описания ошибок?

Что произойдет на моем втором суде?

Обжалование решения агентства в Высшем суде

Подготовка документов

Жалоба на судебное рассмотрение

Титульный лист Civil Action

Административная проверка: ловушка для непонятливых?

Административный наблюдательный совет — Штаты Гернси

Запрос комиссии по проверке

Решения контрольной комиссии

* НОВИНКА * Независимая комиссия по рассмотрению жалоб

Административная проверка | Руководство по эксплуатации

жалоб — Открытые исполнительные дела

Жалобы — Открытые исполнительные дела

Отменить ответ