Лишают прав за пьянку как вести себя в суде: как вести себя, что говорить, сколько длится, как получить постановление?

Содержание

Как самому защитить — вести себя в суде при лишении прав: что говорить делать чтобы вернуть водительские права

Итак, вы хорошо изучили материалы своего дела, оценили доказательства и подготовили необходимые документы для суда. Теперь идем в суд и защищаем себя самостоятельно.

Порядок рассмотрения дела или как вести себя на суде

Вы должны внешне хорошо выглядеть и придти в суд в точно назначенное время. Не забудьте взять с собой ручку, тетрадку, подготовленные письменные объяснения в двух экземплярах и ходатайство о приобщении объяснения к делу.

Если уверены на 100% в том, что ПДД не нарушали, а имеется автоподстава и на вас сотрудник ГИБДД незаконно составил административный материал, приглашайте на суд представителя СМИ. При выигрыше дела для них будет хороший материал. Судебный процесс открытый и они могут присутствовать при рассмотрении дела. Да и судья будет вести себя как положено и рассмотрит дело объективно.

Лишение прав защита в суде

Расслабьтесь и ведите себя спокойно и уверенно, на вопросы отвечайте стоя.

К судье обращайтесь «Ваша честь» или «Уважаемый суд». Вас не должно ввести в заблуждение хорошее расположение судьи, оно может быть обманчивым. Строго придерживайтесь той позиции, что изложено в объяснении.

Перед началом судебного процесса судья разъяснит вам ваши права и поинтересуется, имеете вы какое-нибудь ходатайство или нет и вы должны заявить, что заявляете ходатайство о приобщении письменного объяснения к материалам дела и вручайте ходатайство вместе с объяснением. После этого изложите свою позицию защиты, можете сообщить устно, а если в чем-то неуверенны, то можете прочитать своё объяснение.

Судья будет задавать вопросы по каждому протоколу или акту, отвечайте не спеша, и представляйте свои доказательства о невиновности или о нарушении порядка процессуального производства, то есть укажите на нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД.
Не теряйтесь, сразу же захватывайте инициативу и логически грамотно, не сбиваясь, доказывайте свою правоту. Только так можно победить, и не иначе. Заявите ходатайство об исключении того или иного документа из базы доказательств и не спешите, пусть судья удовлетворит ваше ходатайство или отклонит.

В суд, как правило, вызывают в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и на их показаниях судья обычно старается построить своё обвинение. Тут больше играет субъективный фактор. Вот здесь вы должны наступать на инспектора ДПС, указывать на его нарушения при составлении административного материала, и никогда не оправдывайтесь.

Задавайте заранее приготовленные вопросы, старайтесь разрушить позицию инспектора, а не доказывать свою правоту. Ставьте его в тупик своими вопросами, вы ведь были на месте составления административного материала и помните, что там происходило. Действуйте напористо!

Если будете молчать, вести себя как ягненок и не нападать, дело проиграете

Все обвинения следует отвергать и требовать разъяснений по каждому документу. Никогда не соглашайтесь с наказанием. Поэтому всегда будьте уверенным и ссылайтесь на нарушения закона при оформлении документов.

В протоколах имеются исправления, и инспектор ссылается на небрежность или техническую ошибку? Или не внесены необходимые сведения? Требуйте признать эти документы недействительными, так как имеются нарушения закона.

Когда с инспектором решите вопрос в свою пользу и на все вопросы судьи дадите исчерпывающие ответы, заявите ранее подготовленное письменное ходатайство о вызове в суд свидетелей и понятых, при этом уточните, что затягивать сроки рассмотрения дела не собираетесь, а хотите свои объяснения подкрепить показаниями свидетелей.

Со всей серьезностью надо относиться к доказательствам, которые документально подтверждают вашу правоту.

Если вы не в силах представить необходимый документ, то надо заявить ходатайство в суд о запросе этого документа из соответствующего органа и одновременно ходатайствовать об отложении слушанья по делу пока документ не поступит в суд. Порой суды отклоняют такие ходатайства, и это даёт вам право обжаловать определение суда в вышестоящий суд.

Имейте в виду, что в ходе судебного процесса могут возникнуть такие обстоятельства, которые могут поставить вас в тупик.

Не идите ни на какие компромиссы с судьей, который может предложить меньше наказание, так как вы не можете предвидеть последствий. Как только вы признаете вину, судья сразу же лишит вас права на управление транспортным средством.

Заявляйте ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок с мотивировкой о том, что представите в суд дополнительные доказательства. Потом в спокойной обстановке всё проанализируете и может, придется поменять в какой-то части линию защиты. В этом случае готовите новые документы для суда.

В крайнем случае, если судья откажет вам в отложении дела, заявите письменное ходатайство о переносе рассмотрения дела в виду того, что вы нуждаетесь в юридической помощи и намерены обратиться к юристу, сошлитесь на ст.46 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Такая тактика всегда помогает, и судья перенесет слушание дела на более поздний срок. Эта передышка поможет вам подготовиться к следующему судебному заседанию. А заключать соглашение с юристом или нет, вы решите в ходе подготовки новых доказательств и выборе позиции защиты.

В том случае, если всё же судьей будет вынесено постановление о лишении вас прав на управление транспортным средством, не отчаивайтесь.

Необходимо в течение 10 дней после получения постановления подать жалобу в районный (городской) суд. Заметим, что жалоба госпошлиной не облагается (ст.30.2 КоАП).

Как вести себя на суде по лишению прав за пьянку

Как выиграть дело в суде о лишении прав за алкоголь?

В соответствии с КоАП привлечение к административной ответственности в виде лишения прав применяется только в том случае, если допустимая норма алкоголя, на данный момент это 0, 16 промилле, выпитого водителям, превышена.

Лишение прав за алкогольное опьянение назначается на срок до 2 лет. Во время принятия решения судья берет во внимание такие факторы, как наличие смягчающих и отягчающих вину водителя обстоятельств. Так, если необходимость сесть за руль в состоянии опьянения продиктована наступлением форс-мажорных обстоятельств или возникновением иных причин, которые суд может счесть уважительными, есть вероятность того, что период лишения прав на управление ТС будет минимальным.

К тому же не следует забывать о возможности замены данного вида наказания альтернативным. К примеру, если санкцией статьи предусмотрено лишение права вождения или наложение штрафа, по ходатайству нарушителя суд может назначить второй вид наказания. Как показывает практика, судьи не особо охотно идут на удовлетворение подобного рода заявлений, поэтому для достижения желаемого результата лучше обратиться за профессиональной помощью к опытному юристу.

Что необходимо предпринять, если дело по лишению водительских прав оспорить не удалось? После вынесения судебного решения многие водители думают, что с павами нужно распрощаться и вернуть их нереально.

Но многие адвокаты советуют не опускать руки и обращаться в различные организации, которые смогут помочь в решении проблемы.

Для того чтобы восстановить водительские права, в случае если владелец транспорта не согласен с обвинением, необходимо обратиться в судебную организацию с ходатайством, предварительно прикрепив к нему весомые доказательства невиновности.

Чтобы создать доказательственную базу того, что водитель невиновен и не был пьян за рулем автотранспорта лучше, всего обратится за помощью к опытному юристу.

Он сможет отыскать «пробелы» в законе, которые будут «говорить» в пользу водителя, но только в том случае если он действительно невиновен и не был причиной возникновения аварии, права вернут.

Обжаловать лишение прав на вождение с превышенным процентом спиртного в крови можно и при помощи квалифицированного адвоката, который займется юридическим анализом материалов дела, переданных в суд.

Рассматриваться будут недочеты в суде и нарушения со стороны сотрудников ГИБДД.

Проверяйте соответствия показания прибора с отраженными данными в акте.

Водителю выдается копия результатов на бумаге. Не следует отказываться от осмотра.

Поскольку судом подобный отказ расценивается, как косвенное доказательство вины водителя.

Даже если водитель нетрезв, то заботы, как можно вернуть права до суда, его тяготить не будут.

До вынесения удостоверения права останутся у него.Так выглядит протокол на направление на медицинское освидетельствование.

Освидетельствование в медучреждении Если лицо несогласно с результатами алкотеста либо отказалось от его прохождения, выписывается протокол-направление на медосмотр. Копия документа с подписями понятых, инспектора выдается автовладельцу. К месту медосвидетельствования водителя сопровождают сотрудники ГИБДД.

Проводить осмотр может медик, имеющий спецсертификат, разрешающий осуществлять данную процедуру.

Если деяние водителя содержит в себе все признаки уголовного преступления, наказание также устанавливается в соответствии с уголовным законодательством.

В зависимости от тяжести совершенного деяния, а это может быть как действие, так и бездействие, суд назначает меру наказания.

Обратите внимание! Пребывание водителя, совершившего ДТП, в результате чего пострадали люди, в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим вину нарушителя. Данный фактор учитывается во время принятия решения судьей. Виды уголовного наказания за совершение ДТП, вследствие которого был нанесен тяжкий вред здоровью человека:

штраф;
принудительные работы;
лишение права заниматься определенным видом деятельности или занимать установленные должности;
лишение свободы.

Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав

Обновлено: Сегодня я расскажу вам, как проходит суд по лишению водительских прав. Это важно знать, чтобы не терять время в ожидании процесса, а суметь основательно к нему подготовиться, что позволит быть во всеоружии на заседании и повысит ваши шансы остаться со своим водительским удостоверением.

Если вам не повезло, и за нарушение правил дорожного движения сотрудник ГИБДД составил протокол, подразумевающий, согласно КоАП РФ, лишение водителя права управления авто, то, произведя ряд обязательных процедур , он передаст его в суд.

Такой порядок действует с 1. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно! Во всех действующих процессуальных кодексах закреплено правило: судья должен открыть судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время ст.

К сожалению, так случается не всегда. Вопрос: Как отложить рассмотрение дела по лишению прав? Ответ: Иногда возникает необходимость отложить рассмотрение дела об административном правонарушении на некоторое время, например, для подготовки к защите. Для отложения рассмотрения дела следует заявить мотивированное письменное ходатайство.

Уважительными причинами к отложению дела могут являться: 1. Необходимость ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защите после ознакомления, подготовить письменные объяснения и ходатайства; 2. Необходимость поиска и заключения соглашения с защитником, если Вы нуждаетесь в юридической помощи; 3.

Болезнь; 4. Командировка; 5. Участие в другом судебном заседании; 6. Необходимость вызова свидетелей или представления дополнительных доказательств.

Следует учитывать, что наиболее безотказным основанием для отложения дела является необходимость приглашения защитника, однако срабатывает это основание, как правило, только один раз.

В последующем при заявлении такого же ходатайства Вам будет отказано по причине того, что время для поиска защитника уже предоставлялось. Неплохо работает и ходатайство об отложении для подготовки к защите после ознакомления, однако далеко не все суды его удовлетворяют.

Некоторые дают 5 минут для ознакомления и начинают рассмотрение. Поэтому рекомендуется иметь заранее несколько ходатайств с различными основаниями. Также не всегда удовлетворяется и ходатайство об отложении по болезни.

При этом основным основанием для отказа обычно является тот факт, что амбулаторный режим не препятствует явке в суд, а при стационарном режиме можно воспользоваться помощью защитника. Как правило, суды удовлетворяют ходатайства об отложении заседания по болезни, если при этом не выходят за пределы срока давности.

Ходатайства об отложении по причине командировки удовлетворяются намного реже. Исключением является выезд в командировку до назначения судебного заседания, однако и в этом случае суд не будет выходить за пределы срока давности.

Аналогичным образом оценивается и ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине участия в другом судебном заседании. Выехали на встречку? Выпили за рулем Отказались от медосвидетельствования? Скрылись с места ДТП?

Главная Выиграно! FAQ Почему мы? ЧаВо Курсы автоюристов Прайс-лист. Нужен возврат прав? Автоюрист окажет помощь при лишении водительских прав. Наши победы это не случайность. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Вопрос о том, как перенести дату суда по административному делу или иному производству гражданские, уголовные дела — один из наиболее часто задаваемых.

Ответ очень прост: если у вас есть уважительные причина для смены дня рассмотрения больничный, командировка, вызов на сессию , то просто заявите об этом на судебном заседании или отправьте ходатайство в приёмную суда. Просто позвоните и сделайте заявку на составление исковых заявлений в суд подробнее можете прочитать по ссылке.

Если Вы не можете явиться в суд в назначенное время процесса по делу. Главная Почему Мы? E-Mail пользователя. Сколько раз суд может отложить рассмотрение дела Причины, по которым откладывается дело, могут быть связаны с оповещением и явкой лиц, участвующих в рассмотрении дела истца, ответчика, третьих лиц , с загруженностью судьи и самим процессом рассмотрения дела.

В зависимости от основания отсрочки и поведения осуждённого, по истечении её периода наказание может быть обращено к реальному исполнению, либо осуждённый может быть в полной мере освобождён от наказания. Отсрочка может рассматриваться как аналогичное помилованию полномочие высшего должностного лица государства, не решающее вопроса о виновности, но позволяющее отложить на более поздний срок исполнение наказания, либо как вид освобождения от наказания.

Отсрочка не меняет приговора и не решает вопросов виновности осуждённого или должного порядка осуждения. Обычно отсрочка предоставляется на период от 30 до 90 дней и продлевается при необходимости [1]. Наиболее часто в качестве основания отсрочки выступала:. Перед оплатой юридических услуг и найме юриста – проверяйте наличие диплома!

Российское процессуальное законодательство устанавливает довольно небольшие сроки для рассмотрения данных судебных споров. За что могут лишить прав на управление ТС К лишению водительских прав приводят более 10 правонарушений гл. Если в случае неправильно организованной перевозки груза водителя могут только оштрафовать, то при наличии в крови алкоголя, скорее всего, лишат удостоверения.

Лишение водительских прав. Как не стоит поступать на дороге? Порядок рассмотрения дела в суде Итак, инспектор ГИБДД направляет протокол и все сопровождающие его документы в судебные органы. Право прописано в Гражданском процессуальном кодексе в ст. Причины для ходатайства о переносе Вескими основаниями о переносе заседания являются следующие случаи, так или иначе связанные с процессуальными действиями: подача встречного иска; ходатайство о приобщении к делу дополнительных свидетелей; ходатайство о требовании доказательств; о присоединении к процессу третьего лица.

Ходатайство о переносе судебного заседания В ходе судебного процесса порой бывает нужно подать ходатайство о переносе. Ходатайство о переносе судебного заседания — это просьба о рассмотрении гражданского дела в другой день вместо дня, назначенного судом.

Для переноса заседания по ходатайству одной из сторон должны быть веские причины. Рассмотрение судебного дела в установленный срок не всегда возможно по причине отсутствия участников процесса на заседании или других обстоятельств.

При рассмотрении экономических споров часто возникают ситуации, когда необходимо отложить судебное разбирательство. Причины могут быть разными: от неявки представителя до необходимости получить дополнительные доказательства.

Анализ положений ХПК и правоприменительной практики позволяет выделить следующие основные случаи, когда разрешается отложить судебное разбирательство.

Если суд удовлетворил ходатайство об использовании в судебном заседании систем видео-конференц-связи, то вправе отложить судебное разбирательство при неполадках в них.

Заинтересованной стороне необходимо заранее заявить ходатайство об отложении разбирательства в случае технических неполадок. А это значит, что оно может вступить в силу только после рассмотрения дела судом и вынесения соответствующего постановления.

Поэтому если сотрудник ГИДББ грозит вам лишением, вы должны знать, что можете спокойно управлять машиной, пока суд не запретит вам этого. Ошибки совершали и медики, проводившие освидетельствование водителей, — выносили заключение о том, что они нетрезвы, не имея для этого оснований.

В октябре года москвич Виталий О. Поделитесь с друзьями! Очередная страшилка для водителей звучит так: Верховный суд России разрешил судьям штрафовать водителей заочно, без обязательного их присутствия в зале судебного заседания. Получать новые комментарии по электронной почте.

Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Задать вопрос эксперту. Главная Долговое Право Если отложить суд по лишению прав. Каждый второй автомобилист, попавшийся на совершении правонарушения, которое грозит лишением ВУ , задумывается, как вернуть права и избежать административной ответственности.

Однако есть случаи, когда обращаться в суд просто необходимо. Так, обязательное обращение в суд предусмотрено для признания лица недееспособным, безвестно отсутствующим и т. Если у суда нет данных о том, что кто-либо из участников процесса Закон предоставляет суду право но не обязанность отложить.

Материалы из раздела Долговое Право. За езду без прав вообще без прав на тракторе. Куда обратиться с жалобой на интернет магазин мошенники.

Можно ли вернуть дегьги если не доволен посылку. Кому жаловаться на капитальный ремонт. Кто такие иждивенцы в семье по закону рф. Образец заявления на возврат автомобильные запчасти.

Комментарии 2. Ваш комментарий появится после проверки. Какие нужные слова Это сообщение, бесподобно , мне нравится :. Долговое Право.

Что делать, если вас лишают прав за опьянение – правила поведения для водителя

Лишение прав за пьянку происходит в случаях, когда сотрудники ДПС задерживают автолюбителя за рулем автомобиля в нетрезвом виде. Подобная ситуация может произойти с каждым, кто рискует после употребления алкогольных напитков самостоятельно вести свой автомобиль.

Каковы перспективы разрешения дела, если водителя лишают прав за пьянку? Можно ли сохранить права? Как вести себя с сотрудниками ДПС? На какой срок происходит лишение? На эти и другие вопросы попробуем ответить в нашей статье.

Изменения в законодательстве

Начиная с 2013 года, в Административном кодексе проведены корректировки и изменения на соответствие с Федеральным законом 196-ФЗ. Вопрос касается лишения и возврата водительских прав.

Только суд может лишить владельца автомобиля водительского удостоверения. Независимо от степени вины, документы находятся у водителя до решения судьи. Инспектор ГИБДД может только проверить документы.

До этого времени сотрудники Госавтоинспекции составляли протокол, забирали права, а вместо них выдавали временное разрешение. Эта процедура проводилась на месте задержания на дороге.

Сейчас досудебные действия проводятся в таком порядке:

Сотрудник задерживает водителя, нарушившего ПДД.
Составляет протокол о нарушении.
Собирает пакет доказательств – видеозаписи, фотографии, показания свидетелей.
Документы отправляют в суд.

К протоколу инспектор прикладывает все аргументы вины:

медицинское освидетельствование;
справка о ДТП;
схема машин на дороге;
видео или фотоснимки нарушения Правил;
показания свидетелей.

Шанс на буксире. Что делать и как вести себя на суде по лишению прав | ГИБДД | Авто

Лишение водительских прав происходит в суде после того, как протокол о правонарушении попал в судебную инстанцию. Судья принимает собранные инспектором ГИБДД материалы к производству и назначает дату и время проведения разбирательства, после чего оповещает об этом нарушителя.

Водителю важно помнить, что в процессе рассмотрения дела в суде он имеет право на изучение всех материалов следствия и может представить свои объяснения и доказательства.

Ознакомьтесь со всеми материалами дела

Как говорит автоюрист Сергей Радько, водителю прежде всего нужно ознакомиться со всеми материалами дела и понять, на чем основывается обвинение, то есть какие есть документы. Надо ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, схемами, рапортами, видео и фото. Далее нужно посмотреть, насколько это все соответствует действительности. Иногда бывает, что рисуют неверную схему, указывают знаки и разметку, которых нет на самом деле.

В зависимости от этого нужно подготовить ходатайство и потребовать, например, схемы дорожной службы, порядка работы светофоров, или дислокации дорожных знаков и т.д. Также можно потребовать вызов свидетелей или возможное проведение той или иной экспертизы, если стоит вопрос в проведении экспертизы. Ну и затем смотреть по обстоятельствам.

Подготовьте защиту

Перед тем как обжаловать постановление суда о лишении водительских прав, следует подготовить соответствующие аргументы. Это могут быть дополнительные видео- и фотоматериалы, доказывающие невиновность водителя, показания свидетелей происшествия, сведения об ошибках при оформлении протокола или задержании, история вождения и отсутствие прошлых нарушений.

«Если речь идет об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, или об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, то для своей защиты водителю соответственно нужно будет приводить различные доводы. Если водитель не признает себя виновным, то нужно объяснить доходчиво суду, почему он так считает», — говорит адвокат Александр Мельцев. По его словам, в свою защиту водителю нужно будет сразу же предоставить документы независимой медицинской комиссии о том, что алкоголя в крови не было. И сделать это нужно будет в первую очередь, поскольку при подаче апелляции вас спросят, почему этих документов не было с самого начала. И доводы о том, что «вы не знали», никто не примет.

Кроме этого, перед началом судебного заседания необходимо представить секретарю судебного заседания необходимые документы, которые были подготовлены на стадии досудебного производства в рамках расследования органами ГИБДД и по каким-то причинам не были приняты инспектором.

Также до начала судебного заседания водитель должен предупредить секретаря заседания о том, что в суд приглашены свидетели. По закону каждая сторона может пригласить на суд свидетелей, которые могут выступить по существу, рассказать об известных фактах по делу. Судья в таком случае должен подготовить для них расписки, предупреждающие об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В зале суда

При рассмотрении дела о лишении водительских прав водителю следует соблюдать установленный в суде регламент и нормы поведения, вести себя следует корректно, не мешать судьям и другим участникам судебного процесса. По словам Мельцева, нарушитель должен уважительно относиться к суду, не перебивать и не комментировать ничего с места.

Взаимодействуйте с потерпевшим (если он есть)

Водителю следует контролировать весь процесс дела и активно взаимодействовать с потерпевшим. Дело в том, что, управляя автомобилем, водитель, сбивший пешехода, независимо от степени и наличия вины обязан компенсировать причиненный вред здоровью и жизни потерпевшего. По словам Мельцева, можно перечислить ему небольшую, символическую сумму в качестве возмещения.

«Это можно сделать посредством почтового перевода. Адрес потерпевшего легко можно взять у инспектора ГИБДД, который проводит дознание и административное расследование. Если вы приобщаете квитанцию об уплате к делу, то это снижает риск такого наказания как лишение права управления транспортным средством», — говорит Мельцев.

Обратите внимание судьи на смягчающие обстоятельства

При определении меры наказания суд принимает во внимание тяжесть правонарушения и его последствия. Учитываются также смягчающие обстоятельства. Водитель, например, может предоставить доказательства того, что он и его семья пострадают в результате лишения прав, так как транспортное средство является единственным источником получения дохода.

«Автомобиль может быть для человека единственным заработком, и это нужно объяснять. Дело в том, что ДТП совершаются водителями неумышленно и суд может принять во внимание такой аргумент. Кроме этого водителю не лишним будет приобщить к делу характеристику с места работы», — говорит Мельцев.

Оплатите заранее все штрафы

Водитель также должен предоставить в суд доказательства отсутствия неоплаченных штрафов. Доказательством могут быть копии квитанций об оплате. Предоставив эти документы, человек тем самым покажет, что выплатит штраф в случае его назначения вместо лишения прав.

«Инспектор обязательно приобщит водительскую карточку к делу. Поэтому штрафы обязательно нужно оплатить. Можно принести платежный документ в суд и приобщить к материалам, если оплата была совершена накануне. Оплата штрафов не будет указывать на смягчающие обстоятельства, конечно, но к отягчающим ее также нельзя будет причислить, поскольку человек уже понес наказание и исполнил свою гражданскую обязанность, оплатив все взыскания», — говорит Мельцев.

Можно ли обжаловать решение суда?

Если вы уверены в своей невиновности, то подавайте апелляцию. Решение суда всегда можно обжаловать, даже если он принял решение о лишении вас водительских прав. Апелляцию можно подать в течение 10 дней с момента вынесения постановления. Если водитель не обжаловал решение суда, то оно вступает в силу после истечения 10-дневного периода (ст. 31.1 КоАП). «Большинство постановлений рассматриваются мировым судьей первой инстанции. Жалобы же подаются в районный суд, далее в городской, президиум и Верховный», — говорит Радько.

Что говорить в суде при лишении прав за пьянку

Как оспорить лишение водительских прав за пьянку: судебная практика

Чтобы оспорить лишение водительских прав за алкогольное опьянение, требуются веские основания, например – невиновность водителя. Однако доказать ее, не подготовившись должным образом, практически нереально. Выступая в суде первой инстанции или подавая апелляционную жалобу, отталкиваться придется от процессуальных ошибок. Нужно лишь найти их и использовать в своих интересах. Разумеется, помощь опытного адвоката существенно повысит шансы на успех.

Проработка линии защиты поэтапно

Осознавая вину или зная точно о своей трезвости, следует изначально вести себя спокойно и разумно. Ведь Приказ МВД РФ № 664 от 23.08.2017 «Об утверждении…регламента…» позволяет инспектору ГИБДД вести видеосъемку. Видеозапись станет препятствием для успешной защиты своих интересов, так как продемонстрирует признаки опьянения:

неадекватность поведения;
невнятную речь;
нарушение координации движения;
неестественный цвет глаз или лица.

Разумеется, такой явный показатель, как запах, виден не будет. Но его фактического наличия достаточно, чтобы инспектор предложил водителю пройти первичное обследование. Причем замеченные признаки опьянения отражаются в протоколе. Однако законодатель разрешает вести видеосъемку и тому, кого остановил сотрудник ГИБДД. Открытость работы представителей власти провозглашает ст. 3 № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации…». Эта запись поможет доказать ошибочность действий инспектора.

На заметку: попав в такую ситуацию, не стоит торопиться. Ведь, если оттянуть освидетельствование хотя бы на час, его результаты будут иными.

Отстаивать свои права можно в любом случае, даже если был неправ. Поэтому, планируя защищать себя в суде независимо от степени вины, начинать сбор всех документов желательно изначально. Для этого нужно требовать, в том числе, копии:

протокола о нарушении;
показаний понятых или случайных свидетелей;
акта первичного обследования с помощью портативного алкотестера;
распечатки результатов первичного обследования;
протокола об отстранении от управления транспортом;
протокола о направлении в стационарное медицинское учреждение или передвижной пункт на экспертизу;
рапорта инспектора.

Подмечать ошибки следует, не откладывая, но сообщать о них полицейскому необязательно. Протоколы и прочие документы, составленные с нарушениями, будут исключены из перечня доказательств. И этот факт станет весомым преимуществом водителя в суде.

На что обратить внимание

Протокол об отстранении (первый документ административного производства по ст. 27.12 КоАП) должен содержать подписи инспектора, водителя, понятых. Подписать документ – не значит согласиться с обвинением, на несогласие указывают, давая объяснение. Причины отстранения, показания и сведения о понятых указываются полицейским. Стоит обратить внимание на время и место, проставленные в бумаге, и отметить для себя отклонения от реального положения дел.

На заметку: понятыми не могут быть сотрудники полиции, их родственники или иные заинтересованные лица.

Следующий важный этап – первичное освидетельствование на состояние опьянения. Порядок процедуры регламентирован КоАП, Законом «О полиции», Приказом МВД № 664 и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения…». Сначала сотрудник ДПС составляет акт освидетельствования, обязательно пригласив двух понятых и не покидая места задержания водителя. Причем, хоть понятые и могут быть заменены зарегистрированным видеорегистратором, все равно необходимо потребовать их присутствия и зафиксировать факт этого требования.

Чтобы избежать такой неприятности, как лишение прав за вождение в нетрезвом состоянии, нужно фиксировать все нюансы:

условия и место проведения процедуры – на улице или в автомобиле ДПС. Это важно в плане видимости действий водителя и инспектора понятыми;
факт присутствия понятых и их удаленность от места проведения освидетельствования. Стоит составить свое мнение о том, могли ли они видеть все в подробностях;
также полезны – сбор дополнительной информации о понятых (по возможности) и договоренность об отдельной встрече для записи «интервью». Нелишней будет подготовка списка вопросов – что именно видели, читали ли акт, как подписывали и т.д;
сведения, указанные в акте освидетельствования, должны точно совпадать с показаниями чека алкотестера (время, результаты обследования). Также необходимы подписи понятых и задержанного. Причем стоит припомнить, что именно говорил полицейский перед тем, как водитель поставил отметку в графе «согласен». Сотрудники ГИБДД иногда вводят в заблуждение, говоря, что «если выпил немного, наказание будет мягче»;
в России допустимые показания прибора – 0,16 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Это обусловлено не тем, что «немножко можно», а вероятной погрешностью аппарата.

На заметку: стоит сфотографировать паспорт алкотестера, свидетельство его поверки, а также сам прибор. Устройство должно быть опломбировано и проверено обычным воздухом, мундштук – находиться в новой упаковке.

Медицинское освидетельствование

Данная процедура также регламентирована Приказом Минздрава N 933н. Направление на освидетельствование возможно только при наличии одного из трех оснований:

отказ водителя от проведения экспертизы с помощью портативного алкотестера;
его несогласие с показаниями прибора;
несогласие инспектора с показаниями алкотестера при наличии существенных зафиксированных признаков опьянения.

Если предполагаемый нарушитель не отказывался от применения алкотестера, но устройство все-таки не использовалось (например – сломалось), направление на медицинскую процедуру незаконно. Данный факт – одно из сильнейших преимуществ лица, в отношении которого ведется административное производство.

Моменты, на которые стоит обратить особое внимание:

врач (для сельской местности – фельдшер) должен иметь свидетельство о прохождении специальной подготовки, которое действует 3 года;
правильный акт освидетельствования не содержит пустых строк и незаверенных исправлений;
все копии и распечатки результатов должны иметь идентичные показатели и время проведения процедуры;
повторная процедура проводится через 15-20 минут.

Водитель имеет право на независимую экспертизу, результаты которой также будут доказательством в суде.

Нюансы протокола о правонарушении

место и время отстранения от управления;
наличие данных о свидетелях и понятых;
состав правонарушения, статья КоАП;
наличие попытки оказания давления или введения в заблуждение при подписании;
соответствие перечня приложений к протоколу полученному списку копий.

Как себя вести в суде первой инстанции

Важнейший момент – выяснение времени, даты и места проведения судебного заседания. Повестки доходят не всегда, и доказать потом, что не получал извещение практически невозможно. Пропуск заседания – это гарантированное лишение права управления транспортным средством. Однако наличие уважительной причины (справка от врача, например) окажет положительное влияние в случае подачи апелляционной жалобы.

Для повышения своих шансов желательно не просто продумать свои мысли, но и записать по порядку все, что, по мнению предполагаемого нарушителя, поможет отстоять права. Стоит показать суду убежденность в своей правоте, но не быть чересчур эмоциональным.

Как оспорить решение суда первой инстанции

На подачу апелляционной жалобы в суд вышестоящей инстанции нарушителю предоставлено 10 суток с момента получения соответствующего письма. Уважительные причины пропуска данного срока могут быть причиной его продления.

Документ содержит просьбу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям:

лицо, в отношении которого велось производство, не было должным образом информировано о времени, дате и месте судебного заседания;
лицо было информировано о заседании, но пропустило его по уважительной причине;
наличие серьезных доказательств процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства;
появление новых аргументов в свою защиту.

Жалоба направляется на имя вышестоящего судьи, но подается в суд первой инстанции. В случае отказа в отмене принятого решения, существует еще кассационный суд. Если же решение первого суда отменено, с подтверждающим документом можно идти в ГИБДД и возвращать удостоверение.

О чем говорит практика

Судебная практика по делам об оспаривании лишения права управления транспортом говорит о том, что веские основания и грамотный подход не всегда, но решают проблему. Стоит привести примеры.

Пример № 1

Гражданин Ф., уроженец г. Перми, воспользовавшись услугами адвоката, неоднократно подавал ходатайства о переносе судебного заседания. В результате трехмесячный срок давности для вынесения решения по административному производству истек. Итог – решением мирового судьи по делу № 5-105-13 г. Перми производство по делу о правонарушении прекращено по причине истечения допустимого срока привлечения к ответственности.

Пример № 2

Гражданин З. был остановлен сотрудником ГИБДД Пермского Края, на лицо были признаки опьянения – запах, необычный цвет лица. От прохождения первичного освидетельствования не отказывался. Алкотестер показал наличие более 0,9 мг спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха. Гражданин З. не согласился с результатами первичного обследования, однако на медицинское освидетельствование направлен не был. Несмотря на данный факт, мировой суд вынес решение о лишении гражданина З. права управления транспортным средством. Суд вышестоящей инстанции отменил решение мирового суда за недоказанностью вины гражданина З. (Дело № 12-30/2014).

Управление транспортным средством в состоянии опьянения – не просто серьезное правонарушение. Снижение скорости реакции и неадекватность поведения водителя нередко приводят к смерти невинного человека. Несмотря на то, что практика показывает реальность возврата удостоверения при обращении к опытному юристу, не стоит подвергать себя и окружающих такому риску.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

walaw.ru

Как вести себя в суде при лишении водительских прав чтобы выиграть дело

Порядок рассмотрения дела или как вести себя на суде

Лишение прав защита в суде

Расслабьтесь и ведите себя спокойно и уверенно, на вопросы отвечайте стоя.

Если будете молчать, вести себя как ягненок и не нападать, дело проиграете

Со всей серьезностью надо относиться к доказательствам, которые документально подтверждают вашу правоту.

Имейте в виду, что в ходе судебного процесса могут возникнуть такие обстоятельства, которые могут поставить вас в тупик.

Необходимо в течение 10 дней после получения постановления подать жалобу в районный (городской) суд.

Жалоба госпошлиной не облагается (ст.30.2 КоАП).

subscribe.ru

сколько длится и как получить постановление о лишении ВУ

Вся Россия на карантине, а наши юристы продолжают работать. Окажем юридическую поддержку бизнесу и гражданам, пострадавшим из-за коронавируса. Оставайтесь дома, консультируйтесь онлайн. ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ Вся Россия на карантине, а наши юристы продолжают работать. Окажем юридическую поддержку бизнесу и гражданам, пострадавшим из-за коронавируса. Оставайтесь дома, консультируйтесь онлайн. ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ

Остаться без прав – страшный сон каждого водителя. Но ситуации бывают разные, и «страшные сны» могут воплощаться в действительность. По современным законам РФ лишить водительского удостоверения (ВУ) может только суд. Как это происходит, подробно разберем в данном материале.

Посмотрим на все этапы этого неприятного процесса, и, главное, на возможности что-либо изменить. Узнаем, что можно предпринять, а параллельно укажем на последствия, если нарушитель не будет предпринимать никаких действий, а станет просто ждать.

Какие нарушения ПДД рассматривает суд?

Этот перечень регламентирован нормативными актами, и может варьироваться в зависимости от различных факторов. Однако в контексте нашего разбирательства, интересуют случаи, когда наказание подразумевает лишение ВУ, а этот список строго ограничен гл.12 КоАП РФ.

Основные (по серьезности наказания) нарушения:

Управление ТС без номеров, регистрации и пр.
Не предоставление преимущества авто со спецсигналом.
Нарушение при пересечении железнодорожного переезда.
Значительное превышение скоростного режима.
Выезд на встречную полосу.
Нарушения при перевозке организованных групп детей.
Поддельные спецсигналы.
Незаконное оставление места ДТП.
Езда в нетрезвом состоянии, в т.ч. отказ от освидетельствования.

При этом, отдельные наказания существуют за повторные нарушения, а внутри указанных, причины могут быть разной степени ответственности (например, при превышении на 60 или 80 км/ч).

Важно понимать, что приостановка права на управление ТС, в соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ, может быть назначена в рамках исполнительного производства, к примеру, при неуплате алиментов. Однако это отдельный процесс, в данной статье не рассматриваемый.

Мнение эксперта

Дмитрий Константинович

Эксперт сайта «Юрист-консультант»

Задать вопросПервое, что нужно знать. От степени возможного наказания будет зависеть и стратегия защиты. Некоторые статьи (например, нечитаемые номерные знаки) подразумевают лишение ВУ, как максимальную меру наказания. Другие (к примеру, «пьяное вождение») без лишения прав не обходятся.

Если в первом случае есть вероятность «обойтись штрафом», то во втором такой вариант невозможен, и добиваться нужно полного признания невиновности.

Какой суд лишает водительских прав?

Процедура лишения прав довольно длительна, и состоит из разных этапов, различных служб и ведомств. Мы во всех подробностях рассматривали процесс, связанный с управлением в нетрезвом состоянии – желающие могут ознакомиться со статьей здесь.

Рассмотрением дела занимается мировой судья, апелляцией – апелляционный (об этом подробнее далее). Дело направляется в суд, расположенный по месту совершения правонарушения (ст. 29.5 КоАП РФ). При этом часть первая этой же статьи дает право нарушителю подать ходатайство, чтобы дело рассматривалось по месту его жительства.

Скачать ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Подать ходатайство можно не только в суде. Статья 25.1 КоАП допускает подачу ходатайства лицом, в отношении которого осуществляется производство по административному нарушению, непосредственно в момент фиксации такого нарушения. То есть, водитель вправе требовать, чтобы его желание рассмотрения дела по месту жительства было внесено в протокол сотрудником ГИБДД.

Через сколько будет суд и сколько он длится?

Предоставим максимальную продолжительность процесса, понимая, что каждый из этапов может занимать меньше времени:

Составление протокола – на месте.
Передача материалов в суд – 3 суток.
Открытие дела – 10 суток.
Вынесение решения – 2-3 месяца.

Если решение будет обжаловано, то срок будет пролонгирован на апелляционные мероприятия.

Как проходит мировой суд по лишению прав?

Каждое дело уникально, но можно выделить и общие этапы, а значит и общие для всех возможности. Рассматривать последовательность будем после фиксации правонарушения, т.е. подразумевая, что нарушение уже совершено, а протокол ДПС составлен.

Шаг 1. Направление протокола и доказательств в суд

Часть 1 статьи 28.28 КоАП подразумевает передачу сотрудником ГИБДД материалов в суд в течение трех дней с момента фиксации правонарушения. Вместе с протоколом передаются все документы, имеющие отношение к делу:

свидетельские показания;
медицинские освидетельствования;
фото или видео материалы;
т.п.

Шаг 2. Рассмотрение протокола

Рассмотрение дела судьей – вынесение Постановления – осуществляется в течение двух месяцев с момента получения протокола (ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП). Существует возможность продлить рассмотрение в сложных случаях, но не более чем еще на месяц (ч. 2 той же статьи). Продление может быть инициировано, как судом, так и сторонами процесса.

Шаг 3. Повестка в суд

После назначения даты заседания, водитель, в отношении которого ведется административное дело, вызывается на судебное заседание повесткой. Отправка повестки осуществляется через почту.

Следующее, что необходимо точно понимать: работа почты (в данном случае – факт доставки повестки) не влияет на проведение процесса. Если водитель по какой-то причине не получит сообщение о дате и месте проведения заседания, суд может состояться без его присутствия. Это в подавляющем большинстве случаев лишает возможности защиты, и приводит к негативному решению – лишению прав.

Если водитель прибегнет к помощи юриста по лишению водительских прав, он поможет выяснить все обстоятельства дела, в т.ч. и время проведения судебного процесса.

Шаг 4. Судебное заседание по административному делу

Любой суд – сложный и многогранный процесс. Вынесение решения по административному правонарушению происходит по совокупности различных факторов, имеющих как прямое, так и опосредованное отношение к произошедшему.

Например, на решение суда о лишении часто влияют такие общие данные, как:

Водительский стаж.
Частота предыдущих нарушение ПДД.
Чистосердечное признание.

Очень важным является соблюдение процессуальных норм при фиксации правонарушения. Именно на их несоблюдении удается выиграть множество дел, связанных с лишением прав. Выявить и зафиксировать нарушения сможет профессиональный автоюрист.

Что говорить в мировом суде при лишении прав?

В ходе заседания не стоит вести себя вызывающе или препятствовать проведению суда. Одновременно нужно знать и уметь защищать свои права:

Ознакомление со всеми материалами дела.
Оповещение судьей водителя обо всех имеющихся у него правах и обязанностях в рамках производства.
Ходатайствовать о привлечении своих свидетелей, доказательств, пояснений.

Ходатайства подаются в письменном виде. В ходе заседания водитель будет опрошен устно. В качестве свидетеля обвинения, в большинстве случаев, будет выступать сотрудник ДПС, оформивший протокол. Не нужно проявлять агрессии по отношению к нему или судье, это чревато дополнительными проблемами. Отвечать на вопросы нужно четко, чтобы формулировки не предполагали двоякого толкования.

Адвокат, защищающий водителя, сможет подготовить его к заседанию, а, в случае необходимости, и представлять его интересы полностью.

Шаг 5. Вынесение постановления суда о лишении прав

В данном случае судебное решение фиксируется в постановлении. Взвесив все имеющиеся факты и доказательства, судья принимает решение о наказании (или его отсутствии), которое и фиксируется в данном документе.

Форма постановления о лишении ВУ четко установлена законодательно. На основании норм ст. 198 ГПК РФ, документ состоит из четырех основных частей: вводной, описательной, мотивировочной и заключающей (резолютивной) частей. Рассмотрим каждую подробно на примере.

Вводная и описательные части

Часто вводную часть называют просто «шапкой». Именно в ней указывается номер дела, место проведения заседания, стороны, судья и его помощники (если привлекались к заседанию). В описательной части указывается суть дела – претензии сторон, статья КоАП, по которой происходит рассмотрение.

Выглядят эти части постановления примерно так:

Мотивировочная часть

В данной части указываются все обстоятельства, выявленные судом, выводы и нормативные основания, на которых они сделаны, доказательства и пр.

В рассматриваемом нами примере эта часть выглядит так:

Резолютивная часть

Здесь указывается суть постановления – удовлетворение иска или отказ, сроки обжалования, другая необходимая информация. Продолжая выше начатый пример, эта часть выглядит следующим образом:

Видно, что в нашем примере все закончилось хорошо для водителя, однако без квалифицированной помощи подобные дела могут не иметь столь положительной развязки.

Шаг 6. Когда вступает в силу постановление?

На обжалование постановления дается 10 дней. В течение этого времени водитель, лишенный ВУ, может подать апелляцию. Если этого не сделать, решение вступает в силу через 10 дней с момента вынесения постановления.

Шаг 7. Сдача ВУ на хранение

Обязательным шагом, в случае вступления постановления о лишении ВУ в силу, является сдача прав на хранение в ГИБДД. Сделать это необходимо в течение 3-х дней.

Чем чреват отказ сдать ВУ? Во-первых, без этого не начнется отсчитываться срок лишения прав – его отсчет будет приостановлен. Во-вторых, за езду с таким удостоверением ответственность может быть еще более серьезной.

Можно ли обжаловать и как оспорить лишение прав в суде?

Право обжаловать постановление суда дает ст. 30.1 КоАП РФ. Срок обжалования 10 дней с момента вынесения постановления. Заявление об этом подается в вышестоящий суд.

Скачать образец апелляционной жалобы на решение суда по административному делу.

Важно понимать, что подать апелляцию может любая из сторон процесса, в т.ч. должностное лицо, зафиксировавшее правонарушение, если результат не удовлетворяет.

Что будет, если не пришел на суд?

Законы, в данном случае, не приписывают каких-либо санкций за неявку в суд. Проблема в том, что рассмотрение произойдет без водителя, и решение будет предопределено, и не в пользу нарушителя. Тем не менее такое возможно и не является противозаконным.

В случае если водитель не явился на суд необходимо получить свою копию постановления. Без этого процесс возвращения прав может быть затруднен. Получить копию постановления можно разными способами:

Непосредственно в канцелярии суда (если водитель участвовал в заседании – после заседания).
На сайте конкретного суда.

Однако, чтобы воспользоваться онлайн-возможностями, необходимо иметь номер дела – именно по нему происходит поиск.

Как узнать номер постановления?

Для этого нужно воспользоваться официальным сайтом ГИБДД. Выполните ряд простых действий:

Перейдите на сайт гибдд.рф.
В верхней части кликните по пункту «Сервисы».
Следующий шаг – пункт «Проверка водителя», кликните по нему.
Введите параметры водительского удостоверения на открывшейся странице. Нажмите «Запросить проверку».

Если судебные постановления, связанные с данным водительским удостоверением, существуют, они будут выведены на экран. Соответственно, можно использовать указанный номер, чтобы воспользоваться сайтом «Правосудие».

Онлайн проверка судебного решения

Имея номер постановления, узнать его содержание (в допустимых законодательством пределах) можно онлайн. Для этого:

Перейдите на сайт «Правосудие».
Выберите раздел «Мировые судьи».
На открывшейся странице кликните «Поиск дела».
Выберите субъект федерации и номер дела.
Нажмите кнопку «Найти».

Внимательно надо вводить номер дела. Оно может быть указано (известно) в формате «AA/Б – ВВВВ», где АА – номер участка мирового судьи, а Б и В – цифровой идентификатор. Однако в поиск номер вводится в виде «Б-ВВВВ/год открытия дела». К примеру, при номере дела 55/1-1234, открытого в 2015 году, вводить требуется 1-1234/2015.

Судебная практика по лишению удостоверения

Мы не будем погружать читателя в дебри судебной практики. Обратим лишь внимание, что выиграть подобные процессы чаще всего удается благодаря тщательной и детальной проверки действий сотрудника ДПС, фиксировавшего нарушение. Так ли составлен протокол? Правильно ли привлечены понятые? Так ли указаны детали? Эти и тысячи других моментов часто позволяют добиться в суде отмены обвинений.

На самом процессе водитель должен вести себя соответствующе, грамотно и квалифицированно предъявляя аргументы и доказательства. Постановление, с которым не согласен, должен оспорить, верно оформив заявление, предоставив документы, проведя новый процесс.

Может ли сделать все вышеописанное (и многое из неуказанного) неподготовленный человек? Ответ очевиден. Значительно больше шансов на успех у профессионала. Нанять адвоката по автомобильным делам, значит увеличить вероятность остаться с правами в разы. При этом, первая консультация, по которой можно определить саму возможность / необходимость сотрудничества, можно получить совершенно бесплатно. Для этого достаточно задать свой вопрос через форму, указанную под статьей.

Главный юрист сейчас в сети 🟢, пишите в чат ⤵️

urist-consult.com

Как избежать лишения водительских прав за алкогольное опьянение

Чтобы инспектору лишить прав водителя, необходимо соблюдать процессуальные действия. В последнее время такая мера стала использоваться в виде плановой процедуры. Попасть за рулем в пьяном виде стало просто, даже невиновному человеку. Поэтому водитель должен знать, как избежать конфискации прав за пьянку. Обсудим, какие нарушения бывают у инспекторов ГИБДД, как вести себя в суде и какие нормы алкоголя используются для лишения.

В каких случаях не получится избежать лишения

Главное не пропустить срок обжалования решения суда. Если суд прошел, и решение вступило в силу, то обжалование осуществить нереально. Для этого предусмотрен срок 10 дней.

Возможны ли восстановление сроков и недопущение изъятия прав? Да, но если есть серьезные причины.

Когда за пьянку лишают прав

Вождение автомобиля, будучи пьяным – нарушение, за которое наказывают только путем непосредственных доказательств. Инспектор не имеет право оформить постановление, если он заметил неадекватное поведение, качающуюся походку, почувствовал запах спиртного. Необходимо сделать медицинский анализ, который выполняется в два этапа.

Употреблять спиртное перед вождением автомобиля не запрещается. Нельзя ездить на машине в состоянии опьянения, при котором спирт находится в организме водителя. Допустимые величины – не выше погрешности измеряющих приборов.

Установлены два значения в зависимости от материала анализа:

Выдыхаемый воздух – до 0,16 мг на литр.
Кровь – не более 0,3 г на л крови.

Анализ крови на спирт стали делать недавно, начиная с августа 2018 года. Поэтому, если вам сделали медосвидетельствование, и указанные значения алкоголя превышены, то права могут забрать.

Чтобы знать, как избежать лишения прав за пьянку за рулем, необходимо изучить порядок освидетельствования. В процессуальных процедурах часто бывают ошибки, которые могут послужить шансом избежать лишения.

Порядок проведения освидетельствования

Процедура довольно сложная для неопытного инспектора, и во многих случаях допускаются ошибки. За них можно цепляться, чтобы избежать лишения за опьянение за рулем.

Порядок проведения устанавливается Приказом 664 МВД и 933Н Минздрава.

Если водитель подозревается в том, что он находится за рулем в нетрезвом виде, инспектор должен обнаружить хотя бы один из следующих признаков: нескладная речь, неустойчивое положение, запах спирта, покраснение кожи, неадекватное поведение. Последний признак – самый универсальный. Его можно приурочить к любому случаю.
После этого инспектор должен начать освидетельствование.
Вначале составляется протокол, чтобы отстранить водителя от вождения, а затем привлекаются понятые (минимум 2 человека). Если их нет, то потребуется проведение видеозаписи.
Инспектор использует специальный прибор, к которому прилагается свидетельство о поверке. В нем должна указываться дата завершения поверки. Результат анализа должен печататься на бумаге. Процедура проводится на месте остановки автомобиля. Однако при отсутствии прибора, допускается ее проведение на ближайшем посту ДПС.
Далее водитель знакомится с порядком процедуры, ему предоставляются документы на прибор и целостность пломбы.
По инструкции проводится «продувка» водителя: два раза необходимо выдохнуть воздух с промежутком в несколько секунд.
Составляется акт проведения анализа с приложением отпечатанного чека. На акте ставятся подписи понятых, водителя и инспектора. Копия документа передается водителю.
Далее может проводиться медосвидетельствование. Его назначение зависит от того, что показала «продувка». В поликлинику водитель направляется если: он не согласен с результатами, либо не согласен сам сотрудник, водитель отказался «продувать».
Далее составляется другой протокол о направлении в поликлинику на дальнейшую проверку. В этом случае также нужны понятые или запись видео. К протоколу прикладывается отпечатанный результат, либо акт об отказе водителя от прохождения.
Инспектор обязан доставить вас в медучреждение.
Производится забор воздуха – «продувка». Также могут взять на анализ мочу или кровь.
Моча должна содержаться в двух емкостях, которые опечатываются пломбами.
Если опьянение не обнаружено, то водителя должны доставить к машине.

Нарушения перечисленных пунктов помогают избежать лишения прав за управление в пьяном виде. Ошибки могут спасти вас, так как сомнения в виновности человека расцениваются в его пользу, согласно презумпции невиновности.

Как подготовиться к суду

Если вы ждете суда, то подготовьте несколько ходатайств на имя судьи, написанные в свободной форме. Их содержание аналогично заявлению, и описаны ниже. Их отклонение судом должно быть аргументировано.

Перед судом вашей целью должен быть то, чтобы суд запросил как можно больше данных о проведенной процедуре и вызваны все участники.

Что просить, если было медосвидетельствование

В ходатайстве рекомендуется запросить следующие документы:

Приказ главврача о допуске медработника к забору анализов.
Акты о хранении пломб на контейнерах с мочой.
Перечень работников, которые приняли анализ на хранение.
Просить о приглашении этих работников на заседание.
Допуск и свидетельство врача, забиравшего мочу.
Лицензию учреждения.

О чем просить, если была только «продувка» на дороге

Укажите в ходатайстве следующее:

Вызвать инспектора, проводившего «продувку».
Вызвать понятых, если они были, или предоставить запись видео.
Просить вызвать ваших свидетелей. Они должны сказать, что перед ездой на машине вы не пили спиртного.
Просить предоставить инспектору свидетельство о поверке прибора.

Как не допустить лишения

Для этого нужны разные основания и причины. В суде вы должны убедить, что ошибки приводят к сомнению в верном проведении анализов, и могут установить неверный результат.

Ниже рассмотрим все нарушения и ошибки, которые чаще всего влекут избежание лишения за пьянку. Кроме этого, ознакомимся с решениями Верховного суда, которые должны учитываться судьями.

Нарушены правила «продувки» на дороге

Что может быть нарушено в этой процедуре:

Не выдерживался нужный интервал времени между продувками воздуха (15-20 минут).
Подписи понятых в разных документах отличаются.
Карта памяти с записью видеофайла оказалась неисправной в суде, либо она утеряна.
В протоколе не указано время проведения процедуры, либо оно различается в разных документах.
В акте написано содержание алкоголя не в миллиграммах, а в других единицах.
Не соблюдался порядок проведения анализа. Если вначале оформлен протокол направления в поликлинику, а затем акт освидетельствования, то это неверно.

Нарушения прибора для «продувки» на дороге

Здесь могут иметь место такие факторы:

Условия погоды не удовлетворяли допустимым значениям для работы устройства.
Отсутствуют или утеряны результаты.
Нет данных водителя, не указана дата поверки, калибровки.
В акте освидетельствования не указаны данные прибора.
Сертификат на прибор был предъявлен от другого устройства.
Сертификат не соответствует номеру стандарта.
Прибор не прошел регистрацию в качестве медицинского изделия.
Нет пломбы и клейма о поверке.
Проверка алкотестера производилась не сертифицированной организацией.
Вышел срок поверки, либо нет подписи о ней.

Нарушения в процедуре медосвидетельствования

В данном случае могут не соблюдаться следующие условия:

Инспектор направил на анализ без «продувки» на дороге.
В лаборатории отсутствует лицензия, либо она просрочена.
Не соблюдались условия Приказа 933Н для передвижной лаборатории.
Врач, проводивший забор анализов, не прошел обучение.
В поликлинике не брали выдыхаемый воздух, а сразу взяли кровь или мочу.
Врач не поставил подпись на акте.
В заключении не написано, что опьянение установлено.
После отбора воздуха кровь и мочу не брали.

Все рассмотренные нарушения не гарантируют точную отмену лишения, если вы задержаны пьяным за рулем. Все зависит от судьи и наличия нарушений. Чем больше будет найдено несоответствий, тем выше вероятность оставить права. Однако, суд выносит решение по своему убеждению, учитывая все обстоятельства. К тому же, они также могут ошибаться. Поэтому часто приходится обжаловать решение суда.

Стоит ли нанимать адвоката

Юристы рекомендуют пользоваться услугами адвоката. Но можно обратиться не только к адвокату, но и к обычному человеку, который имеет опыт защиты в таких делах. Для этого нужно подать ходатайство о том, что вы хотите использовать его услуги.

Важно учитывать, что опытный юрист наверняка поможет вам сохранить права, и не допустит лишения прав, чем если вы будете самостоятельно защищаться в суде. Рекомендуется выбирать юриста с большим опытом, о чем можно узнать на сайте судопроизводств. Для этого нужно указать его данные в графе поиска.

mirmotor.ru

Законный отказ от медицинского освидетельствования — Публикации — автопортал pogazam.ru

Наряду с вменением сотрудниками ГИБДД водителям такого нарушения как управление в состоянии алкогольного опьянения не теряет своей актуальности вменение водителям невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Если обратиться к Правилам дорожного движения, то пункт 2.3.2 закрепляет обязанность водителя по требованию дожностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В свою очередь часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает, что невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой лишение права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет. Общий порядок проведения освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование регламентирован Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и статья 27.12 Кодекса об административных правонарушениях.

Чтобы не утомлять читателя перечислением различных нормативных актов попытаюсь перевести все на русский язык.

Итак, водитель двигается на своем автомобиле, его останавливает сотрудник ГИБДД. Для того, чтобы появились основания для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на месте у водителя должен быть выявлен хотя бы один из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Если ни одного из указанных признаков у водителя нет, требование о прохождении освидетельствования является незаконным.

Допустим, что признаки опьянения были выявлены и водителя отстранили. За этой процедурой следует освидетельствование на состояние алкогольного опьянения самими сотрудниками ГИБДД. Естественно, что для этого у них должен быть алкотектор. Если алкотектора нет, то требование о прохождении медицинского освидетельствования также является незаконным.

А теперь прошу обратить внимание на единственные три случая, когда водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование:

— при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

— при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

— при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказом от прохождения медицинского освидетельствования может выступать как отказ проехать в медицинский кабинет, так и отказ выполнять какие-либо «просьбы» врача, проводящего медицинское освидетельствование.

Таким образом, отсутствие у водителя признаков опьянения, отсутствие у сотрудников ГИБДД алкотектора делают отказ от прохождения медицинского освидетельствования законным и обоснованным, при этом не забывайте, что на стадии отстранения от управления транспортным средством, освидетельствовании на месте и направлении на медицинское освидетельствование обязательно должны присутствовать понятые. Если сотрудники ГИБДД будут составлять документы без участия понятых, то такие доказательства будут получены с нарушением закона и не смогут быть основой для предъявления водителю обвинения.

И еще один интересный момент. Представители суда отмечают, что рассмотрение дел по отказу от медицинского освидетельствования проходит более лояльно по отношению к водителям, нежели рассмотрение дел об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что заставляет задуматься о том, какую линию поведения стоит использовать при общении с сотрудниками ГИБДД в подобных ситуациях.

У нас есть много полезного, помимо этой статьи. Найдите запчасть за 7 минут на pogazam.ru.

Оставьте заявку, и 256 магазинов Екатеринбурга получат ваш запрос.

Популярные разделы нашего сайта:

В каких ситуациях инспектор ГИБДД может изъять права на месте

Основной документ автомобилиста — водительское удостоверение — можно изъять у него только по решению суда. Однако существуют ряд нарушений, за которые сотрудник ГИБДД может непосредственно на месте наложить запрет на управление автомобилем, лишив таким образом водителя возможности садиться за руль.

Правонарушения, которые караются лишением водительского удостоверения, должны обязательно рассматриваться в суде. В случае если водитель не согласен с решением суда и хочет его обжаловать, в течение последующих 10 дней он должен подать апелляцию в вышестоящую инстанцию.

Все это время такой автомобилист может на законных основаниях ездить на своем автомобиле. Однако если в апелляции ему будет отказано и вердикт суда первой инстанции останется в силе, то принятое ранее судебное решение вступит в силу сразу же. С этого момента и отчитывается срок лишения прав.

И согласно пункту 1 статьи 32.7 КоАП РФ, наказанный автомобилист в течение трех дней после вступления в силу судебного постановления обязан добровольно и самостоятельно сдать свое удостоверение в местное отделение ГИБДД. Конечно же, водитель может саботировать это требование. Но в этом случае срок лишения будет автоматически увеличиваться, так как считать его начнут с того момента, когда автомобилист все же сдаст этот документ в ГИБДД.

А вот в ряде случаев, перечисленных в статье 27 12 КоАП, сотрудник Госавтоинспекции имеет право полностью отстранить водителя от управления его автомобилем. Само по себе отстранение от управления машиной отличается от лишения водительских прав. Если лишение реализуется только в судебном порядке и действует от 1 месяца до 3 лет, в зависимости от меры наказания, то отстранение — это своего рода краткосрочное лишение права использовать автомобиль. И наступает оно в определенных случаях.

Итак, основанием для отстранения водителя от управления автомобилем является, в частности, отсутствие у автомобилиста регистрационных документов на машину. Также могут отстранить водителя от управления машины, у которой обнаружены неисправности в работе тормозной системы, рулевого управления и сцепления. Кроме того, если проверяющий инспектор обнаружит, что за рулем находится водитель, не имеющий прав на управления автомобилем или лишенный такого документа, нарушителя также отстранят. И, конечно же, отстранение от управления авто применяется в отношении водителя, который сел за руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В той же статье 27.12 КоАП говорится о том, что решение об отстранении водителя от управления машиной может на месте принять сам инспектор ГИБДД. При том он должен составить протокол и сделать это в присутствии двух понятых или заснять весь процесс оформления на видео.

Водитель может, кстати, отказаться подписывать протокол об отстранении, что тоже должно быть зафиксировано в этом документе. На период действия отстранения по техническим неисправностям машина перемещается на штрафстоянку, и находится там до того момента, пока сами эти причины не будут устранены. Важно отметить, что этот временный запрет распространяется и на водителя, и на автомобиль.

Если водителя отстраняют от управления машиной на основании того, что он находился за рулем в состоянии опьянения, то его обязательно направляют на медицинское освидетельствование. И в этом случае сотрудник ГИБДД должен составить протокол, указав в том числе и основания для отстранения.

Чтобы обезопасить себя от неправомерных действий сотрудников ГИБДД при отстранении от управления машиной, водитель должен не забывать о некоторых правилах. Так, если от него требуют пройти анализ на наличие алкоголя в крови, он может требовать, чтобы эти действия были произведены в больнице.

Также водитель, который забыл свое удостоверение дома, может позвонить родственникам и попросить их привезти ему документы. Кроме того, автомобилист может потребовать внести в протокол об отстранении свою версию произошедшего и дать свои объяснения случившемуся.

сколько длится и как получить постановление о лишении ВУ

Какие нарушения ПДД рассматривает суд?

Основные (по серьезности наказания) нарушения:

Дмитрий Константинович

Эксперт сайта «Юрист-консультант»

Какой суд лишает водительских прав?

hodatajstvo_o_rassmotrenii_po_mestu_zitelstva

Скачать ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства

Через сколько будет суд и сколько он длится?

Составление протокола – на месте.
Передача материалов в суд – 3 суток.
Открытие дела – 10 суток.
Вынесение решения – 2-3 месяца.

Если решение будет обжаловано, то срок будет пролонгирован на апелляционные мероприятия.

Как проходит мировой суд по лишению прав?

Шаг 1. Направление протокола и доказательств в суд

свидетельские показания;
медицинские освидетельствования;
фото или видео материалы;
т.п.

Шаг 2. Рассмотрение протокола

Шаг 3. Повестка в суд

Шаг 4. Судебное заседание по административному делу

Например, на решение суда о лишении часто влияют такие общие данные, как:

Водительский стаж.
Частота предыдущих нарушение ПДД.
Чистосердечное признание.

Что говорить в мировом суде при лишении прав?

Ознакомление со всеми материалами дела.
Оповещение судьей водителя обо всех имеющихся у него правах и обязанностях в рамках производства.
Ходатайствовать о привлечении своих свидетелей, доказательств, пояснений.

Шаг 5. Вынесение постановления суда о лишении прав

Вводная и описательные части

Выглядят эти части постановления примерно так:

Мотивировочная часть

В рассматриваемом нами примере эта часть выглядит так:

Резолютивная часть

Шаг 6. Когда вступает в силу постановление?

Шаг 7. Сдача ВУ на хранение

Можно ли обжаловать и как оспорить лишение прав в суде?

Скачать образец апелляционной жалобы на решение суда по административному делу

Что будет, если не пришел на суд?

Непосредственно в канцелярии суда (если водитель участвовал в заседании – после заседания).
На сайте конкретного суда.

Как узнать номер постановления?

Для этого нужно воспользоваться официальным сайтом ГИБДД. Выполните ряд простых действий:

Перейдите на сайт гибдд.рф.
В верхней части кликните по пункту «Сервисы».
Следующий шаг – пункт «Проверка водителя», кликните по нему.
Введите параметры водительского удостоверения на открывшейся странице. Нажмите «Запросить проверку».

Онлайн проверка судебного решения

Перейдите на сайт «Правосудие».
Выберите раздел «Мировые судьи».
На открывшейся странице кликните «Поиск дела».
Выберите субъект федерации и номер дела.
Нажмите кнопку «Найти».

Судебная практика по лишению удостоверения

Консультации по тел: 8(800)350-23-68. Звонок бесплатный на территории РФ.

Пятая поправка | Wex | Закон США

Пятая поправка: обзор

Пятая поправка к Конституции США гласит: «Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинению большого жюри, за исключением случаев, возникающих на суше или военно-морских силах, или в милиции, когда он находится на действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть подвергнуто за одно и то же правонарушение дважды подвергаться опасности для жизни или здоровья; ни одно лицо не должно быть принуждено к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против он не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может быть изъята для общественного пользования без справедливой компенсации.«

Положения, включенные в Пятую поправку, определяют основные конституционные ограничения на полицейские процедуры. Составители заимствовали клаузулу Большого жюри и оговорку о надлежащей правовой процедуре из Великой хартии вольностей, датируемой 1215 годом. Ученые считают, что Пятая поправка может быть разбита на следующие пять отдельных конституционных прав: 1) право на предъявление обвинения большим жюри до любые уголовные обвинения в тяжких преступлениях, 2) запрет двойной угрозы, 3) право не свидетельствовать против себя, 4) гарантия справедливого судебного разбирательства для всех обвиняемых по уголовным делам и 5) гарантия того, что правительство не может захватить частную собственность без выплата причитающейся компенсации по рыночной стоимости имущества.

В то время как пятая поправка первоначально применялась только к федеральным судам, Верховный суд США частично включил поправку 5 ^-й к штатам посредством пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Право на предъявление обвинения Большим жюри не было включено, в то время как право против двойной угрозы, право против самообвинения и защита от произвольного захвата частной собственности без должной компенсации были закреплены за штатами.

Большое жюри

Большое жюри — это наследие раннего британского общего права XII века. Укоренившись в англо-американские традиции, большое жюри изначально предназначалось для защиты обвиняемых от чрезмерно рьяного преследования со стороны английской монархии. На ранних этапах разработки Конституции США отцы-основатели решили сохранить систему большого жюри в качестве защиты от чрезмерного преследования со стороны центрального правительства.Хотя Верховный суд в деле Уртадо против Калифорнии в 1884 году отказался включить систему Большого жюри во все штаты, большинство штатов независимо друг от друга решили сохранить аналогичную форму Большого жюри, и в настоящее время все, кроме двух штатов (Коннектикут и Пенсильвания) ) есть большое жюри.

Устав Конгресса определяет средства, с помощью которых федеральное большое жюри должно быть избито. Обычно большие присяжные выбираются из пула потенциальных присяжных, которые потенциально могут выступать в определенный день в любом качестве присяжных.В соответствии с общим правом большое жюри состоит из 12–23 членов. Поскольку Большое жюри было основано на общем праве, суды используют общее право как средство толкования статьи Большого жюри. В то время как законодательные собрания штатов могут устанавливать установленное законом количество присяжных в любом месте в пределах требований общего права от 12 до 23, законодательные акты, устанавливающие количество за пределами этого диапазона, нарушают Пятую поправку. Согласно федеральному закону, число федерального большого жюри составляет от 16 до 23.

Лицо, обвиняемое в преступлении, которое требует большого жюри, имеет право оспорить членов большого жюри за пристрастие или предвзятость, но эти вызовы отличаются от безапелляционных возражений, которые имеет ответчик при выборе суда присяжных.Когда обвиняемый заявляет безапелляционный отвод, судья должен удалить присяжного без предъявления каких-либо доказательств, но в случае отвода большого присяжного оппонент должен установить причину отвода, выполнив то же бремя доказывания, что и установление любого другой факт потребовал бы. Большое жюри обладает широкими полномочиями по расследованию предполагаемых преступлений. Однако они не могут проводить «рыболовные экспедиции» или нанимать лиц, еще не нанятых государством, для сбора свидетельских показаний или документов.В конечном итоге, большое жюри может сделать представление, информируя суд о своем решении предъявить обвинение или не предъявить обвинение подозреваемому. Если они предъявляют обвинение подозреваемому, это означает, что они решили, что есть вероятная причина полагать, что обвиняемое преступление действительно было совершено подозреваемым.

Двойная опасность

Оговорка о двойной опасности направлена на защиту от преследования лица посредством последовательных судебных преследований за одно и то же предполагаемое деяние, обеспечение значимости оправдательного приговора и недопущение того, чтобы государство подвергло ответчика эмоциональным, психологическим, физическим и финансовым последствиям. неприятности, которые будут сопровождать несколько судебных процессов по одному и тому же предполагаемому правонарушению.Суды истолковали оговорку о двойной опасности как достижение этих целей, предоставляя следующие три различных права: гарантия того, что обвиняемому не будет предъявлено второе судебное преследование после оправдания, гарантия того, что обвиняемый не столкнется со вторым обвинением после вынесения приговора гарантия того, что обвиняемый не получит нескольких наказаний за одно и то же правонарушение. Суды, однако, не интерпретировали оговорку о двойной опасности как запрещающую государству добиваться пересмотра приговора или как ограничение продолжительности приговора при повторном слушании после успешной апелляции ответчика.

Опасность относится к опасности осуждения. Таким образом, опасность наступает только в том случае, если существует риск установления виновности. Если какое-то событие или обстоятельство побуждает суд объявить неправильное судебное разбирательство, опасность не возникает, если неправильное судебное разбирательство приводит только к минимальной задержке, а правительство не получает дополнительной возможности для усиления своей аргументации.

Самообвинение

Пятая поправка также защищает обвиняемых по уголовным делам от необходимости давать показания, если они могут свидетельствовать против себя посредством этих показаний.Свидетель может «умолять Пятого» и не отвечать, если он считает, что ответ на вопрос может быть самообвинением.

В знаменательном постановлении Миранда против Аризоны Верховный суд США распространил защиту Пятой поправкой на любую ситуацию за пределами зала суда, которая связана с ограничением личной свободы. 384 U.S. 436 (1966). Следовательно, каждый раз, когда правоохранительные органы задерживают подозреваемого, правоохранительные органы должны информировать подозреваемого обо всех правах.Эти права, известные как права Miranda , включают право хранить молчание, право на присутствие адвоката во время допроса и право иметь адвоката, назначенного государством, если подозреваемый не может себе этого позволить.

Однако с тех пор суды немного сузили права Miranda , постановив, что полицейские допросы или допросы, которые происходят до заключения подозреваемого под стражу, не подпадают под требования Миранды, и полиция не обязана предупреждать Миранду. подозреваемых до заключения их под стражу, и их молчание в некоторых случаях может рассматриваться как подразумеваемое признание вины.

Если правоохранительные органы не соблюдают эти гарантии, суды часто подавляют любые заявления подозреваемого как нарушающие защиту Пятой поправки от самооговора, при условии, что подозреваемый фактически не отказался от своих прав. Фактический отказ происходит, когда подозреваемый сделал отказ сознательно, разумно и добровольно. Чтобы определить, имел ли место осознанный, разумный и добровольный отказ от прав, суд исследует совокупность обстоятельств с учетом всех относящихся к делу обстоятельств и событий.Если подозреваемый делает спонтанное заявление во время содержания под стражей до того, как ему стало известно о правах Miranda , правоохранительные органы могут использовать это заявление против подозреваемого, при условии, что допрос в полиции не подтолкнул к такому заявлению. Право Пятой поправки не распространяется на добровольно подготовленные деловые документы человека, поскольку отсутствует элемент принуждения. Точно так же право не распространяется на потенциально компрометирующие доказательства, полученные из обязательных отчетов или налоговых деклараций.

Чтобы свидетельствовать против самого себя, вынужденные ответы должны представлять «существенную и« реальную », а не просто« пустяковую или мнимую опасность »уголовного преследования.

После того, как Конгресс принял Закон о борьбе с преступностью и безопасных улицах, некоторые сочли, что этот закон косвенно отменяет требования Miranda . Некоторые ученые также считали, что Конгресс конституционно использовал свои полномочия при принятии этого закона, потому что они считали, что Miranda представляет собой вопрос судебной политики, а не фактическое проявление защиты Пятой поправкой.В деле Dickerson v. United States, Верховный суд США отклонил этот аргумент и постановил, что суд Уоррена напрямую вывел Miranda из Пятой поправки.

Оговорка о надлежащей правовой процедуре

Гарантия надлежащей правовой процедуры для всех лиц требует, чтобы правительство уважало все права, гарантии и меры защиты, предоставляемые Конституцией США и всеми применимыми законами, прежде чем правительство сможет лишить любое лицо жизни, свободы или собственности.Надлежащая правовая процедура по существу гарантирует, что сторона получит принципиально справедливое, упорядоченное и справедливое судебное разбирательство. В то время как Пятая поправка применяется только к федеральному правительству, идентичный текст Четырнадцатой поправки явно применяет это требование надлежащей правовой процедуры и к штатам.

Суды пришли к выводу, что существуют два аспекта надлежащей правовой процедуры: процессуальная надлежащая правовая процедура и надлежащая надлежащая правовая процедура по существу. Процедура надлежащей правовой процедуры направлена на обеспечение фундаментальной справедливости, гарантируя стороне право быть заслушанной, гарантируя, что стороны получают надлежащее уведомление в ходе судебного разбирательства, и гарантирует, что арбитражный суд обладает соответствующей юрисдикцией для вынесения решения.Между тем, в течение ХХ века существующая надлежащая правовая процедура развивалась как защита этих основных прав, столь фундаментальных, что они «подразумеваются в концепции упорядоченной свободы».

Оговорка о справедливой компенсации

Хотя федеральное правительство имеет конституционное право «брать» частную собственность в общественное пользование, пункт о справедливой компенсации пятой поправки требует, чтобы правительство выплачивало справедливую компенсацию, интерпретируемую как рыночная стоимость, владельцу собственности, оцененной на момент сборы.Верховный суд США определил справедливую рыночную стоимость как наиболее вероятную цену, которую согласный, но не испытывающий давления покупатель, полностью осведомленный как о хороших, так и о плохих характеристиках собственности, заплатит. Правительство не обязано оплачивать гонорары адвокатов собственников, если это не предусмотрено законом.

В 2005 году в деле Кело против города Нью-Лондон Верховный суд США вынес спорное мнение, в котором он постановил, что город может по конституции конфисковать частную собственность для частной коммерческой застройки, когда реконструкция принесет экономическую выгоду району, который был « достаточно огорчены, чтобы оправдать программу экономического омоложения.545 США 469 (2005). Однако после решения Kelo законодательные собрания некоторых штатов приняли законодательные поправки, чтобы противодействовать Kelo и расширить защиту осужденных. См., Например, Condemnation by Redevelopment Auth. of Fayette Certain Land in Brownsville Borough v. Redevelopment Auth., 152 A.3d 375, 376 (Pa. Commw. Ct. 2016). Тем не менее, Kelo остается действующим законом в федеральном контексте, и его широкое толкование «общественного пользования» по-прежнему остается верным под федеральной защитой права на справедливую компенсацию в соответствии с Пятой поправкой.

Последний раз редактировалось Элвин Эгеменоглу , февраль 2020 г.

Справедливое судебное разбирательство. | Аннотированная Конституция США | Закон США

Как уже отмечалось, положения Билля о правах, применимые в настоящее время к штатам, содержат основные гарантии справедливого судебного разбирательства — право на адвоката, право на быстрое и публичное судебное разбирательство, право не использовать незаконно изъятые доказательства и незаконно полученные признательные показания, а также как. Но это не исчерпывает требований справедливости.«Надлежащая правовая процедура требует, чтобы судебное разбирательство было справедливым, но справедливость — понятие относительное, а не абсолютное. . . . То, что справедливо в одних обстоятельствах, может быть актом тирании в других ». И наоборот, «применительно к уголовному судопроизводству отказ в надлежащей правовой процедуре — это несоблюдение этой фундаментальной справедливости, необходимой для самой концепции правосудия. Для того, чтобы заявить об отрицании этого. . . [Суд] должен признать, что отсутствие этой справедливости смертельно заразило судебное разбирательство; обжалуемые действия должны быть такого качества, чтобы обязательно препятствовать справедливому судебному разбирательству.”

Например, предвзятость или предубеждение, присущие структуре судебной системы или вызванные внешними событиями, лишат человека права на справедливое судебное разбирательство. Так, в деле Tumey v. Ohio было сочтено, что судья нарушил надлежащую правовую процедуру для получения компенсации из штрафов, наложенных на осужденных обвиняемых, и никакой компенсации, кроме его заработной платы), «если он не осудит тех, кто предстает перед ним . » Или, в других случаях, Суд установил, что неуважительное поведение в суде может повлиять на беспристрастность председательствующего судьи, чтобы лишить его права цитировать и выносить приговор сокурсникам.Надлежащая правовая процедура также нарушается из-за участия присяжных присяжных с пристрастием или иным образом пристрастных, хотя нет никаких оснований предполагать, что все присяжные с потенциальной предвзятостью на самом деле предубеждены.

Публичная враждебность к обвиняемому, запугивающая присяжных, — это, конечно, классическое нарушение процессуальных норм. В последнее время озабоченность по поводу воздействия предвзятого отношения к присяжным и потенциальных присяжных заставила Суд дать указание судам первой инстанции проявлять бдительность, чтобы не допускать такого предубеждения и ограничивать как гласность, так и подверженность присяжных.Например, некоторую озабоченность вызывает влияние телевизионных судебных процессов на присяжных.

Справедливость конкретного правила процедуры также может быть основанием для требований надлежащей правовой процедуры, но такие решения должны основываться на совокупности обстоятельств, связанных с такими процедурами. Например, суд не может ограничивать базовое право на надлежащую правовую процедуру давать показания в свою защиту, автоматически исключая все гипнотически обновленные свидетельские показания. Или, хотя государство может потребовать, чтобы ответчик направил досудебное уведомление о намерении полагаться на защиту алиби и предоставить имена поддерживающих свидетелей, надлежащая правовая процедура требует взаимного раскрытия в таких обстоятельствах, что требует, чтобы государство направило ответчику досудебное уведомление о свое опровержение по вопросу алиби.Надлежащая правовая процедура также нарушается, когда обвиняемый вынужден предстать перед судом присяжных в идентифицируемой тюремной одежде, поскольку это может подорвать презумпцию невиновности в сознании присяжных.

Использование видимых физических ограничений, таких как кандалы, ножные кандалы или цепи на живот, перед присяжными считается признаком соблюдения надлежащей правовой процедуры. В деле Deck v. Missouri Суд отметил норму, восходящую к английскому общему праву, запрещающую привлечение обвиняемого к суду в оковах, и современное признание того, что такие меры должны применяться «только при наличии особой необходимости».Суд установил, что использование видимых средств ограничения на этапе признания вины в судебном процессе подрывает презумпцию невиновности, ограничивает возможность подсудимого консультироваться с адвокатом и «оскорбляет достоинство и приличие судебного разбирательства». Даже если вина уже была признана, и присяжные рассматривают возможность применения смертной казни, последние два соображения не позволят обычному использованию видимых средств сдерживания. Только в особых обстоятельствах, например, когда судья сделал конкретные выводы о том, что этого требует безопасность или риск полета, могут использоваться такие ограничения.

Сочетание в остальном приемлемых правил уголовного судопроизводства может в некоторых случаях лишить ответчика надлежащей правовой процедуры. Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, два правила, которые (1) отказывали ответчику в праве на перекрестный допрос своего собственного свидетеля, чтобы получить оправдательные доказательства, и (2) отказывали ответчику в праве представить показания свидетелей по вопросам, изложенным им во внесудебном порядке, на том основании, что эти показания будут носить слух, что лишило подсудимого его конституционного права представить свою собственную защиту значимым образом.Точно так же сомнительную процедуру можно спасти, комбинируя ее с другой. Таким образом, он не отказывает подсудимому в надлежащей правовой процедуре для первоначального судебного разбирательства его дела судьей полицейского суда, не являющимся адвокатом, когда в судебной системе штата будет проводиться более позднее судебное разбирательство de novo .

Борьба с законами о неправомерных действиях полиции, исполняемыми Министерством юстиции

Подавляющее большинство сотрудников правоохранительных органов в этой стране выполняют свою очень сложную работу с уважением к своим общинам и в соответствии с законом.Тем не менее, есть случаи, когда это не так. В этом документе излагаются законы, применяемые Министерством юстиции США (DOJ) в отношении неправомерных действий полиции, и объясняется, как вы можете подать жалобу в DOJ, если вы считаете, что ваши права были нарушены.

Федеральные законы, касающиеся неправомерных действий полиции, включают как уголовные, так и гражданские законы. Эти законы охватывают действия государственных, окружных и местных должностных лиц, в том числе тех, кто работает в тюрьмах и тюрьмах. Кроме того, несколько законов также распространяются на сотрудников федеральных правоохранительных органов.Законы защищают всех лиц в Соединенных Штатах (граждан и неграждан).

Каждый закон, применяемый Министерством юстиции, кратко обсуждается ниже. В расследованиях Министерства юстиции, будь то уголовные или гражданские, лицо, права которого, как сообщается, были нарушены, упоминается как жертва и часто является важным свидетелем. Министерство юстиции обычно информирует жертву о результатах расследования, но мы не выступаем в качестве адвоката жертвы и не можем давать юридические консультации, как это мог бы делать частный поверенный.

Различные подразделения Министерства юстиции, ответственные за соблюдение законов, обсуждаемых в этом документе, координируют свои следственные и правоприменительные усилия, где это необходимо.Например, жалоба, полученная одним офисом, может быть передана в другой, если это необходимо для рассмотрения обвинений. Кроме того, более одного ведомства могут расследовать одну и ту же жалобу, если обвинения затрагивают вопросы, охватываемые более чем одним законом.

В чем разница между уголовным и гражданским делом? Уголовное и гражданское право различаются. Уголовные дела обычно расследуются и рассматриваются отдельно от гражданских дел, даже если они касаются одного и того же инцидента. В уголовном деле Министерство юстиции возбуждает дело против обвиняемого; в гражданском деле Министерство юстиции возбуждает дело (в судебном порядке или в ходе административного расследования) против государственного или правоохранительного органа.В уголовном деле доказательства должны устанавливать доказательство «вне разумного сомнения», в то время как в гражданских делах доказательство должно удовлетворять только более низкому стандарту «перевеса доказательств». Наконец, в уголовных делах Министерство юстиции пытается наказать правонарушителя за прошлые проступки в виде тюремного заключения или других санкций. В гражданских делах Министерство юстиции стремится исправить политику и практику правоохранительного органа, которые способствовали проступку, и, при необходимости, может потребовать индивидуальной защиты потерпевших.

Федеральные органы уголовного правосудия

Умышленное лишение или сговор с целью лишить другое лицо любого права, защищаемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, является преступлением со стороны одного или нескольких лиц, действующих под прикрытием закона.(18 U.S.C. §§ 241, 242). «Под прикрытием закона» означает, что лицо, совершающее действие, использует полномочия, предоставленные ему или ей государственным органом (местным, государственным или федеральным). Сотрудник правоохранительных органов действует «под прикрытием закона», даже если он или она превышает свои законные полномочия. Типы неправомерных действий правоохранительных органов, охватываемые этими законами, включают чрезмерную силу, сексуальное насилие, преднамеренные ложные аресты, кражи или преднамеренное фальсификация доказательств, повлекшие за собой лишение свободы другому лицу.Применение этих положений не требует наличия каких-либо расовых, религиозных или иных дискриминационных мотивов. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? Это уголовные законы. Нарушение этих законов карается штрафом и / или тюремным заключением. В соответствии с этими статутами нет частного права на предъявление иска; Другими словами, это не те юридические положения, в соответствии с которыми вы могли бы подать иск в суд.

Федеральная гражданская исполнительная власть

«Положение о неправомерных действиях полиции»

Этот закон запрещает сотрудникам правоохранительных органов штата или местного уровня совершать действия, которые лишают людей прав, защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов.(34 U.S.C. § 12601). Типы поведения, охватываемые этим законом, могут включать, среди прочего, чрезмерную силу, дискриминационные домогательства, ложные аресты, принудительное сексуальное поведение и незаконные остановки, обыски или аресты. Чтобы подпадать под действие этого закона, проступок должен представлять собой «образец или практику» — это не может быть просто единичный инцидент. Министерство юстиции должно иметь возможность доказать в суде, что агентство проводит незаконную политику или что инциденты представляют собой образец незаконного поведения. Однако, в отличие от других гражданских законов, обсуждаемых ниже, Министерство юстиции не обязано доказывать факт дискриминации, чтобы доказать образец или практику неправомерного поведения. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этим законом? Средства правовой защиты, доступные в соответствии с этим законом, не предусматривают индивидуальной денежной помощи жертвам проступка. Скорее, они предусматривают судебный запрет, например приказы о прекращении неправомерного поведения и изменения в политике и процедурах агентства, которые привели к проступку или позволили ему. В соответствии с этим законом не существует частного права на предъявление иска; только Министерство юстиции может подавать иски о нарушениях Положения о неправомерных действиях полиции.

Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года и «Устав программы OJP»

В совокупности эти законы запрещают дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола и религии со стороны государственных и местных правоохранительных органов, получающих финансовую помощь от Министерства юстиции.(42 U.S.C. § 2000d, et seq. и 34 U.S.C. § 10228). Эти законы запрещают как отдельные случаи, так и модели или практики дискриминационного неправомерного поведения, т.е. , различного отношения к человеку из-за расы, цвета кожи, национального происхождения, пола или религии. Правонарушения, предусмотренные Разделом VI и Уставом программы OJP (Управление программ правосудия), включают, например, преследование или использование расовых оскорблений, дискриминационные аресты, дискриминационные остановки движения, принуждение к сексуальному поведению, возмездие за подачу жалобы в Министерство юстиции или участие в расследование, дискриминационное применение силы или отказ ведомства отвечать на жалобы о дискриминационном обращении со стороны его сотрудников. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? Министерство юстиции может добиваться изменений в политике и процедурах агентства для исправления нарушений этих законов и, при необходимости, также добиваться индивидуальных средств правовой защиты для жертвы (жертв). Частные лица также имеют частное право на иск при определенных обстоятельствах в соответствии с Разделом VI и Уставом Программы OJP; Другими словами, вы можете сами подать иск в соответствии с этими законами. Однако вы должны сначала исчерпать свои административные средства правовой защиты, подав жалобу в Министерство юстиции, если вы хотите подать в Федеральный суд в соответствии с Уставом программы OJP.

Раздел II Закона об американцах с ограниченными возможностями 1990 года и Раздел 504 Закона о реабилитации 1973 года

Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и раздел 504 запрещают дискриминацию в отношении людей по признаку инвалидности. (42 U.S.C. § 12131 , et seq. и 29 U.S.C. § 794). Эти законы защищают всех людей с ограниченными возможностями в Соединенных Штатах. Считается, что человек имеет «инвалидность», если он или она имеет физическое или умственное нарушение, которое существенно ограничивает один или несколько основных видов жизнедеятельности, имеет записи о таком нарушении или считается имеющим такое нарушение.

ADA запрещает дискриминацию по признаку инвалидности во всех программах, услугах и мероприятиях правительства штата и местного самоуправления, независимо от того, получают ли они финансовую помощь Министерства юстиции; он также защищает людей, подвергающихся дискриминации из-за их связи с инвалидом. Раздел 504 запрещает дискриминацию со стороны правоохранительных органов штата и местных властей, получающих финансовую помощь от Министерства юстиции. Раздел 504 также запрещает дискриминацию в программах и мероприятиях, проводимых федеральными агентствами, включая правоохранительные органы.

Эти законы запрещают дискриминационное обращение, в том числе неправомерное поведение, по признаку инвалидности практически во всех правоохранительных органах и деятельности. Эти действия включают, среди прочего, допрос свидетелей, оказание экстренной помощи, обеспечение соблюдения законов, рассмотрение жалоб граждан, а также арест, бронирование и удержание подозреваемых. Эти законы также запрещают преследование за подачу жалобы в Министерство юстиции или участие в расследовании. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? В случае необходимости, Министерство юстиции может потребовать индивидуальной защиты потерпевших в дополнение к изменениям в политике и процедурах правоохранительного органа.Физические лица имеют частное право на предъявление иска как в соответствии с ADA, так и в соответствии с разделом 504; вы можете подать частный иск за нарушение этого закона. Не требуется, чтобы вы исчерпали свои административные средства правовой защиты, предварительно подав жалобу в Министерство юстиции.

Как подать жалобу в DOJ

Уголовное исполнение

Если вы хотите подать жалобу о нарушении уголовного законодательства, о котором говорилось выше, вы можете обратиться в Федеральное бюро расследований (ФБР), которое отвечает за расследование утверждений о лишении гражданских прав преступниками.Вы также можете связаться с прокуратурой США (USAO) в вашем округе. У ФБР и USAO есть офисы в большинстве крупных городов и публичные номера телефонов.

Ваш местный офис находится здесь:
https://www.fbi.gov/contact-us

Гражданское исполнение

Если вы хотите сообщить о нарушении Закона о неправомерных действиях полиции, Раздела VI или Положения о программе OJP, обратитесь в Департамент юстиции по адресу civilrights.justice.gov.

Как мне подать жалобу на поведение сотрудника правоохранительных органов из федерального агентства?

Если вы считаете, что стали жертвой преступного проступка со стороны сотрудника федеральных правоохранительных органов (например, иммиграционной и таможенной полиции; ФБР; Управления по борьбе с алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами; Агентства по борьбе с наркотиками, Службы маршалов США или Пограничный патруль) вам следует следовать описанным выше процедурам, касающимся того, как подать жалобу на нарушение уголовного законодательства, которое мы применяем.Если вы считаете, что сотрудники федеральных правоохранительных органов подвергли вас неправомерному поведению, описанному выше в отношении «Федерального гражданского правопорядка», посетите сайт civilrights.justice.gov.

Воспроизведение этого документа приветствуется.

Этот флаер не является окончательным действием агентства, не имеет юридически обязательной силы и не имеет силы или действия закона. Этот документ может быть аннулирован или изменен по полному усмотрению Департамента в соответствии с действующим законодательством.В этом флаере не устанавливаются юридически закрепленные права или обязанности, выходящие за рамки требований применимых законодательных актов, постановлений или обязательных судебных прецедентов. Для получения дополнительной информации см. «Меморандум для всех компонентов: запрещение ненадлежащих руководящих документов» от Генерального прокурора Джефферсона Б. Сессии III, 16 ноября 2017 г.

Как вести себя в суде

То, что вы носите, как вы говорите, и даже язык тела может повлиять на то, как люди судят вас.Нигде это не так справедливо, как в зале суда. Неважно, предстали ли вы перед судьей из-за нарушения правил дорожного движения, семейного вопроса, инвалидности или тяжкого преступления, истец ли вы, ответчик или свидетель. Зал суда — важное и серьезное место, и ваше уважение к нему следует демонстрировать через одежду, действия и слова. В компании Mulligan Attorneys мы регулярно консультируем наших клиентов по вопросам этикета в зале суда, чтобы помочь им в их деле. Ниже приведены некоторые из наших советов — мы надеемся, что они помогут и вам!

Приезжайте пораньше и будьте готовы. Да, возможно, вам придется сесть и подождать, но это намного лучше, чем опаздывать. Своевременность — это простая вежливость, которая показывает, что вы уважаете время судьи и суда. Что касается подготовки, ваш адвокат может помочь вам подготовиться к вашему конкретному делу, что даст вам больше шансов на лучший исход.

Носить деловую одежду. Это означает длинные брюки — избегайте шорт, спортивных штанов и коротких юбок. Хорошее практическое правило — одеваться так, как будто вы собираетесь на важное собеседование.Убедитесь, что ваши волосы причесаны, а если у вас растительность на лице, побрите или подстригите их, чтобы они выглядели как можно более аккуратными и чистыми. Если у вас есть татуировки, постарайтесь их прикрыть. Если у вас есть пирсинг, временно удалите их. Выбирайте консервативную одежду и неброские принты, соответствующие серьезности ситуации.

Снимите шляпу. Если у вас нет религиозного исключения, ношение шляпы в помещении, не говоря уже о зале суда, считается неуважением.

Запрещается есть и пить. В зал суда не допускаются закуски и напитки. Даже жевательную резинку можно рассматривать как знак неуважения, особенно во время разговора с судьей. Убедитесь, что вы просыпаетесь достаточно рано до встречи в суде, чтобы позавтракать и выпить кофе, чтобы вы были бдительны и могли сосредоточиться.

Выключите телефон. В большинстве залов судебных заседаний телефоны вообще не допускаются. Если зал суда, в котором вы находитесь, позволяет им, просто выключите его, чтобы не проверять в неподходящее время или, что еще хуже, не прерывать слушания пронзительным рингтоном.Даже вибрирующий телефон может быть громким и мешающим в зале суда, поэтому не рискуйте. Некоторые судьи конфискуют звонящий телефон.

Немедленно встаньте, когда судья входит или выходит. Судья не просто руководит залом суда — он или она представляет закон и держит вашу судьбу в своих руках. Встаньте, когда судья входит или выходит, храните молчание и обращайте внимание на все, что судья делает и говорит.

Не забудьте сказать «Ваша честь». Это не серия о судье Джуди.«Ваша честь» — традиционный и правильный термин, используемый при обращении непосредственно к судье. Пока вы это делаете, обращайтесь ко всем в зале суда как к мистеру или мисс в знак уважения.

Говорите только по указанию вашего поверенного. В зависимости от вашей ситуации у вас может возникнуть соблазн вмешаться, чтобы исправить чью-то историю или защитить себя. Не делай этого! В зале суда соблюдаются очень строгие правила, и у вас будет возможность высказаться. Ждать его.

Если вы последуете этим советам, вы сможете произвести правильное впечатление в зале суда, заслужить уважение судьи и присяжных и улучшить свое дело.Чтобы получить дополнительные юридические советы, подпишитесь на нас в Facebook и Twitter. Если вы планируете в ближайшее время оказаться в суде, назначьте консультацию с Mulligan Attorneys. Вместе мы сделаем все возможное, чтобы ваша аргументация была максимально надежной как внутри, так и снаружи.

Отравление в качестве правовой защиты в Уголовном кодексе Калифорнии

Не секрет, что алкоголь и наркотики часто используются при совершении преступлений. Согласно статистике, составленной Министерством юстиции США (DOJ), алкоголь является фактором от 19% до 37% насильственных преступлений.¹ Министерство юстиции также сообщает, что 32% заключенных в тюрьмах штата и 26% заключенных в федеральных тюрьмах говорят, что они совершили свои преступления под воздействием запрещенных наркотиков. ²

Но вы можете не знать, что в некоторых случаях вы МОЖЕТЕ быть в состоянии снять с себя обвинения в преступлении, совершенном вами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Правовая защита недобровольная интоксикация и добровольная интоксикация может помочь вам в этом.

Конечно, неправда, что никто не может быть наказан за преступление, которое он совершил в нетрезвом состоянии.Но защита от недобровольной интоксикации утверждает, что никто не может быть признан виновным в преступлении, совершенном им в состоянии наркотического или алкогольного опьянения , которое они не хотели употреблять . ³

Даже если вы приняли решение употреблять наркотики или алкоголь, а затем совершили преступление, вы все равно можете избежать или уменьшить уголовную ответственность благодаря защите от добровольного опьянения . Эта юридическая защита в Калифорнии может помочь обвиняемому показать, что у него или нее не было умысла, необходимого для осуждения за определенные преступления с так называемым «конкретным намерением».⁴

Защита от добровольного опьянения также может помочь снизить количество обвинений в убийстве до меньших обвинений, показав, что у обвиняемого не могло быть «заранее продуманного злого умысла», необходимого для осуждения за убийство. ⁵

В этой статье наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния ⁶ объясняют правовую защиту недобровольной интоксикации и добровольной интоксикации в соответствии с законодательством Калифорнии, обратившись к следующему:

Если после прочтения этой статьи вы захотите получить дополнительную информацию, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.

1. Защита от недобровольного опьянения

1.1. Полная защита

Самое замечательное в правовой защите недобровольного опьянения состоит в том, что это полная защита от преступления. Это означает, что вас нельзя признать виновным в ЛЮБОМ преступлении, которое вы совершили в состоянии недобровольного опьянения. ⁷

Почему это? Законодательный орган Калифорнии заявил в Уголовном кодексе 26 PC, что никто не может быть признан виновным в совершенном им деянии, если не осознает, что совершил его.⁸ (Это то, что известно как [«защита бессознательного состояния»]. Тяжелая интоксикация, когда кто-то не знает, что он делает, потому что находится под воздействием наркотиков или алкоголя, — считается формой бессознательного … ЕСЛИ человек не хотел впадать в состояние алкогольного опьянения.⁹

1.2. Что считается «непроизвольным» опьянением?

Но сложность защиты от непроизвольного опьянения заключается в том, что довольно сложно показать, что вы были опьянены непроизвольно.

Как правило, вы находитесь в состоянии непроизвольного опьянения, если произошло одно из следующих событий:

Вы употребляли алкоголь, наркотики или другие одурманивающие вещества, не зная, что вы это делаете; ИЛИ
Кто-то заставил или обманом заставил вас принять дурманящее вещество. ¹⁰

Кроме того, некоторые калифорнийские судьи также потребуют от присяжных признать, что вы были в состоянии алкогольного опьянения не по своей вине. ¹¹

Классическими примерами непроизвольного опьянения могут быть случаи, когда кто-то выпивает пунш, который, по их мнению, является безалкогольным, но на самом деле приправлен спиртными напитками, или когда кто-то ест пирожные, не зная, что они приправлены марихуаной.

Вот несколько более сложных примеров недобровольной интоксикации, взятых из реальных случаев:

- На семейной встрече Уолт выпивает алкогольный пунш. Уолт и большинство других гостей не знают, что удар был усилен лекарством PCP. Позже Уолт начинает вести себя как сумасшедший и захватывает машины нескольких человек, заявляя, что он агент ЦРУ и должен спасти жизнь президента. Уолт не виновен, потому что он был в состоянии непроизвольного опьянения — он принял сильнодействующий наркотик PCP, не подозревая об этом.Это правда, хотя он знал, что употребляет алкоголь. ¹²

Джеймс идет к другу выпить пива. Его друг, не сказав ему, подливает ЛСД в пиво Джеймса. Под воздействием ЛСД Джеймс вступает в драку с вышибалой в баре и в конечном итоге стреляет в него. Как и Уолт, он, возможно, сможет снять обвинения, потому что находился под воздействием наркотика, который никогда не собирался употреблять (даже если он действительно намеревался употреблять алкоголь).¹³

А вот пример из художественной литературы:

В фильме 2009 года « Похмелье » четверо друзей снимают алкоголь Егермейстера в Лас-Вегасе. Без ведома троих из них, другой добавил в уколы, по его мнению, таблетки экстази (оказывается, они на самом деле «кровяные»). Трое друзей, которые не знали о наркотиках, вероятно, смогут выиграть уголовное дело за любые действия, которые они совершают под воздействием кровожадных… из-за защиты от недобровольного опьянения.

Как показывают приведенные выше примеры, суды Калифорнии допускают юридическую защиту недобровольного опьянения, когда люди думали, что они просто употребляют алкоголь, но на самом деле в конечном итоге употребляли запрещенные наркотики.

Однако, как ни странно, суды НЕ разрешают вам использовать защиту от недобровольной интоксикации, если вы думали, что употребляете один запрещенный наркотик — например, марихуану — но на самом деле вы употребляли другой.

В одном случае обвиняемый курил косяк марихуаны, который, как он не знал, был примешан к PCP.Но суд заявил, что он не может требовать защиты от недобровольной интоксикации, хотя и не знал, что принимает PCP. Аргументация суда заключалась в том, что незаконные «уличные наркотики» часто содержат другие вещества … поэтому люди, употребляющие их, рискуют на самом деле потреблять что-то иное, чем то, что, по их мнению, они принимают. ¹⁴

Кроме того, суды Калифорнии не разрешают использовать защиту о недобровольном опьянении только потому, что кто-то является алкоголиком, даже несмотря на то, что алкоголики могут утверждать, что из-за их зависимости у них нет другого выбора, кроме как пить.¹⁵

1,3. Бремя доказывания

Сколько доказательств необходимо предъявить обвиняемому по уголовному делу, чтобы показать, что он находился в состоянии недобровольного алкогольного опьянения, когда совершил преступление?

Вам необходимо представить доказательства того, что вы действовали неосознанно, потому что находились под действием наркотиков или алкоголя непроизвольно. Однако после того, как вы это сделаете, обвинение несет бремя доказывания вне всякого разумного сомнения, что вы, , действовали осознанно, когда совершили преступление.¹⁶

2. Защита от добровольного опьянения

2.1. Что считается «добровольным» опьянением?

Подавляющее большинство людей, употребляющих алкоголь или наркотики, поступают так добровольно, что означает, что они знают, что употребляют что-то опьяняющее. ¹⁷

Если кто-либо совершает преступление под воздействием наркотиков или алкоголя, которые они употребляли добровольно, ему необходимо полагаться на юридическую защиту добровольного опьянения.

2.2. Не полная защита

Так называемая защита добровольного опьянения — это вообще не защита, потому что она не устраняет всю уголовную ответственность. Вместо этого доказательства того, что кто-то был в состоянии добровольного опьянения во время совершения преступления, затрудняет (а иногда и делает невозможным) для обвинения доказательство определенных вещей, которые они должны доказать для вынесения обвинительного приговора. ¹⁸

Это установленный принцип уголовного права, согласно которому нельзя нести уголовную ответственность только за неправильные действия (во всяком случае, в большинстве случаев).Обвинение также должно доказать, что у вас было преступное настроение или преступные намерения, когда вы совершили плохой поступок. ¹⁹

Но есть два разных вида преступных намерений. Один из них — «общее намерение» совершить преступное деяние; другой — «конкретное намерение» добиться плохого результата посредством преступного деяния. ²⁰

Добровольное опьянение НЕ поможет, если вам предъявлено обвинение в преступлении с «общим умыслом». ²¹

Но если вам предъявлено обвинение в преступлении с «конкретным умыслом», то присяжные могут рассмотреть доказательства того, что вы были в состоянии алкогольного опьянения, когда совершили преступление.Эти доказательства могут побудить жюри решить, что у вас не могло быть требуемого конкретного намерения, и, следовательно, признать вас невиновным. ²²

Но, в отличие от защиты от недобровольного опьянения, демонстрация того, что вы были в состоянии опьянения добровольно, когда совершили преступление, не означает, что присяжные обязательно сочтут вас невиновным. ²³

2.3. Что такое преступление с «конкретным умыслом»?

Вот как Верховный суд Калифорнии описал разницу между преступлением с «общим умыслом» и преступлением с конкретным умыслом:

«Конкретное и общее намерение — это общеизвестно сложные термины для определения и применения, и ряд авторов текстов рекомендуют полностью отказаться от них.Слишком часто характеристика конкретного преступления как преступления с конкретным или общим умыслом определяется исключительно наличием или отсутствием слов, описывающих психологические явления, например «умысел» или «злой умысел», в установленном законом языке, определяющем преступление. Когда определение преступления состоит только из описания конкретного действия, без ссылки на намерение совершить дальнейшее действие или добиться будущих последствий, мы спрашиваем, намеревался ли обвиняемый совершить запрещенное действие. Это намерение считается общим преступным умыслом.Когда в определении говорится о намерении обвиняемого совершить какое-либо дальнейшее действие или добиться каких-либо дополнительных последствий, преступление считается преступлением с конкретным умыслом. Однако нет реальной разницы, только лингвистической, между намерением совершить уже совершенное действие и намерением совершить то же действие в будущем ». ²⁴

Запутались? Ты не одинок.

По словам адвоката по уголовным делам Сакраменто Кейта Статена ²⁵:

«Добровольное опьянение может помочь обвиняемому только в том случае, если он обвиняется в совершении конкретного умышленного преступления.Но сами суды, кажется, на самом деле не видят разницы между преступлением с общим умыслом и преступлением с конкретным умыслом! В прошлом они делали различие запутанным, случайным образом, главным образом исходя из того, считают ли они, что опьянение должно быть защитой от конкретного преступления ».

При этом суды Калифорнии заявили, что определенные преступления являются , а не преступлениями с конкретным умыслом в целях защиты от добровольного опьянения. Другими словами, если вас обвиняют в каком-либо из этих преступлений, защита от добровольного опьянения НЕ поможет вам защитить себя.

Сюда входят:

Калифорнийские суды также дали понять, что определенные преступления ЯВЛЯЮТСЯ преступлениями с конкретным умыслом. В отношении этих преступлений доказательства добровольного опьянения МОГУТ помочь вам доказать свою невиновность. Это:

Другие преступления, которые почти наверняка будут рассматриваться как преступления с конкретным умыслом и, следовательно, для которых добровольное опьянение может быть частичной защитой, включают:

Но помните, что если доказательства добровольного опьянения могут быть вам полезны, если вы обвиняетесь в этих преступлениях, это не означает, что вас нельзя признать виновным.Это всего лишь фактор, который присяжные должны учитывать при принятии решения о наличии у вас преступных намерений. ³²

Различие между общими и конкретными преступлениями с умыслом чрезвычайно сложно. Следовательно, опытный адвокат по уголовным делам из Калифорнии абсолютно необходим, если вас обвиняют в совершении преступления в состоянии добровольного опьянения.

2.4. Защита по обвинению в убийстве

Недобровольное опьянение может иметь значение, когда обвиняемый обвиняется в убийстве в Калифорнии (Уголовный кодекс 187).³³

Это потому, что убийство определяется как убийство другого человека с «заранее умышленным злым умыслом». ³⁴ Есть два типа злого умысла: явный и подразумеваемый. Выражение злого умысла означает, что вы специально намеревались кого-то убить. Злоба подразумевается, когда:

a) убийство произошло в результате умышленного действия;
(b) естественные последствия деяния опасны для жизни человека; и
(c) Действие было совершено умышленно, зная об опасности и сознательно игнорируя человеческую жизнь.³⁵

Если обвиняемый обвиняется в убийстве по теории явного злого умысла , то есть теории о том, что они специально намеревались убить кого-то, то он может представить доказательства добровольного опьянения. ³⁶

В этом есть смысл: если обвиняемый был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, когда убивал кого-то, то есть большая вероятность, что он не был способен сформировать конкретное намерение убить. Доказательства добровольного опьянения не помогут обвиняемому убийце полностью избавиться от вины … но они могут помочь свести обвинение в убийстве к меньшему обвинению в добровольном непредумышленном убийстве.³⁷

Вот пример влияния добровольного опьянения на убийство со злым умыслом:

В день свадьбы своей бывшей девушки Лайл употребляет большое количество алкоголя и кокаина. Затем он идет в парк, где его бывшая девушка выходит замуж, и застреливает ее.
Если Лайлу предъявят обвинение в убийстве, это будет согласно теории явного умысла, так как определенно похоже, что он намеревался убить свою бывшую девушку. Это означает, что он может представить доказательства того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, когда убил ее.
Присяжные могут принять во внимание это доказательство при определении того, было ли у Лайла душевное состояние, необходимое для осуждения за убийство. Вместо этого они могут признать его виновным в непредумышленном убийстве.

Однако, если обвиняемый обвиняется в убийстве в соответствии с теорией подразумеваемого злого умысла , то есть теорией о том, что они специально не намеревались кого-то убить, а вместо этого просто действовали с сознательным пренебрежением к человеческой жизни, то присяжные НЕ могут рассматривать доказательства того, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.³⁸

Вот пример влияния добровольного опьянения на предполагаемое убийство со злым умыслом:

После увольнения с работы Брюс идет в бар. Он выпивает много и несколько раз употребляет кокаин в ванной. Затем он вытаскивает пистолет и беспорядочно стреляет в воздух. Одна пуля отскакивает от потолка и убивает другого патрона.
Если Брюсу будет предъявлено обвинение в убийстве, это будет согласно теории подразумеваемого злого умысла, поскольку не похоже, что он намеревался убить кого-либо, но он сознательно участвовал в действии, которое было очень опасным для человеческой жизни.Это означает, что доказательства того, что он находился под воздействием наркотиков и алкоголя, НЕ могут рассматриваться присяжными, когда они решают, признать его виновным в убийстве.

3. Соответствующие меры правовой защиты

3.1. Бессознательное состояние

Как мы обсуждали выше, правовая защита недобровольной интоксикации — это подмножество правовой защиты бессознательного. Бессознательное состояние — полная защита от уголовного преследования. ³⁹

По закону вас могут считать «без сознания», даже если вы можете передвигаться.⁴⁰ Защита от бессознательного состояния применяется не только к людям, находящимся под воздействием наркотиков или алкоголя, но и к людям, находящимся без сознания по другим причинам. Сюда входят люди, которые совершают преступления, пока они есть:

лунатизм;
Полное отключение света; или
Испытывает эпилептический припадок. ⁴¹

3.2. Ошибка в факте

Правовая защита фактической ошибки означает, что обвиняемый обычно не виновен в преступлении, если он или она допустили разумную ошибку в отношении определенных ключевых фактов и, следовательно, не имели требуемого преступного умысла.⁴²

Ошибка защиты фактов связана с защитой от непроизвольного опьянения. Обычно для того, чтобы применить ошибку защиты фактов, ошибка ответчика должна быть разумной. ⁴³ Но необоснованная ошибка может быть и веской защитой … ЕСЛИ подсудимый допустил необоснованную ошибку только потому, что находился в состоянии непроизвольного опьянения.

Чтобы проиллюстрировать эту мысль, вернемся к примеру , который мы обсуждали выше:

На семейной встрече Уолт выпивает алкогольный пунш.Уолт и большинство других гостей не знают, что удар был усилен лекарством PCP. Позже Уолт начинает вести себя как сумасшедший и захватывает машины нескольких человек, заявляя, что он агент ЦРУ и должен спасти жизнь президента.
Уолт не виновен из-за ошибки защиты фактов. Он ошибочно полагал, что ему нужно забрать чужие машины, чтобы спасти жизнь президента. При нормальных обстоятельствах это не было бы разумной ошибкой. Но Уолт находился под влиянием PCP не по своей вине.Учитывая его состояние, его ошибочное мнение было разумным. ⁴⁴

3.3. Безумие

Защита безумия хорошо известна в массовой культуре. Если подсудимый был невменяемым, когда совершил преступление, он будет признан невиновным. ⁴⁵

Подсудимый является невменяемым, если у него / нее психическое заболевание или дефект, из-за которого он / она:

Не понимает характера своего преступного деяния; ИЛИ
Не отличить хорошее от неправильного.⁴⁶

Может показаться, что под это описание подходит человек, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Но на самом деле интоксикация юридически отличается от безумия. Вас нельзя признать юридически невменяемым только потому, что вы находились под воздействием наркотиков или алкоголя. ⁴⁷

Пристрастие к наркотикам или алкоголю также не считается безумием … даже если обвиняемый страдает повреждением мозга или постоянным психическим заболеванием в результате употребления наркотиков или алкоголя в прошлом.⁴⁸

Для юридического представительства…

Если вам или близкому человеку нужна помощь в использовании интоксикации в качестве правовой защиты, и вы хотите нанять адвоката для представления своих интересов, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group. Мы можем предоставить бесплатную консультацию в офисе или по телефону. У нас есть местные офисы в Лос-Анджелесе, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентуре, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайде, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и по всей Калифорнии.

Кроме того, у нас есть юридические офисы, расположенные в Рино и Лас-Вегасе. Для получения информации, касающейся правовой защиты Невады, мы приглашаем вас связаться с адвокатом по уголовным делам штата Невада в одном из наших местных адвокатских бюро. ⁴⁹ По делам Колорадо, пожалуйста, ознакомьтесь с нашей статьей о добровольном и недобровольном опьянении в качестве правовой защиты в уголовных делах Колорадо.

Юридические ссылки:

Закон о психической дееспособности — NHS

Закон о психической дееспособности (MCA) разработан для защиты и расширения прав и возможностей людей, которые могут не обладать умственными способностями принимать собственные решения относительно ухода и лечения.Это касается людей в возрасте от 16 лет и старше.

Он охватывает решения о повседневных вещах, например, что надеть или что покупать для еженедельного магазина, или серьезные решения, меняющие жизнь, например, переехать в дом престарелых или сделать серьезную операцию.

Примеры людей, которым может не хватать дееспособности, включают:

Но тот факт, что у человека есть одно из этих заболеваний, не обязательно означает, что у него нет способности принимать конкретное решение.

Кому-то может не хватать способности принимать некоторые решения (например, решать сложные финансовые вопросы), но все же иметь возможность принимать другие решения (например, решать, какие товары покупать в местном магазине).

MCA говорит:

предполагать, что человек способен принимать решения самостоятельно, если не доказано иное
везде, где это возможно, помогать людям принимать свои собственные решения
не относиться к человеку как к неспособному принимать решение только потому, что они приняли неблагоразумное решение
Если вы принимаете решение за кого-то, у кого нет дееспособности, это должно быть в их интересах
права и свободы

MCA также позволяет людям выражать свои предпочтения в отношении ухода и лечения и назначать доверенного лица для принятия решения от их имени, если у них не будет возможностей в будущем.

Людям также должен быть предоставлен независимый адвокат, который будет поддерживать их в принятии решений в определенных ситуациях, например, при серьезном обращении или в тех случаях, когда человеку могут быть наложены значительные ограничения на его свободу и права в его наилучших интересах.

Как оцениваются умственные способности?

MCA предусматривает двухэтапный тест на дееспособность:

1) Есть ли у человека нарушение психики или мозга в результате болезни или внешних факторов, таких как употребление алкоголя или наркотиков?

2) Означает ли нарушение, что человек не может принять конкретное решение, когда ему это необходимо? Людям может не хватать способности принимать одни решения, но они могут принимать другие.Умственные способности также могут колебаться со временем — кому-то может не хватать способностей в какой-то момент времени, но он может принять то же решение в более поздний момент времени.

Там, где это уместно, людям должно быть предоставлено время для самостоятельного принятия решения.

MCA говорит, что человек не может принять решение, если он не может:

понять информацию, имеющую отношение к решению
сохранить эту информацию
использовать или взвесить эту информацию как часть процесса принятия решения

Помогать людям принимать собственные решения

Прежде чем решить, что у человека не хватает способностей, важно предпринять шаги, которые позволят ему попытаться принять решение самостоятельно.

Например:

есть ли у человека вся необходимая информация?
была ли им предоставлена информация о каких-либо альтернативах?
Можно ли объяснить или представить информацию таким образом, чтобы им было легче понять (например, используя простой язык или наглядные пособия)?
Были ли изучены различные методы общения, например невербальное общение?
Может ли кто-нибудь еще помочь в общении, например член семьи, опекун или защитник?
есть определенные времена дня, когда человек понимает лучше?
есть ли особые места, где человек может чувствовать себя более комфортно?
может ли решение быть отложено до тех пор, пока они не смогут лучше его принять?

Отвечает ли решение их интересам?

Если кто-то не в состоянии принять решение и решение должно быть принято за него, MCA утверждает, что решение должно быть принято в его наилучших интересах.

MCA составляет контрольный список, который следует учитывать при принятии решения о том, что лучше всего отвечает интересам человека.

В нем говорится, что вы должны:

поощрять участие — делать все возможное, чтобы разрешить или побудить человека принять участие
определить все соответствующие обстоятельства — попытаться определить вещи, которые человек с ограниченными возможностями принял бы во внимание, если бы делал сами принимайте решение
выясняйте взгляды человека, в том числе его прошлые и настоящие желания и чувства, а также любые убеждения или ценности
избегайте дискриминации — не делайте предположений на основе возраста, внешнего вида, состояния или поведения
оценивать, насколько человек могли бы восстановить мощность — если бы могли, можно ли было бы отложить решение?

Очень важно проконсультироваться с другими, чтобы узнать их мнение о наилучших интересах человека.

В частности, постарайтесь проконсультироваться:

с любым лицом, ранее указанным лицом
с любым, кто ухаживал за ним
близкими родственниками и друзьями
с любым адвокатом, назначенным на основании постоянной доверенности или постоянной доверенности
любой заместитель, назначенный Судом защиты для принятия решений за человека

Поиск наименее ограничивающего варианта

Прежде чем вы примете решение или действуете от имени человека, у которого нет дееспособности, всегда спрашивайте, можете ли вы сделать что-то еще, что могло бы помешать меньше со своими основными правами и свободами.

Это называется поиском «наименее ограничительной альтернативы». Это включает в себя рассмотрение того, нужно ли действовать или вообще принимать решение.

Там, где есть несколько вариантов, важно изучить способы, которые были бы менее ограничительными или предоставляли бы максимальную свободу человеку, у которого не хватает способностей.

Но окончательное решение всегда должно позволять достичь первоначальной цели решения или действия.

Любое решение или действие должно по-прежнему отвечать наилучшим интересам человека, у которого нет дееспособности.

Таким образом, иногда может возникнуть необходимость выбрать вариант, который не является наименее ограничивающей альтернативой, если этот вариант отвечает наилучшим интересам человека.

Лишение свободы

В определенных случаях ограничения, налагаемые на недееспособное лицо, могут быть равносильны «лишению свободы». Об этом нужно судить в индивидуальном порядке.

В случае возможного лишения свободы лицо, оказывающее медицинскую помощь (обычно в больнице или доме престарелых), должно обратиться в местные органы власти.

Затем они проведут оценку ухода и лечения этого человека, чтобы решить, отвечает ли лишение свободы наилучшим интересам данного лица.

Если да, то местный орган власти выдаст законное разрешение. В противном случае необходимо изменить пакет ухода и лечения — иначе наступит незаконное лишение свободы. Эта система известна как гарантии лишения свободы.

Если вы подозреваете, что может произойти лишение свободы, поговорите с поставщиком медицинских услуг, а затем, возможно, с местными властями.

Предварительные заявления и решения

Предварительные заявления — это письменные заявления, в которых излагаются предпочтения, желания, убеждения и ценности человека в отношении его будущего ухода. Это не имеет юридической силы.

Цель состоит в том, чтобы предоставить руководство для всех, кому, возможно, придется принимать решения в лучших интересах человека, если этот человек потерял способность принимать решения или сообщать о своем решении.

Предварительное заявление может охватывать любой аспект будущего здоровья человека или социальной помощи.

Это может включать:

как они хотят, чтобы любые религиозные или духовные убеждения, которых они придерживаются, отражались в их уходе
там, где они хотели бы получать уход — например, дома или в больнице, доме престарелых или хосписе
как им нравится делать что-либо — например, предпочитают ли они душ вместо ванны или любят ли они спать при свете
озабоченность практическими вопросами — например, кто будет присматривать за их домашним животным, если они заболеют

Узнайте больше о составлении предварительных заявлений

Заблаговременное решение (иногда известное как предварительное решение об отказе от лечения, ADRT или завещание при жизни) — это юридически обязательное решение, которое позволяет лицу в возрасте 18 лет и старше, при этом сохраняя дееспособность отказаться от указанного лечения на какое-то время в будущем, когда у них может не быть возможности дать согласие на такое лечение или отказаться от него.

Предварительное решение должно быть действительным и применимым к текущим обстоятельствам. Если да, то это имеет тот же эффект, что и решение, принятое дееспособным человеком — медицинские работники должны следовать этому решению.

Если предварительное решение об отказе от поддерживающего жизнь лечения, оно должно:

быть в письменной форме, подписано и засвидетельствовано
четко указать, что решение применяется, даже если жизнь находится в опасности

Люди, которые принимают предварительное решение, могут пожелать подумать о том, чтобы сообщить об этом своей семье, друзьям и опекунам.

Узнайте больше о предварительных решениях

Постоянные доверенности

Вы можете предоставить постоянную доверенность (LPA) другому лицу (или людям), чтобы они могли принимать решения о вашем здоровье и благополучии или решения, касающиеся вашего имущественные и финансовые дела.

Для каждого из этих решений составляются отдельные юридические документы, для каждого из которых назначается один или несколько поверенных.

Постоянная доверенность (EPA) в соответствии с предыдущим законом была ограничена принятием решений в отношении собственности и дел, включая финансовые дела и доступ к информации о человеке.

EPA, выданное до вступления в силу Закона об умственной дееспособности 1 октября 2007 года, остается в силе.

Доверенность может быть оформлена в любое время, если лицо, ее оформляющее, обладает для этого умственными способностями, при условии, что ему исполнилось 18 лет.

И EPA, и LPA должны быть зарегистрированы. LPA можно зарегистрировать в любое время, но LPA для личного благополучия будет действовать только после того, как человек утратит способность принимать собственные решения.

Действуя в рамках LPA, поверенный (назначенное лицо) должен:

убедиться, что соблюдаются установленные законом принципы MCA
проверить, имеет ли лицо возможность принять это конкретное решение для себя — если да, то LPA для личного благосостояния не может использоваться, и лицо должно принять решение

Кроме того, Защитный суд сможет назначать заместителей, которые также могут принимать решения по вопросам здравоохранения, социального обеспечения и финансов, если заинтересованное лицо не может решение.

Они вступят в силу, когда суду необходимо передать ряд текущих решений, а не одно решение.

Если заинтересованное лицо уже назначило МПУ, ему, как правило, также не нужен заместитель.

Офис государственного опекуна регистрирует LPAs и EPA, а также контролирует назначенных судом депутатов.

Он предоставляет доказательства для Защитного суда, а также информацию и рекомендации для общественности.

Public Guardian работает с рядом агентств, таких как финансовый сектор, полиция и социальные службы, для расследования проблем.

Защитный суд

Защитный суд наблюдает за действием Закона о психической дееспособности и рассматривает все вопросы, включая финансовые и серьезные медицинские вопросы, касающиеся людей, которые не обладают умственными способностями принимать собственные решения.

Суд также пытается разрешить все споры, когда опекун человека, медицинский работник или социальный работник расходятся во мнениях относительно того, что отвечает его интересам, или когда взгляды адвокатов противоречат друг другу в отношении собственности и благосостояния.

Суд рассматривает важные дела, такие как вопрос о том, следует ли NHS прекратить лечение, отвечает ли серьезное решение о лечении наилучшим интересам человека или лишение свободы в интересах человека.

Дела могут быть переданы в суд членами семьи, а также адвокатами и специалистами, участвующими в принятии решений.

Обязанности специалистов в соответствии с Законом о психической дееспособности

Закон о психической дееспособности применяется ко всем профессиям — врачам, медсестрам, социальным работникам, эрготерапевтам, медицинским работникам и вспомогательному персоналу.

Эти сотрудники и их работодатели обязаны убедиться, что они знают, как им пользоваться.

В большинстве трастов и местных органов власти есть руководитель по Закону о психической дееспособности, который дает специализированные консультации о том, как работает Закон.

% PDF-1.6 % 1323 0 объект> эндобдж xref 1323 584 0000000016 00000 н. 0000022783 00000 п. 0000022917 00000 п. 0000023027 00000 н. 0000023228 00000 н. 0000028502 00000 п. 0000028858 00000 п. 0000029239 00000 п. 0000029594 00000 п. 0000029750 00000 п. 0000029800 00000 н. 0000029850 00000 п. 0000029904 00000 п. 0000030103 00000 п. 0000030160 00000 п. 0000030210 00000 п. 0000030260 00000 п. 0000030310 00000 п. 0000030360 00000 п. 0000030410 00000 п. 0000030460 00000 п. 0000030510 00000 п. 0000030560 00000 п. 0000030610 00000 п. 0000030660 00000 п. 0000030710 00000 п. 0000030760 00000 п. 0000030810 00000 п. 0000030860 00000 п. 0000030910 00000 п. 0000030960 00000 п. 0000031010 00000 п. 0000031060 00000 п. 0000031110 00000 п. 0000031160 00000 п. 0000031210 00000 п. 0000031260 00000 п. 0000031310 00000 п. 0000031360 00000 п. 0000031410 00000 п. 0000031460 00000 п. 0000031510 00000 п. 0000031560 00000 п. 0000031610 00000 п. 0000031660 00000 п. 0000031710 00000 п. 0000031760 00000 п. 0000031810 00000 п. 0000031860 00000 п. 0000031910 00000 п. 0000031960 00000 п. 0000032010 00000 п. 0000032060 00000 п. 0000032110 00000 п. 0000032160 00000 п. 0000032211 00000 п. 0000032261 00000 п. 0000032311 00000 п. 0000032361 00000 п. 0000032411 00000 п. 0000032461 00000 п. 0000032512 00000 п. 0000032562 00000 п. 0000032612 00000 п. 0000032662 00000 п. 0000032712 00000 п. 0000032762 00000 п. 0000032813 00000 п. 0000032863 00000 н. 0000032913 00000 п. 0000032963 00000 н. 0000033013 00000 п. 0000033063 00000 п. 0000033113 00000 п. 0000033163 00000 п. 0000033213 00000 п. 0000033263 00000 п. 0000033313 00000 п. 0000033363 00000 п. 0000033413 00000 п. 0000033463 00000 п. 0000033513 00000 п. 0000033563 00000 п. 0000033613 00000 п. 0000033663 00000 п. 0000033713 00000 п. 0000033763 00000 п. 0000033813 00000 п. 0000033863 00000 п. 0000033913 00000 п. 0000033963 00000 п. 0000034013 00000 п. 0000034063 00000 п. 0000034113 00000 п. 0000034163 00000 п. 0000034213 00000 п. 0000034263 00000 п. 0000034313 00000 п. 0000034363 00000 п. 0000034413 00000 п. 0000034463 00000 п. 0000034513 00000 п. 0000034563 00000 п. 0000034613 00000 п. 0000034663 00000 п. 0000034713 00000 п. 0000034763 00000 п. 0000034813 00000 п. 0000034863 00000 п. 0000034913 00000 п. 0000034963 00000 п. 0000035013 00000 п. 0000035063 00000 п. 0000035113 00000 п. 0000035163 00000 п. 0000035213 00000 п. 0000035263 00000 п. 0000035313 00000 п. 0000035363 00000 п. 0000035413 00000 п. 0000035463 00000 п. 0000035513 00000 п. 0000035563 00000 п. 0000035613 00000 п. 0000035663 00000 п. 0000035713 00000 п. 0000035763 00000 п. 0000035813 00000 п. 0000035863 00000 п. 0000035913 00000 п. 0000035963 00000 п. 0000036013 00000 п. 0000036063 00000 п. 0000036113 00000 п. 0000036163 00000 п. 0000036213 00000 п. 0000036263 00000 п. 0000036313 00000 п. 0000036363 00000 п. 0000036413 00000 п. 0000036463 00000 н. 0000036513 00000 п. 0000036563 00000 п. 0000036613 00000 п. 0000036663 00000 н. 0000036713 00000 п. 0000036763 00000 п. 0000036814 00000 п. 0000036864 00000 п. 0000036914 00000 п. 0000036964 00000 п. 0000037014 00000 п. 0000037064 00000 п. 0000037114 00000 п. 0000037164 00000 п. 0000037214 00000 п. 0000037264 00000 п. 0000037314 00000 п. 0000037364 00000 п. 0000037414 00000 п. 0000037464 00000 п. 0000037514 00000 п. 0000037564 00000 п. 0000037614 00000 п. 0000037664 00000 п. 0000037714 00000 п. 0000037764 00000 п. 0000037814 00000 п. 0000037864 00000 н. 0000037914 00000 п. 0000037964 00000 н. 0000038014 00000 п. 0000038064 00000 п. 0000038114 00000 п. 0000038164 00000 п. 0000038214 00000 п. 0000038264 00000 п. 0000038314 00000 п. 0000038364 00000 п. 0000038414 00000 п. 0000038464 00000 п. 0000038514 00000 п. 0000038564 00000 п. 0000038614 00000 п. 0000038664 00000 п. 0000038714 00000 п. 0000038764 00000 п. 0000038814 00000 п. 0000039403 00000 п. 0000039852 00000 п. 0000040290 00000 п. 0000040724 00000 п. 0000041160 00000 п. 0000041587 00000 п. 0000041945 00000 п. 0000042308 00000 п. 0000042683 00000 п. 0000042925 00000 п. 0000043377 00000 п. 0000043942 00000 п. 0000044238 00000 п. 0000044587 00000 п. 0000044874 00000 н. 0000045242 00000 п. 0000045454 00000 п. 0000045696 00000 п. 0000046118 00000 п. 0000046767 00000 п. 0000046979 00000 п. 0000047215 00000 п. 0000047463 00000 п. 0000047747 00000 п. 0000047953 00000 п. 0000048187 00000 п. 0000048540 00000 п. 0000049015 00000 н. 0000049218 00000 п. 0000049441 00000 п. 0000049641 00000 п. 0000049873 00000 п. 0000050073 00000 п. 0000050322 00000 п. 0000050606 00000 п. 0000050951 00000 п. 0000051142 00000 п. 0000051354 00000 п. 0000051596 00000 п. 0000051846 00000 п. 0000052169 00000 п. 0000052601 00000 п. 0000052909 00000 п. 0000053269 00000 п. 0000053399 00000 п. 0000053595 00000 п. 0000053828 00000 п. 0000054084 00000 п. 0000054326 00000 п. 0000054587 00000 п. 0000054916 00000 п. 0000055291 00000 п. 0000055485 00000 п. 0000055694 00000 п. 0000055936 00000 п. 0000056204 00000 п. 0000056482 00000 п. 0000056825 00000 п. 0000057052 00000 п. 0000057304 00000 п. 0000057422 00000 п. 0000057616 00000 п. 0000057843 00000 п. 0000058102 00000 п. 0000058344 00000 п. 0000058613 00000 п. 0000058810 00000 п. 0000059051 00000 н. 0000059905 00000 н. 0000117884 00000 н. 0000118126 00000 н. 0000118382 00000 н. 0000118759 00000 н. 0000119229 00000 н. 0000119420 00000 н. 0000119649 00000 н. 0000119873 00000 н. 0000120125 00000 н. 0000120409 00000 н. 0000120725 00000 н. 0000120952 00000 н. 0000121206 00000 н. 0000121436 00000 н. 0000121693 00000 н. 0000121923 00000 н. 0000122184 00000 н. 0000122408 00000 н. 0000122652 00000 н. 0000122873 00000 н. 0000123115 00000 н. 0000123327 00000 н. 0000123573 00000 н. 0000123800 00000 н. 0000124045 00000 н. 0000124272 00000 н. 0000124531 00000 н. 0000124746 00000 н. 0000124991 00000 н. 0000125203 00000 н. 0000125457 00000 н. 0000125672 00000 н. 0000125915 00000 н. 0000126130 00000 н. 0000126374 00000 н. 0000126583 00000 н. 0000126823 00000 н. 0000127035 00000 н. 0000127281 00000 н. 0000127508 00000 н. 0000127748 00000 н. 0000127963 00000 н. 0000128211 00000 н. 0000128435 00000 н. 0000128680 00000 н. 0000128892 00000 н. 0000129137 00000 н. 0000129340 00000 н. 0000129580 00000 н. 0000129774 00000 н. 0000130020 00000 н. 0000130235 00000 н. 0000130478 00000 н. 0000130690 00000 н. 0000130940 00000 п. 0000131170 00000 н. 0000131430 00000 н. 0000131648 00000 н. 0000131893 00000 н. 0000132102 00000 н. 0000132342 00000 н. 0000132533 00000 н. 0000132766 00000 н. 0000132957 00000 н. 0000133189 00000 н. 0000133422 00000 н. 0000133673 00000 н. 0000133873 00000 н. 0000134107 00000 н. 0000134322 00000 н. 0000134578 00000 н. 0000134787 00000 н. 0000135031 00000 н. 0000135237 00000 н. 0000135488 00000 н. 0000135697 00000 н. 0000135951 00000 н. 0000136154 00000 п. 0000136397 00000 н. 0000136615 00000 н. 0000136876 00000 н. 0000137088 00000 н. 0000137337 00000 н. 0000137555 00000 н. 0000137816 00000 п. 0000138046 00000 н. 0000138303 00000 н. 0000138530 00000 н. 0000138801 00000 н. 0000139034 00000 н. 0000139297 00000 н. 0000139524 00000 н. 0000139785 00000 н. 0000140024 00000 н. 0000140286 00000 н. 0000140537 00000 п. 0000140807 00000 н. 0000141028 00000 н. 0000141296 00000 н. 0000141601 00000 н. 0000141969 00000 н. 0000142208 00000 н. 0000142475 00000 н. 0000142681 00000 н. 0000142928 00000 н. 0000143176 00000 п. 0000143445 00000 н. 0000143642 00000 н. 0000143878 00000 н. 0000144126 00000 н. 0000144390 00000 н. 0000144677 00000 н. 0000144992 00000 н. 0000145204 00000 н. 0000145439 00000 п. 0000145723 00000 н. 0000146038 00000 н. 0000146217 00000 н. 0000146440 00000 н. 0000146715 00000 н. 0000147017 00000 п. 0000147211 00000 н. 0000147438 00000 п. 0000147761 00000 н. 0000148103 00000 н. 0000148285 00000 н. 0000148509 00000 н. 0000148748 00000 н. 0000149015 00000 н. 0000149209 00000 н. 0000149433 00000 н. 0000149618 00000 н. 0000149838 00000 п. 0000150023 00000 н. 0000150245 00000 н. 0000150439 00000 н. 0000150670 00000 н. 0000150912 00000 н. 0000151189 00000 н. 0000151358 00000 н. 0000151559 00000 н. 0000151807 00000 н. 0000152083 00000 н. 0000152210 00000 н. 0000152410 00000 н. 0000152727 00000 н. 0000153096 00000 н. 0000153272 00000 н. 0000153481 00000 н. 0000153786 00000 н. 0000154164 00000 н. 0000154370 00000 н. 0000154603 00000 н. 0000154800 00000 н. 0000155022 00000 н. 0000155282 00000 н. 0000155567 00000 н. 0000155767 00000 н. 0000156001 00000 н. 0000156213 00000 н. 0000156442 00000 н. 0000156750 00000 н. 0000157113 00000 н. 0000157301 00000 н. 0000157529 00000 н. 0000157735 00000 н. 0000157965 00000 н. 0000158165 00000 н. 0000158414 00000 н. 0000158602 00000 н. 0000158827 00000 н. 0000159033 00000 н. 0000159265 00000 н. 0000159543 00000 н. 0000159869 00000 н. 0000160042 00000 н. 0000160260 00000 н. 0000160469 00000 н. 0000160708 00000 н. 0000160911 00000 н. 0000161151 00000 н. 0000161342 00000 н. 0000161563 00000 н. 0000161784 00000 н. 0000162028 00000 н. 0000162300 00000 н. 0000162613 00000 н. 0000162801 00000 н. 0000163020 00000 н. 0000163250 00000 н. 0000163494 00000 н. 0000163673 00000 н. 0000163894 00000 н. 0000164067 00000 н. 0000164279 00000 н. 0000164403 00000 н. 0000164605 00000 н. 0000164735 00000 н. 0000164929 00000 н. 0000165129 00000 н. 0000165337 00000 н. 0000165510 00000 н. 0000165708 00000 н. 0000165874 00000 н. 0000166079 00000 н. 0000166282 00000 н. 0000166498 00000 н. 0000166716 00000 н. 0000166944 00000 н. 0000167129 00000 н. 0000167343 00000 п. 0000167528 00000 н. 0000167736 00000 н. 0000167915 00000 н. 0000168118 00000 н. 0000168351 00000 н. 0000168612 00000 н. 0000168818 00000 н. 0000169059 00000 н. 0000169367 00000 н. 0000169721 00000 н. 0000169942 00000 н. 0000170184 00000 п. 0000170432 00000 н. 0000170696 00000 п. 0000170908 00000 н. 0000171152 00000 н. 0000171478 00000 н. 0000171901 00000 н. 0000172025 00000 н. 0000172225 00000 н. 0000172431 00000 н. 0000172675 00000 н. 0000172896 00000 н. 0000173149 00000 н. 0000173499 00000 н. 0000173931 00000 н. 0000174097 00000 н. 0000174299 00000 н. 0000174502 00000 н. 0000174745 00000 н. 0000175107 00000 н. 0000175592 00000 н. 0000175894 00000 н. 0000176235 00000 н. 0000176359 00000 н. 0000176561 00000 н. 0000176794 00000 н. 0000177040 00000 н. 0000177255 00000 н. 0000177513 00000 н. 0000177752 00000 н. 0000178019 00000 н. 0000178185 00000 н. 0000178388 00000 н. 0000178603 00000 н. 0000178848 00000 н. 0000179249 00000 н. 0000179832 00000 н. 0000180161 00000 п. 0000180545 00000 н. 0000180711 00000 н. 0000180911 00000 н. 0000181138 00000 н. 0000181388 00000 н. 0000181714 00000 н. 0000182080 00000 н. 0000182310 00000 н. 0000182584 00000 н. 0000182750 00000 н. 0000182952 00000 н. 0000183191 00000 н. 0000183442 00000 н. 0000183909 00000 н. 0000186915 00000 н. 0000187133 00000 н. 0000187408 00000 н. 0000187584 00000 н. 0000187787 00000 н. 0000188023 00000 н. 0000188272 00000 н. 0000188514 00000 н. 0000188781 00000 н. 0000188960 00000 н. 0000189168 00000 н. 0000189461 00000 п. 0000189842 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001

00000 н. 0000190989 00000 н. 0000191204 00000 н. 0000191433 00000 н. 0000193019 00000 н. 0000193191 00000 н. 0000195557 00000 н. 0000195816 00000 н. 0000197211 00000 н. 0000197432 00000 н. 0000197597 00000 н. 0000197778 00000 н. 0000199678 00000 н. 0000199845 00000 н. 0000201722 00000 н. 0000201956 00000 н. 0000205059 00000 н. 0000205332 00000 н. 0000205375 00000 н. 0000205512 00000 н. 0000205549 00000 н. 0000205592 00000 н. 0000205719 00000 н. 0000205964 00000 н. 0000206101 00000 п. 0000206320 00000 н. 0000206483 00000 н. 0000206709 00000 н. 0000206856 00000 н. 0000207100 00000 н. 0000207300 00000 н.