Судьи России — Частная жалоба на определение мирового судьи
В ____________________________
(наименование районного суда)
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
(на определение мирового судьи)
Мировым судьей судебного участка № ____ по _________ (наименование района)
«___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца)
к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований) вынесено определение _________
(указать, о чем вынесено определение мировым судьей).
Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим
основаниям _________ (указать, какая норма закона нарушена мировым судьей
при вынесении определения, как должен быть разрешен вопрос, по которому принималось определение).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,
Прошу:
1. Отменить определение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района)
от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца)
к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
2. Принять новое определение, которым _________
(указать, какое определение должно быть вынесено второй инстанцией).
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия частной жалобы.
Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. жалобы, представления прокурора
xn—-gtbmba8anefap3i.xn--p1ai
Частная жалоба на определение мирового судьи: образец
Судьи при рассмотрении спорных дел могут совершить ошибку и принять неверное решение. Это в лучшем случае. В худшем ошибочное рассмотрение судебных прений – не просто оплошность, а взвешенный выбор человека, который получил вознаграждение от другого участника спора.
Мировые судьи каждый день рассматривают огромное число гражданских дел, прошения и претензии не заканчиваются, и это снижает внимание судебных работников к отдельно взятому делу. Упускаются из виду важные особенности, свидетельства, документы. По статистике мировые судьи – самая неквалифицированная категория судебного корпуса, их работа в России в 15% случаев оставляет желать лучшего.
Однако это не повод отчаиваться и мириться с несправедливостью. Гражданский кодекс Российской Федерации описывает механизм подачи апелляции заключительных решений судов и определений. Определение мирового судьи в 2018 году реально обжаловать отдельно от итогового решения, на этапе, когда дело находится в суде первой инстанции. Поводом для определения мирового судьи является письменно составленная частная жалоба.
Куда подают претензию
Частная жалоба, составленная на определение мирового судьи, образец которой можно скачать в Интернете, подают, если этот вариант апелляционного обжалования предусмотрен в Гражданском кодексе. Претензию в частном порядке составляют на такие решения мирового судьи:
- Определения, которые не дают делу продвинуться дальше.
- Решение судебного работника обеспечить иск или отказать в том, чтобы можно было принять решение об обеспечении иска.
- Если суд не желает выдавать дополнительное решение, поменять вариант или порядок исполнения решения, а также отказывает внести законные исправления в решение.
Особенности подачи жалобы на определение мирового судьи
Жалобы на совокупность судейских постановлений подают в суд, который рассматривает дела района, все они проходят через мирового судью. Частное обращение призвано определить конкретные факты, которые не учли на судебном заседании. Предоставления дополнительных доказательств, которые не касаются отдельно взятого производства, обращение не требует.
То есть если россиянин решил подать претензию в отношении определения об отказе в обеспечении искового заявления, то апелляционному суду потребуются только те сведения, в которых указаны основания полагать, что отсутствие пунктов обеспечения повлечет за собой невозможность исполнения требований по иску.
Кстати, в 2018 году госпошлина за такое обращение не взимается. Чтобы составить жалобу, лучше воспользоваться помощью опытного юриста. Адвокат учтет конкретные обстоятельства спора и расскажет, как можно обыграть сложности, которые порой возникают.
Читайте также: Какой в среднем срок годности шоколада
Правила составления частной жалобы на примере
Представим себе такую ситуацию. Мировой судья принял положительное решение в отношение удовлетворения исковых прошений истца, которые были направлены к ответчику. Однако ответчика решение не устроило, подать апелляцию в установленный законом период для обжалования она не успела.
Поэтому ответчик написала обращение, в тексте которого идет речь о восстановлении срока и приложила апелляционный документ. Определение мирового судьи расставило точки над i: восстановить срок обжалования соответствующим письменным решением не позволили. Ответчик пошла дальше – она попросила определение мирового судьи об отказе отменить, а написанное ранее обращение утвердить.
Чтобы оформить частную жалобу в этом конкретном случае, необходимо придерживаться таких правил составления обращения:
- Специальный бланк для заполнения не требуется.
- В шапке документа в правом верхнем углу пишут, в какой именно суд обращается ответчик. Строкой ниже фиксируют, от кого поступает жалоба – «Ответчика». Предлог «от» перед «Ответчика» не ставят, такова тонкость написания заявления и других подобных документов. Ниже дописывают – «проживающего по адресу» и указывают адрес.
- Посередине листа вписывают название документа «Частная жалоба» и в скобках «На определение мирового судьи».
- Затем начинается основной текст, в котором нужно описать суть проблемы. Записывая обращение, важно излагать события в хронологическом порядке. Обязательно указывают документы, с которыми не согласен заявитель. В нашем случае это решение мирового судьи под конкретным номером, датированным от определенного года.
- Чтобы не было отказано в продлении срока для обжалования, важно указать серьезную причину, почему участник процесса не уложился в законно определенные даты. Лучше если это будет документ из больницы или командировочный лист.
- Далее ответчик фиксирует, почему она не согласна с решением мирового судьи отказать продленному обжалованию. Не помешает сослаться на статью 112 Гражданского кодекса РФ. Если отказ не вручили в руки ответчику, а, например, близким родственникам, то это тоже может быть уважительной причиной, почему человек не обратился в суд с прошением вовремя.
- Ниже описывают свои требования и пожелания.
- Указывают приложения, представленные документами. Вносят в этот список копию жалобы и определение суда.
- Чтобы документ стал законным, ответчик ставит свою подпись и рядом дату, когда составлена официальная бумага.
potrebitelinfo.ru
Частная жалоба на мирового судью
Образец частной жалобы на определение мирового судьи, с учетом последних изменений законодательства. Определения мирового судьи в 15-дневный срок может быть обжаловано в районный (городской) суд. Жалоба на определение мирового судьи называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения, если это предусмотрено законом или препятствует дальнейшему движению дела. Остальные определения мирового судьи самостоятельному обжалованию не подлежат, можно включить возражения по ним в апелляционную жалобу на итоговое судебное постановление. Частная жалоба подается через мирового судью. Частная жалоба может быть оставлена без движения, если мировой судья выявит в ней недостатки. Государственная пошлина при подаче частной жалобы не уплачивается.
В ____________________________
(наименование районного суда)
от: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение мирового судьи
Мировым судьей судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований) вынесено определение _________ (указать, о чем вынесено определение мировым судьей).
Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям _________ (указать, какая норма закона нарушена мировым судьей при вынесении определения, как должен быть разрешен вопрос, по которому принималось определение).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Отменить определение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
- Принять новое определение, которым _________ (указать, какое определение должно быть вынесено второй инстанцией).
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
- Копия частной жалобы
Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______
Скачать образец:
pravobez.ru
Частная жалоба на Определение мирового судьи
Добрый день всем!
На заявление о разъяснении решения получено Определение с отказом. Составлена частная жалоба в районный суд. Получилось вот так. Желаю узнать советы и рекомендации.
Частная жалоба на определение
мирового судьи Гххх Е.В. судебного участка 111 , и.о. мирового судьи 112 судебного участка , от 27.08.2015 (дело №2-13/).
Мировым судьей Гххх Е.В. при рассмотрении заявления о разъяснении решения вынесено Определение. Считаю упомянутое процессуальное решение необоснованным, незаконным, нарушающим конституционные права заявителя, направленным на подрыв авторитета судебной власти, подлежащим безусловной отмене — по следующим основаниям.
1. Опровержение доводов судьи
Первый довод, состоит в том, что решением мирового судьи «… исковые требования ТСЖ «С-1» …удовлетворить частично, …взыскать … в пользу ТСЖ «С-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги…»
Однако никакого искового заявления с такими требованиями не подавалось. В иске представителя истца ТСЖ были заявлены требования «о взыскании задолженности по квартирной плате». Фактом установления несуществующего в природе искового заявления «о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги» и его буквальное прочтение мировой судья Гххх Е.В. засвидетельствовала свое неадекватное поведение, недопустимое для гражданского служащего вообще. Одного проявления неадекватного восприятия действительности и чтения не существующих букв достаточно для отстранения судьи от исполнения своих обязанностей.
Второй довод, на который ссылается судья, что «из содержания заявления о разъяснении решения усматривается, что заявитель выражает несогласие с принятым решение, выводами суда, приведенными в решении, нарушениями судом норм материального и процессуального права…»
В Заявлении о разъяснении решения конкретно цитируется текст решения по делу 2-13/ мирового судьи Гххх Е.В. и задается вопрос: по какой норме права? или почему?
Вопрос о гарантиях права на получение обоснованного и мотивированного решения по обращению, направленному в суд.., ранее уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Так, в Определении от 8 июля 2004 года N 237-О отметил, «что одной из важных гарантий конституционного права на судебную защиту и восстановление в правах является право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, в том числе судов, чем предопределяется предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления допущенных ошибок, в частности создание в этих целях процедур проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями».
В Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О сказано «Конституция РФ гарантирует каждому право обращаться лично, … защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2),.. Указанные права, по смыслу Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 21 (часть 1), требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ,.. необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое … должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Иное явилось бы нарушением не только процессуальных прав участников …судопроизводства, но и названных конституционных прав».
Следовательно, в соответствии ч.1 статьи 202 ГПК РФ на заявление о разъяснении решения заявителя суд вправе разъяснить решение суда не изменяя его содержания.
Отказ в удовлетворении заявления свидетельствует о нарушении не только процессуальных, но и конституционных прав заявителя.
С выводом: суд «усмотрел» в заявлении несогласие заявителя с решение суда — я не могу согласиться. Предполагаю, что мировой судья Гххх Е.В., «усмотрела» в моем заявлении решение по делу 2-13/ незаконным и немотивированным.
С выводом суда: «заявитель выражает несогласие с принятым решение, выводами суда, приведенными в решении, нарушениями судом норм материального и процессуального права…» — я не согласна. Мировой судья Гххх Е.В., как мне представляется, решение по делу 2-13/ обязана вынести в соответствии со ст. 195. ч.1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Следовательно, обосновать заявление о разъяснении решения не составляет трудностей.
Если вдруг суд «усмотрел» в своем решении нарушения норм материального и процессуального права, то в соответствии со ст. 201 ГПК РФ может принять дополнительное решение.
В Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О прописано «Не допускают отказ судов … от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников … судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные, с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей. Оценка же законности и обоснованности принятых по обращениям заявителей процессуальных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а относится к ведению соответствующих инстанций органов прокуратуры и судов общей юрисдикции».
Также в опровержение этого довода считаю нужным указать, что согласно моего заявления о разъяснении решения, ущемлены мои конституционные права — на государственную защиту (ст. 45 совместно со ст. 18).
Третий довод, на который ссылается судья, что «…Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование либо затрудняющих его реализацию в будущем, в связи с чем, не требуют разъяснений…»
«Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду» — прописано в ст.2 ГПК РФ.
В заявлении о разъяснении решения содержались вопросы, которые касались неясностей: — по какой норме права по «квартирная плате» может образоваться задолженность; по какой норме права основано решение суда о принятии иска; где в указанной норме права (ст. 153 ЖК РФ) прописано кому вносить плату; на основании каких документов представителя истца с указанием № л.д. суд определил неоплату ответчика; на основании какого пункта Устава ТСЖ «С-1» является управляющей организацией; по какой норме права суд самостоятельно произвел расчет задолженности и определил задолженность и т.д.
В опровержении этого довода считаю нужным указать: по моему внутреннему убеждению, без разъяснения решения суда возникает «двоякое толкование» прав и свобод участников дела и законов РФ и, действительно, «затрудняет его реализацию в будущем».
По сути, суд первой инстанции отказал ответчику в рассмотрении заявления о разъяснении решения, что является невыполнением мировым судьей Гххх Е.В. «полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела».
2. Неприменение закона, подлежащего применению, а именно ГПК РФ.
Согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ: «Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд».
Данные действия не совершены мировым судьей Гххх Е.В., что свидетельствует о недобросовестном выполнении профессиональных обязанностей.
«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона» согласно статье 6 — Право на справедливое судебное разбирательство» (парагр. 1) Конвенции. Данная норма в толковании ЕСПЧ закрепляет право на справедливое судебное разбирательство как процессуальную гарантию от судебного произвола, которое включает в себя, среди прочего, право быть услышанным судом и право на мотивированное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.320, ст. 334 ГПК РФ, ст. 18, 45 Конституции РФ ПРОШУ:
1. Определение мирового судьи Гххх Е.В. о рассмотрении заявления ХХХХ. о разъяснении решения отменить,
2. Принять меры к восстановлению нарушенных прав заявителя.
Приложение.
Копия частной жалобы.
Копия определения от 27.08.2015г.
Заявитель (Ответчик по делу)
maxpark.com
alexxlab