Как правильно составить встречный иск образец: Образец встречного иска в гражданском процессе в 2021 году

Содержание

Образец встречного иска в гражданском процессе в 2021 году

Встречный иск — это исковое заявление, подаваемое в рамках уже существующего судебного дела ответчиком по первоначальному требованию к истцу. Оно основывается на претензиях ответчика к истцу по первоначальному иску.

У ответчика по делу есть право высказать собственные претензии не только в форме отзыва, но и предъявить отдельную просьбу об удовлетворении своих требований, если для этого есть основания. Рассмотрим, как подать встречный иск в гражданском процессе, но аналогичное право есть и у участников арбитражного и административного судопроизводства.

Когда подавать

В суде первой инстанции встречный иск может быть предъявлен до удаления суда в совещательную комнату (ст. 137 ГПК РФ) — фактически в любое время процесса, до момента вынесения окончательного решения.

В апелляционном порядке ответчик вправе предъявить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, позиция ВС РФ).

Юристы рекомендуют подавать встречное заявление на исковое заявление максимально рано, желательно — на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (это самое первое заседание суда). В противном случае рассмотрение спора может затянуться. В частности, судья вправе отложить разбирательство, чтобы предоставить сторонам время для подготовки с учетом предъявления новых требований и вскрытия обстоятельств по делу (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008).

Кто вправе подать

В Гражданском процессуальном кодексе указано, что подача встречного иска допускается только при наличии требований у ответчика к истцу. Если ответчик только возражает против требований, но сам от него ничего не требует, подавать такой документ не нужно, достаточно написать отзыв и изложить соображения со ссылками на факты и, желательно, нормы права.

Кто не вправе

В соответствии со ст. 244.14 ГПК не допускается предъявление претензий к первоначальному истцу по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа. Таким образом, по всем другим делам такие права у ответчика есть.

Где рассматриваются

Стороной по делу предъявление встречного иска в гражданском процессе производится в рамках уже существующего дела — тому судье, который рассматривает первоначальный иск (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

Если судебное производство находится у мирового судьи, а встречные исковые требования подсудны районному суду, все равно необходимо направить исковое к мировым судьям. Если они примут документы, то передадут дело на рассмотрение по подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Бумажный документ направляйте почтой или подавайте в канцелярию. Для этого рекомендуется ознакомиться с правилами подачи документов, которые опубликованы на сайте судебного органа.

Для электронной версии действует общий порядок — подача через личный кабинет на сайте ГАС «Правосудие».

Требования к исковому заявлению

Существует установленный порядок подачи встречного иска по гражданскому делу, который нужно соблюдать обязательно. Так, судья примет его, только если (ст. 138 ГПК РФ) выполнен ряд требований.

  1. Такое требование направлено к зачету первоначального требования. Например, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты работ, а подрядчик предъявляет неустойку за задержку выполнения ремонта. В случае если контрагент уже подал исковое заявление, другая сторона вправе прекратить свое обязательство зачетом, только подав собственную претензию в рамках уже начатого судопроизводства (см. позицию ВС РФ, ВАС РФ). Нужно соблюсти и другие обязательные для зачета условия.
  2. Удовлетворение встречного иска и первоначального одновременно разрешается только в части, но не полностью. Например, нередко судьи встают на сторону граждан, получивших кредит в спорах с банками, признавая пункты договоров недействительными и снижая размер задолженности.
  3. Претензии взаимосвязаны и их совместное рассмотрение приведет к оперативному и справедливому рассмотрению дела.

При установлении досудебного порядка урегулирования спора судебный орган примет претензию только при условии его соблюдения. Этот вывод следует из толкования ст. 137 ГПК. При отсутствии доказательств соблюдения такого порядка в пакете документов судебный орган вправе вернуть встречное исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.05.2017 по делу №33-1142/2017).

Как написать

В ГПК РФ отдельно не указано, как написать встречное исковое заявление, так как правила его составления стандартные для исковых. Действуют общие нормы, установленные в ст. 137 ГПК РФ. Есть и специфические особенности: в названии документа необходимо указать, что он подается в рамках другого дела и к первоначальному истцу. Стоит указать номер дела и фамилию судьи.

Включите в иск сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Рекомендуем указать также, какие есть условия для предъявления встречного иска.

Подпись и дата на бланке ставятся в обязательном порядке. Представитель признается уполномоченным на это действие только в том случае, если оно прямо оговорено в его доверенности (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Пример встречного иска

Какие документы приложить к заявлению

Обязательные приложения указаны в ст. 132 ГПК РФ. Во-первых, это документ об уплате госпошлины. Кроме того, приложите уведомление о вручении или иной документ, который подтверждает, что лицам, участвующим в деле, направлены копии всего пакета документов при отсутствии их полностью или частично (в этом случае они предоставляются в соответствующей части) у данных лиц. Для электронной версии эти правила тоже действуют.

Судебные расходы

Государственная пошлина рассчитывается в соответствии со ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ. На официальных сайтах судов размещены специальные калькуляторы (к примеру, на сайте Черемушкинского районного суда Москвы).

Как долго рассматриваются документы

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок гражданского судопроизводства ограничивается двумя месяцами с момента поступления заявления в судебный орган. Срок может быть продлен еще на месяц. Срок продлевается при изменении изначальных требований (ст. 39).


Правовые документы

  • Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска
  • Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
  • Статья 244.14 ГПК РФ. Недопустимость соединения исковых требований и предъявления встречного иска
  • Статья 31 ГПК РФ. Подсудность нескольких связанных между собой дел
  • Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
  • Статья 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска
  • Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления
  • Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления
  • Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • Статья 333.19 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
  • Статья 333.20 НК РФ. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
  • Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
  • Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Встречное исковое заявление

Предлагаем универсальный образец встречного искового заявления по гражданскому делу с учетом последних изменений действующего законодательства.

Встречное исковое заявление в суд подает ответчик (или один из них) в рамках уже рассматриваемого гражданского дела. Есть ряд особенностей и условий, при которых суд примет иск. И в одном деле будет рассматривать взаимные требования истца и ответчика. Подробнее о правилах подачи и оформления встречного искового заявления можно прочитать здесь: Встречный иск.

Обращаем внимание, что встречный иск оформляется также, как и обычное исковое заявление. Основное отличие — правила подачи. На такой иск не распространяются правила подсудности.

В ___________________________
(наименование суда)
Истец (ответчик по первоначальному иску): _____________________
(ФИО полностью, адрес, телефон, e-mail)
Ответчик (истец по первоначальному иску): _______________________
(ФИО полностью, адрес, дата и место рождения,

место работы (если они известны истцу), один из идентификторов,

если он известен — ИНН,

СНИЛС, серия и номер паспорта,

водительского удостоверения, СР на транспортное средство)

 

Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

в рамках дела № ____________

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве ________________ суда (наименование) находится на рассмотрении гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований иска, который уже принят к производству).

Вместе с тем, истец имеет перед ответчиком задолженность, которая вытекает из следующих обязательств _________ (указать сущность требований ответчика по встречному иску, обстоятельства на которых основаны требования).

Поскольку  встречное требование направлено к зачету первоначального требования (или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, или между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров) оно оформлено в форме встречного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132, 137—138 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. _________ (указать встречные исковые требования).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии иска ответчику (истцу по первоначальному иску)
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие основания иска
  4. Расчет суммы иска, подписанный истцом
  5. Иные документы в обоснование исковых требований

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.           Подпись ответчика _______


Скачать образец заявления: 

  

Встречное исковое заявление

Встречный иск, образец и пример, встречное исковое заявление

Особенным видом защиты ответчика является встречный иск.

По уже возбужденному в суде гражданскому делу ответчик подает свой иск к истцу. Важным условием принятия встречного иска является то, что встречные требования должны быть связаны с первоначальными. И повлекут отказ в удовлетворении требований первоначального истца. Также они должны быть заявлены по схожим основаниям.

Встречный иск позволяет быстро и, что немаловажно, объективно рассмотреть спор между сторонами в суде. За образец встречного иска можно взять любое исковое заявление (о расторжении договора, о признании сделки недействительной и т.п.), в котором указать о его предъявлении именно в качестве встречного иска.

Скачать образец:

  Встречный иск

Пример встречного искового заявления

В Минусинский городской суд

Красноярского края

Истец (ответчик по первоначальному иску):

Сергеев Иван Алексеевич

г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335

Сергеева Алевтина Петровна,

12.05.1965 г.р., место рождения: г. Салехард,

г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335,

идентификаторы, место работы не известны

в рамках дела № 2-0254/2021

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2021 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи. И утратил право пользования жилым помещением.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства. Он является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода – жилого дома по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 – и признании за мной права собственности на ½ долю в праве на этот дом.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Руководствуясь статьями 131-132, 137-138 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Принять встречный иск Сергеева Ивана Алексеевича к Сергеевой Алевтине Петровне о разделе совместно нажитого супругами имущества, а именно жилого дома по адресу: г. Минусинсск, ул. Алоэ, дом № 335, и признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335, признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335

Приложение:

  1. Квитанция уплаты госпошлины в суд
  2. Справка ЗАГС о расторжении брака
  3. Кадастровый паспорт дома
  4. Уведомление о вручении встречного иска ответчику (истцу по первоначальному требованию)

Подача встречного иска

Встречный иск – это по сути отдельное исковое заявление. Поэтому, предъявление встречного иска происходит по правилам, указанным в ГПК РФ для подачи искового заявления. Право на предъявление такого иска суд разъясняет ответчику на стадии подготовки к судебному рассмотрению.

При разбирательстве исков в судах первой инстанции предъявление встречного иска может происходить на любых стадиях до вынесения решения. Если встречный иск не был принят судом, ответчик вправе предъявить свои требования в виде самостоятельного иска. Не допускается подача встречного иска на стадиях апелляционного или кассационного обжалования, на стадии обжалования в порядке надзора.

Встречный иск оптимально предъявить на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Заранее стоит направить встречный иск ответчику. Если подать его в судебном заседании непосредственно, суд может отказать. Не переносить заседание, чтобы предоставить участвующим в гражданском деле лицам время для подготовки. А именно отказать – подавайте иск отдельно.

Рассмотрение дела при подаче встречного иска в этом же судебном заседании возможно, когда спор не вызывает больших затруднений, встречный иск сторона направила заранее, представлены все необходимые доказательства по гражданскому делу. Однако на практике такие случаи очень редки.

Вне зависимости от подсудности требований, заявленных во встречном иске, встречный иск подается и рассматривается в том суде, где разрешается основной иск. В качестве исключения можно привести ситуацию, когда первоначальный иск рассматривает мировой судья, а при подаче встречного иска изменилась подсудность. Тогда гражданское дело суд направит в районный для разрешения спора.

Совместное рассмотрение основного и встречного исков служит гарантией объективности рассмотрения дела и исключает возможность принятия судом отдельных решений, противоречащих друг другу. Удовлетворение встречного иска несет за собой уменьшение размера заявленных первоначально требований. Либо отказ в удовлетворении основного иска. Не исключается и принятие мирового соглашения сторонами, как по начальному, так и по встречному иску в процессе разрешения спора.

Условия принятия встречного иска

Существую некоторые условия принятия встречного иска. К ним относятся:

  • встречное требование предъявлено в противовес первоначальному
  • удовлетворение встречного иска в полной мере либо частично исключает полное удовлетворение первоначального иска
  • иски взаимосвязаны и их общее рассмотрение способствует более эффективному разрешению спора и принятию верного решения судом

Как правило, встречный иск суд примет к рассмотрению, если он делает невозможным удовлетворение первоначального требования. При несоблюдении вышеуказанных условий суд вправе не принять встречный иск к рассмотрению. Причем определение суда по этому вопросу самостоятельному обжалованию не подлежит.

Рассмотрение встречного иска

После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».

Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях. Или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.

Как написать встречный иск в суд: образец, помощь адвоката

    Встречное исковое заявление лучше поручить профессионалу. Почему? Судебные дела всегда будут делом сложным и эмоциональным. Чаще всего, в роли ответчика бывают люди, которые действительно совершили проступок и должны понести наказание. На этом этапе судебная практика знает огромное количество примеров, когда гражданина или организацию спасло ответное встречное заявление.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам не раз оказывал помощь по вопросу составление иска в суд, поэтому готов составить встречку для Вас уже сегодня.

Что такое встречное исковое заявление?

   Встречное исковое заявление в гражданском процессе – требования, которые предъявляет обвиняемая сторона ответчик истцу. При этом, факты, на основе которых был возбужден встречный иск, будут рассматриваться в суде параллельно уже возбужденному гражданскому делу. Это отличная защита для ответчика.

Порядок составления встречного иска в суд

  1. Связь с первым требованием, которое уже в производстве суда. Порядок составления встречного иска подразумевает соблюдение всех правил и законов. Особое внимание следует уделить, что встречное требование должно быть связано с первым. Если это не доказано, то суд имеет полное право отклонить предложение о принятии решения. Так, например, если к Вам заявлен иск о выселении, но при этом есть все основания разобраться с приобретением права на жилье – смело заявляйте встречный иск о признании права пользования жилым помещением. Удовлетворение вашего требования полностью исключит возможность положительного решения по первоначальному иску.
  2. Составлять документ нужно в соответствии с требованиями ГПК РФ для подачи иска в суд. Стоит упомянуть, что встречный иск на исковое заявление должен быть составлен по всем правилам (еще подробнее про то, как правильно составить исковое заявление в суд). В нем нужно указать полные имена истца и ответчика, быть сведения о номере гражданского дела, общей стоимости иска, расчет и оплата государственной пошлины и многое другое.
  3. Взаимные требования друг к другу. Возражение на встречное исковое заявление может быть оправданно при несоблюдении правил его составления или указывания в заявлении заведомо неправильных данных, которые противоречат первому иску, дело которого и рассматривается в суде. Так, если рассматривают иск о взыскании коммунальных услуг, то нет смысла заявлять требование о проведении капитального ремонта со стороны управляющей компании. А вот просительная часть иска о перерасчете размера задолженности в связи с неоказанием отдельных услуг (отсутствие воды, отопления) будет как нельзя в тему.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по теме, как составить исковое заявление и задавайте свой вопрос адвокату в комментариях к ролику на канале YouTube

Подача встречного искового заявления

   Ходатайство о принятии иска можно заявить в любой момент судебного процесса, на любом его этапе, за исключением тех случаев, когда решение уже было принято. Документ будет обязательно рассмотрен после ухода судьи из зала для принятия справедливого решения.

Встречный иск можно до заседания суда:

  • передать через канцелярию суда (только не в день рассмотрения дела, а то Вы доставите массу хлопот составу суда по экстренному получению документов, особенно, когда канцелярия и судья находятся в разных зданиях)
  • можно направить в электронной форме через систему ГАС «Правосудие»
  • либо подать почтовым отправлением, любой курьерской службой на Ваш выбор
  • передать суду во время заседания на стадии заявления ходатайств

   Решение о принятии встречного иска может быть сразу оглашено судом или суд вправе отложить заседание для решения вопроса о принятии встречного иска. Впоследствии стороны узнают о том, принят судом встречный иск к производству или нет. Фактически вопрос о принятии встречного иска разрешается судом также, как и вопрос о принятии первоначального иска.

   Как подавать встречное исковое заявление в арбитражный суд или суд общей юрисдикции быстро и грамотно можно узнать у наших юристов (также читайте порядок подачи исковых заявлений в суд по ссылке).

Что будет с процессом после принятия встречного заявления?

   Принятие встречного иска приведет к тому, что заседание суда будет отложено, срок рассмотрения дела будет исчисляться со дня принятия иска.

   Отложение заседания в случае принятия встречного иска просто необходимо, иначе ответчик по встречному иску будет лишен возможности предоставить письменные возражения на встречный иск, дополнительные доказательства, соответственно, будет нарушен принцип состязательности сторон.

   А можно ли не согласиться с принятием встречного иска? Ответ на этот вопрос отрицательный, поскольку встречный иск никак не может нарушить чьи-либо права. Подача встречного иска аналогична подаче иска, т.е. истец реализует свое право на судебную защиту. Вы можете лишь ссылаться на свое недовольство в апелляционной жалобе, если итоговый судебный акт вас не устроит.

Основания отказа в принятии встречного иска

   Причины отказа в принятии в производство суда встречного иска заключаются в том, что встречный иск не соответствует условиям для его принятия. Что это значит? Давайте разбираться:

  1. встречное требование не направлено на зачет первоначального требования
  2. удовлетворение встречного искового заявления не исключает удовлетворение первоначально поданного иска
  3. между первоначальным и встречным иском отсутствует какая-либо взаимная связь
  4. встречное исковое заявление составлено с нарушениями норм процессуального законодательства, препятствующим его принятию (например, не подписано лицом, подписано неуполномоченным представителем, иные причины)

   Процессуальными кодексами установлены конкретные условия, при наличии которых суд должен принять встречный иск. Если же такие условия отсутствуют, у суда не будет законных оснований для принятия встречного иска и естественно он вынужден будет отказать.

ВАЖНО: не важно, если в настоящее время у вас нет возможности для оплаты большой госпошлины, которая выходит при предъявлении встречного иска. Вам в любом случае целесообразно все рассматривать в одном суде, а значит можно воспользоваться ходатайством о рассрочке (отсрочке) уплаты обязательного платежа (подробнее по ссылке, а также в видео на странице нашего сайта).

Обжалуется ли определение об отказе в принятии встречного иска?

   Определение о принятии встречного иска не обжалуется. А если суд отказал в принятии встречного иска, тогда что, его можно обжаловать?

   В данном случае закон нам говорит о том, что и определение об отказе в принятии встречного иска обжаловать нельзя, поскольку истец вправе обратиться с отдельным самостоятельным иском в суд, заявив соответствующие требования. Также у Вас есть возможность в доводах своей апелляции указать на данный факт, как о нарушении процесса со стороны суда, вышестоящий суд даст оценку данному обстоятельству.

   В целом, поскольку лицо не лишено права подать вместо встречного иска отдельный иск с теми же самыми требованиями, на основании которого будет возбуждено отдельное дело, то его права отказом в принятии встречного иска по другому делу не могут быть нарушены.

Адвокат по составлению встречного иска в Екатеринбурге

Почему выгодно обратиться за помощью к нам?

   Консультация с юристами также поможет ответить на вопрос – когда можно подать встречный иск? Как составить его правильно, чтобы был положительный результат по делу.

   Образец для заполнения конечно существует. Ознакомиться с ним можно в Интернете. Но он вряд ли будет отвечать критериям вашего гражданского спора, отражать все нюансы и особенности ситуации.

   Оформление производится после консультации с нашим адвокатом Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры». Для грамотного составления документа необходимо, чтобы требования были однородными и не выходили за пределы уже рассматриваемого спора.

Читайте о работе нашего адвоката по гражданским делам:

С нами образец заявления в суд о ДТП по ссылке

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры" А.В. Кацайлиди

Как правильно написать встречное исковое заявление согласно ГПК? Образец

Образец встречного искового заявления требуется ответчику, который желает предъявить истцу ответное требование. Чтобы гражданин, выступающий в роли ответчика, мог правильно сформулировать свои встречные претензии к истцу, ему следует знать о правилах составления и подачи встречного иска, описанных ниже. 

Встречный иск

 

Встречное исковое заявление является документом, подаваемым от имени ответчика. Цель такого иска — это предъявление истцу встречных претензий по иску. Правила подачи ответного иска граждане могут найти в нормах статей 137 и 138 ГПК РФ.

Подать встречное исковое требование ответчик вправе в судебные органы по месту рассмотрения первоначального иска.

По итогам рассмотрения предъявленного встречного иска суд может принять его или вынести определение об отказе в принятии. В таком определении судебные органы фиксируют также прописанные в российском законодательстве основания отказа. 

Когда можно подать встречный иск? 

Граждане, выступающие в роли ответчиков, вправе подать в суд ходатайство о заявлении встречных требований к истцу на любой стадии судебного процесса, но не позднее момента принятия судом решения по делу.

В этом случае судебные органы будут рассматривать встречное исковое заявление совместно с первоначальным исковым заявлением.

Так, встречный иск может быть подан даже после удаления судей в совещательную комнату для принятия решения по делу. Во время совещания суд может признать необходимость выяснения новых обстоятельств по делу и исследования дополнительных доказательств до вынесения окончательного решения.

Тогда, в соответствии со 2 частью 196 статьи ГПК РФ, суд должен будет принять решение о возобновлении разбирательства по делу. Таким образом, в ходе повторного рассмотрения дела по существу ответчик сможет заявить встречные требования к истцу. 

Кто может подать встречный иск? 

Исковое заявление подается ответчиком лично или через представителя. Согласно 54 статье ГПК РФ, подать встречный иск может только тот представитель, который имеет полномочия на выставление встречного иска.

Такие полномочия оговариваются в доверенности, выданной ответчиком своему представителю, отдельным пунктом. 

Встречный иск по ГПК РФ: условия принятия 

В нормах ст. 138 ГПК РФ законодатель перечисляет условия, необходимые для принятия встречного искового требования к рассмотрению.

Подпишитесь на рассылку

В числе таких условий:

  • встречные претензии направлены к зачету первоначального требования истца;
  • удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение основного искового требования в полном или частичном объеме;
  • существует взаимосвязь между встречным и первоначальным иском, а также возможно ускорение процесса разрешения спора в результате совместного рассмотрения исков.

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13, не подлежит обжалованию отказ в принятии встречного иска по причине отсутствия условий, перечисленных в ст. 138 ГПК РФ.

Встречное исковое требование: недопустимость предъявления

В соответствии со ст. 244.14 ГПК РФ, не рассматриваются ходатайства об объединении исковых требований и предъявлении встречных претензий по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.

Исключением являются случаи:

  • объединения истцом требований о возвращении 2 и более детей, которые были незаконно перемещены в РФ или незаконно удерживаются на территории РФ;
  • объединения требований об осуществлении в отношении 2 и более детей прав доступа на основании международного договора РФ. 

Образец встречного иска

 

Образец встречного искового заявления каждый желающий может найти в том суде, куда он намерен подать его.

Составление и подача встречного иска должны происходить согласно общим правилам предъявления иска.

Таким образом, встречный иск оформляется аналогично основному исковому заявлению, поданному первоначально.

Встречный иск в обязательном порядке должен содержать информацию:

  • о наименовании суда, принимающего заявление к рассмотрению;
  • ФИО ответчика;
  • ФИО истца;
  • цене иска;
  • номере гражданского дела.;
  • сущности требований истца;
  • содержании и основаниях встречной претензии;
  • перечне документов, приложенных к встречному исковому заявлению;
  • дате составления заявки.

Заполненное встречное требование должно быть скреплено подписью ответчика или его полномочного представителя.

****

Итак, подача встречного иска является правом гражданина, признанного ответчиком. Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Встречный иск по исковому заявлению (образец) - Адвокат в Самаре и Москве

В Советский районный суд г. Самары

443090, г. Самара, ул. Сов. Армии, д. 125

Истец (Ответчик по первоначальному иску):  ФИО2

Адрес регистрации: 443063, г. Самара, АДРЕС2

Адрес места жительства: 443035, г. Самара, АДРЕС2

тел. +телефон3

Ответчик (Истец по первоначальному иску): ФИО1

Адрес регистрации: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Адрес места жительства: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Тел. сот.: телефон1, дом.: телефон2

Третьи лица :

Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары

Адрес: г. Самары, ул. Краснодонская, д.28 а

Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 124

Прокурор Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 145

 

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что  ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и  содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать  их дочери.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
  • злоупотребляют своими родительскими правами;
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.  Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск  вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком  может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3, следующим образом:

  • в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
  • в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю,  3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
  • каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

Приложения:

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

Представитель истца

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.

Встречное исковое заявление образец - правила заполнения и юридическая практика!

В случае несогласия ответчика с требованиями истца, за первым сохраняется право оспаривания неудовлетворяющих постановлений в судебном порядке. Инструментом урегулирования подобного конфликта является встречный иск. Истец, в отношении которого было составлено таковое, одновременно определяется в качестве ответчика. Встречное исковое заявление образец

Встречные заявления рассматриваются судебными инстанциями комплексно с изначальными требованиями истца, в отношении которых были выдвинуты предъявления со стороны ответчика.

Образец встречного искового заявления. Скачать бесплатно

Образец встречного искового заявления

Содержание материала

Особенности встречного искового заявления

Правовая специфика встречных исков заслуживает индивидуального изучения.

Таблица. Особенности встречных исковых заявлений

ПоложениеОпределения
Кто может подавать иск?Прежде всего, важно знать, что правом подачи рассматриваемых заявлений располагают не все участники производства. Обратиться в судебную инстанцию с таким заявлением может только гражданин, являющийся ответчиком в соответствии с изначальным иском. Требования же могут быть обращены только к первоначальному истцу.
Когда подается иск?Рассматриваемое заявление может быть представлено первоначальным ответчиком по делу исключительно до момента вынесения судебной инстанцией окончательного решения.
Цель представленияГлавной задачей, возлагающейся на встречный иск, является защита прав ответчика от первоначальных исковых требований. Также встречное заявление может подаваться с целью полного либо частичного опровержения первоначальных требований.
Оба иска могут рассматриваться комплексно, в ходе общего производства.
Статья 132. Предъявление встречного иска

У ответчика есть несколько средств, позволяющих ему отстоять свои законные интересы в процессуальном порядке. Прежде всего, это непосредственно встречное заявление. В дополнение либо отдельно от него могут быть представлены ходатайства, возражения и пр. Метод процессуальной защиты ответчик выбирает самостоятельно после ознакомления с материалами производства.

Когда суд примет встречный иск?

Основания для принятия судебной инстанцией встречного искового заявления определены нормативными положениями 132-й ст. АПК. К числу таковых относятся:

  • подача встречного заявления в зачет изначальных требований; Статья 137. Предъявление встречного иска
  • исключение возможности удовлетворения изначального иска либо его части в случае одобрения встречного заявления;
  • наличие взаимосвязи между обоими заявлениями. В случае совместного рассмотрения заявлений, производство завершается гораздо быстрее.

При этом судебная инстанция должна удостовериться в наличии каждого из вышеперечисленных оснований. Наиболее сложно аргументируемым моментом является последний пункт приведенного перечня, т.к. на практике возможность оценки предполагаемой быстроты принятия решения по производству со встречным заявлением и без такового фактически отсутствует. По логике на рассмотрение одного иска суд затратит меньше времени, нежели на изучение двух заявлений. Поэтому в упомянутом законодательном нормативе скорее подразумевается, что рассмотрение 2 дел в ходе одного производства отнимет у суда меньше времени, нежели отдельное ведение данных процессов.

Порядок оформления встречного иска

Форма встречного иска не имеет существенных отличий от содержания стандартных исковых заявлений.

Прежде всего, нужно оформить шапку. Содержание стандартное. Указываются следующие сведения:

  • наименование инстанции, принимающей заявление к рассмотрению;
  • паспортные данные заявителя либо название организации, если встречный иск подается от лица компании. В случае подачи иска от имени юр. лица, в шапке же нужно привести сведения о банковских реквизитах компании.
Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Далее нужно указать сведения об ответчике по делу. При необходимости указывается цена рассматриваемого производства.

Приводится наименование документа. Рядом указываются основания заявления, т.е. цель его подачи. К примеру: «о снятии необоснованно наложенного взыскания». При определении заявления получением какой-то денежной суммы, необходимо отметить ее значение.

В заявлении необходимо указать, в связи с чем оно подается на рассмотрение судебной инстанции. Приводятся сведения о выявленных результатах, доказательных документах, лицах, вынесших разного рода решения в отношении спорного разбирательства и пр. В целом содержание встречного иска должно быть связано с требованиями, установленными первоначальным оспариваемым исковым заявлением.

При наличии соответствующих законодательных требований, оплачивается госпошлина. При этом пошлину нужно оплатить перед предъявлением иска к изучению.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

Статья 333.19 НК РФ

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Статья 333.20 НК РФ

Порядок оформления встречного иска

В иске заявитель должен написать «Прошу» и указать свои требования, к примеру, отметить, на какое решение судьи рассчитывает лицо, подающее встречное заявление. По возможности описывается вариант разрешения спорной ситуации.

Встречный иск удостоверяется личной подписью автора с расшифровкой. Указывается дата составления документа. В случае подачи иска от лица организации, его должен удостоверить подписью генеральный директор или другое уполномоченное лицо и поставить печать.

Важные процессуальные особенности

Прежде всего, заявитель должен знать, что право подачи встречного иска сохраняется за ним строго до момента вынесения судом окончательного решения по оспариваемому делу. Представить заявление к рассмотрению можно только в процессе проведения заседания в отношении первоначального иска. Порядок подачи встречного иска

Нередко судебные разбирательства делятся на несколько этапов при наличии разного рода «подводных камней», обстоятельств, требующих дополнительного рассмотрения и прочих причин. Заинтересованное лицо располагает правом подачи встречного искового заявления на каждой из стадий производства.

Однако по рекомендациям специалистов тянуть до последнего нельзя. Если разбирательство и так затянулось на долгие месяцы, а к его завершению гражданин вдруг решит представить встречное заявление, судья может расценить это как попытку намеренного затягивания производства. Суть в том, что в случае подачи ответчиком рассматриваемого иска, разбирательство по оспариваемому делу должно будет возобновиться с его начальной точки. Запрещать подавать иск ответчику при наличии на то оснований никто не станет, но злоупотреблять своими правами определенно не стоит.

Видео – Встречное исковое заявление образец

Встречный иск - ответчик, истец, иск и женщина

Иск ответчика, возражающий против иска истца и требующий от истца компенсации в пользу ответчика.

Встречный иск содержит утверждения, которые ответчик мог бы сделать, возбудив судебный процесс, если бы истец еще не возбудил иск. Он регулируется многими из тех же правил, которые регулируют требования истца, за исключением того, что это часть ответа, который ответчик дает в ответ на жалобу истца.Как правило, встречный иск должен содержать факты, достаточные для обоснования предоставления судебной защиты ответчику, если факты подтверждаются. Эти факты могут относиться к тому же событию, которое послужило поводом для предъявления истцом иска ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ , или они могут относиться к совершенно другому иску ответчика к истцу. Если на стороне более одной стороны, ответчик может подать встречный иск против любого истца или истцов.

В соответствии с правилами, регулирующими федеральный ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРА , ответчик обычно должен подать встречный иск в ответ, если встречный иск возникает из той же сделки или события, по которым истец подает иск.Это называется принудительным встречным иском, потому что иск должен быть подан в ответ на жалобу истца и не может быть подан позже или в отдельном иске. Есть также допустимые встречные иски, которые могут быть включены в ответ ответчика позднее. Иск против истца, основанный на совершенно ином событии, представляет собой один из видов РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ встречный иск . Например, мужчина может подать в суд на женщину о возмещении денежного ущерба из-за незначительной травмы и некоторого имущественного ущерба после столкновения их автомобилей.В соответствии с правилами, регулирующими ВЕДЕНИЕ в большинстве судов, женщина должна будет заявить требование о возмещении денежного ущерба за тот же несчастный случай в своем ответе на жалобу мужчины, в противном случае она потеряет право предъявить иск по этому иску. Если мужчина также оказывается соседом, который одолжил у женщины бензопилу и так и не вернул ее, женщина может потребовать возврата пилы в качестве встречного иска или подождать и подать на мужчину в суд за это в другое время. Она может решить подождать, чтобы подать иск в другой суд, или потому, что она не хочет оспаривать разные обстоятельства обоих исков перед одним и тем же присяжными.

Ответчик обычно не может подать встречный иск, если невозможно предъявить такое же требование, подав судебный иск. Например, иск о взыскании по претензии не может быть начат после истечения периода времени, разрешенного УСТАВА ОГРАНИЧЕНИЯ . Однако в определенных ситуациях ответчик может заявить истекшее основание иска в качестве встречного иска. Эта процедура, разрешенная по причинам справедливости и справедливости, называется справедливой компенсацией. Суд может уменьшить денежные убытки истца до суммы встречного иска ответчика, но ответчику не будет разрешено утвердительное взыскание денег сверх суммы, на которую истец может иметь право.

Составление ответа на гражданскую жалобу

● (1) признание истинности обвинения; или

● (2) отрицание истинности обвинения; или

● (3) частичное признание или отрицание истинности утверждения; или

● (4) отсутствие информации, чтобы определить, является ли утверждение истинным или ложным.

Ответы должны быть точными и качественными Вера. Общее опровержение, а именно, опровержение всех утверждений в жалобы, не одобряются и могут отрицательно повлиять на доверие к суду.Кроме того, ответы обычно должны быть ограничивается одним предложением. Объяснения не нужны и могут нанести ущерб клиент путем раскрытия вредоносной информации или стратегии судебного разбирательства.

Утверждать позитивную защиту, Встречные и третьи стороны . При составлении ответа человек должен отстаивать все средства защиты, которые он может иметь в ответ на фактические утверждения и юридические претензии. Также, исходя из событий, которые породили к жалобе злоумышленника, физическое лицо может иметь понятное правовое основание по которым предъявляются встречные иски, встречные иски и претензии третьих лиц

Советы по составлению Эффективный ответ

При составлении ответа необходимо: (1) следовать правила местных судов, судов штата и федеральных судов; (2) изучить судебные иски в жалоба противника; (3) ответить на фактические утверждения противника; и (4) заявлять утвердительные возражения, встречные иски, встречные иски или третьи стороны претензии, если применимо.

A. Подписаться Правила местного суда

Как и в случае любых состязательных бумаг, поданных в суд, физическое лицо должно проконсультироваться и соблюдать правила местного суда перед составление и подача ответа. Во многих случаях правила местного суда будут содержат требования, которые не будут найдены в федеральном суде или суде штата правила. Например, судья Восточного округа Нью-Йорка может потребовать чтобы ответ был подан с использованием определенного шрифта и размера шрифта, и указать были ли общие опровержения, а именно краткое опровержение всех утверждений в жалоба, не требующая ответа на каждое фактическое утверждение, разрешенный.Соответственно, человек не может забыть проконсультироваться в местном суде. правила при подаче ответа или любых ходатайств.

B. Исследования Правовые претензии в жалобе противной стороны

Перед составлением ответа необходимо убедиться, что исследуйте все юридические утверждения, которые выдвигает противник. Тем самым человек может определить, существуют ли утвердительные защиты, встречные иски, встречные иски или претензии третьих лиц, которые могут быть изложены в отвечать.И наоборот, если не провести достаточного исследования, человек может, например, непреднамеренно не выявить средства защиты, которые могли бы привести к отклонению жалобы противника или привело к существенному уменьшение ущерба, на которое может иметь право противник. Рассмотрим следующий пример:

***

Жалоба

1. Вкл. 9 декабря 2016 г. истец выехал по месту нахождения ответчика по адресу: Sporting. World , расположенный по адресу 250 Fifth Avenue в Нью-Йорке, Нью-Йорк, два дня. после метели, в результате которой образовались скопления от двенадцати до четырнадцати дюймов.

2. По факту Войдя на стоянку ответчика, истец понял, что ответчик забрал никаких шагов по удалению снега и, следовательно, сделать участок безопасным для клиентов.

3. Пока искал место для парковки, истец, который, как выяснилось позже, был в состоянии алкогольного опьянения с уровнем алкоголя в крови 0,12, сбил пешехода, который был выходит из Sporting World со своим десятилетним ребенком.

4. Оба Истец, пешеход и ее ребенок получили серьезные травмы, в том числе перелом ноги, сотрясение мозга и внутренние травмы.

Первый пункт: халатность

5. Истец включает утверждения в пунктах 1-4, как если бы они были изложены более полно здесь.

6. Ответчик обязан проявлять разумную осторожность, чтобы гарантировать, что Sporting Парковка в мире была безопасной для приезжающих и уходящих клиентов.

7. Автор непринятие каких-либо разумных мер для уборки снега на стоянке, Ответчик нарушил данную обязанность.

8. Небрежность ответчика была прямой и Ближайший результат возмещения убытков истцу.

***

Если кто-то провел исследование относительно небрежности в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, прежде чем ответить на эти обвинения, можно было бы определить: (1) элементы, необходимые для предъявить обоснованный иск о халатности; и (2) средства защиты, доступные для иск о халатности. В частности, в Нью-Йорке физическое лицо может заявить, если факты подтверждают иск о сравнительной небрежности, в котором говорится: что размер возмещения истца может быть уменьшен, если собственная халатность истца способствовал возмещению ущерба истцу.Теперь при просмотре изложенные выше фактические утверждения, противник заявил, что истец законно в состоянии алкогольного опьянения во время аварии. Следовательно, действительно возможно вероятно, что авария частично произошла по вине истца интоксикация. [1] Таким образом, человек должен отстаивать положительную защиту. сравнительной небрежности, которая в случае успеха уменьшит сумму убытки, которые сторона может взыскать, если присяжные сочтут ответственность клиента физического лица.

C. Ответить к фактическим утверждениям противника.

Ответить к фактическим утверждениям противника - один из наиболее важных аспектов составление ответа. При этом человек должен быть особенно прилежным. потому что эти ответы становятся частью судебной записи, которая может повлиять на вероятность того, что лицо столкнется с ответственностью, и в конечном итоге может быть нескольких оснований, по которым подана апелляция. При ответе на фактические утверждения жалобы, у человека есть четыре варианта:

● Признать истинность обвинения; или

● Запретить истинность обвинения; или

● Частично признать или опровергнуть обвинение; или

● Штат что недостаточно информации, чтобы утверждать, правдиво ли утверждение или ложь.

Необходимо просмотреть фактические обвинения внимательно и дайте ответы, которые точно отражают осведомленность человека об этих утверждениях. Например, физическое лицо не должен отрицать утверждения, которые ему известны, или у которых должна быть причина знать, верны - такие опровержения негативно повлияют на доверие к человеку с судом и поставить под сомнение достоверность его других ответов, встречные иски и тому подобное. Человек должен иметь добросовестную основу для признавая, отрицая, частично признавая или отрицая, или заявляя, что у человека нет достаточной информации, чтобы признать или опровергнуть утверждения в жалоба.Рассмотрим следующие примеры добросовестных ответов. на фактические утверждения истца:

***

Утверждение : 1. Истец Основное место деятельности расположено по адресу 250 Fifth Avenue в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк. Йорк.

Ответ: 1. Ответчик принимает утверждения, содержащиеся в абзаце первом жалобы.

Примечание : утверждение следует признать только в том случае, если оно верное. адрес.

Заявление: 2. Ответчик не предприняли никаких действий для удаления снега, который накопился на Sporting Парковка в мире после метели 7 декабря 2016 года.

Ответ: 2. Ответчик отрицает утверждения, содержащиеся во втором абзаце жалобы.

Примечание : физическое лицо должно отрицать только обвинение если клиент физического лица предпринял хоть какую-то попытку расчистить снег, даже хотя это было неэффективно.

Заявление: 3. Истец ударила пешехода и ее десятилетнего ребенка, все из которых серьезно пострадали травмы

Ответ: 3. Ответчик частично принимает и частично отвергает утверждения, содержащиеся в пункте три жалобы. В частности, истцу стало известно о происшествии. но не осведомлен о характере и размере травм истца.

Примечание: В этой ситуации допустимо дать объяснение, потому что он разъясняет факты, которые человек признает, и те, которые он отрицает.

Заявление: 4. Известные эмпирические исследования показывают, что неухоженная парковка лоты увеличивают вероятность - на 64% - несчастных случаев, приводящих к тяжелым травмы.

Ответ: 4. Ответчик не обладает достаточной информацией, чтобы признать или опровергнуть обвинения. содержится в абзаце четвертом жалобы.

Примечание: Этот ответ следует давать , только если человек не знает об этих исследованиях.

***

Как приведенный выше пример демонстрирует, что ответы должны точно отражать осведомленность человека о фактах, и сделать это в кратком ответе, избегает раскрытия фактов, объяснений или оправданий, которые могут нанести вред клиента или раскрыть судебную стратегию клиента.

D. Утверждение Положительные возражения, встречные иски, встречные иски и иски третьих лиц, если Нужно.

Физическое лицо должно отстаивать все положительные возражения, встречные иски, встречные иски и сторонние утверждает, что факты дела подтверждают. Позитивные защиты - это те, которые либо помешает противнику получить средство правовой защиты, которое он ищет, либо это существенно снизит любой ущерб, который может быть нанесен противнику. уполномоченный.

Важно, когда утверждая утвердительно, не следует выступать в защиту вообще. Скорее, после изучения юридических претензий, заявленных в жалобе противника, включать в себя все позитивные защиты, которые имеют хотя бы спорную возможность для преуспевать по существу.Физическое лицо должно утверждать все признанные правовые защиты, но не должны утверждать легкомысленные защиты. Кроме того, индивидуальный может - и часто должен - отстаивать несколько утвердительных защит - и как правило, человеку достаточно «кратко и ясно изложить [] аргументы защиты по каждому заявленному иску »[2]. Другими словами, подробное объяснение позитивных защит человека не требуется, и эти Защиты включают, но не ограничиваются: (1) те, которые перечислены в Правиле 12 Федеральные правила гражданского судопроизводства или аналогичные правила штата, например, несоблюдение заявить иск, по которому может быть предоставлена ​​компенсация; (2) res judicata, залоговый эстоппель и статут о мошенничестве; и (3) другие существенные возражения к юридическим претензиям, изложенным в жалобе противника, например, о содействии халатность в деликтных действиях, а также согласие и удовлетворение в действиях по контракту.Рассмотрим утвердительные аргументы защиты, изложенные ниже в ответ на халатность. иск, поданный против Sporting World :

***

Утвердительная защита

1. Истец не представил требование, по которому может быть предоставлена ​​судебная защита, и истец претензия должна быть отклонена.

2. Истец, в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был сравнительно небрежным и, следовательно, несет ответственность за большую часть предположительно причиненного ущерба.

3. Ответчик оставляет за собой право выдвигать дополнительные утвердительные аргументы в пользу защиты, когда они становятся имеется в наличии.

***

As приведенный выше пример показывает, что человек может отстаивать несколько защит без необходимо подробно объяснить, почему утверждается эта защита. Вместо этого человек должен сосредоточиться на выявлении всех средств защиты, которые имеют разумную вероятность успеха в суде.

В Кроме того, после рассмотрения жалобы и на основании фактов, физическое лицо может иметь возможность предъявить встречные иски противнику, при условии, что они вытекают из того же ядра действующих фактов, что и требования утверждается в жалобе противника. Хотя встречные иски поданы стороны, отвечающей на жалобу, с практической точки зрения они должны быть заявлен таким же образом, как факты и юридические подсчеты были бы изложены в жалоба.Таким образом, человек сначала представит описание стороны, основания для юрисдикции, факты, послужившие основанием для претензий, конкретные юридические претензии, просьба о возмещении ущерба или иной компенсации, а также запрос для суда присяжных, если таковой желателен. Наконец, после просмотра жалоба, физическое лицо может определить, что он может заявить встречные претензии, которые претензии к другому лицу, уже названному в качестве ответчика, или претензии третьих лиц, которые являются претензиями к лицам, еще не участвующим в иск.Как и в случае встречных исков, физическое лицо должно заявить о таких исках в так же, как он поступил бы в жалобе.

Заключение

Составление эффективный ответ требует, чтобы человек внимательно изучил фактические обвинений и юридических претензий в жалобе, а также внимательно рассмотреть ответы на эти обвинения, включая любые положительные возражения, встречные иски, встречные иски и претензии третьих лиц, которые могут быть утверждал. После прочтения этой статьи люди должны ознакомиться с ответы, расположенные по ссылке ниже, и попрактикуйтесь в применении этих методов, составление ответа на гипотетическую или реальную жалобу [3].

Сноски:

[1] Конечно, физическое лицо также может быть осведомлен о фактах, о которых истец не осведомлен, и это может обеспечить человек с достойной положительной защитой.

[2] См. Fed. R. Civ. С. 8.

[3] Примеры эффективных ответов: доступно по следующим ссылкам: http://bit.ly/2hS21jS; http://bit.ly/2vWXCTf

Ответить на иск, поданный против вас в суд по наследственным делам и семейным делам

Если вам подадут жалобу и вызов, вам будет сказано, что вам нужно ответить в течение определенного периода времени.Лицо, подавшее судебный иск, называется истцом, а ответчик - ответчиком. Ответ - это документ, который вы пишете, чтобы рассказать истцу и суду свою точку зрения.

Внимательно прочтите повестку - в ней будет указано, сколько времени у вас есть для ответа. Вы должны подать ответ в суд на жалобу в течение 20 дней с момента получения повестки и жалобы или 7 дней, если это жалоба на неуважение к суду. Обязательно получите ответ истцу и суду к указанному сроку.

Вам не нужно подавать ответ, однако преимущество подачи ответа состоит в том, что будет записано то, что вы хотите и чего не хотите. Если вы не подадите ответ и не обратитесь в суд, суд может предоставить судебную защиту, запрошенную истцом.

Убедитесь, что форма ответа соответствует форме жалобы. Например, если жалоба является жалобой на развод, убедитесь, что вы заполнили ответ на жалобу на развод. Если формы для вашего действия нет, вы можете написать ее сами.Когда вы будете писать ответ, вам нужно будет иметь при себе жалобу, потому что в жалобе будет много необходимой вам информации.

Ответ должен включать:

Подпись

Это информация вверху страницы. Если вы используете судебную форму, заполните этот раздел. Если вы пишете свой ответ, он должен включать:

  • Название суда (в данном случае Суд по наследству и семейным делам)
  • Отделение суда.Это означает округ, в котором была подана жалоба. В жалобе будет указано, в каком подразделении она находится.
  • Номер дела
  • Имя истца (лицо, подавшее жалобу)
  • версия
  • Имя подсудимого (это вы)
Заголовок

Если вы используете судебную форму для ответа, заголовок предоставляется за вас. Если вы пишете ответ самостоятельно, вам необходимо указать заголовок. Просмотрите жалобу и посмотрите, как она называется, а затем начните с «Ответить на».Например, если в жалобе указано «Жалоба на изменение», вашим заголовком будет «Ответ на жалобу на изменение».

Ответ

Это список ответов на заявления в жалобе. Вы увидите, что каждый ответ на жалобу состоит из того же количества абзацев, что и соответствующая жалоба. Введите или четко распечатайте свой ответ.

Если вы используете судебную форму и:

  • Вы согласны с информацией, изложенной истцом в абзаце жалобы: Отметьте галочкой поле, в котором вы «признаете» утверждения в этом абзаце.
  • Вы не согласны или не знаете, верна ли информация: Поставьте отметку, что вы «отрицаете или не знаете» утверждения в этом абзаце.
  • Вы согласны с частью того, что истец написал в абзаце, и не согласны или не знаете, часть из того, что он написал: признайте и то, что вы отрицаете или не знаете.

Последний абзац жалобы обычно начинается словами «Поэтому истец просит, чтобы этот суд…», а затем говорит, что истец хочет, чтобы суд решил или сделал.В последнем абзаце формы ответа у вас есть несколько вариантов того, что вы можете попросить суд сделать. Если вы используете форму суда, ответьте и:

  • Вы согласны с тем, что истец просит: Отметьте поле «предоставить…»
  • Вы хотите, чтобы суд отклонил ходатайства истца: Установите флажок «отказать в судебной защите…»
  • Вы хотите, чтобы суд вынес другие постановления: Установите флажки «отклонить жалобу…» и «предоставить возмещение, запрошенное в прилагаемом встречном иске…». Более подробную информацию о встречных исках можно найти в разделе «Встречные иски в суде по наследственным делам и семейным делам».

Если вы пишете свой собственный ответ, следуйте той же схеме. Когда вы напишете свой ответ, вы будете использовать те же числа для написания своих ответов. Для каждого утверждения в вашем ответе будет указано, согласны ли вы с утверждением (признать), не согласны (отрицать) или не знаете о нем.

Напишите дату, подпишите свое имя на ответе и напечатайте свое имя, адрес и номер телефона под своей подписью.

Свидетельство об обслуживании

Суду необходимо знать, что вы передали ответ истцу.«Свидетельство о вручении» - это раздел в конце вашего ответа, в котором суду сообщается, когда и как вы доставили ответ истцу.

  • Если вы используете судебную форму: Заполните этот раздел.
  • Если вы пишете сами: Добавьте этот раздел. В конце ответа напишите новый заголовок в середине страницы, который гласит: «Сертификат обслуживания». Напишите одно или два предложения, объясняющих, как вы отправили ответ истцу. Вы должны включить:
    • Ваше имя
    • Имя человека, которому вы отправили ответ
    • Когда вы его отправили
    • Как вы его отправили (сертифицированная почта, почта первого класса, доставка вручную и т. Д.)
    • Адрес, который вы отправили на

Подпишите и поставьте дату в разделе «Сертификат обслуживания». Сделайте копию ответа с Сертификатом обслуживания. Не забудьте записать номер дела в верхней части каждой страницы.

Определение встречного иска Merriam-Webster

встречный иск | \ ˈKau̇n-tər-klām \

: противоположное требование особенно : иск ответчика к истцу в судебном иске

встречный иск; встречный иск; встречные иски

Встречный иск о нарушении контракта

Встречный иск о нарушении контракта используется для защиты от противоположной стороны после подачи первоначального иска.Читать 3 мин.

Встречный иск о нарушении договора используется для защиты от противоположной стороны после подачи первоначального иска. Другими словами, это иск ответчика к истцу, который обвинил его в нарушении договора. Ответчики могут предъявить истцу свои иски.

В ходе судебного разбирательства ответчик предъявляет встречные иски в оскорбительной позиции, а истец действует с позиции защиты.Таким образом, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие встречные требования. Требование истца может быть признано недействительным, если доказаны «обязательные встречные требования общего права». Если ответчик не подаст эти встречные иски, он не сможет предъявить им иск в более позднем иске. Например, если компания A предъявляет иск компании B за нарушение контракта, а компания B не предъявляет встречных требований, она не может впоследствии предъявить иск компании A из-за мошеннических договорных условий.

В некоторых юрисдикциях существуют дополнительные категории обязательных встречных требований.

  • Одним из примеров является Правило 13 Федеральных правил гражданского судопроизводства, которое требует от ответчиков предъявлять в качестве встречного иска любые уже существующие претензии, которые они предъявляют к истцу, если они «возникают в результате той же сделки или происшествия», в качестве одного из Требования истца.
  • Другой категорией встречных требований является разрешительный встречный иск, который касается вопросов, не связанных с требованиями истца. Всего в одном судебном процессе стороны имеют возможность разрешить все свои споры, независимо от того, связаны они друг с другом или нет.Если и требования истца, и встречные иски ответчика касаются одних и тех же фундаментальных вопросов, суд обычно рассматривает их оба одновременно. Если встречные иски касаются существенно разных вопросов, суд, скорее всего, решит рассматривать их отдельно.

Тактическая защита от нарушения контракта Претензия

Ответчики могут отреагировать на претензию о нарушении контракта различными способами. Некоторые нарушения защиты контракта могут быть тактическими (логистическими) маршрутами, а другие могут быть законными.

Например, отсрочка часто используется в качестве тактической защиты, будь то просто чтобы расстроить истца или чтобы выиграть время для сбора юридических средств. Ответчик может отрицать получение какой-либо формы претензии. Обычно это означает, что они не подавали подтверждение о вручении, а вместо этого выносится решение о неисполнении защиты. После вынесения приговора ответчик может обжаловать его на том основании, что до этого момента он не был осведомлен о судебном разбирательстве.

Задержка часто является рискованной стратегией, поскольку ответчик должен доказать, что он никогда не получал иск, а также должен представить аргументированную защиту.В последнее время суды ужесточились в вопросах несоблюдения требований, но решительный ответчик все еще может выиграть несколько месяцев времени, используя эту тактику.

Еще одна тактическая защита состоит в том, чтобы утверждать, что письменный договор был изменен после его подписания. Легко утверждать, что в ходе беседы условия контракта были изменены таким образом, что это оспаривает утверждение о том, что они вообще были нарушены. Для того, чтобы суд проверил истинность этого иска, необходимо получить устные доказательства, которые, как правило, не могут быть представлены до окончательного слушания (суда).Это может занять много месяцев. Однако, если иск не может быть доказан в суде, это может дорого обойтись ответчику.

Предложение об урегулировании может быть еще одной тактической стратегией для ответчика. Даже если совершенно очевидно, что нарушение контракта имело место, точная оценка ущерба может быть ясна. Истцу необходимо будет рассчитать свои убытки, что может привести к ошибкам. Таким образом, истец может потребовать, чтобы ответчик задолжал неверную сумму.

Если ответчик предлагает согласиться на меньшую сумму, он может оказать давление на истца, чтобы тот согласился.Это связано с тем, что если дело передается в суд и истцу будет предоставлена ​​сумма, меньшая, чем уже предложенная сумма, истец может в конечном итоге оплатить как свои собственные расходы, так и расходы ответчика. Однако это не часто применяется в делах о мелких претензиях, которые составляют большинство случаев нарушения условий контракта.

Подача встречного иска также вызовет напряжение в деле и может заставить истца тщательно обдумать, хотят ли и как они действовать дальше. Это может даже заставить истца добиваться скорейшего решения.Однако существуют значительные риски и затраты, связанные с подачей встречного иска, и он все равно продолжается, даже если первоначальный иск был закрыт.

Если вам нужна помощь в понимании или разработке встречного иска в связи с нарушением контракта, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

10 вещей, которые нужно знать о встречных исках в Миннесоте

Фото Эдварда Тейлора на Unsplash

Если вам подали гражданский иск, вам нужно принять важные решения. Вам нужна стратегия предоставления ответа на жалобу. Еще одно важное решение - подавать ли «встречный иск» против истца.

Встречный иск - это иск, который Ответчик подает против Истца в рамках того же дела . Иногда Ответчик должен предъявить встречный иск в это время или потеряет его навсегда.Другие встречные иски могут быть поданы по тому же делу, но также могут быть поданы в отдельное или более позднее дело. Встречные иски являются центральной частью гражданского судопроизводства, поэтому сторонам важно понимать их.

В этой статье обсуждаются 10 основных вещей, которые люди должны знать о встречных исках в Миннесоте.

1. Встречный иск - это гражданский иск против истца.

Встречный иск (a / k / a, «встречный иск») - это гражданский иск, поданный Ответчиком против Истца по тому же делу. Ответчик, как правило, может предъявить любой судебный иск, который он может иметь, против Истца . Встречный иск рассматривается как любой обычный судебный процесс, имеет такое же бремя доказывания и, как правило, регулируется одним и тем же набором правил, статутов и прецедентов.

Пример : Стороны договора спорят. Лицо А (истец) предъявляет иск к лицу Б (ответчику) за нарушение договора. Лицо Б считает, что Лицо А первым нарушило договор. Таким образом, Лицо Б отрицает утверждения Истца в своем «Ответе», но также предъявляет встречный иск против Лица А в связи с нарушением контракта.Претензия истца и встречный иск ответчика будут рассмотрены и будут решены в том же деле .

2. Как правило, встречный иск должен быть подан в течение срока, необходимого для ответа на жалобу истца.

Как правило, Ответчик должен подать встречный иск к Истцу в течение времени, чтобы ответить на Жалобу. Крайний срок подачи ответа составляет , как правило, 21 день в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Миннесоты для обычных гражданских исков.

Следовательно, Ответчик должен действовать осмотрительно. Хотя он или она может попросить истца или суд о продлении срока , ответчик должен исходить из того, что ответ (и любой встречный иск) должен быть доставлен в течение 21 дня. Рекомендуется, чтобы ответчик проконсультировался с адвокатом как можно скорее после обслуживания. Сторона или поверенный должны провести базовое расследование претензий и составить профессиональный ответ . В то время как Minn. R. Civ. П. 15.01 позволяет стороне вносить поправки в состязательные бумаги «свободно передаваемые, когда того требует правосудие», нет гарантии, что изменение будет разрешено.Партия должна с самого начала подготовить наилучший ответ.

В некоторых случаях у Ответчика может не быть встречного иска « спелый ». Основание для встречного иска может появиться не раньше, чем в судебном процессе. В такой ситуации Minn. R. Civ. П. 13.05 гласит, что «[] требование, которое либо созрело, либо было приобретено истцом после вручения состязательной бумаги, может, по разрешению суда, быть представлено как встречный иск на основании дополнительных состязательных бумаг ». Хотя это может быть доступно, осторожный Ответчик часто пытается подать встречный иск во время подачи Ответа, чтобы избежать потери такого иска .

В ограниченных случаях неспособность Ответчика подать встречный иск может быть оправдана Судом, чтобы позволить позднее подать встречный иск. Миннесота R. Civ. P. 13.06 говорит:

Если истец не может предъявить встречный иск из-за недосмотра, небрежности или оправданного пренебрежения, либо когда того требует правосудие, он может по разрешению суда подать встречный иск путем внесения поправок.

Ответчик не должен ожидать освобождения от этого правила, но должен рассмотреть возможность его использования, если в данных обстоятельствах нет других вариантов.

3. Встречный иск не заменяет ответ.

Важно понимать, что встречный иск не заменяет вручение Ответа. Ответчик обычно должен дать ответ независимо от того, подает ли он встречный иск. Если Ответчик хочет подать встречный иск, Ответчик обычно включает Ответ и встречный иск в один и тот же документ .

Помните, что ответ и встречный иск - это две разные вещи.

  • «Ответ » - это ответ Ответчика на утверждения истца и судебные иски. Ответ подтверждает или отклоняет утверждения Истца.
  • «Встречный иск » содержит утверждения и судебные иски Ответчика к Истцу.

Таким образом, Ответ не заменяет встречный иск. Оба должны быть обслужены, если Ответчик желает подать встречный иск.

Фото Карлоса Эстевеса на Unsplash

4. Ответчик должен включить подтверждающие факты и утверждения во встречный иск.

Встречный иск ответчика должен содержать факты, подтверждающие каждый элемент предъявляемых юридических требований. Это может потребовать некоторого размышления, исследования и расследования со стороны Ответчика (или поверенного) .

Миннесота, как правило, требует «состязательной бумаги, в которой излагается требование о возмещении ущерба.. . должен содержать краткое и ясное изложение иска , показывающее, что истец имеет право на судебную защиту ». Миннесота R. Civ. С. 8.01.

Заявление о признании вины, включая встречный иск, не требует от стороны написания книги или перечисления всех незначительных деталей. Однако в ходатайстве должно быть достаточно деталей, чтобы поддерживал все «элементы» каждого судебного иска . Например, иск о халатности обычно требует, чтобы Истец доказал обязанность, нарушение, причинно-следственную связь и ущерб.Обвинения в состязательных бумагах должны подтверждать каждый из этих элементов. Хотя состязательная бумага является своего рода резюме, она все же должна включать важные детали, подтверждающие претензии.

Встречные иски обычно имеют объем от 3 до 10 страниц. Простые дела могут быть короче, а сложные дела - значительно длиннее. Это зависит от того, сколько судебных исков предъявляет Ответчик и сколько подробностей необходимо для подтверждения этих требований.

Ответчик должен помнить, что встречный иск, как и любой иск, должен быть подан добросовестно, и он не должен быть необоснованным или предъявлен исключительно с задержкой или ненадлежащей целью . См. Minn. R. Civ. С. 11.02. Хотя может возникнуть соблазн «бросить что-нибудь об стену, чтобы посмотреть, что прилипнет», ответчик должен тщательно оценить, существует ли жизнеспособный встречный иск, который можно предъявить истцу. Ответчик может поставить себя в худшее положение, предъявив необоснованный встречный иск.

Примечание : Люди, которые представляют самих себя, часто делают ошибки и фатальные изъяны при подаче собственных встречных исков. Может быть важно поговорить с адвокатом.От поверенного может даже потребоваться подписание встречного иска, если стороной является корпорация, ООО или товарищество в окружном суде.

5. Ответчик несет бремя доказывания встречных требований.

В то время как Истец несет бремя доказывания своих требований в Жалобе, Ответчик несет бремя доказывания любых встречных исков.

Это означает, что Ответчик должен быть готов разработать встречные иски и представить подтверждающие доказательства в суд .Многие традиционные гражданские иски требуют, чтобы сторона доказывала иск с помощью «перевеса доказательств ». Другими словами, доказательства этой стороны должны делать утверждение «скорее правдивым, чем неправдивым». Однако имейте в виду, что существуют разные стандарты для разных типов гражданских дел, поэтому важно понимать свое бремя, когда вы начинаете рассмотрение дела.

Как правило, сторона, защищающая иск, не несет бремени доказывания. Например, истец не несет бремени доказывания при защите от встречного иска ответчика - бремя доказывания лежит на ответчике.Но обратите внимание, что сторона, полагающаяся на «позитивную защиту», может иметь бремя доказывания . Утвердительные возражения - это те, которые были бы защитой по иску , даже если бы Истец продемонстрировал все элементы юридического требования. Позитивные защиты перечислены в Minn. R. Civ. P. 8.03, но это далеко не полный список. Например, Срок исковой давности - это утвердительная защита, которая отклоняет претензию, независимо от того, может ли эта сторона доказать элементы претензии. Дело в том, что Ответчик может нести бремя доказывания по определенным Утвердительным возражениям, изложенным в Ответе, а также бремя доказывания по любым встречным искам .Это может сбивать с толку, но это важно понимать.

Как правило, будет одно судебное разбирательство по искам истца и встречным искам ответчика. В суде истец обычно первым излагает свою версию дела. Это называется «главным делом истца». Затем ответчик представляет доказательства по встречным искам по его или ее «главному делу». Если есть другие стороны, этим сторонам будет разрешено присутствовать, и истец может также иметь опровержение.

В некоторых случаях суд может назначить отдельные судебные разбирательства по искам и встречным искам. Миннесота R. Civ. P. 42.02 говорит:

Суд, исходя из соображений удобства или во избежание предрассудков, или когда отдельные судебные процессы будут способствовать ускорению и экономии, может назначить отдельное рассмотрение одного или любого количества исков, встречных исков, встречных исков или исков третьих сторон, или каких-либо отдельных вопросов.

Вывод состоит в том, что ответчик должен быть готов доказать встречный иск, представив суду конкретные доказательства.

Фото Сильвана Арнета на Unsplash

6. Ответчик должен предъявить «принудительные» встречные иски к истцу по тому же делу.

Ответчик может предъявить любые встречные иски, которые он или она хочет подать против Истца в том же случае. Однако, требует предъявления некоторых встречных исков по тому же делу . Такие встречные иски называются «обязательными», и они отличаются от «разрешительных» встречных исков (которые обсуждаются в следующем разделе).

Что такое «Обязательный встречный иск»? Миннесота R. Civ. П. 13.01 гласит, что встречный иск должен быть предъявлен по тому же делу:

[I] если он возникает в результате сделки, которая является предметом иска противоположной стороны и не требует для ее рассмотрения присутствия третьих лиц, в отношении которых суд не может получить юрисдикцию , за исключением того, что такой иск не требуется Так должно быть указано, если на момент возбуждения иска иск являлся предметом другого незавершенного иска.

Что значит «возникать в результате одной и той же сделки»? Обычно это означает, что претензии логически связаны между собой . «Наиболее широко распространенным критерием этого является то, связан ли встречный иск логически с иском, заявленным противной стороной». Fox Chemical Co. против Amsoil, Inc. , 445 F. Supp. 1355, 1361 (Д. Минн., 1978). Требования логически связаны, если в основе обоих требований лежит одна и та же совокупность действующих фактов. ид. Другими словами, одни и те же основные факты относятся к иску Истца и Встречному иску Ответчика .

В Правиле также упоминается проблема «третьих лиц». Если встречный иск требует, чтобы ответчик присоединился к лицу , в отношении которого суд не имеет юрисдикции (т.е. находится за пределами Миннесоты), то ответчик не обязан предъявлять встречный иск по делу . Ответчик может предъявить такой иск в отдельном или более позднем деле, а при необходимости - в отдельном суде.

Вот два примера, которые показывают разницу между «обязательным» и «разрешительным» встречным иском :

  • Пример 1 : Существует спор по контракту, в котором Истец предъявляет иск Ответчику за нарушение контракта.Если Ответчик хочет подать в суд на Истца по по тому же контракту , встречный иск возникает из той же сделки. Это обязательный встречный иск, который Ответчик должен подать по тому же делу.
  • Пример 2 : Истец предъявляет иск Ответчику за нарушение контракта, утверждая, что Ответчик не косил свой двор в Шакопи, Миннесота. Предположим, что Ответчик хочет подать в суд на Истца за небрежное наезд на ее почтовый ящик в Прайор-Лейк, Миннесота.Проблемы с кошением и почтовым ящиком не связаны между собой и возникли в разных местах, поэтому иск о халатности не «возник в результате одной сделки». Иск о халатности не является «обязательным» встречным иском, а является «разрешительным» встречным иском. Ответчик не обязан предъявлять иск о халатности по тому же делу, но может сделать это в целях эффективности.

В этих примерах легко увидеть, являются ли встречные иски обязательными или разрешительными. В действительности может быть трудно сказать, является ли встречный иск на основании тех же фактов.В таких ситуациях осторожный Ответчик, скорее всего, сочтет встречный иск обязательным и предъявит его в том же деле .

7. Ответчик может выбрать подачу любых «разрешительных» встречных исков к истцу по тому же делу, отдельному или более позднему делу.

Ответчик имеет выбор относительно того, подавать ли «разрешительные» встречные иски против истца по тому же делу. Если Ответчик решит не привлекать их к участию в одном и том же деле, Ответчик может попытаться предъявить иск Истцу в отдельном деле или в более позднем деле.

«Разрешительный» встречный иск является противоположностью «принудительного» встречного иска. Миннесота R. Civ. P. 13.02 говорит:

В состязательной бумаге может быть указано в качестве встречного иска любой иск против противной стороны , не возникающий в результате сделки, которая является предметом иска противной стороны .

Проще говоря, «разрешительный» встречный иск не возникает из одной и той же сделки и логически не связан с основными фактами в иске истца .Пример 2 выше представляет собой «разрешительный» встречный иск.

Ответчик может стратегически подходить к подаче разрешительного встречного иска по тому же делу. Это предполагает, что встречный иск уже «созрел» (уже есть факты, подтверждающие его). Если это так, Ответчик может привлечь его в то же дело для целей эффективности . Вместо того, чтобы рассматривать время и стоимость двух отдельных судебных процессов, было бы более эффективно рассматривать все претензии в одном и том же случае. Встречный иск может также обеспечить некоторый практический "отпор" иску истца, что приведет к лучшему общему исходу для ответчика.

Большинство ответчиков предпочитают подавать встречные иски против истца по тому же делу. Но другие факторы могут убедить подсудимого подать отдельное дело. Иногда ответчик предъявляет отдельный встречный иск, потому что он может быть подан в более благоприятном месте в Миннесоте (или даже в другом штате). Кроме того, встречный иск ответчика может включать другие стороны, которые могут усложнить существующее дело. Другие ситуации могут включать претензию, которая технически может быть «созревшей», но дополнительное время ожидания может привести к более благоприятным фактам.

Примечание : Суды иногда могут объединять дела, которые напрямую связаны с ходатайством одной или обеих сторон. Это может быть сложно сделать, но может быть возможно для Истца или другой стороны, которая хочет, чтобы все претензии рассматривались в одном деле. Это более вероятно, если проведение отдельных судебных процессов нанесет ущерб партии.

8. Истец должен осознавать, что ответчик может подать встречный иск.

Подав иск против ответчика, истец переходит в наступление.Но Истец должен понимать, что ответчик может подать на него в суд в ответ на Жалобу. Это может быть неприятным сюрпризом для Истца, который не осведомлен о возможности встречных исков .

Никто не любит, когда на него судятся. Если Истец не может справиться со стрессом или суровостью предъявления иска, или если встречный иск значительно превышает Жалобу, Истец может пожелать пересмотреть подачу иска в первую очередь.

Истец должен рассмотреть возможность подачи встречных требований в ответ на Жалобу.Маловероятно, что Истец благодаря стратегическому составлению Жалобы сможет избежать встречного иска. Другими словами, Истец практически не может контролировать, будет ли Ответчик предъявлять встречные иски .

Судебный иск против кого-либо может «размешать дело» и вызвать встречный иск, который в противном случае не мог бы быть подан Ответчиком. Если этот встречный иск является более крупным или более вредным, чем собственные требования Истца, и не может быть предъявлен, если Истец не подаст иск, Истцу предстоит трудный выбор в пользу . См. Minn. R. Civ. П. 13.03 (встречный иск «может требовать судебной защиты, превышающей по сумме или иной по своему характеру, чем та, которую испрашивает противная сторона»).

Вывод состоит в том, что истец должен быть готов защищать встречные иски в самом начале рассмотрения дела.

Фото NeONBRAND на Unsplash

9. Встречный иск обычно легче обслужить, чем жалобу.

Люди часто задаются вопросом, как подать ответ на иск или как подать встречный иск. Поскольку истец уже начал судебный процесс, ответчик обычно может подавать встречный иск в более неформальной манере, чем жалоба.

Истец обычно должен официально подать жалобу на ответчика. Обычно это означает персональное обслуживание , когда технологический сервер передает документы непосредственно Ответчику. См. Minn. R. Civ. С. 4.03. Есть некоторые исключения, но по общему правилу Истец должен лично подать Жалобу.В противном случае суд может прекратить дело.

Как правило, Ответчик не обязан лично подавать встречные иски Истцу или его поверенному. Вместо этого правила предполагают, что для состязательных бумаг и документов после первоначальной жалобы могут использоваться меньшие средства. Миннесота R. Civ. П. 5.02 обычно разрешает обслуживание путем доставки или по почте Истцу или поверенному. В определенных ситуациях могут быть другие варианты (например, факс или электронная услуга в суде). Важно правильно подавать это, поэтому сторона должна ознакомиться с правилами процедуры или поговорить с адвокатом.

Примечание : Если ответчик привлекает к делу новые стороны, эти стороны обычно должны обслуживаться формально посредством личного обслуживания.

Независимо от того, как подаются Ответ и Встречные иски, Ответчик должен убедиться, что он соответствует правилам и выполнен своевременно .

10. Истец должен представить «ответ» на встречный иск в течение 21 дня после вручения.

Распространенной ошибкой Истца является неспособность предоставить ответ на встречный иск Ответчика.Это может быть фатальной ошибкой и привести к вынесению решения по умолчанию в пользу Ответчика по встречным искам.

Встречным иском ответчик фактически подает иск против истца. Истец должен ответить на встречные иски, чтобы избежать вынесения решения по умолчанию. Миннесота R. Civ. P. 12.01 говорит:

Истец должен направить ответ на встречный иск в ответе в течение 21 дня после вручения ответа или, если ответ предписан судом, в течение 21 дня после вручения приказа, если приказ не предписывает иное.

Правила называют этот письменный ответ «Ответом», но в основном это «Ответ», подобный тому, что Ответчик обычно дает в ответ на Жалобу. Те же самые основные правила для отзывчивой просьбы применяются к ответу . Это означает, что в ответе истца должны быть признаны или отклонены утверждения встречного иска, а также должны быть высказаны любые положительные возражения. Некоторые защиты также могут быть подняты движением под Minn. R. Civ. С. 12.

Суть в том, что Истец должен незамедлительно ответить на встречные иски ответом, чтобы сохранить свою способность оспаривать их.

Заключение

Встречные иски - центральная часть гражданского судопроизводства. Когда между сторонами возникает спор по поводу контракта или другого вопроса, обе стороны могут иметь юридические претензии по делу.

Истец должен быть готов защищать встречный иск , когда он или она возбуждает дело, и должен официально отвечать на любые встречные иски. Аналогичным образом, Ответчик должен знать, что он или она должны предъявить определенные встречные иски по делу или проиграть их .

Встречные иски - частый источник путаницы и ошибок со стороны лиц, представляющих себя. Возможно, потребуется поговорить с юристом о требованиях и стратегии встречного иска.

Если вам нужна юридическая консультация или представительство в споре по контракту, свяжитесь с нами для получения бесплатной консультации . Имея офисы в Шакопи (округ Скотт) и Личфилде (округ Микер), мы обслуживаем клиентов во всех городах-побратимах и в Большой Миннесоте.

Встречный иск - определение, примеры, случаи, процессы

У каждого аргумента есть две стороны: (1) «иск» и (2) «встречный иск».Первый - это изложение точки зрения стороны или аргумент в пользу чего-то. Второй - опровержение или аргумент против иска. После того, как стороны заявили свои требования и встречные иски, они представляют обоснование своих аргументов и представляют доказательства в поддержку этих требований. Система претензий / встречных исков используется для обозначения всего, от эссе и научных статей до судебных разбирательств. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение встречного иска.

Определение встречного иска

Существительное

  1. Претензия, предъявленная для компенсации другого иска в судебном порядке.

Глагол

  1. Для подачи иска о возмещении ущерба против стороны, подавшей первоначальный иск.

Происхождение

1775-1785 Английский язык (встречный + иск)

Что такое встречный иск

Проще говоря, встречный иск - это противоположность иска. В правовой системе, как только лицо («истец») подало иск, который предъявляет определенные претензии к другой стороне («ответчику»), ответчик должен подать ответ на претензии в суд.Как только это будет сделано, начинается процесс доказательства каждой стороной своей позиции. Встречный иск - это лишь один из четырех элементов аргумента, который включает:

  1. Претензия - для утверждения фактов, которые дают основание для юридически закрепленного права или судебного иска
  2. Встречный иск - иск о возмещении ущерба, поданный против или для компенсации иска другого лица
  3. Причины - обоснование претензии стороны
  4. Доказательства - то, что доказывает истинность утверждения или приводит к заключению

Пример встречного иска

Марша - занятой консультант по дизайну в компании по ремонту и декору дома.Ее работа часто заставляет ее выходить из офиса, чтобы посетить дома и офисы клиентов, чтобы составить план ремонта, лично выбрать расходные материалы и лично проверить состояние строительства или монтажа. Телефон Марши звонит постоянно, так как она отвечает на звонки в течение дня, независимо от того, где находится. Марша отчаянно хочет отделить свою напряженную работу от личной жизни, поэтому она говорит своему работодателю, Ральфу, что ей нужен корпоративный сотовый телефон. Ральф, думая только о дополнительных расходах, просто говорит: «Нет.”

Марша подала претензию - просила сотовый телефон компании.

Ральф подал встречный иск - ответил отрицательно.

Теперь Джейн должна привести веские и веские причины, чтобы убедить Ральфа в том, что ей нужна компания, чтобы предоставить ей служебный телефон. Джейн может предоставить доказательства трудностей, связанных с использованием личного телефона, которые доставляют ей и ее семье. Рассуждения Джейн могут включать описание того, как часто клиенты звонят ей на телефон, когда она по субботам на футбольном матче своей дочери, когда она садится обедать со своей семьей или когда она находится на «свидании» с мужем.

Джейн может указать, что она получает так много деловых телефонных звонков, что ей пришлось записать деловое приветствие для своей голосовой почты, что сбивает с толку друзей и семью, которые думают, что они позвонили ей «на работу» по ошибке. В качестве доказательства Джейн может предоставить Ральфу копии своей активности по мобильному телефону за последние пару месяцев, подчеркнув множество полученных и сделанных ею деловых звонков.

В этом примере встречного иска Ральф теперь должен подтвердить свой отказ предоставить Джейн телефон компании.Он должен быть готов привести веские, обоснованные причины своего отказа предоставить то, за что компания должна была платить все это время. Это может включать доказательства неспособности компании оплатить счет и того, что компания не требует, чтобы Джейн принимала звонки на ее личный телефон.

Обязательные встречные иски и разрешительные встречные иски

После того, как сторона подала гражданский иск, сторона защиты может подать против нее встречный иск. Такой иск направлен непосредственно истцу в связи с наличием сопутствующих убытков или требований по одному и тому же делу, что может способствовать уменьшению ответственности ответчика.Некоторые штаты попытались объединить связанные вопросы, потребовав от ответчика подать встречный иск по любому вопросу, непосредственно связанному с первоначальным иском. Это обязательный встречный иск , поскольку ответчик должен поднять любые вопросы, которые могут противоречить иску истца, в рамках того же иска. Если он этого не сделает, он не сможет подать это требование позже в отдельном иске.

Например, Федеральные правила гражданского судопроизводства, раздел III, правило 13, требуют обязательного встречного иска, если:

(a) (1)… В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любые претензии, которые - во время подачи - истец имеет против противоположной стороны, если иск:

(A) возникает в результате сделки или события, являющегося предметом претензии противоположной стороны; и

(B) не требует добавления еще одной стороны, в отношении которой суд не может приобрести юрисдикцию.

Разрешительный встречный иск предъявляется ответчиком к истцу в судебном процессе, но иск ответчика не является результатом той же проблемы или сделки, что и первоначальный иск истца. Во многих штатах разрешены встречные иски, в зависимости от предмета и того, как он соотносится с первоначальным иском. Хотя от ответчика не требуется поднимать такие вопросы в текущем деле, как это было бы в случае обязательного встречного иска, если он это делает, и вопрос решается судом в рамках решения по иску, ответчик не может предъявить это претензию позже в другом иске.

Пример обязательного встречного иска

Мартин убеждает своего друга Адама инвестировать в его новый бизнес по производству грузовиков с мороженым. Они заключают письменный контракт, в котором оговаривается, что Адам вложит первоначальные инвестиции в размере 5000 долларов, и что Мартин сделает всю работу по приобретению грузовика с мороженым и инвентаря, а также что он будет работать с грузовиком. Адам согласился заплатить еще 5000 долларов через четыре месяца, чтобы обеспечить хорошее финансирование бизнеса в первые месяцы его существования. Через шестьдесят дней после того, как Адам заплатил Мартину начальные 5000 долларов, он обнаружил, что Мартин не купил грузовик или инвентарь, как предполагалось, но деньги были потрачены.В результате Адам отступает, отказываясь платить больше денег.

Мартин подает иск в суд мелких тяжб, прося суд обязать Адама выплатить оставшиеся 5000 долларов, требуемые по контракту. На суде Адам утверждает, что Мартин не делал того, что должен был делать в соответствии с бизнес-планом, и подозревал, что не собирался этого делать, что и является причиной того, что он отказался от сделки. Судья вынес решение в пользу Мартина, потому что у этих двоих был письменный контракт, и Адам не доказал, что Мартин не сможет или не сможет выполнить все необходимые для бизнеса задачи.Адаму приказывают выплатить Мартину оставшиеся 5000 долларов, и контракт остается в силе.

После того, как Мартин подал иск, Адам мог подать встречный иск, заявив, что Мартин обманным путем убедил его вложить деньги, и попросив вернуть свои вложения в размере 5000 долларов. Этот встречный иск требует от Мартина доказать суду, что он действительно выполнял свои обязанности в соответствии с контрактом, и что он будет продолжать это делать. В таком случае, прежде чем принять решение, суд рассмотрит все дело с обеих сторон.

Решение в этом примере встречного иска, вероятно, уравновесит ответственность между обеими сторонами с вынесением чистого судебного решения. Например, если суд определит, что Адам действительно должен заплатить остальные 5000 долларов, но что Мартин ложно завысил сумму денег, необходимую для того, чтобы обманом заставить Адама дать ему на 2000 долларов больше, чем требовалось для бизнеса, Адаму может быть приказано заплатить Мартин всего 3000 долларов.

Если бы пара проживала в состоянии принудительного встречного иска, Адам должен был бы подать этот иск в течение определенного периода времени после того, как Мартин подал иск.Если он этого не сделает, он не сможет позже подать иск, утверждая, что Мартин обманным путем склонил его к заключению контракта.

Суд отклонил необоснованный встречный иск

В 2013 году три партнера с ограниченной ответственностью обанкротившегося предприятия в сфере недвижимости подали гражданский иск против генеральных партнеров, контролировавших компанию. Истцы обвинили полных партнеров в неправильном ведении бизнеса, что привело к потере их инвестиций в размере 1,9 миллиона долларов. Вскоре после того, как этот иск был подан в суд Нью-Джерси, управляющие партнеры-ответчики подали встречный иск, предъявив иск партнерам с ограниченной ответственностью за нарушение фидуциарных обязательств, растрату корпоративных средств и нарушение соглашения о добросовестности и справедливости деловых отношений.

Партнеры истца сразу поняли, что встречный иск был слегка завуалированной попыткой манипулировать и ограничить усилия по урегулированию, и подали ходатайство об отклонении встречного иска. В встречном иске управляющие партнеры утверждали, что, подавая на них иск, партнеры с ограниченной ответственностью растратили деньги компании, которые в конечном итоге были использованы для защиты иска. Суд отметил, что, хотя партнеры обычно несут фидуциарную обязанность друг перед другом в своем коммерческом предприятии, такая обязанность обычно возлагается на мажоритарного или контролирующего партнера.Партнеры с ограниченной ответственностью в Deerhaven LLC не контролировали компанию и, следовательно, не имели фидуциарных обязательств, чтобы , а не , подавали иск против управляющих партнеров.

В данном примере встречного иска иск был признан необоснованным и отклонен судом. Однако судья этого не сделал, поскольку наложил санкции на управляющих партнеров, приказав им оплатить гонорары адвокатам миноритарных партнеров.

Связанные юридические термины и вопросы

  • Гражданский иск - Иск, возбужденный в суде, когда одно лицо утверждает, что понесло убытки из-за действий другого лица.
  • Соглашение о добросовестности и честных отношениях - Презумпция того, что стороны контракта будут вести дела друг с другом справедливо, честно и добросовестно.
alexxlab

*

*

Top