Исковое заявление об исправлении реестровой ошибки 2019: Форма заявления об исправлении реестровой ошибки

Содержание

Кадастровая палата рассказала о порядке исправления технических и реестровых ошибок

14 марта 2019 года в Кадастровой палате по Республике Марий Эл состоялась горячая телефонная линия. На вопросы жителей республики ответил начальник межрайонного отдела Кадастровой палаты Ринат Муртазин.

При получении выписки из ЕГРН я обратила внимание, что моя фамилия написана с опечаткой. Что делать?

Техническую ошибку (опечатку, грамматическую или арифметическую ошибку) может допустить работник Росреестра в процессе внесения записей в ЕГРН. Среди самых распространенных – неправильно записанные фамилии, имена и отчества, а также ошибки в написании адреса объекта недвижимости. В случае допущения технической ошибки данные ЕГРН будут отличаться от сведений в документах, представленных для кадастрового учета или регистрации прав.

Техническая ошибка может быть выявлена и исправлена самостоятельно государственным регистратором, т. е. самим ведомством, если ее исправление не влечет за собой прекращение, возникновение или переход права собственности.

Если несоответствие в записях выявлено не работниками ведомства, а заинтересованным лицом, то ему достаточно направить в орган регистрации прав соответствующее заявление об исправлении технической ошибки. Решение об исправлении технической ошибки также может быть принято судом. Во всех случаях техническая ошибка исправляется Росреестром в течение трех рабочих дней после поступления соответствующей информации. Росреестр также уведомляет о внесении исправления все заинтересованные стороны в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки.

Заявление об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН можно подать в офисе МФЦ или направить в Росреестр по почте. Кроме того, можно воспользоваться электронным сервисом на официальном сайте Росреестра или возможностями «Личного кабинета правообладателя».

После межевания земельного участка границы моего участка наехали на границы другого участка. Почему могла возникнуть такая ошибка и как теперь ее устранить?

Реестровая ошибка – это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами или органами в порядке информационного взаимодействия.

При наличии реестровой ошибки не получится переоформить объект недвижимости в собственность или совершить с ним сделку. В соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ исправление реестровой ошибки возможно, если оно не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Есть два пути решения этой проблемы: административный и судебный. Административный путь предполагает совместные действия соседей по устранению ошибки. В таких случаях кадастровые инженеры вносят коррективы в границы смежного земельного участка без изменения площади. После чего составляется акт согласования границ смежными землепользователями.

Но редко бывает, чтобы сосед согласился изменить свои границы. Каждый считает, что его границы правильные, а сосед ошибается. Поэтому чаще всего проблема решается в судебном порядке.

Для решения вопроса в суде подается исковое заявление об установлении границ земельного участка. Реестровая ошибка исправляется Росреестром в течение пяти рабочих дней после поступления соответствующих документов.

Получить справочную информацию можно по единому многоканальному бесплатному номеру ведомственного центра телефонного обслуживания Росреестра 8-800-100-34-34.

Суд не связан: ВС напомнил, что можно исправлять ошибки истца

В октябре 2016 года Солнечногорский горсуд Подмосковья удовлетворил иск Анастасии Беловой и обязал Виктора и Елену Артемьевых*, соседей женщины, освободить часть ее участка, демонтировать забор и оплатить заявительнице судрасходы. Ответчики попытались оспорить это решение, но безуспешно. Апелляция с первой инстанцией согласилась (№ 33-1909/2017).

Впрочем, на этом судебные разбирательства между соседями не закончились. Артемьевы подали иск об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении двух участков. В декабре 2017 года они его выиграли. Солнечногорский горсуд Подмосковья, приняв во внимание результаты экспертизы, исключил из ЕГРН существующие на тот момент сведения и постановил внести новые координаты в реестр. Областной суд решение первой инстанции подтвердил (№ 33-25007/2018).

После этого Артемьевы обратились с заявлением о пересмотре решения о сносе забора по вновь открывшимся обстоятельствам. Они настаивали, что правильные границы участков не были известны на момент вынесения судебного акта в 2016 году, хотя эта информация является существенной для рассмотрения дела.

Солнечногорский горсуд Подмосковья отклонил просьбу о пересмотре. Первая инстанция указала, что устранение ошибки в ЕГРН не является вновь открывшимся обстоятельством, с которым ст. 392 ГПК связывает возможность пересмотра вступившего в силу постановления. Апелляция и кассация с этим выводом согласились. «Новые доказательства или данные, свидетельствующие о том, что ранее представленные доказательства подлежали иной оценке, не могут расцениваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств», – пояснил Первый кассационный СОЮ (дело № 8Г-4139/2019). Артемьев, не согласившись с выводами трех инстанций, подал жалобу в Верховный суд.

«Не связан правовой квалификацией»

Рассматривая это дело, тройка судей под председательством Андрея Рыженкова напомнила о сущности пересмотра решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Суть этого процессуального инструмента заключается в проверке вынесенных судебных постановлений в связи с открытием новых обстоятельств, которые ставят под сомнение законность и обоснованность принятия этих актов.

Как отметил Верховный суд, решение о сносе забора было основано на том, что фактическая граница между участками не соответствует сведениям в реестре. При вынесении второго решения выяснилось, что была реестровая ошибка. О ней ничего не было известно на момент рассмотрения первого дела, подчеркнули судьи.

В этом сюжете

При этом гражданская коллегия напомнила о разъяснениях, данных в п. 9 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 № 25, согласно которым суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований. Он должен рассматривать их исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), самостоятельно определять круг обстоятельств, которые имеют значение для спора и подлежат оценке, а также решать, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном случае.

Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК, судебные решения можно пересмотреть по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. В частности, к последним относится отмена постановления госоргана или органа МСУ, которое послужило основанием для принятия судебного акта. Решение Солнечногорского горсуда от 2017 года установило наличие реестровой отмены. Оно предполагает отмену старых сведений в ЕГРН с помощью замены их на новые. То есть это решение отменяет акт госоргана, указал Верховный суд.

Таким образом, отказ в пересмотре неправомерный, подчеркнула гражданская коллегия, отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в горсуд (№ 4-КГ20-37-К1).

Три интересных аспекта: мнение экспертов

Это дело достаточно простое по фабуле, но интересное как минимум в двух отношениях, комментирует управляющий партнер юрфирмы «Вестсайд» Сергей Водолагин. Во-первых, гражданская коллегия отменила судебные акты из-за нарушения норм процессуального права, что происходит не очень часто. Обычно, по словам эксперта, речь идет о нарушении материального права.

Во-вторых, Верховный суд напомнил нижестоящим судам, что они не связаны квалификацией правоотношений, данной истцом, а должны самостоятельно определять, какие нормы права применимы к конкретной ситуации, отмечает Водолагин. Подобная позиция отнюдь не нова. Причем не только для гражданского, но и для арбитражного процесса, замечает Владислав Аристов из юркомпании «Лемчик, Крупский и партнеры» (дело № А40-180646/2017).

Впрочем, несмотря на это, суды зачастую предпочитают отказать в удовлетворении требования по формальному основанию, чем инициативно вникать в ситуацию. Например, потому что истец выбрал неверный способ защиты своего права или сослался на норму, которая не должна применяться.

Сергей Водолагин, управляющий партнер юрфирмы «Вестсайд»

Рассматриваемое определение примечательно еще и тем, что в нем ВС признал исправление реестровой ошибки новым обстоятельством для пересмотра судебного акта, говорит Ксения Степанищева из КА «Ковалев, Тугуши и партнеры». Нижестоящие суды, по ее словам, зачастую придерживаются иной позиции (например, дело № 2-162/2017). Наличие реестровых ошибок, их исправление – достаточно распространенные явления, замечает Степанищева. И позиция ВС по делу Артемьевых может поменять существующую практику относительного оценки, резюмирует она.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Можно ли подавать встречный иск об устранении реестровой ошибки при рассмотрении спора об устранении нарушения границ зем., Краснодар | вопрос №17806036 от 12.08.2021

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. Являюсь собственником земельного учасТКа, фактические границы которого не совпадают с границами по сведениям ИГРУ (имеется наложение на мой участок со смежным пользователем №1 и наложения моего учасТКа в такой же площади на противоположный смежный участок №2). Фактическая площадь соответствует правоустанавливающим документам, обнесена забором по всему периметру, который не перемещался 13 лет и был установлен изначально при образовании учасТКа. Также вдоль фактических границ имеются многолетние насаждения и строения.

Сразу после приобретения мной данного ЗУ (прошлым летом) я вызвала кадастровых инженеров которые мне сообщили о вышеуказанных несоответствиях, возникших вероятно в следствие реестровой ошибки, подготовили акты согласования для устранения этих несоответствий и уточнения границ моего учасТКа по фактической площади (по забору). Все смежные собственники подписали акты, кроме собственника учасТКа №2. Площадь учасТКа №2 не уточнена, обнесена забором 5 лет назад, фактически превышает площадь указанную в правоустанавливающих документах. Участок №2 граничит с учасТКом №3, который имеет уточненную площадь. Фактические границы учасТКа №3 не соответствуют сведениям ИГРУ — существует наложение границ по сведениям ИГРУ на участок №2.

После неподписания акта согласования собственник учасТКа №2 подала иск в суд на меня и на собственника учасТКа №3, требуя признать наличие реестровой ошибки из-за имеющихся наложений, признания недействительным межевания, ТК оно проведено «с реестровой ошибкой», исключением сведений координат поворотных точек моего учасТКа и учасТКа №3 и установления границ своего учасТКа в соответствии с правоустанавливающими документами. Я предоставила возражения на иск, участок №3 подал встречный иск на демонтаж забора установленного самовольно собственником учасТКа №2 на его территории.

По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза. В ходе которой эксперт заключил, что забор между учасТКами №2 и №3 установлен неправомерно и его следует переместить по границе соответствующей ИГРУ. По моему учасТКу выявили наличие реестровой ошибки. Вследствие того что отсутствует в деле собственник учасТКа №1 невозможно внести новые координаты по всем границам моего учасТКа по фактическому пользованию. Предложено исключить все координаты моего учасТКа из ИГРУ и перенести забор моего учасТКа по границе с учасТКом №2 на ту площадь, которую у учасТКа №2 забирает участок №3 из-за переноса забора. Судья с такими выводами о переносе моей границы учасТКа не согласилась, мотивируя тем, что мой участок существует в фактических границах забора с его основания и они не менялись, а истец никогда не пользовалась территорией которая сейчас находится в границах моего забора, на которую предлагает эксперт перенести забор. То что у истца уменьшается площадь вследствие переноса забора с учасТКом №3, не нарушает права истца ТК площадь учасТКа декларированная и при уточнении может оказаться меньше той, что указана в правоустанавливающих документах.

Так как экспертом не были предложены варианты учитывающие установление границ моего учасТКа по забору, судья предложила назначить дополнительную экспертизу.

Что мне необходимо предпринять для того, чтобы мой участок был уточнен по всем фактическим границам а не только по смежной с истцом? Достаточно ли для этого привлечь 3-м лицом не заявляющим самостоятельных требований собственника учасТКа №1 по границе которого тоже необходимо внести изменения (собственник не возражает и готов)? Нужно ли подавать встречный иск как способ заявить о своей просьбе об установлении моего учасТКа в новых координатах? Если не привлекать собственника, то какие варианты могут быть в решении по делу? И подлежат ли требования истца о взыскании расходов с меня удовлетворению, если фактически спора не было и я сама признавала реестровую ошибку и предлагала ее устранить (акты согласования и заключение эксперта сделанное по моему учасТКу для подготовки уточненного межевого плана приобщены к делу) а по факту иск приняли в производство и ошибка реестровая есть.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Дело № 11-12148/2019 Судья Латыпова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Терюшовой О.Н., Онориной Н.Е.,

при секретаре Вернигоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зайцева Н. В. на определение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 05 августа 2019 года об оставлении иска без движения.

Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н. по обстоятельствам дела и доводам частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зайцев Н.В. обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района <адрес>, Зайцевой Л.Н., Солдаткиной В.Н. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером приказ № согласно межевому плану в границах по указанным в иске координатам, о признании недействительным результатов межевания и установления границ земельных участков с кадастровыми номерами: приказ № площадью 494 000 +/- 6 150 кв. метров, приказ № площадью 100006 +/- 2767 кв. метров, приказ № площадью 122033 +\- 3056 кв. метров.

В обоснование требований указал, что ему на основании постановления Главы администрации <адрес> от 29 марта 1993 года приказ № был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером приказ № для организации крестьянского хозяйства из земель АО «Черниговское». Земельный участок поставлен на учет без уточнения границ. Постановлением Главы администрации Агаповского муниципального района от 21 июня 2013 года уточнена категория данного земельного участка и участок переведен из категории «неустановленной» в категории «земли сельскохозяйственного назначения». При обращении в Росреестр с заявлением об уточнении границ земельного участка истцу было отказано в регистрации границ в связи с тем, что границы его уточняемого участка пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, приказ №, приказ №. Зайцев Н.В. указал, что в заключении кадастрового инженера в межевом плане на земельный участок приказ № указано, что участок существует с 1993 года. Заявленные требования истец обосновал необходимостью восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения этих действий, нарушающих это право. При этом в качестве основания для такого восстановления Зайцев В.Н. в исковом заявлении указал на наличие либо отсутствие реестровой ошибки, обоснование и исправление которой в соответствии с определенными координатами возможно только лицом, уполномоченным на проведение кадастровых работ, и на возможное наличие спора о права, в случае, если имеет место полное совпадение фактического месторасположения спорных земельных участков.

Обжалуемым определением судьи иск оставлен без движения.

В частной жалобе Зайцев Н.В. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что исковое заявление подано с соблюдением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку речь в иске идет о реестровой ошибке, которая установлена апелляционной комиссией Росреестра, то к материалам дела приложены все актуальные документы. Требования суда о предоставлении заключения эксперта (кадастрового инженера) до подачи искового заявления повлечет увеличение расходов сторон. Экспертиза назначается судом после принятия иска. Считает, что приложенных к иску документов достаточно для принятия иска к производству, отсутствие перечисленных документов не препятствует принятию иска.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Зайцева Н.В. без движения, судья указал, что истцом к исковому заявлению не приложены актуальные выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером приказ №, принадлежащий истцу на праве собственности, а также на земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами приказ №, приказ № и приказ №, выписки по описанию местоположения координат характерных точек границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, приказ № и приказ №, с которыми имеются наложения либо пересечения на день обращения истца в суд, также заключение эксперта (кадастрового инженера) о наличии реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, приказ № и приказ №, принадлежащих ответчикам, а также заключение эксперта, подтверждающего доводы истца о необходимости признания недействительными результатов межевания и установления границ земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, приказ № и приказ №.

При этом судья указал, что заключение эксперта (кадастрового инженера) о наличии реестровой ошибки должно содержать сведения с указанием, в чем заключается реестровая ошибка, с описанием координат характерных точек границ налагаемых земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, приказ № и приказ № с земельным участком с кадастровым номером приказ №, принадлежащим истцу на право собственности, указана площадь наложения (пересечения) границ спорных земельных участков с указанием их индивидуальных характеристик (описание местоположения координат характерных точек границ), с указанием среднеквадратической погрешности по всем характерным точкам границ земельного участка, а также иными земельными участками, граничащими по всем сторонам с земельным участком истца и способах ее устранения с приложением протокола проверки реестровой ошибки регистрирующего органа.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о необходимости предоставить актуальные выписки из ЕГРН на земельный участок истца с кадастровым номером приказ №, земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами приказ №, приказ № и приказ №, поскольку истец не представил документы, подтверждающие на день обращения в суд указанные в исковом заявлении обстоятельства, что не позволяет сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (часть 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом выписки из ЕГРН по состоянию на апрель и декабрь 2018 года не свидетельствуют об отсутствии недостатков искового заявления, поскольку указанные документы содержат в себе сведения за истекший, неактуальный период, тогда как должны содержать актуальную информацию о спорных объектах на момент обращения в суд с настоящим требованием.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с требованиями судьи в остальной части.

При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями статьями 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений процессуального закона, проверка правильности сформулированных требований, установление надлежащего ответчика, проверка наличия предоставленных доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к иску. Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу, при рассмотрении дела суд также не лишен возможности поставить перед сторонами вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Таким образом, требования судьи о предоставлении выписок по описанию местоположения координат характерных точек границ спорных земельных участков и заключения эксперта (кадастрового инженера) о наличии реестровой ошибки, а также необходимости признания недействительными результатов межевания и установления границ земельных участков, являются неправомерными, на стадии принятия иска к производству разрешению не подлежат.

Принимая во внимание, что у судьи имелись основания для оставления иска Зайцева Н.В. без движения, судебная коллегия считает правильным оставить обжалуемое определение без изменения, однако исключить из мотивировочной части определения неправомерные требования судьи.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Агаповского районного суда <адрес> от 05 августа 2019 года об оставлении без движения искового заявления Зайцева Н. В. оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части определения судьи указание на то, что:

истцу необходимо приложить выписки по описанию местоположения координат характерных точек границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, приказ №, приказ №, с которыми имеются наложения либо пересечения на день обращения истца в суд;

истцом не приложено заключение эксперта (кадастрового инженера) о наличии реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, приказ № и приказ №, принадлежащих ответчикам, а также заключение эксперта, подтверждающего доводы истца о необходимости признании недействительными результатов межевания и установления границ земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, приказ № и приказ №;

заключение эксперта (кадастрового инженера) о наличии реестровой ошибки должно содержать сведения с указанием, в чем заключается реестровая ошибка, с описанием координат характерных точек границ налагаемых земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, приказ № и приказ № с земельным участком с кадастровым номером приказ №, принадлежащим истцу на праве собственности, указана площадь наложения (пересечения) границ спорных земельных участков с указанием их индивидуальных характеристик (описание местоположения координат характерных точек границ), с указанием среднеквадратической погрешности по всем характерным точкам границ земельного участка, а также иными земельными участками, граничащими по всем сторонам с земельным участком истца и способах ее устранения с приложением протокола проверки реестровой ошибки регистрирующего органа.

Председательствующий

Судьи

Реестровая ошибка: 7 правил как исправить.

Реестровая ошибка это расхождение между забором (фактическими границами) земельного участка и его координатами по документам.

Ранее реестровая ошибка называлась кадастровой. По-моему мнению, можно было и не менять. Реестровая ошибка может привести к тому, что ваш забор или даже дом могут потребовать снести, так как по закону они на соседнем участке. Решается проблема при согласии соседей с помощью кадастрового инженера. Если договориться не получается, то надо идти к нам, судебным юристам.

Юридически значимым обстоятельством в судебном деле является выявление точной смежной границы земельных участков сторон на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Реестровая ошибка

Реестровая ошибка: исправляются координаты границ по фактическому местоположению забора.

Определением Московского областного суда от 06.05.2019 исправлена ошибка в пересечении фактических границ одного земельного участка с кадастровыми границами другого. Экспертиза показала, что координаты в кадастре не соответствуют ситуации на местности. Такая ситуация возникла при разделе некогда единого земельного участка на два. Суд удовлетворил исправил реестровую (кадастровую) ошибку, изменив координаты на предложенные экспертом.

Как купить домовладение в коттеджном поселке без вопросов по плате за содержание общего имущества >>>

Решением Химкинского г/с (Московская область) от 15.07.2020 исправлена реестровая (кадастровая) ошибка, в ЕГРН внесены новые поворотные точки земельного участка. Собственник здания на находящемся в аренде земельном участке при проведении работ по уточнению границ земельного участка, обнаружил, что здание пересекает кадастровую границу соседнего земельного участка. Ошибка возникла в связи с тем, что при формировании земельного участка кадастровым инженером не были учтены координаты здания.

У нас было много судебных дел по исправлению реестровой ошибки и всегда нам удавалось исправить координаты. За проигрышные дела мы просто не беремся.

Реестровая ошибка: при исправлении допустимо незначительное изменение площади земельного участка.

Определением Московского областного суда от 10.04.2019 разрешено дело, в котором собственник земельного участка в СНТ обратился в суд и просил установить границы земельного участка по фактической площади, которые больше площади участка на кадастре. Суд иск удовлетворил так как увеличение фактической площади земельного участка соответствует максимальной погрешности изменения площади при исправлении реестровой ошибки (5% разницы площадей).

Уточненная площадь земельного участка истца не должна превышать установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Как регулировать отступы от границ участков и между домами >>>

По-моему опыту, площадь по документам часто не совпадает с фактической. Исторически способы измерения при выдаче документов были не точны. И то, что эта ситуация осложняется кадастровой (реестровой) ошибкой, по моему мнению не должно ущемлять права землевладельца.

Реестровая ошибка: если ответчик не виноват, то судебные расходы распределяются между сторонами.

Определением Московского областного суда от 01.04.2019 установлено, что причинами реестровой (кадастровой) ошибки являются допущенные кадастровыми инженерами ошибки при определении координат участков. Поэтому суд отметил, что судебные расходы должны нести все стороны по делу, а не только ответчик, хоть иск и был удовлетворен.

Как провести собрание в СНТ >>>

Реестровая ошибка: если границы определены без собственника межевание аннулируется.

Решение Химкинского г/с (Московская область) от 16.02.2018. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с координатами границ без ведома его собственника. Межевание земельного участка он не заказывал. На кадастровый учет участок, каким-то образом, смог поставить сосед. При этом, практически вся часть жилого дома, попала на земельный участок соседа.

Суд признал результаты такого межевания недействительными и установил координаты в соответствии с судебной экспертизой.

При этом есть позиция, выраженная в Письме Минэкономразвития от 02.05.2017 года № 14-05616-ГЕ/17 исключение координат границ земельных участков, при постановке на кадастровый учет, которых были допущены реестровые ошибки, не допускается.

Реестровая ошибка: судебная экспертиза не всегда обязательна

Суды так много уже рассмотрели дел по реестровой ошибке, что перестали перекладывать всю ответственность на экспертов и стали решать дела на основе других доказательств.

Например, кадастровым инженером могут быть представлены в дело межевые дела с уточненными координатами границ земельных участков принадлежащих сторонам по настоящему делу.

Допускаю спор об утверждении уточненных границ, на основе соглашения о перераспределении границ, которое не удалось согласовать в досудебном порядке.

Реестровая ошибка и приобретальная давность

Приобретательная давность на недвижимое имущество это основание признания права на недвижимое имущество по этому основанию возможно, когда гражданин или организация, добросовестно, открыто и непрерывно владеют имуществом как собственным в течение пятнадцати лет.

Больше на тему нашей практики по приобретательной давности здесь >>>

Реестровая ошибка часто предполагает изменение местоположения границ земельного участка истца с увеличением площади. При значительном увеличении площади относительно указанной в документах истцы пробуют обосновать, что всегда владели землей «по забору».

Однако суды указывают, что реестровая ошибка и приобретательная давность конфликтующие основания для иска.

Выход, по моему мнению, находится в том, чтобы небольшое увеличение площади обосновывать через реестровую ошибку. А большую площадь «по забору» заявлять как самостоятельный участок отдельным требованием по приобретательной давности. Во всяком случае мы так и делаем.

Реестровая ошибка между разными участками

При перераспределении земельных участков в досудебном порядке есть условие, что каждый участок должен относиться к одной и той же категории земель и иметь одинаковый вид разрешенного использования.

Решением АС Московской области от 19 января 2017 г. по делу № А41-63439/2016 было отказано в перераспределении земельных участков между собой с видами разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства» и «для размещения объектов капитального строительства».

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07.11.2017 по делу № 2а-9491/2017 суд сделал вывод, что установив, что один и тот же земельный участок относиться к различным видам категории земель, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Однако при исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков не имеет значение категория земель и вид разрешенного использования участков.

Например, в решением Солнечногорский городского суда (Московская область) от 20.10.2020 по делу № 2-4222/2020 была исправлена реестровая ошибка в границах земельных участков, один из которых отнесен к категории земель “земли населенных пунктов”, вид разрешенного использования “для индивидуального жилищного строительства”, а другой — к категории земель “земли сельскохозяйственного назначения”, вид разрешенного использования “для садоводства”.

А решением Сергиево-Посадский городского суда(Московская область) от 07.07.2020 по делу № 2-2959/2020 была исправлена реестровая ошибка между земельными участками с видами разрешенного использования “для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства” и “для индивидуального жилищного строительства”.

Кадастровая палата подводит итоги горячей линии

14 марта 2019 года в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл состоялась горячая телефонная линия. Жителей республики консультировал начальник межрайонного отдела Кадастровой палаты Ринат Муртазин.

При получении выписки из ЕГРН, я обратила внимание, что моя фамилия написана с опечаткой. Что делать?»

Техническую ошибку (опечатку, грамматическую или арифметическую ошибку) может допустить работник Росреестра в процессе внесения записей в ЕГРН. Среди самых распространенных — неправильные фамилии, неверные имена и отчества, ошибки в написании адреса объекта недвижимости. Тогда данные ЕГРН будут отличаться от сведений в документах, которые были представлены на кадастровый учет или регистрацию прав.

Такая техническая ошибка может быть выявлена и исправлена самостоятельно государственным регистратором, т.е. самим ведомством, если её исправление не влечет за собой прекращение, возникновение или переход права собственности.

Кроме того, что несоответствие в записях могут самостоятельно выявить госслужащие, его может также заметить и заинтересованное лицо. В этом случае заинтересованное лицо может направить в орган регистрации прав соответствующее заявление об исправлении технической ошибки. Решение об исправлении технической ошибки также может быть принято судом. Во всех случаях техошибка исправляется Росреестром в течение 3 рабочих дней после поступления соответствующей информации. Росреестр уведомляет об этом все заинтересованные стороны в течение 3 рабочих дней со дня исправления технической ошибки.

Заявление об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН можно подать через офисы МФЦ или направить в Росреестр по почте. Кроме того, можно воспользоваться электронным сервисом на официальном сайте Росреестра или возможностями «Личного кабинета правообладателя».

После межевания земельного участка границы моего участка «наехали» на границы другого участка. Почему могла возникнуть такая ошибка и как теперь её устранить?

Реестровая ошибка – это воспроизведенная в ЕГРН (едином государственном реестре недвижимости) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия.

При наличии реестровой ошибки нереально переоформить объект недвижимости в собственность и совершать сделки. В соответствии с Федеральным законом №218-ФЗ исправление реестровой ошибки возможно, если оно не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Для решения проблемы в судебном порядке подается исковое заявление об установлении границ земельного участка в суд. Реестровая ошибка исправляется Росреестром в течение 5 рабочих дней после поступления соответствующих документов.

Напоминаем, что с целью получения справочной информации Вы можете обратиться в ведомственный центр телефонного обслуживания (ВЦТО) Росреестра по единому многоканальному бесплатному номеру: 8-800-100-34-34, а также следите за обновлением новостей Филиала на сайте http://kadastr.ru
и в социальных сетях https://twitter.com/fkp; http://vk.com/fkp.

Пресс-служба Кадастровой палаты

Верховный суд РФ Определение от 26 февраля 2019 г. № 57-КГ18-24 — Национальное объединение СРО кадастровых инженеров

Наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в суде вправе подтвердить только кадастровый инженер при проведении землеустроительной экспертизы

Общество обратилось в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН.

В обоснование иска истец указал, что в ЕГРН внесена запись о праве собственности на здания, расположенные на земельном участке. Между тем указанным земельным участком и находящимся на нем имуществом пользуется истец на праве аренды.

Здания поставлены на кадастровый учет с указанием их расположения на земельном участке на основании декларации и технического плана, которые содержат неверные сведения о месте расположения этих объектов, что нарушает права истца как арендатора.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции отменено, исковые требования общества удовлетворены: исправлена реестровая ошибка в ЕГРН путем исключения в записях об объектах недвижимости – зданиях, записей о расположении данных объектов недвижимости в пределах земельного участка, а также в записях об указанном земельном участке записей о расположении в его пределах данных зданий.

Отменяя решение суда первой инстанции, областной суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества об исправлении реестровой ошибки являются обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих, что здания находятся на земельном участке, ответчицей не представлено, в связи с этим у регистрирующего органа не имелось оснований для внесения в реестр сведений о земельном участке как об участке, на котором расположены здания.

Подана кассационная жалоба с требованием об отмене решения суда второй инстанции.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Исходя из существа рассматриваемого спора, бремя доказывания наличия реестровой ошибки, а именно, того факта, что здания, принадлежащие на праве собственности, не располагаются на земельном участке, возлагается на истца — Общество.

Из материалов дела следует, что согласно техническим планам, принадлежащие ответчице здания расположены в пределах земельного участка.

Технические планы выполнены в соответствии с нормами действующего законодательства.

На обращение истца в отдел Управления Росреестра с заявлением об исправлении реестровой ошибки сообщено, что исправить связь объекта с земельным участком возможно только на основании технического плана, изготовленного кадастровым инженером.

Однако истец к кадастровым инженерам не обращался, при рассмотрении данного гражданского дела вопрос о проведении кадастровых работ не рассматривался. Каких-либо доказательств наличия ошибки в кадастровых документах ответчицы относительно местоположения зданий истцом представлено не было.

Допущенные судом второй инстанции нарушения норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

http://ki-rf.ru/wp-content/uploads/2019/04/Verhovnyj-sud-RF-Opredelenie-ot-26.02.19-57-KG18-24.pdf

http://ki-rf.ru/wp-content/uploads/2019/04/Verhovnyj-sud-RF-Opredelenie-ot-26.02.19-57-KG18-24.doc

Отчеты о доходах и расходах на недвижимость

Департамент финансов (DOF) ежегодно использует информацию о доходах и расходах для оценки приносящей доход собственности. Владельцы недвижимости предоставляют эту информацию, заполнив отчет о доходах и расходах на недвижимое имущество (RPIE). Крайний срок подачи вашего заявления RPIE — 1 июня 2021 года.

Вы должны подать выписку RPIE онлайн, если вы не получили ранее одобрение на отправку выписки по почте. Мы будем использовать предоставленную вами информацию для определения стоимости вашей собственности на 2022–23 налоговый год, который начнется 1 июля 2022 года.Благодарим вас за предоставленную информацию, которая поможет нам правильно и справедливо оценить вашу собственность.

Теперь доступны данные реестра витрин магазина за 2019 календарный год (в соответствии с местным законом 157 от 2019 года). Прочитайте больше.

Кому нужно подавать?

Владельцы приносящей доход собственности с фактической оценочной стоимостью более 40 000 долларов в списке предварительной оценки должны подать отчет о доходах и расходах недвижимого имущества или заявление об исключении.Чтобы узнать, можете ли вы подать заявление об исключении, просмотрите информацию о регистрации RPIE.
Некоторые объекты недвижимости, отвечающие вышеуказанным критериям, освобождаются от подачи отчета о доходах и расходах, включая объекты, которые на 100% освобождены от налога на имущество. Чтобы получить дополнительную информацию о требованиях к регистрации, просмотрите информацию о регистрации RPIE и часто задаваемые вопросы.
Владельцы основных средств, связанных с коммунальными услугами, должны подавать заявление REUC-RPIE.
Реестр витрины : Вы должны зарегистрироваться в городе, если вы владеете недвижимостью с коммерческими помещениями (витринами) на первом или втором этаже.Это относится ко всем владельцам недвижимости второго и четвертого налогового класса с витринами на первом или втором этаже, даже если вы иным образом освобождены от подачи годового отчета о доходах и расходах. Владельцы недвижимости первого класса в коммерчески зонированных районах должны зарегистрировать свои витрины, если площадь была свободна или занята владельцем в течение каких-либо дней в течение предыдущего года. Щелкните здесь, чтобы просмотреть список назначенных свойств первого класса. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с требованиями к реестру витрины и часто задаваемыми вопросами.
- Информация о регистрации витрины

Какую форму мне следует использовать?

Используйте приведенную ниже таблицу, чтобы определить, какую форму вам нужно использовать, или посетите страницу RPIE Forms, чтобы просмотреть список всех связанных форм.

Электронные инструкции по регистрации для RPIE

Создайте пароль для каждого свойства, которое вы должны зарегистрировать. Вы можете повторно войти в систему, чтобы изменить или дополнить свой RPIE, используя этот пароль. Владельцы коммунальных предприятий, заполнившие форму RPIE-2020U / (RPIE for REUC), будут вводить номер лота псевдорайона, чтобы начать регистрацию.
Введите требуемую информацию на каждом экране.
Вам будет предложено подать заявку в электронном виде. Приложение доступно для печати для ваших записей.
Каждый раз, когда используются кнопки «Далее» и «Назад», данные, введенные на экране, будут автоматически сохраняться.
Чтобы выйти из системы, закройте браузер.
Экраны справки и инструкции к формам доступны из верхней правой части каждого экрана.

Инструкции

Прочая информация

Дополнительную информацию о том, как мы оцениваем рыночную стоимость недвижимости с использованием данных о доходах и расходах, можно найти в RPIE и Руководстве по оценке недвижимости.
Если вам нужно зарегистрировать два или более свойств, вы можете подать их вместе, если свойства соответствуют определенным требованиям. Более подробная информация доступна в Рабочем листе и Инструкциях RPIE-2020.
Коммунальные предприятия должны подать RPIE-2020U. Для получения информации о регистрации скачайте руководство по регистрации REUC-RPIE.
о доходах и расходах (TCIE) могут использовать отчет RPIE для заполнения и распечатки TCIE. TCIE должен быть распечатан и прикреплен к вашему заявлению о внесении исправлений в налоговую комиссию.TCIE не может быть заполнен в электронном виде.

Реестр магазинов и подача рулонов аренды

Реестр витрины: Владельцы собственности, у которых есть витрины на первом или втором этаже, должны зарегистрировать эти помещения в городских властях, используя заявление RPIE. Обязательно заполните Раздел S в своем заявлении RPIE. (См. Рабочий лист RPIE-2020 или руководство пользователя реестра витрины.)

Дополнительный реестр витрины: Владельцы собственности второго и четвертого классов, представившие информацию о витрине в рамках своей регистрации RPIE за 2020 год, должны заполнить дополнительную форму регистрации витрины, чтобы сообщить о любых изменениях собственности или вакансиях на витрине, которые произошли в период с 1 января по 30 июня. 2021 год или дата продажи недвижимости, в зависимости от того, что наступит раньше.

Подайте свою регистрацию здесь: Дополнительная регистрация на витрине. Дополнительные сведения см. В дополнительном руководстве пользователя реестра витрины магазина.

Крайний срок подачи заявки на регистрацию дополнительной витрины — 9 августа 2021 г.

Сумма арендной платы: Заявители RPIE, чья фактическая оценочная стоимость недвижимости составляет 750 000 долларов или больше, должны подать приложение, содержащее информацию о арендной плате.

Что такое приложение к арендной плате?
Приложение к списку арендной платы является дополнением к отчету о доходах и расходах на недвижимое имущество (RPIE), в котором содержится подробная информация об аренде и соответствующая информация.Это необходимо для заявителей RPIE, чья реальная оценочная стоимость недвижимости составляет 750 000 долларов или более.
Нужно ли мне подавать дополнение к арендной плате одновременно с RPIE?
RPIE и дополнение к арендной плате не нужно подавать одновременно.
Могу ли я предоставить копию арендной платы из моих собственных записей?
Нет. Вы должны использовать таблицу арендной платы, предоставленную Министерством финансов. Посетите www.nyc.gov/rpie, чтобы подать файл. Это единственная версия, которую вы сможете загрузить.
Общая фактическая оценочная стоимость моей собственности превышает 750 000 долларов, но у меня нет арендаторов. Что мне делать?
Таблица арендной платы требуется только в том случае, если у вас есть арендаторы. Вы должны написать «Нет арендаторов» в разделе «Комментарии» RPIE.
Моя собственность имеет общую фактическую оценочную стоимость менее 250 000 долларов, и я отправляю краткую форму RPIE. Могу ли я подать добровольный отчет об аренде с короткой формой RPIE?
Да. Приемлемые лица, подающие заявку на участие в программе RPIE, могут отправить список арендной платы вместе с краткой формой.
Могу ли я исправить ошибку в арендной плате после того, как я ее отправил?
Вы можете исправить ошибку в списке арендной платы, войдя в RPIE с теми же учетными данными и изменив список арендной платы. Все исправления и дополнения RPIE могут быть сделаны только для отчета RPIE-2020.
Если у меня есть арендатор, срок аренды которого истек, но затем он был продлен, должен ли я указывать дату начала проживания в качестве даты начала для истекшего или нового договора аренды?
Дата начала занятия должна быть датой начала самого последнего договора аренды.
Если арендатор изменился в течение отчетного периода RPIE-2020, должен ли я сообщать информацию об арендной плате как для бывшего, так и для нынешнего арендатора?
Нет, сообщать информацию об арендной плате только для нового арендатора.
Я являюсь владельцем недвижимости, вся недвижимость которой сдана в аренду по принципу Triple net, и у меня нет информации о субаренде. Как мне заполнить список арендной платы?
Предоставьте информацию об аренде по тройной чистой аренде. Вы также должны заполнить «Раздел H — Информация об аренде и размещении» RPIE.
Могу ли я отозвать заявление RPIE, которое я уже отправил, вместо того, чтобы вносить в него поправки?
Вы не можете отозвать RPIE после того, как он был отправлен. У вас есть возможность изменить представленный RPIE или отправить новый. Если ваш RPIE содержит серьезную ошибку, например, он был зарегистрирован для неправильного BBL, вам следует подать RPIE для правильного BBL и связаться с Департаментом финансов по адресу [email protected], чтобы сообщить об ошибке.
Должен ли я сообщать о занятости на определенную дату или за весь год?
Вы должны сообщить о статусе занятости (занято владельцем, арендатором или свободно) на конец отчетного периода RPIE.
Сообщая о ежемесячной арендной плате, нужно ли мне указывать средний показатель за весь год?
Нет. Вы должны сообщать последнюю ежемесячную арендную плату за последний месяц отчетного периода.
Считаются ли единицы «собственник» или «занятые работниками» регулируемыми или нерегулируемыми?
Выберите последний известный статус аренды помещения перед текущим размещением.
Если арендная плата стабилизирована, следует ли мне предоставлять легальную арендную плату или льготную арендную плату?
Укажите льготную арендную плату за квартиру со стабилизированной арендной платой, которая представляет собой фактически взимаемую арендную плату.

Штрафы за несоблюдение
Обязательные лица, которые не подали RPIE-2020 или иск об исключении, подвергаются следующим штрафам. Штрафы основаны на окончательной оценочной стоимости недвижимости на 2021-2022 годы.

из	Кому	Размер штрафа
40 001 долл. США	$ 99 999	300 долл. США
100 000 долл. США	$ 249 999	750 долл. США
250 000 долл. США	$ 499 999	1 500 $
500 000 долл. США	$ 999 999	3000 долларов США
1 000 000 долл. США	$ 4 999 999	5000 долларов США
5 000 000 долл. США	9 999 999 долл. США	20 000 долл. США
10 000 000 долл. США	14 999 999 долл. США	40 000 долл. США
15 000 000 долл. США	$ 24 999 999	60 000 долл. США
25 000 000 долл. США +		100 000 долл. США

Владельцы, которые должны подать иск об исключении, но не подали иск, будут оштрафованы на 100 долларов.

Владельцы приносящей доход собственности, которые не представляют отчет о доходах и расходах в течение трех лет подряд, могут быть подвергнуты штрафу в размере пяти процентов от окончательной фактической оценочной стоимости собственности.

Для более полного объяснения штрафов RPIE для лиц, не подающих документы, ознакомьтесь с Руководством по пониманию штрафов за непредставление отчета о доходах и расходах недвижимого имущества («RPIE»).

Списки несоответствий RPIE-2019
В следующих списках указаны объекты, которые не подали RPIE 2019 к крайнему сроку 1 июля 2020 г.Если у вас есть вопросы о статусе несоответствия, свяжитесь с нами.

Списки несоответствий RPIE-2018
В следующих списках указаны объекты, которые не подали RPIE 2018 к крайнему сроку 3 июня 2019 г.

Списки несоответствий RPIE-2017
В следующих списках указаны объекты, которые не подали RPIE 2017 г. к крайнему сроку 1 июня 2018 г.

Объекты RPIE-2017 с ходатайством о слушании на рассмотрении
В приведенный ниже список состоит из приносящих доход объектов недвижимости, которые Министерство финансов определило как поданное ходатайство о слушании для RPIE-2017

Загрузить все данные о недвижимости в Нью-Йорке

Департамент финансов предоставил данные обо всех объектах недвижимости Нью-Йорка для загрузки на портале открытых данных Нью-Йорка.Посетите страницу открытых данных для получения дополнительной информации.

Все формы DMV

Уведомление о продаже брошенного автомобиля	h210
Аффидевит об отказе от лицензии оператора из иностранного государства	Q12
Аффидевит передачи автотранспортного средства через склад самообслуживания	h225
Аффидевит об оплате за зарегистрированный автомобиль	B387
Аффидевит владения	R379
Аффидевит о доставке на прогулочном транспорте к палаточному лагерю	х228
Аффидевит о возвращении транспортного средства во владение	х40
Аффидевит для сообщения о водителе, который может быть не в состоянии безопасно управлять автомобилем	P244
Заявление о сертификации подушек безопасности	B303
Годовой отчет о назначении координатора по безопасности школьного автобуса	R390
Заявление на получение номерных знаков с письмом для любительского радио	B6
Заявление на получение лицензии автомобильного дилера или ремонтной мастерской	К7
Заявление на получение лицензии на предоставление государственных услуг Коннектикута	R7
Заявление на программу обучения водителей	R318
Заявление о выдаче дубликата свидетельства о праве собственности	H6B
Заявление на получение водительских прав или удостоверения личности без водителя по почте	B350
Заявление на осмотр составного автомобильного транспортного средства	R95
Заявление на получение разрешения на проблесковый маячок — автомобили аварийной службы	E215EV
Заявление на получение лицензии на свалку	К91
Заявление на получение нового мастера-инструктора	R394
Заявление на получение водительских прав для некоммерческих целей	R229
Заявление на возврат платежа в течение одного или двух лет при регистрации	F82
Заявление на повторную аттестацию инструктора по обучению водителей школьного автобуса	R391
Заявление на регистрацию и титул (Загрузите форму, заполните онлайн и распечатайте, чтобы взять с собой.)	х23Б
Заявление на замену учетных данных	IRP5
Заявление на получение инструктора по водителю школьного автобуса	R359
Заявление о снятии заявления до 21 года	CI-3
Заявление об отказе от платы за лицензию оператора из-за активного обслуживания в США.S. Вооруженные силы	B88
Заявление об отказе от регистрационного сбора для военнослужащих	B276
Заявление на получение лицензии автоклуба	К2
Приложение для хранения автотранспортных средств, нормы хранения и требования	K89
Заявление на получение разрешения на желтый / желтый свет — Техническое обслуживание / сопровождение	E215ME
Заявление на получение адреса резидента, удерживающего удержание	E224
Форма удержания мастера	h200A
Приложение для отображения оригинального года выпуска Маркерная табличка (и)	B320
Подтверждение уведомления о передаче совладельцу	х219
Судебная карточка поверенного	-P163
Разрешение на раскрытие информации (форма Департамента социальных служб) — может потребоваться для подачи заявления на продление сроков в связи с экономическими трудностями, связанными с выбросами	W-298
Облигация ассоциации автомобильных клубов	E140
Купчая (не должна использоваться в качестве передачи права собственности на автомобиль с названием под названием .)	ч41
Разрешение на синий свет	E215B
Залог для школы водителей	B319
Хранение деловой информации в палаточном лагере	х226
Уведомление о намерении передать палаточный городок	х227
Свидетельство о статусе бизнеса и агента по обслуживанию	K198
Свидетельство об освобождении от Закона о страховых картах Коннектикута	B200
Сертификат инструктора по обучению водителей — 45-часовой курс за рулем	R230
Сертификат соответствия государственным и федеральным законам	К9Б
Смена адреса — для физических лиц \| Для организаций	B58
Заявление о возврате автотранспортного средства	CERT-106
Аффидевит о коммерческом рыболовстве	B229
Запрос информации о регистрации коммерческого автомобиля	R290
Коммерческий автомобиль / школьный автобус — Медицинская карта для пассажирских перевозок для врача	Y14
Жалоба на продажу или обслуживание автомобилей	К35
Запрос на копирование записей	J23
Исправление информации для судов	B96
Форма запроса на регистрацию правового титула
Критерии проверок дилеров и ремонтников	К172
Форма осмотра автомобиля лицензированным дилером CT	K208
Разрешение дилера на подпись для регистрации транспортного средства	К179
Заявление на проверку лицензии дилеров и ремонтников	K8
Отчет об инспекции выбросов дизельного топлива	R349
Парковочная табличка для инвалидов — постоянная	B225P
Парковочная табличка для инвалидов — временная	B225T
Утилизация автомобиля	SR101
Применение отличительного номера для муниципальных плит	B91
Документы, необходимые для регистрации судна	B220
Информация о чертежах и сертификатах для получения лицензии дилера или ремонтного предприятия	K93
Образование водителя — Лист для внесения свидетельств об образовании водителя	R336
Запрос на учебные материалы для водителей	R319
Образование водителя — Заявление на получение водительского удостоверения	R94
Образование водителя — Заявление на получение лицензии инструктора	R7A
Инструктор автошколы — смена места работы	R101
Инструктор автошколы — График обучения	R280
Автошколы — Заявление о внесении изменений в тарифную сетку	R100
Вытравливание идентификационного номера автомобиля и маркировки комплектующих	К200
Медицинское заключение офтальмолога	P142OP
Сертификат регистрации фермы	E110
Форма разрешения на проблесковые маячки / сирены	E215
Форма изменения полового обозначения (используйте форму B-385)	B372
Пол в удостоверении личности или удостоверении личности	B385
Разрешение на зеленый свет	E215G
Свидетельство о нарушении слуха	B214
Отчет врача скорой помощи больницы	P142ER
Как подать заявку на получение лицензии производителя транспортных средств	K69
Индивидуальный рекорд пробега для коммерческого транспорта	IRP26
Индивидуальный рекорд пробега автомобиля	IRP29
Первичный медицинский запрос	P40
Требования к осмотру автотранспортных средств из композитных материалов	R157
Журнал проверок для дилеров	К159
Разрешение на установку	РС-4
Инструкции по заполнению отчета о транспортном средстве для учащихся	Y11A
Соглашение о согласии на страхование	SR37
Заявка на международный план регистрации	IRP31
Форма депозита IRP	ИРП24
Лицензия — Свидетельство о родительском согласии	2Д
Лицензия — Заявление на получение дубликата (только для использования в офисе)	1Б
Запрос на изменение имени лицензии	E78
Сдача лицензии	-P147
Отчет лицензированного дилера / инспектора по ремонту транспортного средства общего пользования	R361
Список персонала дилерско-ремонтной компании	K26
Утерянные или украденные таблички дилера или мастера по ремонту	К13
Утерянные или украденные маркерные пластины (форма E-159) Арендованные автомобили: Если вы отменяете регистрацию арендованного автомобиля или если вам необходимо предоставить доказательство отмены регистрации для налоговых целей, посетите наши онлайн-службы, чтобы проверить статус регистрации вашего автомобиля.Если на табличке указан статус отмены, значит, ваша лизинговая компания уже отменила регистрацию и вам не нужно возвращать эту форму. Вы можете распечатать регистрационный статус своей тарелки, и эксперт по оценке города может принять это как доказательство отмены вашей регистрации. Обратите внимание, что для снятия налоговых обязательств могут потребоваться другие документы.	E159
Уведомление о прекращении действия франшизы производителем	К196
Морские дилеры — Регистрация судов	B123
Заявление морских дилеров	B122
Заявка на регистрацию прицепа морского дилера	К164
Медицинская форма	П142М
Форма свидетельства медицинского эксперта — эту форму необходимо использовать, если ваш медицинский осмотр проводится 20 апреля 2016 г. или позднее.	MSCA-5876
Отчет об идентификации автомобильного перевозчика	MCS-150CT
Подарочная декларация автотранспортных средств и судов	AU-463
Аффидевит о праве собственности на автотранспортное средство	х 215
Разнесение ставок хранения автотранспортных средств для дилеров и ремонтников	K88
Муниципалитеты — Уведомление о корректировке оценки	L5
Отчет муниципалитета о брошенном автомобиле	ч209
Заявление об отсутствии платы за регистрацию	E22
Уведомление о намерении продать	ч200
Уведомление о буксировке автомобиля	х 214
Аффидевит должностного лица об аресте транспортного средства в соответствии с налоговым ордером на вымышленное имя	ч 220
Форма подтверждения идентификационного номера транспортного средства (VIN) за пределами штата	АЕ-81
Процедуры для получения лицензии на склад автотранспортных средств Коннектикута	K70
Процедуры получения лицензии дилера или ремонтного предприятия Коннектикута	К36
Таблица тарифов на эвакуатор, буксировку, дорожные услуги	К11
Отчет о получении мусора	К174
Заявление о регистрации	B301
Регистрационный выпуск облигаций	Д47
Заявление о замене регистрации для судна	E219
Заявка на замену идентичной формы	E45
Заявление о запасных частях	K197
Отчет о 48-часовом приостановлении действия лицензии оператора Коннектикута в возрасте 16 или 17 лет	A88
Запрос дубликата регистрации автомобиля	B341
Запрос на дополнительные маркерные пластины	К6
Запрос на административную проверку	B360
Просьба о заслушивании конкурсных буксировок автомобиля	A25
Запрос разрешения на проведение специальных работ на территории DMV	LS5
Запрос на продление или получение дубликата водительского удостоверения или удостоверения личности по почте по состоянию здоровья	CI-1
Требования к сертификации соответствия государственным и федеральным законам	К-9А
Дорожные знаки	R17
Информация об осмотре спасательных работ	B256
Отчет о ремонте аварийного автомобиля	К186
Перевозка школьным автобусом — Отчет о транспортном средстве для школьников	Y10
Свидетельство об обучении водителя школьного автобуса / STV	R360
Самообслуживание Хранение деловой информации	х223
Уведомление о намерении передать склад самообслуживания	х224
Аффидевит о специальном мобильном оборудовании	B215
Заявление на специальную табличку заказа (для уникального фона и туалетных принадлежностей) Заполненную копию этой формы необходимо отправить в DMV.	M22
Правила создания комбинаций букв и цифр на табличках специального заказа.
Заявление на получение разрешения специального оператора	МД-1
Специальная доверенность	A83
Заявление об отказе от государственной медицинской помощи	R314
Отчет о финансовом состоянии	К193
Приложение к отчету о финансовом состоянии	К193А
Заявление об отзыве права собственности на автотранспортное средство в Коннектикуте	H71
Отчет об угоне автомобиля (только для отделений полиции)	ч208
STV / школьный автобус / отчет об осмотре тормозов транспортных средств общего пользования	R380
Поручительство	К158
Поручительство — свидетельство о праве собственности	х 213
Заявление налогоплательщика об изменении оценки автотранспортного средства	L4
Запрос на копирование записей	J23T
Гонки по треку — Форма жалобы	R234
Запрос на расшифровку	A89
Заявка на регистрацию перевозчика	E211
Единая регистрация оператора связи (2016)	УЦР-1
Единая регистрация перевозчика (2015)	УЦР-1
Единая регистрация оператора связи (2014)	УЦР-1
Освобождение от налога на использование автотранспортных средств или судов, проданных предприятиям или предприятиями	Q20
Отчет о стоимости автомобиля (заполняется дилерами и специалистами по ремонту)	h216
Запрос на копирование судов	J23V
Аффидевит о праве собственности на судно	B203
Заявка на регистрацию судна	B148

Регламент суда | Международный Суд

Преамбула ^*

Суд,
Принимая во внимание главу XIV Устава ООН;
Принимая во внимание Статут Суда, прилагаемый к нему;
Действует в соответствии со статьей 30 Статута;
принимает Следуя Правилам.

Часть I

СУД

раздел а. судьи и заседатели

Подраздел 1. Члены суда

Артикул 1

1. Члены Суда являются судьи, избираемые в соответствии со статьями 2–15 Статута.

2. Для целей конкретного дело, Суд может также включить в Судебную коллегию одного или нескольких выбранных лиц в соответствии со статьей 31 Статута заседать в качестве судей ad hoc .

3. В следующих Правилах термин «Член Суда» означает любого избранного судью; термин «судья» означает любое Член Суда и любой судья ad hoc .

Артикул 2

1. Срок полномочий членов Суд, избранный на трехгодичных выборах, начинает работу с шестого числа Февраль ² года, в котором вакансии к которым они принадлежат избранные происходят.

2. Срок полномочий члена Суда, избранного для замены члена, срок полномочий которого не истек начинает работать с даты выборов.

Артикул 3

1. Члены Суда в выполнение своих функций, имеют равный статус, независимо от возраста, приоритета об избрании или выслуге лет.

2. Члены Суда: за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, принять приоритет в соответствии с датой их срока полномочий соответственно началось, как это предусмотрено статьей 2 настоящих Правил.

3. Члены Суда, чьи полномочия должности, начавшиеся в тот же день, имеют преимущественную силу по отношению к одному другой — по возрасту.

4. Член Суда, который переизбирается на новый срок полномочий, который является продолжением его предыдущего срока, сохраняет его приоритет.

5. Президент и Вице-президент Суда, занимая эти должности, имеет преимущественную силу перед всеми другие члены Суда.

6. Член Суда, который в в соответствии с предыдущими параграфами, имеет приоритет после Президент и Вице-президент в настоящих Правилах обозначены как «старший судить».Если этот член не может действовать, следующий член Суда после него в старшинстве и дееспособности считается старший судья.

Артикул 4

1. Заявление, сделанное каждый член Суда в соответствии со статьей 20 Статута должен быть следующим:

“Я торжественно заявляю, что буду выполнять свои обязанности и осуществлять свои полномочия судьи честно, добросовестно, беспристрастно и добросовестно ».

2. Это заявление делается на первом открытом заседании, на котором присутствует член Суда.Такой заседание должно быть проведено как можно скорее после начала срока его полномочий. и, при необходимости, с этой целью проводится специальное заседание.

3. Член Суда, который переизбирается должен сделать новое заявление только в том случае, если его новый срок не продолжается с его Предыдущая.

Артикул 5

1. Член суда, принимающий решение об отставке должен сообщить о своем решении Президенту, а об отставке вступают в силу в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Статут.

2. Если член суда решение об отставке из Суда принимает Президент, он должен сообщить о своем решение в суд, и отставка вступает в силу, как предусмотрено в Пункт 4 статьи 13 Статута.

Артикул 6

В любом случае, когда применение статьи 18 Статута находится на рассмотрении, Соответствующий член Суда должен быть проинформирован об этом Президентом или, если обстоятельства, требуемые вице-президентом, в письменном заявлении в котором должны быть указаны основания и соответствующие доказательства.Он должен впоследствии, на закрытом заседании Суда, специально созванном для цель, иметь возможность сделать заявление, предоставить любые информация или объяснения, которые он желает дать, и ответы на них в устной форме или в письменной форме на любые заданные ему вопросы. На следующей частной встрече по адресу: которого член Суда не должен присутствовать, дело обсуждаться; каждый член Суда должен изложить свое мнение, и если запрашиваемое голосование должно быть проведено.

Подраздел 2. Судьи ad hoc

Артикул 7

1. Судьи ad hoc , выбранных в соответствии со статьей 31 Статута для конкретных целей дела должны быть допущены к заседанию в Суде при обстоятельствах и в соответствии с процедурой, указанной в пункте 2 статьи 17, Статьи 35, 36, 37, пункт 2 статьи 91 и Пункт 3 статьи 102 настоящих Правил.

2. Они участвуют в дело, в котором они сидят на условиях полного равенства с другими судьями на скамейка.

3. Судьи ad hoc должны имеют преимущественную силу после членов Суда и в порядке старшинства возраст.

Артикул 8

1. Торжественное заявление вынесено каждым судьей ad hoc в соответствии со статьями 20 и 31, параграф 6, Статута должны быть такими, как изложено в Пункт 1 статьи 4 настоящих Правил.

2. Это заявление делается на открытом заседании по делу, в котором судья ad hoc участие.Если дело рассматривается камерой Суда, заявление делается таким же образом в этой палате.

3. Судьи ad hoc должны делать заявление в отношении любого дела, в котором они участвуют, даже если они уже сделали это в предыдущем случае, но не должны делать новый заявление о более поздней стадии того же дела.

Подраздел 3. Эксперты

Артикул 9

1. Суд может, proprio motu или по запросу, сделанному не позднее закрытия письменного судебного разбирательства, принятия решения для целей спорного дела или запроса о консультативное заключение, назначать оценщиков заседать с ним без права голосование.

2. По решению суда Президент должен предпринять шаги для получения всей информации, относящейся к выбору. оценщиков.

3. Назначаются оценщики. тайным голосованием и большинством голосов судей, составляющих Суд по делу.

4. Такие же полномочия принадлежат камеры, предусмотренные статьями 26 и 29 Статута, и их президенты, и могут осуществляться таким же образом.

5. Перед тем, как приступить к их обязанности, оценщики на открытом заседании декларируют:

“Я торжественно заявляю, что буду с честью выполнять свои обязанности оценщика, беспристрастно и добросовестно, и что я буду добросовестно соблюдать все положения Статута и Регламента Суда.”

Раздел B. Президентство

Артикул 10

1. Срок полномочий Президент и вице-президент начинают работать с даты на котором срок полномочий членов Суда, избираемых на трехгодичный период выборы начинаются в соответствии со статьей 2 настоящих Правил.

2. Выборы президента. и вице-президент будет назначен на этот день или вскоре после этого. Бывший Председатель, если он все еще является членом Суда, продолжает исполнять свои функции до избрания на пост президента.

Артикул 11

1. Если в день выборов на пост президента, бывший президент по-прежнему является членом суда, он проводит выборы. Если он перестал быть членом Суда, или не может действовать, выборы проводятся членом Суда выполнение функций президента в соответствии со статьей 13, п.1 настоящих Правил.

2. Выборы проводятся тайное голосование после того, как председательствующий член Суда объявил число голосов «за», необходимых для избрания; номинаций не будет.Член Суда, получивший голоса большинства Членов составляющие его во время выборов, объявляются избранными и должны немедленно приступить к его функциям.

3. Новый Президент проводит выборы Вице-президента на том же или следующем встреча. Положения пункта 2 настоящей статьи применяются в равной степени с этими выборами.

Артикул 12

Президент должен председательствовать на всех заседания суда; он должен руководить работой и контролировать администрация Суда.

Статья 13

1. В случае появления вакансии в президентства или неспособности президента выполнять функции президентство, они исполняются Вице-президентом, или в противном случае — старшим судьей.

2. Когда президент не работает положением Статута или настоящих Правил либо на заседании, либо с председательствуя в конкретном деле, он продолжает выполнять функции президентство для всех целей, кроме этого случая.

3. Президент принимает меры, необходимые для обеспечения непрерывного выполнения функций председательствующего в месте нахождения Суда. В случае его отсутствия он может, насколько это совместимо со Статутом и настоящими Правилами, организовать эти функции должны выполняться Вице-президентом или, в случае его отсутствия, старший судья.

4. Если Президент решит уйти в отставку с поста президента, он должен сообщить о своем решении в письменной форме Суд через вице-президента или, в противном случае, старшего судью.Если Вице-президент решает уйти в отставку, он должен сообщить о своем решение Президенту.

Статья 14

Если есть вакансия в должности президента или вице-президентство происходит до даты, когда истекает текущий срок истекать согласно пункту 1 статьи 21 Статута и Пункт 1 статьи 10 настоящего Регламента, Суд решает: независимо от того, будет ли вакансия заполнена в течение оставшегося срока.

Раздел c. Палаты

Статья 15

1.Палата упрощенного производства ежегодно создаваться в соответствии со статьей 29 Статута, состоит из пять членов Суда, включая президента и вице-президента Суд, действующий ex officio, и три других члена, избранных в в соответствии с пунктом 1 статьи 18 настоящих Правил. В кроме того, два члена Суда избираются ежегодно, чтобы действовать в качестве заменители.

2. Выборы, указанные в пункт 1 настоящей статьи должен быть проведен как можно скорее после шестого февраля каждого года.Члены Палаты приступают к свои функции на выборах и продолжают выполнять свои функции до следующих выборов; они могут быть переизбраны.

3. Если членом Палаты является неспособный по какой-либо причине участвовать в рассмотрении данного дела, он должен быть заменен на в целях этого дела старшим по приоритетности двух заместителей.

4. Если член Палаты уходит в отставку или иным образом перестает быть членом, его место занимает старшим по старшинству двух заместителей, которые после этого становятся полными член Палаты и будет заменен путем избрания другого заместителя.Если количество вакансий превышает количество имеющихся заместителей, проводятся выборы. как можно скорее в отношении вакансий, оставшихся после заместители приняли полноправное членство и в отношении вакансий в заменители.

Статья 16

1. Когда Суд решит сформировать одна или несколько палат, предусмотренных в пункте 1 статьи 26, Статута он определяет конкретную категорию дел, по которым формируется каждая Палата, количество ее членов, срок, на который они будут служить, и дату, когда они приступят к своим обязанностям.

2. Члены Палаты: быть избранным в соответствии с пунктом 1 статьи 18 настоящих Правил. из числа членов Суда, принимая во внимание любые специальные знания, знания или предыдущий опыт, которым может обладать любой из членов Суда в зависимости от категории дела, для рассмотрения которого формируется Палата.

3. Суд может принять решение по роспуск Палаты, но без ущерба для обязанностей Палаты заинтересован в завершении любых дел, находящихся на рассмотрении.

Артикул 17

1. Заявление о формировании Палата для рассмотрения конкретного дела, как предусмотрено в статье 26, параграф 2 Статута может быть подан в любое время до закрытия письменное производство. После получения запроса от одной стороны, Президент должен удостовериться, согласна ли другая сторона.

2. Когда стороны договорились, Президент должен выяснить их мнение относительно состава Палата и соответственно отчитывается перед Судом.Он также должен принять такие шаги, которые могут потребоваться для выполнения положений статьи 31, пункт 4 Статута.

3. Когда суд определит, с одобрения сторон количество его членов, которые должны составляют Палату, она приступает к их избранию в соответствии с положения пункта 1 статьи 18 настоящих Правил. Одинаковый процедура должна соблюдаться в отношении заполнения любой вакансии, которая может происходят в Палате.

4.Члены сформированной палаты в соответствии со статьей 13, которые были заменены в соответствии со статьей 13 Устава после истечения срока их полномочий, продолжать присутствовать на всех этапах рассмотрения дела, независимо от того, на какой стадии оно находится достиг.

Артикул 18

1. Выборы во все Палаты должны происходит тайным голосованием. Члены Суда, получившие наибольшую количество голосов, составляющих большинство членов Суда, составляющих он во время выборов объявляется избранным.При необходимости заполнить вакансий должно быть проведено более одного тура голосования, при этом такое голосование ограничено количество вакансий, которые еще предстоит заполнить.

2. Если при формировании Палаты включает председателя или вице-президента Суда или их обоих, Президент или Вице-президент, в зависимости от обстоятельств, председательствует та палата. В любом другом случае Палата избирает своего президента тайное голосование и большинством голосов его членов. Член Суд, который, согласно этому пункту, председательствует в Палате во время ее формирование продолжает председательствовать до тех пор, пока он остается членом этого Камера.

3. Председатель Палаты осуществляет в отношении дел, рассматриваемых этой Палатой, все функции Председателя Суда в отношении дел, находящихся на рассмотрении Суда.

4. Если президентом Палаты является запрещено сидеть или действовать в качестве президента, функции председательство принимает член Палаты, который является старшим в приоритетность и способность действовать.

Раздел D. Внутреннее функционирование Суд

Артикул 19

Внутренняя судебная практика Суд, в соответствии с положениями Статута и настоящих Правил, регулируется решениями суда по данному вопросу ³.

Артикул 20

1. Кворум определяется Пункт 3 статьи 25 Статута применяется ко всем собраниям Суд

2. Обязательства членов Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Статута должен провести сами постоянно находятся в распоряжении Суда, влечет за собой присутствие на всех такие собрания, кроме случаев, когда они не могут присутствовать по болезни или по другим причинам. серьезные причины должны быть должным образом объяснены Президенту, который информирует Суд.

3. Судьи ad hoc являются также обязаны быть в распоряжении Суда и присутствовать все встречи проводятся в том случае, если они участвуют. Они не должны учитываться при расчете кворума.

4. Суд устанавливает даты и продолжительность судебных отпусков, а также периоды и условия отпуска предоставляться отдельным членам Суда в соответствии со статьей 23, параграф 2 Статута, принимая во внимание в обоих случаях состояние его Общий перечень и требованиям его текущей работы.

5. С учетом того же соображений, Суд соблюдает общепринятые праздничные дни в место, где заседает суд.

6. В срочном порядке Президент может созвать Суд в любое время.

Статья 21

1. Обсуждения в Суде будет происходить конфиденциально и оставаться в секрете. Однако Суд может в любой время принять решение в отношении своих обсуждений по другим, чем судебные вопросы, чтобы публиковать или разрешать публикацию любой их части.

2. Только судьи и заседатели, если таковые имеются, принимать участие в судебных заседаниях Суда. Регистратор или его заместитель и другие сотрудники Секретариата, которые могут потребоваться, должны присутствовать. Никакое другое лицо не может присутствовать, кроме как с разрешения Суд.

3. Протокол судебного заседания судебные заседания должны фиксировать только название или характер предметов или обсуждаемые вопросы и результаты голосования. Они не должны записывать любые подробности обсуждений или выраженные мнения, при условии, однако, что любой судья вправе потребовать, чтобы сделанное им заявление было включено в минуты.

Часть II

ЗАПИСЬ

Артикул 22 ^*

1. Суд избирает своего Секретаря тайным голосованием. Регистратор избирается сроком на семь лет. Регистратор может быть переизбран.

2. Суд должен публично уведомить о вакансии или предстоящей вакансии либо сразу после возникновения вакансии, либо, если вакансия возникнет по истечении срока полномочий Секретаря, не менее чем за шесть месяцев до этого.Суд устанавливает дату закрытия списка кандидатов, чтобы можно было получить информацию о кандидатах в достаточное время. Заинтересованным лицам предлагается подать заявления до даты, установленной Судом.

3. В заявках должна быть указана соответствующая информация о кандидате, в частности информация о возрасте кандидата, гражданстве, нынешней профессии, университетской квалификации, знании языков и любом предыдущем опыте в области международного публичного права, дипломатии или работе международные организации и институциональное управление.

4. Кандидат, набравший на момент выборов большинство голосов членов Суда, составляющих его, объявляется избранным.

Артикул 23 ^*

Суд избирает заместителя Секретаря: положения статьи 22 настоящих Правил применяются к избранию заместителя Секретаря и сроку его полномочий.

Артикул 24

1. Прежде чем приступить к исполнению своих обязанностей, Секретарь делает на заседании Суда следующее заявление:

“Я торжественно заявляю, что буду выполнять возложенные на меня обязанности Регистратора Международного Суда со всей лояльностью, осмотрительностью и добрым совести, и что я буду добросовестно соблюдать все положения Статут и Регламент Суда.”

2. Заместитель Секретаря сделать аналогичное заявление на заседании Суда, прежде чем приступить к его обязанности.

Статья 25

1. Сотрудники Секретариат назначается Судом по предложениям, представленным Регистратор. Однако назначения на такие должности, которые определяет Суд, могут производится Регистратором с одобрения Президента.

2. Прежде чем приступить к своим обязанностям, каждый сотрудник делает перед Президентом следующее заявление: присутствующий регистратор:

“Я торжественно заявляю, что буду выполнять возложенные на меня обязанности как должностное лицо Международного Суда со всей лояльностью, усмотрением и с чистой совестью, и что я буду добросовестно соблюдать все положения Статут и Регламент Суда.”

Статья 26

1. Регистратор, в выписке своих функций:

(a) быть регулярным каналом связи в Суд и из него, и, в частности, будет влиять на все сообщения, уведомления и передача документов, требуемых Уставом или настоящими Правилами, и обеспечение что дата отправки и получения может быть легко проверена;

(b) хранить под надзором Президента и в такой форме, как может быть установлен судом, общий список всех дел, внесенных и пронумерованы в том порядке, в котором документы о возбуждении дела или запрос консультативного заключения поступает в Реестр;

(c) хранит декларации о признании юрисдикции Суд, созданный государствами, не являющимися участниками Статута, в соответствии с любыми резолюция, принятая Советом Безопасности в соответствии со статьей 35, параграф 2 Статута ⁴, и передать заверенные копии всех Государства — участники Статута, таким другим государствам, которые сдали на хранение декларации и Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций;

(d) передать сторонам копии всех состязательных бумаг и документов прилагается при получении в Реестре;

(e) сообщить правительству страны, в которой Суд или заседает Палата, и любые другие правительства, которых могут заинтересовать, необходимая информация о лицах, время от времени имеющих право на Статут и соответствующие соглашения о привилегиях, иммунитетах или льготах;

(f) лично или через своего заместителя присутствовать на заседаниях Суда, и палат, и нести ответственность за подготовку протоколов таких встречи;

(g) принять меры для такого предоставления или проверки письменные и устные переводы на официальные языки Суда в качестве Суд может потребовать;

(h) подписывать все постановления, консультативные заключения и постановления Суда, и протокол, указанный в подпункте (f) ;

(i) отвечает за печать и публикацию судебные решения, консультативные заключения и приказы, состязательные бумаги и заявления, а также протоколы публичных заседаний по делам, а также такие другие документы, как Суд может направить на публикацию;

(j) нести ответственность за всю административную работу и, в частности, за бухгалтерский учет и финансовое управление в соответствии с финансовым процедуры Организации Объединенных Наций;

(k) занимается расследованиями, касающимися Суда и его работы;

(l) помогает поддерживать отношения между Судом и другими органов ООН, специализированных агентств и международных органы и конференции, занимающиеся кодификацией и прогрессивными развитие международного права;

(m) обеспечить, чтобы информация о Суде и его деятельности доступным для правительств, высших национальных судов, профессиональные и научные общества, юридические факультеты и юридические школы, а также общественные информационные СМИ;

(n) хранит печати и штампы Суда, архивы Суда и других архивов, которые могут быть переданы Суду ⁵.

2. Суд может в любое время возложить на Регистратора дополнительные функции.

3. В разряде своего Функции Секретарь несет ответственность перед Судом.

Артикул 27

1. Заместитель Секретаря помогать Регистратору, действовать в качестве Регистратора в его отсутствие и в в случае освобождения офиса выполнять функции Регистратора до офис заполнен.

2. Если и Регистратор, и Заместитель Регистратора не может выполнять обязанности Регистратора, Президент назначает должностное лицо Секретариата для выполнения этих обязанностей. на такое время, которое может понадобиться.Если оба офиса вакантны одновременно время, Президент, после консультации с членами Суда, назначает должностное лицо Реестра для выполнения обязанностей Регистратора в ожидании выборы в эту должность.

Статья 28

1. Реестр включает Регистратор, заместитель Регистратора и другие сотрудники, такие как Регистратор. требует для эффективного выполнения своих функций.

2. Суд устанавливает организации Реестра, и для этой цели запрашивает Регистратора вносить предложения.

3. Инструкция для реестра составляется Секретарем и утверждается Судом.

4. Персонал Секретариата: по мере возможности подчиняться Положениям о персонале, составленным Секретарем. в соответствии с Положениями и правилами о персонале Организации Объединенных Наций, и утвержден судом.

Артикул 29 ^*

1. Секретарь может быть отстранен от должности только в том случае, если, по мнению двух третей членов Суда, составляющих его на момент принятия решения, занимающий его должность либо навсегда утратил способность выполнять свои обязанности. функции или совершил серьезное нарушение служебных обязанностей.Такое решение принимается тайным голосованием.

2. Перед принятием решения в соответствии с настоящей статьей, Секретарь должен быть проинформирован Президентом о предполагаемых действиях в письменном заявлении, которое должно включать основания для этого и любые соответствующие доказательства. Впоследствии Секретарю на закрытом заседании Суда будет предоставлена возможность сделать заявление, предоставить любую информацию или объяснения, а также дать устные или письменные ответы на любые вопросы.

3. Заместитель Регистратора может быть отстранен от должности только по тем же основаниям и в том же порядке.

Часть III

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ОСНОВНЫМ ДЕЛАМ

Раздел A. Сообщения в суд и консультации

Артикул 30

Все сообщения в суд в соответствии с настоящими Правилами должны быть адресованы Регистратору, если не указано иное. Любой запрос, сделанный стороной, также должен быть адресован Регистратору, если только совершено в открытом судебном заседании в ходе устного разбирательства.

Артикул 31

В каждом случае, представленном в Суду, Президент выясняет мнения сторон в отношении вопросы процедуры. Для этого он должен вызвать агентов стороны, чтобы встретиться с ним как можно скорее после их назначения и всякий раз, когда необходимо после этого.

Раздел B. Состав суда
по частным делам

Артикул 32

1. Если председатель суда гражданин одной из сторон в случае, если он не будет выполнять функции президента по этому делу.То же правило применяется к вице-президенту, или старшему судье, когда его призывают действовать в качестве президента.

2. Член Суда, председательство в деле в день созыва Суда для устного судебное разбирательство будет продолжать председательствовать в этом деле до завершения текущая фаза дела, несмотря на избрание в то время новый президент или вице-президент. Если он потеряет способность действовать, председательство по делу определяется в соответствии со статьей 13. настоящих Правил, и на основании состава Суда на дату которые он созвал для устного слушания.

Статья 33

За исключением случаев, предусмотренных в Статья 17 настоящего Регламента. Члены Суда, которые были заменены в в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Статута после истечение срока их полномочий, должны выполнять возложенные на них обязанности этим абзацем, продолжая сидеть до завершения любого этапа дело, по которому Суд созывает устное разбирательство до дату такой замены.

Артикул 34

1.В случае возникновения сомнений, как к применению пункта 2 статьи 17 Статута или в в случае разногласий относительно применения статьи 24 Статута, Президент информирует членов Суда, которым принято решение вранье.

2. Если партия желает довести до внимание Суда к фактам, которые он считает возможными. к применению положений Статута, упомянутых в предыдущем параграф, но который, по его мнению, может быть неизвестен Суду, эта сторона сообщает Президенту о таких фактах в конфиденциальном порядке в письменной форме.

Артикул 35

1. Если сторона предлагает осуществить право выбирать судью, предоставленное статьей 31 Статута ad hoc в случае, он должен уведомить Суд о своем намерении как можно скорее. Если при этом не указываются имя и национальность выбранного судьи время, партия не позднее, чем за два месяца до установленного срока назначено для подачи контрмеморандума, проинформируйте Суд о имя и национальность выбранного лица и предоставить краткие биографические данные подробности.Судья ad hoc может иметь иное гражданство партии, которая его выбирает.

2. Если партия предлагает воздержаться от избрания судьи ad hoc , при таком же воздержании другая сторона, она уведомляет об этом Суд, который информирует другую сторону партия. Если после этого другая сторона уведомит о своем намерении сделать выбор, или выбирает судью ad hoc , срок для партии который ранее воздерживался от выбора судьи, может быть продлен Президент.

3. Копия любого уведомления относительно выбора судьи ad hoc сообщается Регистратора другой стороне, которую необходимо предоставить в течение срок должен быть установлен Президентом, такие замечания, какие он может пожелать делать. Если в течение указанного срока не будет возражений со стороны другая сторона, и если ни один из них не явится в суд, стороны будут таковыми сообщил.

4. В случае возражений или сомневаетесь, дело должно быть решено судом, при необходимости после заслушивания стороны.

5. Судья ad hoc который принял назначение, но тот, кто не может сидеть, может быть заменен.

6. Если и когда возникнут причины участие судьи ad hoc больше не существует, он перестанет сидеть на скамейке.

Статья 36

1. Если Суд установит, что два или больше сторон имеют одинаковые интересы, и поэтому должны считаться одним только стороной, и что нет члена Суда гражданства какого-либо одна из сторон в Судебной коллегии, Суд устанавливает срок в рамках которого они могут совместно выбрать судью ad hoc .

2. Если какая-либо из сторон признанный Судом в том же интересе, утверждать о существовании отдельный интерес или выдвинуть любое другое возражение, вопрос решается судом, если необходимо, после заслушивания сторон.

Статья 37

1. Если член суда, имеющий гражданство одной из сторон не может присутствовать на каком-либо этапе по делу эта сторона получает право выбрать судью ad hoc в течение срока, который должен быть установлен Судом или Президентом, если Суд не заседает.

2. Стороны, имеющие общие интересы считаются не имеющими судьи одной из их национальностей на Судейская коллегия, если член Суда, имеющий одно из гражданства, является или становится неспособным сидеть ни на одной стадии дела.

3. Если член суда имеющий гражданство партии получает возможность заседать не позднее, чем закрытие письменного производства на той стадии дела, когда член Суд возобновляет свое место в Судебной коллегии по делу.

Раздел c.Производство в суде

Подраздел 1. Возбуждение дела

Артикул 38

1. При рассмотрении дела в Суд возбуждается на основании заявления, адресованного, как указано в Пункт 1 статьи 40 Статута: указать сторону, подавшую жалобу, государство, против которого предъявлен иск, и предмет спора.

2. В заявлении указывается: насколько это возможно, правовые основания, на которых основана юрисдикция Суда. говорят, что базируется; он также должен указывать точный характер претензии, вместе с кратким изложением фактов и оснований, по которым иск основано.

3. Оригинал заявки подписывается либо агентом стороны, подавшей его, либо дипломатический представитель этой стороны в стране, в которой Суд имеет его местонахождение или каким-либо другим должным образом уполномоченным лицом. Если в приложении есть подпись кого-либо, кроме такого дипломатического представителя, подпись должна быть заверена последним или компетентным органом министерство иностранных дел заявителя.

4. Регистратор незамедлительно передать ответчику заверенную копию заявления.

5. Когда государство-заявитель предлагает обосновать юрисдикцию Суда при условии, что согласие на это еще не было дано, или заявлено государством, против которого подано такое ходатайство, ходатайство передается этому государству. Однако он не должен быть внесен в Общий список, и никакие действия не должны предприниматься в ходе разбирательства, если и до тех пор, пока Государство, против которого подано такое ходатайство, соглашается на юрисдикция для целей дела.

Статья 39

1.Когда дело возбуждено в Суд путем уведомления о специальном соглашении в соответствии с Пункт 1 статьи 40 Статута, уведомление может быть осуществляется сторонами совместно или одной или несколькими из них. Если уведомление не является совместным, его заверенная копия должна быть незамедлительно сообщается Регистратором другой стороне.

2. В каждом случае уведомление должны сопровождаться оригиналом или заверенной копией специального соглашение. Уведомление также, если это еще не сделано очевидно из соглашения, указать точный предмет спора и определить участников.

Артикул 40

1. За исключением обстоятельств предусмотренных пунктом 5 статьи 38 настоящих Правил, все шаги по от имени сторон после возбуждения дела ведется агенты. Агенты должны иметь адрес для обслуживания в месте нахождения Суда по адресу: которому должны быть отправлены все сообщения по делу. Связь адресованные агентам сторон считаются адресованы самим сторонам.

2.Когда возбуждено дело посредством заявления имя агента заявителя должно быть заявил. Ответчик, получив заверенную копию заявления, или как можно скорее после этого сообщает Суду имя своего агента.

3. Когда дело возбуждено уведомление о специальном соглашении, сторона, делающая уведомление, должна указать имя своего агента. Любая другая сторона специального соглашения, получение от Регистратора заверенной копии такого уведомления или в кратчайшие сроки после этого, по возможности, сообщает Суду имя своего агента, если он еще не сделал этого.

Статья 41

Возбуждение дела Государство, которое не является участником Статута, но которое, согласно статье 35, в его пункте 2 юрисдикция Суда признается заявление, сделанное в соответствии с любой резолюцией, принятой ЦБ Совет в соответствии с этой статьей ⁶, должен сопровождаться депонированием в размере рассматриваемое заявление, если последнее не было ранее депонировано с Регистратором. Если возникнут какие-либо вопросы о действительности или действии таких возникает заявление, решение принимает Суд.

Артикул 42

Регистратор передает копии о любом заявлении или уведомлении о специальном соглашении, устанавливающем слушания в Суде: (a) Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций; (b) членов Организации Объединенных Наций; (c) другое Государства, имеющие право предстать перед Судом.

Артикул 43 ^*

1. Всякий раз, когда строительство Конвенция, участниками которой являются государства, не являющиеся заинтересованными в данном деле могут быть поставлены под сомнение по смыслу параграфа 1 статьи 63 Статут, Суд рассматривает, какие указания дать Регистратор в этом деле.

2. Всякий раз, когда строительство конвенция, участником которой является общественная международная организация, может быть вопрос в деле, рассматриваемом в Суде, Суд должен рассмотреть вопрос о том, Регистратор уведомляет об этом заинтересованную публичную международную организацию. Каждая публичная международная организация, уведомленная Регистратором, может подать свои замечания по отдельным положениям конвенции о конструкции которого идет речь в деле.

3. Если общественная международная организация считает целесообразным представить свои замечания в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, процедура, которой необходимо следовать, должна соответствовать процедуре, предусмотренной в статье 69, пункт 2 настоящих Правил.

Подраздел 2. Письменное производство

Артикул 44

1. В свете информации получено Президентом в соответствии со статьей 31 настоящих Правил, Суд должен сделать необходимые приказы для определения, в том числе , номера и порядок подачи состязательных бумаг и сроки, в течение которых они должны быть поданы.

2. При оформлении заказа под параграф 1 настоящей статьи, любое соглашение между сторонами, которое не вызывать неоправданной задержки.

3. Суд может по запросу заинтересованной стороне, продлить срок или решить, что любой предпринятый шаг по истечении установленного для этого срока считается как действительный, если он убежден в том, что существует адекватное обоснование запрос. В любом случае другой стороне будет предоставлена возможность заявить свои взгляды.

4. Если Суд не заседает, его полномочия в соответствии с настоящей статьей осуществляются Президентом, но без нанесение ущерба любому последующему решению Суда.Если консультация указанное в статье 31, свидетельствует о постоянном разногласии между стороны в отношении применения пункта 2 статьи 45, или Пункт 2 статьи 46 настоящего Регламента, Суд созывается решить вопрос.

Артикул 45

1. Прения по делу, возбужденному средства подачи заявки состоят в следующем порядке из: Меморандума заявителем; Контрмеморандум ответчика.

2. Суд может разрешить или указать, что должен быть ответ заявителя и реплика на возражение со стороны ответчик, если стороны договорились об этом, или если суд решит, proprio motu или по требованию одной из сторон, что эти состязательные бумаги нужно.

Статья 46

1. В случае, возбужденном уведомление о специальном соглашении, количестве и порядке прений регулируются положениями соглашения, за исключением случаев, когда Суд после выясняя взгляды сторон, принимает иное решение.

2. Если специальное соглашение не содержит такого положения, и если стороны впоследствии не договорились о количество и порядок состязательных бумаг, каждый из них должен подать меморандум и контрмеморандум, в те же сроки.Суд не разрешает представление ответов, если они не сочтены необходимыми.

Артикул 47

Суд может в любое время указать объединить производство по двум или более делам. Он также может указывать, что письменное или устное разбирательство, включая вызов свидетелей, должно проводиться общий; или Суд может, без какого-либо формального присоединения, напрямую действия в любом из этих аспектов.

Статья 48

Сроки проведения завершение этапов производства по делу может быть зафиксировано назначением указанного период, но всегда должны указывать определенные даты.Такие сроки должны быть настолько кратким, насколько позволяет характер дела.

Артикул 49

1. Меморандум должен содержать изложение соответствующих фактов, изложение закона и представленные материалы.

2. Контрмеморандум должен содержать: признание или опровержение фактов, изложенных в Мемориале; любой дополнительные факты, если необходимо; замечания по поводу закона в Мемориале; изложение закона в ответ на него; и представления.

3.Ответ и реплика, всякий раз, когда это разрешено Судом, не должны просто повторять решения сторон разногласий, но должны быть направлены на выявление вопросов, которые все еще разделяют их.

4. В каждом состязательном документе излагается доводы стороны на соответствующей стадии дела, в отличие от представленные аргументы или должны подтверждать ранее сделанные материалы.

Артикул 50

1. Приложить к оригинал всех присяжных заверенных копий всех относящихся к делу документов в поддержку утверждений, содержащихся в состязательных бумагах.

2. Если только части документа относящиеся к делу, только такие отрывки, которые необходимы для целей состязательной бумаги рассматриваемый вопрос необходимо приложить. Копия всего документа депонируется. в Реестре, если он не был опубликован и не является легкодоступным.

3. Список всех прилагаемых документов. к состязательной бумаге должны быть представлены во время подачи состязательной бумаги.

Статья 51

1. Если стороны договорятся, что письменное производство ведется полностью на одном из двух официальных языков. Суда состязательные бумаги представляются только на этом языке.Если стороны не согласованы, любые состязательные бумаги или любая их часть должны быть представлены на одном из официальных языков.

2. Если в соответствии с Пункт 3 статьи 39 Статута на другом языке, кроме французского или используется английский, перевод на французский или английский сертифицированный как точный стороной, представившей его, должен быть приложен к оригиналу каждой состязательной бумаги.

3. Если документ, приложенный к состязательные бумаги составлены не на одном из официальных языков Суда, они должны быть сопровождается переводом на один из этих языков, заверенным стороной представляя его как точный.Перевод может быть ограничен частью приложение или выписки из него, но в этом случае оно должно сопровождаться пояснительная записка с указанием того, какие отрывки переведены. Суд может однако требуется предоставить более обширный или полный перевод.

Артикул 52 ^{* 7}

1. Оригинал всех состязательных бумаг подписывается агентом и хранится в Реестре. Это должно быть сопровождается заверенной копией состязательных бумаг, прилагаемых документов и любых переводы, для связи с другой стороной в соответствии с Пункт 4 статьи 43 Статута и количество дополнительные копии требуются Реестром, но без ущерба для увеличьте это число, если в этом возникнет необходимость.

2. Все состязательные бумаги должны быть датированы. Когда ходатайство должно быть подано к определенной дате, это дата получение состязательной бумаги в Секретариате, которая будет рассматриваться Судом как Дата материала.

3. Исправление ошибки или ошибка в любом поданном документе может быть сделана в любое время с с согласия другой стороны или по разрешению Президента. Любая поправка так о совершенных действиях доводится до сведения другой стороны таким же образом, как и мольба, к которой это относится.

Статья 53

1. Суд или Президент, если Суд не заседает, может в любое время принять решение после выяснения мнений сторон, что копии состязательных бумаг и прилагаемых документов должны быть предоставлен государству, имеющему право выступать перед ним, которое попросило снабжены такими копиями.

2. Суд может после выясняя взгляды сторон, решает, что копии состязательных бумаг и прилагаемые документы должны быть доступны для общественности во время или после открытие устного производства.

Подраздел 3. Устное производство

Статья 54

1. При закрытии письменного Производство по делу, дело готово к слушанию. Дата открытия устное разбирательство назначается Судом, который также может решить, если должен возникнуть случай, когда открытие или продолжение устного рассмотрение дела будет отложено.

2. При установке даты для, или откладывая начало устного разбирательства, Суд принимает во внимание приоритет, требуемый статьей 74 настоящих Правил и любым другим особые обстоятельства, в том числе срочность конкретного дела.

3. Когда Суд не заседает, его полномочия, предусмотренные настоящей статьей, осуществляет Президент.

Статья 55

Суд может, если сочтет это желательно, принять решение в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Статута что все или часть дальнейшего разбирательства по делу будет проводиться в месте кроме места нахождения Суда. Прежде чем принять такое решение, он должен установить взгляды сторон.

Артикул 56

1.После закрытия письменного никакие другие документы не могут быть представлены в суд ни одной из сторон. кроме как с согласия другой стороны или в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Сторона, желающая представить новый документ, должна подать оригинал или заверенную копию с указанием количества копий требуется Реестром, который несет ответственность за его передачу другая сторона и информирует суд. Другая сторона должна быть привлечена к дали свое согласие, если не заявили возражения против производства документ.

2. При отсутствии согласия Суд, выслушав стороны, может, если сочтет документ необходимым, разрешить его производство.

3. Если создается новый документ согласно пункту 1 или пункту 2 настоящей статьи, другая сторона будет иметь возможность комментировать его и подавать документы в поддержка его комментариев.

4. В течение устное разбирательство содержания любого документа, который не был произведенные в соответствии со статьей 43 Статута или данной статьей, если документ не является частью общедоступной публикации.

5. Применение положения настоящей статьи сами по себе не являются основанием для отсрочки открытие или ход устных слушаний.

Статья 57

Без ущерба для положений Правил представления документов каждая сторона обязана сообщить Регистратору заблаговременно до открытия устного разбирательства, информация о любых доказательствах, которые оно намеревается представить или которые он намеревается запросить у Суда.Это сообщение содержат список фамилий, имен, национальностей, описаний и места проживания свидетелей и экспертов, которых сторона намеревается позвонить, с указанием в общих чертах точки или точек, на которые они доказательства будут направлены. Также должна быть предоставлена копия сообщения. для передачи другой стороне.

Статья 58

1. Суд определяет должны ли стороны представить свои аргументы до или после предъявление доказательств; однако стороны сохраняют за собой право прокомментируйте представленные доказательства.

2. Порядок, в котором стороны будет выслушан, метод обработки доказательств и изучения любых свидетелей и экспертов, а также количество адвокатов и адвокатов, которые будут заслушаны от имени каждой стороны, решается Судом после того, как стороны установлены в соответствии со статьей 31 настоящих Правил.

Артикул 59 ^*

1. Слушание в суде должно быть публично, если Суд не примет иного решения, или если стороны не потребуют чтобы публика не допускалась.Такое решение или требование может касаться либо слушание полностью или частично и может быть проведено в любое время.

2. Суд может принять решение по соображениям здоровья, безопасности или по другим веским причинам о проведении слушания полностью или частично по видеосвязи. Со сторонами должны проводиться консультации относительно организации такого слушания.

Артикул 60

1. Устные заявления, сделанные на от имени каждой стороны должны быть максимально краткими в пределах того, что необходимо для адекватного представления доводов этой стороны на слух.Соответственно, они будут направлены на те вопросы, которые все еще разделяют стороны, и не должны касаться всего основания, охваченного состязательными бумагами, или просто повторить содержащиеся в них факты и аргументы.

2. По завершении последнего заявление, сделанное стороной на слушании, ее агентом, без повторения аргументы, должны быть прочитаны окончательные доводы этой стороны. Копия их письменный текст, подписанный агентом, направляется в суд. и передается другой стороне.

Статья 61

1. Суд может в любое время до до или во время слушания указать любые моменты или вопросы, по которым он хотел бы стороны специально обратиться к себе, или по которым, по ее мнению, было достаточно аргументов.

2. Суд может в течение слушания, задавайте вопросы агентам, адвокатам и адвокатам, а также можете задавать им для объяснений.

3. Каждый судья имеет одинаковое право. задавать вопросы, но перед тем, как приступить к их выполнению, он должен заявить о своем намерении Президенту, на которого в соответствии со статьей 45 Статута возложена ответственность за контроль слуха.

4. Агенты, адвокаты и адвокаты могут ответить немедленно или в срок, установленный президент.

Статья 62

1. Суд может в любое время позвонить стороны должны представить такие доказательства или дать такие объяснения, как Суд может счесть необходимым для выяснения любого аспекта спорных вопросов, или может сам искать другую информацию для этой цели.

2. Суд может, при необходимости, организовать для явки свидетеля или эксперта для дачи показаний в процессе.

Артикул 63

1. Стороны могут звонить на любой свидетели или эксперты, фигурирующие в списке, переданном Суду в соответствии с к статье 57 настоящих Правил. Если в любое время во время слушания вечеринка желает вызвать свидетеля или эксперта, чье имя не было включено в этот список, это информирует об этом Суд и другую сторону и предоставляет информацию требуется статьей 57. Свидетель или эксперт могут быть вызваны, если другая сторона не возражает или если суд убежден, что его доказательства кажется, может оказаться актуальным.

2. Суд или Президент, если Суд не заседает, по просьбе одной из сторон или proprio motu , примите необходимые меры для допроса свидетелей в противном случае чем в самом Суде.

Статья 64

За исключением особых случаев обстоятельства Суд принимает решение о другой форме слов,

(a) каждый свидетель должен сделать следующее заявление перед тем, как дать любые доказательства:

“Я торжественно заявляю на мою честь и совесть, что я буду говорить правду, вся правда и ничего кроме правды »;

(b) каждый эксперт должен сделать следующее заявление перед тем, как сделать любая выписка:

“Я торжественно заявляю на мою честь и совесть, что я буду говорить правду, вся правда и ничего, кроме правды, и что мое заявление будет в в соответствии с моей искренней верой.”

Статья 65

Свидетели и эксперты должны быть проверены агентами, адвокатами или адвокатами подконтрольных сторон Президента. Вопросы могут быть заданы им Президентом и судьи. До дачи показаний свидетели остаются вне суда.

Статья 66

Суд может в любое время решить, либо proprio motu , либо по просьбе стороны для осуществления своих функции в отношении получения доказательств в месте или местности, чтобы к которому относится дело, при соблюдении таких условий, которые могут быть определены Судом. после выяснения взглядов сторон.Необходимые меры должны производиться в соответствии со статьей 44 Статута.

Статья 67

1. Если Суд сочтет это необходимо организовать дознание или заключение эксперта, он должен после заслушивая стороны, издать приказ об этом, определяя предмет запрос или заключение эксперта с указанием количества и режима назначения лиц, проводящих расследование, или экспертов, и определение процедуры следовать. В соответствующих случаях Суд требует, чтобы лица, назначенные для провести дознание или дать экспертное заключение, сделать торжественное декларация.

2. Каждый отчет или запись запрос и каждое заключение эксперта доводятся до сведения сторон, которые будет предоставлена возможность комментировать это.

Статья 68

Свидетели и эксперты, которые появляются на инстанции Суда в соответствии с пунктом 2 статьи 62, и лица назначен в соответствии с пунктом 1 статьи 67 настоящих Правил для выполнения запрос или заключение экспертизы, при необходимости, оплачиваются средств Суда.

Артикул 69

1. Суд может в любое время до до закрытия устных слушаний, либо proprio motu , либо в ходатайство одной из сторон, направленное в соответствии со статьей 57 настоящих Правил, запросить публичную международную организацию в соответствии с Статья 34 Статута, чтобы предоставить информацию, имеющую отношение к делу перед этим. Суд после консультации с главным административным должностным лицом заинтересованная организация, должна решить, должна ли такая информация представлены ему устно или письменно, а также о сроках его презентация.

2. Когда публичный международный организация считает нужным предоставить по собственной инициативе информацию, имеющую отношение к к делу, рассматриваемому Судом, он должен быть оформлен в форме Меморандума, который будет поданы в Реестр до закрытия письменного производства. Суд сохраняет за собой право потребовать дополнения такой информации, либо устно или письменно, в виде ответов на любые возникающие вопросы пригодны для формулировки, а также для предоставления сторонам права комментировать в устной форме или в письменной форме на предоставленной таким образом информации.

3. В сложившихся обстоятельствах предусмотрено пунктом 3 статьи 34 Статута, Секретарь по поручению Суда или президента, если Суд не сидит, действует в соответствии с указанным в этом параграфе. Суд или Президент, если Суд не заседает, может, начиная с даты, когда Регистратор направил копии письменного разбирательства и после консультации с главным административным сотрудником Public International заинтересованная организация, установить срок, в течение которого организация может представить Суду свои замечания в письменной форме.Эти наблюдения должны доводиться до сведения сторон и может обсуждаться ими и представитель указанной организации во время устного разбирательства.

4. В предыдущем абзаце термин «общественная международная организация» означает международную организацию государств.

Артикул 70

1. При отсутствии решения напротив, Судом, все речи и заявления и доказательства дается на слушании на одном из официальных языков Суда, переводится на другой официальный язык.Если они сделаны или даны в каком-либо другой язык, они переводятся на два официальных языка суд.

2. Когда в соответствии с Пункт 3 статьи 39 Статута, язык, отличный от французского или английский язык, необходимые меры для перевода на один из двумя официальными языками будет заинтересованная сторона; Тем не менее Регистратор принимает меры для проверки толкования. предоставленные стороной доказательства, данные от имени стороны.На случай, если свидетели или эксперты, явившиеся в суд, меры по интерпретация осуществляется Секретариатом.

3. Сторона, от имени которой речи или заявления должны быть сделаны, или свидетельства даны на языке, который не является одним из официальных языков Суда, уведомляет об этом Регистратору необходимо время, чтобы он мог принять необходимые меры.

4. Перед первым устным переводом В случае, переводчики, предоставленные стороной, делают следующее заявление в открытый суд:

«Торжественно заявляю честью и совестью, что мои толкование будет точным и полным.”

Артикул 71

1. Делается стенографическая запись. Секретарем каждого слушания на официальном языке Суда, который был использован. Когда используемый язык не является одним из двух официальных языков стенографического отчета Суда составляется в одном из официальные языки.

2. Когда речи или заявления на языке, который не является одним из официальных языков Суда, сторона, от имени которой они сделаны, должна заранее предоставить в Реестр его текст на одном из официальных языков, и этот текст является соответствующая часть стенографического отчета.

3. Стенограмма стенограммы записи должны предшествовать имена присутствующих судей и агенты, советники и адвокаты сторон.

4. Копии стенограммы должны быть разосланным судьям, участвующим в деле, и сторонам. В последний может под надзором Суда исправлять стенограммы речи и заявления, сделанные от их имени, но ни в коем случае не исправления влияют на их смысл и смысл. Судьи также могут сделать исправления в стенограмме всего, что они могли сказать.

5. Свидетели и эксперты должны быть показал ту часть стенограммы, которая относится к предоставленным показаниям, или заявлений, сделанных ими, и могут исправить это таким же образом, как и стороны.

6. Одна заверенная копия возможная исправленная стенограмма, подписанная Президентом и Секретарем, должна составляют подлинные протоколы заседания с целью Статья 47 Статута. Протокол общественных слушаний подлежит напечатаны и опубликованы Судом.

Статья 72

Любой письменный ответ стороны вопрос, поставленный в соответствии со статьей 61, или любые доказательства или объяснения, предоставленные сторона согласно статье 62 настоящих Правил, полученная Судом после о закрытии устных слушаний сообщается другой стороне, которому будет предоставлена возможность прокомментировать это. При необходимости для этой цели может быть возобновлено устное разбирательство.

Раздел D. Случайное производство

Подраздел 1.Временная защита

Статья 73

1. Письменный запрос на указание временных мер может быть сделано стороной в любое время в течение ход производства по делу, в связи с которым ходатайство сделан.

2. В запросе указывается причины для этого, возможные последствия, если оно не будет предоставлено, и требуемые меры. Заверенная копия должна быть немедленно отправлена Регистратором другой стороны.

Статья 74

1. Просьба об указании временные меры имеют приоритет перед всеми остальными случаями.

2. Суд, если он не заседает когда запрос сделан, должен быть созван немедленно с целью принятие решения по запросу в срочном порядке.

3. Суд или Президент, если Суд не заседает, должен назначить дату слушания, которое позволит сторонам возможность быть представленными на нем.Суд получает и принять во внимание любые наблюдения, которые могут быть представлены ему до закрытие устных слушаний.

4. В ожидании встречи Суду, Президент может призвать стороны действовать таким образом, как будет разрешить любой приказ, который Суд может вынести по запросу о временных мерах имеют соответствующие эффекты.

Статья 75

1. Суд может в любое время принять решение проверить proprio motu , требуют ли обстоятельства дела указание временных мер, которые должны быть приняты или соблюдены любой или всеми сторонами.

2. При запросе предварительной меры были приняты, Суд может указать меры, которые полностью или частично часть, отличная от запрошенной, или которая должна быть принята или соблюдена сторона, которая сама обратилась с просьбой.

3. Отклонение запроса на указание временных мер не препятствует стороне, которая сделала это от подачи нового запроса по тому же делу, основанного на новых фактах.

Артикул 76 ^*

1.По запросу стороны или proprio motu Суд может в любое время до вынесения окончательного решения по делу отменить или изменить любое решение, касающееся временных мер, если, по его мнению, какое-либо изменение ситуации оправдывает такую отмену или модификация.

2. В любом заявлении стороны, предлагающей такой отзыв или изменение, должно быть указано изменение ситуации, которое считается уместным.

3. Прежде чем принять какое-либо решение в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Суд предоставляет сторонам возможность высказать свои соображения по этому поводу.

Статья 77

Любые меры, указанные Судом в соответствии со статьями 73 и 75 настоящих Правил, и любое решение, принятое Суд в соответствии с пунктом 1 статьи 76 настоящих Правил: незамедлительно сообщается Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. для передачи в Совет Безопасности в соответствии со статьей 41, параграф 2 Статута.

Артикул 78

Суд может запросить информацию от сторон по любому вопросу, связанному с выполнением любых временные меры, которые он указал.

Подраздел 2. Предварительные возражения

Артикул 79 ^*

1. После подачи заявления и после того, как Президент встретился и проконсультировался со сторонами, Суд может решить, если того требуют обстоятельства, что вопросы, касающиеся его юрисдикции или приемлемости заявления, должны решаться отдельно.

2. Если Суд принимает такое решение, стороны представляют состязательные бумаги относительно юрисдикции или приемлемости в течение сроков, установленных Судом, и в порядке, определенном Судом.Каждое состязательное письмо должно содержать замечания и доводы стороны, включая любые доказательства, на которые она опирается, и к ним прилагаются копии подтверждающих документов.

Статья 79 бис ^*

1. Когда Суд не принял никакого решения в соответствии со статьей 79, возражение ответчика в отношении юрисдикции Суда или приемлемости жалобы или другое возражение, решение по которому испрашивается до любого дальнейшего разбирательства по существу , должно быть оформлено в письменной форме как можно скорее, но не позднее, чем через три месяца после доставки Меморандума.Любое такое возражение, сделанное стороной, не являющейся ответчиком, должно быть подано в течение срока, установленного для доставки первой состязательной бумаги этой стороны.

2. В предварительном возражении должны быть указаны факты и закон, на которых основано возражение, представленные материалы и список подтверждающих документов; он должен включать любые доказательства, на которые полагается сторона. Копии подтверждающих документов прилагаются.

3. После получения Секретариатом предварительного возражения разбирательство по существу приостанавливается, и Суд или Председатель, если Суд не заседает, устанавливают срок для представления другой стороной письменное изложение своих замечаний и представлений, которое должно включать все доказательства, на которые сторона полагается.Копии подтверждающих документов прилагаются.

4. Суд реализует любое соглашение между сторонами о том, что возражение, представленное в соответствии с пунктом 1, будет рассмотрено и рассмотрено в рамках существа дела.

Статья 79 тер ^*

1. Состязания в отношении предварительных вопросов или возражений, поданных в соответствии с пунктом 2 статьи 79 или пунктами 1 и 3 статьи 79 бис , ограничиваются теми вопросами, которые имеют отношение к предварительным вопросам или возражениям.

2. Если Суд не примет иного решения, дальнейшее разбирательство будет устным.

3. Суд, в случае необходимости, может потребовать от сторон оспорить все вопросы права и фактов и представить все доказательства, имеющие отношение к предварительным вопросам или возражениям.

4. Выслушав стороны, Суд принимает решение по предварительному вопросу либо поддерживает или отклоняет предварительное возражение. Однако Суд может заявить, что в обстоятельствах дела вопрос или возражение не носят исключительно предварительного характера.

5. Суд выносит решение в форме постановления. Если решение не прекращает дело, Суд устанавливает сроки для дальнейшего разбирательства.

Подраздел 3. Встречные иски

Артикул 80 ^*

1. Суд может принять к рассмотрению встречный иск, только если он подпадает под юрисдикцию Суда и напрямую связано с предметом иска другого партия.

2.Встречный иск подлежит внесены в контрмеморандум и будут фигурировать в материалах содержащиеся в нем. Право другой стороны излагать свою точку зрения в написание встречного иска в дополнительных состязательных бумагах сохраняется независимо от решения Суда в соответствии со статьей 45, параграф 2 настоящих Правил, касающийся подачи дополнительных письменных состязательные бумаги.

3. Возражение относительно применения пункта 1 или когда Суд сочтет необходимо, Суд принимает решение по этому поводу после заслушивания сторон.

Подраздел 4. Вмешательство

Статья 81

1. Заявление о разрешении вмешиваться в соответствии с положениями статьи 62 Статута, подписанного в в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 38 настоящих Правил, быть подано как можно скорее, но не позднее закрытия письменного разбирательства. В исключительных случаях заявка, поданная позднее однако стадия может быть допущена.

2. В заявлении указывается имя агента.В нем указывается случай, к которому он относится, и устанавливается из:

(a) интерес правового характера, к которому государство применяет вмешаться считает, что на это может повлиять решение;

(б) точный объект вмешательства;

(c) любая основа юрисдикции, которая, как утверждается, существует между Государство, подавшее заявление о вмешательстве, и стороны по делу.

3. Заявление должно содержать перечень подтверждающих документов, которые необходимо приложить.

Статья 82

1. Государство, желающее воспользоваться право вмешательства, предоставленное ему статьей 63 Статут должен подать заявление об этом, подписанное в установленном порядке. в пункте 3 статьи 38 настоящих Правил. Такое заявление должны быть поданы как можно скорее, но не позднее даты, установленной для открытие устного производства. В исключительных случаях заявление однако поданные на более позднем этапе могут быть приняты.

2. В декларации указывается имя агента. В нем должны быть указаны случай и конвенция, в соответствии с которыми он относится и должен содержать:

(a) подробные сведения об основании, на котором государство-заявитель считает себя стороной конвенции;

(b) определение конкретных положений конвенции строительство, которое, по его мнению, находится под вопросом;

(c) заявление о построении тех резервов, для которых он утверждает;

(d) перечень подтверждающих документов, которые должны быть прикрепил.

3. Такое заявление может быть подано государством, считающим себя участником конвенции, о построении который находится под вопросом, но не получил уведомление, указанное в Статья 63 Статута.

Статья 83

1. Заверенные копии заявление о разрешении вмешаться в соответствии со статьей 62 Статута, или о заявлении о вмешательстве в соответствии со статьей 63 Статута, незамедлительно сообщается сторонам по делу, которые предлагается представить свои письменные замечания в срок, устанавливается судом или президентом, если суд не заседает.

2. Регистратор также направить копии по адресу: (a) Генеральному секретарю Соединенных Штатов. Наций; (b) членов Организации Объединенных Наций; (c) другое Государства, имеющие право предстать перед Судом; (d) любые другие государства которые были уведомлены в соответствии со статьей 63 Статута.

Артикул 84

1. Суд решает, ходатайство о разрешении вмешаться в соответствии со статьей 62 Статута должно быть разрешено, и будет ли вмешательство в соответствии со статьей 63 Статут является приемлемым в приоритетном порядке, если только Обстоятельства дела Суд определяет иное.

2. Если в срок установленного в соответствии со статьей 83 настоящих Правил, возражение подается ходатайство о разрешении вмешаться или о допустимости заявление о вмешательстве, Суд заслушивает государство, стремящееся вмешиваются и стороны до принятия решения.

Артикул 85

1. Если заявление о разрешении разрешается вмешиваться в соответствии со статьей 62 Статута, вмешивающийся Государству должны быть предоставлены копии состязательных бумаг и прилагаемых документов. имеет право подать письменное заявление в срок, который фиксируется судом.Должен быть установлен дополнительный срок, в течение которого стороны могут, если они того пожелают, представить свои письменные замечания по этому поводу. заявление до устного разбирательства. Если Суд не заседает, эти сроки устанавливаются Президентом.

2. Установленные сроки в соответствии с предыдущим параграфом, насколько это возможно, должно совпадать с те, которые уже установлены для состязательных бумаг по делу.

3. вмешивающееся государство имеет право в ходе устного разбирательства представить свои замечания относительно предмета выступления.

Статья 86

1. Если вмешательство Статья 63 Статута допускается, вмешивающееся государство снабжены копиями состязательных бумаг и прилагаемых документов и должны быть имеет право в течение срока, который должен быть установлен Судом, или Председатель, если Суд не заседает, представить свои письменные замечания по предмет выступления.

2. Эти наблюдения должны быть доведено до сведения сторон и любого другого государства, которому разрешено вмешаться.В Государство, вступающее в дело, имеет право в ходе устного разбирательства представить свои замечания по предмету вмешательство.

Подраздел 5. Особое обращение в суд

Статья 87

1. Когда в соответствии с договором или действующей конвенции, спорное дело передается в Суд относительно вопроса, который был предметом разбирательства в другом международного органа, положения Устава и Правил, регулирующих спорные дела применяются.

2. Приложение, создающее судебное разбирательство должно идентифицировать решение или другой акт международного органа касающийся, и его копия должна быть приложена; он должен содержать точное заявление вопросов, поднятых в отношении этого решения или действия, которые составляют предмет спора передан в суд.

Подраздел 6. Прекращение производства

Артикул 88

1. Если в любое время до финала решение по существу вынесено сторонами либо совместно, либо отдельно уведомить Суд в письменной форме о том, что они согласились прекратить судебного разбирательства, Суд издает постановление о прекращении производства и указание исключить дело из списка.

2. Если стороны договорились прекратить разбирательство в связи с достижением урегулирования спор, и, если они того пожелают, Суд может зафиксировать этот факт в постановлении для исключения дела из списка, или указать в или приложении к порядок, условия поселения.

3. Если суд не заседает, любое Приказ в соответствии с данной статьей может быть отдан Президентом.

Статья 89

1. Если в ходе разбирательства возбуждено посредством заявления, заявитель информирует Суд в написав, что разбирательство не продолжается, и если на дату которое это сообщение получено Секретариатом, ответчик не несмотря на то, что он предпринял какие-либо шаги в разбирательстве, Суд выносит постановление официально регистрация прекращения производства по делу и постановление об удалении дело из списка.Копия этого приказа направляется Регистратором по адресу: ответчик.

2. Если в момент уведомления о прекращении производства, ответчик уже сделал какой-то шаг в судопроизводства, Суд устанавливает срок, в течение которого ответчик может заявить, возражает ли он против прекращения производства по делу. Если не будет возражений против прекращения до истечения срока, молчаливое согласие будет считаться презумпцией, и Суд выносит постановление официально регистрация прекращения производства по делу и постановление об удалении дело из списка.В случае возражения разбирательство продолжается.

3. Если Суд не заседает, его Полномочия, предусмотренные настоящей статьей, могут осуществляться Президентом.

Раздел E. Судопроизводство в камерах

Артикул 90

Производство в камерах упомянутые в статьях 26 и 29 Статута, с учетом положения Статута и настоящих Правил, относящиеся конкретно к Палаты регулируются положениями Частей I — III настоящих Правила, применимые к рассмотрению спорных дел в Суде.

Статья 91

1. Когда желательно, чтобы кейс должна рассматриваться одной из палат, которая была сформирована в соответствии с пункта 1 статьи 26 или статьи 29 Статута a просьба об этом должна быть сделана в документе, устанавливающем разбирательства или сопровождать его. Эффект будет предоставлен запросу, если стороны согласны.

2. После получения в Реестр об этом запросе Председатель Суда передает его членам соответствующая Палата.Он должен предпринять такие шаги, которые могут потребоваться, чтобы дать в силу положений пункта 4 статьи 31 Статута.

3. Председатель Суда созвать Палату в кратчайшие сроки, совместимые с требованиями процедура.

Артикул 92

1. Письменное производство по делу перед Палатой состоит из одного заявления каждой стороны. В судебное разбирательство, начатое посредством заявления, состязательные бумаги должны быть доставлены в последовательные сроки.В разбирательстве, начатом уведомлением специального соглашения, состязательные бумаги должны быть доставлены в те же сроки, если стороны не договорились об очередном вручении своих состязательных бумаг. В сроки, указанные в этом параграфе, устанавливаются Судом, или Президентом, если Суд не заседает, по согласованию с Палатой обеспокоен, если он уже создан.

2. Палата может разрешить или указать, что должны быть поданы дальнейшие состязательные бумаги, если стороны согласны с этим, или если Палата принимает решение, proprio motu или по просьбе одной из сторон, что такие состязательные бумаги необходимы.

3. Устные слушания место, если стороны не соглашаются отказаться от них, и Палата соглашается. Даже если устное разбирательство не проводится, Палата может потребовать стороны должны предоставить информацию или дать объяснения в устной форме.

Артикул 93

Решения, вынесенные Палатой, должны быть прочитанным на открытом заседании этой Палаты.

Раздел F. Решения, толкование и редакция

Подраздел 1. Постановления

Артикул 94 ^*

1.Когда Суд завершит обсуждения и принял свое решение, стороны должны быть уведомлены о дата, когда он будет прочитан.

2. Постановление оглашается на открытом заседании Суда. Суд может принять решение по соображениям здоровья, безопасности или по другим веским причинам, что решение должно быть зачитано на заседании Суда, доступном для сторон и общественности по видеосвязи. Решение становится обязательным для сторон в день оглашения.

Артикул 95

1.Решение, в котором указывается независимо от того, дано ли оно Судом или Палатой, должно содержать:

— дата его прочтения;

фамилии участвовавших в нем судей;

наименования сторон;

имена агентов, адвокатов и адвокатов сторон;

— краткое изложение дела;

Доводы сторон;

изложение фактов;

мотивировки по делу;

постановляющая часть решения;

решение, если таковое имеется, в отношении расходов;

количество и имена судей, составляющих большинство;

заявление о текст решения, которое является авторитетным.

2. Любой судья может, если он того пожелает, приложить свое личное мнение к решению, не согласен ли он с большинство или нет; судья, желающий зафиксировать свое согласие или несогласие без указания причин может сделать это в форме заявления. Одинаковый также применяется к постановлениям Суда.

3. Одна копия судебного решения в установленном порядке подписанные и скрепленные печатью, помещаются в архив Суда и в другой передается каждой из сторон. Копии отправляются Регистратор: (a) Генеральный секретарь США Наций; (b) членов Организации Объединенных Наций; (c) другое Государства, имеющие право предстать перед Судом.

Артикул 96

Когда по соглашению достигнута между сторонами, письменное и устное разбирательство проводится на одном из двух официальных языков Суда и в соответствии с Пункт 1 статьи 39 Статута приговор должен быть доставлено на этом языке, текст решения на этом языке должен быть авторитетный текст.

Артикул 97

Если Суд в соответствии со статьей 64 Статута постановляет, что все или часть расходов стороны должны быть оплачены другая сторона, она может отдать приказ с целью выполнения этого решение.

Подраздел 2. Запросы о толковании или пересмотре решения

Артикул 98

1. В случае возникновения спора относительно смысл или объем судебного решения, любая сторона может запросить его толкование, было ли первоначальное разбирательство начато с подачи заявления или уведомлением о специальном соглашении.

2. Запрос на устный перевод судебного решения может быть вынесено либо заявлением, либо уведомлением специальное соглашение об этом между сторонами; точная точка или Спорные вопросы относительно смысла или объема судебного решения должны быть указано.

3. Если запрос на устный перевод подается посредством заявки, доводы запрашивающей стороны должны быть изложены в нем, а другая сторона имеет право подать письменные замечания в течение срока, установленного Судом или Президентом, если Суд не заседает.

4. Отправлен ли запрос ходатайство или уведомление о специальном соглашении, Суд может, если необходимо, предоставить сторонам возможность представить дальнейшие письменные или устные объяснения.

Артикул 99

1. Просьба о доработке Судебное решение выносится на основании заявления, содержащего необходимые сведения. показать, что условия, указанные в статье 61 Статута, являются выполнено. К заявке должны быть приложены все документы, подтверждающие заявку.

2. Другая сторона должна быть имеет право подавать письменные замечания о приемлемости заявления в течение срока, установленного Судом, или Президентом, если Суд не сидит.Эти замечания доводятся до сведения стороны, принимающей приложение.

3. Суд, прежде чем дать свое решение о приемлемости заявления может позволить сторонам дальнейшая возможность высказать свое мнение по этому поводу.

4. Если Суд установит, что заявление является приемлемым, он должен установить сроки для таких дальнейших разбирательства по существу заявки, поскольку после выяснения мнений сторон, считает необходимым.

5.Если суд решит сделать допуск производства к пересмотру при условии предыдущего соблюдения с решением, он должен сделать заказ соответственно.

Артикул 100

1. Если решение подлежит пересмотру или быть истолкованным судом, ходатайство о его пересмотре или толкованием занимается Суд. Если решение было вынесено Палата, просьба о ее пересмотре или толковании рассматривается этой Палатой.

2. Решение суда или Палата по запросу о толковании или пересмотре решения должна само быть дано в форме суждения.

Раздел G. Предлагаемые изменения Сторонами

Артикул 101

Стороны дела могут совместно предлагать конкретные изменения или дополнения к правилам, содержащимся в Настоящая часть (за исключением статей с 93 по 97 включительно), который может применяться Судом или Палатой, если Суд или Палата считает их соответствующими обстоятельствам дела.

Часть IV

КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА

Статья 102

1. При выполнении своих рекомендаций функции согласно статье 65 Статута, Суд применяет в в дополнение к положениям статьи 96 Устава и Глава IV Статута, положения настоящей Части Правила.

2. Суд также руководствуется положениями Статута и настоящих Правил, которые применяются в спорных случаев в той степени, в которой он признает их применимыми.За это цель, прежде всего, он должен рассмотреть вопрос о том, заключение относится к юридическому вопросу, фактически ожидаемому между двумя или более Состояния.

3. При вынесении консультативного заключения запрашивается по юридическому вопросу, фактически нерешенному между двумя или более государствами, Применяется статья 31 Статута, а также положения настоящих Правила, касающиеся применения этой статьи.

Артикул 103

Когда орган, уполномоченный или в в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, чтобы запросить консультацию заключение информирует Суд о том, что его запрос требует срочного ответа, или Суд считает, что был бы желателен скорейший ответ, Суд принимает все необходимые шаги для ускорения процедуры, и она должна быть созвана как можно раньше по возможности с целью проведения слушания и обсуждения запрос.

Артикул 104

Все запросы на консультативные заключения передается в Суд Генеральным секретарем Соединенных Штатов. Наций или, в зависимости от случая, главного административного должностного лица организации уполномочен сделать запрос. Документы, указанные в статье 65, пункт 2 Статута передается в Суд одновременно с время как запрос или как можно скорее после этого, в количестве копий требуется Реестром.

Статья 105

1.Письменные заявления, представленные Секретарь сообщает о суде любым государствам и организации, подавшие такие заявления.

2. Суд или Президент, если Суд не заседает, должен:

(a) определяет форму и объем комментариев разрешено в соответствии с пунктом 4 статьи 66 Статута, получен, и установить срок для подачи любых таких комментариев на письме;

(b) решает, будет ли проводиться устное разбирательство, на котором заявления и комментарии могут быть представлены Суду в соответствии с положениями Статьей 66 Статута и установить дату открытия таких устных разбирательства.

Артикул 106

Суд или Президент, если Суд не заседает, может решить, что письменные заявления и приложенные к ним документы должны быть доступны для общественности сразу после открытия устные слушания. Если запрос о консультативном заключении относится к юридическому вопрос, фактически нерешенный между двумя или более государствами, мнения этих государств сначала выясняется.

Артикул 107

1. Когда Суд завершит свою обсуждения и принял свое консультативное заключение, заключение должно быть прочитано в открытое заседание суда.

2. Консультативное заключение должно содержат:

дата доставки;

фамилии участвующих судей;

— краткое изложение дела;

изложение фактов;

мотивировки по делу;

ответ на вопрос, заданный суду;

количество и имена судей, составляющих большинство;

заявление о текст авторитетного мнения.

3.Любой судья может, если он того пожелает, приложить свое личное мнение к консультативному заключению Суда, независимо от того, не согласен с большинством или нет; судья, желающий записать свои согласие или несогласие без указания причин могут быть представлены в форме декларация.

Артикул 108

Регистратор информирует Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций и, при необходимости, главный административный сотрудник органа, запросившего консультативное заключение, относительно даты и часа, установленных для проведения публичного заседания на чтение мнения.Он также информирует представителей Члены Организации Объединенных Наций и других государств, специализированных учреждений и общественности немедленно обеспокоены международными организациями.

Артикул 109

Один экземпляр консультативного заключения, должным образом подписанный и опечатанный, помещается в архив Суда, другой направляется Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и, если соответствующий, третий — главному административному должностному лицу органа, который запросил мнение Суда.Копии отправляются Регистратором по адресу: Членам Организации Объединенных Наций и любым другим государствам, специализированным учреждениям и непосредственно заинтересованные общественные международные организации.

(Подпись) Абдулкави Ахмед Юсуф,
Президент.

(Подпись) Филипп Готье,
Регистратор.

Законодательный орган штата Аризона

Сессия: 2021 г. — пятьдесят пятая законодательная власть — первая очередная сессия 2021 г. — Законодательный орган пятьдесят пятого созыва — первая специальная сессия 2020 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого возраста — вторая очередная сессия2019 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого возраста — первая очередная сессия2018 г. — пятьдесят четвертый законодательный орган — первая очередная сессия 2018 г. — пятьдесят пятый законодательный орган — первая очередная сессия Первая специальная сессия 2018 г. — пятьдесят третья сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 2017 г. — Пятьдесят третья законодательная власть — Первая очередная сессия 2016 г. — Пятьдесят второй Законодательный орган — Вторая регулярная сессия 2015 г. — Пятьдесят второй Законодательный орган — Первая специальная сессия 2015 г. — Пятьдесят второй Законодательный орган — Первая очередная сессия 2014 г. -первый законодательный орган — вторая специальная сессия 2014 г. — пятьдесят первый законодательный орган — вторая очередная сессия 2013 г. — пятьдесят первый законодательный орган — первая специальная сессия 2013 г. — пятьдесят первый законодательный орган — первая регулярная сессия 2012 г. — пятидесятый законодательный орган — вторая регулярная сессия 2011 г. — пятидесятая сессия законодательного собрания 2011 г. — четвертая специальная сессия Законодательный орган — Третья специальная сессия 2011 — Пятидесятый Законодательный орган — S Вторая специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган — Первая специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган — Первая очередная сессия 2010 — Сорок девятая законодательная власть — Девятая специальная сессия 2010 — Сорок девятая законодательная власть — восьмая специальная сессия 2010 — Сорок девятая легислатура — Седьмая специальная сессия 2010 — Сорок девятая легислатура — Седьмая специальная сессия 2010 — Сорок девятая легислатура — Седьмая специальная сессия 2010 г. Шестая специальная сессия 2010 г. — Сорок девятая сессия Законодательного собрания — Вторая регулярная сессия 2009 г. — Сорок девятая Законодательная власть — Пятая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая Законодательная власть — Четвертая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая Законодательная власть — Третья специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая Законодательная власть — Вторая сорок Специальная сессия 2009 г. Девятое Законодательное собрание — Первая Специальная сессия 2009 — Сорок девятое Законодательное собрание — Первая регулярная сессия 2008 — Сорок восьмое Законодательное собрание — Вторая регулярная сессия 2007 — Сорок восьмое Законодательное собрание — Первая регулярная сессия 2006 — Сорок седьмое Законодательное собрание — Первая Специальная сессия 2006 — Сорок седьмое Второе Законодательное собрание Очередная сессия 2005 — Сорок седьмая сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия ion2004 — Сорок шестой Законодательный орган — Вторая очередная сессия 2003 — Сорок шестой Законодательный орган — Вторая специальная сессия 2003 — Законодательный орган сорок шестой — Первая Специальная сессия 2003 — Сорок шестой Законодательный орган — Первая регулярная сессия 2002 — Сорок пятый Законодательный орган — Шестая специальная сессия 2002 — Сорок пятая Законодательное собрание — Пятая специальная сессия 2002 г. — Сорок пятая специальная сессия — Четвертая специальная сессия 2002 — Законодательный орган сорок пятого — Третья специальная сессия 2002 г. — Законодательный орган сорок пятого созыва — Вторая регулярная сессия 2001 г. — Законодательный орган сорок пятого созыва — Вторая специальная сессия 2001 — Сорок пятое Законодательное собрание — Первая специальная сессия 2001 г. — Сорок пятая сессия законодательного собрания — Первая регулярная сессия 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Седьмая специальная сессия 2000 г. — Законодательная власть 44-го созыва — Шестая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая законодательная власть — Пятая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Четвертая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 1999 — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Третья специальная сессия 1999 — За Законодательный орган тридцать четвертого созыва — Вторая специальная сессия 1999 г. — Законодательный орган сорок четвертого возраста — Первая специальная сессия 1999 г. — Законодательный орган сорок четвертого уровня — Первая регулярная сессия 1998 г. — Законодательный орган сорок третьего созыва — Шестая специальная сессия 1998 г. — Законодательный орган сорок третьего созыва — Пятая специальная сессия 1998 г. — Законодательный орган сорок третьего уровня — Четвертая специальная сессия 1998 — Сорок третья специальная сессия — Третья специальная сессия 1998 — Сорок третья сессия Законодательного собрания — Вторая регулярная сессия 1997 — Сорок третья Специальная сессия — Вторая специальная сессия 1997 — Сорок третья Законодательная власть — Первая Специальная сессия 1997 — Сорок третья Законодательная власть — Первая регулярная сессия 1996 — Сорок -второй законодательный орган — седьмая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — шестая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — пятая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — вторая регулярная сессия1995 г. — сорок второй законодательный орган — четвертая специальная сессия 1995 г. — сорок второй законодательный орган — третье Специальная сессия 1995 г. — сорок вторая сессия Законодательного собрания — вторая специальная сессия 1995 г. — сорок вторая. Законодательный орган — первая специальная сессия 1995 — сорок второй законодательный орган — первая регулярная сессия 1994 — сорок первый законодательный орган — девятая специальная сессия 1994 — сорок первый законодательный орган — восьмая специальная сессия 1994 — сорок первый законодательный орган — вторая регулярная сессия 1993 — сорок первый законодательный орган — седьмая специальная сессия 1993 года — Сорок первый законодательный орган — Шестая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Пятая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Третья специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Вторая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Первая специальная сессия 1993 г. — Сорок первая сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия 1992 г. — Сороковой Законодательный орган — Девятая специальная сессия 1992 г. — Сороковой Законодательный орган — Восьмая специальная сессия 1992 г. — Сороковой Законодательный орган — Седьмая специальная сессия 1992 г. — Сороковой Законодательный орган — Пятая специальная сессия 1992 г. — Сороковая сессия 1992 г. Законодательное собрание — Вторая очередная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Третья специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Вторая специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Первая Специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Первая регулярная сессия 1990 — Тридцать девятое Законодательное собрание — Пятое собрание 1990 — Специальная сессия 1990 г. — Четвертая специальная сессия 1990 — Тридцать девятая законодательная власть — Третья специальная сессия 1990 — Тридцать девятая законодательная власть — Вторая очередная сессия 1989 — Тридцать девятая законодательная власть — Вторая специальная сессия 1989 — Тридцать девятая легислатура — Первая специальная сессия 1989 — Тридцать девятая легислатура — Первая очередная сессия

Повышенная коррекция ошибок ведет как к более высоким уровням изменчивости, так и к адаптации

7 августа 2019

PONE-D-19-18039

Повышенная коррекция ошибок ведет как к более высоким уровням изменчивости, так и к адаптации

PLOS ONE

Уважаемый доктор.Лопес-Молинер,

Спасибо за отправку рукописи в PLOS ONE. После тщательного рассмотрения мы считаем, что он имеет свои достоинства, но не полностью соответствует критериям публикации PLOS ONE в его нынешнем виде. Поэтому мы приглашаем вас представить исправленную версию рукописи, в которой рассматриваются вопросы, поднятые в процессе рецензирования.

==============================

Рукопись была рассмотрена двумя академическими экспертами-экспертами в вашей области исследования. Я разделяю их мнение о том, что это интересная тема для исследования того, как индивидуальные различия в поведении людей могут предсказать последующую адаптацию.Хотя я предлагаю пересмотреть представленную работу, рецензенты также выделили важные проблемы с анализом данных, которые потребовали значительной работы. Я надеюсь, что вы сможете убедительно отреагировать на озабоченность рецензентов анализом данных.

==============================

Мы были бы признательны за получение вашей отредактированной рукописи до 21 сентября 2019 г., 23:59. Когда вы будете готовы отправить свою редакцию, войдите в систему на https://www.editorialmanager.com/pone/ и выберите папку «Submissions Needing Revision», чтобы найти файл рукописи.

Если вы хотите внести изменения в раскрытие финансовой информации, включите обновленное заявление в сопроводительное письмо.

Для повышения воспроизводимости ваших результатов мы рекомендуем, если это возможно, вы помещаете свои лабораторные протоколы в Протоколы.io, где протоколу может быть присвоен собственный идентификатор (DOI), чтобы на него можно было ссылаться независимо в будущем. Для получения инструкций см .: http://journals.plos.org/plosone/s/submission-guidelines#loc-laboratory-protocols

При отправке отредактированной рукописи укажите следующие элементы:

Письмо с опровержением, которое отвечает на каждый вопрос, поднятый академическим редактором и рецензентом (-ами).Это письмо должно быть загружено в виде отдельного файла с пометкой «Ответ рецензентам».
Размеченная копия вашей рукописи, в которой отмечены изменения, внесенные в исходную версию. Этот файл должен быть загружен как отдельный файл с пометкой «Исправленная рукопись с отслеживанием изменений».
Версия исправленного вами документа без пометок, без отслеживаемых изменений. Этот файл должен быть загружен как отдельный файл с пометкой «Рукопись».

Обратите внимание, при формировании ответа, если ваша статья будет принята, у вас может быть возможность сделать историю рецензирования общедоступной.Запись будет включать письма с решениями редактора (с рецензиями) и ваши ответы на комментарии рецензентов. Если вы соответствуете критериям, мы свяжемся с вами, чтобы согласиться или отказаться.

Мы с нетерпением ждем вашей отредактированной рукописи.

С уважением,

Велбер Маринович

Академический редактор

PLOS ONE

Требования к журналу:

При отправке вашей редакции мы просим вас выполнить эти дополнительные требования.

Убедитесь, что ваша рукопись соответствует стилевым требованиям PLOS ONE, включая требования к именованию файлов.Шаблоны стилей PLOS ONE можно найти по адресу

http://www.journals.plos.org/plosone/s/file?id=wjVg/PLOSOne_formatting_sample_main_body.pdf и http://www.journals.plos.org/plosone /s/file?id=ba62/PLOSOne_formatting_sample_title_authors_affiliations.pdf

1. Благодарим вас за ваше заявление по этике: все участники дали письменное согласие. Их зрение и слух были нормальными или исправились до нормального, и не сообщалось об ограничениях движений или проблемах. Исследование было частью программы, одобренной местным комитетом по этике и проведенной в соответствии с Хельсинкской декларацией.

Пожалуйста, внесите поправки в свое текущее этическое заявление, включив в него полное название комитета (советов) по этике / институционального наблюдательного совета, одобрившего ваше конкретное исследование.

После того, как вы внесете поправки в это / эти положения в разделе «Методы» рукописи, пожалуйста, добавьте тот же текст в поле «Заявление об этике» формы отправки (через «Редактировать заявку»).

Для получения дополнительной информации об этических требованиях PLOS ONE к исследованиям на людях, пожалуйста, обратитесь к http: // journals.plos.org/plosone/s/submission-guidelines#loc-human-subjects-research.

2. Пожалуйста, предоставьте дополнительную информацию о настройке (например, местонахождение, соответствующие даты, периоды набора, сбор данных), а также об источниках, методах и критериях отбора участников.

[Примечание: разметка HTML приведена ниже. Пожалуйста, не редактируйте.]

Комментарии рецензентов:

Ответы рецензентов на вопросы

Комментарии автору

1. Является ли рукопись технически надежной и подтверждают ли данные выводы?

Рукопись должна описывать технически обоснованное научное исследование с данными, подтверждающими выводы.Эксперименты должны проводиться строго, с соответствующими контролями, повторениями и размерами выборки. Выводы должны быть сделаны надлежащим образом на основании представленных данных.

Рецензент №1: Нет

Рецензент №2: Да

**********

2. Был ли статистический анализ выполнен правильно и тщательно?

Рецензент № 1: №

Рецензент № 2: №

**********

3. Обнародовали ли авторы все данные, лежащие в основе результатов их рукописи, в полной мере?

Политика данных PLOS требует от авторов сделать все данные, лежащие в основе выводов, описанных в их рукописи, полностью доступными без ограничений, за редким исключением (см. Заявление о доступности данных в PDF-файле рукописи).Данные должны быть предоставлены как часть рукописи или вспомогательной информации, либо депонированы в общедоступное хранилище. Например, в дополнение к сводной статистике должны быть доступны точки данных за средними, медианами и показателями дисперсии. Если есть ограничения на публичный обмен данными, например. конфиденциальность участников или использование данных от третьих лиц — это необходимо указать.

Рецензент № 1: Да

Рецензент № 2: Да

**********

4. Четко ли представлена рукопись и написана ли она на стандартном английском языке?

PLOS ONE не копирует принятые рукописи, поэтому язык представленных статей должен быть ясным, правильным и однозначным.Любые типографские или грамматические ошибки должны быть исправлены при пересмотре, поэтому обратите внимание на любые конкретные ошибки здесь.

Рецензент №1: Да

Рецензент №2: Да

**********

5. Комментарий автора

Пожалуйста, используйте отведенное место, чтобы объяснить свои ответы на вопросы выше . Вы также можете включить дополнительные комментарии для автора, в том числе опасения по поводу двойной публикации, этики исследования или этики публикации. (Пожалуйста, загрузите свой обзор в виде вложения, если он превышает 20 000 символов)

Рецензент №1: Авторы исследовали, как изменчивость движений связана с моторной адаптацией во временной области.Хотя мотивация исследования и задача пересечения целей кажутся интересными, я не могу согласиться с достоверностью анализа в данной статье. Пожалуйста, внимательно ответьте на следующие вопросы.

В общем, меня интересовала задача пересечения целей, но я не могу быть благоприятным почти для всех результатов.

Major

1) Даже в предположении прямых траекторий пера эта задача является избыточной. То есть испытуемые могут выбрать пару начального угла движения и скорости движения для выполнения задачи.Авторы должны исследовать, как пара модифицируется в зависимости от возмущения и поставленной задачи; однако они исследовали только скорость движения. Эти недостающие анализы могут скрыть важные результаты этого интересного эксперимента. Без анализа угла движения обсуждать их результаты не стоит.

2) В адаптации мы можем принять простую модель в пространстве состояний, Mv (t + 1) = lambda * Mv (t) + eta * (TE (t) + zeta (t)) + xi (t) , где лямбда — это скорость забывания, эта — скорость обучения, xi (t) — моторный шум, а дзета (t) — сенсорный шум для восприятия TE (t).В соответствии с этим уравнением очевидно, что большее значение sigma_MV приводит к более быстрому обучению, потому что высокая величина xi (t) + eta * zeta (t) (то есть sigma_MV) почти эквивалентна высокой скорости обучения. Пожалуйста, четко отметьте, что текущие результаты — это не просто результат высокого сенсорного шума.

3) Интересно, как обобщение повлияло на результаты. Поскольку авторы использовали три разные скорости для движений цели, им необходимо понять, как адаптация одной скорости может быть обобщена на другие скорости.Другая возможность заключалась в том, что участники с маленьким \\ sigma_MV показали небольшое обобщение по сравнению с участниками с большим \\ sigma_MV.

4) Обсудите наклон и асимптоту отдельно. Почему авторы суммировали эти значения для количественной оценки показателя адаптации?

5) Несмотря на ясность рисунка 3B (если бы оценка адаптации была допустимым значением для количественной оценки адаптации), фиг. 4-6 не кажутся значительными. Причина — небольшая корреляция на рис. 3, взаимная корреляция, которая, кажется, не сильно отличается от 0 на рис.4, и низкие корреляции на рис. На рис. 3 и 5, кажется невозможным предсказать одну переменную на основе другой.

Рецензент №2: Авторы исследуют взаимосвязь между изменчивостью скорости движения руки во время исходного уровня и адаптацией к временному возмущению сенсорной обратной связи (задержка). Они обнаружили, что исходная изменчивость является хорошим предиктором адаптации, выраженной в виде суммарного балла, включающего скорость на асимптотическом уровне адаптации. Авторы утверждают, что повышенная вариабельность базовой линии, наблюдаемая в «хороших адаптерах», связана не с исследованиями, а, скорее, с увеличением исправления ошибок в предыдущих испытаниях.

Источники и актуальность моторной изменчивости, а также объяснение индивидуальных различий в моторном обучении являются критическими проблемами в области моторного контроля и обучения. Авторы представляют важную новую информацию о роли исследования и вариативности в моторном обучении. Эксперимент хорошо спланирован, а статья, как правило, хорошо написана и лаконична.

Мой главный комментарий состоит в том, что анализ взаимосвязи между изменчивостью и адаптацией должен быть более четко объяснен и мотивирован.Как / почему были выполнены конкретные анализы? Почему оценка адаптации была рассчитана таким образом? Что подразумевается под последовательными эффектами? Как участники были разделены на группы? Почему линейная модель была адаптирована к групповым данным, а взаимная корреляция была проведена для каждого участника? Почему сообщается как корреляция Пирсона, так и корреляция Спирмена; как именно связаны изменчивость и адаптация? Почему одни анализы проверяют различия между группами, в то время как другие анализы сосредотачиваются на корреляции базовой временной изменчивости с другими показателями?

Еще одним важным моментом является четкое определение термина «разведка».Это активно контролируемый (или преднамеренный) процесс или автоматический, неявный процесс? Термин «стратегии исследования» (используемый авторами) заставляет меня думать, что это преднамеренный процесс, но я не уверен, что авторы имеют в виду именно это.

Незначительные комментарии

Введение

Строки 4-18. Я понимаю, о чем здесь говорят авторы, но рассуждения немного сбивают с толку. Сначала они утверждают, что нам нужна сенсорная обратная связь, а затем говорят, что сенсорная обратная связь слишком медленная для исправлений, и поэтому нам нужна внутренняя модель.Было бы полезно различать немедленные исправления и корректировку изменений. Кроме того, нам также необходимо предсказать траекторию полета мяча, если мы перехватываем движущийся объект и полагаемся на сенсорную обратную связь. Пожалуйста, поясните этот абзац.

L 22. «… нейронная изменчивость». Если авторы ссылаются на шум выполнения, а также на шум планирования, удалите слово «нейронный».

Л 30-31. «В ситуациях, когда обратная связь об ошибках неясна…» Я думаю, что «недоступно» было бы здесь правильным термином.Если нет, объясните, что имеется в виду под словом «неясно».

Л 33-35. «Это также может быть полезно…. в исследуемом измерении поведения ». Мне непонятно, что это означает, пожалуйста, расширите.

Л 36-38. Поскольку статья Ву и др. Является основной мотивацией для текущего исследования, я думаю, было бы полезно немного расширить описание их результатов.

Л 42-45. Мне не ясно, как стратегии разведки могут напрямую помочь обновлению форвардной модели, поясните, пожалуйста.И какова потенциальная роль изменчивости из других источников, кроме разведки?

Методы

Рис. 1B. На дисплее 4 отсутствует заголовок. Непонятно, чему принадлежит рисунок под четырьмя дисплеями.

Л 92-93. Каков был размер цели и курсора?

Л 109-110. 0,5 см откуда?

Рис 2 — легенда. Слово «резюмированный» следует «резюмировать».

Общие. Были ли свернуты результаты для разных целевых скоростей?

Результаты

L 177.«Кажется, что для группы HIGH адаптация происходит немного быстрее, чем для группы LOW». Мне это не ясно из рисунка 3А. Различался ли наклон или асимптота уровня адаптации между группами?

Рис. 4. Сразу хочу отметить, что я не считаю эту цифру особенно убедительной. Судя по разбросу, похоже, что нет никакой связи ни в одной из групп.

Л 206-207. Разве корреляция с нулевым запаздыванием не должна быть положительной для обеих групп?

Рис. 5. Что означают полосы ошибок?

Л 213-214.В этом предложении отсутствует слово.

Обсуждение

Не могли бы авторы порассуждать о происхождении различий в исправлении ошибок? Например, есть ли у людей различия в чувствительности к ошибкам? Похож ли этот механизм на различия в скорости адаптации в результате различий в размере ошибки или разных уровней неопределенности сенсорной обратной связи?

**********

6. Авторы PLOS имеют возможность опубликовать историю рецензирования своей статьи (что это означает?).Если оно опубликовано, оно будет включать в себя вашу полную рецензию и все прикрепленные файлы.

Если вы выберете «нет», ваша личность останется анонимной, но ваш отзыв все равно может быть обнародован.

Вы хотите, чтобы ваша личность была публичной для этой экспертной оценки? Информацию об этом выборе, включая отзыв согласия, см. В нашей Политике конфиденциальности.

Рецензент № 1: №

Рецензент № 2: №

[ПРИМЕЧАНИЕ. Если комментарии рецензента были отправлены в виде файла вложения, они будут прикреплены к этому электронному письму и доступны через сайт отправки.Пожалуйста, войдите в свою учетную запись, найдите запись рукописи и проверьте ссылку действия «Просмотреть вложения». Если эта ссылка не отображается, значит, нет файлов вложений для просмотра.]

При проверке заявки загрузите файлы с рисунками в цифровой диагностический инструмент Preflight Analysis and Conversion Engine (PACE), https: //pacev2.apexcovantage .com /. PACE помогает обеспечить соответствие цифр требованиям PLOS. Чтобы использовать PACE, вы должны сначала зарегистрироваться как пользователь. Регистрация бесплатна.Затем войдите в систему и перейдите на вкладку ЗАГРУЗКА, где вы найдете подробные инструкции по использованию инструмента. Если у вас возникнут проблемы или возникнут вопросы при использовании PACE, напишите нам по адресу gro.solp@serugif. Обратите внимание, что для файлов вспомогательной информации этот шаг не требуется.

Фонд жертв Джеффри Эпштейна выплачивает более 121 млн долларов, поскольку процесс рассмотрения исков завершается

НЬЮ-ЙОРК, 9 августа (Рейтер) — Фонд компенсации жертвам сексуальных домогательств Джеффри Эпштейна завершил процесс выплаты, предоставив более 121 млн долларов США. около 138 человек, сообщил в понедельник администратор фонда.

Около 225 заявителей потребовали реституции из Компенсационного фонда для жертв Эпштейна, что более чем в два раза превышает ожидаемые 100, когда фонд открылся в июне 2020 года.

Фонд предложил почти 125 миллионов долларов примерно 150 истцам. Те, кто отклонил предложения, и 75 человек, которым было отказано, все еще могут подавать иски против имущества Эпштейна, исполнители которого предложили создать фонд.

Джордана Фельдман, администратор фонда, в заявлении говорила, что заявители «имели возможность быть услышанными в безопасном месте, чтобы поделиться интимными, личными, часто мучительными рассказами о том, что они пережили и как это повлияло на них.

Фельдман объявил о выплатах за день до второй годовщины смерти Эпштейна 10 августа 2019 года.

Эпштейн, 66 лет, покончил с собой в тюрьме на Манхэттене через два дня после подписания завещания, ожидая суда по обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.

Выплата 121 миллион долларов в семь раз больше, чем 17 миллионов долларов, которые были присуждены женщинам, обвинявшим Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах в январе в результате банкротства бывшей киностудии ныне осужденного кинопродюсера. Подробнее

U.Финансист Джеффри Эпштейн изображен на фотографии, сделанной 28 марта 2017 года для реестра сексуальных преступников Отдела службы уголовного правосудия штата Нью-Йорк и полученной Рейтер 10 июля 2019 г. Отдел службы уголовного правосудия штата Нью-Йорк / Раздаточный материал через REUTERS.

Присуждение некоторых наград жертвам Эпштейна было отложено из-за тяжбы генерального прокурора Дениз Джордж с Виргинских островов США, где Эпштейну принадлежали два острова, против имущества финансиста.

Исполнители Эпштейна опровергли утверждения Джорджа, что они слишком быстро истощили активы поместья на сумму 634 миллиона долларов и были «незаменимыми капитанами» его сексуальной торговли.подробнее

Дэниел Вайнер, адвокат исполнителей, сказал, что они «чрезвычайно довольны» выплатами жертвам Эпштейна в рамках первой такой программы компенсации, проводимой имуществом.

Он сказал, что в имении Эпштейна на 30 июня все еще оставались активы на сумму 190,2 миллиона долларов для выплаты кредиторам, тяжущимся сторонам и расходов.

Джордж не сразу ответил на запросы о комментариях.

Фельдман также помогал руководить фондом компенсации жертвам терактов 11 сентября 2001 года.

Гислен Максвелл, давний соратник Эпштейна, не признала себя виновной в причастности к торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации и уходу за несовершеннолетними девочками для жестокого обращения Эпштейна.Суд над ней на Манхэттене может начаться в ноябре.

Отчет Джонатана Стемпела в Нью-Йорке; Под редакцией Ховарда Голлера

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Судимости и пломбы | NY CourtHelp

Если вы были арестованы за правонарушение, об этом есть запись. Узнайте, где хранятся записи и кто может их просматривать. Узнайте, что делать, если в вашей записи есть ошибка. Узнайте, какие записи закрыты для публичного просмотра. Если ваша судимость не может быть закрыта, посетите страницу «Восстановление прав».

Основы судимости
Узнайте, где хранятся судимости. Узнайте, как получить свидетельство об аресте и судебном преследовании (RAP). Получите ссылки на записи ФБР и судебной системы.

Запечатанная судимость
Узнайте, какие судимости полностью, частично и условно закрыты или закрыты от общественности.

Запечатанные записи: хороший результат
Судимость автоматически полностью опечатывается при положительном решении — хороший результат.Узнайте, что значит хороший результат.

Запечатанные записи: нарушения
Большинство нарушений правил дорожного движения автоматически частично фиксируются. Узнайте, какие из них запечатаны.

Судебное дело: исправление ошибки (CPL §§ 160.50 и 160.55)
Иногда судимости, которые должны были быть закрыты, — нет. Узнайте, что делать, чтобы исправить ошибку.

Запечатанные записи: через 10 лет (CPL 160.59)
Если у вас не более двух обвинительных приговоров за мисдиминор или одного осуждения за уголовное преступление и одного осуждения за мисдиминор, вы можете иметь право на опечатку этих обвинительных приговоров после 10-летнего периода ожидания.

Запечатанные записи: дела, связанные с наркотиками (CPL 160.58)
Некоторые обвинительные приговоры, связанные с преступлениями, связанными с наркотиками, и мисдиминорами могут быть условно сняты, если вы прошли программу лечения наркозависимости. Посмотрите, соответствуете ли вы требованиям, и узнайте, как попросить суд опечатать ваши записи.

ЛОКАТОР СУДА

Выберите графство Олбани Аллегани Бронкс Брум Каттарагус Каюга Чаутоква Чемунг Ченанго Клинтон Колумбия Кортленд Делавэр Датчесс Эри Эссекс Франклин Фултон Джинеси Грин Гамильтон Херкимер Джефферсон Кингз
(Бруклин) Льюис Ливингстон Мэдисон Монро Монтгомери Нассау Нью-Йорк
(Манхэттен) Ниагара Онейда Онондага Онтарио Оранжевый Орлеан Освего Отсего Путнам Куинс Ричмонд
(Статен-Айленд) Rensselaer Rockland Saratoga Schenectady Schoharie Schuyler Seneca St.Лоуренс Стойбен Саффолк Салливан Тиога Томпкинс Ольстер Уоррен Вашингтон Уэйн Вестчестер Вайоминг Йейтс

и / или

Выберите тип судаПодразделения апелляционных судовУсловия апелляцииГородской судГражданский суд Окружной суд Нью-Йорка (и жилищного) Апелляционный судПритязательный судКриминальный суд Районный суд Нью-ЙоркаСемейный судСуррогатный судСуррогатный судГородской судДеревенский суд
Найди суд

Кадастровая палата рассказала о порядке исправления технических и реестровых ошибок

Суд не связан: ВС напомнил, что можно исправлять ошибки истца

«Не связан правовой квалификацией»

Три интересных аспекта: мнение экспертов

Можно ли подавать встречный иск об устранении реестровой ошибки при рассмотрении спора об устранении нарушения границ зем., Краснодар | вопрос №17806036 от 12.08.2021

Поиск решений судов общей юрисдикции

Реестровая ошибка: 7 правил как исправить.

Реестровая ошибка: судебная экспертиза не всегда обязательна

Реестровая ошибка и приобретальная давность

Реестровая ошибка между разными участками

Кадастровая палата подводит итоги горячей линии

Верховный суд РФ Определение от 26 февраля 2019 г. № 57-КГ18-24 — Национальное объединение СРО кадастровых инженеров

Отчеты о доходах и расходах на недвижимость

Кому нужно подавать?

Какую форму мне следует использовать?

Электронные инструкции по регистрации для RPIE

Инструкции

Прочая информация

Реестр магазинов и подача рулонов аренды

Загрузить все данные о недвижимости в Нью-Йорке

Все формы DMV

Регламент суда | Международный Суд

Законодательный орган штата Аризона

Повышенная коррекция ошибок ведет как к более высоким уровням изменчивости, так и к адаптации

Фонд жертв Джеффри Эпштейна выплачивает более 121 млн долларов, поскольку процесс рассмотрения исков завершается

Судимости и пломбы | NY CourtHelp

Отменить ответ