Ходатайство на восстановление срока обжалования по административному делу: Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

Содержание

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

Судебная практика: Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.

А.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2021, N 4) Кроме того, из руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 следует, что, хотя КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (п. 31). Возможно также обжалование потерпевшим и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении (п. 15 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008 // Доступ из информационно-правовой системы «КонсультантПлюс»).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие»
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
(«Юстиция», 2019)В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 — 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Восстановление срока для обжалования постановления об административном правонарушении

Не бойся закона – бойся судьи

Народная поговорка

Народная поговорка, положенная в качестве эпиграфа к этой статье, как нельзя точно отражает положение дел в судебном производстве в нашей стране, особенно при рассмотрении административных дел. Априори госорганы в лице чиновников и других представителей исполнительной и надзорной власти для судей правы практически всегда, порой и без всякой доказательной базы и особой тщательности в проведении проверок и составлении протоколов, а также вынесении предписаний. Раз есть протокол, значит, будет и штраф, что можно утверждать с вероятностью в 99,9 %. И даже усилия той части судейского корпуса, которые своими решениями пытаются ситуацию исправить, почему-то не влекут изменений. Наверное, это происходит ввиду того, что эта часть составляет меньшинство…

Не говоря уж о том, что аппетиты законодателей постоянно растут. За всю свою работу юристом за немаленький срок (более 15 лет) не припомню законодательных изменений, снижающих штрафы, налоги или госпошлину. Если что-то убрали, то взамен будет введено что-то еще больше размером или количеством.

Толкование судами действующего законодательства, которые забывают о «неустранимых сомнениях», что в административном судопроизводстве, что по спорам, связанным с налогами и иной надзорной деятельностью госорганов, не дает пока надежду на то, что наше государство когда-нибудь станет правовым в настоящем смысле этого понятия и в нем будет существовать справедливое разрешение споров в судах. Наверное, это бич нашей страны, потому что большинство старинных народных пословиц и поговорок в отношении государства, закона, чиновников, судов и иже с ними актуальны и по сей день.

То же самое можно сказать и по проблеме, рассматриваемой в настоящей статье. К сожалению, судебные акты, касающиеся восстановления сроков по обжалованию постановлений об административных правонарушениях (далее – АП) практически всегда не на стороне лиц, которые пытаются восстановить эти сроки. В абсолютном большинстве это лица, в отношении которых уже вынесены постановления о взыскании штрафов и иных мерах административной ответственности.

Суды практически никогда не находят причины, указанные лицами, ходатайствующими о восстановлении срока на обжалование, уважительными. Положительных разрешений ходатайств судами по данной категории дел почти нет. В основном, единственным основанием для восстановления сроков суды считают только «косяки» самих судов в лице их сотрудников. Если вина ненадлежащего исполнения процессуального законодательства со стороны судов очевидна и по этой причине у заявителя не было возможности своевременно подать жалобу, у ходатайствующего есть шанс восстановления срока на обжалование постановления об АП. В остальных случаях – вероятность удовлетворения ходатайства очень небольшая, если не сказать – отсутствует, от слова «совсем».

Тем более, что критерии уважительности причин пропуска сроков в законодательстве не установлены. И, как всегда, решение судьи принимают по пресловутому«внутреннему убеждению». А оно порой приводит к странным выводам в судебных актах, особенно учитывая, что кристальной честностью, высоким профессионализмом, доскональной порядочностью, смелостью, независимостью и стремлением к справедливости в совокупности обладают далеко не все представители «третьей ветви власти». Хотя эти все принципы и прописаны в Кодексе судейской этики, нормах Конституции РФ, процессуального законодательства и законодательства об административном судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В этот срок входят и все праздничные и выходные дни, то есть течение срока не приостанавливается.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Пленум 5) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал КС РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Законом не установлен такой перечень оснований для восстановления срока. Критерии уважительности причин пропуска срока также не установлены законом.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, то есть судьей, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судебная практика по делам о восстановлении сроков обжалования Постановления об АП следующая.

Решение ВС РФ от 29 марта 2018 г. № 2-ААД18-1: «Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2017 г. копия постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 мая 2017 г. направлена Фролову А.В. и потерпевшим по почте (л.д. 157).

В тот же день 26 мая 2017 г. копия данного постановления вручена защитнику Фролова А.В. Жиганову С.А., принимавшему участие при рассмотрении дела, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 155).

Вместе с тем согласно штемпелю на конверте, жалоба в вышестоящий суд на указанное постановление подана защитником Чаузовым А.В. (направлена по почте) 17 декабря 2017 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 196).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда изложено защитником Чаузовым А.В. в жалобе и мотивировано тем, что Фролов А.В. не получил копию постановления судьи районного суда (л.д. 163 — 164).

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья Вологодского областного суда пришел к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.

При этом судья Вологодского областного суда исходил из того, что Фролов А.В. был осведомлен о вынесенном постановлении, его копия 26 мая 2017 г. вручена защитнику Жиганову С.А. (л.д. 155), принимавшему участие при рассмотрении дела, назначенный постановлением штраф уплачен Фроловым А.В. 5 июня 2017 г. (л.д. 158)».

Решение ВС РФ от 1 марта 2018 г. № 53-ААД18-2: суд отказал в восстановлении срока на обжалование, так как документы получены представителем, по почте документы суда направлялись, но не получены лицом, привлеченным к ответственности. Суд посчитал нахождение его в командировке неуважительной причиной.

Решение ВС РФ от 7 июня 2018 г. № 83-ААД18-1: суд отказал в восстановлении срока на обжалование, так как по почте документы суда направлялись, но не получены лицом, привлеченным к ответственности.

Отрицательные решения по восстановлению сроков на обжалование постановлений об АП: Решение ВС РФ от 7 июня 2018 г. № 82-ААД18-1, Решение ВС РФ от 7 июня 2018 г. № 7-ААД18-1, Решение ВС РФ от 27 сентября 2018 г. № 57-ААД18-1, Решение ВС РФ от 30 июля 2018 г. № 53-ААД18-6.

Нахождение в командировке и даже под арестом (!) суды также не считают уважительными причинами.

Решение ВС РФ от 12 сентября 2018 г. № 6-ААД18-2: суд не посчитал уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления об АП нахождение в служебной командировке в другом городе. Родственники получили постановление, соответственно, заявитель знал о нем. Хотя и неполучение на почте письма также судами не признается уважительной причиной, даже если заявитель находился в командировке и отсутствовал по месту жительства.

Решение ВС РФ от 9 августа 2018 г. № 9-ААД18-23:«…Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя заявленное Тамояном Р.М. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Нижегородского областного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные Тамояном Р.М., таковыми не являются.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Тамоян Р.М., находясь в Центре содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу на указанное постановление, отсутствие юридических познаний препятствием тому также не являлось. Судьей городского суда были созданы необходимые условия для реализации права Тамояна Р.М. на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена в день его вынесения 25 апреля 2018 г., порядок и срок обжалования названного постановления разъяснены.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации».

Судебные решения об отказе в восстановлении сроков по причине неверного их исчисления и неполучения на почте судебного постановления без объективных уважительных причин не будем приводить здесь. И так понятно, что суды отказали в восстановлении сроков в этих случаях правомерно.

Положительные решения:

Решение ВС РФ от 4 июля 2018 г. № 8-ААД18-1: «…Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, в качестве причины его пропуска указано на то, что первоначальная жалоба, представленная в суд в установленный законом срок, не рассмотрена по существу и неправомерно возвращена как поданная в порядке, предусмотренном статьями 30.12 — 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отклоняя данное ходатайство, судья Ярославского областного суда исходил из того, что данное утверждение Осипова Д.Д. ничем не подтверждено, отсутствуют основания для вывода о том, что состоявшиеся по делу акты ранее были обжалованы им как не вступившие в законную силу.

Вместе с тем с принятым судьей Ярославского областного суда решением об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования согласиться нельзя.

Имеются основания для вывода о том, что первоначально поданная жалоба возвращена необоснованно».

Аналогичная практика ВС РФ: Решение ВС РФ от 31 мая 2018 г. № 46-ААД18-6 (вина суда в незаконном возврате первоначальной жалобы, поданной в срок), Решение ВС РФ от 7 декабря 2017 г. № 53-ААД17-7 (вина суда, так как постановление направлено судом по неправильному адресу).

И если у физического лица есть хоть какой – то шанс восстановить сроки на обжалование, то юридическому лицу уважительные причины найти сложнее. Неважно, что в большинстве организаций юристы работают в единственном лице, а то и по совместительству, а лишних финансов у организации на привлечение стороннего профессионала в случае болезни или отсутствия по иной причине единственного сотрудника не имеется, руководитель в любом случае обязан изыскать как финансы, так и привлечь необходимого стороннего сотрудника своевременно.

Как сказано в оглавлении одной из статей в нашем блоге о повышении налогов государством: «Проблемы индейцев шерифа не волнуют!». К данной ситуации это изречение применимо тоже. Так как судей вообще не волнуют проблемы мелких предприятий, то есть малого и среднего бизнеса, который в любой развитой стране составляют основу экономики. Но то ли наша страна не относится к развитым, то ли по иной причине, проблемы бизнесменов (если они не банкиры и не олигархи) не волнуют никого из власть имущих, если это не касается дополнительных налогов и иных вещей, например, «конских» штрафов, позволяющих что-то поиметь с этого самого бизнеса в бюджет. Ну а поддержка предпринимателей и бизнесменов, это вообще не про нашу страну: на словах она пропагандируется с высоких трибун и экранов ТВ, а на деле – не-е-е, не слышали…

Компания «Бурмистр.ру» ведет прием заявок на «Закрытую ветку-2019». Вся необходимая информация о сервисе, а также заявка находятся здесь.

С уважением, Ильмира Носик.

Обсудить статью и задать вопросы можно на нашем форуме или же воспользуйтесь формой ниже.

О пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Челябинской области по административному делу физическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Пропустив предусмотренный законом срок подачи жалобы на постановление, физическое лицо обратилось в районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Определением районного суда ходатайство о восстановлении срока обжалования было отклонено, поскольку заявителем не предоставлено уважительности причин длительного пропуска срока обжалования.

Напоминаем, что в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины. При этом возможность признания причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Обращаем внимание на то, что отказ в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не препятствует доступу к правосудию, поскольку вступившее в законную силу постановление должностного лица может быть обжаловано заявителем в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.18 КоАП РФ.

Подскажите, обязательно писать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении по штрафу ГИБДД вместе с жалобой? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день! Подскажите, обязательно писать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении по штрафу ГИБДД вместе с жалобой?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.ст.30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, если срок обжалования был пропущен, его нужно восстанавливать.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Статья 30.3 КОАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

См. все связанные документы >>>

Комментируемая ст. 30.3 КоАП РФ устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ), а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, — 5-ти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения) (Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2017 N 67-ААД17-3).

В соответствии с положениями ст. ст. 4.8 и 30.3 КоАП РФ срок обжалования спорного постановления начинает исчисляться на следующий день после вручения защитнику копии данного постановления (решение Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 78-ААД15-1).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10-ти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, — по истечении 5-ти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ПРИМЕР.

_______________________________________________

(судье, органу, должностному лицу,

рассматривающему дело об административном

правонарушении)

от ____________________________________________

(Ф.И.О. или наименование, должность, Ф.И.О.)

адрес: ________________________________________

телефон: ____________________

факс: _______________________

Ходатайство

о восстановлении срока обжалования постановления по делу об

административном правонарушении

В связи с пропуском срока обжалования постановления от «__»_________ г.

N _______, вынесенного ____________________________________________________

(Ф.И.О. судьи, должностного лица, наименование

коллегиального органа)

по делу о привлечении _____________________________________________________

(наименование юридического лица, Ф.И.О. индивидуального

предпринимателя, Ф.И.О. гражданина)

к административной ответственности по ст. ____ КоАП РФ за совершение ______

__________________________________________________________________________,

по причине _________________________________________________ и на основании

ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайствую о восстановлении срока обжалования

указанного постановления.

Приложение:

1. Документы, подтверждающие причину пропуска срока.

«__»_________ ___ г.

Заявитель

_________________ / ___________________

(Ф.И.О. / подпись)

Согласно Определению КС РФ от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 20АП-1468/2016).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда) (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срок обжалования которого приходится на день, объявленный указом Президента Российской Федерации нерабочим

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срок обжалования которого приходится на день, объявленный указом Президента Российской Федерации нерабочим

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, при исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

При этом судам указано на необходимость учитывать возможность восстановления срока для подачи жалобы в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Однако необходимо учитывать, что уважительность причины пропуска срока обжалования должна быть подтверждена соответствующими доказательствами, в противном случае, суд может отказать в восстановлении процессуального срока.

Прокуратура города Артема

Апелляционная жалоба по административным правонарушениям

ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ГЛАВОЙ 30 КоАП РФ

1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано следующими лицами:

— лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

— потерпевшим

— законными представителями физического лица

— законными представителями юридического лица

— защитником и представителем потерпевшего

— Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79 (органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации — городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 (органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации) КоАП РФ, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Важно!!!

Поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: ул. Первомайская, д. 74, г. Саратов, 410031

Телефон: (8452) 98-28-84

Интернет-сайт: hppts://1kas.sudrf.ru

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Адрес: ул. Поварская, д. 15, г. Москва, 121260

Телефон: (495) 627-02-47

Интернет-сайт: https://www.vsrf.ru/

3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.

Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать соответствующую жалобу.

5. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ.

Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 КоАП РФ, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

6. Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 — 30.8 КоАП РФ.

Копия решения по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении направляется прокурору, принесшему протест, и лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ, в трехдневный срок после вынесения решения.

7. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы следующими лицами:

— лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

— потерпевшим

— законными представителями физического лица

— законными представителями юридического лица

— защитником и представителем потерпевшего

— Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

8. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

9. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 КоАП РФ.

Правило 22. Ходатайство о повторном слушании или повторном рассмотрении.

Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Перейти на следующую страницу

Правила Верховного суда Таблица Содержание

Правило 22. Ходатайство о повторном слушании или повторном рассмотрении.

(1) Ходатайство о повторное слушание или повторное рассмотрение должны быть внесены в регистрацию с секретарем Верховный суд оригинала и 7 копий ходатайства и справки адвокатом, что копия ходатайства и уведомление о подаче были отправлены по почте первым классом или доставлен адвокату противной стороны и секретарю суда, или агентство, из которого была получена апелляция или перевод, и (в случае обращение административного органа) к генеральному прокурору.

(2) Любое движение для повторное слушание или пересмотр должны быть поданы в течение 10 дней с даты мнение или увольнение или упрощенное решение по вопросам, в которых мнение не является изданный. В ходатайстве должны конкретно указываться положения закона или факт, что в профессиональном решении движимого суд не принял во внимание или неправильно истолкованы и должны содержать такие аргументы в поддержку ходатайства, как movant желает представить, но предложение не должно превышать 3000 слов. Устный аргументы в поддержку ходатайства не допускаются, за исключением приглашение суда.

(3) Нет ответа на ходатайство о повторном слушании или пересмотре требуется, если только этого не потребует в суд, но любой ответ или возражение должны быть поданы в течение 10 дней с момента дата подачи ходатайства.

(3-A) Если подан ответ / возражение на ходатайство о повторном рассмотрении или повторном рассмотрении, ответа нет на ответ / возражение может быть подано без разрешения суда, полученного в продвигать. Ходатайство о разрешении на подачу ответа должно быть подано в течение 10 дней. со дня подачи ответа / возражения в канцелярию делопроизводителя; при условии, однако, что суд может действовать по ходатайству о повторном рассмотрении или пересмотр до истечения указанной декады.Любой ответ на ответ / возражение, поданные без предварительного разрешения суда, не подлежат рассмотрению. рассмотрено судом.

(4) Если движение на повторное слушание или повторное рассмотрение разрешено, суд может принять окончательное решение размещение дела без перестановки или может восстановить его в календаре на перевооружение или повторное подчинение или отдать такие другие приказы, которые будут сочтены необходимыми в обстоятельствах дела.

(5) Последовательные ходатайства о повторном рассмотрении или повторном рассмотрении не рассматриваются и не принимаются судом.

Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Перейти на следующую страницу

Правила Верховного суда Таблица Содержание

Правила процедуры для административных апелляций

Правила процедуры для административных апелляций — Судебная система Западной Вирджинии

Домой | Контакты | Работа | Карта сайта

Правила процедуры административных апелляций

Содержание

Объем правил и определений
Возбуждение апелляции
Приостановление рассмотрения апелляции по решению
Обозначение внесения записи
Трусы
Слушание и решение

Объем правил и определений

Сфера действия правил. — Эти правила регулируют процедуры во всех окружных судах для судебного пересмотра окончательных постановлений или решений агентства по оспариваемым делам, которые регулируются Законом об административных процедурах, Кодекс W.Va. § 29A-5 et. след. Эти правила не применяются к чрезвычайным средствам правовой защиты, таким как certiorari, которые регулируются Правилом 71B (a) Правил гражданского судопроизводства Западной Вирджинии.
Правила, не влияющие на юрисдикцию. — Эти правила не должны толковаться как расширяющие или ограничивающие юрисдикцию окружных судов, как это установлено законом.
Определения. —
- « Апелляция » — Порядок передачи дела из государственного учреждения в окружной суд.
- « Свидетельство о вручении. » — Заявление, подписанное стороной или адвокатом стороны, с описанием даты и способа вручения конкретного ходатайства противоположной стороне или адвокату противоположной стороны.
- «Окружной суд . «- Любой окружной суд, учрежденный законом в штате Западная Вирджиния.
- « Оспариваемое дело. » — судебное разбирательство в государственном органе, в котором законные права, обязанности, интересы или привилегии конкретных сторон требуются по закону или конституционному праву, которые должны быть определены после слушания в агентстве, но не включает дела в которое агентство выдает лицензию, разрешение или сертификат после экзамена для проверки знаний или способностей заявителя, если разногласия касаются того, был ли экзамен справедливым или сдал ли заявитель экзамен, и не должны включать в себя разработку правил государственного агентства или заявки на чрезвычайные Средства.
- « Петиция. » — оригинал ходатайства о подаче апелляции в окружной суд на окончательное постановление или решение государственного органа по оспариваемому делу.
- « Истец. » — Сторона, принимающая апелляцию.
- « Ответчик. » — Сторона, против которой подана апелляция, и другие необходимые стороны.
- « Государственное агентство. » — Любой правительственный совет штата, комиссия, департамент, офис или должностное лицо, уполномоченное законом рассматривать оспариваемые дела, за исключением законодательной или судебной власти.
Дата вступления в силу. — Эти правила должны применяться к апелляциям на окончательные постановления или решения государственного агентства, поданным в окружной суд 1 января 2008 г. или после этой даты.

Возбуждение апелляции

Петиция. — Апелляция окончательного постановления или решения государственного органа по оспариваемому делу начинается с подачи ходатайства о судебном пересмотре в офис районного клерка окружного суда, место рассмотрения которого предусмотрено законом.Окружным судом при пересмотре будут рассмотрены только вопросы, изложенные в ходатайстве или справедливо изложенные в нем.
Время для петиции. — Никакая петиция не может быть подана на основании решения государственного органа или окончательного постановления по оспариваемому делу после периода времени, установленного законом. Ходатайство должно быть подано в канцелярию районного клерка окружного суда, место рассмотрения которого предусмотрено законом, в течение 30 дней после того, как истец получит уведомление об окончательном постановлении или решении от агентства, если иное не предусмотрено законом.
Форма петиции. — В петиции должно быть указано следующее в указанном порядке:
1. Право собственности как было перед агентством по мере возможности. Заголовок должен включать названия агентства и сторон судебного разбирательства, независимо от того, включало ли заголовок судебного разбирательства имена сторон и номер административного дела.
2. Вид производства и характер постановления государственного органа.
3. Краткое изложение фактов дела.
4. Распределение ошибок основано на апелляции и порядке, в котором они были приняты государственным органом.
5. Пункты и авторитеты, на которые полагались, обсуждение закона и облегчение, о котором молились.
6. Копия решения, приказа, постановления или постановления, по которым испрашивается судебный пересмотр.
Заявление о регистрации. — Ходатайство должно сопровождаться заполненным Заявлением о регистрации в форме, приведенной в Приложении А к настоящим Правилам.
Подача петиций. — Заявитель должен вручить копию ходатайства и акта регистрации государственному агентству и всем другим сторонам и официальным адвокатам, которые участвовали в разбирательстве, в государственном агентстве заказным или заказным письмом. Свидетельство о вручении должно свидетельствовать об оказании услуг агентству, окончательное решение, приказ, правило или постановление которого затрагивается (если только агентство не является заявителем), даже если агентство не является стороной.Никакие повестки не могут быть отправлены или вручены в связи с заявлением о петиции и регистрации. Служба прокурора или только генерального прокурора не заменяет службу в агентстве.
Подтверждение обслуживания. — Ходатайство и прилагаемое к нему заявление о регистрации, поданные в окружной суд, должны включать доказательство обслуживания в форме Свидетельства о вручении, как это определено в настоящих Правилах. Если истец получает квитанцию о возврате или другое подтверждение доставки в связи с вручением ходатайства заказным или заказным письмом, такая квитанция о возврате или другое подтверждение доставки должно быть подано в канцелярию районного клерка окружного суда и приложено к справке о доставке. услуга.Если квитанция о возврате или другое подтверждение доставки недоступно во время подачи ходатайства и прилагаемого к нему заявления о регистрации, оно должно быть подано в окружной суд незамедлительно после этого.
Ответ на петицию. — Никакого ответа или ответа на петицию не требуется, если это не предписано окружным судом. Если окружной суд не предписывает подать отзыв, заявления, содержащиеся в ходатайстве о судебном пересмотре, считаются отклоненными.По желанию стороны-ответчика, ответ может быть подан в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вручения петиции.
Апелляционная гарантия. — Если иное не предусмотрено законом, залог для апелляции не требуется для подачи апелляции на решение государственного органа или окончательное постановление по оспариваемому делу.

Приостановление рассмотрения апелляции

Заявление на проживание. — Подача ходатайства не приостанавливает исполнение окончательного постановления или решения государственного органа.Любое лицо, желающее добиться отсрочки исполнения, может подать письменное ходатайство непосредственно в государственный орган или может подать письменное ходатайство в окружной суд после подачи ходатайства.
Форма заявления на проживание. — Ходатайство об отсрочке должно быть подано путем письменного ходатайства с указанием причин запрошенной помощи и оснований для основной апелляции. Копия письменного ходатайства вручается государственному органу и всем другим сторонам и официальным адвокатам, которые участвовали в разбирательстве в государственном органе.
Оформление заявки на проживание. — Вручение ходатайства о приостановлении должно быть сделано путем доставки или отправки копии по почте государственному агентству и всем другим сторонам и юридическим лицам. Доказательство услуги в форме справки о вручении должно быть подано в окружной суд, приложивший к ходатайству о приостановлении действия.
Ответ на заявление о пребывании. — Ответчик может подать письменный ответ на ходатайство о приостановлении полномочий в течение семи (7) дней с момента получения ходатайства.
Слушание заявления о пребывании. — В случае, если сторона подает ходатайство о приостановлении действия административного органа, если иное не предусмотрено законом, окружной суд может провести слушание в течение пятнадцати (15) дней с момента подачи ходатайства о приостановлении или может принять решение движение без слышания.

Обозначение и внесение записи

При подаче петиции заявитель должен указать те части записи, которые считаются существенными для вопросов, представленных в апелляции, включая соответствующие процедуры, которые должны быть расшифрованы, и направить уведомление о таком назначении всем сторонам, указанным ниже.Если заявитель указал не всю запись, у ответчика (ов) будет пятнадцать (15) дней, чтобы подать перекрестное обозначение дополнительных частей записи для проверки. Вместо этого стороны могут по письменному соглашению совместно указать части протокола, которые будут подготовлены для обжалования.
В течение пятнадцати дней после получения копии ходатайства и полного обозначения записи агентством или в течение такого дополнительного времени, которое может разрешить суд, агентство должно передать в такой окружной суд оригинал или заверенную копию полный отчет о рассматриваемом судебном разбирательстве.Если стенограммы еще не заполнены, у агентства есть пятнадцать (15) дней после получения стенограмм для передачи записи в окружной суд. Агентство уведомляет все стороны о том, что протокол был передан в окружной суд.
Протокол должен включать копию окончательного заключения, постановления или решения, на которое подана апелляция. Если иное не предусмотрено назначением или оговоркой сторон, протокол также должен включать стенограмму всех свидетельских показаний и всех бумаг, ходатайств, документов, вещественных доказательств, доказательств и записей, которые были в агентстве, все меморандумы персонала агентства, представленные в связи с делом , все приказы или постановления, опубликованные в ходе разбирательства агентством, и официальное заявление о проблемах.Документы должны быть расположены по возможности в порядке их подачи и ввода с оглавлением или указателем.
Разумные расходы на подготовку такой записи облагаются налогом как часть расходов на апелляцию, если иное не предусмотрено законом. По постановлению суда заявитель обеспечивает удовлетворение судебных издержек. Если обе стороны апеллируют, расходы распределяются поровну. Если иное не запрещено законом, по согласованию со всеми сторонами процедуры проверки, запись может быть сокращена.Любая сторона, необоснованно отказывающаяся оговорить ограничение записи, может облагаться судом налогом на дополнительные расходы.
Положения этого Правила не являются исчерпывающими, и стороны должны ссылаться на процессуальные правила конкретного агентства для получения более конкретных требований.
Если это не требуется по закону, стороны могут взаимно отказаться от представления стенограммы или иным образом ограничить запись при апелляции.

Трусы

В течение тридцати (30) дней после подачи протокола в окружной суд истец может подать краткую справку.
Ответчик может подать записку в течение 30 (тридцати) дней после получения записки истца.
Истец может подать записку с ответом в течение пятнадцати (15) дней после получения записки Ответчика.

Слушание и распоряжение

Окружной суд должен рассматривать только те доказательства, которые были включены в протокол в ходе разбирательства в административном агентстве, за исключением случаев предполагаемых нарушений в процедуре в этом агентстве, не указанных в протоколе.
Окружной суд может по собственной инициативе или по ходатайству любой стороны издать график, предусматривающий представление записок, как это предусмотрено в настоящем документе, любой стороной, и может проводить устные прения или может вынести постановление по ходатайству и ответу, если любой, без устных аргументов.
В случае, если сторона заявляет в агентство о нарушениях в процедуре, окружной суд может провести слушание и рассмотреть другие свидетельские показания и доказательства исключительно по этому вопросу.Просьба об устных доводах или слушании доказательств по вопросам, не указанным в протоколе ниже, должна быть сделана истцом одновременно с подачей петиции. Ответчик может запросить и / или ответить на запрос истца об устной аргументации или слушании доказательств во время подачи ответа на петицию. Суд принимает решение по запросу в течение 30 (тридцати) дней с момента подачи ходатайства, и его удовлетворение остается на усмотрении суда.
Если иное не предусмотрено законом, окончательное решение должно быть вынесено по административной апелляции в течение шести (6) месяцев с момента подачи апелляции.Постановление суда может подтвердить, отменить, отменить или изменить приказ или решение агентства или вернуть дело с инструкциями в административный суд для дальнейшего разбирательства.
Решение окружного суда является окончательным, если оно не отменено, не отменено или не изменено после подачи апелляции в Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии в соответствии с § 29A-6-1 Кодекса Западной Вирджинии.

Судебная система Западной Вирджинии — работодатель с равными возможностями, приверженный обеспечению равного доступа и беспристрастного, недискриминационного отношения ко всем.
2021 Судебная система Западной Вирджинии — Верховный апелляционный суд. Все права защищены.

Сроки подачи апелляции


Кормили. R. App. Стр. 26 (a) Время вычисления: при вычислении крайних сроков исключите день события, которое запускает период; считать каждый день, включая субботу, воскресенье и официальные праздничные дни; и включать последний день периода, но если последний день приходится на субботу, воскресенье или официальный выходной, период продолжается до конца следующего дня, который не является субботой, воскресеньем или официальным праздником.Кормили. R. App. С. 26 (а). Кормили. R. App. П. 26 (c) Дополнительное время после вручения: когда сторона может или должна действовать в течение определенного времени после вручения, добавляются 3 дня после истечения срока, который в противном случае истек бы в соответствии с Правилом 26 (а), если бумага не будет доставлена в дату обслуживания, указанного в подтверждении обслуживания. Начиная с 1 декабря 2016 г., бумага, поданная в электронном виде, считается доставленной на дату вручения; поэтому 3 дня не добавляются к разрешенному периоду.

	FRAP 4: По гражданским делам уведомление должно быть подано в окружной суд в течение 30 дней после вынесения решения (60 дней, если федеральное правительство является стороной) или в течение 14 дней после подачи своевременного уведомления об апелляции любой другой стороной. По уголовным делам уведомление ответчика должно быть подано в районный суд в течение 14 дней после вынесения приговора или в течение 14 дней после подачи своевременной апелляции правительством; уведомление правительства об апелляции должно быть подано в течение 30 дней после вынесения решения или в течение 30 дней после подачи своевременной апелляции ответчиком.См. Правило для продлений на основании документов, поданных после вынесения судебного решения.
	FRAP 13: Уведомление об апелляции должно быть подано в налоговый суд в течение 90 дней после внесения решения налогового суда или в течение 120 дней после решения налогового суда, если какая-либо другая сторона подала своевременное уведомление об апелляции.
	FRAP 15: Ходатайство о пересмотре приказа агентства должно быть подано в апелляционный суд в течение срока, установленного законом.
	FRAP 15: Ответ на заявление об исполнении приказа агентства должен быть доставлен в течение 21 дня после подачи заявления.
	28 USC § 1292 (b): Ходатайство о разрешении на подачу апелляции на постановление, утвержденное окружным судом, касающееся контрольного вопроса права, в отношении которого есть существенные основания для разногласий и немедленная апелляция в отношении прекращения действия договора. иск должен быть подан в апелляционный суд в течение 10 дней после внесения приказа.28 USC § 1453 (c): Ходатайство о разрешении обжаловать постановление о возврате коллективного иска в суд штата, из которого он был удален, должно быть подано в течение 10 дней после подачи приказа. Fed R Civ P 23 (f): Ходатайство о разрешении обжаловать постановление о предоставлении или отказе в сертификации коллективного иска должно быть подано в течение 14 дней после подачи приказа. FRAP 5: Петиция не должна превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не включая титульную страницу, заявление о раскрытии информации, оглавление, таблицу цитат, блок для подписи, сертификаты адвоката и приложения.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
	28 USC § 158 (d) (2): Любой запрос стороны о том, чтобы суд по делам о банкротстве или окружной суд подтвердил постановление суда о банкротстве для прямой апелляции в апелляционный суд на том основании, что постановление затрагивает вопрос права, в отношении которого не существует контролирующего решения, которое касается вопроса общественной важности, которое требует разрешения противоречивых решений или в отношении которого немедленная апелляция может существенно продвинуть ход дела, должна быть подана в течение 60 дней после внесения приказа.Bankr R 8002 и 8006: для своевременной подачи ходатайства о разрешении на подачу апелляции уведомление об апелляции должно быть подано в суд по делам о банкротстве в течение 14 дней с момента ввода приказа по Bankr R 8002, а ходатайство о разрешении на подачу апелляции должно быть подано. подано в апелляционный суд в течение 30 дней с даты утверждения приказа для прямого обжалования в апелляционном суде в соответствии с банком 8006. FRAP 5: Петиция не должна превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не считая титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавления, таблицы цитат, блока подписи, сертификатов адвоката и приложений.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
	FRAP 5: Сторона может подать ответ на возражение или перекрестную петицию в течение 10 дней после вручения петиции. Ответ или перекрестная петиция не должны превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не включая титульную страницу, заявление о раскрытии информации, оглавление, таблицу цитат, блок для подписи, сертификаты адвоката и приложения.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
	FRAP 21: Правила не устанавливают период времени для подачи петиции о выдаче предписания или запрете, но заявляют, что петиция не может превышать 7800 слов (30 страниц, если написано от руки или на машинке), за исключением любой титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавление, список цитат, блок подписей, справки адвокатов и приложения.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
	FRAP 21: Суд может отклонить ходатайство без ответа или приказать ответчику дать ответ в установленный срок. Правила не устанавливают срок, но суд обычно использует 10-дневный период. Ответ не может превышать 7800 слов (30 страниц, если написано от руки или на машинке), не считая титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавления, таблицы цитат, блока подписей, сертификатов адвоката и приложений.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
	FRAP 24: Если разрешение на продолжение дела в форме нищего не было предоставлено окружным судом, заявление о продолжении апелляционного производства в форме нищего должно быть подано в апелляционный суд в течение 15-дневного периода, установленного уведомлением суда о пошлине, или в течение последующий 15-дневный период, установленный в уведомлении суда согласно Местному правилу 45.
	Loc R 46 (c): Каждый зарегистрированный поверенный должен подать заявление о явке адвоката в течение 14 дней после регистрации апелляции или после того, как его наняли или назначили.
	Loc R 26.1: Сторона в гражданском, агентском, банкротстве или судебном деле, кроме США, или сторона, ведущая судебное дело в форме нищего, должна подать заявление о раскрытии информации, за исключением того, что государство или местное правительство не обязаны подавать заявление о раскрытии информации в случае, когда противная сторона действует без адвоката.Корпоративная сторона по уголовному делу или делу, вынесенному после вынесения приговора, а также корпоративный amicus curiae также должны подать заявление о раскрытии информации. Заявление о раскрытии информации должно быть подано в течение 14 дней после регистрации апелляции, если более ранние состязательные бумаги не представлены на рассмотрение суда; в этом случае заявление о раскрытии информации должно быть подано в то же время. Заявление о раскрытии информации также должно быть включено в основное задание партии.
	Loc R 3 (b): Адвокат, подающий уведомление об апелляции, ходатайство о пересмотре или ходатайство о принудительном исполнении, должен подать заявление о занесении в реестр в течение 14 дней после регистрации апелляции.Если противная сторона желает возразить против заявления о регистрации, такое возражение должно быть подано в течение 10 дней после вручения заявления о регистрации.
	FRAP 10 (b): Заявитель должен заказать любую необходимую стенограмму в течение 14 дней с момента подачи апелляции. Бланк постановления о расшифровке стенограммы должен быть передан судебному секретарю и районному суду и приложен к протоколу регистрации, поданному в апелляционный суд.Адвокат CJA также должен подать AUTH-24 в систему электронных ваучеров окружного суда в течение 14 дней. Если податель апелляции считает, что необходимы дополнительные части стенограммы, она должна подать и вручить апеллянту указание дополнительных частей, которые должны быть заказаны в течение 14 дней после вручения формы заказа стенограммы. Если апеллянт не закажет дополнительные детали в течение 14 дней после вручения обозначения, апеллянт может в течение следующих 14 дней либо заказать детали, либо подать в окружной суд для выполнения приказа, требующего от апеллянта сделать это.
	FRAP 44: Если сторона ставит под сомнение конституционность федерального закона в случае, когда федеральное правительство не является партией, или конституционность закона штата в случае, когда правительство штата не является партией, запрашивающая сторона должна направить письменное уведомление суду при подаче протокола или как только вопрос будет поднят, чтобы секретарь мог засвидетельствовать этот факт генеральному прокурору.
	FRAP 17: Агентство должно подать административный протокол в течение 40 дней после подачи распоряжения о брифинге по делу агентства.

	FRAP 27: Заявление о выдаче приказа или другой помощи подается ходатайством, длина которого не может превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не считая титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавления, таблицы цитат. , блок для подписи, справки адвокатов и приложения.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере. В случаях, когда все стороны представлены адвокатом, в ходатайстве должно быть указано, что другие стороны были проинформированы о предполагаемой подаче ходатайства, и указано, согласны ли другие стороны или намерены подать возражения. Loc R 27 (а). За следующими исключениями правила не устанавливают сроки подачи ходатайств. FRAP 16 (d): Ходатайство о вмешательстве в процедуру проверки агентством должно быть подано в течение 30 дней с момента подачи петиции на рассмотрение.Loc R 31 (c): Ходатайство о продлении срока для подачи краткой записки должно быть подано задолго до краткого срока подачи. Loc R 27 (b): Любая сторона, на которую неблагоприятно повлиял приказ клерка, может подать ходатайство о пересмотре действия клерка в течение 14 дней после ввода приказа. Loc R 27 (f): Ходатайство о вынесении краткого решения должно быть сделано только после подачи записок. Если дело будет подано до завершения графика брифингов, суд отложит рассмотрение ходатайства до тех пор, пока дело не созреет для полного рассмотрения.Ходатайства об отклонении на основании того, что апелляция не входит в юрисдикцию Суда или по другим процессуальным основаниям, должны быть поданы в течение времени, отведенного для подачи краткого ответа. Суд также может в любое время в произвольном порядке рассмотреть любую апелляцию. Loc R 30 (a): Ходатайство о санкциях за ненужное обозначение приложения должно быть подано в течение 14 дней после вынесения решения и будет рассматриваться только в том случае, если адвокат в письменной форме возражает против передачи ненужных материалов адвокату противной стороны в течение 14 дней с момента подачи решения. обозначение.Loc R 32 (b): Ходатайство о превышении ограничений по длине сводок должно быть подано не менее чем за 10 дней до установленной даты и должно быть подтверждено объяснением причин. Эти ходатайства не одобряются и будут удовлетворены только в исключительных случаях. Loc R 34 (c): Любое ходатайство, которое может повлиять на дату аргументации дела, должно быть подано в течение 10-дневного периода, установленного уведомлением о том, что дело было предварительно отнесено к определенной сессии аргументов.Loc R 34 (d): Ходатайство о дополнительном времени для аргументации должно быть подано задолго до даты слушания и излагать позицию адвоката противной стороны. Loc R 34 (e): Любое ходатайство о представлении сводок должно быть подано как можно скорее после завершения графика брифингов или в течение 10 дней с момента предварительного уведомления о споре, в зависимости от того, что наступит раньше. FRAP 41: Любое ходатайство о приостановлении действия мандата должно быть подано до выдачи мандата. Мандат выдается через 7 дней после истечения срока подачи прошения о повторном слушании или через 7 дней после ввода приказа об отказе в своевременном прохождении прошения о повторном слушании или повторном слушании в банке или ходатайства о приостановлении действия мандата.
	FRAP 27: Ответ на ходатайство должен быть подан в течение 10 дней после вручения ходатайства, если суд не сокращает или не продлевает время. Ходатайство, разрешенное Правилами 8, 9, 18 или 41, может быть удовлетворено до истечения 10-дневного периода, только если суд разумно уведомит стороны о том, что он намеревается действовать раньше. Ответы не должны превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не считая титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавления, таблицы цитат, блока подписей, сертификатов адвоката и приложений.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
	FRAP 27: Любой ответ на ответ должен быть отправлен в течение 7 дней после вручения ответа. Обычно суд не дожидается подачи ответа до рассмотрения ходатайства и ответа. Если мовант намеревается подать ответ и не хочет, чтобы суд активно рассматривал ходатайство и ответ до тех пор, пока не будет подан ответ, мовант должен письменно уведомить клерка о предполагаемой подаче ответа и попросить суд не действовать до тех пор, пока не будет получен ответ. ответ получен.Ответы не должны превышать 2600 слов (10 страниц, если написано от руки или на машинке), не считая титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавления, таблицы цитат, блока подписей, сертификатов адвоката и приложений. Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.

	FRAP 30: за исключением случаев отсрочки в соответствии с FRAP 30 (c), апеллянт должен подать совместное приложение во время подачи вступительного заявления.Приложение должно соответствовать требованиям к описанию и приложению четвертого контура. В назначенных судом случаях размер приложения не может превышать 250 двусторонних листов без предварительного разрешения суда.
	FRAP 31: В гражданских делах вступительная записка заявителя должна быть подана в течение 40 дней после подачи распоряжения о брифинге. Loc R 31 (a): В уголовных делах вступительная записка апеллянта должна быть подана в течение 35 дней после подачи приказа о брифинге.
	FRAP 31: В гражданских делах краткое изложение ответа лица, подавшего апелляцию, должно быть подано в течение 30 дней после вручения вступительного отчета лица, подавшего апелляцию. Loc R 31 (a): В уголовных делах ответ апеллянта должен быть подан в течение 21 дня после вручения вступительного заявления апеллянта.
	FRAP 28.1: В гражданских встречных апелляциях вступительная записка / ответ апеллянта должна быть подана в течение 30 дней после вручения вступительной записки подателя апелляции. Loc R 31 (a): В перекрестных уголовных апелляциях вступительная записка / ответ на апелляцию должна быть подана в течение 21 дня после вручения вступительной записки подателя апелляции.
	FRAP 28.1: В гражданских встречных апелляциях краткое изложение ответа / ответа заявителя должно быть подано в течение 30 дней после вручения вступительного документа / ответа апеллянта.Loc R 31 (a): При рассмотрении встречных апелляций по уголовным делам ответ / ответ апеллянта должен быть подан в течение 21 дня после вручения вступительной записки / ответа апеллянта.
	FRAP 31 (эфф. 12/01/2018): В гражданских делах краткое изложение ответа должно быть подано в течение 21 дня после вручения краткого сообщения ответа или краткого сообщения / ответа. Loc R 31 (a): В уголовных делах краткая записка с ответом должна быть подана в течение 10 дней после вручения записки ответа или записки ответа / ответа.
	FRAP 16 (d): Лицо, желающее вмешаться в процедуру пересмотра агентства, должно подать ходатайство о разрешении вмешаться в течение 30 дней после подачи прошения о пересмотре.
	FRAP 29 (a): amicus curiae должен подать свое заявление, сопровождаемое ходатайством о подаче, когда это необходимо, не позднее, чем через 7 дней после подачи основного заявления поддерживаемой стороны.Amicus, который не поддерживает ни одну из сторон, должен подать свое заявление не позднее, чем через 7 дней после подачи вступительного заявления апеллянта. Суд может предоставить разрешение на подачу заявления позже, указав время, в течение которого противная сторона может дать ответ.
	Андерс против Калифорнии, 388 US 738 (1967): Если адвокат апелляционной инстанции после получения и изучения всех материалов уголовной апелляции убежден в том, что апелляция является несерьезной, то подается дело Андерса, в котором упоминается все, что могло бы быть поддержать обращение.Копия записки адвоката вручается ответчику вместе с письмом, в котором обвиняемому сообщается, что суд предоставит ему время, чтобы поднять любые вопросы, которые он может пожелать рассмотреть. Затем суд уведомляет ответчика о том, что у него есть 30 дней на то, чтобы подать заявление Андерса.
	Loc R 34 (b): В случаях pro se суд устанавливает неофициальный график брифингов, который требует подачи неофициальной вступительной записки апеллянта в течение 21 дня после вручения приказа о брифинге.Суд устанавливает предварительный график неформальных брифингов по всем делам, не связанным с смертной казнью, когда требуется свидетельство о возможности обжалования в соответствии с FRAP 22 (b). Предварительный график неформальных брифингов требует подачи неофициального вступительного брифинга в течение 21 дня после вручения распоряжения о брифинге для использования судом при рассмотрении вопроса о выдаче свидетельства о подаче апелляции. Срок для краткого ответа не установлен, если не будет предоставлено свидетельство о возможности обжалования.
	Loc R 34 (b): В случаях pro se, податель апелляции может (но не обязан) подать неофициальный ответ в течение 14 дней после вручения неофициального вступительного заявления.
	Loc R 34 (b): В случаях pro se заявитель может подать неофициальный ответ в течение 10 дней после вручения краткого неофициального ответа.
	Loc R 34 (c): Адвокат должен уведомить клерка о любом противоречии с предложенными датами аргументации в течение 10-дневного периода, установленного уведомлением о том, что дело предварительно передано в конкретную сессию аргументации.


	FRAP 40: Ходатайство о повторном слушании должно быть подано в течение 14 дней после вынесения решения, но в гражданском деле, в котором Соединенные Штаты или их агентство или должностное лицо являются стороной, любая сторона может подать прошение о повторном слушании в течение 45 дней после вступления. суждения.Ходатайство о повторном рассмотрении не должно превышать 3900 слов (15 страниц, если написано от руки или на машинке). Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере. Loc R 40 (c): Суд строго следит за соблюдением сроков подачи ходатайств о повторном слушании. Единственным основанием для продления является смерть или серьезное заболевание адвоката, pro se стороны, или члена семьи адвоката или pro se стороны; или чрезвычайные обстоятельства, полностью не зависящие от адвоката или pro se стороны.Loc R 35 (a): Петиция о повторном слушании en banc должна подаваться в то же время и в том же документе, что и петиция о повторном слушании. FRAP 35 (b): Общая петиция о повторном слушании и повторном слушании в полном объеме не может превышать 3900 слов (15 страниц, если написано от руки или на машинке). Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
	FRAP 40: Если суд не требует, ответ на петицию о повторном слушании коллегии не допускается.Если требуется ответ, суд обычно дает 10 дней. FRAP 35: Без постановления суда ответ на петицию о повторном слушании в полном объеме не может быть получен. Если требуется ответ, суд обычно дает 10 дней. Ответ на петицию о повторном слушании и / или повторном слушании не может превышать 3900 слов (15 страниц, если написано от руки или на машинке). Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
	FRAP 29 (b): amicus curiae, поддерживающий ходатайство о повторном рассмотрении или поддержке ни одной из сторон, должен подать свою записку amicus, сопровождаемую, при необходимости, ходатайством о подаче, не позднее, чем через 7 дней после подачи ходатайства.Amicus curiae, возражающий против петиции, должен подать свою записку с ходатайством о подаче, когда это необходимо, не позднее даты, установленной судом для ответа. Loc R 29 (b) (2): бумажная копия протокола amicus не требуется при подаче петиции на повторное слушание.
	FRAP 39: Победившая сторона, желающая облагать расходы налогом, должна подать счет расходов в течение 14 дней после вынесения судебного решения.
	FRAP 39: Возражения против счета расходов должны быть поданы в течение 14 дней после вручения счета расходов.
	План реализации CJA: компенсационный ваучер назначенного или назначенного адвоката подлежит оплате в течение 60 дней с момента вынесения решения, отклонения ходатайства о повторном слушании или подачи ходатайства о выдаче судебного приказа Certiorari, в зависимости от того, что наступит позже.
	Loc R 46 (d): Чтобы обеспечить соблюдение требования о том, что адвокат, получивший письменный запрос о подаче петиции certiorari по уголовному делу, либо подавал петицию о certiorari, либо ходатайствовал об отзыве на основании того, что петиция certiorari будет необоснованной, суд требует, чтобы адвокат подал бланк статуса certiorari в течение 60 дней после вынесения приговора.
	IOP 41.2: Ходатайство о выдаче судебного приказа должно быть подано в Верховный суд в течение 90 дней после вынесения решения. Время отсчитывается с момента вынесения решения суда или отклонения своевременного ходатайства о повторном слушании или повторном слушании в банке, а не с момента выдачи мандата.

Службы самопомощи: Апелляции — Часто задаваемые вопросы об апелляционных судах

Как узнать, в какой суд подавать апелляцию в?

Это зависит от того, кто выбрал ваш оригинальный футляр и от его типа.

В некоторых случаях вы можете подать апелляцию в несколько судов, поэтому вам следует поговорить с адвокатом решить, куда подавать. Вы можете узнать больше о том, в каких судах рассматриваются апелляции.

В этом разделе представлена общая информация об апелляционных судах Аляски. Остальная часть этого веб-сайта предоставляет подробную информацию для людей, подающих апелляцию по гражданскому делу, решенному в Верховном суде, в Верховный суд.

Вернуться к началу

В чем разница между Апелляционным судом и Верховным судом?

На Аляске существуют разные апелляционные суды, в зависимости от того, какой суд рассматривал ваше дело в первую очередь и какого типа дело.Верховный суд является высшей инстанцией и рассматривает все гражданские апелляции из Высшего суда. Он также рассматривает апелляции Апелляционного суда по уголовным делам. Апелляционный суд рассматривает все апелляции по уголовным делам из Верховного суда и некоторые из районных судов, но не рассматривает апелляции по гражданским делам.

Вернуться к началу

Какие виды дел рассматриваются апелляционными судами?

Есть 4 основных типа ящиков:

Апелляции
Ходатайства о рассмотрении
Ходатайства о рассмотрении
Оригинальные приложения

Каждый тип случая описан ниже и требует особой процедуры.

Вернуться к началу

Что такое апелляция?

Апелляция — это пересмотр окончательного решения или постановления суда низшей инстанции.

Если вам не нравится окончательное решение суда низшей инстанции и вы считаете, что судья допустил юридическую ошибку, вы можете подать апелляцию. Если вы подаете апелляцию на решение Высшего суда по гражданскому делу, вы подаете апелляцию в Верховный суд. Если вы подаете апелляцию на решение Верховного суда по уголовному делу, вы подаете апелляцию в Апелляционный суд.

Суд низшей инстанции отправляет свои файлы, которые называются «протоколом», в апелляционный суд. Стороны подают апелляционные записки в апелляционный суд, которые представляют собой письменные аргументы, объясняющие, почему они считают, что решение суда низшей инстанции должно быть отменено или подтверждено. Они также могут запросить устную аргументацию, когда они предстают перед апелляционным судом и отстаивают свою позицию.

Вернуться к началу

Что такое ходатайство к рассмотрению?

В ходатайстве о слушании содержится просьба к апелляционному суду более высокой инстанции пересмотреть окончательное решение апелляционного суда низшей инстанции.Большинство ходатайств о заслушивании требуют, чтобы Верховный суд пересмотрел решение Апелляционного суда по уголовному делу. Суд не будет автоматически рассматривать ходатайство о слушании. Вместо этого суд решит, хочет ли он рассматривать дело. На первом этапе производства заявитель пытается убедить Верховный суд пересмотреть решение Апелляционного суда. Если суд отклоняет ходатайство, он не рассматривает дело по существу, и решение Апелляционного суда остается в силе. Если суд удовлетворяет ходатайство, он может издать приказ или может потребовать, чтобы стороны подали краткие апелляционные записки с объяснением вопросов в письменной форме.Если суд запрашивает брифинг, дело рассматривается как апелляция, и суд выносит заключение. Прочтите Апелляционные правила 302-305 для получения дополнительной информации о петиции для слушания.

Вернуться к началу

Что такое петиция о рассмотрении?

Ходатайство о пересмотре — это ходатайство о пересмотре приказа, вынесенного судом низшей инстанции, до того, как будет вынесено окончательное решение. Например, если стороне не нравится решение Верховного суда по ходатайству, она может подать прошение о пересмотре в Верховный суд.Сначала истец (лицо, подающее ходатайство о пересмотре) должен убедить Верховный суд в необходимости пересмотра приказа. Верховный суд не будет автоматически рассматривать апелляционный вопрос. Если суд удовлетворяет ходатайство, суд может издать приказ или может потребовать от сторон подать краткие апелляционные записки с письменным объяснением проблем. Если Суд требует брифинга, остальная часть дела рассматривается в основном как апелляция. В конечном итоге суд вынесет заключение. Прочтите Правила апелляции 402-403 для получения дополнительной информации о петиции для рассмотрения.

Вернуться к началу

Что такое оригинальное ходатайство о помощи?

Это процедура, которая используется, когда не подходит никакая другая категория. Верховный суд решит, следует ли рассматривать этот вопрос, поэтому он будет рассматриваться как прошение о пересмотре, описанное выше. Прочтите Правило апелляционной инстанции 404 для получения дополнительной информации о первоначальном применении судебной защиты.

Вернуться к началу

Чем занимается канцелярия апелляционного суда?

Канцелярия Апелляционного суда занимается всеми документами, которые поступают и исходят в Верховный суд и Апелляционный суд.Офис клерка является связующим звеном между:

Верховный суд
юристы
человек без адвокатов

судьи Верховного суда
Судьи Апелляционного суда
их клерки
своих сотрудников

Вернуться к началу

Чем занимается куратор?

Менеджер по делам работает в канцелярии Апелляционного суда и отвечает за рассмотрение конкретных апелляционных дел от начала до конца.Кейс-менеджеры:

проверить все поданные документы, чтобы убедиться, что они соответствуют Правилам апелляции
принять меры к тому, чтобы Верховный суд подготовил протокол
координировать с Верховным судом порядок ведения протокола и стенограмм
технологические движения
отдать приказы по всем ходатайствам

Как только ваша апелляция будет начата, вы получите прямой номер телефона и адрес электронной почты ведущего дела, ответственного за ваше дело.Обратитесь к ведущему дела, если у вас возникнут вопросы по вашей апелляции.

Вернуться к началу

Могут ли сотрудники аппарата апелляционного суда дать юридические консультации?

Нет. Они не могут дать вам юридическую консультацию о том, как толковать закон или стратегии вашей апелляции. Это означает, что они не могут сказать вам, может ли определенный аргумент выиграть апелляцию или на какие дела следует опираться при изложении своих аргументов.

Они могут предоставить вам информацию о судебных процедурах или формах.Например, канцелярия апелляционного суда может объяснить, какие разделы требуются для записок по апелляции и какое должно быть форматирование. Они также могут сообщить вам, в какие сроки должна быть подана апелляция, в том числе о сроках подачи записок по апелляции или о том, когда вам нужно запросить устный аргумент.

Вернуться к началу

Каковы правила апелляционной процедуры?

Это правила, объясняющие процедуру рассмотрения апелляций.Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах обращения. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы. Сюда входят размер бумаги, длина страницы, размер шрифта и тип информации, которую следует обсудить.

Копии Правил апелляционного производства можно найти в публичных библиотеках, юридических библиотеках в зданиях судов и в Интернете на веб-сайте Судебной системы.

Правила регулярно меняются, иногда каждые шесть месяцев.Убедитесь, что у вас самая последняя версия Правил апелляции.

Вернуться к началу

Принимают ли апелляционные суды новые доказательства?

Нет. Верховный суд и Апелляционный суд НЕ повторяют рассмотрение дела, не принимают новые доказательства и не оценивают достоверность показаний свидетелей. Апелляция должна быть основана на записи, созданной в Высшем суде. Как правило, сторона, подающая апелляцию, должна продемонстрировать, что Высший суд допустил юридическую ошибку.Если произошла ошибка, она также должна быть достаточно важной, чтобы повлиять на исход дела. Если у вас был судебный процесс, Верховный суд или Апелляционный суд не будут подвергать сомнению судью или присяжных Верховного суда и вынесут решение в вашу пользу просто потому, что у вас было больше свидетелей или больше доказательств, чем у другой стороны.

Вернуться к началу

Как Верховный суд решает, кто выиграет апелляцию?

Судьи зачитывают все апелляционные записки, поданные сторонами, и выслушивают устные аргументы, если они случаются.Они встречаются, обсуждают дело и голосуют за результат. Они основывают свое мнение на своей интерпретации соответствующих законов и прошлых мнений, которые относятся к вопросам в апелляции.

Один из судей пишет мнение за большинство. В случае разногласий судья может написать особое мнение от имени меньшинства.

Вернуться к началу

Можете ли вы связаться с судьями или судьями апелляционного суда?

№Вы не можете напрямую связываться с каким-либо судьей или судьей по поводу вашей апелляции. Это означает, что вы не можете связаться с ними по телефону, письмом, электронной почтой или лично.

Судьи или судьи могут принимать меры только по апелляции, находящейся в это время в суде. Во время рассмотрения апелляционного дела, если вам необходимо обратиться в суд, вы подаете ходатайство в канцелярию апелляционного суда. Пожалуйста, прочтите нашу страницу ходатайств, чтобы понять, как запросить что-либо в Верховном суде.После завершения апелляции дело считается завершенным, и нет необходимости связываться с судьями или судьями, которые приняли решение по вашему делу. Имейте в виду, что судьи или судьи не могут отправлять письма от вашего имени. Вы можете сделать копии документов из вашего апелляционного файла, если они вам понадобятся для использования в будущем.

Вернуться к началу

Вы всегда подаете апелляции на решения административных органов в Верховный суд?

Обычно, если вы подаете апелляцию на окончательное решение административного агентства, вы подаете апелляцию в Высший суд.Однако в некоторых типах дел возникают особые вопросы о том, куда подавать апелляцию.

Если вы подаете апелляцию на решение Совета по компенсациям работникам Аляски, сначала вы подаете апелляцию в Комиссию по апелляциям компенсации работникам. Если вы недовольны решением Комиссии, вы можете подать апелляцию в Верховный суд Аляски.

Чтобы понять, какой суд является подходящим местом для подачи апелляции на постановление о выплате алиментов, вам необходимо выяснить, вынес решение о выплате алиментов Отделом поддержки детей (CSSD) или Верховным судом.Если вы подаете апелляцию на окончательное решение CSSD, Верховный суд примет решение по вашей апелляции. Если вы подаете апелляцию на окончательное решение или постановление Верховного суда по делу о разводе или опеке, Верховный суд Аляски примет решение по вашей апелляции.

Вернуться к началу

Какие есть ресурсы для обжалования решений административных органов или районных судов?

В вашем местном суде должна быть следующая брошюра с инструкциями по подаче апелляций из административных органов, таких как CSSD или DMV, в Верховный суд:

Инструкции для подателя апелляции по административным апелляциям, AP-210
Инструкции для подателя апелляции по апелляции в Высший суд в связи с административным отзывом водительских прав в соответствии со Статутом Аляски 28.15.165, АП-220

В этих других брошюрах обсуждается апелляция из Окружного суда в Верховный суд:

Инструкции для подателя апелляции из районного суда в Верховный суд, AP-200
Инструкции по подаче апелляции из районного суда в суд высшей инстанции, AP-205

Вы также найдете ссылки на формы апелляций судов низшей инстанции на странице форм судебной системы. и дополнительные формы для Апелляционного суда и Верховного суда на странице Апелляционных судов.В Части VI Апелляционных правил обсуждается процедура подачи апелляций в Верховный суд районным судом или административным органом.

Вернуться к началу

Как подать апелляцию в Высший суд в Верховный суд?

Чтобы получить общую информацию о подаче апелляции из Высшего суда в Верховный суд, пожалуйста, прочтите главную страницу апелляций. Для получения подробной информации, включая формы и инструкции по каждой части апелляции, посетите страницу «Формы и инструкции».

Вернуться к началу

Ред. 08 января 2008 г.
© Alaska Court System

www.courts.alaska.gov
Свяжитесь с нами

Вам необходимо скачать бесплатную копию Adobe Acrobat Reader для просмотра и печати документов с этим символом. Если вы используете программу чтения с экрана, обратитесь в службу поддержки и информация на веб-сайте Adobe Access.

Срок подачи апелляции | NYCOURTS.GOV

Этот суд заслушивает и принимает решения по апелляциям от уголовного и гражданского судов города Нью-Йорка для округов Нью-Йорк и Бронкс, включая апелляции по жилищной части и части мелких претензий. Офис клерка находится в комнате 401 по адресу: 60 Centre Street (часы работы: с 9:00 до 17:00 с понедельника по пятницу).

Даты крайнего срока подачи документов на каждый срок в суде обычно следующие:

Записи апеллянта по апелляции, записки и уведомление о возражениях должны быть поданы примерно за восемь недель до начала срока.Срок обычно начинается в первый понедельник месяца с января по июнь и с сентября по декабрь. В июле или августе срока суда нет.
Записки ответчика должны быть поданы примерно за пять недель до начала срока.
Чтобы узнать точные даты, обратитесь в офис клерка по телефону (646-386-3040).

Предложения по сроку подачи апелляции делаются после подачи и могут быть рассмотрены в любой рабочий день в 10:00 утра. Документы на переезд и возражение должны быть поданы в канцелярию не позднее 10:00 A.М. В день возвращения. Применима практика регулярных движений. Чтобы отложить ходатайство, подайте заявление в канцелярию до даты возвращения. Если вам требуется немедленное приостановление или иное облегчение, вы должны подать заявление в формате уведомления о движении в канцелярию. Дата возвращения на странице уведомления о движении должна быть оставлена пустой. Вы должны приложить к подтверждающему аффидевиту или подтверждению копию уведомления об апелляции, а также постановления или постановления, на которое подана апелляция. Сообщите секретарю суда, что требуется временный запретительный судебный приказ или иное немедленное решение.Заявления в соответствии с CPLR 5704 (b) получаются путем подачи предлагаемого приказа вместе с подтверждающим письменным заявлением и / или подтверждением и копиями документов гражданского суда, подлежащих рассмотрению.

Апелляции в апелляционном периоде Первого департамента рассматриваются на (i) протоколе апелляции, будь то исходный протокол или пять копий воспроизведенного протокола или приложения; (ii) пять копий брифа; и (iii) уведомление о возражении. Единственные апелляции, рассматриваемые в первоначальном протоколе, поступают из уголовного суда, суда мелких тяжб и по гражданским делам, если письменное разрешение было дано судьей гражданского суда или судьей апелляционного суда.Апелляции, заслушанные на воспроизведенных записях, должны содержать все документы в файле, начиная с повесток и жалоб или петиций и уведомлений о петициях в действиях арендодателя и арендатора до уведомления об апелляции включительно.

Образцы копий воспроизведенных материалов по апелляции, записок и возражений можно получить в канцелярии.

Глоссарий юридических терминов | Второй районный суд

C

Календарь

График рассмотрения дела в суде в определенное время или в определенное время.

Календарь

Назначение и график явок в суд.

Вызов дела

Публичное объявление дела или списка дел для определения времени судебного разбирательства, вынесения решения по ходатайству или внесения приказов.

Подпись

Заголовок или вводная статья, в которой указаны имена сторон, название суда и номер дела.

Кейс

Любое действие или специальное производство.

Прецедентное право

Закон, принципы которого вытекают из судебных решений.

Причина

Гражданский или уголовный иск, иск или судебный процесс. Часто используется как синоним «футляра».

Свидетельство о регистрации или неявке

Заявление клерка о том, был ли доставлен ответчик / ответчик; дата подачи; и этот ответчик / ответчик не ответил в течение времени, разрешенного правилом.

Свидетельство о неисполнении обязательств

Термин больше не используется. См. Сертификат о состоянии записи.

Certiorari (ser-shi-o-ra ’ri)

Оригинал приказа, предписывающего судьям или должностным лицам нижестоящих судов удостоверять или возвращать протоколы судебного разбирательства в целях судебного пересмотра.

Заверенная копия

Копия документа с сертификатом, подтверждающим, что копия является верной и правильной копией документа в файле.

Вызов по делу

Термин, используемый в основном при отводе присяжных; ПРИЧИНА конкретная причина отстранения от должности предполагаемого присяжного заседателя, e.грамм. предполагаемый присяжный является родственником одной из сторон.

Камеры

Личный кабинет или комната судьи.

Изменение места нахождения

Процедура передачи дела из суда одного округа или судебного округа в соответствующий суд другого округа или судебного округа из-за невозможности добиться беспристрастного слушания из-за гласности, общественного мнения и т. Д. Как правило, сторона имеет право только одно изменение места в деле.

Судебная коллегия

Давать указания по закону судьей присяжным по окончании судебного разбирательства.

Опека над детьми

Решение суда по семейным делам об уходе, контроле и содержании ребенка, которое может быть передано одному из родителей в процессе развода или раздельного проживания.

Гражданский иск

Иск, основанный на частной несправедливости, в отличие от преступления, или для защиты прав с помощью средств правовой защиты частного или неуголовного характера. Все процессуальные действия, не являющиеся уголовными, являются гражданскими исками.

Цитата

Вызов на проступок с явкой в суд;
Ссылка в кратком изложении на предыдущее судебное решение, статут или другой авторитетный документ.

Претензии

По гражданским делам — исковое заявление;
В отношении имущества умерших и находящихся под защитой лиц включает обязательства умершего или защищаемого лица, возникающие по договору, в результате деликта или иным образом, а также обязательства по наследству, которые возникают во время или после смерти умершего или после назначения консерватора, включая расходы на похороны и административные расходы. Этот термин не включает требования о налогах на наследство или наследство или споры относительно права собственности умершего или защищаемого лица на определенные активы, которые, как предполагается, должны быть включены в наследственное имущество.

Заявитель

Любой, кто заявляет о своих правах, требованиях или требованиях.

Групповое действие

Иск, поданный небольшой группой истцов от своего имени и от имени множества других лиц в аналогичной ситуации.

Клерк

Депутат суда, который представляет состязательные бумаги, ходатайства, постановления и т. Д., Ведет и ведет протоколы судебных заседаний. Функции и обязанности судебных секретарей обычно определяются законом или регламентом суда.

Код

Сборник, сборник или пересмотр законов, систематически разбитый по главам, оглавлению и указателю и опубликованный законодательным органом.

Кодицил

Дополнение или дополнение к завещанию.

Фиксация

Отправить человека в тюрьму, приют, работный дом или исправительное учреждение на законных основаниях.

Общее право

Закон, основанный на обычаях и обычаях глубокой древности или на решениях и постановлениях судов. Также называется «прецедентное право».

Брак «по общему праву»

«Брак» мужчины и женщины, которые живут вместе без формальностей или законности брака; не признается в Нью-Мексико.

Коммутация

Изменение степени наказания со смертной казни на пожизненное заключение. А также процесс досрочного освобождения (по решению начальника) заключенного из тюрьмы путем сокращения срока его наказания.

Сравнительная халатность

Доктрина, согласно которой действия противоборствующих сторон сравниваются по степени халатности, часто на процентной основе.

Компенсационные убытки

Ущерб, присужденный потерпевшей стороне для возмещения или компенсации только нанесенного ущерба; возмещение убытков, присужденных для возмещения убытков, причиненных совершенным нарушением

Компетенция

В доказательственном праве — наличие тех характеристик, которые делают свидетеля юридически пригодным для дачи показаний. В наследственном праве — способность человека управлять собой и своими делами и заботиться о них.

Заявитель

Синоним слова «истец».

Жалоба

Первое заявление истца в гражданском иске, излагающее требования истца. В уголовном праве — первоначальное обвинение, выдвинутое прокурором или истцом против обвиняемого по делу о тяжком преступлении.

Обязательный процесс

Процесс о принуждении к явке в суд разыскиваемого в качестве свидетеля. Процесс включает повестку в суд плюс ордер на арест, если они необходимы.

Заключение закона

Изложение норм права применительно к фактам конкретного дела. В некоторых случаях от судей требуется «делать выводы по фактам и делать выводы в соответствии с законом».

Concur

Соглашаться или действовать сообща.

Одновременное наказание

Приговоры за более чем одно преступление с отбыванием наказания по каждому из них вместе, а не поочередно.

Осуждение

Признать виновным. Также присвоить собственность для общественного пользования властью именитого домена. Также объявить здание непригодным для эксплуатации.

Осуждение

Порядок изъятия собственности частного владельца в общественное пользование без его согласия, но после получения вознаграждения и выплаты справедливой компенсации; также именитый домен.

Признание

Заявление о признании вины лица, обвиняемого в совершении преступления.

Конфисковать

Правительственное изъятие частной собственности без предоплаты.

Согласованная копия

Копия, которая точно соответствует оригиналу, например фотокопия.

Последовательный приговор

Когда одно предложение заключения следует за другим по времени, второе предложение считается последовательным. Также может применяться к условному наказанию.

Указ о согласии

Согласие ответчика прекратить деятельность, признанную правительством незаконной. Также постановление по делу о справедливости внесено с согласия обеих сторон.

Консерватор

Лицо, назначенное судом для управления имуществом защищаемого лица.

Консолидировать

Объединение двух или более отдельных исков в судебных целях.

Презрение

Умышленное игнорирование или неповиновение государственной власти.

Неуважение к суду

Любое действие, которое ставит в неловкое положение, препятствует или препятствует суду либо умаляет авторитет суда или его достоинство; может иметь гражданское или уголовное наказание.Есть два вида презрения; прямые и косвенные. Прямое неуважение к суду — это те, которые совершаются в непосредственном присутствии суда; а косвенный — это термин, который в основном используется в отношении несоблюдения или отказа подчиняться законному приказу.

Продолжение

Отсрочка, предоставленная судом в ходе судебного разбирательства. В соответствии с общей практикой отсрочка может быть предоставлена только по уважительной причине, такой как болезнь, адвокат или сторона, или отсутствие свидетеля, или по соглашению сторон.

Контракт

Устное или письменное соглашение между двумя или более сторонами, имеющее исковую силу по закону.

Соучастие в халатности

Действие или бездействие истца, которое равносильно неиспользованию той степени осторожности, которая предписана для тех обстоятельств, которые в сочетании с небрежностью ответчика являются непосредственной причиной причинения вреда истцу.

Конвен

Сойтись или вызвать собрание в суде.

Преобразование

Правовая теория и иски, основанные на ненадлежащем использовании ответчиком в своих интересах личного имущества, принадлежащего истцу.

Осужденный

Осудить или признать виновным по уголовному делу; признать обвиняемого виновным по предъявленным обвинениям.

Осуждение

Обвинительный приговор по признанию себя виновным по окончании судебного разбирательства с признанием обвиняемого виновным.

Corpus Delicti

Тело (материальное вещество), на котором было совершено преступление, например, труп убитого, обугленные останки сгоревшего дома.

Подтверждающие доказательства

Дополнительные доказательства, так что доказательства уже предоставлены и имеют тенденцию усиливать или подтверждать их.

Стоимость счета

Сертификат, поданный выигравшей стороной в судебном процессе, чтобы отразить расходы, предъявленные проигравшей стороне.

Стоимость залога

Залог, выданный стороной в иске, который действует как гарантия того, что в случае неблагоприятного исхода дела такие расходы, которые могут быть присуждены стороне, будут оплачены.

Стоимость

Денежные средства, которые обязательно должны быть израсходованы в ходе судебного разбирательства, начиная с регистрации или сбора за регистрацию, и могут включать плату за услуги, плату за свидетелей, расходы на депонирование и т.Затраты обычно должны быть оплачены проигравшей стороной в судебном процессе.

Юрисконсульт

Все поверенные, официально заявившие о своем участии в судебном процессе.

Граф

Когда истец требует более одного основания для взыскания, каждое основание указывается отдельно. Каждая отдельная часть в петиции называется счетом. В уголовном праве, когда обвиняемому предъявляется более одного обвинения в одной и той же информации или обвинительном заключении, каждое обвинение указывается как отдельное обвинение.

Встречный иск

Иск ответчика к истцу по жалобе.

Монитор суда

Лицо, осуществляющее аудиозапись судебного заседания.

Суд первой инстанции

Суд с полномочиями пересматривать дела и решения судов низшей инстанции.

Судебная касса

Термин, используемый для обозначения банковского счета клерка, на который стороны вносят деньги и хранятся до следующего решения суда.

Судебный репортер

Обученный стенографист, который ведет стенографический отчет об устных слушаниях во время судебного разбирательства и при необходимости готовит стенограмму дела.

Судебная запись

Суды, судебные дела которых постоянно регистрируются и которые имеют право налагать штрафы или тюремное заключение за неуважение к суду. Неучтенные суды — это суды меньшей власти, судебные заседания которых не регистрируются постоянно.

Уголовные дела

Дела, возбужденные государством против обвиняемых по уголовным делам.

Преступное безумие

Отсутствие умственных способностей для совершения определенного действия или воздержания от него. Неспособность отличить правильное от неправильного.

Перекрестный иск

Иск, поданный одним ответчиком к другому ответчику в рамках того же судебного процесса, требующий положительной компенсации и связанный с той же фактической ситуацией, изложенной в ходатайстве истца.

Перекрестный экзамен

Допрос свидетеля в суде или при снятии показаний стороной, противостоящей стороне, вызвавшей свидетеля.

Накопительное наказание

Любой приговор, который должен вступить в силу после истечения срока предыдущего приговора. (См. Предложение подряд)

Хранение

Уход, охрана и сохранность вещи; заключение. Пример: опека над детьми до 18 лет при расторжении брака.

Статус опекунства

Находится ли подсудимый под стражей, освобожден под залог или освобожден под подписку о невыезде.

Вернуться к началу

Судебные бланки для судебных заседаний и общих заседаний

90 266 9 Внешний вид

PDF

Ходатайство о прекращении исполнения иска / иска 9276 905

Аффидевит по жалобе (уголовное дело)	PDF	Word
Аффидевит по жалобе — бесполезная проверка / судебный приказ 902 Word
Аффидевит о доходах и собственности	PDF	Word
Обязательство по апелляции от общих сессий	PDF	Word
Word
Word
	Word
Заявление о выдаче ордера на немедленное владение личным имуществом	PDF	Word
Ордер на арест (см. Примечание)	PDF	Word	Ордер	PDF	Word
Свидетельство о добросовестности в деле о врачебной халатности — Форма истца	PDF	Word
Свидетельство о добросовестности в деле о врачебной халатности — Форма ответчика	PDF	Word	Word	Word	Word	Word	Word Гражданская повестка (суд общих заседаний)	PDF	Word
Гражданская повестка (канцелярия и окружные суды)	PDF	Word
05 PDF	Word
Вызов задержанного	PDF	Word
Изъятие огнестрельного оружия	PDF	Word
		Word 9065

Окончательная конфискация	PDF 902 65	Word
Повестка в суд для большого жюри	PDF	Word
Уведомление о медицинском страховании для разводящихся супругов	PDF

Опись должна быть включена в повестку для возврата личного имущества, если имуществом является автомобиль	PDF	Word
Судебный документ — уголовное преступление Судебный документ Инструкции	PDF PDF PDF Н / Д Word
Протокол судебного решения — Множественные обвинения — GS	PDF	Word
Судебный лист — Однократное обвинение — GS	PDF	Word	Word	Word Обращение в суд Суд icial Инструкции по переадресации	PDF PDF	Word Word
Форма судебной госпитализации	PDF	Word
Word
Word
Mittimus	PDF	Word
Ходатайство о выплате в рассрочку	PDF	Word
Word
Ходатайство о взыскании судебных издержек	PDF	Word
Non-IV-D — Демографическая информация и лист обновлений (форма государственной поддержки детей) — * Форма удалена по запросу DCS
Non IV-D — Удержание дохода для поддержки (федеральная форма алиментов на детей)	PDF
Уведомление об апелляции	PDF	Word
Уведомление о подаче иностранной заявки —	PDF	Word
Уведомление о пересмотре налоговых расходов в суде	PDF	Word
Порядок защиты — все текущие формы порядка защиты можно найти здесь. alexxlab 02.05.1970 Sharing Twitter0 Facebook0 Google +0 Linkedinactive){li-icon[type=linkedin-bug][color=inverse] .background{fill Email this article Print this article Отменить ответ Your Name * Your Email * Website * Банк Банковские системы Банкротство Госуслуги Задолженности Кредитование Пенсионный фонд Юридическая помощь Разное 2019 © Все права защищены. Карта сайта Top