Образец частной жалобы на определение районного суда

Определение — это процессуальный документ, который являет собой письменные закрепления промежуточных действий в ходе процесса рассмотрения дела.

Закон позволяет обжаловать данный судебный акт путем подачи частной жалобы.

Для этого существует срок в пятнадцать дней с момента вынесения определения, восстановить его можно только при наличии уважительных причин с помощью подачи ходатайства.

 

Правовая природа частной жалобы на определение районного суда

Главная особенность заключается в том, что путем частной жалобы могут быть оспорены лишь те определения, которые препятствуют движению дела, остальные же оспариваются апелляционной жалобой, в которой можно сослаться на незаконность процессуальных действий.

Подать ее могут как сами стороны, так и другие участники процесса, в тот же орган, который вынес определение, но рассматривать жалобы будет инстанция, стоящая выше.

Если определение было издано районным судом, то подавать ее необходимо:

1. верховный суд республики;
2. краевой суд;
3. областной суд;
4. автономный суд области или округа.

Жалобы может быть подана лично через канцелярию суда или же отправлена почтой заказным письмом, а так же ее может сдать представитель при наличии документально и верно оформленной доверенности.

В первом случае необходим второй экземпляр жалобы, на который сотрудником канцелярии ставить специальный штамп с датой подачи, тогда как в случае почты датой подачи будет считаться день отправки письма с отделения связи.

 

Правила составления частной жалобы

Частная жалобы должны быть составлена аналогично апелляционной, для них действуют одинаковые правила.

Здесь надо знать, что частные жалобы в большинстве своем рассматриваются без лиц, имеющих к делу отношение, на основании материалов дела и приведенных в тексте жалобы доводов.

Поэтому как-то устно повлиять на решение судьи не удастся и необходимо внимательно отнестись к составлению жалобы, подробно отразив все возражения.

К жалобе могут прилагаться другие документы, которые имеют отношение к ее содержанию, число ее экземпляров должно быть по числу участников дела. При этом государственной пошлиной не облагается.

Срок рассмотрения для поступившей жалобы установлен законом в два месяца.

Судья, после ее изучения может:

1. оставить неизменным определение суда по первой инстанции, следовательно не удовлетворив требования автора жалобы;
2. или же отменить определение полностью или в его части.

По итогу рассмотрения жалобы судьей принимается определение, которое вступает в свою силу в тот же день.

Ниже расположен типовой бланк и образец частной жалобы на определение районного суда вариант которой  можно скачать бесплатно.

 

Образец частной жалобы на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда — Адвокат в Самаре и Москве

В Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда,

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От ответчика: ФИО

Истец: ФИО2

Ответчик: ФИО3

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Куйбышевского районного суда города Самары

В производстве Куйбышевского районного суда города Самары находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2,3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество.
«19»апреля 2021 г. Куйбышевским районным судом г. Самары было рассмотрено заявление ФИО3 об отсрочке исполнения решения суда, вынесено Определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Самары по гражданскому делу с указанием следующих оснований:
для ФИО3 не имеется препятствий к началу действий по исполнению решения суда, независимо от рассмотрения вопроса об отсрочке.

-предоставление отсрочки на условиях, предложенных ответчиком, явно нарушит баланс интересов сторон, необоснованно ограничивая право взыскателя на исполнение решение суда.
— при наличии отсрочки взыскатель будет ограничен в возможности добиваться банкротства должника и оспаривания сделок, предшествующих банкротству.
— проживание в изымаемой квартире несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства учтены при вынесении решении суда и не являются исключительными, препятствующими совершению исполнительных действий.
В соответствии со ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое определение может быть обжаловано отдельно от решения или иного завершающего рассмотрение дела судебного акта.
Я считаю, что данное Определение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением процессуального права и нарушает права и законные интересы ответчиков.
Считаю, что Куйбышевскому районному суду следовало учесть пожилой возраст ответчика ФИО. На данный момент у меня, ФИО, обострение заболевания. Обострение аллергии длится до осени. По причине ухудшения здоровья затруднительно заниматься переездом.
К тому же внучка -ФИО4, проживающая в квартире, стоит на очереди в детский сад, который территориально расположен близко к дому. В связи с обращением взыскания на квартиру будет проблематично в ближайшее время устроить внучку в другой сад.
Мы-ответчики пытались договориться о мировом соглашении с истцом, но пока нет нужной суммы денежных средств. В связи с этим обратились в суд с отсрочкой исполнения решения суда. Я получаю пенсию и иного дохода нет, а у Ответчика 2 в связи с пандемией коронавируса фирма не приносит доход в достаточном размере для погашения задолженности перед истцом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331 -334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 19 апреля 2021 г. об отказе в предоставлении отсрочки решения Куйбышевского районного суда г.Самары от отменить полностью и разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 1 года.

Приложение:
1. Копии частной жалобы с приложениями для лиц, участвующих в деле. (в 2 экземплярах)
2. Копия обжалуемого Определения от 19.04.2021 г.
3. Квитанции об отправке копии частной жалобы.

«___»________ ____ г.

Заявитель :
_______________________
(подпись) ФИО

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Образец частной жалобы на определение районного суда Москвы •SuvorovLegal

Образец частной жалобы на определение районного суда

В действующем законодательстве Российской Федерации предусмотрена норма, согласно которой можно добиться пересмотра дела, подав жалобу на определение районного суда.

Чтобы в правовом ключе осуществить данную процедуру, необходимо знать определенные нормы и требования, от последовательности и правильности соблюдения которых, по большому счету, зависит исход данного делопроизводства.

В ______________________________ суд
(наименование суда апелляционной инстанции)

через __________________________ суд
(наименование суда первой инстанции)

Дело № _________________________________

Заявитель: _____________________________
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Истец: _________________________________

(Ф.И.О. или наименование)
адрес: ________________________________,
телефон: __________, факс: ____________,
адрес электронной почты: _______________

Представитель истца: ___________________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Ответчик: ______________________________
(Ф.И.О. или наименование)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Частная жалоба

на определение суда общей юрисдикции

В производстве __________________ районного суда находится дело № _____ по иску ___________________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к ______________________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о __________________________ (предмет иска) в связи с ___________________  (основания иска).

«___»________ ____ г. ___________________________________________ (наименование суда первой инстанции) судом было вынесено Определение о ___________________________ с указанием следующих оснований: _________________________________________.

В соответствии с ч. ___ ст. ___ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое определение может быть обжаловано отдельно от решения или иного завершающего рассмотрение дела судебного акта.

Заявитель считает, что данное Определение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением _______________________ (указать нормы материального и/или процессуального права) и нарушает права и законные интересы заявителя, что выражается в __________________________________________________________ и подтверждается __________________________________________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ___, ст. ст. 331 — 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

Определение ___________________________ (наименование суда первой инстанции) суда от «___»________ ____ г. о _________________ по делу № _____ отменить полностью (или в части __________________________) и разрешить вопрос по существу ___________________________________________.

Приложение:
1. Копии частной жалобы с приложениями для лиц, участвующих в деле.
2. Копия обжалуемого Определения от «___»_________ ____ г.
3. Документы, подтверждающие доводы заявителя.
4. Доверенность представителя от «___»________ ____ г. № ____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

«___»________ ____ г.

Заявитель (представитель):
___________________
(подпись)

Помощь юриста – залог решения вопроса

Естественно, всю процедуру обжалования определения районного суда можно «пройти» самостоятельно, не прибегая к помощи профессионального юриста. Однако в таком случае не исключены ошибочные действия или несоблюдение каких-либо правовых аспектов и нюансов, которые могут существенно повлиять на решение вопроса.

Сотрудничество с высококвалифицированным адвокатом поможет правильно и грамотно составить все необходимые документы. Опытный правовед, без сомнения, окажет содействие в вопросе удовлетворения жалобы заявителя, проверки судом приложенных документов, обеспечит сопровождение дела до момента его благоприятного решения.

Правовые нормы обжалования

Следует отметить, что одним из основных требований к подаче жалобы на определение районного суда является срок, в который можно это сделать, – пятнадцать дней с момента вынесения судебного решения. Важно помнить, что отсчет ведется именно с момента вынесения решения, а не с даты регистрации секретарем поданной жалобы!

Обычно во время вынесения приговора суда процедура обжалования озвучивается судьей, более детальную информацию по этому поводу можно также узнать и в канцелярии суда.

Чтобы правильно составить текст обжалования, необходимо четко ориентироваться в содержании нормативно-правовых актов, положения которых были, по мнению заявителя, не учтены или нарушены судом. При необходимости резонно также настоять на проведении соответствующей экспертизы.

Жалоба на определение районного суда подается в вышестоящую судебную инстанцию. Например, если заявитель – житель поселка, то жалобу необходимо подавать в районный, как вариант, городской суд. В случае, если документ обжалования будет принят к рассмотрению и удовлетворен, то по данному делопроизводству назначат судебное заседание.

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Образец заполнения Частной жалобы на определение суда

Образец заполнения Частной жалобы на определение суда

В апелляционную судебную коллегию

по гражданским и административным делам

Алматинского городского суда

юридический адрес: г. Алматы,

ул. Казыбек Би, д. 66.

Электронный адрес: [email protected]

Почтовый индекс: 050000

Истец: ___________

ИИН №___________

адрес: г. Алматы, ул. ___________________

тел: 8 775 ____________

представитель истца:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

Адрес: г. Алматы, ул. Жибек Жолы, 50, оф. 202.,

Юридическая контора «Закон и Право»

тел: 8 707 578 57 58

Ответчик: АО «___________»

Республика Казахстан, г. Алматы

______________,

индекс: _________

БИН: ____________

тел:_________

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение Алатауского районного суда г. Алматы.

«18» мая 201_ году между ___________, и АО «___________» был заключен Договор банковского займа №___________, №___________, №___________, согласно которого банк предоставил заем в размере 6 200 000 тенге, сроком на 54 месяцев.В обеспечение исполнение обязательств по ДБЗ было предоставлено в залог по договору о залоге единственная квартира ___________, расположенной по адресу г. Алматы, ул. ________________.От ___________,  были неоднократно направлены заявления о предоставлении отсрочки и других облегчающих условии по  кредиту, но однако АО «___________» проигнорировав заявление  провел внесудебную реализацию, когда срок договора по графику заканчивается в 201_ году.В свези с чем от ___________, 14.08.201_ год в Алатауский районный суд было подано Исковое заявление об отмене внесудебных торгов по реализации залогового имущества  и приведении сторон в первоначальное положение а именно:

Образец заполнения Частной жалобы на определение суда

Однако принявши в свое пройзводство Судья Алатауского районного суда г.Алматы ___________, рассмотрев материалы искового заявления ___________к АО «___________» о признании проведенные доверенным лицом АО «___________» торги квартиры недействительным и отменить Свидетельство об обращении в собственность заложенного имущества  Определил: Исковое заявление ___________к АО «___________» торги квартиры недействительным и отменить Свидетельство об обращении в собственность заложенного имущества — возвратить со всеми приложенными документами. Мотивируя Согласно ст. 31 ГПК РК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица.В данном случае, юридический адрес представителя ответчика ответчика АО «___________» указан г.Алматы, Бостандыкский район, пр. ________  и по подсудности не относится к Алатаускому районному суду г. Алматы.Согласившись определением судьи Алатауского районного суда г. Алматы ___________, ___________, аналогичным заявлением 20.10.201_ год обратилась в Бостандыкский районный г. Алматы и принявши в свое пройзводство судья Бостандыкского районного суда города Алматы, ___________рассмотрев исковое заявление ___________к АО «___________» об отмене внесудебных торгов по реализации залогового имущества, признании свидетельства об обращении в собственность недвижимого имущества недействительным и приведении сторон в первоначальное положение, Определил: — Поданное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами заявителю в виду неподсудности рассмотрения дела Бостандыкскому районному суду г. Алматы. Мотивируя  о том, что в силу требований ст. 33 ГПК иски о правах на земельные участки, здания, помещения, другие объекты, прочно связанные с землей(недвижимое имущество) предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Образец заполнения Частной жалобы на определение суда

Как усматривается из искового заявления, место нахождения спорной квартиры г.Алматы ул. _____________, что не относится к Бостандыкскому району. Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение с  вышеназванным иском по тем же основаниям к тому же ответчику в  суд по месту нахождения недвижимого имущества то есть Алатауский районный суд г. Алматы.После получения определения Бостандыкского районного суда г. Алматы ___________, 28.10.201_ год повторно обратилась в Алатауский районный г. Алматы, однако принявши в производство Судья Алатауского районного суда г. Алматы __________, рассмотрев исковое заявление  ___________к АО «___________» об отмене внесудебных торгов по реализации залогового имущества и приведение сторон в первоначальное положение Определил: — Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.Согласно ст.31 ГПК РК иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица.Согласно тексту искового заявления  ответчик АО «___________» расположен по адресу пр. Аль-Фараби д. 15.что к дислокации Алатауского района г.Алматы не относится.Кроме  того, к исковому заявлению приложено определение Алатауского районного суда от  18.08.201_ года согласно которому, аналогичный  иск был возвращен истцу в связи с его не подсудностью. Данный судебный акт не отменен и имеет юридическую силу, что не позволяет принять и рассмотреть указанный иск.Также суд отмечает, что в исковом заявлении спор возник у истца относительно внесудебных торгов, то есть процедуры и действий залогодержателя- Банка.Определение от 10.11.201_ года Алатауского районного суда г. Алматы, ____________., получила 26.11.201_ год.Согласно статье 36, ГПК РК, п.3., Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.3-1. В случаях, предусмотренных подпунктом 2) части второй настоящей статьи, подсудность дела районному и приравненному к нему суду определяется судом апелляционной инстанции.

Образец заполнения Частной жалобы на определение суда

4. Споры о подсудности между судами разрешаются судом апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 31, 36, ГПК РК.,

ПРОШУ СУД:

• Отменить Определение Алатауского районного суда г. Алматы судьи _____________, от 10.11.201_ года и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
• Определить подсудность, к какому районному суду относится данное гражданское дело.
• Отправить данное гражданское дело по подсудности и обязать суд в рассмотрении данного гражданского дела по существу.

С уважением,

Представитель по доверенности

___________________/ Саржанов Г.Т

«___»____________201_г.

Частная жалоба на определение суда по КАС РФ

Частная жалоба по КАС РФ подается на определение суда в том случае, когда оспаривание такого определения допускается кодексом. Ниже представлена ссылка, по которой можно скачать образец жалобы, а также будут рассмотрены правила ее составления и направления в судебный орган.

Образец частной жалобы по КАС РФ 

В соответствии со ст. 299 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), устанавливающей требования к содержанию апелляционной жалобы, применяемой и к частным жалобам (ЧЖ), последняя должна содержать обязательные атрибуты:

• название суда, в который направляется ЧЖ;
• название или Ф. И. О. лица, обратившегося с ЧЖ, а также его юридический адрес или адрес места регистрации физлица;
• реквизиты и суть обжалуемого судебного определения;
• основания, по которым лицо, обращающееся с ЧЖ, считает судебное определение неправильным;
• требование об отмене обжалуемого судебного определения;
• перечень документов, прилагаемых к ЧЖ;
• подпись лица, обратившегося с ЧЖ. 

Образец документа можно скачать по ссылке: Образец частной жалобы по КАС РФ. 

Интересную подборку судебных решений по частных жалобам в административном судопроизводстве предлагает КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Подача частной жалобы по КАС РФ 

В соответствии со ст. 313 КАС РФ ЧЖ подается:

• в районный суд на определения, которые вынесли мировые судьи;
• областной, краевой, верховный суд республики — на определения райсудов;
• апелляционный суд общей юрисдикции на определения верховных судов республики, областных, краевых судов;
• апелляционную коллегию ВС РФ на определения ВС РФ, которые были рассмотрены им в качестве суда 1 инстанции. 

Согласно ст. 297, 315 КАС РФ частная жалоба на судебное определение подается через суд, который вынес данное определение.

Обратите внимание! В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подача ЧЖ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Важно! Общий срок для подачи ЧЖ составляет 15 дней, которые определяются с момента вынесения обжалуемого определения. Однако пп. 2–6 ст. 314 КАС РФ предусмотрены более короткие сроки для ее подачи.

Так, для обжалования судебного определения по делам об обжаловании нормативного акта по вопросам осуществления избирательных прав срок подачи ЧЖ составляет 5 дней, а для обжалования определения суда о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина — 10 дней.

При пропуске срока подачи ЧЖ необходимо подать ходатайство о восстановлении срока, в котором указать обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока. Подробнее см. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока — образец. 

*** 

Таким образом, судебные определения, право на оспаривание которых закреплено в КАС РФ, могут быть обжалованы путем направления ЧЖ, правила составления и подачи которой стали темой данной статьи. При направлении жалобы в суд необходимо сверяться со сроками, указанными в ст. 314 КАС РФ.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Образец частной жалобы истца на определение суда о возвращении искового заявления

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случаях, перечисленных в первой части данной правовой нормы. В тоже время возврат иска не всегда законен и определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано посредством подачи в вышестоящий суд частной жалобы.

 

В качестве данного образца частной жалобы на определение о возврате искового заявления взята реальная жалоба, поданная в Санкт-Петербургский Городской суд в 2015 году. Поводом для её подачи стал курьёзный случай из практики, когда направленное адвокатом по почте исковое заявление было возвращено заявителю с формулировкой: исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий. На самом деле, все приложения к исковому заявлению были нотариально заверены и в них ( в приложениях), в том числе, содержалась и нотариально заверенная копия судебной доверенности на адвоката.

 

Всё произошло потому, что вскрыв конверт, сотрудник гражданской канцелярии поставил штамп с входящим номером не на первый экземпляр иска с нотариально заверенными приложениями, а на второй экземпляр, предназначенный для ответчика, к которому прилагались ксерокопии. Второй экземпляр, предназначенный для ответчика, был принят за первый (предназначенный для суда) и поскольку он содержал простую незаверенную ксерокопию судебной доверенности, был сделан ошибочный вывод, что полномочия адвоката, заявившего иск от имени доверителя, не подтверждены. Поданная в Санкт-Петербургский Городской суд частная жалоба истца была удовлетворена.

 

Частная жалоба истца на определение суда, о возврате искового заявления
Примерный образец.

 

 

В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Адрес: 196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, дом 6. Подаётся через наименование суда районный суд Санкт-Петербурга   От истца: Фамилия имя отчество истца, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон.   Ответчик: Фамилия имя отчество ответчика, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон.   Третье лицо: Фамилия имя отчество третьего лица, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон.   Государственной пошлиной не облагается (п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ)

 

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Наименование суда о возвращении искового заявления
по материалам 9-_______/201__ ~ М-_______ / 201__ г.

 

«___» _________ 201__ года наименование суда районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия и инициалы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поданного мной через представителя (адвоката) искового заявления, вынес определение о возврате иска. В обосновании возвращения искового заявления в определении суда указано, что оно не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий.

 

Конверт с возращённым исковым заявлением и приложенными к нему материалами был получен истцом «___» _________ 201___ года, то есть менее 15 дней назад. На официальном сайте наименование суда районного суда Санкт-Петербурга информации о факте возврата иска до сих пор не появилась. Никакими иными способами о возращении иска ни я, ни мой адвокат не уведомлялись.

 

С возвращением искового заявления истец не согласен, так как иск был подписан представителем по доверенности (адвокатом) и в приложении к иску за номером 2, имелась нотариально заверенная копия выданной мной судебной доверенности. Причины, по которым иск не был принят, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

После вскрытия конверта с возвращёнными материалами факт наличия приложенной к исковому заявлению нотариально заверенной копии доверенности на представителя, подтвердился. Была также установлена и предполагаемая причина произошедшей судебной ошибки.

 

Дело в том, что печать с входящим номером была поставлена не на само исковое заявление, а на одну из копий искового заявления. К этой копии иска стиплером были прикреплены приложения, которые являлись простыми ксерокопиями. Среди них и простая ксерокопия доверенности снятая с её оригинала. Таким образом, «на стол» судье попала копия иска с копиями приложений, а не первый экземпляр.

 

Само исковое заявление, к которому стиплером были прикреплены нотариально заверенные приложения (в том числе и нотариально заверенная копия доверенности — приложение к иску номер 2), оказалось в числе копий иска с копиями приложений для ответчика и третьего лица.

 

Ещё раз обращаю внимание на то, что исковое заявление, скрепленное с нотариально заверенными копиями документов, в том числе и нотариально заверенной копией доверенности оказалось среди экземпляров для ответчика и третьего лица. За первый экземпляр иска с приложениями для суда наоборот была принята копия иска с копиями приложений. Об этом свидетельствуют судебные штампы с входящим номером.

 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

 

прошу:

 

Определение наименование суда районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому делу – материалам 9-_______/201__ ~ М-_______ / 201__ о возвращении мне искового заявления отменить.

 

Восстановить сроки подачи частной жалобы.

 

Учесть, ограничения связанные со сроками исковой давности. Поданный мною иск является последним шансом восстановить справедливость.

 

 

Приложение:
1. Копии частной жалобы по числу лиц.
2. Возвращённое исковое заявление с приложениями.
3. Копии возвращенного искового заявления с приложениями по числу лиц.
4. Конверт.
5. Оригинал доверенности.

 

«___» _________ 201___ г.

 

Подпись

Частная жалоба на определение суда об отказе в приеме искового заявления

В Санкт-Петербургский городской суд от ………………………………………………………………………..

 

ЧАСТНАЯ    ЖАЛОБА

на определение ……….. районного суда города Санкт-Петербурга от ………..2018

 

         Я обратился в …….. районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением об установлении в отношении меня отцовства умершего …………. и признании права собственности на квартиру, принадлежащую ему на момент смерти, в порядке наследования. В основании иска я указывал, что я являюсь сыном наследодателя.

         Определением судьи ……………. районного суд города Санкт-Петербурга ….. от ……….2018 мне было отказано в принятии искового заявления. Полагаю, что данное определение принято с нарушением норм процессуального права и лишает меня права на обращение в суд. Основания для данного следующие.

          В качестве основания в отказе в приеме искового заявления, сославшись на ч.1 ст. 134 ГПК РФ и пришел к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

           Ст. 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

          Я, полагая, что являюсь сыном умершего наследодателя, который признавал меня при жизни сыном, предъявил иск для реализации своих наследственных прав. Мое наследственное право может возникнуть лишь только в случае, если будет установлен факт того, что наследодатель был моим отцом. Тот факт, что наследодатель умер, влечет утрату его правоспособности, но я и не обратился с иском о признании за умершим каких-либо прав, а обратился за защитой своих прав, пусть и предполагаемых, а они возникают лишь в том случае, если наследодатель был моим отцом. Поэтому все очевидные выводы суда о том, что правоспособность моего предполагаемого отца прекратилась, не имеют никакого правового смысла при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления.

       Если в исковом заявлении говорится об установлении отцовства, а не факта отцовства в отношении меня наследодателя, то для того и существует стадии подготовки дела к судебному разбирательства, в силу которой на основании ст. 149 ГПК РФ уточняются исковые требования.

          Я обратился с иском о признании наличия наследственного правоотношения. Иски о признании права рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства.

      Если обратится к существующей судебной практике, то такие требования рассматриваются всеми судами. Приведу примеры.

                Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2016 по делу N 33-13203/2016: Требование: Об установлении отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности. Обстоятельства: Истица указывает, что умер ее отец, ее родители проживали вместе, вели совместное хозяйство, у них родилась дочь, то есть она, однако ни до ее рождения, ни после брак между родителями истицы заключен не был, однако при жизни ее отец (наследодатель) признавал себя отцом истицы, занимался ее воспитанием, содержал ее, заботился о ней. Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8514

Требование: Об установлении факта отцовства, права на наследство, восстановлении срока принятия наследства.

Обстоятельства: Истица указала, что наследодатель в течение всей своей жизни признавал себя отцом ее дочери, заботился о ней, обеспечивал ее.

              Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, письменных доказательств, показаний свидетелей представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований, причины пропуска срока являются уважительными.

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8588/2013

            Иск об установлении факта отцовства, о внесении в запись о рождении ребенка сведений об отце, о восстановлении срока на принятие наследства, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным удовлетворен правомерно, так как суд признал недоказанность факта отцовства на момент смерти наследодателя уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

         Таким образом, аналогичные требования, хотя и редки, но, тем не менее, рассматриваются судами общей юрисдикции. Из содержания искового заявления видно, что я не просил о признании каких-либо прав за умершим, а требовал признать за мной право на наследственное имущество, т.е. имеется обычный спор о праве между живыми лицами, между мной и наследником моего предполагаемого отца.

          В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривается, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В нашем случае иск предъявлен к правоспособному лицу, а не к умершему гражданину. Полагаю, что суд ошибочно понял именно данное разъяснение, но оно неприменимо к моему спору.

В связи с изложенным

ПРОШУ:

Отменить определение судьи ………….. районного суд города Санкт-Петербурга …….. от ……….2018 об отказе в приеме искового заявления и разрешить вопрос о его принятии по существу.

Приложение:

1. Копия искового заявления и материалы, прилагаемые к исковому заявлению.

 

____ ________ 2018 года                  ______________    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судебная власть Нью-Гэмпшира — Окружной суд

Планирование рассмотрения мелких претензий и гражданских дел :
Во время чрезвычайного положения, связанного с COVID, окружные суды продолжали рассматривать дела, отнесенные к приоритетным в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством (например, защита детей, опека, уголовные дела в местах лишения свободы и т. Д.). В то же время было замедление или пауза по другим типам дел. На мелкие иски и гражданские дела значительно повлияли реалии расписания пандемии и ограничения на личные слушания.

Теперь, когда Верховный суд снова разрешил пользователям судов иметь полный доступ к зданиям судов, все дела рассматриваются и рассматриваются в порядке подачи — сначала самые старые. Несмотря на нехватку судей в окружном суде, мы ожидаем, что некоторые суды начнут планировать ранее отмененные слушания и новые мелкие иски и гражданские дела, а также слушания по выплатам в течение следующих нескольких недель. Другие начнутся через несколько недель или месяцев после этого, в зависимости от серьезности невыполненных работ по всем типам дел.

Почаще проверяйте информацию в информационном центре по телефону 1-855-212-1234, чтобы узнать о статусах расписания для конкретных судов и их способностях вносить такие типы дел в списки.

После просмотра информации на этих страницах, если вам потребуется дополнительная помощь, обратитесь в районный отдел по телефону

.

1-855-212-1234 для звонков из США или Канады (звонки из-за пределов США или Канады: 603-415-0162)

Электронная подача
Электронная подача заявок обязательна при рассмотрении мелких претензий во всех отделениях округа.Истцы, представившие себя самостоятельно, будут использовать программу TurboCourt. Адвокаты будут использовать программу File & Serve. Если вы подали свое первоначальное дело о мелких претензиях в бумажном виде (не в электронном виде) и получили судебное решение, которое вы пытаетесь получить, вы можете продолжать подавать свои состязательные бумаги в бумажном виде. Обратите внимание на Правила подачи электронных документов Окружного суда.

Основные факты

Процесс рассмотрения мелких претензий регулируется главой 503 RSA. Кроме того, лицо, которое подает или защищает от претензии небольшой суммы, должно быть ознакомлено с Правилами Окружного суда Окружного суда и Правилами пилотной электронной подачи мелких претензий.Хотя в Правилах округа есть раздел, который конкретно касается мелких претензий, есть и другие, которые будут иметь отношение к процессу мелких претензий.

Максимальные суммы.

С 1 июля 2015 года физическое или юридическое лицо может подать в суд на любое физическое или юридическое лицо, которому, как утверждается, оно должно 10 000,00 долларов США или меньше или которое причинило ущерб в размере 10 000,00 долларов США или меньше. Любая претензия на сумму свыше 5000 долларов подлежит обязательному посредничеству. Не стесняйтесь посетить раздел посредничества на веб-сайте судебной власти.Если сумма иска превышает 1500 долларов, Ответчик может потребовать суда присяжных. Если такой запрос будет подан, стороны будут уведомлены, когда дело будет передано в Верховный суд графства для рассмотрения присяжными. Если иск требует, чтобы суд принял решение о праве собственности на недвижимость, он должен быть подан в Высший суд и не может быть подан в качестве иска небольшого размера.

Попытайтесь урегулировать вашу претензию.

Стороны должны попытаться урегулировать спор. Истец может просто попросить выплатить деньги должнику.Часто в долгосрочной перспективе лучше найти компромисс.

Место проведения суда.

Иск должен быть подан в районном отделении по месту жительства Истца или Ответчика. Если Ответчик не является резидентом Нью-Гэмпшира, иск может быть подан в суд любого города или района, где Ответчик лично или через агента ведет дела; заключает договор с жителем города или района; совершает преступный акт; или владеет, использует или владеет недвижимым имуществом.Чтобы узнать, какой суд охватывает ваш конкретный город, нажмите ссылку «Найди свой суд» справа. Если одна из сторон в деле является имуществом, доверительным фондом, опекой или попечительством, дело может быть подано в Отдел по наследству в округе, где находится имущество, траст, попечительство или попечительство.

Электронная подача документов.

Электронная подача исков по мелким искам является обязательной во всех судебных инстанциях. Истцы, представившие себя самостоятельно, будут использовать программу TurboCourt.Адвокаты будут использовать программу File & Serve. Если вы подали первоначальную небольшую претензию в бумажном виде (не в электронном виде) и получили судебное решение, которое вы пытаетесь получить, вы можете продолжать подавать свои состязательные бумаги в бумажном виде. Вы также можете потребовать, чтобы ваше дело было «преобразовано» в электронную регистрацию, чтобы будущие состязательные бумаги могли подаваться в электронном виде.

Определения>

Тысячи судей США, нарушивших законы или клятвы, остались в составе

Судья Лес Хэй однажды приговорил мать-одиночку к 496 дням за решеткой за неуплату штрафов за нарушение правил дорожного движения.Приговор был настолько суров, что превышал срок тюремного заключения, разрешенный Алабамой за убийство по неосторожности.

Маркуита Джонсон, которая была заключена в тюрьму в апреле 2012 года, говорит, что последствия ее пребывания в тюрьме сохраняются и сегодня. Трое детей Джонсон были переданы в приемные семьи, пока она находилась в заключении. Согласно государственным документам, одна дочь подверглась приставаниям. Другой подвергся физическому насилию.

«Судья Хейс забрал мою жизнь и не заботился о том, как страдают мои дети, — сказал 36-летний Джонсон. — Мои девочки никогда не будут прежними.

Сокамерникам трудно поверить в ее приговор. «У них было для меня прозвище: Женщина со всеми днями », — сказал Джонсон. «Так меня звали: Женщина с вечностью . Были люди, совершившие настоящие преступления, которые вышли из-под контроля раньше меня ».

В 2016 году государственное агентство по надзору за судьями обвинило Хейса в нарушении кодекса поведения судей штата Алабама. По данным судебной комиссии по расследованию, Хейс нарушил законы штата и федеральные законы, заключив в тюрьму Джонсона и сотни других жителей Монтгомери, слишком бедных, чтобы платить штрафы.Среди заключенных: сантехник, изо всех сил пытающийся внести арендную плату, мать, которая пропускала приемы пищи, чтобы оплатить медицинские счета своего сына-инвалида, и горничная в отеле, работающая в колледже.

Хейс, судья с 2000 года, признал в судебных документах нарушение 10 различных частей кодекса поведения судей штата. Одним из пунктов обвинения было нарушение самой важной обязанности судьи: неуважения и соблюдения закона.

Несмотря на суровость решения, Хейсу не было отказано в должности судьи.Вместо этого судебная комиссия и Хейс пришли к соглашению. Бывший скаут Eagle будет отбывать неоплачиваемое отстранение от службы на 11 месяцев. Затем он мог вернуться на скамейку запасных.

Пока он не был наказан, Хейс сказал в интервью Reuters: «Я никогда не думал, что делаю что-то не так».

На этой неделе Хейс собирается уйти в отставку после 20 лет работы судьей. В заявлении для Reuters Хейс сказал, что он «очень сожалеет» о своих проступках.

Активисты общины говорят, что его уход давно назрел.Тем не менее, они говорят, что решение уйти никогда не должно было быть его, учитывая его послужной список проступков.

«Его должны были уволить много лет назад, — сказал Уилли Найт, пастор баптистской церкви Северного Монтгомери. «Он нарушил закон и хотел избежать наказания за это. Его внезапный выход на пенсию — это слишком поздно ».

Хейс входит в число тысяч судей штатов и местных властей по всей Америке, которым было разрешено занимать чрезвычайно влиятельные и престижные должности после нарушения правил судейской этики или законов, которые они обещали соблюдать, как показало расследование Reuters.

Судьи делали расистские заявления, лгали государственным чиновникам и заставляли обвиняемых томиться в тюрьме без адвоката, а затем возвращались в суд, иногда с небольшим упреком со стороны государственных органов, контролирующих их поведение.

В недавних сообщениях СМИ зафиксированы неудачи в судебном надзоре в Южной Каролине, Луизиане и Иллинойсе. Рейтер пошел еще дальше.

В первом всеобъемлющем отчете о неправомерных действиях судей на национальном уровне Reuters выявило и рассмотрело 1509 дел за последние десять лет — с 2008 по 2019 годы, — по которым судьи ушли в отставку, ушли в отставку или были публично привлечены к дисциплинарной ответственности по обвинению в неправомерном поведении.Кроме того, репортеры выявили еще 3613 дел с 2008 по 2018 год, в которых государства наказывали своенравных судей, но скрывали от общественности ключевые детали их правонарушений, включая личности самих судей.

В целом, 9 из каждых 10 судей получили разрешение вернуться в судейскую коллегию после того, как к ним были применены санкции за проступки, как установило Рейтер. Среди них был калифорнийский судья, который занимался сексом в своих камерах в здании суда, один раз со своим бывшим юристом-стажером и отдельно с адвокатом; судья из Нью-Йорка, который ругал жертв домашнего насилия; и судья из Мэриленда, которому после ареста за вождение в нетрезвом виде разрешили вернуться к скамейке запасных при условии, что он будет проходить тест алкотестера перед каждым явлением.

Выводы информационного агентства свидетельствуют о «чрезмерной» снисходительности судебной дисциплинарной системы, сказал Стивен Гиллерс, профессор права Нью-Йоркского университета, который пишет о судебной этике. По словам Гиллерса, хотя наказание в виде отстранения от должности подходит для большинства дел о проступках, общественность «будет потрясена таким снисходительным обращением с судьями» за существенные проступки.

Среди дел только прошлого года:

В штате Юта судья отправил секретарям суда видео с изображением мошонки мужчины.Ему сделали выговор, но он остался на скамейке запасных.

В Индиане трое судей, присутствовавших на конференции прошлой весной, напились и в 3 часа ночи устроили драку возле ресторана быстрого питания White Castle, которая закончилась выстрелом в двух судей. Хотя верховный суд штата постановил, что эти три судьи «дискредитировали всю судебную систему Индианы», каждый вернулся к своим обязанностям после отстранения.

В Техасе судья ворвался в присяжных, рассматривавших дело женщины, обвиненной в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации, и заявил, что Бог сказал ему, что подсудимый невиновен.Судья-нарушитель получил предупреждение и вернулся на скамейку запасных. Подсудимый был осужден после того, как дело принял новый судья.

«Есть определенные вещи, в отношении которых должен соблюдаться уровень нулевой терпимости», — сказал Рейтер бригадир присяжных Марк Хаус. Судья должен был быть оштрафован, сказал Хаус, и выгнан со скамейки запасных. «Нет справедливости, потому что он все еще выполняет свою работу».

Специалисты по неправомерному поведению судей говорят, что такое поведение может подорвать доверие к судам Америки и, в отсутствие серьезных последствий, может дать судьям лицензию на безнаказанное поведение.

«Когда вы видите подобные случаи, общественность начинает задумываться о целостности и честности системы», — сказал Стив Шекман, юрист, руководивший надзорным агентством Луизианы и занимавший должность заместителя директора Нью-Йорка. «Похоже на клуб старых добрых мальчиков».

Так местные юристы рассматривали дело давнего судьи из Алабамы, который одновременно работал в комиссии штата по судебному надзору. Судья, Ким Чейни из окружного суда Каллмана, оставался в составе в течение трех лет после того, как его обвинили в нарушении тех же правил кумовства, которые ему было поручено обеспечить соблюдение надзорной комиссии.По меньшей мере, в 200 делах судья Чейни выбирал собственного сына в качестве назначенного судом адвоката защиты малоимущих, что позволило младшему Чейни заработать не менее 105 000 долларов в качестве гонорара за два года.

В феврале, через несколько месяцев после того, как Рейтер неоднократно спрашивал Чейни и судебную комиссию штата об этих делах, он ушел в отставку в рамках сделки с властями штата о прекращении расследования.

Томми Дрейк, адвокат, который впервые подал жалобу на Чейни в 2016 году, сказал, что сомневается, что судью пришлось бы отстранить от должности, если бы Рейтер не рассмотрел дело.

«Вы знаете, что единственная причина, по которой они что-то сделали с Чейни, — это то, что вы, ребята, начали задавать вопросы», — сказал Дрейк. «В противном случае он все еще был бы там».

Основа американского правосудия

Судьи штатов и местные суды не привлекают особого внимания, хотя их залы судебных заседаний являются основой американской системы уголовного правосудия, ежегодно затрагивая жизни миллионов людей.

Около 1700 федеральных судей страны рассматривают 400 000 дел ежегодно.Почти 30 000 судей судов штатов, графств и муниципалитетов рассматривают гораздо более крупное дело: более 100 миллионов новых дел каждый год, от трафика до развода и убийства. Их титулы варьируются от мирового судьи до государственного судьи верховного суда. Их полномочия обширны и разнообразны — от определения того, следует ли посадить обвиняемого в тюрьму, до принятия решения о том, кто заслуживает опеки над ребенком.

В каждом штате США есть надзорное агентство, которое расследует жалобы на неправомерное поведение судей. Полномочия надзорных органов отличаются от полномочий апелляционных судов, которые могут отменить юридическое решение судьи и назначить новое судебное разбирательство.Судебные комиссии не могут изменять приговоры. Напротив, они могут расследовать жалобы на поведение судей и добиваться дисциплинарных мер, начиная от выговора и заканчивая удалением.

Немногие эксперты оспаривают, что подавляющее большинство судей ведут себя ответственно, уважая закон и тех, кто предстает перед ними. И некоторые утверждают, что, когда судьи действительно неуверенны, надзорные органы могут эффективно выявлять и пресекать такое поведение. «За некоторыми примечательными исключениями комиссии обычно делают все правильно», — сказал Кейт Свишер, профессор права Университета Аризоны, специализирующийся на судебной этике.

Другие не согласны. Они отмечают, что влияние этих комиссий ограничено, а их полномочия различаются от штата к штату. Чтобы отстранить судью, во всех штатах, кроме горстки, требуется одобрение коллегии, в которую входят другие судьи. И большинство штатов редко используют в полной мере эти дисциплинарные полномочия.

В результате система имеет тенденцию ошибаться в части защиты прав и репутации судей, не обращая внимания на то влияние, которое правонарушения в зале суда оказывают на тех, кто больше всего от них пострадал: таких людей, как Маркуита Джонсон.

Рейтер изучил тысячи государственных следственных файлов, дисциплинарных разбирательств и протоколов судебных заседаний за последние десять лет, чтобы количественно оценить личные жертвы неправомерных действий судей. В ходе проверки было выявлено не менее 5 206 человек, на которых непосредственно повлияло проступок судьи. Жертвы, указанные в дисциплинарных документах, варьировались от людей, которые были незаконно заключены в тюрьму, до тех, кто подвергался расистским, сексистским и другим оскорбительным комментариям со стороны судей, которые запятнали дела.

Это консервативная оценка.В подсчет не включены два инцидента, о которых сообщалось ранее, которые затронули тысячи обвиняемых и повлекли за собой радикальный пересмотр поведения судей.

«Если у нас есть система, которая привлекает к ответственности правонарушителей, но мы не обращаемся к жертвам, то мы действительно теряем из виду, чем должна быть система правосудия».

В штате Пенсильвания были рассмотрены обвинительные приговоры более чем 3 500 подросткам, осужденным двумя судьями. Судьи были осуждены за получение откатов в рамках схемы заполнения частного центра содержания под стражей для несовершеннолетних.В 2009 году Верховный суд Пенсильвании назначил старшего судью Артура Грима вести рассмотрение дела о потерпевших, а позже штат удалил судимости с 2251 несовершеннолетнего. Грим сказал Рейтер, что каждый штат должен найти способ выплаты компенсации жертвам неправомерных действий судей.

«Если у нас есть система, которая привлекает к ответственности правонарушителей, но мы не обращаемся к жертвам, тогда мы действительно теряем из виду, чем должна быть система правосудия», — сказал Грим.

В другом обзоре, проводимом в Огайо, государственный защитник Тим Янг внимательно изучает 2707 дел, рассмотренных судьей, который вышел на пенсию в 2018 году после госпитализации по поводу алкоголизма.Майк Бенза, профессор права в Университете Кейс Вестерн Резерв, студенты которого помогают идентифицировать жертв, сравнил эту работу с текущими расследованиями злоупотреблений властью со стороны полиции. «Вы видите один случай, а затем смотрите, является ли он системным», — сказал он.

Проверка, которая была ограничена во время пандемии коронавируса, может занять год. Но Янг ​​сказал, что эта трудоемкая задача очень важна, потому что «фундаментальная несправедливость могла быть нанесена сотням или тысячам людей».

«Особые правила для судей»

В большинстве штатов судьям, обвиняемым в ненадлежащем поведении, предоставляется мягкий вид правосудия.Возможно, ни один штат лучше не иллюстрирует недостатки американской системы надзора за судьями, чем Алабама.

Как и в большинстве штатов, судебная следственная комиссия Алабамы состоит из девяти членов, состоящих из юристов, судей и простых людей. Все назначены. Их обсуждения являются секретными, и они действуют в соответствии с одними из самых дружественных к судьям правил в стране.

Правила Алабамы затрудняют даже подачу жалобы на судью. Жалоба должна быть нотариально засвидетельствована, а это означает, что теоретически любой, кто искажает информацию о судье, может быть привлечен к ответственности за лжесвидетельство.Жалобы на нарушения должны подаваться в письменной форме; те, которые прибывают по телефону, электронной почте или без нотариальной печати, не расследуются, хотя отправители уведомляются, почему их жалобы были отклонены в упрощенном порядке. Анонимные письменные жалобы измельчаются.

Эти правила могут оставить юристов и истцов опасающимися мести, отметила директор комиссии Дженни Гарретт в ответ на письменные вопросы.

«Это нелепая система, которая защищает судей и позволяет им легко запугать любого, кто подает законную жалобу», — сказала Сью Белл Кобб, председатель Верховного суда Алабамы с 2007 по 2011 год.В 2009 году она безуспешно отстаивала изменения в процессе и заказала отчет Американской ассоциации юристов, в котором содержался резкий обзор правил Алабамы.

В большинстве других штатов сотрудники комиссии могут начать расследование судьи при получении телефонного звонка или электронного письма, даже анонимного, или после того, как узнают о сомнительном поведении из сообщения новостей или материалов суда. В Алабаме сотрудники не будут начинать расследование без одобрения самой комиссии, которая собирается каждые семь недель.

По правилу, комиссия также должна полностью информировать судью, находящегося под наблюдением, на протяжении всего расследования. Если выдается повестка в суд, судья получает одновременную копию, что вызывает опасения по поводу запугивания свидетелей. Если свидетель дает следователям заявление, судья получает протокол. В системе правосудия США такое почтение к подследственным крайне редко.

«Это нелепая система, которая защищает судей и позволяет им легко запугать любого, кто подает законную жалобу.”

«Зачем нужны особые правила для судей?» сказал Майкл Леви, юрист из Вашингтона, который представлял клиентов в громких уголовных, корпоративных расследованиях, расследованиях Конгресса и ценных бумаг. «Если судьи считают справедливым и уместным расследовать другие преступления или неправомерные действия, не предоставляя этим субъектам или объектам копии свидетельских показаний и повесток в суд, почему судьи не считают справедливым проводить расследование в отношении судей таким же образом?»

Судьям штата Алабама также предоставляется возможность конфиденциально разрешать расследования.Интервью, проведенные агентством Reuters и анализ отчетов комиссии штата Алабама, показывают, что с 2011 года комиссия неофициально встречалась с судьями по крайней мере 19 раз, чтобы предложить исправительные «рекомендации». Личности этих судей остаются в тайне, как и поведение, побудившее к встречам. «Не каждое нарушение требует дисциплины», — сказал директор комиссии Гарретт.

С 2008 года комиссия возбудила 21 публичное дело против судей, включая Хейса, по двум в этом году.

Два из самых известных дел, возбужденных комиссией, касались Роя Мура, которого дважды вытесняли с поста председателя Верховного суда Алабамы за нарушение постановлений федерального суда.

Однако другой судья Алабамы лучше справился с жалобой на неправомерное поведение. Том Паркер, впервые избранный в верховный суд штата в 2004 году, оттолкнул, когда комиссия провела расследование в отношении него в 2015 году из-за комментариев, которые он сделал по радио, критикуя решение Верховного суда США о легализации однополых браков.

Паркер подал иск против комиссии в федеральный суд, утверждая, что агентство нарушало его права в соответствии с Первой поправкой. Он выиграл. Хотя комиссия прекратила расследование до вынесения постановления, ей было приказано покрыть гонорары Паркер за юридические услуги: 100 000 долларов, или примерно пятую часть общего годового бюджета агентства.

В 2018 году жители Алабамы избрали Паркера главным судьей.

В эти дни Паркер сообщил агентству Рейтер, что судьи из Алабамы и агентство, которое их курирует, имеют «гораздо лучшие отношения», менее политически окрашенные. «Как я могу это сказать? Теперь отношения между комиссией и судьями гораздо более уважительны ».

Дэвид Сачар, директор Комиссии по судебной дисциплине и инвалидности Арканзаса: «Люди могут бояться за свою жизнь».

«Внутренний инстинкт»

Монтгомери, штат Алабама, имеет глубокую историю расовых конфликтов, что отражено в конфликтующих концепциях, нанесенных на большую печать города: «Колыбель Конфедерации» и «Место рождения движения за гражданские права».

Джефферсон Дэвис был открыт здесь в качестве президента Конфедерации после выхода Юга из Союза в 1861 году, и его день рождения является государственным праздником. Как это было принято на юге, город был местом линчевания чернокожих мужчин, а теперь память о преступлениях находится в национальном мемориале, расположенном здесь. Здесь в 1955 году полиция арестовала правозащитницу Розу Паркс за то, что она отказалась уступить место в городском автобусе белому пассажиру.

Сегодня около 60% из 198 000 жителей Монтгомери — черные, штат Вашингтон.С. показывают записи переписи. Несмотря на это, чернокожие автомобилисты составляют около 90% лиц, обвиняемых в неоплаченных штрафах за проезд, как показало агентство Reuters, изучив судебные протоколы. Большая часть работы судьи Хейса в муниципальном суде связана с дорожными делами и сбором штрафов. Хейс, который является белым, сказал Reuters, что «большинство людей, которые предстают перед судом, — черные».

Городские власти заявили, что ни раса, ни экономика не играли роли в усилиях полиции по обеспечению исполнения невыполненных ордеров, независимо от того, насколько незначительным было правонарушение.

В апреле 2012 года среди них была Маркита Джонсон. Появившись перед Хейсом в среду утром, 28-летняя мать-одиночка умоляла о перерыве.

Джонсон восемь лет боролся за оплату десятков билетов, которые начинались с обвинения в непредставлении страховки. Она сказала, что у нее есть страховка. Но когда ее остановили, она не смогла найти карту, подтверждающую это.

Даже разовый билет был сокрушительным ударом по ее минимальной зарплате официантки. Помимо штрафов, суд назначил штраф в размере 155 долларов за каждый билет.Судебные протоколы показывают, что полиция часто выдавала ей несколько штрафов за другие нарушения во время каждой остановки — практику, которую некоторые жители называют «штабелированием».

По законам штата неуплата хотя бы одного билета может привести к приостановлению действия водительских прав. Решение Джонсон, тем не менее, продолжать водить машину — водить детей в школу или к врачу, покупать продукты, ходить на работу — привело к увеличению количества билетов и увеличению долгов.

«Я сказала судье Хейсу, что потеряла работу и мне нужно больше времени, чтобы заплатить», — рассказала она.

По подсчетам Хейса, Джонсон задолжал более 12 000 долларов в виде штрафов. Он приговорил Джонсона к 496 суткам тюрьмы. Хейс пришел к такому приговору, посчитав каждый день в тюрьме как 25 долларов в счет непогашенного долга. Другой судья позже определил, что Джонсон фактически задолжала половину суммы, рассчитанной Хейсом, и что Хейс неправильно оштрафовал ее на уже уплаченные ею штрафы. Чтобы сократить срок наказания, Джонсон мыла полицейские машины и выполняла другую черную работу в тюрьме.

Рэйко Каллнер, директор Комиссии штата Вашингтон по вопросам поведения судей: Судьи обладают уникальной властью.

Хейс сказал Рейтер, что ему трудно поверить в заявления о бедности. «Благодаря своему многолетнему опыту я могу сказать, когда кто-то говорит мне правду», — сказал Хейс. Он назвал это «интуитивным инстинктом» — хотя в заявлении на этой неделе он добавил, что он также ознакомился с «историей уголовных преступлений и дорожного движения каждого обвиняемого, а также историей их ордеров и неявок в суд».

Конечно, закон требует от судьи большего, чем интуиции. В знаменательном решении 1983 года дело Bearden v.В Грузии Верховный суд США постановил, что судьи штата обязаны провести слушание, чтобы определить, «сознательно» ли обвиняемый решил не платить штраф.

По данным комиссии штата по судебному надзору, «судья Хейс не расследовал платежеспособность г-жи Джонсон, была ли ее неуплата умышленным».

Из тюрьмы: «Я молился, чтобы вернуться к своим дочерям», — сказал Джонсон. «Я был уверен, что кто-то поймет, что Хейс совершил ошибку».

Она сказала, что ее худший день в тюрьме был 3-й день рождения ее младшей дочери.По тюремному телефону она попыталась спеть «С Днем Рождения», но от горя упала на пол.

«Она задыхалась и плакала», — сказала мать Джонсона, Бланш, которая была на вызове. «Она была опустошена из-за того, что так долго находилась вдали от своих детей».

Когда Джонсон освободили после 10 месяцев в тюрьме, она узнала, что незнакомцы жестоко обращались с ее двумя старшими детьми. Один сейчас подросток; другой учится в средней школе. «Мои дети будут всю жизнь платить за то, что судебная система сделала со мной, — сказал Джонсон.«Мои дочери сходят с ума, когда я выхожу из дома. Я знаю, что им снились кошмары, что я снова исчезну «.

Через шесть месяцев после освобождения Джонсона Хейс заключила в тюрьму еще одну чернокожую мать-одиночку. 40-летняя Анджела Маккалоу ехала домой из Университета Фолкнера, местного общественного колледжа, где она получила средний балл 3,87. Как мать четверых детей, включая взрослого сына-инвалида, она вернулась в колледж, чтобы осуществить свою мечту стать консультантом по психическому здоровью.

Полиция выписала ей штраф за то, что она не включила фары. После проверки данных офицер арестовал Маккалоу на основании ордера на нарушение правил дорожного движения. Позже ее привели к Хейсу.

«Я не могу попасть в тюрьму», — вспоминал Маккалоу, умоляющий судью. «Я мать. У меня есть сын-инвалид, которому я нужен ».

Хейс приговорил Маккалоу к 100 дням тюремного заключения за выплату судебного долга в размере 1350 долларов, как показывают судебные протоколы. Ее взрослый сын, у которого была диагностирована шизофрения, до ее освобождения содержался в исправительном учреждении.

Маккалоу сказала, что убиралась в тюремных камерах в обмен на освобождение от наказания. Однажды, вспоминает она, ей пришлось очистить пропитанную кровью камеру, в которой заключенная женщина разрезала себе запястья.

По ее словам, ее освободили через 20 дней, потратив деньги, которые она скопила на обучение, для оплаты билетов.

Тюрьма была самой мрачной главой в ее жизни, сказал Маккалоу, местом, где «дьявол пытался овладеть моим разумом». Сегодня она отказалась от получения ученой степени. «Я не думаю, что когда-нибудь смогу позволить себе вернуться.”

Явным признаком того, что в судах Монтгомери что-то не так, стало то, что в ноябре 2013 года был подан федеральный иск, в котором утверждалось, что городские судьи незаконно сажают в тюрьму бедняков. Аналогичный иск был подан в 2014 году, а в 2015 году были поданы еще два дела о гражданских правах. Истцами выступили Джонсон и Маккалоу.

В судебных процессах подробно описана практика, аналогичная той, которая способствовала разжиганию протестов в Фергюсоне, штат Миссури, после того, как белый полицейский убил чернокожего подростка в 2014 году.Министерство юстиции США раскрыло, как Фергюсон систематически использовал меры регулирования дорожного движения для увеличения доходов за счет чрезмерных штрафов — практика, которая несоразмерно сильно ударила по чернокожим жителям.

«Монтгомери такой же, как Фергюсон, — сказала Карен Джонс, общественный деятель и основатель местной образовательной некоммерческой организации. Джонс возглавил недавние протесты в Монтгомери после убийства Джорджа Флойда, темнокожего человека, смерть которого под коленом полицейского в Миннеаполисе вызвала всемирные призывы к расовой справедливости.

В Монтгомери «все знали, что полиция преследует чернокожих жителей. И я сидел в суде Хейса и наблюдал, как он выжимал из бедных людей больше денег, а затем бросал их в тюрьму, где им приходилось отрабатывать долги бесплатными работниками городу ».

Это было за годы до того, как шквал судебных исков против Хейса и его коллег-судей оказал большое влияние на комиссию. Надзорное агентство открыло дело Хейса летом 2015 года, почти через два года после того, как адвокаты истцов по делам о гражданских правах подали жалобу в орган.Хейс провел еще полтора года на скамейке запасных, прежде чем согласился с дисквалификацией.

Согласно собственным правилам, комиссия могла подать жалобу и приказать своим сотрудникам провести расследование в отношении Хейса в любое время. Директор комиссии Гарретт сказала, что ей запрещено законом объяснять, почему комиссия не провела расследование раньше. По словам Гарретта, расследование продвигалось медленно, потому что оно включало просмотр тысяч страниц судебных протоколов. По словам Гаррета, комиссия также была занята другими делами с 2015 по начало 2017 года, выдвинув обвинения против пяти судей, включая Мура.

«Пощечина»

Через несколько месяцев после отстранения судьи Хейза истекал срок его полномочий в качестве муниципального судьи. Итак, городской совет Монтгомери поднял вопрос о будущем судьи 6 марта 2018 года. В повестке дня его заседания: назначать ли Хейса повторно на еще один четырехлетний срок.

Хейса не было в зале в ту ночь, но были сильные сторонники. Главный судья города Милтон Уэстри сообщил совету, что Хейс и его коллеги изменили подход к рассмотрению дел с участием неимущих обвиняемых, «поскольку мы научились делать дела лучше».«После судебных исков, — сказал Вестри, — Хейс и его коллеги выполнили реформы, которые требовали от судей делать аудиозаписи судебных заседаний и уведомлять адвокатов, когда клиенты попадают в тюрьму за неуплату штрафов.

В рамках урегулирования гражданского дела городские судьи согласились внести изменения не менее чем на два года. Рейтер обнаружил, что с тех пор от этих реформ отказались. Обе меры были сочтены слишком дорогими, подтвердили Хейс и городские власти.

Жители, которые обращались к совету, были недоверчивы, что город подумает о повторном назначении Хейса.Джонс, активист общины, напомнил членам совета, что Хейс «признал себя виновным в нарушении тех самых законов, которые он поклялся соблюдать».

Жительница Филлис Харви-Холл заявила городскому совету Монтгомери, что повторное назначение судьи Леса Хэза несправедливо.

Городской совет проголосовал за повторное назначение Хейса на пятый срок подряд.

Маркуита Джонсон сказала, что не может понять, почему судья, чьи незаконные решения изменили жизни сотен людей, сам остался практически невредимым.

«Вернуть Хейса на скамейку запасных было пощечиной для всех, — сказал Джонсон. «Это было сообщение о том, что мы не имеем значения».

В четверг Хейс уйдет со скамейки запасных. В более раннем интервью Reuters он отказался обсуждать дело Джонсона. На вопрос, не сожалеет ли он о своих предложениях, он сделал паузу.

«Я думаю, что временами я мог бы проявить больше сочувствия», — сказал Хейс. «Иногда вы пропускаете несколько».

Дополнительные репортажи Изабеллы Джибилиан, Андреа Джанута и Блейка Моррисона.Отредактировал Моррисон.

Тефлоновый халат

Майкл Беренс и Джон Шиффман

Авторы репортажа: Андреа Джанута и Кэролайн Монахан

Данные: Майкл Беренс, Джон Шиффман и Изабелла Джибилиан

График: Мэтью Вебер

Видео: Крейг Хеттич

Художественное оформление: Трой Данкли и Пит Хауслер

Отредактировал Блейк Моррисон

• Follow Reuters Investigates

Прокуратура — Бюро слушаний, NHDOS

Прокуратура Жалобы Midemeanor Порядок подачи жалоб Должен быть подписан под присягой перед мировым судьей истцом. Личных знаний не требуется. Это может исходить от других офицеров. Может подать кто угодно. RSA 592-A: 7. «Любое лицо может подать жалобу на любое другое лицо при условии, что у него есть веские основания полагать, что это другое лицо совершило правонарушение». Куда подавать жалобу Подано в районный суд. Подайте жалобу в районный суд, юрисдикция которого распространяется на город, в котором произошло правонарушение. Однако, если есть обвинение в совершении уголовного преступления, любые жалобы о проступках подаются или передаются в Верховный суд. Оплата как проступок класса A или класса B Если вы предъявите обвинение как проступок класса А, суд назначит адвоката, если ответчик соответствует требованиям, что стоит государственных денег.Таким образом, спросите себя, хотите ли вы отсрочку тюремного заключения или тюремное заключение. Если да, то взимайте плату как класс А; в противном случае как класс B. Требуемая достаточность жалоб Часть 1, арт. 15 Конституции Нью-Йорка гласит: «Ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за какое-либо преступление или правонарушение, если оно не будет ему полностью и ясно, по существу и формально описано».»Это означает, что жалоба должна информировать обвиняемого о правонарушении, в котором он обвиняется, с достаточной конкретностью, чтобы он знал, к чему он должен быть готов, и чтобы он был защищен от повторной угрозы за то же правонарушение. ” Государство против Джернигена, 133 NH 396 (1990) На практике это означает, что жалоба должна содержать следующее: Должны быть включены все элементы конкретного нарушения. Actus Rea: физические действия, поддерживающие элементы. В тексте жалобы объедините минимальные факты с элементами правонарушения. Например, для DWI 1st (нарушение) вам не нужно указывать регистрацию транспортного средства или тип транспортного средства. В тексте жалобы просто укажите, что ответчик вел транспортным средством определенным образом, будучи поврежденным из-за алкоголя, наркотиков или того и другого. Почему меньше лучше? Потому что суд может потребовать от вас доказать факты, на которые вы ссылаетесь в своей жалобе, чтобы доказать свою правоту, хотя закон не требует этих фактов для подтверждения признания виновным. Излишки: Если в вашей жалобе есть лишние формулировки, вы можете ходатайствовать перед судом о признании лишних слов излишними. При описании автомобиля регистрацию указывать не нужно. Mens Rea (психическое состояние). Для правонарушений DWI не требуется mens rea. Mens Rea необходим для совершения правонарушений и тяжких преступлений.Mens rea таковы: халатно, опрометчиво, сознательно и целенаправленно. Халатность легче всего доказать, а на другом конце спектра — умышленно доказать труднее всего. В статуте обычно указывается необходимая mens rea. Если это дает вам варианты, выберите наименее сложную мужскую задачу, чтобы доказать это. Если в уставе ничего не сказано о mens rea, выбирайте сознательно. Дублирующие жалобы С учетом исключений, указанных непосредственно ниже, жалоба может содержать обвинение только в одном правонарушении.Другими словами, в жалобе может быть указано только одно преступление. Если вы сделаете эту ошибку, вы можете внести поправки в жалобу, без профессионалов, и подать новую жалобу или признать дублирующее преступление излишним. Совокупность правонарушений В одной жалобе, касающейся кражи, безнадежного чека и мошенничества с использованием кредитной карты, которые совершаются в соответствии с единым порядком поведения, вы можете указать на действия, разделенные по времени.Это также будет агрегировать сумму кражи, которая имеет отношение к тому, является ли это уголовным преступлением или нет. Государство против Хермсдорфа, 135 NH 360 (1992). Что касается обвинений в сексуальном посягательстве, вы можете сослаться на образец поведения, если доказательства подтверждают это. См. RSA 632-A: 2, III. Производство по альтернативным тарифам Государство имеет право предъявить альтернативные обвинения, если это не нанесет ущерба обвиняемому.Если бы вы были осуждены по обоим делам, то судья или штат должны были бы избрать одно из обвинительных приговоров, а другое было бы отклонено. Например, в отношении DWI, где тестирование завершено, штат может подать две жалобы — одну на повреждение DWI и одну на тестирование сверх установленного законом предела. Государство против Эллисона, 126 NH 111, 113 (1985). Время совершения преступления Если время совершения преступления не является составным элементом преступления, вы можете предъявить обвинение «примерно или примерно…» Если вы заявляете о неподходящем времени, это не обязательно фатально для вашего дела.Попросите вычеркнуть как излишек или поправить. Малые включенные правонарушения Государство может обратиться в суд с просьбой признать обвиняемого виновным в менее серьезном правонарушении, если у государства есть проблемы с доказательством более серьезного правонарушения. Стандарт таков: во-первых, меньшее правонарушение должно быть охвачено юридическим определением более серьезного правонарушения.Это требует сопоставления статутных элементов рассматриваемых правонарушений без ссылки на доказательства, представленные в суде. Во-вторых, доказательства, представленные в суде, должны служить рациональным основанием для признания вины в совершении менее серьезного преступления, а не более серьезного. Хорошим примером является ухудшение DWI, которое в меньшей степени включает 2-е ухудшение DWI. Таким образом, для повреждения DWI 2nd вам не нужно подавать альтернативную жалобу на DWI 1st, так как DWI 1st в меньшей степени входит в DWI 2nd. Внесение изменений в жалобу Жалобы могут быть изменены в любое время до вынесения приговора, если в результате не будет предъявлено обвинение в дополнительном или ином правонарушении и если обвиняемый не предвзято относится. Расст. Кт. Р. 2.1 и Государство против Крокетта, 116 NH 324 (1976). Предложения о поправках могут быть сделаны в письменной или устной форме.Знай свой суд. Практические рекомендации Эксплуатация после последующей подвески: mens rea is сознательно. DWI: Мужская одежда не требуется. DWI: Не забудьте указать в жалобе дорогу и указать дорогу и город. DWI как таковой: вам не нужно указывать точный BAC — используйте.08 или .16 и выше. DWI как таковой: не указывайте в жалобе, что это анализ крови или дыхания, просто то, что он превышает допустимый предел. Не нужно указывать в рекламации регистрацию транспортного средства. Вам не нужно подавать DWI 1-е нарушение как меньшее включенное нарушение в DWI 2-е, так как первое является меньшим включенным из 2-го. Образцы жалоб Образцы жалоб были предоставлены в формате Microsoft Word.Перед завершением сохраните документы на локальном компьютере. Формат Microsoft Word. Вот список приложений, которые могут открывать файлы Word.

Суд мелких тяжб — Министерство юстиции Монтаны

Суд мелких тяжб — это быстрый, недорогой и неформальный способ разрешения споров по поводу небольших сумм личного имущества или денег.Присяжные и юристы не нужны. Дела о мелких тяжбах рассматриваются в судах в соответствии с разделом 25 главы 35 Кодекса штата Монтана с аннотациями.

Необходимо знать несколько основных правил и следовать некоторым рекомендациям. Приведенная ниже информация дает некоторые рекомендации по процессу, а также подробный контрольный список, доступный здесь.

ГЛОССАРИЙ

• Истец — лицо, утверждающее, что ему или ей причитаются деньги или имущество
• Ответчик — лицо или сторона, которые предположительно должны деньги или имущество
• Встречный иск — если ответчик не согласен с первоначальным иском и вместо этого считает, что ему / ей причитаются деньги или имущество, он / она может подать встречный иск
• Повестка в суд — юридический документ, выданный судом, который вынуждает свидетеля явиться в суд

МАКСИМАЛЬНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ

• Сумма, о которой идет речь в деле о мелких претензиях, не может превышать 7000 долларов.
• Это должна быть фиксированная сумма, которую легко определить, как остаток на счете. В судебных делах мелких тяжб не рассматриваются «убытки», заявленные по какой-либо причине.
• Иски могут быть поданы в округе, где проживает ответчик или где он или она могут быть обслужены.

ПЛАТА

За подачу жалобы или встречного иска взимается пошлина. После подачи жалобы суд выдает приказ о явке в суд, и сервер обработки доставляет приказ ответчику.За обслуживание заказа взимается комиссия. Некоторые из этих сборов можно вернуть в рамках разрешения дела.

СРОКИ

• Слушание должно быть назначено в течение 40 дней с даты подачи иска.
• Обвиняемый должен быть уведомлен как минимум за пять дней до слушания.
• Стороны могут попросить суд о продлении срока. Обычно такой запрос должен быть сделан до даты слушания.

встречные претензии

• Если ответчик считает, что истец должен ему деньги, он может подать встречный иск.
• Встречный иск должен включать тот же спор, что и первоначальная жалоба.
• Оно должно быть вручено истцу не менее чем за 72 часа до назначенной даты судебного разбирательства.
• Сумма встречного иска не может превышать 6 500 долларов США.

ВАРИАНТЫ РАСЧЕТОВ

Иногда можно уладить споры до суда и вообще избежать суда мелких тяжб. Если дело улажено, соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано обеими сторонами.Стороны должны передать копию соглашения секретарю суда мелких тяжб и попросить отклонить жалобу.

ПОДПОЭНАС

Сторона может обратиться в суд с просьбой о вызове свидетелей в суд. Чтобы быть эффективными, повестки в суд должны быть отправлены задолго до даты слушания.

ЖЮРИ

Присяжные не используются в судах мелких тяжб. Если сторона предпочитает суд присяжных, дело должно быть передано в суд. Запрос должен быть подан в течение 10 дней после вручения жалобы ответчику.Секретарь суда может объяснить процесс.

АДВОКАТЫ

Адвокаты не нужны для рассмотрения мелких претензий. Одна сторона не может быть представлена ​​адвокатом, если все стороны не представлены адвокатами.

В СУДЕ

• Приняв присягу, стороны правдиво излагают факты в том порядке, в котором они произошли. Истец излагает свою точку зрения, а затем наступает очередь ответчика.
• Обе стороны могут представлять доказательства и вызывать свидетелей.Каждая сторона может также задавать вопросы другому лицу и его или ее свидетелям и задавать вопросы о доказательствах.

ПРИНЯТИЕ И РЕШЕНИЕ

Решение — это письменное решение судьи. Выигравшая сторона имеет право взыскать спорную сумму плюс судебные издержки. Взыскание платежа является обязанностью вовлеченных сторон. Если проигравшая сторона не платит, есть другие варианты. Например, вы можете наложить арест на собственность ответчика, нанять профессионального сборщика долгов, который поможет вам в взыскании долга, или продать свое судебное решение сборщику долгов.

ОБРАЩЕНИЕ

Если какая-либо из сторон не удовлетворена решением суда, дело может быть обжаловано в районный суд. Апелляция должна быть подана в письменной форме в течение 10 дней с момента вынесения первоначального решения.

Апелляция касается только вопросов права, чтобы подтвердить, что закон был правильно применен к делу. Судья районного суда не будет повторно рассматривать дело или принимать новые доказательства, показания и т. Д.

ОГРАНИЧЕНИЯ НА КОЛИЧЕСТВО ПОДАННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Сторона не может подавать более 10 претензий в течение календарного года, за исключением претензий, связанных с кражей в магазинах.

Как цитировать судебные дела в стиле APA

Правовые ссылки (например, судебные дела, законы) в стиле APA выглядят несколько иначе, чем другие ссылки APA. Как правило, в них не указываются авторы, а используются сокращения, чтобы сделать их более краткими.

Ссылки на судебные дела относятся к репортерам , публикациям, в которых задокументированы дела. Чтобы процитировать судебное дело или решение, укажите название дела, объем и сокращенное имя репортера, номер страницы, название суда, год и, возможно, URL-адрес.

Название дела выделено курсивом в тексте ссылки, но не в списке литературы. В справке укажите только номер одной страницы — страницу, с которой начинается рассмотрение этого дела, — вместо полного диапазона страниц.

Формат	Имя v. Имя, номер тома Номер страницы репортера (год суда). URL
Ссылка	Thorne v. Deas, 4 Johns. 84 (Нью-Йорк Суп. Ct. 1809). https: //www.casebriefs.com / blog / law / torts / torts-keyed-to-dobbs / contract-and-duty / thorne-v-deas /
Цитирование в тексте	( Торн против Диса , 1809)

Варианты формата для судов определенного уровня описаны в разделах ниже.

Сокращения в юридических ссылках APA

Большинство слов сокращено в юридических цитатах. Это означает, что существует очень большое количество стандартных сокращений. Проконсультируйтесь с такими ресурсами, как эта страница, чтобы ознакомиться с распространенными сокращениями.

Страницы, на которых можно найти информацию о деле в Интернете, также имеют тенденцию отображать правильную форму цитирования для рассматриваемого дела. Вы можете проверить их, чтобы убедиться, что вы используете правильные сокращения.

Обратите внимание, что «v.» (от «против») используется между именами сторон в названии дела, хотя АПА рекомендует «против» вне контекста юридических ссылок.

Ссылаясь на дела федеральных судов

Федеральные судебные дела — это дела, которые рассматриваются на национальном уровне в США.S. — в Верховном суде США, окружном или окружном суде.

Верховный суд США

Верховный суд является высшим федеральным судом, и его решения сообщаются в United States Reports (сокращенно «США» в ссылке). В этом случае не нужно указывать суд в скобках, так как имя репортера уже ясно дает это понять.

Формат	Название v. Название, номер тома U.S. Номер страницы (Год). URL
Ссылка	Bartnicki v. Vopper, 532 U.S. 514 (2001). https://www.oyez.org/cases/2000/99-1687
Цитирование в тексте	( Бартницки против Воппера , 2001)

Окружной суд

Решения окружных судов США сообщаются в Federal Reporter . Этот репортер появился в трех сериях; первый сокращенно обозначается как «F.», Вторая -« F.2d », а третья и текущая серия -« F.3d ».

Окружных судов 13, поэтому укажите в скобках, какой из них вы указываете, например «9-й округ».

Формат	Имя v. Имя, номер тома F. или F.2d или F.3d Номер страницы (год суда). URL
Ссылка	Лоуренс против Хеллера, 311 F.2d 225 (10-й округ 1962 г.). https://openjurist.org/311/f2d/225/lawrence-v-heller
Цитирование в тексте	( Лоуренс против.Heller , 1962)

Районный суд

Решения окружных судов США отражены в Федеральных приложениях . Подобно Federal Reporter , он появился в трех сериях, сокращенно «F. Дополнение »,« Ф. Supp. 2г »и« Ф. Supp. 3d ».

Существует много разных окружных судов, поэтому укажите в скобках, какой из них упоминается, например «Н.Д. Огайо.»

Формат	Название v.Название, номер тома F. Дополнение. или F. Supp. 2d или F. Supp. 3-й номер страницы (Судный год). URL
Ссылка	Sohappy v. Smith, 302 F. Supp. 899 (Д. Ор. 1969). https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/302/899/2007176/
Цитирование в тексте	( Sohappy против Смита , 1969)

Ссылаясь на дела государственных судов

Суды штатов — это суды, которые действуют в определенных штатах, а не на федеральном уровне.Обычно упоминаются два типа государственных судов: верховные суды и апелляционные суды. Оба они цитируются в одинаковом формате.

Формат	Имя v. Имя, номер тома Номер страницы репортера (год суда). URL
Ссылка	Маллинс против Parkview Hosp., Inc., 865 N.E.2d 608 (Ind. 2007). https://www.casebriefs.com/blog/law/torts/torts-keyed-to-dobbs/establishing-a-claim-for-intentional-tort-to-person-or-property/mullins-v-parkview- больница-вкл /
Цитирование в тексте	( Mullins v.Parkview Hosp., Inc. , 2007)

Часто задаваемые вопросы о цитатах в стиле APA

Как мне процитировать судебное дело, опубликованное в нескольких публикациях в стиле APA?

С указанием юридических ссылок АПА рекомендуется указать всех репортеров (публикаций, сообщающих о делах), в которых фигурирует судебное дело.Чтобы процитировать нескольких репортеров, просто разделите их запятыми в своей справочной записи. Это называется параллельное цитирование .

Не повторять название дела, суда или года; просто укажите том, репортер и номер страницы для каждой цитаты. Например:

Браун против Коллинза, 541 U.S. 948, 2004 U.S. LEXIS 2215, 124 S. Ct. 1684, 158 L. Ed. 2d 377, 72 U.S.L.W. 3598 (США, 2004 г.).

Правоприменительные меры | Бюро финансовой защиты прав потребителей

Когда мы принимаем принудительные меры против юридического или физического лица, которое, по нашему мнению, нарушило закон, мы разместим здесь судебные документы и другие связанные материалы.

Бюро может обеспечить соблюдение закона, подав иск в федеральный окружной суд или инициировав административное судебное разбирательство. Административное производство ведется судьей по административным делам, который проводит слушания и выносит рекомендованное решение. Судопроизводство ведется в соответствии с Правилами ведения судебного разбирательства.

Фильтровать принудительные действия Показать фильтры Скрывать фильтры

LendUp Loans, ООО

8 сентября 2021 года Бюро подало иск в Окружной суд США Северного округа Калифорнии против LendUp Loans, LLC.

Лучшее будущее вперед, Inc.

7 сентября 2021 г. Бюро издало приказ о согласии против Better Future Forward, Inc .; Better Future Forward Manager, LLC; Фонд ISA Fund (CP1), LLC; и Better Future Forward Opportunity ISA Fund (Ch2), LLC (совместно именуемые «BFF»), которые представляют собой компании, которые предоставляют студентам соглашения о распределении доходов (ISA) для финансирования послесреднего образования.

ГринСкай, ООО

12 июля 2021 года Бюро издало приказ о согласии против GreenSky LLC (GreenSky), компании, занимающейся финансовыми технологиями, которая обслуживает и способствует предоставлению потребительских кредитов.

Burlington Financial Group, LLC, Ричард Бернхэм, Кэтрин Бернхэм и Санг Йи

28 июня 2021 года Бюро подало иск в Окружной суд США по Северному округу Джорджии, а на следующий день Бюро подало предлагаемое оговоренное окончательное решение и постановление против Burlington Financial Group, LLC и ее директора Ричард Бернхэм, Кэтрин Бернхэм и Сан И, которых суд принял в тот же день.

3-е поколение, Inc. d / b / a California Auto Finance

21 мая 2021 года Бюро издало приказ о согласии против компании 3rd Generation, Inc., калифорнийская корпорация, ведущая деятельность под названием California Auto Finance (Калифорния Авто).

Nationwide Equities Corporation

27 апреля 2021 года Бюро издало приказ о согласии против Nationwide Equities Corporation (NWEC), обратного ипотечного брокера и кредитора.

Дуглас Маккиннон, Эми Маккиннон, Мэри-Кейт Маккиннон и Мэтью Маккиннон

22 апреля 2021 года Бюро подало иск в Западном округе Нью-Йорка против Дугласа Маккиннона, который управлял предприятием по взысканию долгов, и Эми Маккиннон, Мэри-Кейт Маккиннон и Мэтью Маккиннон, родственников Дугласа Маккиннона.

SettleIt, Inc.

13 апреля 2021 г. Бюро представило предложенное оговоренное окончательное решение и постановление в U.Окружной суд штата Калифорния рассмотрит утверждения о том, что калифорнийская компания SettleIt, Inc., занимающаяся урегулированием долгов, нарушила Правила телемаркетинговых продаж и допустила злоупотребления в соответствии с Законом о финансовой защите потребителей.

Yorba Capital Management, LLC и Даниэль Портилла-младший.

6 апреля 2021 года Бюро издало приказ о согласии против Yorba Capital Management, LLC, сторонней компании по взысканию долгов со штаб-квартирой в Анахайме, Калифорния, и ее бывшего единственного владельца и управляющего члена Даниэля Портилла младшего

Студенческая ссуда Pro, Джудит Но, Сайед Фейсал Гилани и FNZA Marketing, LLC

16 марта 2021 года Бюро подало иск в U.S. Окружной суд Центрального округа Калифорнии против Студенческой ссуды Pro, Джудит Но и Сайеда Гилани.

BrightSpeed ​​Solutions, Inc. и Кевин Ховард

3 марта 2021 года Бюро подало иск в США.S. Окружной суд Северного округа штата Иллинойс против компании BrightSpeed ​​Solutions, Inc. (BrightSpeed) и ее основателя и бывшего генерального директора Кевина Ховарда.

Nexus Services, Inc., Libre by Nexus, Inc., Майкл Донован, Ричард Мур и Эван Аджин

22 февраля 2021 года Бюро подало иск в Окружной суд США Западного округа Вирджинии против Nexus Services, Inc.(Nexus Services), Libre от Nexus, Inc. (Libre) и их руководители, Майкл Донован, Ричард Мур и Эван Аджин.

1st Alliance Lending, LLC, Джон Кристофер ДиИорио, Кевин Роберт Сент-Лоуренс и Сократ Арамбуру

15 января 2021 года Бюро подало иск в Окружной суд США округа Коннектикут против 1st Alliance Lending, LLC, Джона Кристофера ДиИорио, Кевина Роберта Ст.Лоуренс и Сократ Арамбуру.

Omni Financial of Nevada, Inc.

30 декабря 2020 года Бюро финансовой защиты потребителей издало приказ о согласии против Omni Financial of Nevada, Inc.

Discover Bank, Студенческая ссудная корпорация и Discover Products, Inc.

22 декабря 2020 года Бюро издало приказ о согласии против Discover Bank, The Student Loan Corporation и Discover Products, Inc.(вместе — Discover). Discover Bank со штаб-квартирой в Гринвуде, штат Делавэр, является застрахованным депозитным учреждением, которое предоставляет и обслуживает частные студенческие ссуды.

Santander Consumer USA Inc.

22 декабря 2020 года Бюро финансовой защиты потребителей издало приказ о согласии в отношении компании Santander Consumer USA Inc.(Сантандер). Santander, дочерняя компания Banco Santander S.A., является ведущим поставщиком и поставщиком непервоклассных автокредитов и лизинга.

Envios de Valores La Nacional Corp.

21 декабря 2020 года Бюро издало приказ о согласии в отношении Envios de Valores La Nacional (La Nacional).La Nacional осуществляет денежные переводы в несколько стран за границу через сеть филиалов и более 1400 агентов.

Seterus, Inc. и Kyanite Services, Inc.

18 декабря 2020 года Бюро финансовой защиты потребителей издало приказ о согласии против компании Seterus, Inc.(Сетерус), бывший ипотечный обслуживающий персонал из Северной Каролины, и Kyanite Services, Inc. (Kyanite).

Alder Holdings, ООО

11 декабря 2020 года Бюро финансовой защиты потребителей и Генеральный прокурор Арканзаса подали в Окружной суд США Восточного округа штата Арканзас предложенное оговоренное окончательное решение и постановление против Alder Holdings, LLC (Ольха).

BounceBack, Inc.

9 декабря 2020 года Бюро финансовой защиты потребителей подало иск в федеральный суд Западного округа штата Миссури против BounceBack, Inc.Компания BounceBack, базирующаяся в Канзас-Сити, штат Миссури, осуществляет программы досудебной переадресации безнадежных чеков от имени более чем 90 офисов окружных прокуроров по всей территории Соединенных Штатов.

RAB Performance Recoveries, LLC

8 декабря 2020 года Бюро финансовой защиты потребителей издало приказ о согласии с RAB Performance Recoveries, LLC (RAB), угрожая подать в суд и предъявить иск о взыскании долгов, если у него не было юридически необходимой лицензии на это.

Nationstar Mortgage, LLC д / б / г г-на Купера

7 декабря 2020 года Бюро финансовой защиты потребителей (Бюро) подало жалобу и предложило предусмотренное судебное решение и постановление против Nationstar Mortgage, LLC, которая ведет свою деятельность как г-н.Купер (Nationstar).

LendUp Loans, ООО

4 декабря 2020 года Бюро финансовой защиты потребителей (Бюро) подало иск в Окружной суд США Северного округа Калифорнии против LendUp Loans, LLC (LendUp).

ДМБ Финанс, ООО

1 декабря Бюро финансовой защиты потребителей подало иск в Окружной суд Соединенных Штатов штата Массачусетс против DMB Financial, LLC (DMB).

U.S. Equity Advantage, Inc. и Роберт М. Стинберг

20 ноября 2020 года Бюро издало приказ о согласии против У.S. Equity Advantage, Inc. (USEA) и ее владелец Роберт М. Стинберг. Роберт М. Стинберг — основатель, единственный владелец и главный исполнительный директор USEA, небанковской организации, расположенной в Орландо, Флорида.

Процесс управления делами | Министерство юстиции Новой Зеландии

Процесс ведения дела

На этой странице:

В Законе об уголовном судопроизводстве 2011 г. предусмотрены процессы управления делами, когда производство по делу в соответствии с Законом откладывается после подачи заявления о невиновности.

Меморандум об управлении делом

После того, как представляемый ответчик признает себя невиновным в совершении правонарушения категории 2, 3 или 4, адвокату ответчика будет выдан меморандум об управлении делом (CMM). CMM будет предварительно заполнен информацией, включая:

• соответствующую дату подачи CMM и дату рассмотрения дела
• зарядов
• , намеревается ли ответчик изменить свое заявление
• , намеревается ли прокурор добиваться разрешения на изменение или снятие обвинений
• , предлагает ли прокурор добавить новое обвинение или обвинения против подсудимого
• , запрашивает ли подсудимый указание приговора
• , считают ли прокурор, или ответчик, или и то, и другое, что существует вопрос, требующий судебного вмешательства, и, если да, то характер этого дела.

Обсуждение ведения дела

После отсрочки рассмотрения дела адвокат обвиняемого и прокурор должны обсудить цель продвижения дела и совместно заполнить CMM. В тех случаях, когда Корона берет на себя ответственность за разбирательство в соответствии с Положением о судебном преследовании Короны 2013 года, прокурор Короны ведет переговоры с адвокатом ответчика. В законе намеренно ничего не говорится о том, как должны проводиться обсуждения по ведению дел — они могут быть очными, по телефону или электронной почте, или в сочетании друг с другом.

Заполнение КИМ

КИМ разделен на контрольный лист, за которым следуют части A, B, C и D.

Часть A: сборы

Это должно быть заполнено во всех случаях, включая такую ​​информацию, как:

• реквизиты заряда
• , если прокурор просит разрешения добавить новые обвинения к производству при рассмотрении дела, новые обвинения могут быть перечислены
• Информация об обвиняемых по солидарному обвинению
• информация о передаче в Высокий суд, если дело включает нарушение протокола.

Часть B: судебное вмешательство

Необходимо заполнить 3 области:

• указание предложения, если указание было запрошено в Части A
• информация о приговоре, если признание вины указано в части А
• прочие вопросы, если требуется судебное вмешательство.

Часть C: судебное разбирательство с участием одного судьи

Эта часть должна быть заполнена, если требуется судебное разбирательство с участием одного судьи, включая:

• предполагаемую продолжительность и наличие или недоступность обвинения и защиты
• количество свидетелей обвинения и защиты.Также отметьте, требуются ли какие-либо особые меры.
• любые признания фактов или проблем.

Часть D: аутентификация

Подписи не требуются, если они удостоверены электронным способом и датированы.

При использовании пустой загружаемой формы CMM стороны должны позаботиться о том, чтобы при подаче документа была записана вся необходимая информация, включая информацию, предварительно заполненную Судом.

Срок подачи

Совместно заполненный CMM должен быть подан адвокатом ответчика не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты слушания по пересмотру дела.Дата подачи заявки и дата рассмотрения дела будут указаны в CMM, когда она будет отправлена ​​адвокату ответчика. Адвокат ответчика должен также вручить копию заполненного КИМ прокурору.

Подробнее о хранении и обслуживании документов.

Узнайте больше о сроках подачи документов, проведении рассмотрения дел, времени между явками и ответами на заявления.

Непредставленные ответчики

Непредставленный ответчик не обязан участвовать в обсуждениях по ведению дела с прокурором, а прокурор не обязан заполнять и подавать CMM.Вместо этого, непредставленные ответчики получат уведомление от Регистратора с указанием вопросов, которые ответчику, возможно, потребуется решить при рассмотрении дела.

Рассмотрение дела

На слушании по пересмотру дела суд должен рассмотреть любой вопрос, указанный в CMM. Если ответчик не представлен, стороны должны сообщить суду о вопросах, которые в противном случае были бы указаны в CMM.

Регистратор может проводить рассмотрение дела только в том случае, если обвиняемый представлен и поданное CMM не поднимает каких-либо вопросов, которые должен рассматривать суд (например, если обе стороны готовы к передаче дела в суд без изменения обвинений разыскивается, не указано никаких заявлений о признании вины или не существует других требований для судебного вмешательства).

Если дело передается в суд, разбирательство может быть отложено от рассмотрения дела до судебного разбирательства в одиночку или судебного заседания. Перед вызовом в суд прокурор и адвокат должны подать официальные заявления и меморандум о судебном разбирательстве (TCM), которые содержат информацию о судебном разбирательстве, такую ​​как предполагаемая продолжительность, количество вызываемых свидетелей и подробности любых досудебных заявлений или вопросов, подлежащих рассмотрению. решено до суда.

Если ходатайство о досудебном слушании по вопросу о приемлемости в рамках единоличного судебного разбирательства удовлетворяется при рассмотрении дела, дело будет перенесено на это досудебное слушание, и будет назначено единоличное судебное разбирательство.

Дела, требующие протокольного постановления в соответствии с разделом 68 (о том, что судебное разбирательство должно рассматриваться в районном суде или Высоком суде) или определение заявления, поданного в соответствии с разделом 70 (передача в Высокий суд), будут перенесены на следующее мероприятие. в районном суде до вынесения постановления. Это мероприятие может быть судебным разбирательством в одиночку (или досудебным слушанием) или судом присяжных, в зависимости от дела. Только в случае назначения слушания в Высоком суде дело будет передано из Окружного суда.

Указания о процедуре ведения дел

Ведение дел автоматически применяется к делам, связанным с преступлениями категории 2, 3 или 4, но не применяется автоматически к делам, связанным только с преступлениями категории 1.

В любом случае, если это будет способствовать разрешению судебного разбирательства, или если это будет иным образом в интересах правосудия, судья может: для рассмотрения дела и CMM для преступлений категории 2, 3 или 4

предписывает применять любые требования к ведению дел в отношении правонарушений категории 1

давать любые другие указания относительно ведения дела (для всех категорий).

Указания по ведению дела могут быть даны по собственной инициативе судьи или по заявлению прокурора или подсудимого.