Архив судебных решений по уголовным делам: Архив судебных решений

Содержание

Д05-16 — Архив судебных решений

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2006 года N 74-Д05-16

[Суд отказал в пересмотре приговора, которым лицо осуждено по ст.111 ч.4 УК РФ, так как доводы жалобы осужденного о том, что секретарь суда и судья состоят в родственных отношениях с потерпевшим, ничем не подтверждены, а из протокола судебного заседания следует, что никто из участников судебного разбирательства об этом в судебном заседании не сообщали и ходатайств об отводе судьи или секретаря судебного заседания не заявляли]



Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Разумова С.А., судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р. рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Я-на А. на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2003 года которым Я-ян А., родившийся …, работавший директором ЧП «Тайга», ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.



Этим же приговором осужден М-ян Г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2004 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Я-на А. поставлен вопрос об отмене приговора и всех последующих судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Д-ой М., полагавшей приговор и судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:


Я-ян признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г-ву, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что 24 января 2002 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре ресторана «Алдан» в г.Алдане, Я-ян на почве ссоры вместе с М-ом нанесли удары кулаками и ногами в область головы и туловища Г-ва, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. От полученных телесных повреждений Г-ов скончался.

В надзорной жалобе осужденный Я-ян просит об отмене приговора и последующих судебных решений. Он указывает, что приговор вынесен незаконным составом суда, поскольку в него входили народные заседатели, полномочия которых на момент рассмотрения дела в суде были прекращены Федеральными законами. Осужденный указывает, что дело могло быть рассмотрено судьей единолично или в составе трех профессиональных судей по его ходатайству; ходатайство о коллегиальном составе он подавал; правом отвода народных заседателей не смог воспользоваться, поскольку, как он полагает, был введен в заблуждение судом, адвокатом и переводчиком, которые разъяснили ему (Я-ну), что уголовное дело рассматривается коллегиальным составом суда, и что народные заседатели наделены полномочиями судей. Кроме того, осужденный в жалобе указывает, что не причастен к смерти потерпевшего; приговор суда основан на недопустимых доказательствах; судом надзорной инстанции его жалоба рассмотрена необъективно и с обвинительным уклоном; суд не уведомил его защитника адвоката Р-ук С. о времени рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, тем самым нарушив его (Я-на) право на защиту; в суде первой инстанции дело было рассмотрено необъективно и предвзято из-за родственных связей между потерпевшим, секретарем суда и судьей, что является основанием для отвода.


Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда и последующих судебных решений.

Вывод суда о виновности Я-на А. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы Явряна о непричастности к смерти потерпевшего Г-ва были тщательно проверены судом первой а также судом кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Доводы надзорной жалобы Я-на о том, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку, якобы, его защитник адвокат Р-ук С. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не основаны на материалах дела.

Как видно из имеющейся в деле копии письма от 24.08.2004 за исх. N 44-у-104, адвокат Р-ук С. Верховным судом Республики Саха (Якутия) был уведомлен о том, что дело в отношении Я-на будет рассматриваться в здании суда 10 сентября 2004 года (т.3 л.д.196).

Сам осужденный Я-ян не ходатайствовал об участии адвоката в суде надзорной инстанции.

Осужденный Я-ян лично участвовал в судебном заседании президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) и довел свою позицию до суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах право на защиту Я-на нарушено не было.

Доводы жалобы осужденного о том, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку народные заседатели прекратили свои полномочия в связи с принятием Федеральных законов, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, не основаны на законе.

В соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 мая 2002 года «до 1 января 2004 года уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматриваются судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, — коллегией в составе судьи и двух народных заседателей».

Из материалов дела видно, что судья вынес постановление о назначении дела к слушанию в коллегиальном составе (судьи и двух народных заседателей) в апреле 2003 года и приговор в этом составе судей был постановлен в мае 2003 года.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Я-на полномочия народных заседателей сохранялись и дело было рассмотрено законным составом суда.

Содержащаяся в постановлении о возбуждении надзорного производства ссылка на то, что дело не могло быть рассмотрено коллегиально в связи с отсутствием ходатайства осужденных о коллегиальном рассмотрении дела, неосновательна.

По смыслу указанной выше нормы Федерального закона, право на рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях коллегиальным составом суда (судьи и двух народных заседателей) связано с волеизъявлением обвиняемого лица.

Как следует из протокола судебного заседания, 20 мая 2003 года Я-ну в подготовительной части судебного заседания был объявлен состав суда и разъяснены права подсудимого. Он согласился с тем, что дело будет рассмотрено коллегиальным составом суда и отводов составу суда или кому-либо из судей не заявил.

Кроме того, как следует из надзорной жалобы осужденного Я-на, он желал, чтобы уголовное дело рассматривалось коллегиальным составом суда. В настоящее время он считает, что дело было рассмотрено незаконным составом суда лишь потому, что народные заседатели, по его мнению, не имели в тот период полномочий участвовать в качестве судей.

Однако, с учетом изложенных положений Федерального закона, такое мнение осужденного является ошибочным.

Доводы осужденного о том, что он был введен в заблуждение относительно состава суда, ни на чем не основаны. Более того, как следует из надзорной жалобы осужденного, ему было разъяснено, что дело рассматривается составом суда, в который входят народные заседатели, наделенные полномочиями судей.

Доводы жалобы осужденного о том, что секретарь суда и судья состоят в родственных отношениях с потерпевшим, ничем не подтверждены. Как следует из протокола судебного заседания, никто из участников судебного разбирательства (в том числе и Я-ян) об этом в судебном заседании не сообщали, и ходатайств об отводе судьи или секретаря судебного заседания не заявляли.

Ссылка в постановлении о возбуждении надзорного производства о недопустимости участия в заседании президиума судьи, возбудившего надзорное производство, не основана на законе, поскольку данное обстоятельство в соответствии со ст.ст.61, 63 УПК РФ не исключает участие такого судьи в составе суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона судами первой, кассационной и надзорной инстанций допущено не было.

Юридическая оценка действиям Я-на по ст.111 ч.4 УК РФ судом дана правильно.

Наказание осужденному Я-ну назначено судом справедливое и в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:


Надзорную жалобу осужденного Я-на А. оставить без удовлетворения.

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2003 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2003 года и постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2004 года в отношении Я-на А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка

Порядок обжалования судебных актов по уголовным делам. Разъясняет прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила

28.01.2021г.

Разъясняет помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила А.М.Тугаев.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;

4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суд первой инстанции.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу.



Все решения судов общей. Виды судебных актов судов общей юрисдикции

Узнать решение суда можно не только при личном присутствии, если таковой возможности нет, то информацию можно найти в режиме онлайн по фамилии, все суды обязаны предоставлять сведения о судебных делах на официальных сайтах.

Конечно, идеальным вариантом было бы личное присутствие на судебном процессе, чтобы вы могли защитить себя в случае необходимости. Участникам судебного процесса на руки выдают документы о результате в виде бумаг. Если у вас не было возможности присутствовать лично, или вы не являетесь стороной в данном деле, можно другими способами узнать о решении. Узнать решение суда можно в интернете в режиме онлайн. Все суды предоставляют сведения на официальных сайтах.

(кликните, чтобы открыть)

В каких ситуациях суд может пройти без вас

Современное правовое государство предусматривает вариант суда без присутствия одной из сторон. Все потому, что если бы требовалось для решения обязательно выслушивать обе стороны, то одна из них могла бы прекрасно избежать правосудия – просто скрываясь от суда. Именно это и подразумевает то, что суд не обязан бесконечно ожидать явку обеих сторон. Максимальный срок рассмотрения дел на сегодняшний день – 2 месяца.

Бывают исключения, когда срок продлевается еще на 30 дней, но обычно процесс занимает меньше времени. Отложение суда чаще всего случается, как раз из-за неявки. Если после надлежащего информирования одна из сторон не присутствует, то выносится заочный приговор, так как бесконечно заседание откладываться не может.

Как можно узнать заочное решение

Чаще всего не хотят посещать суд люди, которые участвуют в процессе развода. Иск могут удовлетворить и после требования обязательного присутствия обеих сторон, и в случае посещения только одной из них. Случались ситуации, когда решение суда выносилось и вовсе в отсутствии обеих истцов.

Отложить суд в случае неявки одной из сторон могут лишь тогда, когда дело не срочное и до этого еще ни разу не откладывалось. Если будет доказано, что вторая сторона умышленно и без уважительных причин избегает судебного процесса, то для решения достаточно присутствия одного истца. А как узнать судебное решение онлайн по фамилии – читайте ниже.

Как узнать результат процесса по фамилии

В современное время вся необходимая информация переносится в интернет. Принят ФЗ №262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», из которого следует, что все суды обязуются обеспечивать жителям России доступ к информации о судебных процессах и решениях по ним. Все детали публикуются на официальных сайтах судов.

Найти решение суда по фамилии можно на сайте суда, в котором проходил ваш процесс. Заходите в раздел «Судебное делопроизводство» и находите там требующееся решение. Там будет отдельная колонка с результатами.

Другие варианты

Если вы не знаете название суда, то судебные дела по фамилии участников или номеру дела можно найти, прописав имеющиеся данные в любом поисковике. Но этот поиск работает только в том случае, если суд выполняет обязательства по размещению этой информации в сети. Иногда такая информация может потребовать немного времени.

Есть еще всероссийский сайт Высших Арбитражных Судов. В графе «Банк решений арбитражных судов» вы сможете посмотреть результаты по нужному следствию. Его адрес: kad.arbitr.ru .

Единая база судебных решений включает в себя дела со всех регионов. На сегодняшний день там почти 8 млн. результатов. Оперировать данным сайтом довольно легко. Поиск судебных дел по фамилии осуществляется следующим образом:

  1. В строку поиска вводите релевантный запрос, содержащий часть документа.
  2. Выбираете регион для поиска решения.
  3. Далее стоит определение категории судебного рассмотрения и стадии рассмотрения дела – этап первой инстанции и т.д.

Все подходящие судебные решения вам будут показываться по дате опубликования, то есть у вас ту же через минуту будет доступ к самым свежим решениям, подходящим под ваши параметры.

Правосудие этих судов заключается в разрешении споров и рассматривании дел, которые относятся к их компетенции, в соответствии с нормой, установленной ч. 2 статьи 118 Конституции РФ.

Интересно, как подать , если он не выполняет своей работы?

Результаты рассмотрения каких дел не выкладываются в интернет

Узнать решение суда можно не по каждому расследованию. В законе «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» указаны дела, которые должны быть скрытыми. К ним относятся расследования:

  • об усыновлении;
  • те, которые велись в закрытом режиме;
  • затрагивающие безопасность страны;
  • о признании недееспособности;
  • о принудительной госпитализации;
  • о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
  • о преступлении против половой неприкосновенности.

Полный перечень можно увидеть в п.4 ст.15 данного закона.

Как можно узнать, что на вас подали в суд

Существуют стандартные правила подсудности. Лучшим решением будет обращение к квалифицированному юристу, так как подсудность в большинстве случаев трудно определяется. Если рассматривать самые распространенные ситуации, то можно отметить основной принцип — иск должен подаваться обязательно по месту жительства (регистрации) ответчика. Если дело касается каких-либо учреждений, то это — юридический адрес. В такой вид исков попадают практически все разновидности, подсудные районным судам. Но это касается лишь тех случаев, в которых они не являются связанными с правами на недвижимую собственность.

Есть отдельный ряд исков, которые подаются по месту жительства (нахождения) истца. Из этого следует, что проверку нужно сделать и по ответчику, и по истцу. Если дело касается исков о правах на недвижимую собственность, то таковые подаются в суд по месту расположения этого самого имущества. Это является исключительной подсудностью. Такой иск будет принадлежать к компетенции мировых судей. Они также обладают сайтом с общим поиском по фамилии и участкам.

Уголовные дела по фамилии найти в интернете будет легко. А обжаловать их можно будет в течение месяца. Лучшим решением будет все же личное присутствие на процессе, чтобы вы могли в полной мере защитить себя.

База судебных решений судов общей юрисдикции позволяет найти информацию по результатам слушаний по номеру дела, ФИО участников и другим данным.

Сведения касательно новых решений размещаются в среднем в течение 5 рабочих дней.

Чтобы сделать вердикты судов Российской Федерации доступными онлайн, была разработана база судебных решений судов общей юрисдикции.

В систему вносятся как уже завершенные, так и находящиеся на рассмотрении дела.

На данных момент работает немало различных баз судебных решений.

Некоторые из них коммерческие и представляют более широкие возможности, другие функционируют на бесплатной основе.

Стартуем с обзора наиболее распространенной системы.

Как выглядит Онлайн-база

Один из основных ресурсов, предоставляющих информацию по решениям судов общей юрисдикции, – это Государственная автоматизированная система «Правосудие».

По состоянию на май 2017 года, в базе находятся данные по:

  • 35 127 000 судебных актов судов общей юрисдикции;
  • 453 000 судебных актов Верховного Суда РФ;
  • 40 400 уголовным делам.

Онлайн-база позволяет вести поиск по категории или по критериям дела. Система представляет полную информацию по судебным разбирательствам.

Для создания единой базы нужно преодолеть три трудности.

Во-первых, разработать и запустить поисковую систему, которая позволит собрать сведения по судебным инстанциям всей страны.

Вторая задача – систематизировать колоссальный объем информации в базе данных.

В-третьих, разработчикам предстояло разработать удобный и понятный интерфейс, чтобы пользователь без труда мог найти нужную информацию.

Где отыскать базу данных? Если говорить о ГАС «Правосудие», она расположена по адресу http://www.sudrf.ru .

С данной страницы можно перейти на форму поиска.

Как информация по делу попадает в систему

Система «Правосудие», как и аналогичные базы данных судебных решений судов общей юрисдикции, помогает в короткий срок находить информацию по делу.

Но каким образом сведения вносятся в этот банк?

Пошагово рассмотрим этот процесс.

  1. Секретарь либо сотрудник канцелярии вносит информацию по судебному разбирательству в программу.
  2. Система в автоматическом режиме формирует карточку дела.
  3. Готовый файл пересылается на официальный ресурс.

Благодаря такому алгоритму, уменьшается объем работы судебных специалистов.

Сведения публикуются оперативно и в короткий срок становятся доступны пользователям.

Важно: большая часть российских судов применяет программу ГАС «Правосудие».

Интересный вопрос: в какой срок в системе публикуется информация по делу?

В большинстве случаев в течение пяти рабочих дней. Этот показатель варьируется в зависимости от технического обеспечения суда.

По каким критериям осуществляется поиск

Чтобы найти информацию по конкретному делу, в Онлайн-базе предусмотрено поле для указания параметров разбирательства.

Проводить поиск можно как по одной характеристике, так и по нескольким.

Чтобы найти карточку дела, нужно ввести некоторые (или один) из следующих параметров:

  • номер дела;
  • судебный округ;
  • название судебного органа;
  • фамилия судьи.

Легче всего отыскать сведения по номеру дела. Он присваивается каждому отдельному разбирательству.

Стоит учесть, что, если слушания затягиваются на несколько лет, дело может быть пронумеровано заново.

Номера дел в базе имеют вид 2-124/2017. Первая цифра указывает на категорию дела. «2» в нашем примере показывает, что речь идет о гражданском споре (как пример, к таковым относятся разбирательства по , или ).

Второе число представляет собой порядковый номер разбирательства. В конце указывается год.

Важно: поиск в системе можно проводить как по одному, так и по нескольким параметрам.

Помимо номера дела, в поле с критериями вводят фамилию судьи или участников процесса.

Касательно сторон, при вводе ФИО велика вероятность ошибок ввиду того, что в разных делах могут участвовать однофамильцы.

Некоторые нюансы поиска

База данных судебных решений судов общей юрисдикции (куда может потребоваться ) включает в себя две категории: гражданские и уголовные дела.

Также при поиске следует учесть регион, в котором ведется слушание. Чтобы быстрее найти нужную информацию, стоит указать реквизиты сторон.

Возникает вопрос: какие судебные органы включаются в категорию судов общей юрисдикции? Сюда входят суды:

  • районные;
  • городские;
  • областные;
  • Верховные суды республик;
  • Верховный суд РФ;
  • военные суды.

Стоит отметить, что информация по делам, которые разбираются военными судами, предоставляется лишь в общих чертах.

В большинстве своем они составляют военную тайну, поэтому доступ к этим данным ограничен.

В форме поиска можно вводить разные критерии, в том числе ФИО участников, фамилию судьи, регион.

Однако в таких случаях зачастую приходится отфильтровывать полученные результаты из-за совпадений деталей дела.

Самый удобный способ – указать номер судебного разбирательства. Это значительно ускоряет поиск.

Почему потребовалось создавать базы данных

Онлайн-базы, содержащие данные по решениям судов, создаются ввиду требований закона № 262-ФЗ.

Этот акт обязывает суды делать общедоступными решения и приговоры.

Благодаря формированию электронных баз достигнуты следующие цели:

  1. Судопроизводство становится открытым в соответствии с международными нормами.
  2. Граждане могут всегда быть в курсе движения дела.
  3. Если слушание проводилось в заочном порядке, стороны смогут лучше разобраться в вынесенном решении.
  4. База позволяет специалистам различных областей ознакомиться с реальными примерами из судебной практики.
  5. При поиске адвоката, участник разбирательства может ознакомиться с делами с его участием и увидеть, каков процент выигранных дел.

Важно: по запросу участников процесса некоторые данные (например, адрес регистрации или ИНН, который ) могут быть изъяты из системы.

База данных судебных решений судов общей юрисдикции станет неоценимой помощью как для начинающего юриста, которому недостает практики, так и для опытного адвоката.

Какие еще порталы предоставляют информацию

ГАС «Правосудие» — это не единственный ресурс, предоставляющий сведения по судебным разбирательствам.

Пробежимся по другим системам.

  1. «Судебные и нормативные акты РФ» (сокращенно СудАкт). Портал содержит более 100 миллионов актов, в которые входят решения мировых и арбитражных судов, а также судов общей юрисдикции. Кроме вердиктов, на сайте можно найти обзоры наиболее распространенных споров (по или ), в качестве иллюстрации приведены реальные дела.
  2. РосПравосудие. Этот сервис также содержит порядка 100 миллионов решений. Недостаток ресурса – несколько затрудненный поиск, нельзя найти дело по его номеру. Для отображения сведений по нужному процессу, в строке с ключевыми словами следует ввести данные сторон или наименование судебного органа.
  3. Архив судебных решений. Здесь собрано 55 миллионов решений судов общей юрисдикции и арбитражных. Удобная возможность – сохранение документа в формате.

Резюмируем вышесказанное. База данных судебных решений судов общей юрисдикции содержит данные по результатам слушаний, которые открыты для общего доступа.

Поиск осуществляется по номеру дела или другим параметрам, таким как ФИО участников или фамилия судьи.

Новые решения публикуются в течение 5 рабочих дней. Частота обновления информации зависит от технической базы суда.

Сказано в Сенате. Итоги внедрения ГАС «Правосудие»

  • Гражданские дела — 30 тыс. судебных актов
  • Административные дела — 16 тыс. судебных актов
  • Уголовные дела — 28 тыс. судебных актов
  • Иные дела в ведении судов — 43 тыс. судебных актов

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным делам.

Пленум Верховного суда

Президиум Верховного суда

Арбитражные суды

  • Надзорная инстанция – 254 тыс. судебных актов
  • Кассационная инстанция – 2 млн. судебных актов
  • Апелляционная инстанция – 5 млн. судебных актов
  • Первая инстанция – 45 млн. судебных актов

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.

Суды общей юрисдикции

  • Гражданские дела — 17 млн. судебных актов
  • Административные дела — 6 млн. судебных актов
  • Уголовные дела — 4 млн. судебных актов
  • Иные дела в ведении судов — 1200 тыс. судебных актов

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Мировые судьи

  • Гражданские дела — 7 млн. судебных актов
  • Административные дела — 18 млн. судебных актов
  • Уголовные дела — 1 млн. судебных актов
  • Иные дела в ведении судов — 1 млн. судебных актов

Мировые судьи в РФ являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Законодательство

Судебная практика

«Судебные и нормативные акты РФ»

База судебных решений судов общей юрисдикции

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Оставлено без изменения

Московский районный суд г. Чебоксары

2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Банк решений судов общей юрисдикции по гражданским делам

Банк судебных решений объединяет информацию о делах рассматриваемых в судах общей юрисдикции, о деталях и итогах слушаний. Эти детали актуальны для профессионалов в области права (адвокатов, нотариусов, корпоративных юристов) и простых граждан, перед которыми стоит задача защитить свои законные интересы или узнать об итогах того или иного разбирательства. Сведения находятся в открытом доступе, поэтому получить нужные ответы на вопросы не составляет труда.

Зачем нужны данные о принятых решениях?

Информация из банка данных необходима для следующих целей:

  • Успешное разрешение споров – анализ сложившейся практики помогает выстроить правильную стратегию поведения, ведущую к победе в конкретном деле.
  • Составление судебных исков – анализ данных из банка поможет юристу или простому обывателю правильно оформить иск, дать необходимые отсылки к законодательству.
  • Подтвердить правильность хода своих мыслей – анализ сформировавшейся практики поможет начинающему адвокату или заинтересованному лицу проверить убедиться в том, что он выбрал правильную тактику защиты, а при необходимости внести коррективы.

Сведения публикуются оперативно и в короткий срок становятся доступны пользователям.

Важно: большая часть российских судов применяет программу ГАС «Правосудие».

Интересный вопрос: в какой срок в системе публикуется информация по делу?

В большинстве случаев в течение пяти рабочих дней. Этот показатель варьируется в зависимости от технического обеспечения суда.

По каким критериям осуществляется поиск

Чтобы найти информацию по конкретному делу, в Онлайн-базе предусмотрено поле для указания параметров разбирательства.

Проводить поиск можно как по одной характеристике, так и по нескольким.

Чтобы найти карточку дела, нужно ввести некоторые (или один) из следующих параметров:

Легче всего отыскать сведения по номеру дела. Он присваивается каждому отдельному разбирательству.

Стоит учесть, что, если слушания затягиваются на несколько лет, дело может быть пронумеровано заново.

Номера дел в базе имеют вид 2-124/2017. Первая цифра указывает на категорию дела. «2» в нашем примере показывает, что речь идет о гражданском споре (как пример, к таковым относятся разбирательства по договорам оказания услуг, займа или купли-продажи).

Второе число представляет собой порядковый номер разбирательства. В конце указывается год.

Важно: поиск в системе можно проводить как по одному, так и по нескольким параметрам.

Помимо номера дела, в поле с критериями вводят фамилию судьи или участников процесса.

Жалоба в прокуратуру на судебных приставов: Образец и причины составления

Служба судебных приставов: Как узнать задолженность по фамилии?!

Картотека арбитражных дел в 2017 году – Пошаговая инструкция по поиску в системе

Единый реестр субъектов малого предпринимательства: Детальная инструкция по получению данных в 2017 году

Судебные решения судов общей юрисдикции: современная система

Решения судебных органов о правовых отношениях между гражданскими лицами, гражданами резидентами и гражданами нерезидентами, гражданами и различными организациями выносятся судами общей юрисдикции или общими судами. Суды общей юрисдикции образованы в качестве структурного звена судебной системы РФ.

Современная система принятия решений судами

Единая база данных решений судов общей юрисдикции

Государственная система судов разделена на три судовых ветви. Первая ветвь или Конституционный суд является наивысшей инстанцией и принимает судебные решения касающиеся соответствия любых законодательных и нормативных актов Конституции, вторая выносит решения по спорам между субъектами хозяйствования и называется арбитражным судом и третья, состоящая из судов общей юрисдикции выносит судебные решения по уголовным, гражданским и административным правонарушениям и спорам.

Какие бывают виды судебных актов и какова их роль в судопроизводстве? Получение копий судебных актов, а также ознакомление с ними в режиме онлайн — как это сделать? Необходимо знать эти нюансы, если вам пришлось стать участником процесса в суде.

Типы судебных актов

В судах общей юрисдикции, к которым относятся районные, городские, мировые судьи, а также суды вышестоящих инстанций слушают гражданские, административные и уголовные дела. В процессе разбирательств суд выносит правоприменительные акты нескольких видов.

Документы, выносимые судом:

  • решения;
  • определения;
  • судебные приказы.

Решение суда несет функцию разрешения дела по существу, то есть его завершения и устранения спора. Суд наделен властью, поэтому его решение должно быть исполнено в обязательном порядке теми лицами, к которым оно относится. В решении даются установки: какое лицо, какие обязательства должно исполнить и перед кем.

Понятие определения отличается от решения тем, что не относится к разрешению дела (ст. 224 ГПК). Если разбирательство оканчивается определением, то требования сторон не удовлетворяются. Это могут быть такие заключительные акты, как определение о приостановлении производства, когда истец отказался от своих притязаний или стороны пошли на мировую.

Пресекательное определение означает, что судопроизводство не может быть начато ввиду каких-либо препятствий, например, определение об оставлении заявления без движения. Чаще определения выносятся по ходу судопроизводства, например, определение об отказе в обеспечении доказательств.

Подготовительными определениями суд делает возможным разбирательства, вызывая экспертов и свидетелей, истребовав доказательства и так далее.

Частные определения выносятся одновременно с решением суда общей юрисдикции и направлены против нарушения закона гражданами и организациями.

Определения зачитываются в зале суда, а отсутствующим осуществляется отправка копий пресекательных и заключительных определений (ст. 227 ГПК РФ).

Понятие судебного приказа схоже с решением, так как тоже означает окончание дела. Однако судебный приказ выносит судья самостоятельно без всяких разбирательств (ст. 121-130 ГПК РФ). Это возможно тогда, когда не требуется дополнительных доказательств, выслушивания позиций сторон, привлечения экспертов и свидетелей. Выдача судебного приказа в суде общей юрисдикции осуществляется после рассмотрения принятого заявления, подкрепленного письменными доказательствами.

Примеры случаев выдачи этого акта — взыскания долгов, истребование имущества и другие. Если у судьи не возникает вопросов по разрешению заявления, то он выносит судебный приказ, а выдача его копий осуществляется заявителю и должнику. Обжаловать приказ неплательщик может в десятидневный срок. Если этого не произойдет, то приказ вступит в законную силу.

После получения копий вступившего в силу приказа, взыскатель может обратиться к судебным приставам.

Сроки и поиск судебных актов

Сегодня все нормативные и правовые акты РФ доступны в интернет. Также существует такое понятие, как онлайн база постановлений. Например, сервис «Судакт» (Судебные и нормативные акты РФ) содержит все постановления судов страны — решения, определения, приговоры.

Организовать поиск решения или определения по своему делу очень просто. Банк предусматривает поиск по различным критериям — тип суда, в том числе суды общей юрисдикции, вид документа, его номер, период вынесения, фамилия судьи и другие.

Для того чтобы отслеживать все принимаемые акты по своему делу, быстро увидеть, скачать или распечатать документ, сделать нужное количество копий, нужно лишь ввести известные данные в форму на сайте, расположенную слева. В базе размещены миллионы документов, постоянно пополняемых новыми. Быть в курсе всех этапов процесса, иметь понятие о решенных вопросах через компьютер или смартфон — это очень удобно.

Важно, что принятые судом общей юрисдикции акты вступают в силу не сразу. Сначала дается срок на их обжалование.

Так, на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца. Некоторые определения (например, препятствующие движению дела) можно обжаловать в месячный срок, а на те, которые по закону обжаловать нельзя, подаются возражения.

Судебный приказ и постановления обжаловать можно в течение десяти дней. Иногда решения подлежат немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ), например, при взыскании алиментов.

Судебные акты — это правоприменительные акты различных судов.

Они обычно разрешают дела административные, гражданские, уголовные дела по существу.

Суды общей юрисдикции — суды, где осуществляется правосудие по различным уголовным делам, гражданским и по административным делам.

Суды общей юрисдикции

В РФ суды общей юрисдикции, это:

  • Верховный суд РФ.
  • Верховные суды всех республик, которые в составе РФ.
  • Краевые суды.
  • Областные суды.
  • Суды разных автономных республик.
  • Суды автономных округов.
  • Районные суды.
  • Городские суды.

Ведение дела происходит следующим образом:

    идет ознакомление с общими материалами дела и документами;

    изучается судебная практика;

    идет подготовка, а затем подаются процессуальные документы, например, отзыв, исковое заявление и др.;

    адвокат участвует в предварительных заседаниях, также на судебных заседаниях;

    адвокат принимает участие непосредственно в подготовке проекта о мировом соглашении;

    адвокат участвует в переговорах об урегулировании споров;

    идет обжалование решения, определений суда или действий судебных приставов.

Судебные акты судов общей юрисдикции

Решение суда — это обычное постановление суда, по нему завершается дело по существу. Именем РФ выносится судебное решение и несет в себе властный характер. С вынесением решения судопроизводство завершается и спор, существующий между определенными сторонами, ликвидируется.

Любое решение суда является обязательным без исключения для всех, оно подлежит соблюдению и обязательному исполнению. Выносится судом решение суда при завершении разбирательства по трем типам судопроизводства. Это исковое производство, особое и производство, возникающее из правоотношений публичных. В решении обязательно должно быть четко указано, что конкретно постановил суд, какие конкретные действия и кто должен произвести, в чью пользу.

Определение — это постановление непосредственно судьи и суда. По существу дело им не разрешается. С помощью определения разрешаются различные процессуальные вопросы, возникающие на различных стадиях судопроизводства. К примеру, определение судебного поручения, определение о подготовке дел, о приостановлении производства, определение об отложении разбирательства и прочее.

Обычно определением судебное разбирательство не завершается. Есть исключения, когда выносятся определения при окончании разбирательства в суде, без принятия какого-либо конкретного решения. Таким образом, само определение никак не затрагивает непосредственно существа рассматриваемых разбирательств.

Судебный приказ — это такое судебное постановление. Его выносит судья единолично, происходит это на основании заявления, например, о денежном взыскании, истребование движимого имущества и прочее. Вынесение приказа еще не предшествует рассмотрению судебного дела. Судья выносит приказ уже на основании изучения письменной документации.

Структура Управления делами | Управление делами Президента Российской Федерации

Является самостоятельным подразделением Управления делами Президента Российской Федерации, осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими самостоятельными подразделениями Управления делами Президента Российской Федерации и подведомственными Управлению делами Президента Российской Федерации организациями.

Главное медицинское управление Управления делами Президента Российской Федерации:

  • организует и обеспечивает медицинское и санаторно-курортное обслуживание работников высших государственных органов законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации, иных государственных органов и организаций и членов их семей;
  • организует и обеспечивает предоставление государственных услуг по дошкольному и школьному образованию, оздоровлению и отдыху детей работников федеральных органов государственной власти и иных государственных органов (организаций), обслуживание которых возложено на Управление делами Президента Российской Федерации;
  • в пределах своей компетенции организует медицинское обеспечение мероприятий, проводимых с участием Президента Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации, а также совещаний, конференций и других специальных мероприятий, проводимых Правительством Российской Федерации и Администрацией Президента Российской Федерации;
  • обеспечивает осуществление в установленном порядке государственного санитарно-эпидемиологического надзора на подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации объектах.

Главное медицинское управление осуществляет следующие полномочия:

  • координирует работу курируемых лечебно-профилактических и санаторно-курортных учреждений, аптечных организаций, образовательных учреждений, включая дошкольные и других организаций;
  • организует в установленном порядке в курируемых организациях:
    • проведение научных исследований в области медицины, в том числе в области курортного дела, применение новейших достижений науки и техники в области здравоохранения и фармацевтической деятельности, а также передового отечественного и зарубежного опыта;
    • последипломную подготовку врачей и средних медицинских работников, обучение врачей в клинической ординатуре и аспирантуре, подготовку среднего медицинского персонала, проведение аттестации и сертификации медицинского персонала;
    • производство и приобретение лекарственных средств, приборов, оборудования, материалов, инструментария медицинского назначения;
    • проведение клинических испытаний и сертификацию новых лекарственных средств, медицинских приборов и методов лечения;
    • эксплуатацию и ремонт медицинской техники, проверку средств измерения;
  • координирует работу курируемых организаций в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования архивных документов;
  • координирует работу курируемых организаций по вопросу осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора на подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации объектах;
  • принимает участие в осуществлении контроля за качеством применяемых и реализуемых лекарственных средств, расходных материалов и изделий медицинского назначения;
  • обеспечивает в установленном порядке распределение мест, квотирование и реализацию путевок в курируемые санаторно-курортные и дошкольные образовательные учреждения;
  • осуществляет контроль за использованием номерного фонда, реализацией путевок в курируемые санаторно-курортные учреждения, в том числе с использованием автоматизированных систем;
  • организует предоставление на договорной основе через курируемые организации государственных услуг по медицинскому и санаторно-курортному обслуживанию федеральным органам государственной власти, иным государственным органам и организациям, медицинское и санаторно-курортное обслуживание которых не возложено на Управление делами Президента Российской Федерации;
  • координирует работу подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации организаций по проведению предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров работников подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации организаций, для которых эти осмотры являются обязательным условием профессиональной деятельности в соответствии с законодательством об охране труда;
  • осуществляет согласование программ деятельности курируемых федеральных государственных унитарных предприятий в установленном порядке;
  • оказывает методологическую помощь курируемым организациям, готовит предложения по оптимизации и совершенствованию их деятельности, обеспечению качества предоставляемых услуг;
  • осуществляет иные полномочия в соответствии с приказами и распоряжениями Управления делами Президента Российской Федерации.

Историческая справка

В 1600 году русский царь Борис Годунов отправил в «немецкие города за докторами» посольство, и одновременно царский двор стали обслуживать более 10 иноземных медиков с дипломами лучших европейских университетов. «Царь держал их для того, чтобы они ухаживали за его персоной».

Говоря о лейб-медиках, нельзя не выделить придворного врача императора Петра I и Екатерины I — Лаврентия Лаврентьевича Блюментроста; лейб-медика Павла I, Александра I и Николая I и одновременно президента Медико-хирургической академии — Якова Васильевича Виллие; первого лейб-медика императрицы Елизаветы Петровны, директора Медицинской канцелярии (наследницы Аптекарского приказа), действительного тайного советника — Иоганна-Германа Лестока.

Заметный след в истории Кремлевской медицины оставили лейб-медик, профессор Петербургской медико-хирургической академии O. K. Каменецкий, С. Ф. Гаевский, хирург И. Е. Енохин, лейб-хирург Д. К. Тарасов. Лейб-медик Николай Федорович Арендт первый в России получил звание доктора медицины и хирургии без защиты диссертации, «за усердную службу и совершенное познание медицинских наук, оказанные им при многократных труднейших операциях». Одновременно Н. Ф. Арендт являлся консультантом петербургских больниц: Обуховской, Градской и Св. Марии Магдалины (на этой должности его сменил великий хирург Николай Иванович Пирогов). В 1875 году звание лейб-медика было пожаловано выдающемуся русскому терапевту, одному из основателей российской клинической медицины Сергею Петровичу Боткину.

История распорядилась так, что последним лейб-медиком при дворе русских императоров стал сын С. П. Боткина, доктор медицины, действительный статский советник Евгений Сергеевич Боткин. После февраля 1917 года он добровольно отправился в ссылку с царской семьей и, не покинув своих пациентов, остался верным профессиональному и нравственному долгу.

После революционных событий 1917 года правительственная медицина в России была восстановлена. 18 февраля 1919 года нарком здравоохранения Н.А. Семашко подписал «План организации санитарного надзора Кремля», а 22 февраля того же года приказом за подписью председателя Совнаркома В. И. Ленина и председателя ВЦИК Я. М. Свердлова начальником Управления саннадзора Кремля (впоследствии с 1928 года — Лечсанупра Кремля) был назначен Я. Б. Левинсон.

Период Лечебно-санитарного управления Кремля в истории правительственной медицины был временем, когда создавались основы той организации, которая затем развилась в единую целостную систему, способную на высоком уровне выполнять задачи по оказанию всесторонней медицинской помощи. Это был период сложных 30-х годов, тяжелого военного и послевоенного времени, который не мог не сказываться и на работе Лечебно-санитарного управления Кремля. Но именно в этих трудных условиях были выработаны организационные формы, методы и принципы работы, позволившие правительственной медицине занять лидирующее положение в отечественном здравоохранении.

В штате Лечсанупра Кремля успешно работали ведущие отечественные академики и профессора медицины — Д. Д. Плетнев, В. Н. Розанов, С. И. Спасокукоцкий, Б. С. Преображенский, А. А. Шелагуров, Н. Н. Приоров, А. Я. Пытель, В. Н. Виноградов, С. М. Вовси, А. И. Абрикосов, И. А. Кассирский, А. Н. Бакулев, И. А. Тагер, А. В. Вишневский, М. Л. Краснов, П. И. Егоров и др.

24 апреля 1953 года Лечсанупр Кремля был реорганизован в Четвертое управление (впоследствии — главное управление) Министерства здравоохранения СССР. С 1953 по 1967 год его начальником являлся Александр Михайлович Марков. С 1967 по 1987 год — академик РАН и РАМН Евгений Иванович Чазов.

Развитие лечебной базы Четвертого главного управления в 70 — 80-е годы позволило значительно увеличить объем оказываемой медицинской помощи. Поликлиническая помощь составляла свыше 15 млн. посещений в год, коечный фонд стационаров — более 1,5 тысяч коек. Только в Центральной клинической больнице в год лечилось более 20 тысяч больных.

Наряду с развитием материальной базы лечебных учреждений продолжалось оснащение их новой медицинской техникой. В этот период в лечебно-диагностической работе все большее применение находят изотопы, ультразвук, телеметрия, фиброволоконная оптика, лазер. Лечебные учреждения получают новейшее оборудование, в том числе оборудование ведущих зарубежных фирм для ультразвуковой диагностики, мониторного наблюдения за больными, гастроскопических и эндоскопических исследований; лазерную аппаратуру для хирургических вмешательств и лазеротерапии, аппаратуру для радиоизотопной диагностики. В 1978 году в Центральной клинической больнице начинает работать первый компьютерный томограф, в 1981 году — установка эмиссионной компьютерной томографии. Оснащение больницы барокамерами позволило ей одной из первых в СССР начать широкое внедрение метода гипербарической оксигенации для лечения как терапевтических, так и хирургических больных. На базе новейшего диагностического оборудования были созданы радиоиммунологическая лаборатория, автоматизированные биохимические лаборатории, производившие за смену до 2500 анализов; осуществлена компьютеризация учреждений.

К концу 80-х годов Четвертое главное управление располагало 24 санаторно-курортными учреждениями на 5373 койко-места, имевшими хорошую материальную базу и оснащенными современным медицинским оборудованием. Это позволило создать не только высокий уровень обеспечения пациентов всеми видами санаторно-курортной помощи, но и условия для принципиально новых направлений работы.

Ведущая роль в проведении научно-исследовательских работ и организации практической деятельности лечебных учреждений в этот период принадлежала главным специалистам Четвертого главного управления, в числе которых были академики АМН СССР Н. И. Нисевич, Л. С. Персианинов, А. М. Рыбаков, Н. Н. Трапезников, Е. В. Шмидт, члены-корреспонденты АМН СССР Р. А. Наджаров, Ю. В. Постнов, В. Г. Смагин, П. Н. Юренев, профессора Л. П. Бакулева, А. А. Горлина, Л. Е. Денисов, В. С. Маят, И. Е. Рабухин, Л. К. Соколов. Именно они, в тесной связи с ведущими специалистами ЦНИЛ В. Г. Поповым, Л. И. Егоровой, А. П. Голиковым, В. С. Гасилиным, О. К. Скобелкиным, В. В. Сурой и др. определяли научную основу работы лечебных учреждений, выбор наиболее эффективных путей диагностики и лечения для использования их в практической деятельности.

Указом Президента Российской Федерации от 9 апреля 1992 года № 380 на базе Четвертого главного управления был образован Медицинский центр при Правительстве Российской Федерации (генеральный директор — академик РАМН Мартынов Анатолий Иванович), а с 1994 года — Медицинский центр Управления делами Президента Российской Федерации, который в 1995 году возглавил академик РАН и РАМН Сергей Павлович Миронов.

Медицинский центр Управления делами Президента Российской Федерации представлял собой уникальный самостоятельный комплекс лечебных, санаторно-курортных, лабораторных, аптечных и иных учреждений, организаций и предприятий, обеспечивающих деятельность Администрации Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, палат Федерального собрания, Конституционного, Арбитражного и Верховного судов и других федеральных органов государственной власти, элиты научной и творческой интеллигенции страны. Его основу составляли учреждения и организации бывшего Четвертого главного управления при Минздраве СССР, что позволило обеспечить преемственность в их деятельности, а также сохранять и развивать лучшие традиции правительственной медицины.

Со времени упразднения Четвертого главного управления в системе его учреждений произошли значительные изменения, коснувшиеся в первую очередь сети лечебных и санаторно-курортных учреждений.

Поэтому, главной задачей, стоявшей перед Медицинским центром Управления делами Президента Российской Федерации в новых изменившихся условиях, было сохранение и дальнейшее развитие уровня лечебно-профилактического обслуживания прикрепленного контингента.

Большая роль в этом принадлежит главным специалистам и консультантам академикам и профессорам медицины: В. И. Покровскому, Н. В. Верещагину, А. И. Воробьеву, М. И. Перельману, Е. А. Егорову, В. И. Кулакову, Г. З. Пискунову, А. Н. Коновалову, Н. А. Лопаткину, Н. Н. Малиновскому, В. Д. Федорову, А. И. Григорьеву, О. Л. Иванову, А. С. Тиганову, А. И. Потапову, М. И. Давыдову, О. Н. Минушкину, В. Е. Ноникову, Н. А. Рябову, В. Ф. Учайкину, В. К. Решетняку, Р. В. Петрову, В. И. Шмыреву, Г. М. Савельевой, Р. С. Акчурину, Н. А. Мухину, А. Г. Чучалину, С. А. Чорбинской, Б. А. Сидоренко, И. И. Дедову, Н. Д. Ющуку, Е. И. Гусеву, А. В. Зубареву, С. К. Терновому, А. В. Покровскому, Е. И. Брехову, М. М. Краснову, Л. К. Мошетовой, Ю. К. Скрипкину, Н. П. Бочкову, Л. Л. Стажадзе, В. А. Таболину, Ю. Ф. Исакову, Э. А. Степанову, М. Я. Студеникину, Н. Ф. Измерову, М.Г. Шандала, А. А. Воробьеву, Е. В. Никушкину и многим другим.

Важное место в системе Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации заняли информационные технологии, с помощью которых сформировано единое информационное пространство учреждений. ФГУП «Главный научно-исследовательский вычислительный центр» Управления делами Президента Российской Федерации создал современную инфраструктуру компьютерных коммуникаций, обеспечивающую взаимодействие учреждений, проведение сеансов телемедицины, функционирование телерадиологической сети. В настоящее время к единой корпоративной сети Главного медицинского управления Управления делами Президента Российской Федерации подключено около 2000 рабочих мест.

Указом Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 года № 650 Медицинский центр Управления делами Президента Российской Федерации был ликвидирован, а на его базе образовано Главное медицинское управление Управления делами Президента Российской Федерации.

Подведомственные организации, курируемые Главным медицинским управлением

Заместитель Управляющего делами Президента Российской Федерации — начальник Главного медицинского управления: Вербовой Дмитрий Николаевич

Порядок обжалования приговоров и постановлений по уголовным делам

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 45.1. Уголовного кодекса РФ)

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

 2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

 3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 47.1 Уголовного кодекса РФ)

Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

3. Утратил силу.

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

2. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;

5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

 

Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 48.1. Уголовного кодекса Российской Федерации)

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором РФ или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Скачать документ

Какой порядок обжалования приговора, иного судебного решения по уголовному делу? :: Министерство юстиции Российской Федерации

В соответствии со статьей 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Так, на основании статьи 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (часть первая статьи 401.2 УПК РФ).

Кроме того, на основании части пятой статьи 401.10 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

На основании статьи 412.1 УПК РФ приговор, определение или постановление суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в том числе по жалобам осужденного и его защитника.

Другие вопросы по теме

судебных записей | Национальный архив

Что здесь

Эта информация поможет вам идентифицировать и найти документы федерального суда в наших фондах. Эти документы представляют собой протоколы слушаний и судебных процессов, часто включая вещественные доказательства, представленные в федеральной юрисдикции.

Для доступа к записям

Вы можете увидеть ограниченное количество файлов судебных дел в Каталоге национальных архивов. Однако в настоящее время большая часть информации, доступной на этом веб-сайте, описывает записи, а не показывает их вам.Начните с советов по поиску в каталоге национальных архивов.

Если записи, которые вы хотите просмотреть, недоступны для просмотра в Интернете, вы можете выбрать следующие варианты:

  1. Посетите Национальный архив, в котором хранятся записи
  2. Нанять независимого исследователя, чтобы он изучил для вас записи
  3. Заказать репродукцию (неофициальную копию) записи

Чтобы просмотреть или заказать копию, вы должны узнать, где среди наших объектов по всей стране физически расположены записи и как они организованы (расположены) в архивах.Приблизительная дата рассмотрения дела также поможет определить, находятся ли записи в наших фондах.

Общие описания широкого диапазона наших материалов федерального суда доступны по адресу:

О делах, связанных с гражданскими правами, см .:

Если вы знаете штат или территорию, где было возбуждено дело, вы можете найти объект Национального архива, в котором могут храниться искомые вами записи.
Кроме того, вы можете просмотреть список объектов Национального архива, в которых хранятся судебные записи, и ссылки на общие описания этих документов.

Перейти к:
• Файлы дел о банкротстве
• Файлы натурализации
• Судебные записи, касающиеся американского рабства
• Протоколы Верховного суда США
• Протоколы окружных судов США
• Файлы дел, связанных с Уотергейтом
• Справочник по материалам уголовных дел Форт-Смита, Арканзас, 1866-1900 гг.

Другие веб-сайты:

• Федеральная судебная система США, Суды США, чтобы узнать больше о федеральной системе судов в Соединенных Штатах.
• Верховный суд для получения информации о текущей деятельности Верховного суда США.
• Федеральный судебный центр для получения информации об этом официальном образовательном и исследовательском агентстве для федеральных судов.
• Министерство юстиции США для получения информации о том, как Министерство юстиции (часть исполнительной ветви власти федерального правительства США) представляет правительство США в судах.
• Национальный центр государственных судов для ссылок на информацию о государственных судах и на веб-сайты государственных судов.

• Дополнительные веб-ресурсы, относящиеся к федеральным судам и судебным решениям, из Информационного центра архивной библиотеки (ALIC).

Судебные записи в Руководстве по федеральным записям

Электронные записи

• Записи административного офиса судов США, RG 116.

Примечание: Вы также можете найти местонахождение записей о банкротстве в зависимости от штата или территории, где было возбуждено дело.

Секретарь Верховного суда Аризоны> Повестки дня и дела в суде

Вторник, 7 декабря 2021 г. — Правила
Вторник, 7 декабря 2021 г. (части 2 из 2) — Петиции о пересмотре
Вторник, 7 декабря 2021 г. (части 2 из 2) — Предложения
ПРИМЕЧАНИЕ: Дела перечислены до выдачи поручения клерку
ARIZONA SCHOOL BOARDS ASSOC et al v STATE

Верховный суд Аризоны No.CV-21-0234-T / AP

Ходатайство о переводе принято 01.10.2021

Устный спор состоится 2.11.2021

Краткое изложение дела

ТИМОТИ Б. v DCS / H.B.

Верховный суд Аризоны № CV-20-0318-PR

Устный спор состоится 25.01.2022

Краткое изложение дела еще не доступно

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 02.11.2021

Заключение Апелляционного суда, отделение первое, дело №1 CA-JV 20-0075

BANNER MEDICAL v HON. ГОРДОН / ДЖЕРЕМИ Харрис и др.,

Верховный суд Аризоны № CV-20-0179-PR

Устный спор 9.02.2021 г.

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 03.11.2020

Заключение Апелляционного суда, второй отдел, № 2 CA-SA 19-0051

ДЖЕЙКОБ БЕНСОН и другие против CASA DE CAPRI ENT ​​et al

Верховный суд Аризоны No.CV-20-0331-CQ

Устный спор 18.02.2021

Краткое описание дела

Юрисдикция принята 21.12.2020

LAVELLE BRIDGES v NATIONSTAR MORTGAGE LLC

Верховный суд Аризоны № CV-21-0024-PR

Устный спор состоится 23.11.2021

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре этих перефразированных вопросов удовлетворено 24.08.2021: 1.Разве регистрация уведомления о продаже доверительного управляющего ускорила погашение долга здесь с точки зрения закона? 2. Был ли здесь начислен срок давности?

Заключение Апелляционного суда, отделение 1, дело № 1 CA-CV 19-0556

CAL-AM PROPERTIES INC v EDAIS ENGINEERING INC

Верховный суд Аризоны № CV-21-0129-PR

Устный аргумент еще не назначен

Краткое изложение дела еще не доступно

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 05.10.2021

Меморандум о решении Апелляционного суда, первое отделение, дело №1 CA-CV 20-0279

ДЖЕССИ Д. против DCS / F.V. / M.D. / M.D. / C.D.

Верховный суд Аризоны № CV-19-0321-PR

Заключение от 08.10.2021

Устный спор 22.09.2020

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 27.05.2020

Решение о меморандуме, вынесенное Апелляционным судом, первый отдел, № 1 CA-JV 19-0073

OYT JACKSON против ICA / FIRST TRANSIT и др.

Верховный суд Аризоны No.CV-21-0127-PR

Устный аргумент еще не назначен

Краткое изложение дела еще не доступно

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 14.09.2021

Решение о меморандуме, вынесенное Апелляционным судом, отделение 1, № 1 CA IC-20-0013

КИЗЗЕН ДЖЕЙМС и др. Против CITY OF PEORIA и др.

Верховный суд Аризоны № CV-21-0125-PR

Устный спор состоится 11.01.2022

Краткое изложение дела еще не доступно

Ходатайство о пересмотре удовлетворено по этому вопросу в новой формулировке от 14.09.2021:

«Является ли уведомление о иске недействительным в соответствии с А.Р.С. § 12-821.01 (E), если он предусматривает, что

Предложение заявителя

об урегулировании прекращается менее чем через шестьдесят дней после уведомления

обслужено? »

Решение о меморандуме, вынесенное Апелляционным судом, первый отдел, № 1 CA CV-20-0415

МААРТЕН КАЛВЭЙ против КАЛАБРИЯ РАНЧ HOA LLC и др.

Верховный суд Аризоны № CV-20-0152-PR

Устный спор 18.02.2021

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 15.12.2020

Меморандумное решение Апелляционного суда, второй отдел, No.2 CA CV-19-0106

КРИСТИ ЛАТТИН против ООО «ШАМРОК МАТЕРИАЛС» и др.

Верховный суд Аризоны № CV-21-0031-PR

Устный спор состоится 14.12.2021

Краткое изложение дела еще не доступно

Ходатайство о пересмотре удовлетворено по этому вопросу в новой формулировке от 14.09.2021:

«Под A.R.S. § 25-215 (D), ответчик должен присоединиться к супруге истца

, чтобы получить судебное решение в отношении гонораров адвокатам, которое может быть исполнено в отношении

общественной собственности истца? »

Решение о меморандуме, вынесенное Апелляционным судом, первый отдел, No.1 CA CV-20-0245

RONNIE MCDANIEL et al v PAYSON HEALTHCARE et al

Верховный суд Аризоны № CV-20-0333-PR

Устный спор 21.09.2021

Краткое описание дела

Петиция о пересмотре удовлетворена в измененной формулировке этих двух вопросов от 04.05.2021:

1. Допустил ли Апелляционный суд юридическую ошибку, применив стандарт проверки de novo и постановив, что показания лечащих врачей представляют собой «стандартные» показания независимого эксперта, которые нарушают Правило 26 (b) (4) (F), Аризона.R. Civ. П., «правило одного эксперта на каждую сторону»?

2. Ошибся ли Апелляционный суд, определив, что он не обладает юрисдикцией для пересмотра решения суда первой инстанции, отклоняющего ходатайство о признании бывшего ответчика беспристрастной стороной, поскольку бывший ответчик был незаменимой стороной в апелляции?

Заключение Апелляционного суда, отделение 2, № 2 CA-CV 19-0150
В RE: TODD MCLAUCHLAN
Верховный суд Аризоны No.CV-21-0095-CQ
Устный спор, состоявшийся 30.09.2021
Краткое изложение дела
Юрисдикция Принята 21.05.2021

PEACE RELEAF v HON. СМИТ / ПРЕМЬЕР КОНСАЛТИНГ и др.

Верховный суд Аризоны № CV-21-0151-SA

Краткое изложение дела, состоится 16.12.2021

Устный аргумент еще не назначен

Ходатайство о юрисдикции особого действия принято 14.09.2021

КЛИНТОН РОБЕРТС и другие против ГОСУДАРСТВА

Верховный суд Аризоны No.CV-21-0077-PR

Устный спор состоится 14.12.2021

Краткое изложение дела еще не доступно

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 14.09.2021

Заключение Апелляционного суда, отделение 1, № 1 CA CV-20-0060

ХОРХЕ РОМЕРО-МИЛЛАН и др. Против УИЛЬЯМА БАРРА

Верховный суд Аризоны № CV-20-0128-CQ

Устный спор состоялся 11.03.2021

Краткое описание дела

Юрисдикция принята 21.12.2020

ВЕНДИ РОДЖЕРС и другие против HON.МРОЗ / ПАМЕЛА ЯНГ и др.

Верховный суд Аризоны № CV-21-0001-PR

Устный спор состоялся 28.09.2021

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 04.05.2021

Заключение Апелляционного суда, первый отдел, № 1 CA-SA 19-0262

ХАНИ В САБА против САУСАН ХУРИ

Верховный суд Аризоны № CV-21-0023-PR

Устный спор состоится 07.10.2021

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре вопроса 1 удовлетворено только 24.08.2021

Заключение Апелляционного суда, первый отдел, дело №1 CA-CV 19-0609 FC

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ex rel ADEL v HON. ADELMAN et al

Верховный суд Аризоны № CR-21-0157-PR

Устный спор состоится 12.10.2021

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре, удовлетворенное по этому перефразированному вопросу 24.08.2021: Ошибся ли апелляционный суд, когда он пришел к выводу, что усилия ответчика по защите потенциально конфиденциальных сообщений оправдывают общее применение привилегии адвоката и клиента вместо того, чтобы требовать от ответчика , как сторонник привилегии, установить, что каждое общение является привилегированным?

Решение о меморандуме, вынесенное Апелляционным судом, первый отдел, дело №1 CA-SA 21-0028

ГОСУДАРСТВО v HON. ШРИФТЫ ARAGON / MAX

Верховный суд Аризоны № CR-20-0304-PR

Устный спор 21.09.2021

Краткое описание дела

Петиция о пересмотре удовлетворена в перефразировке этих двух вопросов на 5/4/2021: 1. Ошибся ли апелляционный суд, признав юрисдикцию в отношении особых действий? 2. Если нет, допустил ли апелляционный суд ошибку, определив «событие» в защите по замещающей причине как поведение ответчика и установив предсказуемость в соответствии с законом, когда поведение ответчика «событие» увеличивало риск причинения вреда потерпевшему, тем самым устранение защиты замещающей причины?

Заключение Апелляционного суда, отделение 2, No.2 CA-SA 20-0031

ГОСУДАРСТВО v HONS. BREARCLIFFE / VASQUEZ и др.

Верховный суд Аризоны № CV-21-0174-SA

Устный спор состоится 10.02.2022

Краткое изложение дела еще не доступно

Юрисдикция принята 02.11.2021

ГОСУДАРСТВО в БАЙРОН ПЕРЕЗ АГУЭДА

Верховный суд Аризоны No.CR-21-0097-PR

Устный спор состоится 07.10.2021

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 24.08.2021

Заключение Апелляционного суда, первый отдел, дело № 1 CA-CR 20-0020
ГОСУДАРСТВО против САММАНТА ЛЮСИЛЛ РЕБЕККА АЛЛЕН
Верховный суд Аризоны № CR-17-0368-AP
Устный аргумент еще не назначен
Краткое описание корпуса еще не доступно
ГОСУДАРСТВО в КРИСТОФЕР АРЕВАЛО
Верховный суд Аризоны No.CR-19-0156-PR
Устный спор 7.05.2020
Краткое описание корпуса
Ходатайство о пересмотре этого перефразированного вопроса от 04.03.2020: Правильно ли постановил апелляционный суд, что A.R.S. § 13-1202 (B) (2), закон, усиливающий наказание за угрозы или запугивание, совершенные членом преступной уличной банды, является конституционным?
Меморандум Решение Апелляционного суда, Отделение №1, Дело №1 CA-CR 18-0298 и 1 CA-CR 18-0299

ГОСУДАРСТВО и др. Против РЕГИОНАЛЬНОГО СОВЕТА AZ и др.

Верховный суд Аризоны № CV-21-0134-PR

Устный спор состоится 16.12.2021

Краткое изложение дела еще не доступно

Петиция о пересмотре удовлетворена по этим вопросам в новой формулировке от 14.09.2021:

1. Было ли требование Генеральной прокуратуры о выплате государственных денег в соответствии с §35-212 (счет

IV) своевременно? 2.Обладает ли Генеральная прокуратура полномочиями предъявлять претензии

согласно закону

, указанных в пунктах с I по III его измененной жалобы?

Заключение Апелляционного суда, отделение 1, № 1 CA TX-20-0003

ГОСУДАРСТВО в ДОНАЛЬД ДЕЛАХАНТИ

Верховный суд Аризоны № CR-18-0341-PC

Устный спор состоится 11.01.2022

Краткое изложение дела еще не доступно

Петиция о пересмотре удовлетворена по этому вопросу только в новой формулировке от 14.09.2021:

«Заявил ли петиционер красочное требование о возмещении ущерба после вынесения приговора в соответствии с Napue v.

Illinois, 360 U.S. 264 (1959), и Giglio v. United States, 405 U.S. 150 (1972),

за неспособность обвинения исправить ложные показания свидетеля Армендариса

, что у него не было согласия с обвинением относительно его показаний? »

СТАТЭ против ИОРДАН КРИСТОФЕР ЭВЕР

Верховный суд Аризоны № CR-21-0059-PR

Устный спор состоится 25.01.2022

Краткое изложение дела еще не доступно

Петиция о пересмотре, удовлетворенная по этому перефразированному вопросу 02.11.2021: Может ли инструкция присяжных по обоснованию защиты самообороны включать применение силы как обвиняемым, так и потерпевшим, как это было предложено языком А.Р.С. сек. 13-404 (A) или относятся только к ответчику, как указано в RAJI Ch. 4.

Заключение Апелляционного суда, второй отдел, дело № 2 CA-CR 19-0162

ГОСУДАРСТВО против СЕРДЖИО ФИЕРРО МЛАДШЕГО

Верховный суд Аризоны № CR-20-0435-PR

Устный спор состоится 16.11.2021

Краткое описание дела еще не запланировано

Ходатайство о пересмотре этих перефразированных вопросов удовлетворено 24.08.2021: 1.Как суды первой инстанции должны проинструктировать присяжных о покушении на убийство второй степени? 2. Наносила ли основная ошибка суда первой инстанции указание присяжным о покушении на убийство второй степени предвзятое отношение к обвиняемому?

Решение о меморандуме, вынесенное Апелляционным судом, второй отдел, дело № 2 CA-CR 19-0161
ГОСУДАРСТВО против БРАЯНА МИТЧЕЛЛА ЛИЕТЦАУ
Верховный суд Аризоны № CR-19-0132-PR
Устный спор 18.02.2020
Краткое описание корпуса
Ходатайство о пересмотре удовлетворено 19.11.2019
Заключение Апелляционного суда, отделение 2, No.2 CA-CR 18-0011

ГОСУДАРСТВО против РАХИМА МУХАММАДА

Верховный суд Аризоны № CR-21-0073-PR

Устный спор состоится 16.11.2021

Краткое описание дела еще не запланировано

Ходатайство о пересмотре, удовлетворенное по этому перефразированному вопросу 24.08.2021: Когда вопрос о компетенции обвиняемого ставится под сомнение, требуется ли от суда первой инстанции сделать конкретный вывод о повышенной компетенции, прежде чем он сможет обнаружить, что ответчик сознательно, разумно , и добровольно отказались от права на суд присяжных?

Заключение Апелляционного суда, второй отдел, дело №2 CA-CR 19-0307

ГОСУДАРСТВО в КЕЯЙРА ПОРТЕР

Верховный суд Аризоны № CR-20-0147-PR

Заключение от 22.07.2021

Устный спор 14.01.2021

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре удовлетворено по этому вопросу в перефразировке от 03.11.2020: «Ошибся ли апелляционный суд, посчитав это в решении по протесту по делу Бэтсон против Кентукки, 476 U.S. 79 (1986), и, столкнувшись с серией забастовок против присяжных из числа меньшинств, суд первой инстанции должен прямо определить, оправдано ли несоразмерное в расовом отношении влияние этой модели беспристрастными, нейтральными по отношению к расовым признакам причинами? »

Заключение Апелляционного суда, отделение 1, № 1 CA CR-18-0301
ГОСУДАРСТВО v PRESTON ALTON STRONG
Верховный суд Аризоны № CR-17-0201-AP
Устный спор 5.05.2020
Краткое описание корпуса
STATE v KENNETH WAYNE THOMPSON II

Верховный суд Аризоны CR-19-0141-AP

Устный спор состоится 14.12.2021

Краткое изложение дела еще не доступно

SWIFT TRANSPORTATION CO OF AZ v HON.CARMAN et al

Верховный суд Аризоны № CV-20-0119-PR

Устный спор 19.11.2020

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре удовлетворено 25.08.2020

HAROLD VANGILDER et al против ADOR / PINAL COUNTY et al

Верховный суд Аризоны № CV-20-0040-PR

Устный спор 10.12.2020

Краткое описание дела

Петиции о пересмотре удовлетворены 16.09.2020

Заключение Апелляционного суда, отделение первое, дело №1 CA-TX 19-0001

МЕЛИССА ВАРЕЛА против FCA US LLC и др.

Верховный суд Аризоны № CV-20-0157-PR

Устный спор 16.03.2021

Краткое описание дела

Ходатайство о пересмотре удовлетворено по этому перефразированному вопросу 05.01.2021: «Применяется ли доктрина подразумеваемого упреждения препятствий в соответствии с приведенными здесь фактами, чтобы исключить претензии Истца?»

Заключение Апелляционного суда, отделение первое, дело №1 CA-CV 19-0209

АРАНЦИ РАЭ ДЖОН УИЛЛИС против ХОНА. БЕРНИНИ / ГОСУДАРСТВО

Верховный суд Аризоны № CR-21-0258-PR

Устный спор состоится 10.02.2022

Краткое изложение дела еще не доступно

Петиция о пересмотре, удовлетворенная в отношении этих перефразированных вопросов 2.11.2021: 1. Является ли «явно оправдывающим доказательство» стандартом, установленным в деле Херрелл против Сарджанта, 189 Аризона.627 (1997) или Требус против Дэвиса, 189 Аризона 621, 623 (1997)? 2. Допустил ли суд первой инстанции ошибку, отклонив ходатайство ответчика о заключении под стражу перед большим жюри?

ПРИМЕЧАНИЕ: Дела перечислены до выдачи поручения клерку.
Уведомление: В то время как офис клерка принимает меры по контролю качества публикуемой информации, могут возникать некоторые ошибки.Вся опубликованная информация может быть изменена или дополнена.

Судебная система штата Миннесота — Заключения и постановления / Юридическая библиотека штата Миннесота


Краткий обзор судебной системы
Районные суды
Апелляционные суды
Источники заключений Апелляционного суда
Источники заключения Верховного суда
Где найти

Краткий обзор судебной системы

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЙ СУД
  • Слушания по гражданским делам (до 7 500 долларов США)

    РАЙОННЫЙ СУД
    (10 районов)
  • Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
  • Апелляции из примирительного суда

    АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    (19 судей)
  • Апелляции из судов первой инстанции, административных органов,
    Комиссар экономической безопасности

    ВЕРХОВНЫЙ СУД Миннесоты
    (Семь судей)
  • Апелляции Апелляционного суда Миннесоты (выборочные),
    суды первой инстанции (убийство первой степени), споры о выборах в законодательные органы, налоговый суд,
    Апелляционный суд по компенсациям работникам
  • Наблюдает за работой государственных судов и юридической практикой.

Районные суды (суды первой инстанции)

Районные суды выносят постановления и постановления.За редкими исключениями они могут быть обжалованы в Апелляционном суде.

Где их найти:

Решения и постановления передаются сторонам в судебном процессе и их адвокатам. Они также хранятся в судебном деле, находящемся в офисе администратора суда в здании суда, где рассматривался спор.

Для получения дополнительной информации см. Протоколы суда

Апелляционные суды

Апелляционные суды выносят заключения и постановления. Заключение — это письменное решение, в котором указывается окончательное решение по делу и его мотивировка.Приказ является промежуточным этапом перед окончательным решением или способом его исполнения впоследствии. Приказы могут использоваться для урегулирования вопросов факта или права, для того, чтобы потребовать от стороны или нижестоящего суда предпринять какие-либо действия или иным образом направить ход разбирательства.

Апелляционный суд Миннесоты пересматривает решения окружных судов, когда одна сторона считает, что была допущена ошибка, и подает апелляцию. Он также проверяет действительность административных правил и решений административных судов в соответствии с Законом об административных процедурах.Судьи формируют коллегии из трех человек для рассмотрения дел.

Заключения Апелляционного суда могут быть опубликованы или неопубликованы.

Мнения публикуются только при решении:

  • устанавливает новую власть закона;
  • отменяет предыдущее решение апелляционного суда, которое не было пересмотрено верховным судом;
  • предоставляет важные процедурные указания при толковании статутов или административных правил;
  • связано с серьезными юридическими проблемами; или
  • существенно помогает в отправлении правосудия.(Закон штата Миннесота, §480A.08)

Неопубликованные заключения не предназначены для использования в качестве прецедента и могут быть цитированы в аргументах в государственных судах только в ограниченных обстоятельствах.

Заключения по приказу выносятся, когда вопросы, поднятые в деле, были урегулированы решением по предыдущему делу, поэтому полное заключение не требуется.

Заключения на специальные сроки выдаются, когда Суд сталкивается с процедурным вопросом, который может представлять общий интерес для адвокатуры.Индекс содержания специальных заключений о сроках дает краткое изложение этих консультативных заключений по процедуре.

Источники заключений Апелляционного суда:

Промежуточные заключения публикуются каждый понедельник в 10:00 утра.Они публикуются еженедельно в издании для апелляционных судов Minnesota Lawyer , на веб-сайте суда, а также на сайтах Lexis и Westlaw. Затем опубликованные мнения появятся в предварительных ведомостях North Western Reporter, , которые позже будут заменены постоянными томами в твердом переплете.Оригиналы хранятся у секретаря апелляционных судов. С мая 1996 года опубликованные и неопубликованные мнения доступны в онлайн-архиве.

Заключения по приказу разосланы вовлеченным юристам. Копии также хранятся в офисе секретаря апелляционных судов и собираются в папках юридической библиотекой штата Миннесота. Дело районного суда, находящееся в здании суда соответствующего округа, также должно содержать копии постановлений.

Верховный суд Миннесоты — высшая судебная инстанция штата.Семь судей выбирают, какие апелляции они будут рассматривать на решения Апелляционного суда. Делая этот выбор, они учитывают следующие факторы:

  • Поднимает ли дело важный вопрос, который впервые решается судом Миннесоты?
  • Был ли закон признан неконституционным?
  • Не противоречит ли решение, подлежащее пересмотру, более раннему решению, которому обычно следовали?
  • Отошли ли нижестоящие суды от общепринятого и обычного порядка отправления правосудия настолько, что Верховный суд должен осуществлять свои надзорные полномочия? (Минн.Стат. §480A.10)

Все заключения Верховного суда публикуются, поскольку они создают прецеденты, которым должны следовать все суды низшей инстанции в Миннесоте при рассмотрении аналогичных дел. Также могут публиковаться заказы, представляющие общий интерес. Особым типом приказа является упрощенное распоряжение, которое иногда используется для подтверждения решения Апелляционного суда по компенсациям работникам без вынесения заключения.

Источники заключений Верховного суда:

Промежуточные мнения публикуются каждую среду в 10:00.м. Они опубликованы в издании для апелляционных судов Minnesota Lawyer , на веб-сайте суда, а также на сайтах Lexis и Westlaw. Позже они появляются в авансовых ведомостях North Western Reporter . Наконец, они опубликованы в постоянных томах в твердом переплете North Western Reporter . С мая 1996 года они также хранятся в Интернете.

Постановления Верховного суда также фигурируют в Minnesota Lawyer и Northwestern Reporter .

Где найти эти ресурсы

Печатный фонд библиотеки

  • Апелляционные суды, издание Minnesota Lawyer , находится в читальном зале.
  • North Western Reporter находится вместе с другими региональными репортерами по номеру KF135.N7. Используйте дверь C.
  • Minnesota Reporter , подмножество North Western Reporter , содержащее только дела Миннесоты, находится в Коллекции Миннесоты по номеру телефона KFM5445.A23.

Интернет

С мая 1996 г. заключения Верховного суда и Апелляционного суда архивируются, и их можно найти в Интернете. Общественные компьютеры расположены за пределами читального зала у стойки информации. Беспроводной доступ также доступен.

Офис клерка

Офис секретаря апелляционных судов находится в г.
Люкс 305 — Судебный центр Миннесоты
25 Преподобный д-р Мартин Лютер Кинг мл.Бул.
Сент-Пол, MN 55155
651-291-5297

Файлы старше десяти лет отправляются из канцелярии в Исторический центр Миннесоты для постоянного архивного хранения.

Создание или аутентификация записи


Решения Апелляционного суда

ACLU против DOJ , №№ 10-4290, 10-4289, 10-4647, 10-4668, 2012 WL 1829579 (2d Cir.21 мая 2012 г.) (Уэсли, Дж.). Проведение: отмена решения районного суда в части, требующей раскрытия частей двух меморандумов, подготовленных OLC, и стенограмм дела in camera, ex parte разбирательства; и подтверждая решение районного суда в отношении сокрытия записей и фотографии в соответствии с Освобождением 3. Второй округ соглашается с обеими сторонами, что «компромисс районного суда, в соответствии с которым правительство могло избежать публичного раскрытия отредактированной информации, заменив якобы нейтральная фраза, составленная судом, превышает полномочия суда в соответствии с Законом о свободе информации, «потому что» Закон о свободе информации не разрешает судам принуждать агентство предоставлять что-либо, кроме соответствующих отчетов, не подлежащих изъятию.«Второй судебный округ считает, что« [в] если бы правительство изменило или модифицировало меморандумы OLC в соответствии с компромиссом, правительство фактически «создавало» документы »- то, что Закон о свободе информации не обязывает агентства делать». определяет, что «[т] очевидная зависимость окружного суда от Закона о процедурах секретной информации. . . как основание для компромисса было ошибочным, «потому что этот закон» применяется исключительно к уголовным делам ».

Постановления районного суда

Советники по национальной безопасности против.CIA , №№ 11-443, 11-444, 11-445, 2012 WL 47 (округ Колумбия, 17 октября 2012 г.) (Howell, J.). Удержание: заключение о том, что истец имеет право предъявлять определенные претензии в соответствии с FOIA и APA; удовлетворение ходатайства ЦРУ об отклонении по определенным претензиям и отклонение ходатайства ЦРУ об отклонении по определенным претензиям. Истец запросил «списки из базы данных, отсортированные по различным критериям». Суд считает, что при ответе на запрос «агрегированных данных» агентству «не нужно создавать новую базу данных или реорганизовать свой метод архивирования данных», но также отмечает, что «поиск в этой базе данных не предполагает создания новой записи. .Суд продолжает, что «сортировка уже существующей базы данных с целью сделать информацию понятной не требует создания новой записи». «Это просто еще одна форма поиска, которая входит в сферу деятельности агентства в ответ на запросы FOIA. «Однако запрос на» перечисление или индекс содержимого базы данных, который не ищет содержимое базы данных, а вместо этого ищет информацию об этом содержимом, является запросом, который требует создания новой записи , поскольку агентство ранее не создавало и не сохраняло такой список или индекс.«Проанализировав этот вопрос, суд приходит к выводу, что требование истца о существовании политики и практики в отношении списков баз данных является недостаточным, поскольку оно основано на единственном запросе, который« так же легко мог быть единичным инцидентом ».

Thompson v. DOJ , No. 11-272, 2012 WL 1066729 (D.D.C. 30 марта 2012 г.) (Уолтон, Дж.). Удержание: удовлетворение ходатайства ФБР о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства на том основании, что оно провело адекватный поиск и должным образом обосновало свои претензии по Исключениям 7 (C) и 7 (E).Суд также отмечает, что помимо демонстрации адекватного обыска, «[t] он не обязан согласно закону о свободе информации отвечать на вопросы … или удостоверять подлинность документов, представленных в ответ на запрос закона о свободе информации».

Судебные записи в государственных архивах

Канцлерский суд существовал в колонии / штате Нью-Йорк с 1683 по 1847 год. Суд обладал юрисдикцией в вопросах справедливости, а не закона. Справедливость — это совокупность доктрин и средств правовой защиты, предназначенных для устранения препятствий на пути к правосудию, возникающих в результате неспособности судов общего права предоставить адекватное средство правовой защиты для каждого типа жалоб или исков.Суд обладал исключительной юрисдикцией в вопросах, касающихся опеки, ипотеки, торгового права, имущественных прав женщин и урегулирования споров о семейной собственности.

Среди судей Верховного суда были такие выдающиеся личности, как Джон Джей, Джеймс Кент и Дэниел Д. Томпкинс. Среди адвокатов, практикующих в суде, были Александр Гамильтон, Аарон Берр, Мартин Ван Бюрен и Уильям Х. Сьюард. Суд заслушал несколько дел, ставших известными в истории американского права: суд над Джоном Питером Зенгером в 1735 году, суд над Сэмюэлем С.Фрира в 1803 году, дела о пароходе Ливингстона и иски о клевете, поданные Джеймсом Фенимором Купером против Терлоу Вида и других.

Справочные материалы Верховного суда (1691-1847)
Справочные материалы содержат подробную информацию об отдельных сериях записей, хранящихся в Государственном архиве. Перейдите по этой ссылке, чтобы прочитать описания серий записей, которые были созданы Верховным судом или напрямую связаны с ним.

Публикации
«Хранится должным образом и постоянно»: история Верховного суда Нью-Йорка, 1691–1847 гг. И перечень его записей (офисы в Олбани, Ютике и Женеве), 1797–1847 гг. .Олбани: Совместная публикация Апелляционного суда штата Нью-Йорк и Администрации архивов и документации штата Нью-Йорк, 1991.
Эта совместная публикация Апелляционного суда штата Нью-Йорк и архивов штата Нью-Йорк рассказывает об истории Нью-Йорка. Верховный суд и его предшественники с колониальных времен до 1847 года. Это важный справочник по материалам судов общего права штата Нью-Йорк до 1847 года. В Государственном архиве хранятся все сохранившиеся записи, которые хранятся или хранятся секретарями Верховного суда в Олбани (1797–1847 гг.), Ютике (1807–1847 гг.) И Женеве (1829–1847 гг.).

записей по уголовным делам — Верховный суд Калифорнии, графство Санта-Клара

На этой странице рассказывается о:

  1. Могу ли я просмотреть или получить копию протокола уголовного дела?
  2. Как мне просмотреть или получить копию общедоступных документов?
  3. Что мне делать, когда у меня есть номер дела?
  4. Что делать, если мне нужна заверенная копия?
  5. Сколько с меня спишет клерк?
  6. Как мне получить копию моего местного уголовного дела?
  7. Как мне получить копию отчета о дорожно-транспортном происшествии?
  8. Как мне получить копию отчета о преступлении?
  9. Могу ли я получить копию полицейского протокола, если я не участвовал в преступлении?
  1. Могу ли я просмотреть или получить копию любого протокола уголовного дела?

    №Не все документы в судебном деле являются общедоступными. Вам не разрешается просматривать или копировать следующее:

    • протокол задержания или любой другой документ, в котором указано имя, адрес или номер телефона жертвы
    • протоколы пробации
    • Охранные судебные приказы о домашнем насилии
    • Собственное признание (O.R.) сообщает
    • Справка о криминальном прошлом
    • финансовая или медицинская информация

  2. Как мне просмотреть или получить копию публичных записей?

    Чтобы просмотреть или скопировать общедоступные документы, у вас должен быть номер дела.

    Номер дела можно узнать тремя способами:

    1. Если дело было возбуждено в 2004 году или позже, воспользуйтесь поиском по индексу уголовных дел. Вы можете найти номер дела, используя либо имя и дату рождения ответчика, либо имя ответчика, а также месяц и год, когда дело было подано.
    2. Идите в канцелярию, где находится дело. Информация ниже поможет вам определить
      Здания суда где возбуждены уголовные дела в округе Санта-Клара:
    • Зал правосудия, 190 West Hedding Street, Сан-Хосе, Калифорния 95110 (занимается уголовными делами Сан-Хосе, Милпитас, Лос-Гатос, Саратога, Монте-Серено и Санта-Клара)
    • Здание суда Южного округа, 301 Диана-авеню, Морган-Хилл, Калифорния 95037 (занимается уголовными делами Сан-Мартин, Морган-Хилл и Гилрой)
    • Palo Alto Courthouse, 270 Grant Avenue, Palo Alto, CA 94306 (занимается уголовными делами в Купертино, Маунтин-Вью, Пало-Альто и Саннивейл)

    В здании суда вы можете выполнить поиск по криминальному индексу в Интернете или по микрофише.Если дело было подано до 2004 года, его не будет в онлайн-индексе. Для поиска на микрофише вам понадобится имя обвиняемого, дата рождения и год подачи дела.
  3. По почте или отнесите письмо в офис секретаря с просьбой разыскать вас. Ваше письмо должно включать:
  • Что мне делать, когда у меня есть номер дела?

    Напишите письмо о том, какие документы вам нужны. Быть конкретным. Укажите номер дела, полное имя ответчика, дату его рождения и название необходимых вам документов.

    Например:

    • минутный приказ от [вы должны указать конкретную дату суда]
    • дело
    • приговор
    • жалоба

  • Что делать, если мне нужна заверенная копия?

    Попросите заверенную копию вашего письма. Проверьте плату за копии и заверенные копии в местной таблице сборов.


  • Сколько с меня будет взимать клерк?

    Офис клерка взимает с вас плату за каждую страницу, которую вы хотите скопировать. Итак, если вы не уверены в количестве страниц, проверьте график оплаты и сделайте чек на сумму, которую, по вашему мнению, будет достаточно. На вашем чеке вы можете написать «не более 10 долларов США».

    Оплату по чеку: Секретарь Высшего суда
    Памятка: [номер вашего дела]

    Прикрепите к письму конверт с адресом и маркой.

  • Как мне получить копию моего местного криминального прошлого?

    Идите в офис шерифа
    55 West Younger Avenue,
    Сан-Хосе, Калифорния 95110
    [Открыто круглосуточно]

    Чтобы записаться на прием, звоните:
    (408) 808-4705

    Принесите удостоверение личности и будьте готовы заплатить пошлину.

  • Как мне получить копию отчета о дорожно-транспортном происшествии?

    Обратитесь в полицейский участок, расследовавший происшествие.

  • Как мне получить копию отчета о преступлении?

    Если вы были жертвой, обратитесь в полицейское управление, расследовавшее преступление.

    Если вы были фигурантом уголовного дела и ваше дело завершено, получите копию полицейского протокола из суда. Суд взимает плату за копию лицевой и оборотной сторон каждой страницы.

    Если вы являетесь фигурантом уголовного дела и ваше дело не завершено (вам не был вынесен приговор или дело не было прекращено), получите копию отчета из полиции в офисе окружного прокурора.

  • Могу ли я получить копию полицейского протокола, если я не участвовал в преступлении?

    Если вы не являетесь потерпевшим или обвиняемым, вы можете получить копию полицейского протокола из суда. Вы должны сообщить секретарю номер дела. Нажмите здесь, если вы не знаете номер дела.

    Суд взимает плату за копирование лицевой и оборотной сторон каждой страницы.

  • Где найти сводки Верховного суда США.С.

    Электронные версии большинства заявок, поданных после 13 ноября 2017 г., доступны через досье по конкретному делу. Электронные версии других справок о достоинствах доступны в онлайн-справках о достоинствах. Краткие сведения также можно получить из следующих внешних источников.


    Базы данных подписки

    Lexis-Nexis

    Судебные протоколы, справки и документы Источник
    Записки Верховного суда США
    НАЗВАНИЕ ФАЙЛА: КОРОТКО
    Включения:

    Самая ранняя справка от 12 августа 1936 г. по настоящее время.Включает в себя справки о служебных заслугах по делам, предоставленным Certiorari и специальным мастером, сводки amicus curiae и совместные приложения, начиная с января 1979 года, с избранным освещением с 1936 года.

    Все сводки доступны для случаев, получивших сертификаты, начиная с срока 1993-1994 годов; также включает краткие ходатайства о применении судебного решения по гражданским делам (кроме случаев хабеас) с 1999-2000 гг. по настоящее время.

    По гражданским делам, где церт. отклонено, краткие сводки предоставляются для дел, внесенных в список оплаченных дел, но не предоставляются для дел, фигурирующих в досье In Forma Pauperis.Для дел habeas или уголовных дел, решение по которым решается в судебном порядке или по которым подтверждено, не предусмотрены краткие справки. отказано.


    Westlaw

    Имя файла: U.S. Записки Верховного суда, совместные приложения, петиции (SCT-BRIEF-ALL; SCT-JA)
    Включения:

    Существенные дела и протоколы amicus, поданные в Верховный суд Соединенных Штатов по делам, по которым было предоставлено право сертификации или была отмечена вероятная юрисдикция, и для которых запланированы устные аргументы.

    Избранные совместные приложения, которые включают соответствующие записи в реестре; любые соответствующие состязательные бумаги, инструкции жюри, выводы, заключения или мнения; приговор, приказ или решение, находящееся на рассмотрении; и любые другие части протокола, которые стороны желают довести до сведения Суда.

    Ходатайства о выдаче судебного приказа и связанные с ним документы, такие как возражения и поддержка ходатайств, поданные в суд до того, как certiorari было удовлетворено или отклонено.

    Всеобъемлющее покрытие, начиная с 1996 года, за исключением делопроизводства, поданных в форме бедных людей, в которых документы собираются только после выдачи сертификата.Выборочное освещение, начиная с 1930 г. для сводок по существу и amicus, с 1982 г. для совместных приложений и с 1985 г. для петиций. Ограниченный охват всех трех в период с 1870 по 1929 год.

    Интернет-источники

    Офис генерального солиситора

    Адрес: http://www.justice.gov/osg/supreme-court-briefs
    Включения: с 7/1998 по настоящее время все записки, поданные Генеральным солиситором, за исключением ответов на дела IFP.С 1993–1996 и 1986–1990 годов Генеральный солиситор заслуживает кратких справок и ответов. С 1982–1985 годов Генеральный солиситор имеет сводные данные. Пожалуйста, посетите веб-сайт для получения информации о пропусках, расположении и форматах.

    Служба поиска документов

    За определенную плату эти компании в Вашингтоне, округ Колумбия, сделают фотокопии сводок Верховного суда США, которые в настоящее время хранятся в Библиотеке Конгресса. Это неполный список, предназначенный только для информационных целей, и не подразумевает одобрения Верховным судом какой-либо организации.

    Apple Courier: (202) 338-0930
    Информация об округе Капитолия: (202) 265-1516 или (800) 494-5225
    Court Express: 1-877-362-7387
    Infoline, Inc .: (202) 783-3538 или (877) 284-4581
    Леонард Груп, Инк .: (301) 776-9260
    Вашингтонское бюро обслуживания: (202) 842-7350

    Самообслуживание в Верховном суде

    Услуга доступна с 9:00 до 16:30.м.
    Пожалуйста, позвоните по номеру (202) 479-3011, чтобы узнать, доступны ли необходимые вам сводки.

    Депозитарий печатных отчетов Верховного суда

    Библиотекарь права
    Чикагский университет
    1121 Восточная 60-я улица,
    Чикаго, Иллинойс 60637
    773-702-0211 Библиотекарь права
    Библиотека Конгресса
    Вашингтон, округ Колумбия 20540
    202-707-5080 Библиотекарь права
    Корнельская юридическая библиотека
    340 Майрон Тейлор Холл
    Итака, Нью-Йорк 14853
    607-255-9577 Библиотекарь права
    Государственная библиотека Коннектикута
    231 Capitol Avenue
    Хартфорд, Коннектикут 06106
    860-757-6590 Библиотекарь права
    Юридическая библиотека
    Университет Индианы
    Авеню Саут Индиана, 211,
    Блумингтон, Индиана 47405
    812-855-9666 Библиотекарь права
    Юридическая библиотека
    Университет Луисвилля
    Уайатт Холл, комната 121
    2301 с.3-я улица (индекс
    ) Луисвилл, Кентукки 40292
    502-852-0729 Библиотекарь права
    Юридическая библиотека
    Юридический центр Университета Миннесоты
    229-19-я авеню Юг,
    Миннеаполис, Миннесота 55455
    612-625-4300 Библиотекарь права
    Юридическая библиотека Тарлтона
    Техасский университет
    727 Ист-Дин Китон-стрит,
    Остин, Техас 78705-3224
    512-471-7726 Библиотекарь права
    Юридическая библиотека Галлахера
    Вашингтонский университет
    P.
    alexxlab

    *

    *

    Top