Арест имущества должника приставами

Арест имущества должника судебными приставами — официальное разъяснение

Наложение ареста на имущественные активы неплательщика представляет собой один из главных методов принудительного обеспечения исполнительного производства судебными приставами в рамках вынесенного судебного акта. Процедура наложения и снятия ареста регламентирована нормами ФЗ 229, ГПК РФ, ГК РФ, и должна проводиться в строгом соответствии с действующим законодательством. С целью получения достоверных сведений о наличии у должника имущественных активов, а также характеристики таковых приставы наделяются правом направления запросов в различные государственные структуры. В чем заключаются основные задачи и цели ареста, каков алгоритм проведения данной процедуры – подробная информация приведена в нижеследующей статье.

Наложение ареста на имущество должника

Наложение ареста на имущество должника – правовая процедура, используемая с целью обеспечения исполнительного производства, возбужденного ФССП. Основной ее задачей является реализация имущественных активов с целью получения денежных средств, которые в последующем будут перенаправлены в счет погашения имеющейся задолженности. Порядок, основания и условия проведения ареста регламентированы ФЗ 229 об исполнительном производстве.

Основания для ареста имущества судебными приставами

Законом предусмотрено три варианта оснований для наложения ареста на имущественные активы должника. В их числе:

• Мера обеспечения иска на начальной стадии рассмотрения гражданского судопроизводства.
• Обеспечение исполнительных действий согласно вступившему в законную силу приговору по уголовному судопроизводству.
• Обеспечение исполнительных действий согласно вступившему в законную силу решению по гражданскому судопроизводству в рамках фактически открытого исполнительного производства.

В сфере уголовного судопроизводства арест на имущественные активы должника может быть наложен при наличии задолженности по алиментным выплатам, а также при отказе добровольного исполнения приговора суда в части иска о возмещении ущерба, фактически причиненного совершенным преступлением.

Правомерность и обоснованность ареста имущества

Правомерность и обоснованность ареста имущества, как правило, не носит спорный характер в том случае, если наложение ограничительных мер производится в соответствии с открытым исполнительным производством или решением судебной инстанции. Если основания такого рода отсутствуют, арест представляет собой не только незаконную, но преступную меру, влекущую административную либо уголовную ответственность.

Срок ареста

Сроки ареста имущественных активов взаимосвязаны с документами, в соответствии и на основании которых были приняты исполнительные меры. Так, при наложении ареста в части обеспечения иска срок варьируется в пределах рассмотрения гражданского судопроизводства. Если арест наложен для реализации имущества с целью получения денежных средств, которые будут перенаправлены в счет погашения долга, арест не подлежит снятию до момента продажи активов.

Процедура наложения либо снятия ареста должна быть произведена в течение трех дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Ограничительные меры, направленные на обеспечение иска в рамках рассмотрения гражданского судопроизводства, должны быть приняты немедленно в соответствии в вынесенным судебным постановлением.

Какое имущество подвергается аресту

В ходе обеспечения исполнительного производства аресту подвергаются банковские счета должника, денежные активы, недвижимое имущество, транспортные средства, иные имущественные активы, в числе которых техника, предметы интерьера, быта. Арест может быть наложен на все виды имущества за исключением некоторых ограничений, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ. При этом важно отметить, что в ходе проведения ареста движимого имущества, находящегося в жилом помещении, в котором фактически проживает должник, приставы неправомочны производить обыск.

Как узнать об аресте имущества судебными приставами

Для получения сведений о наложении ареста на имущественные активы рекомендуется использовать следующие способы:

• Официальный электронный ресурс ФССП, в рамках которого представлены данные об открытых исполнительных производствах и лицах, являющихся участниками.
• Росреестр. Для получения сведений об аресте, наложенном на движимое имущество, требуется сделать запрос для получения выписки из ЕГРП.
• ГИБДД. На официальном сайте можно получить информацию об арестованных транспортных средствах.

В качестве дополнительного способа можно привести официальные сайты судов общей юрисдикции. Для получения необходимой информации требуется иметь паспортные данные лица, на чье имущество может быть наложен арест.

Наложение ареста на недвижимость

При наличии законных оснований пристав обладает правом наложения ареста на недвижимое имущество должника, сведения о наличии которого должностное лицо может получить путем направления запроса в Росреестр. Арест может быть наложен на квартиру, загородный дом, дачу или любое другое жилое помещение.

Требуемым законом условием при проведении процедуры является направление в Росреестр копии акта, подтверждающего арест, что исключает возможность проведения сделок с недвижимым имуществом. Арест имущества осуществляется в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.  

Как происходит арест и опись

Алгоритм проведения процедуры, включающей наложение ареста и произведение описи является следующим:

• В первую очередь осуществляется опись имущества, которая производится по месту фактического проживания должника в присутствии двух лиц, выступающих в качестве понятых.
• Далее необходимо произведение оценки имущественных активов, представленных в составленной описи.
• Наложение ареста на имущественные активы, приведенные в описи.
• Конфискация имущества либо передача его на ответственное хранение определенному лицу, в качестве которого может выступать, в том числе, должник.
• Реализация арестованного с целью получения денежных средств.

Процесс реализации арестованного имущества также подчиняется нормам действующего законодательства, и осуществляется в соответствии с требованиями ФЗ №229.

Ограничение права пользования и распоряжения арестованным имуществом

Ограничение права распоряжения и пользования имущественными активами, на которые был наложен арест, подразумевает исключение возможности собственника совершать с имуществом сделки или действия иного характера, в том числе, бытовое применение. Данная мера представляет собой юридический аспект, нарушение которого влечет за собой применение административного взыскания.

Очередность описываемого имущества

Очередность описи и последующего ареста имущественных активов подчиняется определенному алгоритму. Так, в первую очередь подлежат аресту денежные средства, банковские счета, ценные бумаги, транспортные средства. Наложение ареста на недвижимое имущество является мерой, применяемой в последнюю очередь. Следует отметить, что должник, являющийся физическим лицом, вправе самостоятельно предложить приставу вариант очередности описываемого имущества.

На имущество организации

В рамках процедуры наложения ареста на имущественные активы, являющиеся собственностью юридических лиц, предусмотрена определенная очередность:

• Имущество движимого характера, которое фактически не задействуется в ходе производственного процесса.
• Имущественные права, которые также не являются элементом производственного процесса.
• Недвижимость, выделенная в соответствии с принципом, приведенным выше.
• Движимые и недвижимые имущественные активы, а также права, принимающие участие в процессах производства.

То есть, при наложении ареста на имущество организации оборудование и другие варианты имущества, которые участвуют в производстве, подпадают под меры ограничения в последнюю очередь.

Какое имущество не подлежит аресту судебными приставами

В соответствии с нормами ФЗ №229, арест в рамках обеспечения исполнительного производства или постановления суда может быть наложен только на определенные виды имущественных активов.

Перечень имущества, не подлежащего аресту

Законом предусмотрен перечень имущественных активов, которые не могут рассматриваться в качестве объектов для наложения ареста:

• Жилой объект, который фактически является единственным жильем должника.
• Участок, на котором располагается приведенный выше жилой объект.
• Собственность, посредством которого должник осуществляет профессиональную деятельность.
• Предметы личного пользования.
• Бытовая техника, а также иные предметы первой необходимости.
• Транспортное средство, необходимое инвалиду-колясочнику для нормального передвижения.
• Приборы отопления.
• Домашние животные.
• Личные награды, подарки, призы.
• Денежные средства в объеме, который составляет не менее одного прожиточного минимума на каждого из членов семьи.
• Продукты питания.

Наложение ареста должностным лицом на любой из предметов, который включен в приведенный выше перечень, рассматривается в качестве факта правонарушения со стороны пристава.

Исключение имущества из акта описи

Исключение имущественных активов из акта описи возможно только при наличии законных оснований, в числе которых, к примеру, наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику на правах собственности. Для снятия ареста в такой ситуации требуется обращение в судебную инстанцию для подачи искового заявления о исключении имущества из акта описи.

Снятие ареста: что нужно знать

Процедура снятия ареста с имущественных активов должника может быть инициирована непосредственно приставом или лицами, являющимися собственниками имущества. Существует несколько законных оснований, в соответствии с которыми может быть снят арест. В первую очередь – погашение должником всех имеющихся долговых обязательств. В этом случае достаточно обратиться к приставу для подачи документов, подтверждающих погашение долга, а также заявления о снятии ареста.

Если задолженность не погашена в полном объеме, процедура снятия ареста может быть инициирована в соответствии с такими основаниями, как незаконное наложение ограничительных мер, арест имущества, не принадлежащего должнику. В подобных случаях для снятия ограничений должнику необходимо обратиться в судебную инстанцию.

Как избежать ареста имущества судебными приставами?

Законных способов, которые помогут избежать ареста имущественных активов при наличии долговых обязательств и открытого исполнительного производства, не существует. Уберечь имущество можно только в том случае, если арест или действия пристава носят незаконный характер.

Как снять незаконный арест имущества, наложенный судебными приставами

Процедура снятия незаконного ареста имущественных активов должника осуществляется только в рамках судебного производства. Для снятия ограничительных мер гражданину требуется обратиться в суд с исковым заявлением и доказательной базой, подтверждающей неправомерность действий пристава в рамках процедуры наложения ареста.

Основания для обжалования ареста имущества

Процедуру обжалования ареста имущества можно инициировать только в том случае, если имеются законные основания, в числе которых:

• Наложение ареста на вещи личного пользования, предметы быта, имущество, используемое в процессе трудовой деятельности.
• Предметы, применяемые для работы в рамках личного подсобного хозяйства.
• Имущество, необходимое для осуществления ухода за детьми, к примеру, плита или стиральная машина.
• Личные награды.
• Топливо, используемое для обогрева жилого помещения.

Также обжаловать арест можно в том случае, если ограничительные меры были применены по отношению к имуществу, не принадлежащему должнику.

Образец искового заявления о снятии ареста

Как уже было сказано выше, процедура снятия ареста производится в судебном порядке. Для удобства рекомендуется воспользоваться примером искового заявления о снятии наложенного приставами ареста:

Образец административного иска на судебного пристава-исполнителя

При выявлении фактов незаконных действий со стороны судебного пристава гражданин также наделяется правом обращения в судебную инстанцию с исковым заявлением административного характера, образец которого приведен далее:

ФССП разъясняет порядок обращения взыскания на имущество должника

10 сент. 2019 г., 13:38

Взыскание на имущество должника накладывается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий

Арест имущества должника включает в себя следующие действия, которые должен осуществить судебный пристав-исполнитель: составление акта описи (ареста) имущества, объявление запрета на распоряжение имуществом, при необходимости – ограничение права пользования имуществом, его изъятие, передача на хранение.

При составлении описи судебный пристав-исполнитель вправе опечатать предметы, подвергшиеся аресту. К этой мере целесообразно прибегать, когда есть опасения, что включенные в опись предметы будут заменены менее ценными, а также когда хранителем устанавливается запрет на пользование имуществом.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия, в частности опись имущества, совершаются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При составлении описи судебный пристав-исполнитель принимает во внимание предоставленное должнику право указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Однако, окончательная очередность обращения взыскания на имущество должника и состав имущества, включаемого в опись, определяются судебным приставом-исполнителем с учетом его ликвидности, стоимости.

Если во время описи имущества должника другие лица заявят на это имущество свои права, имущество вносится в опись, а о претензии другого лица делается в описи отметка. Одновременно судебный пристав-исполнитель разъясняет заинтересованному лицу правило ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по которому заинтересованным лицам предоставлено право обращения в суд с иском
об исключении имущества из описи.

Действия по описи имущества оформляются составлением акта описи (ареста) имущества по установленной форме.

В акте наложении ареста должны быть указаны:

— время и место составления акта,

— полное имя судебного пристава-исполнителя, составляющего акт, а также лиц, присутствующих при составлении акта,

— реквизиты исполнительного документа и его содержание,

— наименование должника и взыскателя,

— фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

— наименования каждой занесенной в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

— предварительная оценка стоимости каждой занесенной в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

— вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

— отметка об изъятии имущества;

— лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

— отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

— замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В описи также делается отметка об установленном приставом-исполнителем запрете на распоряжение имуществом, либо ограничении права пользования имуществом, если таковые применялись.

Описав имущество, судебный пристав-исполнитель обязан объявить должнику
о запрете распоряжаться им, то есть о том, что описанное имущество не может быть продано, обменено, подарено, сдано внаем, заложено либо отчуждено иным образом, о чем делается соответствующая отметка в акте описи и ареста и удостоверяется подпись должника. Запрет распоряжения имуществом может быть объявлен и хранителю, о чем также делается отметка в акте описи и ареста, которая удостоверяется подписью хранителя.

Ограничение права пользования имуществом применяется, когда у судебного пристава-исполнителя имеются основания полагать, что до изъятия имущества для его реализации потребительские свойства вещей в результате пользования ими могут быть изменены (утрачены). Виды, объемы, сроки такого ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области

8(495) 580-59-38

Источник: http://involokolamsk.ru/novosti/zakon-i-poryadok/fssp-razyasnyaet-poryadok-obrashcheniya-vzyskaniya-na-imushchestvo-dolzhnika

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

В силу п. п. 1,4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости -ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с требованиями ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В части 1 статьи 446 ГПК РФ указан перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Исходя из положений абзаца 5 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности, которое необходимо ему для профессиональных занятий, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законодательством минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» (с последними изменениями от 07 марта и 25 декабря 2018 года), исчисление платежей по гражданскоправовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы. Следовательно, при исчислении стоимости предметов в имуществе, необходимом для профессиональных занятий гражданина-должника необходимо исходить из базовой суммы МРОТ. Согласно п.2 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем всегда следует выяснять вопрос о трудоустройстве должника и его заработке.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Также следует учитывать является ли имущество, на которое возможно наложить арест, необходимым для должника, и, не лишится ли должник после ареста имущества, возможности полноценно исполнять должностные обязанности или жить, что в свою очередь может стать причиной лишения должника работы, а соответственно и заработка, что существенно отразится на материальном положении его семьи.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьёй 4 настоящего Закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника -гражданина и членов его семьи.

Судебный пристав — исполнитель обязан достоверно установить имущественное положение должника, на ряду с полученными ответами на запросы, выйти и проверить имущество по месту жительства должника, направить запросы по месту работы, если таковая имеется, в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации, что не всегда выполняется, а потому при проверки прокуратурой работы судебных приставов — исполнителей прокурор вправе принести представление о устранении нарушений действующего законодательства.

Как происходит арест имущества должника ?! – Правовед Плюс

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Обратный звонок

---

26.05.2019

Арест имущества должника – это жизненная ситуация, с которой сталкивается огромное количество людей в России. При этом при аресте имущества важно следовать гражданско-правовым принципам, которые не должны нарушать права гражданина. Это процессуальная процедура, которая установлена на законодательном уровне.

---

Можно ли отсрочить арест имущества ?!

В некоторых случаях можно и для этого требуется обратиться к приставам в соответствующим заявлением. Например, это возможно при тяжелом материальном положении должника. Наложение ареста на имущество является одной из принципиальных и действенных мер принуждения должника. Она принимается после вынесения решения суда и его вступления в силу закона, на которую отведен десятидневный срок.

Арест имущества назначается при инициировании особого принудительного исполнительного производства. Также это может быть специальный документ с официальным установленным законом требованием о возврате денежных средств, исполнительный лит, постановление государственной автоинспекции, требование от фискальных органов. В соответствии с нормами гражданско-правового законодательства постановлении о возбуждении судебного исполнительного производства должно направляться всем лицам, которые участвовали в гражданском процессе.

---

Как делается процедура приставами ?!

Есть условия, при которых налагается арест имущества. В первую очередь движимое или недвижимое имущество должно быть предметом спорных правоотношений. Имущество обязано быть собственностью должника. Сумма, которая налагается на должника должна соответствовать имущественной стоимость вещей, на которых налагается арест.

Выполняется процедура ареста на имущество выполняется по месту проживания осужденного в гражданском судебном производстве лица. Производится процедура при участии судебного пристава и двух лиц со стороны (например, соседи должника), которые присутствуют при процессуальной процедуре.

---

Составляется особая опись имущества, которая включает в себя следующие пункты:

• ФИО пристава-исполнителя;
• Фамилия имя и отчества должника, в отношении которого ведется исполнительное производство;
• Наименование каждой вещи, которая подлежит описи вместе с отличительными признаками вещей, документами и их техническим описанием;
• Предварительная оценка каждого предмета вместе со стоимостью;
• Общая стоимость арестованного имущества;
• Вид и срок ограничения вещных прав на объекты имущества должника;
• Все данные лица, которому вещи передаются на основании описи на ответственное хранение;
• Замечания всех лиц, присутствующих при описи, включая понятых лиц.

---

Опись должна быть подписана всеми лицами, которые участвуют в процессе, инициированном судебными приставами. В перечень лиц включены сами приставы, должник, понятые.

---

Постановление о наложении ареста на недвижимое имущество либо снятие ареста направляется в регистрационный орган в течение трех календарных дней после того, как оно было принято. В первую очередь описываются банковские счета должника. Не подлежат аресту такие выплаты, как денежные пособия и это регламентируется нормами законодательства «Об исполнительном производстве». Есть еще категории вещей, которые не подлежат аресту. К ним можно отнести предметы интерьера, профессиональное оборудование, требуемое для работы, недвижимость, которая принадлежит должнику на праве вещной собственности.

---

Какие предметы и объекты не могут быть арестованы судебным приставом ?!

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса России есть имущество, которое не подлежит аресту судебными приставами. В первую очередь это такие вещи, как жилое помещение, которое является единственным помещением, принадлежащим должнику на праве собственности. Сюда же относятся предметы имущества для ведения хозяйственной или оперативной деятельности, стоимость которых не должна превышать ста минимальных размеров оплаты труда. К вещам, не подлежащим аресту относятся животные, объекты для хозяйства, корма, продукты питания.

Нельзя в соответствии с законодательными нормами изъять имущество должника, имеющего статус инвалида, призы, государственные награды, имущество, которое находится в залоге у третьих лиц или банковских организаций. Кстати, помните о том, судебный пристав не вправе проводить обыск в квартире должника. Если это происходит, то тогда вы можете смело обжаловать действия судебного пристава, так как они носят противозаконный характер.

---

Как проводится арест имущества юридических лиц ?!

Поговорим о том, как и каким образом проводится арест имущества, если должником является юридическое лицо. На имущество компаний и организаций на основании исполнительного листа также может накладываться имущественный арест, как и на имущество обычных физических лиц.

Наложить арест судебные приставы могут на имущество, которое не является первостепенным средством для производства товаров или услуг. Это может быть готовая к реализации продукция или же офисная мебель. Не налагается вещный арест на имущественные права, которые могут возникать в области выполнения работ или производства услуг. Процедура ареста имущества юридических лиц проходит точно также, как и процедура ареста имущества физических лиц. Выносится постановление и пристав прибывает в офис компании, делая опись имущества.

Также следует сказать об ограничении права распоряжения и пользования арестованным имуществом. До момента реализации или уплаты долговых обязательств в полном объеме ограниченно должник может пользоваться имуществом, но при этом он не праве отчуждать его, продавать или же дарить родственникам или третьим лицам. Арест может проводиться и на движимое имущество должника. В частности, это автотранспортные средства, которые принадлежат собственнику. Процедура также осуществляется на основании вынесения постановления об аресте автотранспортного средства. Если автомобиль находится в угоне, то тогда оплата всех процессуальных издержек будет возлагаться непосредственно на должника. Приставы в праве проводить определенные розыскные действия, если место нахождения имущества неизвестно. В частности, это может быть запрос в банковскую организацию по поводу состояния лицевого счета должника или же запросы в Росреестр.

Опря Владимир Леонидович— автор статьи

Практикующий юрист — Руководитель юридической компании «Правовед-Плюс» — стаж работы в сфере юриспруденции с 2006 года.

Жалоба собственника на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество вместо иска об исключении из описи и освобождения от ареста имущества?

В июне 2018 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017  удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным главой 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель  арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой».

У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество ООО «РАФТ» имелись сведения о том, что данное имущество не принадлежит должнику ООО «Мегастрой». Арестованное имущество принадлежало лизингодателю ООО «РАФТ», который стороной исполнительного производства не являлся. Это следовало из  ответа ГИБДД и паспортов транспортных средств.

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг.

В любом случае, для исправления допущенной ошибки собственник имущества  выбрал такой способ защиты, как подача заявления о признании постановления о наложении ареста на лизинговое имущество незаконным.

 В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69,80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.

Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена 15-18 лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде (21.07.1998).

 Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику.         Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы.

 Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств. На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся[1].

 Таким образом, должникам не составляла особого труда выводить свое имущество из-под  взыскания, с помощью подачи заявлений от связанных с таким должником аффилированных к нему лиц.

Но такая практика продолжалась несколько лет, суды разобрались, что в данном случае надлежащим способом защиты права  является подача иска  об исключении из описи и освобождения от ареста, как требовала того статья 92 Закона об исполнительном производстве[2].

 В данном процессе, уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам.

 Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника. При этом взыскатель обладает набором всех необходимых процессуальных прав, в том числе правом на принесение возражений о признании судом сделки, на которую ссылается собственник, как на подтверждение своего права,  недействительной (напр. мнимой).

В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта. Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в тоже время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти.

 Для того чтобы у судов не было никаких сомнений по данному вопросу, в 2010 году в пункте 50  ППВС РФ N 10, ПВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указали, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

 Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В разбираемом нами деле, Верховный Суд РФ указал на возможность подачи заявлений в порядке главы 24 АПК РФ собственником при наличии одновременно следующих условий:

          (1) имеются доказательства, что имущество не принадлежит должнику;

          (2) должник и взыскатель не спорят по тому обстоятельству, что данное имущество не принадлежит должнику.

Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права – подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста.

А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками? В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела, и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику?

Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества?

Принятый судебный акт вносит сумятицу в сложившийся порядок защиты прав собственника при наложении ареста на его  имущества.

Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты статей 69,80 Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.

Выводы суда противоречат статье 119 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя.  В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства.

Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику. Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации. Для таких выводов суду необходимо все-таки было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно.

У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке главы 24 АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества – в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.

С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав – подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи. Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым.

                                                                                                  

(с) А.А. Шарон, 2018

 

---

[1] строго говоря, доказательства на имущество сконцентрированы у собственника данного имущества, таких документов у судебного пристава-исполнителя не должно быть по определению

[2] В современной редакции Закона об исполнительном производстве номер статьи — 119

Какие товары могут быть конфискованы? — Офис шерифа

В более ранней статье Офиса шерифа я писал о правах на въезд в HCEO. В этой статье теперь говорится о том, что можно забрать при обнаружении товаров должника.

Обязанностью HCEO или сертифицированного судебного пристава является арест товаров должника для продажи (обычно на аукционе) и сбор денег для погашения долга. Однако это «средство для достижения цели», и в действительности товары вывозятся редко, поскольку именно это действие побуждает должника произвести причитающийся платеж.

В зависимости от типа долга принудительное исполнение может осуществляться на основании решения окружного суда, переданного в Высокий суд для выдачи приказа Fi-Fa или ордера на арест для коммерческой аренды.

HCEO или сертифицированный судебный исполнитель может арестовать широкий спектр товаров, включая, помимо прочего:

• Транспортные средства, лодки и самолеты
• Оборудование и оборудование
• Домашняя мебель
• Ювелирные изделия и предметы искусства
• Деньги, банкноты и векселя (чеки)
• Облигации, акции и документы
• Домашний скот и животные
• Огнестрельное оружие
• Собственность, находящаяся в совместной собственности (т.е. товары, принадлежащие супружеской паре)
• Предметы, хранящиеся в полиции
• Финансовые товары (при условии, что продажа согласована с финансовой компанией)

Основными областями, в которых невозможно изъять предметы, являются:

• Постельное белье, одежда , мебель и продукты, необходимые должнику и его семье для базового уровня домашней жизни.
• Скоропортящиеся продукты: охлажденные продукты питания, свежие цветы и т. Д.
• Торговые инструменты: те, которые необходимы должнику для выполнения своей работы или ведения бизнеса, например инструменты, книги, транспортные средства и т. Д.

Однако эти товары должны использоваться должником исключительно для целей своей работы, чтобы подпадать под «инструменты торговли». Например, коммерческий фургон, которым также пользуется супруга должника, доступен для ареста.

Недавно мы удалили коммерческий фургон из индивидуальной торговли в качестве генерального строителя, который впоследствии заявил, что это «инструмент торговли». Было установлено, что транспортное средство не облагалось налогом, поэтому его нельзя было законно использовать на дороге. Следовательно, он был продан, и взысканные суммы полностью погасили задолженность.

Стоит отметить, что «инструменты торговли» не могут быть востребованы компаниями с ограниченной ответственностью.

Однако HCEO или сертифицированный судебный исполнитель может взять предметы роскоши или ценные вещи, необходимые для повседневной жизни, и заменить их аналогичными товарами более низкой стоимости. Эта форма принуждения, при которой происходит удаление и замена, чрезвычайно необычна.

Изъяв товар, HCEO или Сертифицированный судебный исполнитель может либо забрать товар сразу же, либо оставить его в помещении для получения в более позднее время, если это необходимо.

Если товары не вывезены, должника просят подписать заявление, известное как «Соглашение о свободном владении», подтверждающее, что ни они, ни кто-либо другой не будут удалять или повреждать товары, и что они позволят судебному исполнителю повторно войти в помещение в в любое время, чтобы осмотреть или удалить товар. Опять же, на самом деле требуется оплата.

Если утверждается, что некоторые из предметов принадлежат третьей стороне, они могут при необходимости подать заявление в шериф, арендодателя или суд.Может потребоваться межправительственное разбирательство, что приведет к дорогостоящим судебным издержкам, которые часто могут исчисляться многими тысячами, что сводит на нет какую-либо ценность арестованных товаров.

Если долг не выплачивается в согласованные сроки, HCEO или сертифицированные судебные приставы снимут и продадут товары, взяв на себя законную плату, издержки и сборы из собранных денег, а остаток передается кредитору. Если после этого от продажи остались деньги, они возвращаются должнику.

Если проданные товары не покрывают общую сумму, причитающуюся в настоящее время, HCEO или Сертифицированный судебный исполнитель может вернуться в собственность должника (и любые другие товары, которые могут содержать их активы), чтобы найти дополнительные товары для изъятия и продажи соответственно.

В недавнем случае, HCEO вернулся через 9 месяцев после продажи автомобиля должника и обнаружил, что он заменил его другим. Опять же, должник отказался платить, поэтому этот автомобиль также был арестован, изъят и продан, полностью погасив задолженность.

Есть еще одна зона, где товары не могут быть конфискованы, но мы сталкиваемся с этим не слишком часто — произведения искусства, взятые на время из других стран в галереи и музеи Великобритании, не подлежат конфискации!

Я бы просто повторил, что вывоз товаров — это крайняя мера, и ее следует избегать, если это вообще возможно.Чтобы доказать это, менее 1% наших случаев за последние 12 месяцев закончились удалением.

Экзамен на должника | Городской суд Гарфилд-Хайтс

Экзамен на должника

Что делать, если у меня нет информации, необходимой для использования любого из предложенных методов сбора?

Возможно, вы не сможете собрать достаточно информации для использования любых четырех методов сбора, описанных на этом веб-сайте. Закон штата Огайо позволяет задавать вопросы лицу, которое должно вам, о его или ее доходе и имуществе, чтобы вы могли получить информацию, необходимую для вынесения решения.Вы можете потребовать проведения экспертизы в целях исполнения судебного решения, которая широко известна как «экзамен должника».

Как я могу запросить экзамен или экзамен на должника?

В любое время после вынесения приговора вы можете подать заявление о выдаче постановления, требующего от лица, которое должно вам явиться в суд, под присягой отвечать на вопросы о его или ее доходе, собственности, доходах и способности оплатить приговор.

Вы можете попросить клерка уведомить лицо, которое должно вам, о заказе на экспертизу либо сертифицированной почтой, либо персональной службой.Если вы решите воспользоваться «персональным обслуживанием» и они не явятся на экзамен, вы можете подать заявление о предъявлении им обвинения в неуважении к суду. После этого может быть выдан ордер на их арест. Человек, который должен вам, не проявит неуважения к вам, если вы не воспользовались личными услугами, чтобы уведомить его об устном экзамене.

Чтобы запросить постановление о проведении экзамена на должника, выполните следующие действия:

1. Заполнить «Ходатайство и приказ о проверке судебного решения должником»

2. Подайте заполненную форму и пошлину за подачу заявки секретарю суда

3. Форма должна быть подписана у нотариуса до подачи в суд.Если вы не можете подписать документы перед нотариусом, вы можете подписать документы перед служащим.

Какие вопросы задать на экзамене должника?

Если вы представляете себя на экзамене, вы будете задавать вопросы. Человек, который должен вам, должен будет дать вам ответ под присягой. Вы можете задавать любые вопросы, если они касаются его или ее активов и / или доходов.

Следующая информация может помочь вам составить суждение:

• Личная информация: полное имя, место жительства, номер социального страхования и дата рождения.
• Текущая история занятости: текущий работодатель, адрес работодателя, текущая ставка заработной платы, график заработной платы, последний раз, когда они получали зарплату, когда в последний раз они получали зарплату.
• Прошлая история работы, если не работал: последний работодатель, как долго они работали, последняя «ставка заработной платы», причина увольнения и текущий доход для оплаты расходов на проживание.
• Деловые интересы: владеют ли они долей в бизнесе, партнерстве или корпорации, тип бизнеса, их интерес в бизнесе, адрес бизнеса, ведется ли инвентаризация, описание инвентаризации и хранятся ли денежные средства. на территории.
• Деньги на депозите: есть ли у них деньги на текущем счете, сберегательном счете, счете кредитного союза, счете денежного рынка или у финансового брокера.
• Право собственности на недвижимость: независимо от того, владеют ли они домом или другой землей, является ли документ на их имя или с другими лицами, адрес собственности, финансовая информация, имя и адрес держателя ипотеки, имеется ли непогашенный остаток на ипотека (и), и есть ли какие-либо залоговые права на собственность.
• Право собственности на транспортное средство: владеют ли они транспортным средством, указанным на их имя, год, марка и модель транспортного средства, номерной знак, информация о финансировании транспортного средства, кто финансирует транспортное средство, и имеется ли непогашенный остаток. из-за транспортного средства.
• Право собственности на личные активы: владеют ли они акциями, опционами на акции, облигациями или депозитными сертификатами.
• Статус кредитора: должен ли он заплатить по ссуде или другому векселю, или по судебному решению.
• Статус должника: должны ли они деньги кому-то другому, или есть какие-либо невыполненные судебные решения против них.

Что будет, если они не явятся на экзамен?

Если лицо, которое должно вам, было лично вручено судебным приставом для проверки, и оно не явилось в суд, чтобы ответить на ваши вопросы, вы можете затем попросить суд издать приказ, чтобы показать, почему лицо, которое должно вам, не должно неуважение к суду.

Если должник явится на слушание, суд проведет экзамен в это время. Если они не явятся на слушание, вы можете попросить суд выдать ордер на их арест.

Судья может выдать ордер на арест, но если у секретаря нет информации о человеке, который вам должен, например, даты его рождения и номера социального страхования, у полиции могут возникнуть трудности с их арестом.

В случае задержания он или она будут взяты под стражу и могут быть обязаны заплатить за освобождение из тюрьмы.В случае освобождения из-под стражи будет назначено новое обследование, и вы будете уведомлены о дате. В некоторых случаях суд может разрешить вам допросить человека, который должен вам, до того, как он будет освобожден из тюрьмы.

Когда на вашу собственность арестовали

---

Темы из серии Dial-A-Law предоставляют общую информацию по правовым вопросам в провинции Альберта. Цель этой темы — проинформировать вас о ваших законных правах и обязанностях. Это не юридическая консультация.Если вам требуется юридическая консультация, вам следует обратиться к юристу.

В этой теме обсуждается конфискация вашего имущества.

Если вы (должник) должны кому-то (кредитору) деньги, и вы не платите, этот кредитор может привлечь вас в суд и добиться выплаты долга. Кредитор может привести в исполнение судебное решение о выплате долга путем наложения ареста на вашу собственность или гарниши. Кредитору необходимо будет подать исполнительный лист (судебный приказ) и зарегистрировать его в Реестре личного имущества. Все кредиторы с зарегистрированными судебными исками будут участвовать в деньгах, собранных при наложении ареста на вашу собственность.

Если вы не подписали соглашение об обеспечении или ипотеку в пользу кредитора, прежде чем кредитор сможет взыскать задолженность, он должен иметь решение суда или постановление, дающее ему право взыскать задолженность. Если кредитор решает взыскать задолженность путем ареста ваших товаров, конфискация должна быть произведена гражданскими правоохранительными органами или судебными исполнителями. Кредитор не может наложить арест на товар самостоятельно.

Вы можете обнаружить, что часть или вся ваша собственность немедленно удалена.Чаще всего они оставляют вашу собственность с вами, и вы подписываете документ под названием «Обязательство хранителя». Подписывая этот документ, вы соглашаетесь не продавать, не повреждать и не утилизировать изъятые товары. Если вы продаете, повредите или избавитесь от изъятых товаров, вы виновны в нескольких уголовных преступлениях и подлежите наказанию.

Вы будете уведомлены об изъятии. Иногда уведомление об изъятии будет вывешено к вашей двери, если коллекторское агентство не может обслужить вас или другого совершеннолетнего в вашем доме лично или по почте заказным письмом.В Уведомлении будут перечислены предметы, подлежащие изъятию. Вы также должны одновременно получить Уведомление о возражении, если возражаете против изъятия. Внимательно прочтите Уведомление о возражении и ответьте в надлежащий срок, заполнив Уведомление о возражении в суде Королевской скамьи с указанием причин возражения. Ваше возражение должно быть доставлено в течение 15 дней в агентство, которое произвело арест, в противном случае ваше возражение будет признано недействительным. Как правило, кредитор не разрешает продление срока на 15 дней.

Действительные возражения против ареста могут заключаться в том, что товар стоит больше долга, товары освобождены от ареста или товар принадлежит кому-то другому. Четко укажите причины своего возражения, иначе оно может быть признано недействительным. Производство по наложению ареста прекратится, когда вы подадите Уведомление о возражении. На слушании вы должны будете обосновать свое возражение против вывоза и продажи товаров. Если вы не можете обосновать возражение, продажа будет продолжена.

Некоторое имущество не подлежит изъятию.Вам разрешается оставлять за собой определенное имущество, которое вам нужно для себя и своей семьи. Например, вы можете хранить продукты на один год; медицинские и стоматологические приспособления; Мебель и техника на сумму 4000 долларов; 4000 долларов на одежду; Имущество стоимостью 10 000 долларов США, которое вы используете в своей работе или бизнесе, а также транспортное средство стоимостью до 5 000 долларов США. Если вы все еще платите за приобретенные товары, вы можете поговорить с юристом, чтобы узнать, действительно ли вы владеете товарами или продавец владеет товарами, пока вы полностью не оплатите их.

Попробуйте связаться с вашим кредитором, чтобы договориться о выплате долга. Ваш кредитор может отсрочить арест вашей собственности, даже если он откажется отменить Заказ. Если против вас подали в суд более одного кредитора, свяжитесь со всеми из них. Все необеспеченные кредиторы поделятся деньгами от продажи вашего арестованного имущества и продолжат процесс, если их долги не будут погашены. Вы не можете отдавать предпочтение одному необеспеченному кредитору перед другим. Подтвердите в письменной форме любой план платежей или соглашение об урегулировании со своими кредиторами.

Вы также можете связаться с любым количеством некоммерческих служб в Альберте, чтобы помочь вам в согласовании разумного плана погашения, а также за консультацией по кредитам и бюджету. Одна из таких услуг, Money Mentors, может установить план упорядоченной выплаты долгов, в котором суд объединяет ваши долги и устанавливает ежемесячную сумму платежа. С Money Mentors можно связаться по телефону 1-888-294-0076.

Dial-A-Law — это проект государственной службы по предоставлению юридических консультаций в Калгари, частично финансируемый Правовым фондом Альберты.

Как взыскать судебный долг

Принудительное слушание

Слушание о принудительном исполнении — это полезный способ узнать об активах и обязательствах должника по судебному решению. Эта информация может помочь вам при выборе наиболее эффективного метода взыскания долга по судебному решению.

После подачи заявления в суд вам будет назначена дата слушания по делу. Затем вы должны вручить запечатанную копию повестки судебного заседания должнику по судебному решению.В этом документе должно быть указано, что должник по судебному решению должен присутствовать на слушании по принудительному исполнению в указанные время и дату и должен заполнить Отчет о финансовом положении, в котором будут перечислены его активы и обязательства.

Если должник по судебному решению не явится на слушание по исполнению, вы можете обратиться в суд за ордером на арест, который позволяет судебному приставу арестовать должника по судебному решению и доставить его в суд для слушания по исполнению.

Отчет о финансовом положении должен дать вам представление об активах и обязательствах должника по судебному решению и, что, возможно, наиболее важно, об их способности выплатить долг по судебному решению.Варианты исполнения, доступные в отношении должника по судебному решению, включают:

• исполнительный лист на арест и продажу имущества;
• исполнительный лист на перенаправление прибыли;
• исполнительный лист на перенаправление долгов; и
• Порядок погашения судебной задолженности в рассрочку.

Изъятие и продажа имущества

По заявлению суд имеет право выдать исполнительный лист, разрешающий судебному приставу арестовать и продать имущество должника по судебному решению в размере суммы долга по судебному решению.

Имущество, конфискованное судебным приставом, может быть недвижимым (например, дом) или личным (например, автомобиль или лодка). Однако существуют правила о том, что не может быть арестовано, например, судебный исполнитель не должен конфисковывать автомобиль, стоимость которого меньше определенной суммы, или инструменты, необходимые для существования должника по судебному решению.

Перенаправление прибыли

Другим методом принудительного исполнения является обращение в суд за исполнительным листом для перенаправления доходов должника по судебному решению.Этот ордер разрешает выплату части доходов должника по судебному решению непосредственно кредитору от работодателя должника. Такой ордер будет оставаться в силе до тех пор, пока не будет выплачен долг, или пока ордер не будет отменен заявлением или не истечет срок его действия.

Это полезный инструмент взыскания, когда должник по судебному решению имеет постоянную работу и вряд ли покинет эту должность в ближайшем будущем.

Перенаправление долгов

Подобно ордеру на принудительное исполнение для перенаправления доходов, ордер на перенаправление долгов может быть полезен, когда должнику причитаются деньги от третьего лица.Этот ордер разрешает кредитору получить выплату долга, причитающегося должнику со стороны третьего лица.

Рассрочка

Как правило, именно должник подает в суд ходатайство о выдаче постановления, разрешающего выплату долга по судебному решению в рассрочку. В обстоятельствах, когда такое заявление было подано, может быть полезно дать согласие на вынесение приказа, поскольку должник может чувствовать, что у него нет другого выбора, кроме как объявить банкротство, если они не могут выплатить долг единовременно.

Не стесняйтесь обращаться в наш офис по телефону (07) 4963 2000 или через нашу онлайн-форму, если у вас есть какие-либо вопросы.

Судебные приставы Судебная практика

Поговорите с экспертом — 35 фунтов стерлингов

Судебная практика

Взлом слесаря ​​(только штрафы магистратских судов)

Если вы задолжали неуплаченный штраф «Сумма присуждена», судебный исполнитель может войти через слесаря.Пункт 18 (b) Приложения 12 Закона о судах и исполнительном производстве 2007 года. Гонорары судебных приставов не являются частью «присужденной суммы». Присужденная сумма — это сумма, оштрафованная судом.

Параграф 15 (1) Приложения 12 Закона 2007 года о трибуналах, судах и исполнении требует, чтобы судебный исполнитель обратился в суд за ордером на въезд и обыск товаров.

Процедура подачи судебным приставом-исполнителем разрешения на въезд изложена в правиле 10 (c) Уголовно-процессуальных правил (поправка) 2015 года.

Гражданская ответственность за неправомерные или незаконные действия судебных приставов возлагается на кредитора, пункт 7 Закона о контроле за товарами: национальные стандарты 2014

Принудительный въезд

Должник может законно сопротивляться судебному приставу без действующего ордера на вход в дом, если вход осуществляется против его воли, Воан против Маккензи [1969] 1 QB 557

Дверь, оставленная открытой, — это подразумеваемая лицензия для входа судебного пристава, Фолкнер против Виллетса [1982] Crim LR 453.

Лицо, стоящее сзади, чтобы позволить судебному приставу пройти, но судебный пристав не должен злоупотреблять этой лицензией, войдя ненадлежащими способами или необычными маршрутами, Анкастер против Миллинга [1823] 2 D&R 714 или Роджерс против Спенса [1846] M&W 571

Право входить в помещение, взломав его, существует для погашения долгов Высокого суда и Окружного суда в коммерческих или коммерческих помещениях, но не в помещениях, частично занятых внутри страны.

, или в любом помещении, где судебный исполнитель применяет уголовное наказание, если должник намеренно отказывается сотрудничать. Пункт 60 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Право на принудительный повторный вход в помещения применяется к жилым и коммерческим помещениям, в которых действует соглашение о контролируемых товарах, и товары остаются в помещении, но должник не выполнил условия погашения по соглашению о контролируемых товарах и должник был уведомлен о намерении судебного исполнителя вернуться.Пункт 61 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

При условии, что судебный исполнитель входит в собственность мирно и без взлома, он может взломать внутренние двери внутри собственности, Ли против Ганселя [1774] 1 Cowp 1

Судебный пристав, войдя через незапертую дверь, может взломать замок, если дверь впоследствии будет заперта, пока он еще находится внутри, Пью против Гриффита [1838] 7 A&E 827

Должник может лишить права подразумеваемого доступа, разместив уведомление у входа, Lambert v Roberts [1981] 72 Cr App R 223.

Размещение такого уведомления сродни закрытой двери, но оно также не позволяет судебному приставу войти в сад или на подъездную дорожку, Нокс против Андертона [1983] Крим LR 115 или Р. против Лероя Робертса [2003] EWCA Crim 2753

Лицо (с 2014 года и далее — без ордера на контроль), которому было приказано покинуть собственность, теперь обязано покинуть собственность со всей надлежащей разумной скоростью и в случае невыполнения этого требования после этого он не выполняет свои обязанности. и становится нарушителем, при этом любой последующий сбор становится недействительным и влечет ответственность по иску о возмещении ущерба, Morris v Beardmore [1980] 71 Cr App 256.

Если судебный пристав уже начал взимать сбор, его больше нельзя заставить уйти и на него нельзя нападать, Саутхэм против Смаута [1964] 1 QB 308.

Звонок в дверной звонок не вызывает беспокойства, Грант против Мозера [1843] 5 M&G 123 или R. против Брайта 4 C&P 387, а также отказ покинуть собственность вызывает беспокойство, Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308 или Джордан против Гиббон ​​[1863] 8 LT 391

Следует избегать чрезмерного применения силы, Грегори против Холла [1799] 8 TR 299 или Оукс против Вуда [1837] 2 M&W 791 или параграф 60 или 61 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Должник может использовать равное количество силы, чтобы воспрепятствовать судебному приставу во въезде, Уивер против Буша [1795] 8TR, Симпсон против Морриса [1813] 4 Насмешка 821, Полкинхорн против Райта [1845] 8QB 197.

Другой владелец помещения или служащий также может предпринять следующие шаги: Холл против Дэвиса [1825] 2 C&P 33.

Если судебный исполнитель входит в собственность и издает шум и нарушает покой, законно для оккупанта выселить его, и если он отказывается покинуть помещение, может быть вызвана полиция: Грин против Бартрама [1830] 4C&P 308 или Шоу против Чаэритири [1850] ] 3 C&K 21

Судебный исполнитель не может побуждать третью сторону разрешить судебному исполнителю доступ к собственности (т.е. Рабочие внутри дома или полицейский), доступ с помощью этого средства делает все, что следует далее, недействительным, Nash v Lucas [1867] 2 QB 590

Контраст: судебный исполнитель может перелезть через стену или забор, пройти через сад или двор при условии, что не произойдет никакого ущерба, Лонг против Кларка и др. [1894] 1 QB 119

Должник может на законных основаниях применить разумную силу для отстранения судебного пристава без взимания сбора, который отказался покинуть его; судебный пристав, сопротивляющийся, является лицом, виновным в нарушении общественного порядка, Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308.

Если присутствует полиция, то судебный пристав — это лицо, которое полиция должна арестовать, Фоулкс против главного констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705 и статья 26 (5) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Если судебный пристав втыкается ботинком в дверь должника, чтобы помешать ему закрыться, любые последующие сборы недействительны: Рай и Рай против городского совета Бирмингема [1993] или Воан против Маккензи [1969] 1 QB 557

Если судебный исполнитель отказывается покинуть собственность после того, как его попросили сделать это, или начинает пытаться проникнуть силой, то он вызывает беспорядки, Хауэлл против Джексона [1834] 6 C&P 723 — но для полицейского неразумно арестовывать судебного пристава если он не угрожает, Бибби против Констебля Эссекса [2000] Апелляционный суд, апрель 2000 года.

Vaughan v McKenzie [1969] 1 QB 557, если должник ударил судебного пристава по голове полной бутылкой молока после того, как совершил вынужденный вход, то должник не виновен в нападении, потому что судебный пристав находился там незаконно, как и Р. против Такера на Суд Королевского суда Хоува, декабрь 2012 г., если должник ударит судебного пристава после отказа в просьбе убрать ногу с дверного проема.

Если человек ударит нарушителя, который отказался уйти, не виновен в правонарушении: Davis v Lisle [1936] 2 KB 434

Судебный исполнитель, привлеченный к нарушителю, несет ответственность за гражданское правонарушение, и въезд может быть нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека, если въезд осуществляется не в соответствии с законом, Jokinen & Jokinen v Finland [2009] 37233 / 07 и параграф 28 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и Windows

Правоохранительные органы должны использовать только дверь или обычные средства входа для входа в помещения, Правило 20 Положений о взятии под контроль товаров 2013 года или параграф 59 Закона о взятии под контроль товаров: Национальные стандарты 2014

Судебные приставы и использование ключей

Судебный исполнитель не может просунуть руку в отверстие (например,грамм. откидная створка для кошек или почтовый ящик), чтобы отодвинуть перекладину или застежку, чтобы открыть дверь или окно, потому что это равносильно краже со взломом и вторжению, Райан против Шилкока [1851] 7 Exch 72

Использование ключа домовладельца для входа в дом является незаконным, Миллер против Карри [1893]. Аналогичным образом, если ключ найден, но не в замке, вход будет незаконным, Уэлч против Краковского [1919]

Неправильное использование ключей для получения доступа является незаконным, Алфорд против Труппа [1906] 67 EG 226

Если ключ находится в замке, судебный пристав может получить доступ, используя ключ, Райан против Шилкока [1851] 7 Exch 72

Судебные приставы и ненадлежащее поведение

Неуместное поведение судебного пристава или его помощника является незаконным, злоупотребление служебным положением или ненадлежащее поведение могут привести к аннулированию справки:

Обман должника, Маттон против Шеппарда [1905] 66 EG 806

Публично представился в полицейской ливрее без слов «ПОЛИЦИЯ», Р.v Мировой суд Майкла Аллена Нортгемптона, 30 октября 2014 г.,

Illegal Distress, London Central Meat Co v Rae [1905] 13 PMR

Нападение на должника, Вудворд против Дея [1894] 2 PMR 753

Пьяный судебный пристав, Гурден Ре [1894] 1 PMR 872 или Вилленуева против Кларка [1890] 33 EG 458

Судебные приставы и распоряжения о контроле

Правоохранительные органы должны по запросу предъявить должнику его личность и его полномочия на вход в помещение.Пункт 26 (1) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнении 2007 года.

Судебный исполнитель должен иметь при себе ордер, когда он посещает помещения должника, раздел 126 Закона о судах графств 1984 г. (применяется к принудительному исполнению PCN)

Если судебный исполнитель указан в ордере, но его исполняет другой, то это незаконно, Симондс против Курца [1889] 61 LT 559 или Р против Уолли [1835] 7 C&P 245 или Р против Пейшенс [1837] 7 C&P 775 но не в случае простой опечатки в имени судебных приставов, раздел 78 Закона о мировых судах 1980 г. или раздел 125 Закона о судах графств 1984 г.

Судебные приставы могут потребовать выплаты долга только по адресу, указанному в ордере или судебном приказе, где должник обычно проживает или занимается коммерческой деятельностью.Параграф 14 Приложения 12 Закона о судах и исполнительном производстве 2007 года.

Судебный пристав-исполнитель без справки

Лицо, выполняющее сертифицированную работу без сертификата, совершает правонарушение. Статья 63 (6) Закона о судах и правоприменении 2007 года.

Лицо, не являющееся сертифицированным судебным исполнителем, берет под контроль товары, совершает правонарушение в соответствии с разделом 63 (6) Закона о судах и правоприменении 2007 года.

Лицо, не являющееся сертифицированным судебным приставом, проводящим сбор, является нарушением права владения, Брей против Нальдреда [1894] 2 PMR 227, Хос против Уотсона [1892] 94 LT 191; [1890] 29 LJ 556; Варден против Шреда [1890] 36 EG 449 или 25 LJ 363, Харкер против Брауна [1890] 36 EG 59, [1892] 40 EG 402, Томас против Миллингтона [1894] 2 PMR 472, Брей против Нальдреда [1894] 2 PMR 227 и Роджерс против Уэбба [1912] 20 PMR 186

Зажим — без постановления о зажиме по Разделу 38 (только судебные штрафы).

См. Основную статью «Незаконный зажим».

Принятие контроля над товарами или транспортными средствами

Правоприменительные агенты не должны брать на себя контроль или удалять товары, явно принадлежащие исключительно третьей стороне, не несущей ответственности за долг, параграф 10 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и принудительном исполнении 2007 года или параграф 59 Закона о взятии под контроль товаров: национальный Стандарты 2014 или Постановление Уполномоченного по правам человека от 10 июля 2012 г. жалоба № 11 007 684 пп. 44 и 45.И сборы должны быть возвращены, стр. 6 и 7 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека от 29 ноября 2012 г.

Судебные приставы могут с первого взгляда считать «prima facie», что любые товары являются собственностью должника, и бремя доказывания того, кто владеет арестованными товарами, лежит на должнике или собственнике: Observer Ltd v Gordon [1983] — но не распространяется на транспортных средств, параграф 8 Постановления Уполномоченного по правам человека от 10 июля 2012 года в отчете по жалобе № 11 007 684, в котором говорится, что он «считает разумным, чтобы судебный пристав проверил право собственности с DVLA».

Судебные приставы должны точно указывать, какие товары арестовываются, все товарные сборы, конструктивные сборы и глобальные сборы недействительны.Правило 14 и Правило 15 Положения о контроле товаров 2013

Товары, сданные в аренду или приобретенные в рассрочку, не могут быть взяты под контроль, поскольку они не принадлежат должнику, параграф 59 «Взятие под контроль товаров: национальные стандарты 2014 года» или параграф 10 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года.

Противоположность: должники имеют «интерес» в товарах с оплатой в рассрочку и могут быть заблокированы.Reiss Vs. LB Barnet, Суд округа Барнет, апрель 2015 г. (не сообщается)

Если финансовая компания сотрудничает с судебным приставом для передачи финансируемого транспортного средства или товаров из-под владения должника, должник может подать иск на финансовую компанию за нарушение контракта и взыскать «косвенный ущерб» для оплаты восстановительной стоимости транспортного средства. или товар Хэдли против Баксендейла [1854] EWHC J70

Такие предметы, как наличные в отношении скоропортящихся продуктов (если они не находятся в кассе, поскольку идентичные товары должны быть возвращены должнику) и сыпучие продукты питания, постельное белье и одежда, освобождены от сбора, Davies v Property Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 KB 222 и Правило 4 Положения о контроле товаров 2013

Сбор был произведен при просмотре ваших товаров через окно, сбор недействителен.Это называется «конструктивный сбор». Эванс против Совета городского округа Саут-Риббл [1991]. Конструктивный сбор определен в параграфе 2 на странице 5 отчета Уполномоченного по правам человека в органах местного самоуправления.

Судебным приставам не нужно физически прикасаться к товарам, чтобы наложить на них налоги, с другой стороны, контакт с товарами сам по себе не является арестом, Законы Англии Холсбери, 3-е изд. [1956], стр.55

Иски о неправомерных бедствиях должны быть предъявлены кредитору, параграф 7 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014

Судебные приставы не могут взимать плату с каравана, в котором находится какое-либо лицо, Правило 5 Положения о контроле товаров 2013

Ответственность за заботу о взятых на контроль товарах лежит на судебном приставе-исполнителе.Пункт 35 Приложения 12 Закона о судах и правоприменении 2007 года и Положения 34 Положения о взятии под контроль товаров 2013 года

Сбор, включающий товары, освобожденные от налога, не отменяет весь сбор, Canadian Pacific Wine Company против Tuley [1921] 2 AC417 или Elias v Pasmore [1934] 2 KB 164 или Owen & Smith v Reo [1934] 151 LT 274

Важно, чтобы ВСЕ судебные исполнители наводили справки о возможной несостоятельности, но особенно важно, чтобы это делали должностные лица, назначающие казнь, Бальм против Хаттона [1833] 9 Бинг 471 или Купер против Читти [1753] 1 Кеньон 395 или Диллон против Лэнгли [1831] 2 B&A 131 или Гарланд против Карлайла [1837] 4 Bing VC 7 HL.

ПРИМЕЧАНИЕ: товары должника, который является банкротом, переданы в ведение доверительного управляющего и, следовательно, больше не являются собственностью должника и не могут быть арестованы. То же самое верно, если должник умер, потому что его товары теперь находятся в ведении исполнителя или доверительного управляющего. Кредитор должен предъявить претензию к наследству, представив доверенное лицо.

Соглашение о контролируемых товарах должно быть четко прописано, Правило 15 Положения о взятии под контроль товаров 2013 и Джонс против Дэвиса [1892] 40 EG 372

Банкротство и несостоятельность

Примечание. Физические лица и предприятия, подпадающие под действие приказов о списании долгов (DRO) с помощью индивидуальных добровольных соглашений (IVA) и административных распоряжений окружных судов, в значительной степени защищены от действий по взысканию, и лица, которым грозят принудительные меры, должны уведомить своего практикующего специалиста или попечителя.Имущество банкрота, принадлежащее доверительному управляющему, все еще может быть арестовано, особенно для взыскания установленного законом долга.

Все судебные исполнители обязаны наводить справки о возможной несостоятельности, Balme v Hutton [1833] 9 Bing 471

Множественные долги

Если судебные исполнители имеют несколько ордеров на одного должника, судебный исполнитель должен взять под контроль товары и продать или избавиться от этих товаров в одном и том же случае, за исключением случаев, когда это нецелесообразно.Пункт 7 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Омбудсмен местного самоуправления постановил в отчете по жалобе № 11 007 684 против районного совета Блаби, что множественные сборы равносильны ненадлежащему администрированию, параграфы 43 и 46 множественное взимание сборов совершенно необоснованно.

Сбор в размере 75 фунтов стерлингов применяется к каждому долгу, но применяется только один сбор на этапе принудительного исполнения в размере 235 фунтов стерлингов. Правило 11 Положения о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014 года.

Чрезмерный сбор

Параграф 66 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 года гласит: Судебные приставы должны проявлять разумную осторожность, чтобы стоимость взимаемых товаров была пропорциональна долгу и сборам.

Взимание товаров или транспортных средств, стоимость которых значительно превышает стоимость взыскиваемого долга и сборов. Steel Linings Limited, Марк Харви против Бибби и Ко [1993] EWCA WL 964281

Правила

ничего не говорят об определении чрезмерного сбора, прецедентное право остается доступным для определения.

Чрезмерный сбор или конфискация (объясненные здесь) являются противоправными по общему праву, и должник может предъявить иск о возмещении ущерба или иск в соответствии со Статутом Мальборо 1267c.15 — но помните, что должники могут иметь тенденцию переоценивать свои собственные товары, Сирил Морган (Holdings) против Дайера [1995] 11 CL 193 и Bhatnagar & Elanrent v Whitehall Investments [1996] 5 CL 166

Существует прецедентное право, которое разрешает судебным приставам взимать чрезмерные сборы, когда доступен только один предмет, такой как транспортное средство, но это не может быть использовано в защите, потому что Статут Мальборо 1267 c.15 — это закон, и суд не может их осудить. Только новый парламентский акт может отменить статут.

У судебных приставов есть давняя обязанность проводить тщательные и тщательные сборы, чтобы гарантировать, что они не являются чрезмерными, Доу д Хаверсон против Фрэнкса [1847] 2 C&K 678 или Мюлетт против Чаллиса [1851] 16 QBD 239

Сборы за все содержимое домов, «глобальные сборы» являются чрезмерными, Лейланд против Бенсона и Хартли [1894] 2 PMR 130 или Редмонд против Уорда [1910] The Times 4 мая 3e

Взимание товаров на сумму 35 и продажа их за 5 за 1 долг является чрезмерным сбором, Джозефс против Лондонских магазинов графства и Эванса [1911] 78 EH 170

Сбор за товары на сумму 175% долга будет рассматриваться как чрезмерный сбор, Мерри против Ловелла [1888] The Times 16 ноября 3g QBD

Товаров на сумму 602 продано за 73, в результате чего было присуждено 350 убытков, Уэбб против Пеннелла [1907] The Times 5 декабря 10a

Сбор с отдельного предмета (например,грамм. транспортное средство), стоимость которого превышает 300% взыскиваемого долга, является чрезмерным сбором, Sullivan v Bishop [1826] 2 C&P 359 11 в отношении товаров были взысканы и оценены в 6, но должник оценил их в 100 и подал в суд. суд присудил 50 сокращенных до 30 по апелляции, Лоури против Рида [1889] The Times March 9 5b & 33 EG 139

Незначительное превышение (3,5% от полученной суммы) не является чрезмерным, Фитцджеральд против Лонгфилда [1850] 7 Ir Jur 21

Если подан иск о чрезмерном налоге, истцу нет необходимости доказывать злой умысел со стороны судебного пристава, Филд против Митчелла [1806] 6 Esp 71

Претензия на чрезмерное повреждение и вмешательство товаров не может быть присуждено в отношении обоих, и истец должен принять решение по одному для вынесения решения, Clarke & Roe [1954] 4 Ir Ch R 1

Чрезмерное бедствие является противоправным деянием, Голер против Чаплина [1848] 2 Exch.593, если нет фактических результатов потерь, Watson v Murray & Co [1955] 2 QB 1

Если судебный исполнитель не уверен в стоимости отдельного предмета и желает избежать иска о чрезмерном налоге, ему следует провести несколько небольших инвентаризаций. Хатчинс против Чемберса [1758] 1 Берр 579 или Багге против Моуби [1853] 8 Exch 64

Должник должен доказать, что стоимость товаров (или транспортного средства), взятых под контроль в первый раз, была достаточной для покрытия долга и затрат, Лир против Эдмондса [1817] 1 B&A 157

Вторые сборы жестоки и чрезмерны, и их следует избегать.Если второй сбор произведен без уважительной причины, должник может потребовать возмещения убытков, Лир против Калдекотта [1843] 4 QB 123

Должники, не имеющие ценности

Правоприменительные агенты должны знать об обстоятельствах, при которых товары достаточной стоимости не были идентифицированы или их удаление привело бы к серьезным затруднениям для должника, судебный исполнитель должен информировать кредитора об этой ситуации.Пункт 68 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Если товары должника не покрывают взысканный долг, судебный пристав-исполнитель освобождается от принятия контроля над товаром, или если сборы и расходы по налогу поглощают выручку от продажи, судебный пристав-исполнитель может вернуть nulla bona, Dennis v Whetham [ 1874 г.] 9 QB 345

Взятие контроля над товарами только для оплаты пошлин за установление контроля является неправомерным, Наргет против Ниаса [1859] 1 E&E 439

Товары, освобожденные от уплаты налога

Муниципальный налог: Положение 5 о муниципальном налоге (администрирование и исполнение) (поправка) (No.2) Постановление 1993 г.

Постановления Высокого суда: параграфы 9 (2) и 9 (3) Приложения 7 Закона о судах 2003 г.

Все остальное, что не предписано иным образом в правилах: Правило 4 Положений о взятии под контроль товаров 2013 года.

Диваны без знаков пожарной безопасности не могут быть перепроданы коммерчески. Раздел 10 и другие Положения о мебели и меблировке (пожарная безопасность) 1988 года (с поправками 1989 и 1993 годов) бесполезны.Таким образом, эти предметы подпадают под недостаточный сбор. Амброуз против городского совета Ноттингема [2004], и судебный пристав может отказаться от уплаты сбора после Денниса против Ветхэма [1874] 9 QB 345 и может вернуть nulla bona.

Такие предметы, как наличные скоропортящиеся продукты (если они не находятся в кассе, потому что идентичные товары должны быть возвращены должнику) и незакрепленные продукты питания, постельное белье и одежда, освобождены от налога, Дэвис против Property Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 KB 222

Судебный исполнитель должен предложить должнику выбрать предметы, которые должны рассматриваться как освобожденные, Singer Manufacturing Co v Butterfield [1902] 114 LT 39; [1905] 13 PMR 963; [1910] 129 LT 578

Сбор, включающий товары, освобожденные от налога, не отменяет весь сбор, Canadian Pacific Wine Company против Tuley [1921] 2 AC417 или Elias v Pasmore [1934] 2 KB 164 или Owen & Smith v Reo [1934] 151 LT 274

Арендованные товары или товары, подлежащие выкупу в рассрочку, не могут быть конфискованы, Steel Linings Ltd против Бибби и Лондонский боро Хаммерсмит и Фулхэм [1993] EWCA WL 964281 или параграф 59 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014

Товары для основных нужд

Все товары, освобожденные от налога, см. Правило 4 (1) (b) Постановления о взятии под контроль товаров 2013 г.

Светильники и приспособления

Проверка того, является ли предмет приспособлением, заключается в цели и степени постоянства установки, Botham и другие против TSB Plc [1996] EGCS 149/73 R&CR D1 CA.

Товары для торговли, работы, работы или учебы,

Законодательство определяет защищенные или освобожденные от налога товары для каждого типа взыскиваемого долга.

Пункт 11 (1) (b) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнительном производстве 2007 года и Правило 4 Положений о взятии под контроль товаров 2013 года.

Транспортные средства

Транспортное средство, используемое должником для поездок на работу, не освобождено: Томпсон против Берти и другого [2007] EWHC 2238 (QB) и Палата лордов 22 июня 2010 года.Может быть отклонено, поскольку оно применяется только к судебным постановлениям в верховный суд и в любом случае предшествует Правилу 4 (1) (a) Положений о взятии под контроль товаров 2013 года, который освобождает от налогообложения транспортные средства, используемые для работы по найму.

Торговое транспортное средство перестает подлежать изъятию, если есть доказательства его использования другим лицом: Toseland Building Supplies Ltd V Bishop [1993]. Может быть отклонено параграфами 9 (2) и 9 (3) Приложения 7 Закона о судах 2003 г., который не исключает товары, которые иногда используются лицом, не являющимся неплательщиком, или Правилом 4 (1) (а) Взятия под контроль Положения о товарах 2013 года или параграф 11 (1) (b) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнении 2007 года

Транспортные средства, взятые напрокат или в рассрочку, не могут быть взяты под контроль, параграф 10 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года или параграф 59 Взятия под контроль товаров: Национальные стандарты 2014 года или Steel Linings Ltd против Бибби и Лондонский боро Хаммерсмит и Фулхэм [1993] EWCA WL 964281

Обычно стоимость арестованного транспортного средства может составлять чрезмерный сбор, проверьте также Чрезмерный сбор

Levy Abandonment

Правило 47 Положения о контроле за товарами 2013 г.

Здесь объясняется причина отказа от сбора

Bannister v Hyde [1860] 2 E&E 627 Если судебный пристав взимает плату с товаров, а затем покидает помещение без подписанного соглашения о хранении на ходу, это свидетельствует о том, что от сбора отказались.

Contrast — Bannister v Hyde [1860] 2 E&E 627 — но не в том случае, если судебные приставы ненадолго покидают помещение, например, «чтобы выпить».

Действительный сбор и владение может быть достигнуто без соглашения о пешем владении, при условии, что сбор защищен от оставления, Lloyds & Scottish Finance против Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1968] 1 QB 764

Соглашения о контролируемых товарах

См. Правило 14 и Правило 15 Положения о взятии товаров под контроль 2013 г.

Судебные приставы должны быть точными и «не расплывчатыми» относительно того, какие товары изымаются, Уилсон против Найтингейла [1846] 8 QB 1034 или Скин против Мидленд Рейлвей Ко [1911] The Times, 28 февраля, 3b KBD.Также Правило 15 (3) Положения о контроле за товарами 2013

Соглашение о контролируемых товарах — это лицензия для судебного пристава на повторный вход в помещение, Hill, Clerk v Ramm [1843] 5 M&G 789 или параграф 61 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Неподписанный договор владения пешеходом недействителен Правило 15 (2) Положения о взятии под контроль товаров 2013 года или Эванс против Совета городского округа Саут-Риббл [1992] QB 757

Если должник не подписал договор владения пешеходами, сбор может быть недействительным Правило 14 Положения о взятии под контроль товаров 2013 года или National Commercial Bank of Scotland Ltd против Arcam Demolition & Construction Ltd [1966] 2 QB 59

Соглашение о перемещении и владении недействительно, если оно было подписано лицом без разрешения должника Правило 15 (2) (b) Положения о контроле за товарами 2013 г. или Lumsden v Burnett [1898] 2 QB 177

Соглашение о владении недвижимостью, подписанное 13-летней дочерью должника, явно бесполезно, Lloyds & Scottish Finance Ltd.v Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1966] 1 QB 764 или Правило 14 (1) (a) Положений о взятии под контроль товаров 2013 года.

Соглашение о перемещении и владении считается недействительным, если оно было подписано под принуждением или было сделано введение в заблуждение или оказано давление на лицо с целью заставить это лицо совершить действие, которое он обычно не выполнял бы, Barclays Bank v O Brien [1994] 1 AC 180 Палата лордов

Супруг не может подписать договор владения на ходу за другого: H v Sandwell MBC [1992] Судебный иск, август P15.Этот процесс, проводимый магистратами, был нерегулярным в том, что касалось другого супруга.

Уведомление об аресте или Соглашение о перемещении и владении должно быть четко указано, Джонс против Дэвиса [1892] 40 EG 372 или Правило 15 Положений о контроле над товарами 2013 года.

Действительный сбор и владение может быть достигнуто без соглашения о пешем владении, при условии, что сбор защищен от оставления, Lloyds & Scottish Finance против Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1968] 1 QB 764

Повторное посещение помещений, содержащих подконтрольные товары

Правила ввоза Правило 20 Положения о взятии под контроль товаров 2013 г.

Применение разумной силы Правило 28 Положения о контроле за товарами 2013 г. и параграф 61 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебный исполнитель с действующим соглашением о хранении на ходу может повторно войти в собственность силой, Лавелл против О’Лири [1933] 2 KB 200 или Уотсон против Мюррея [1955] 2 QB 1 или параграф 61 Закона о взятии под контроль товаров: Национальные стандарты 2014

Повторный вход может быть принудительным, но с применением минимальной силы, и судебный исполнитель должен избегать действий в деле, которое может представлять собой нарушение общественного порядка, Р.против Локвуда [1856] The Times, 23 апреля 10f QBD.

Судебные приставы могут вторгаться в дома при условии, что у них есть действительный сбор за находящиеся внутри товары и они ранее мирно проникли в ту же собственность — McLeod v Butterwick [1996] 3 Все ER 236, [1996] 1 WLR 995. Судебные приставы цитируют это решение в своих защита после проникновения в дома. Легко проиграть в суде, если у судебного пристава есть недействительный сбор или есть процессуальные нарушения с первоначальным долгом.

Должник ранее позволял судебному приставу войти в ваш дом, чтобы взимать этот сбор в отношении того же долга: Brintons Ltd против Совета округа Уайр Форест [1977] QB 178.

Если должник умышленно уклоняется от того, чтобы судебный пристав-исполнитель имел действительную пошлину, судебный пристав-исполнитель может принудить к повторному въезду только по назначению с постановлением, подписанным судьей. Хазанчи и Анор против Faircharm Investments Ltd & Ors [1998].

Чтобы осуществить принудительный повторный въезд в свете вышеупомянутого дела Высокого суда, судебный пристав-исполнитель должен предварительно уведомить в соответствии с Правилом 25 Постановления о взятии под контроль товаров 2013 года, что он будет повторно явиться в определенный день и в определенные сроки до удалить ранее изъятые товары.Если должник решит проигнорировать уведомление и уйти, либо отказать во въезде судебному приставу, вышеуказанный случай поддерживает право судебного пристава принудительно въехать с целью изъятия ранее арестованных товаров.

Вывоз товаров и транспортных средств

Торговое транспортное средство перестает подлежать аресту, если есть доказательства его использования третьей стороной: Toseland Building Supplies Ltd V Bishop [1993]. Отменен Правилом 4 (1) (а) Положения о взятии под контроль товаров 2013 г.

После проведения инвентаризации договора о контролируемых товарах судебный пристав не может добавить ее позже.Если такие предметы изъяты, должник может подать иск о возмещении ущерба, Правило 15 Постановления о взятии под контроль товаров 2013

Судебные приставы не могут ретроспективно взимать сборы с транспортных средств после их ареста: Эванс против Совета округа Южный Риббл [1992] QB 757

Лицо, снявшее незаконный зажим колеса, не виновно в причинении уголовного ущерба, Р. против Магистратского суда Али Бромли [2011], о котором не сообщается 18 апреля 2011 года, и лицо, которое отталкивает незаконный зажим от зажима во время его снятия, невиновно нападения.

Между арестом и удалением должна быть задержка, особенно транспортных средств, Каллиган против Симкин и Марстон Груп Лтд [2008]. Правило 9 Положений о взятии под контроль товаров 2013 года предписывает максимум 12 месяцев (если оно было издано до 6 апреля 2013 года), а Правило 6 предписывает минимум 7 полных дней.

Удаление товаров, не взятых под контроль (не указанных в Соглашении о контролируемых товарах), является незаконным, Бишоп против Брайанта и других [1834] 6 C&P 484 или Симс против Таффса [1834] 6 C&P 207.

См. Также Закон о краже 1968 года, и должник может подать иск в суд с требованием возмещения убытков, Дэвис против Property & Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 KB 222

Кредитор несет ответственность перед владельцем товаров (включая транспортные средства), если они были повреждены во время их владения судебным приставом-исполнителем, пункт 7 Закона о контроле за товарами: национальные стандарты 2014

Выплата обязательства напрямую кредитору (или оспаривание его) с использованием любых необходимых шагов только позволяет избежать сборов судебных приставов, которые не были понесены до момента выплаты долга.

Если вы заплатили кредитору до того, как судебный исполнитель приступил к какой-либо стадии исполнения, вы должны уведомить судебного пристава в письменной форме в соответствии с параграфом 59 (2) Закона. Он аннулирует любые дальнейшие обязательства по оплате. Вот шаблон.

Вывоз и продажа товаров и транспортных средств

Судебные приставы должны принимать товары только в соответствии с соответствующими постановлениями или законом.Пункт 62 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Товары не могут быть вывезены более чем через 12 месяцев с даты Соглашения о контролируемых товарах. Правило 9 (1) Положения о контроле за товарами 2013 года.

Товары не могут быть вывезены менее чем через два дня после неисполнения должником условий соглашения. Правило 25 (1) Положения о контроле за товарами 2013 года.

Транспортные средства, должно пройти не менее двух часов, прежде чем его можно будет снять.Правило 18 (5) Положения о взятии под контроль товаров 2013 года и письменное уведомление должника (который не обязательно является владельцем или хранителем) должно быть направлено, положение 18 (4).

Гонорары судебных приставов

Включено в Регламент контроля товаров (пошлин) 2014 года.

Судебный пристав-исполнитель совершает мошенничество в соответствии с разделами 1–5 Закона о мошенничестве 2006 года, если он взимает плату за неисполненную работу, Правительство Его Величества в Палате лордов 20 апреля 2007 года и полиция не может рассматривать такие жалобы как гражданское дело.

Обвинения, которые выходят за рамки стандартных графиков сборов, должны требовать санкции Суда, чтобы убедиться, что сборы являются законными, Бернард Лойнс против Солиситорс Бесвикс [2010] Отдел судебных заседаний Квинса.

Судебные приставы не могут взимать плату за VAN, плату ATR или услуги носильщика без налога на товары. В соответствии с пунктом 62 жалобы № 95A01890 и 95A04826 против лондонского района Илинг омбудсмен местного правительства постановил, что судебный пристав не имеет права взимать плату за фургон, если не взимались никакие товары.

Плата за фургон должна соответствовать фактической стоимости использования фургона. Фланаган против John Crilley & Sons [1987] Окружной суд Бирмингема, без сообщения, Adviser Magazine No. 7, стр. 29

Сборы за коврики не допускаются, так как взимается сбор за товары незначительной стоимости, например коврик, стр. 6 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека от 29 ноября 2012 г. или Положение 15 Положений о контроле за товарами 2013 г.

Судебные приставы не могут взимать плату за использование колесного зажима: Каллиган против Simkin & Marston Group Ltd [2008], потому что нет никаких затрат или выплат, связанных с использованием колесного зажима, уже находящегося в распоряжении судебных приставов.График постановления о приеме товаров (пошлин) 2014 г.

Судебные приставы не могут взимать несколько сборов за несколько долгов по одному и тому же адресу за одно и то же транспортное средство или товары. Пункт 69 Закона о контроле за товарами: национальные стандарты 2014 г. и положение 11 Положения о контроле за товарами (пошлинами) 2014 г.

Омбудсмен местного самоуправления постановил в отчете по жалобе № 11 007 684 на районный совет Блаби, что множественные сборы являются недобросовестным администрированием, параграфы 43 и 46 множественное взимание сборов совершенно необоснованно.

Судебный пристав может взимать только один сбор независимо от количества ордеров, задействованных в одном и том же месте: Гласбрук против Дэвида и Во [1905] 1 KB 615 или Тросселл против городского совета Лидса [1993], но может взимать отдельные сборы по разным местоположения, Уэллс ex parte Шериф Кента [1893] 68 LT 231

Выплата обязательства напрямую кредитору (или оспаривание его) позволяет избежать только гонораров судебных приставов, которые не были понесены до момента выплаты долга.Правило 4 (3) Положения о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014 г.

Взимание чужих товаров или неправильного транспортного средства: сборы должны быть возвращены, стр. 6 и 7 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека от 29 ноября 2012 г.

Сотрудник Высокого суда по правоприменению не имеет права требовать возмещения расходов и выплат в соответствии с Правилом 12, Палата лордов 03 ноября 2009 г.

Бизнес (фирма HCEO) может сократить расходы за счет стандартизации своих сборов при условии, что это не является необоснованным, Бернард Лойнс против Beswicks Solicitors [2010] Queens Bench Division

Когда должник выплачивает сумму, дальнейшие меры принудительного исполнения не могут быть предприняты: Параграф 58 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнении 2007 года

Когда принудительное действие прекращено, судебный исполнитель не может потребовать взыскания сборов.Принцип 31 контроля над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Выбор судебного исполнителя или судебного исполнителя не является исключительным средством правовой защиты: Steel Linings Limited, Mark Harvey v Bibby & Co [1993] EWCA WL 964281. Это право является законным правом, предоставленным в соответствии с разделом 15 Закона о судах графств 1984 года.

Должник может принять решение о взыскании гонорара судебных приставов, уплаченного в связи с протестом в гражданском судебном иске, Виле против Этвуда [1833], The Times, 2 февраля, 5g, CP или раздел 15 Закона 1984 года о судах графств.

Штрафы магистратского суда. Прямых договорных отношений между неплательщиками и исполнительной компанией нет, и компания несет риск предоставления услуги, если он не сможет взыскать штраф. Элиас, ЖЖ, председательствующий в деле JBW Ltd против Министерства юстиции [2012] EWCA Civ 8.

Незаконные гонорары судебных приставов подлежат возмещению, правило 3 Положения о взятии под контроль товаров (сборов) 2014 года или Дэй против Дэвиса [1938] 2 KB 74

Совет, а не судебный исполнитель, несет ответственность за возмещение незаконных гонораров судебным приставам, параграф 24 жалобы № 12 005 084 Уполномоченного по правам человека от 13 марта 2013 года и параграф 44 подтверждает, что вы также можете подать официальную жалобу и потребовать возмещения убытков. , выплаты и компенсации, если совет злонамерен.То же, что и параграф 7 Закона о контроле над товарами: Национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и обязательства

Правило 34 Положения о взятии под контроль товаров 2013 года. Судебные приставы несут ответственность за повреждение товаров и транспортных средств во время их владения.

Также относится к автомобилям. Правило 18 (7) Положения о контроле за товарами 2013 г.

Параграф 7 Закона о контроле за товарами: национальные стандарты 2014 года, кредитор несет полную ответственность за судебных исполнителей, действующих от их имени.

Судебный исполнитель несет ответственность за любой незаконный ущерб, причиненный имуществу, даже если это был несчастный случай: см. Это решение или Правило 34 Постановления о взятии под контроль товаров 2013 года и параграф 35 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года и параграф 63 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебный пристав несет ответственность, если он наносит ущерб вашей деловой репутации: Скидмор против Бут [1834] 6 C&P 777

Ущерб не ограничивается непосредственными материальными потерями, вызванными бедствием (действие по установлению контроля над товарами), но распространяется на ущерб от раздражения и ущерба кредиту и репутации в торговле, Смит против Энрайта [1894] 69 LT 724

Судебные приставы обязаны защищать кредитора И должника, а также обязаны защищать бедных от злоупотреблений и обычно должны ошибаться в сторону осторожности и щедрого обращения с должниками, Тейлор против Эшворта [1910] 129 LT 578 или Харрисон v Mearing [1843] The Times May 10 8b Exch или параграфы 19–31 взятия под контроль товаров: национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и полиция

Если полицейский арестовывает должника в интересах судебного исполнителя, действующего незаконно, он совершает правонарушение в соответствии с разделом 26 (4) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Если полицейский не может арестовать судебного исполнителя, совершившего преступление, он совершает преступление в соответствии с разделом 26 (5) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Должны быть очень веские причины для ареста должника на основании предотвращения нарушения общественного порядка, только серьезная и неминуемая угроза оправдывает арест, Фоулкс против главного констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705

Должник может на законных основаниях применить разумную силу для отстранения судебного пристава, который отказался уйти, судебный пристав, сопротивляющийся, является лицом, виновным в нарушении общественного порядка, Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308, и, если присутствует полиция, судебный пристав-исполнитель обязан человек, которого должна арестовать полиция, Фоулкс против старшего констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705

Согласно общему праву, полицейские обязаны перед общественностью обеспечивать соблюдение уголовного законодательства, 1968 г. Калифорния Лорд Деннинг относительно: Комиссар полиции столицы, Ex parte Blackburn [1968] 2 QB 118

Судебный исполнитель не может побуждать третью сторону разрешить судебному исполнителю доступ к собственности (т.е. Рабочие внутри дома или полицейский), доступ с помощью этого средства делает все, что следует далее, недействительным, Nash v Lucas [1867] 2 QB 590

Если полицейский присутствует и помогает судебному приставу войти или убеждает должника открыть дверь, то любой сбор, произведенный судебным приставом, недействителен, и должник может подать иск о возмещении ущерба. Скидмор против Бут [1834] 6 C&P 777

Если офицер полиции арестовывает должника после того, как выгоняет из помещения судебного пристава, который отказал в просьбе покинуть его, он виновен в ложном аресте, поскольку правонарушения не было и судебный пристав находился там незаконно: Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308.

Полицейский должен арестовать судебного пристава за нарушение общественного порядка, если он заставляет должника опасаться насилия или причинения вреда, если это преступление совершено в присутствии этого офицера, Р против Хауэлла (Эррол) [1982] 1 QB 427.

Офицер полиции должен задержать и арестовать сторону, угрожающую насилием, Редмонд-Бейт против Департамента государственного обвинения, The Times 28 июля 1999 г., лорд-судья Седли

Если судебный исполнитель беспокоит, но не угрожает, полиция не имеет смысла арестовывать его.Бибби против Констебля Эссекса [2000] Апелляционный суд, апрель 2000 г.

Другие полезные цитаты и законы

Постановление о взятии под контроль товаров 2013

Приложение 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 г.

Таблицы 1 и 2 Регламента контроля товаров (пошлин) 2014 г.

Постановление о трибуналах, судах и правоприменении 2007 г. (Последующее, переходное и спасительное положение) Постановление 2014 г.

Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Когда правительственный департамент публикует «руководящие принципы» о том, как он должен работать, эти руководящие принципы должны соблюдаться, если иное не предусмотрено законодательством.Доказано в пункте 29 и далее в судебном пересмотре дела R v South Western Magistrates ‘Court [2013] EWHC 64 (admin)

Суды ни в коем случае не должны одобрять незаконные действия против должника, какими бы неприятными они ни были, R v Purdy [1974] 1 QB 288, 1 QB 292F

См. Также: Список правонарушений, совершенных судебными приставами и HCEO

Банкротство и несостоятельность

Примечание. Физические лица и предприятия, подпадающие под действие приказов о списании долгов (DRO) с помощью индивидуальных добровольных соглашений (IVA) и административных распоряжений окружных судов, в значительной степени защищены от действий по взысканию, и лица, которым грозят принудительные меры, должны уведомить своего практикующего специалиста или попечителя.Имущество банкрота, принадлежащее доверительному управляющему, все еще может быть арестовано, особенно для взыскания установленного законом долга.

Все судебные исполнители обязаны наводить справки о возможной несостоятельности, Balme v Hutton [1833] 9 Bing 471

Множественные долги

Если судебные исполнители имеют несколько ордеров на одного должника, судебный исполнитель должен взять под контроль товары и продать или избавиться от этих товаров в одном и том же случае, за исключением случаев, когда это нецелесообразно.Пункт 7 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Омбудсмен местного самоуправления постановил в отчете по жалобе № 11 007 684 против районного совета Блаби, что множественные сборы равносильны ненадлежащему администрированию, параграфы 43 и 46 множественное взимание сборов совершенно необоснованно.

Сбор в размере 75 фунтов стерлингов применяется к каждому долгу, но применяется только один сбор на этапе принудительного исполнения в размере 235 фунтов стерлингов. Правило 11 Положения о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014 года.

Чрезмерный сбор

Параграф 66 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 года гласит: Судебные приставы должны проявлять разумную осторожность, чтобы стоимость взимаемых товаров была пропорциональна долгу и сборам.

Взимание товаров или транспортных средств, стоимость которых значительно превышает стоимость взыскиваемого долга и сборов. Steel Linings Limited, Марк Харви против Бибби и Ко [1993] EWCA WL 964281

Правила

ничего не говорят об определении чрезмерного сбора, прецедентное право остается доступным для определения.

Чрезмерный сбор или конфискация (объясненные здесь) являются противоправными по общему праву, и должник может предъявить иск о возмещении ущерба или иск в соответствии со Статутом Мальборо 1267c.15 — но помните, что должники могут иметь тенденцию переоценивать свои собственные товары, Сирил Морган (Holdings) против Дайера [1995] 11 CL 193 и Bhatnagar & Elanrent v Whitehall Investments [1996] 5 CL 166

Существует прецедентное право, которое разрешает судебным приставам взимать чрезмерные сборы, когда доступен только один предмет, такой как транспортное средство, но это не может быть использовано в защите, потому что Статут Мальборо 1267 c.15 — это закон, и суд не может их осудить. Только новый парламентский акт может отменить статут.

У судебных приставов есть давняя обязанность проводить тщательные и тщательные сборы, чтобы гарантировать, что они не являются чрезмерными, Доу д Хаверсон против Фрэнкса [1847] 2 C&K 678 или Мюлетт против Чаллиса [1851] 16 QBD 239

Сборы за все содержимое домов, «глобальные сборы» являются чрезмерными, Лейланд против Бенсона и Хартли [1894] 2 PMR 130 или Редмонд против Уорда [1910] The Times 4 мая 3e

Взимание товаров на сумму 35 и продажа их за 5 за 1 долг является чрезмерным сбором, Джозефс против Лондонских магазинов графства и Эванса [1911] 78 EH 170

Сбор за товары на сумму 175% долга будет рассматриваться как чрезмерный сбор, Мерри против Ловелла [1888] The Times 16 ноября 3g QBD

Товаров на сумму 602 продано за 73, в результате чего было присуждено 350 убытков, Уэбб против Пеннелла [1907] The Times 5 декабря 10a

Сбор с отдельного предмета (например,грамм. транспортное средство), стоимость которого превышает 300% взыскиваемого долга, является чрезмерным сбором, Sullivan v Bishop [1826] 2 C&P 359 11 в отношении товаров были взысканы и оценены в 6, но должник оценил их в 100 и подал в суд. суд присудил 50 сокращенных до 30 по апелляции, Лоури против Рида [1889] The Times March 9 5b & 33 EG 139

Незначительное превышение (3,5% от полученной суммы) не является чрезмерным, Фитцджеральд против Лонгфилда [1850] 7 Ir Jur 21

Если подан иск о чрезмерном налоге, истцу нет необходимости доказывать злой умысел со стороны судебного пристава, Филд против Митчелла [1806] 6 Esp 71

Претензия на чрезмерное повреждение и вмешательство товаров не может быть присуждено в отношении обоих, и истец должен принять решение по одному для вынесения решения, Clarke & Roe [1954] 4 Ir Ch R 1

Чрезмерное бедствие является противоправным деянием, Голер против Чаплина [1848] 2 Exch.593, если нет фактических результатов потерь, Watson v Murray & Co [1955] 2 QB 1

Если судебный исполнитель не уверен в стоимости отдельного предмета и желает избежать иска о чрезмерном налоге, ему следует провести несколько небольших инвентаризаций. Хатчинс против Чемберса [1758] 1 Берр 579 или Багге против Моуби [1853] 8 Exch 64

Должник должен доказать, что стоимость товаров (или транспортного средства), взятых под контроль в первый раз, была достаточной для покрытия долга и затрат, Лир против Эдмондса [1817] 1 B&A 157

Вторые сборы жестоки и чрезмерны, и их следует избегать.Если второй сбор произведен без уважительной причины, должник может потребовать возмещения убытков, Лир против Калдекотта [1843] 4 QB 123

Должники, не имеющие ценности

Правоприменительные агенты должны знать об обстоятельствах, при которых товары достаточной стоимости не были идентифицированы или их удаление привело бы к серьезным затруднениям для должника, судебный исполнитель должен информировать кредитора об этой ситуации.Пункт 68 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Если товары должника не покрывают взысканный долг, судебный пристав-исполнитель освобождается от принятия контроля над товаром, или если сборы и расходы по налогу поглощают выручку от продажи, судебный пристав-исполнитель может вернуть nulla bona, Dennis v Whetham [ 1874 г.] 9 QB 345

Взятие контроля над товарами только для оплаты пошлин за установление контроля является неправомерным, Наргет против Ниаса [1859] 1 E&E 439

Товары, освобожденные от уплаты налога

Муниципальный налог: Положение 5 о муниципальном налоге (администрирование и исполнение) (поправка) (No.2) Постановление 1993 г.

Постановления Высокого суда: параграфы 9 (2) и 9 (3) Приложения 7 Закона о судах 2003 г.

Все остальное, что не предписано иным образом в правилах: Правило 4 Положений о взятии под контроль товаров 2013 года.

Диваны без знаков пожарной безопасности не подлежат изъятию, так как они не могут быть перепроданы на коммерческой основе. Раздел 10 и другие Положения о мебели и меблировке (пожарная безопасность) 1988 года (с поправками 1989 и 1993 годов) бесполезны.Таким образом, эти предметы подпадают под недостаточный сбор. Амброуз против городского совета Ноттингема [2004], и судебный пристав может отказаться от уплаты сбора после Денниса против Ветхэма [1874] 9 QB 345 и может вернуть nulla bona.

Такие предметы, как наличные скоропортящиеся продукты (если они не находятся в кассе, потому что идентичные товары должны быть возвращены должнику) и незакрепленные продукты питания, постельное белье и одежда, освобождены от налога, Дэвис против Property Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 KB 222

Судебный исполнитель должен предложить должнику выбрать предметы, которые должны рассматриваться как освобожденные, Singer Manufacturing Co v Butterfield [1902] 114 LT 39; [1905] 13 PMR 963; [1910] 129 LT 578

Сбор, включающий товары, освобожденные от налога, не отменяет весь сбор, Canadian Pacific Wine Company против Tuley [1921] 2 AC417 или Elias v Pasmore [1934] 2 KB 164 или Owen & Smith v Reo [1934] 151 LT 274

Арендованные товары или товары, подлежащие выкупу в рассрочку, не могут быть конфискованы, Steel Linings Ltd против Бибби и Лондонский боро Хаммерсмит и Фулхэм [1993] EWCA WL 964281 или параграф 59 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014

Товары для основных нужд

Все товары, освобожденные от налога, см. Правило 4 (1) (b) Постановления о взятии под контроль товаров 2013 г.

Светильники и приспособления

Проверка того, является ли предмет приспособлением, заключается в цели и степени постоянства установки, Botham и другие против TSB Plc [1996] EGCS 149/73 R&CR D1 CA.

Товары для торговли, работы, работы или учебы,

Законодательство определяет защищенные или освобожденные от налога товары для каждого типа взыскиваемого долга.

Пункт 11 (1) (b) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнительном производстве 2007 года и Правило 4 Положений о взятии под контроль товаров 2013 года.

Транспортные средства

Транспортное средство, используемое должником для поездок на работу, не освобождено: Томпсон против Берти и другого [2007] EWHC 2238 (QB) и Палата лордов 22 июня 2010 года.Может быть отклонено, поскольку оно применяется только к судебным постановлениям в верховный суд и в любом случае предшествует Правилу 4 (1) (a) Положений о взятии под контроль товаров 2013 года, который освобождает от налогообложения транспортные средства, используемые для работы по найму.

Торговое транспортное средство перестает подлежать изъятию, если есть доказательства его использования другим лицом: Toseland Building Supplies Ltd V Bishop [1993]. Может быть отклонено параграфами 9 (2) и 9 (3) Приложения 7 Закона о судах 2003 г., который не исключает товары, которые иногда используются лицом, не являющимся неплательщиком, или Правилом 4 (1) (а) Взятия под контроль Положения о товарах 2013 года или параграф 11 (1) (b) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнении 2007 года

Транспортные средства, взятые напрокат или в рассрочку, не могут быть взяты под контроль, параграф 10 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года или параграф 59 Взятия под контроль товаров: Национальные стандарты 2014 года или Steel Linings Ltd против Бибби и Лондонский боро Хаммерсмит и Фулхэм [1993] EWCA WL 964281

Обычно стоимость арестованного транспортного средства может составлять чрезмерный сбор, проверьте также Чрезмерный сбор

Levy Abandonment

Правило 47 Положения о контроле за товарами 2013 г.

Здесь объясняется причина отказа от сбора

Bannister v Hyde [1860] 2 E&E 627 Если судебный пристав взимает плату с товаров, а затем покидает помещение без подписанного соглашения о хранении на ходу, это свидетельствует о том, что от сбора отказались.

Contrast — Bannister v Hyde [1860] 2 E&E 627 — но не в том случае, если судебные приставы ненадолго покидают помещение, например, «чтобы выпить».

Действительный сбор и владение может быть достигнуто без соглашения о пешем владении, при условии, что сбор защищен от оставления, Lloyds & Scottish Finance против Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1968] 1 QB 764

Соглашения о контролируемых товарах

См. Правило 14 и Правило 15 Положения о взятии товаров под контроль 2013 г.

Судебные приставы должны быть точными и «не расплывчатыми» относительно того, какие товары изымаются, Уилсон против Найтингейла [1846] 8 QB 1034 или Скин против Мидленд Рейлвей Ко [1911] The Times, 28 февраля, 3b KBD.Также Правило 15 (3) Положения о контроле за товарами 2013

Соглашение о контролируемых товарах — это лицензия для судебного пристава на повторный вход в помещение, Hill, Clerk v Ramm [1843] 5 M&G 789 или параграф 61 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Неподписанный договор владения пешеходом недействителен Правило 15 (2) Положения о взятии под контроль товаров 2013 года или Эванс против Совета городского округа Саут-Риббл [1992] QB 757

Если должник не подписал договор владения пешеходами, сбор может быть недействительным Правило 14 Положения о взятии под контроль товаров 2013 года или National Commercial Bank of Scotland Ltd против Arcam Demolition & Construction Ltd [1966] 2 QB 59

Соглашение о перемещении и владении недействительно, если оно было подписано лицом без разрешения должника Правило 15 (2) (b) Положения о контроле за товарами 2013 г. или Lumsden v Burnett [1898] 2 QB 177

Соглашение о владении недвижимостью, подписанное 13-летней дочерью должника, явно бесполезно, Lloyds & Scottish Finance Ltd.v Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1966] 1 QB 764 или Правило 14 (1) (a) Положений о взятии под контроль товаров 2013 года.

Соглашение о перемещении и владении считается недействительным, если оно было подписано под принуждением или было сделано введение в заблуждение или оказано давление на лицо с целью заставить это лицо совершить действие, которое он обычно не выполнял бы, Barclays Bank v O Brien [1994] 1 AC 180 Палата лордов

Супруг не может подписать договор владения на ходу за другого: H v Sandwell MBC [1992] Судебный иск, август P15.Этот процесс, проводимый магистратами, был нерегулярным в том, что касалось другого супруга.

Уведомление об аресте или Соглашение о перемещении и владении должно быть четко указано, Джонс против Дэвиса [1892] 40 EG 372 или Правило 15 Положений о контроле над товарами 2013 года.

Действительный сбор и владение может быть достигнуто без соглашения о пешем владении, при условии, что сбор защищен от оставления, Lloyds & Scottish Finance против Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1968] 1 QB 764

Повторное посещение помещений, содержащих подконтрольные товары

Правила ввоза Правило 20 Положения о взятии под контроль товаров 2013 г.

Применение разумной силы Правило 28 Положения о контроле за товарами 2013 г. и параграф 61 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебный исполнитель с действующим соглашением о хранении на ходу может повторно войти в собственность силой, Лавелл против О’Лири [1933] 2 KB 200 или Уотсон против Мюррея [1955] 2 QB 1 или параграф 61 Закона о взятии под контроль товаров: Национальные стандарты 2014

Повторный вход может быть принудительным, но с применением минимальной силы, и судебный исполнитель должен избегать действий в деле, которое может представлять собой нарушение общественного порядка, Р.против Локвуда [1856] The Times, 23 апреля 10f QBD.

Судебные приставы могут вторгаться в дома при условии, что у них есть действительный сбор за находящиеся внутри товары и они ранее мирно проникли в ту же собственность — McLeod v Butterwick [1996] 3 Все ER 236, [1996] 1 WLR 995. Судебные приставы цитируют это решение в своих защита после проникновения в дома. Легко проиграть в суде, если у судебного пристава есть недействительный сбор или есть процессуальные нарушения с первоначальным долгом.

Должник ранее позволял судебному приставу войти в ваш дом, чтобы взимать этот сбор в отношении того же долга: Brintons Ltd против Совета округа Уайр Форест [1977] QB 178.

Если должник умышленно уклоняется от того, чтобы судебный пристав-исполнитель имел действительную пошлину, судебный пристав-исполнитель может принудить к повторному въезду только по назначению с постановлением, подписанным судьей. Хазанчи и Анор против Faircharm Investments Ltd & Ors [1998].

Чтобы осуществить принудительный повторный въезд в свете вышеупомянутого дела Высокого суда, судебный пристав-исполнитель должен предварительно уведомить в соответствии с Правилом 25 Постановления о взятии под контроль товаров 2013 года, что он будет повторно явиться в определенный день и в определенные сроки до удалить ранее изъятые товары.Если должник решит проигнорировать уведомление и уйти, либо отказать во въезде судебному приставу, вышеуказанный случай поддерживает право судебного пристава принудительно въехать с целью изъятия ранее арестованных товаров.

Вывоз товаров и транспортных средств

Торговое транспортное средство перестает подлежать аресту, если есть доказательства его использования третьей стороной: Toseland Building Supplies Ltd V Bishop [1993]. Отменен Правилом 4 (1) (а) Положения о взятии под контроль товаров 2013 г.

После проведения инвентаризации договора о контролируемых товарах судебный пристав не может добавить ее позже.Если такие предметы изъяты, должник может подать иск о возмещении ущерба, Правило 15 Постановления о взятии под контроль товаров 2013

Судебные приставы не могут ретроспективно взимать сборы с транспортных средств после их ареста: Эванс против Совета округа Южный Риббл [1992] QB 757

Лицо, снявшее незаконный зажим колеса, не виновно в причинении уголовного ущерба, Р. против Магистратского суда Али Бромли [2011], о котором не сообщается 18 апреля 2011 года, и лицо, которое отталкивает незаконный зажим от зажима во время его снятия, невиновно нападения.

Между арестом и удалением должна быть задержка, особенно транспортных средств, Каллиган против Симкин и Марстон Груп Лтд [2008]. Правило 9 Положений о взятии под контроль товаров 2013 года предписывает максимум 12 месяцев (если оно было издано до 6 апреля 2013 года), а Правило 6 предписывает минимум 7 полных дней.

Удаление товаров, не взятых под контроль (не указанных в Соглашении о контролируемых товарах), является незаконным, Бишоп против Брайанта и других [1834] 6 C&P 484 или Симс против Таффса [1834] 6 C&P 207.

См. Также Закон о краже 1968 года, и должник может подать иск в суд с требованием возмещения убытков, Дэвис против Property & Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 KB 222

Кредитор несет ответственность перед владельцем товаров (включая транспортные средства), если они были повреждены во время их владения судебным приставом-исполнителем, пункт 7 Закона о контроле за товарами: национальные стандарты 2014

Выплата обязательства напрямую кредитору (или оспаривание его) с использованием любых необходимых шагов только позволяет избежать сборов судебных приставов, которые не были понесены до момента выплаты долга.

Если вы заплатили кредитору до того, как судебный исполнитель приступил к какой-либо стадии исполнения, вы должны уведомить судебного пристава в письменной форме в соответствии с параграфом 59 (2) Закона. Он аннулирует любые дальнейшие обязательства по оплате. Вот шаблон.

Вывоз и продажа товаров и транспортных средств

Судебные приставы должны принимать товары только в соответствии с соответствующими постановлениями или законом.Пункт 62 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Товары не могут быть вывезены более чем через 12 месяцев с даты Соглашения о контролируемых товарах. Правило 9 (1) Положения о контроле за товарами 2013 года.

Товары не могут быть вывезены менее чем через два дня после неисполнения должником условий соглашения. Правило 25 (1) Положения о контроле за товарами 2013 года.

Транспортные средства, должно пройти не менее двух часов, прежде чем его можно будет снять.Правило 18 (5) Положения о взятии под контроль товаров 2013 года и письменное уведомление должника (который не обязательно является владельцем или хранителем) должно быть направлено, положение 18 (4).

Гонорары судебных приставов

Включено в Регламент контроля товаров (пошлин) 2014 года.

Судебный пристав-исполнитель совершает мошенничество в соответствии с разделами 1–5 Закона о мошенничестве 2006 года, если он взимает плату за неисполненную работу, Правительство Его Величества в Палате лордов 20 апреля 2007 года и полиция не может рассматривать такие жалобы как гражданское дело.

Обвинения, которые выходят за рамки стандартных графиков сборов, должны требовать санкции Суда, чтобы убедиться, что сборы являются законными, Бернард Лойнс против Солиситорс Бесвикс [2010] Отдел судебных заседаний Квинса.

Судебные приставы не могут взимать плату за VAN, плату ATR или услуги носильщика без налога на товары. В соответствии с пунктом 62 жалобы № 95A01890 и 95A04826 против лондонского района Илинг омбудсмен местного правительства постановил, что судебный пристав не имеет права взимать плату за фургон, если не взимались никакие товары.

Плата за фургон должна соответствовать фактической стоимости использования фургона. Фланаган против John Crilley & Sons [1987] Окружной суд Бирмингема, без сообщения, Adviser Magazine No. 7, стр. 29

Сборы за коврики не допускаются, так как взимается сбор за товары незначительной стоимости, например коврик, стр. 6 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека от 29 ноября 2012 г. или Положение 15 Положений о контроле за товарами 2013 г.

Судебные приставы не могут взимать плату за использование колесного зажима: Каллиган против Simkin & Marston Group Ltd [2008], потому что нет никаких затрат или выплат, связанных с использованием колесного зажима, уже находящегося в распоряжении судебных приставов.График постановления о приеме товаров (пошлин) 2014 г.

Судебные приставы не могут взимать несколько сборов за несколько долгов по одному и тому же адресу за одно и то же транспортное средство или товары. Пункт 69 Закона о контроле за товарами: национальные стандарты 2014 г. и положение 11 Положения о контроле за товарами (пошлинами) 2014 г.

Омбудсмен местного самоуправления постановил в отчете по жалобе № 11 007 684 на районный совет Блаби, что множественные сборы являются недобросовестным администрированием, параграфы 43 и 46 множественное взимание сборов совершенно необоснованно.

Судебный пристав может взимать только один сбор независимо от количества ордеров, задействованных в одном и том же месте: Гласбрук против Дэвида и Во [1905] 1 KB 615 или Тросселл против городского совета Лидса [1993], но может взимать отдельные сборы по разным местоположения, Уэллс ex parte Шериф Кента [1893] 68 LT 231

Выплата обязательства напрямую кредитору (или оспаривание его) позволяет избежать только гонораров судебных приставов, которые не были понесены до момента выплаты долга.Правило 4 (3) Положения о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014 г.

Взимание чужих товаров или неправильного транспортного средства: сборы должны быть возвращены, стр. 6 и 7 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека от 29 ноября 2012 г.

Сотрудник Высокого суда по правоприменению не имеет права требовать возмещения расходов и выплат в соответствии с Правилом 12, Палата лордов 03 ноября 2009 г.

Бизнес (фирма HCEO) может сократить расходы за счет стандартизации своих сборов при условии, что это не является необоснованным, Бернард Лойнс против Beswicks Solicitors [2010] Queens Bench Division

Когда должник выплачивает сумму, дальнейшие меры принудительного исполнения не могут быть предприняты: Параграф 58 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнении 2007 года

Когда принудительное действие прекращено, судебный исполнитель не может потребовать взыскания сборов.Принцип 31 контроля над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Выбор судебного исполнителя или судебного исполнителя не является исключительным средством правовой защиты: Steel Linings Limited, Mark Harvey v Bibby & Co [1993] EWCA WL 964281. Это право является законным правом, предоставленным в соответствии с разделом 15 Закона о судах графств 1984 года.

Должник может принять решение о взыскании гонорара судебных приставов, уплаченного в связи с протестом в гражданском судебном иске, Виле против Этвуда [1833], The Times, 2 февраля, 5g, CP или раздел 15 Закона 1984 года о судах графств.

Штрафы магистратского суда. Прямых договорных отношений между неплательщиками и исполнительной компанией нет, и компания несет риск предоставления услуги, если он не сможет взыскать штраф. Элиас, ЖЖ, председательствующий в деле JBW Ltd против Министерства юстиции [2012] EWCA Civ 8.

Незаконные гонорары судебных приставов подлежат возмещению, правило 3 Положения о взятии под контроль товаров (сборов) 2014 года или Дэй против Дэвиса [1938] 2 KB 74

Совет, а не судебный исполнитель, несет ответственность за возмещение незаконных гонораров судебным приставам, параграф 24 жалобы № 12 005 084 Уполномоченного по правам человека от 13 марта 2013 года и параграф 44 подтверждает, что вы также можете подать официальную жалобу и потребовать возмещения убытков. , выплаты и компенсации, если совет злонамерен.То же, что и параграф 7 Закона о контроле над товарами: Национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и обязательства

Правило 34 Положения о взятии под контроль товаров 2013 года. Судебные приставы несут ответственность за повреждение товаров и транспортных средств во время их владения.

Также относится к автомобилям. Правило 18 (7) Положения о контроле за товарами 2013 г.

Параграф 7 Закона о контроле за товарами: национальные стандарты 2014 года, кредитор несет полную ответственность за судебных исполнителей, действующих от их имени.

Судебный исполнитель несет ответственность за любой незаконный ущерб, причиненный имуществу, даже если это был несчастный случай: см. Это решение или Правило 34 Постановления о взятии под контроль товаров 2013 года и параграф 35 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года и параграф 63 Закона о контроле над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебный пристав несет ответственность, если он наносит ущерб вашей деловой репутации: Скидмор против Бут [1834] 6 C&P 777

Ущерб не ограничивается непосредственными материальными потерями, вызванными бедствием (действие по установлению контроля над товарами), но распространяется на ущерб от раздражения и ущерба кредиту и репутации в торговле, Смит против Энрайта [1894] 69 LT 724

Судебные приставы обязаны защищать кредитора И должника, а также обязаны защищать бедных от злоупотреблений и обычно должны ошибаться в сторону осторожности и щедрого обращения с должниками, Тейлор против Эшворта [1910] 129 LT 578 или Харрисон v Mearing [1843] The Times May 10 8b Exch или параграфы 19–31 взятия под контроль товаров: национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и полиция

Если полицейский арестовывает должника в интересах судебного исполнителя, действующего незаконно, он совершает правонарушение в соответствии с разделом 26 (4) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Если полицейский не может арестовать судебного исполнителя, совершившего преступление, он совершает преступление в соответствии с разделом 26 (5) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Должны быть очень веские причины для ареста должника на основании предотвращения нарушения общественного порядка, только серьезная и неминуемая угроза оправдывает арест, Фоулкс против главного констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705

Должник может на законных основаниях применить разумную силу для отстранения судебного пристава, который отказался уйти, судебный пристав, сопротивляющийся, является лицом, виновным в нарушении общественного порядка, Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308, и, если присутствует полиция, судебный пристав-исполнитель обязан человек, которого должна арестовать полиция, Фоулкс против старшего констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705

Согласно общему праву, полицейские обязаны перед общественностью обеспечивать соблюдение уголовного законодательства, 1968 г. Калифорния Лорд Деннинг относительно: Комиссар полиции столицы, Ex parte Blackburn [1968] 2 QB 118

Судебный исполнитель не может побуждать третью сторону разрешить судебному исполнителю доступ к собственности (т.е. Рабочие внутри дома или полицейский), доступ с помощью этого средства делает все, что следует далее, недействительным, Nash v Lucas [1867] 2 QB 590

Если полицейский присутствует и помогает судебному приставу войти или убеждает должника открыть дверь, то любой сбор, произведенный судебным приставом, недействителен, и должник может подать иск о возмещении ущерба. Скидмор против Бут [1834] 6 C&P 777

Если офицер полиции арестовывает должника после того, как выгоняет из помещения судебного пристава, который отказал в просьбе покинуть его, он виновен в ложном аресте, поскольку правонарушения не было и судебный пристав находился там незаконно: Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308.

Полицейский должен арестовать судебного пристава за нарушение общественного порядка, если он заставляет должника опасаться насилия или причинения вреда, если это преступление совершено в присутствии этого офицера, Р против Хауэлла (Эррол) [1982] 1 QB 427.

Офицер полиции должен задержать и арестовать сторону, угрожающую насилием, Редмонд-Бейт против Департамента государственного обвинения, The Times 28 июля 1999 г., лорд-судья Седли

Если судебный исполнитель беспокоит, но не угрожает, полиция не имеет смысла арестовывать его.Бибби против Констебля Эссекса [2000] Апелляционный суд, апрель 2000 г.

Когда правительственный департамент публикует «руководящие принципы» о том, как он должен работать, эти руководящие принципы должны соблюдаться, если иное не предусмотрено законодательством. Доказано в пункте 29 и далее в судебном пересмотре дела R v South Western Magistrates ‘Court [2013] EWHC 64 (admin)

Суды ни в коем случае не должны одобрять незаконные действия против должника, какими бы неприятными они ни были, R v Purdy [1974] 1 QB 288, 1 QB 292F

E-note 4 — Крепление бестелесных движимых вещей (Professional E-note)

Часть вторая Закона LIII 1994 года о судебном исполнении касается исполнения требований о денежных средствах.Глава IV Части второй регулирует удержание заработной платы и других вознаграждений, Глава V применяется к арестам сумм, администрируемых финансовыми учреждениями, Глава VI касается ареста движимого имущества, а Глава VII содержит положения о наложении ареста на недвижимое имущество.

Арест движимого имущества является одним из наиболее часто применяемых методов судебного исполнения в качестве взыскания за имущество (исполнение, предназначенное для взыскания денежных требований), помимо ареста сумм, находящихся в ведении финансовых учреждений, взыскания заработной платы и прикрепление недвижимого имущества.Такое разделение основано на различении свойств, которые могут быть присоединены.

При исполнении необходимо соблюдать принцип постепенности. Соответственно, если ожидается, что требование не может быть получено в течение относительно короткого периода времени посредством ареста заработной платы или средств, находящихся в ведении поставщиков платежных услуг, любое прикрепляемое имущество должника может быть арестовано. Прилагаемое недвижимое имущество может быть продано только в том случае, если требование не полностью покрывается другим имуществом должника или может быть удовлетворено только по истечении непропорционально длительного периода.

Резюме:

Вложение представляет собой особое право для кредитора по судебному решению, способствующее удовлетворению его требования путем последующей продажи вложенного движимого имущества.

Арест движимого имущества позволяет кредитору по решению суда взыскать свое требование из покупной цены, полученной для последующей продажи прикрепленного движимого имущества.

Если должник добровольно не выплатил указанную в исполнительном листе задолженность, судебный исполнитель фиксирует движимое имущество должника в протоколе ареста и, таким образом, арестаивает.

Движимое имущество должно быть арестовано в течение 30 дней со дня авансирования исполнительных расходов. В случае личного вручения исполнительного листа должнику судебный исполнитель незамедлительно производит наложение ареста на движимое имущество при отсутствии добровольных действий со стороны должника.

Если исполнительный лист был вручен по почте, вложение движимого имущества должно быть произведено в течение 45 дней с момента вручения.

По запросу кредитора по судебному решению судебный исполнитель, проверив реестр залогов, который ведется Венгерской национальной нотариальной палатой, должен установить, фигурирует ли должник по судебному решению в реестре в качестве залогодателя или нет ли его активов или некоторых из его активов. обременены залогом и, при необходимости, обратиться с этой целью к нотариусу.В случае наложения ареста на имущество, определенное законом как движимое имущество, которое может быть идентифицировано вне всяких сомнений, судебный пристав-исполнитель должен установить, проверив залоговый реестр ex officio , обременено ли закрепленное движимое имущество залогом.

При наложении ареста судебный исполнитель предлагает должнику заявить на месте, какое из его активов обременено залогом. Если исполнительный лист был вручен по почте, судебный исполнитель должен одновременно предложить должнику сделать заявление об удержании его имущества в течение 15 дней с момента получения исполнительного листа.

По возможности наложение ареста должно производиться в присутствии должника или его представителя или, в их отсутствие, совершеннолетнего члена семьи, проживающего вместе с должником.

Движимое имущество может быть арестовано, если должник добровольно не исполнил свое обязательство, установленное исполнительным листом. На практике судебный пристав-исполнитель вручает и доставляет исполнительный лист должнику лично на месте в течение 30 дней с даты аванса судебных издержек и приказывает ему произвести немедленное (добровольное) урегулирование.

По требованию кредитора судебного решения исполнительный лист также может быть доставлен по почте. (Подраздел (2) статьи 36 Закона об исполнении). В этом случае добровольное выполнение разрешается в течение 45 дней с момента оказания услуги, в то время как правовые последствия невыполнения этого требования такие же, как и при размещении заказа на месте. В таком случае движимое имущество прикрепляется в течение 45 дней.

Исполнению вложения не может препятствовать тот факт, что исполнительный лист не может быть вручен на месте из-за отсутствия должника по судебному решению.В таком случае протокол, составленный при исполнении, вручается по почте должнику судебного решения вместе с исполнительным листом. Если должник по судебному решению отсутствует, наложение ареста должно быть произведено, по возможности, в присутствии совершеннолетнего члена семьи должника в соответствии с положениями статьи 85 Закона о исполнительном производстве. Согласно судебной практике, любой дальний родственник также может считаться совершеннолетним членом семьи, поскольку единственным условием является то, что он / она должны проживать в том же домашнем хозяйстве, что и должник по судебному решению.

Часто во время процедуры выезда на место место жительства должника, другое жилище или другое помещение запираются. В разделах 43–45 Закона о приведении в исполнение детализируются акты принуждения на месте исполнения. Соответственно, в процессе исполнения судебный пристав-исполнитель может осмотреть и обыскать место жительства и другие помещения должника по решению суда, любое имущество и активы, документы о его хозяйственной деятельности. При этом судебный пристав-исполнитель не имеет права осматривать или налагать движимое имущество, находящееся в одежде или на теле должника по судебному решению, e.грамм. драгоценности, наличные деньги, предметы, которые он держал в руке, так как это квалифицируется как личный досмотр, который не разрешен.

Судебный исполнитель может открыть запертое жилище должника по решению суда, другое жилище и т. Д., А также его мебель или другое движимое имущество. По крайней мере, один официальный свидетель должен присутствовать, если ни должник судебного решения, ни какой-либо взрослый свидетель не присутствует.

Поскольку сопротивление должника не является чем-то необычным в случае действий на месте, судебный исполнитель может при необходимости обратиться за поддержкой к полиции.

При отсутствии добровольного исполнения арест движимого имущества должен производиться незамедлительно, а именно немедленно на месте. Дисциплинарная или материальная (материальная) ответственность судебного пристава-исполнителя может быть установлена ​​в случае несоблюдения им ареста без уважительной причины.

Арест осуществляется судебным исполнителем, который перечисляет движимое имущество должника по решению суда в протоколе ареста, и, таким образом, арест осуществляется таким образом. Вложение не может быть произведено без составления протокола вложения, поскольку это единственное доказательство и, в то же время, условие действительности ареста движимого имущества, которое не может быть заменено ничем другим.Вложение сопровождается юридической силой, согласно которой вложение движимого имущества подлежит запрету на отчуждение и обременение с момента наложения ареста.

В остальном Закон об исполнении не определяет понятие «движимое имущество». В общем, все имущество, то есть физически существующие вещи, имеющие финансовую ценность, а также дебиторскую задолженность, требования или права, представляющие финансовую ценность, могут быть прикреплены.

Гражданский кодекс определяет только понятие «недвижимое имущество» и, следовательно, определяя «движимое имущество» на основе отрицания, мы можем сказать, что все, что не является недвижимым имуществом, является движимым имуществом.Таким образом, для целей принудительного исполнения движимое имущество включает дебиторскую задолженность, ценные бумаги, доли бизнеса, авторские права и т. Д.

Судебные приставы не проверяют реестр залогов, который ведется Венгерской национальной нотариальной палатой, во всех случаях, когда наложено ареста движимого имущества. Это может происходить по запросу кредитора по судебному решению с целью определения того, фигурирует ли должник по судебному решению в реестре залогов и обременено ли его имущество залогом. Кроме того, при оформлении ареста судебный исполнитель должен предложить должнику заявить, какое из его имущества обременено залогом.

По общему правилу, может быть арестовано только движимое имущество, принадлежащее должнику по судебному решению.

Движущееся имущество, находящееся во владении или под опекой должника по судебному решению, а также движимое имущество, которое, как можно предположить, принадлежит должнику по судебному решению, может быть арестовано.

Движущееся имущество, находящееся во владении или хранении должника по судебному решению, не может быть арестовано, если на основании отметки на нем или из любых других обстоятельств можно без сомнения установить, что движимое имущество не является собственностью должника по судебному решению.

Находясь в браке, имущество супругов или любого из супругов также может быть арестовано в принудительном порядке только в отношении одного из супругов. Арест не может быть осуществлен, если супруг (а), в отношении которого не осуществляется принудительное исполнение, может без сомнения доказать, что соответствующая собственность не является частью совместной собственности, а является его / ее частной собственностью.

При наличии нескольких активов порядок их вложения определяется судебным приставом

.

Судебный пристав-исполнитель продолжает наложение ареста до тех пор, пока исковое заявление, включая связанные с ним расходы, включая расходы на исполнение, которые, как ожидается, возникнут до конца процедуры, будут полностью покрыты.Необходимо учитывать тот факт, что требование должно быть покрыто, даже если у супруга должника есть претензия на совместное имущество или если речь идет о любых других заявленных претензиях.

В соответствии с частью (1) статьи 86 Закона об исполнении судебного решения, движимое имущество, находящееся во владении или хранении должника по судебному решению, а также движимое имущество, которое может считаться принадлежащим должнику по судебному решению, может быть арестовано. Тот факт, что движимое имущество находится во владении должника по судебному решению, предполагает, что оно также принадлежит ему, поэтому это предположение.

Это предположение, однако, не применяется в случаях, когда можно проверить на основании отметки на движимом имуществе, что оно не принадлежит должнику по судебному решению. Соответствующая третья сторона должна подтвердить свое право собственности вопреки предположению. Такие доказательства довольно ограничены, так как они должны иметь место после ареста, и судебный исполнитель не обязан проводить процедуру доказательства, а обязан только проверять документы. Если третья сторона не присутствует в приложении, а должник по судебному решению также не может представить документы, право собственности может быть доказано только в иске о возмещении, инициированном третьей стороной.

В соответствии с Законом об исполнении приговора, в то время как они состоят в браке, имущество супругов или любого из супругов также может быть арестовано в принудительном порядке только в отношении одного из супругов. С другой стороны, имущество, которое является частью частной собственности другого супруга, который не является должником по судебному решению, не может быть арестовано только в том случае, если заинтересованная сторона докажет то же самое вне всяких сомнений судебному приставу-исполнителю непосредственно на месте. В противном случае тот факт, что имущество является частью частной собственности, должен быть доказан в иске о пополнении.Раздел 4 Закона XXIX от 2009 года гласит, что положения, применимые к браку и супругам, должны применяться в законе также в отношении зарегистрированного гражданского партнерства и зарегистрированных гражданских партнеров.

Судебный пристав-исполнитель продолжает наложение ареста до тех пор, пока иск, включая связанные с ним расходы и исполнительные расходы, которые, как ожидается, возникнут до окончания процедуры, будет полностью покрыт. Также необходимо учитывать комиссию по взысканию, причитающуюся судебному исполнителю за успешное исполнение.

При оформлении ареста необходимо учитывать цену, которая может быть получена за продажу движимого имущества, а также тот факт, что оценочная стоимость может быть снижена до одной четвертой во время продажи движимого имущества на аукционе.

Ни кредитор по решению суда, ни должник не уполномочены выбирать объекты, которые будут прикреплены судебным исполнителем во время ареста.

Протокол прикрепления — это единственное свидетельство эффективности прикрепления, а также условие его действительности.

В протоколе наложения ареста должно быть указано количество лиц в семье должника по судебному решению и список имущества, освобожденного от ареста, а также было ли прикреплено какое-либо транспортное средство в соответствии с подразделом (5) статьи 103. Перечисление освобожденного имущества может быть опущено, если ожидается, что прикрепленное имущество покроет иск, который будет приведен в исполнение, и расходы на процедуру.

При оформлении вложения судебный исполнитель доставляет копию протокола вложения присутствующим сторонам.Это особенно важно, так как действие реплевина с приостанавливающим действием может быть начато в течение 8 дней после прикрепления.

Если судебный исполнитель произвел арест в отсутствие должника по судебному решению, протокол должен быть передан должнику по судебному решению.

Если судебный исполнитель произвел арест в отсутствие кредитора по судебному решению, копия протокола о вложениях должна быть вручена кредитору по судебному решению.

Протокол приложения (для которого судебные приставы используют печатные формы) должен включать имя судебного пристава, стороны и любые другие присутствующие заинтересованные стороны, место и время действия, юридический титул и сумму (связанные с этим расходы, расходы) иска. количество и дата выдачи документов, подлежащих принудительному исполнению, а также описание самого исполнительного действия (наложение ареста движимого имущества и каждого объекта прикрепленного движимого имущества, включая его оценочную стоимость).

Протокол прикрепления должен также включать предупреждение должнику по судебному решению о том, что включение или снятие с исполнения прикрепленного имущества, удаление или повреждение и т. Д. Штампа, используемого для наложения ареста или ареста, приведет к пагубным правовым последствиям для него ( преступление взлома печати согласно статье 249 Уголовного кодекса).

Из протокола также должно быть очевидно, что судебный исполнитель передал протокол приложения судебному исполнителю на месте или оставил его там, и что судебный исполнитель, свидетель, кредитор по судебному решению и должник по судебному решению подписали протокол после ознакомления с их содержание.Дата начала и окончания прикрепления должна быть четко указана в протоколе.

Как правило, протокол вложения должен быть подготовлен немедленно на месте вложения, но могут быть сделаны исключения, например, в случае, если должник по судебному решению сопротивляется или подвергает судебного пристава риску причинения вреда.

В зависимости от случая может оказаться целесообразным дополнительно к протоколу сделать видео- и аудиозаписи вложения. Записи должны храниться отдельно от письменных документов в течение пяти лет с даты подачи, после чего они должны быть уничтожены судебным исполнителем.

Имущество, на которое не распространяется действие закона, не подлежит наложению ареста, даже если судебный должник дает согласие на наложение ареста.

При исполнении судебного решения против физического лица необходимо позаботиться о том, чтобы должник по судебному решению и его семья могли продолжать свою жизнь и чтобы должник по судебному решению мог продолжать заниматься своей профессией.

Если закон определяет объем имущества, освобожденного от принудительного исполнения в альтернативном порядке, освобождение применяется к собственности, выбранной должником по судебному решению, которая присутствует в наложении ареста.

В Законе о принудительном исполнении перечислено имущество, не подлежащее принудительному исполнению. Освобождение означает, что освобожденное имущество не может быть арестовано, даже если должник по судебному решению дает согласие на арест такого имущества. Если закон определяет объем имущества, освобожденного от принудительного исполнения в альтернативном порядке, освобождение применяется к собственности, выбранной должником по судебному решению, которая присутствует в наложении ареста. Должник по судебному решению, который не присутствует при аресте, не может впоследствии воспользоваться правом выбора.

В статьях 90–96 Закона о исполнительном производстве перечислено имущество, не подлежащее принудительному исполнению:

Статья 90 (1) Следующее движимое имущество не подлежит принудительному исполнению:

a) средства, которые необходимы для должника по судебному решению, чтобы иметь возможность осуществлять свою профессию (профессию), в частности, жизненно важные инструменты, инструменты, техническое, военное и другое оборудование и аксессуары, униформа, оружие самообороны, транспорт оборудование, кроме автотранспортных

b) означает необходимые для продолжения регулярного обучения, в частности, учебники, учебные материалы, музыкальные инструменты

c) предметы первой необходимости, три комплекта верхней одежды, одно зимнее пальто, одно пальто, три пары обуви

г) необходимого постельного белья: один комплект на человека, в комплекте с двумя комплектами покрывал

e) мебель, достаточная для размещения количества лиц, проживающих в домашнем хозяйстве должника по судебному решению, не более трех столов и трех шкафов или другой мебели, служащей той же цели, одной кровати или другого места для сна и одного стула или другого форма рассадки на человека;

е) средства отопления и освещения по мере необходимости

г) кухонная и бытовая техника, необходимая для домашнего хозяйства должника по решению суда, а также холодильник или морозильная камера и стиральная машина

h) любой знак отличия (орден, медаль, значок, табличка), присужденный должнику по судебному решению, подтвержденный официальным документом

i) лекарства, медицинские и технические средства, прописанные при заболевании или инвалидности должника по судебному решению, автомобиль должника по решению суда, если он является инвалидом

j) предметы, которыми пользовался ребенок, проживающий в домашнем хозяйстве должника по судебному решению, если они предназначены только для детей

k) месячный запас продуктов питания и трехмесячный запас топлива для отопления должнику по судебному решению и лицам, проживающим в его семье

л) еще не убранные урожаи и фрукты

м) предметов, которые не могут рассматриваться в ликвидационном производстве как имущество должника по судебному решению

(2) Если конфискация произведена в отношении более чем одного недвижимого имущества, освобождение, определенное в пунктах e) -g) и k) Подраздела (1), применяется к процессу конфискации одного из указанных объектов недвижимости. в судебном заявлении должника.

(3) Имущество, указанное в подразделе (1), не освобождается от принудительного взыскания, за исключением случаев, указанных в параграфе a) и в параграфах h) и i), , если оно сделано из драгоценного металла. или какой-либо другой подобный материал, и как таковой имеет большую ценность по сравнению со стандартными предметами потребления.

Раздел 91 В отношении должника по судебному решению, занимающегося выращиванием сельскохозяйственных культур в качестве профессии, следующее освобождается от принудительного исполнения сверх пунктов, перечисленных в статье 90:

a) посев семян, сельскохозяйственного оборудования и машин, рабочих животных и кормов, необходимых для обработки земли должника по решению суда;

б) одна корова или другое сельскохозяйственное животное, а также трехмесячный запас кормов.

Раздел 92 Следующие лица освобождаются от принудительного исполнения:

а) сумов получено наградами, почетными званиями, призами, значками, дипломами

б) страховая сумма, не включая часть, подлежащую выплате за арестованное имущество

в) деньги, внесенные в забастовочный фонд профсоюза

Статья 93 (1) Авторское право автора или его правопреемника не подлежит принудительному исполнению.

(2) Пятьдесят процентов роялти освобождаются от принудительного исполнения.

(3) Только уже опубликованные (обнародованные) произведения или их копии могут быть подвергнуты принудительному исполнению.

Раздел 94 Следующие лица освобождаются от принудительного исполнения:

а) доли участия членов кооператива

b) компенсационных купона, полученных на основании права, но оставленных лицом, имеющим право

Раздел 95 Отправленные деньги и другие отправления, а также отправления, сданные на хранение государственному перевозчику для перевозки, освобождаются от принудительного исполнения до тех пор, пока они не будут доставлены почтовой службой или перевозчиком получателю.

Статья 96 (1) Вещи, сданные на хранение на общественный склад, освобождаются от принудительного исполнения.

(2) Права, относящиеся к объектам, хранящимся на общественных складах, а также к их документам (досье и залоговый ордер) могут подлежать принудительному исполнению.

Раздел 96 / A По требованию должника по судебному решению или держателя гарантийного депозита судебный исполнитель освобождает деньги, предоставленные в качестве гарантийного депозита, сберегательной книжки или ценных бумаг, до тех пор, пока депозит не будет возвращен.Освобождение может быть предоставлено, если заявитель сможет доказать, что сделка, обеспеченная осторожными деньгами, не была заключена с родственником или юридическим лицом, в котором он участвует, посредством влияния большинства, а также между компанией и одним из ее участников. .

Раздел 96 / B Активы и имущество, перечисленные в разделах 90 и 91, за исключением тех, которые указаны в пунктах h), l) и m) статьи 90, считаются освобожденными от налога только в том случае, если должник по судебному решению физическое лицо.

Стоимость изъятого движимого имущества в целях наложения ареста устанавливается судебным приставом-исполнителем путем оценки.

Стоимость изъятого движимого имущества в целях ареста устанавливается судебным приставом-исполнителем путем оценки.

Судебный исполнитель оценивает стоимость имущества на основании его рыночной стоимости. Если стороны согласовали оценочную стоимость, она является официальной.

По требованию любой из сторон судебный пристав-исполнитель нанимает эксперта-оценщика во время ареста.После заключения ареста судебный исполнитель может изменить оценочную стоимость с участием эксперта-оценщика, если этого потребует любая из сторон, в течение восьми дней с момента доставки протокола приложения.

При наложении ареста судебный пристав устанавливает стоимость арестованного движимого имущества путем оценки. Оценочная стоимость должна определяться по отношению к рыночной цене. На практике судебный исполнитель устанавливает оценочную стоимость по отношению к рыночной цене, одновременно принимая во внимание спрос и предложение, а также степень износа, и записывает эту стоимость в протокол.

Стороны могут согласовать оценочную стоимость. В таком случае это значение является авторитетным. Оценочная стоимость часто оспаривается. По просьбе любой из сторон судебный пристав-исполнитель может привлечь эксперта-оценщика уже во время ареста. После заключения ареста любая из сторон может потребовать, чтобы судебный исполнитель изменил оценочную стоимость в течение восьми дней с момента доставки протокола вложения. В таком случае судебный исполнитель должен привлечь эксперта-оценщика. В соответствии с подразделом (2) статьи 34 расходы на эксперта-оценщика должны быть оплачены лицом, запросившим его участие.

Закон о исполнительном производстве включает правила, отклоняющиеся от общих правил для ареста определенного движимого имущества, которое по своему характеру не является стандартным (например, автомобиль, судно или самолет, доля бизнеса и т. Д.).

В отношении изъятия золота, платины, серебра или валюты судебный пристав-исполнитель собирает активы и помещает изъятые иностранные деньги на следующий рабочий день на счет условного депонирования судебного пристава-исполнителя. Та же процедура применяется, когда должник по судебному решению выплачивает долг судебному приставу в иностранной валюте.

В отношении ареста денежных средств судебный исполнитель собирает изъятые денежные средства и на следующий рабочий день помещает их на счет условного депонирования судебного исполнителя.

В отношении ареста имущества должника по судебному решению или доли в бизнесе из активов компании судебный исполнитель уведомляет указанную компанию и окружной суд, действующий в качестве регистрационной инстанции, путем отправки копии протокола приложения.

Изъятие акций компании должно быть зарегистрировано в документации компании и в реестре компаний затронутой компанией и судом регистрации соответственно.

В отношении изъятия золота, платины, серебра или валюты судебный исполнитель собирает активы и помещает изъятые иностранные деньги на следующий рабочий день на условном счете судебного пристава, где они должны храниться отдельно в соответствующей валюте. Также может случиться так, что должник по судебному решению выплачивает свой долг в иностранной валюте. Выплаченная таким образом иностранная сумма также должна быть помещена на счет условного депонирования. Соответственно, судебный исполнитель обязан помещать на счет условного депонирования только конфискованные деньги, в то время как он обязан собирать золото, платину и серебро для хранения, но не обязан помещать их на судебный депозит.

В отношении ареста предметов, сделанных с использованием золота, платины и т. Д., Или драгоценных камней и печатных ценных бумаг, судебный исполнитель собирает арестованные активы и депонирует их в судебный депозит в течение 24 часов.

В отношении изъятия денежных средств судебный пристав-исполнитель собирает изъятые денежные средства и помещает их на условный счет судебного пристава-исполнителя в течение 24 часов.

В случае наложения ареста на собственность или долю бизнеса должника по судебному решению из активов компании судебный исполнитель уведомляет указанную компанию и окружной суд, действующий в качестве регистрационной инстанции, отправляя копию приложенного протокола.Изъятие должно быть зарегистрировано в записях компании и в реестре компаний затронутой компанией и регистратурным судом соответственно.

Положения о принудительном исполнении движимого имущества применяются к аресту доли бизнеса должника по судебному решению.

1. Изъятие автомашины

В случае ареста транспортного средства судебный исполнитель должен также изъять регистрационные документы и свидетельство о праве собственности на транспортное средство.

Судебный исполнитель отправляет копию отчета об изъятии вместе с регистрационными документами и свидетельством о праве собственности на транспортное средство, если оно изъято, в соответствующий компетентный орган управления транспортом на основании домашнего адреса или зарегистрированного офиса (или, в противном случае, филиала) владельца. транспортного средства, или домашний адрес или зарегистрированный офис (или, в противном случае, филиал) оператора транспортного средства, если владелец является иностранным гражданином.

Судебный исполнитель может также произвести арест автотранспортного средства на основании данных, содержащихся в реестре автотранспортных средств, если должником по судебному решению является зарегистрированный собственник транспортного средства.

В ходе ареста транспортного средства, необходимого для занятия должника по судебному решению, за исключением изъятия, если это физическое лицо, изымается только свидетельство о праве собственности на транспортное средство и отправляется вместе с приложением к нему протоколом. в компетентный орган управления транспортом или, если он недоступен, в орган, в котором зарегистрировано транспортное средство.Должнику по решению суда разрешается продолжать использовать транспортное средство — за исключением изъятия — до тех пор, пока оно не будет продано.

Как правило, транспортное средство изымается таким образом, что также изымаются регистрационные документы и свидетельство о праве собственности на транспортное средство. Судебный пристав-исполнитель обычно производит арест по месту жительства должника по судебному решению или по месту нахождения транспортного средства.

Судебный исполнитель отправляет копию протокола приложения вместе с регистрационными документами и свидетельством о праве собственности на транспортное средство в орган управления транспортом, имеющий домашний адрес или зарегистрированный офис владельца транспортного средства, или домашний адрес или зарегистрированный офис оператора. транспортного средства, если владелец — иностранец.

В случае невозможности изъятия регистрационных документов или свидетельства о праве собственности на транспортное средство судебный исполнитель отправляет копию протокола приложения в орган управления транспортом, а также приказывает ему арестовать транспортное средство, что он обязан сделать.

Судебный исполнитель может произвести арест транспортного средства не только на месте, но и на основании данных, внесенных в реестр транспортных средств. Целью изъятия регистрационных документов является возможность отзыва лицензии на использование транспортного средства.

Исходя из юридической практики, автомобиль считается незаменимым для занятия должника по судебному решению, если он необходим для выполнения служебных обязанностей соответствующего должника по судебному решению, поскольку в отсутствие такового он не мог бы выполнять свои обязанности или это наложило бы на него чрезмерное бремя (например, терапевт, слесарь-монтажник, сантехник и т. д.).

В этом случае регистрационные документы должны быть изъяты. Должник по судебному решению может использовать автотранспортное средство до тех пор, пока оно не будет продано.

2. Захват судна или самолета

В случае ареста судна или самолета судебный исполнитель должен также изъять регистрационные документы и отправить их вместе с копией протокола приложения в орган, ответственный за регистрацию судов и самолетов, который затем вступит в силу. автомобиль в записи.

Регистрационные документы также должны быть изъяты в случае захвата судна или самолета и отправлены вместе с копией протокола приложения в орган, ответственный за регистрацию судов и самолетов, который затем внесет арест в записи.

3. Изъятие имущества, хранящегося в сейфовой ячейке

Судебный исполнитель производит арест движимого имущества, хранящегося в депозитной ячейке, ставя свою печать на сейф, а затем уведомляя поставщика услуг и должника по судебному решению о времени вскрытия ящика. В указанное время должник по судебному решению должен открыть сейф в присутствии судебного исполнителя и поставщика услуг, а судебный исполнитель должен подготовить подробный протокол вложения. Если должник по судебному решению не появляется в указанное время, ящик открывается поставщиком услуг или по требованию судебного пристава, если у поставщика услуг нет ключа от ящика.

По возможности арестованное имущество должно быть сдано на хранение в сейф до продажи.

В случае ареста имущества, находящегося на депозите, судебный исполнитель ставит на сейфе свою печать и составляет протокол. Затем он отправляет копию протокола как поставщику услуг, так и судебному исполнителю, уведомляя их о времени открытия ящика. Ящик в первую очередь должен открываться должником по судебному решению, но, если он не явится на место во время открытия или отказывается открывать ящик, ящик будет открыт поставщиком услуг.Судебный пристав прикрепляет найденное движимое имущество в ящике, перечисляя его в протоколе прикрепления. По возможности конфискованное имущество необходимо повторно сдать в сейфовую ячейку на хранение до продажи. Если это невозможно, судебный исполнитель должен принять меры для организации размещения имущества в другом месте.

Кредитор по судебному решению извещается о времени вскрытия сейфа, если оно указано в исполнительном листе.

Имущество, помещенное в общий сейф, может подлежать принудительному исполнению для покрытия иска против любого из собственников.

Изъятие — более суровый метод ареста движимого имущества: в этом случае право должника по судебному решению распоряжаться прикрепленным движимым имуществом прекращается, и он не может больше пользоваться движимым имуществом.

Как правило, движимое имущество, закрепленное за движимым имуществом, остается в ведении или управлении должника по судебному решению, который может использовать их до тех пор, пока судебный исполнитель не заберет их у него для продажи.

Существует две формы изъятия: блокирование движимого имущества с назначением официального управляющего или без такового.

Гонорар и расходы официального управляющего устанавливаются судебным приставом-исполнителем.

Открытие хранилища или помещения и снятие пломбы является преступлением.

В соответствии с подпунктом (1) статьи 105 Закона о исполнительном производстве, если можно предположить, что должник по судебному решению не будет охранять арестованное движимое имущество, судебный исполнитель помещает такое движимое имущество в безопасное место хранения (шкаф, сундук и т. .) или в отдельной комнате, запирает и ставит на нее свою печать.Открытие складского помещения или помещения, а также повреждение или снятие пломбы является уголовным преступлением в соответствии с Уголовным кодексом.

Целью изъятия является обеспечение сохранности движимого имущества по причинам, связанным с личностью должника по судебному решению или наличием каких-либо обстоятельств, которые ставят под угрозу охрану движимого имущества.

Исполнительный акт 106 (1):

Судебный исполнитель назначил официального управляющего для передачи арестованного движимого имущества, если

• a) судебный должник отказался от содержания под стражей
• b) должник по решению суда отсутствует в течение длительного периода
• c) запрашивается кредитором по судебному решению, и судебный пристав-исполнитель считает такое требование обоснованным с учетом обстоятельств дела
• d) считается необходимым для обеспечения успеха процедуры, и кредитор по судебному решению дал на это согласие

Любое соответствующее физическое лицо или организация может быть назначено официальным управляющим, который затем будет обязан охранять и управлять закрепленным имуществом.

В обмен на выполнение своих обязанностей официальному получателю причитается гонорар, а также должны быть оплачены его расходы. Гонорар и расходы должны быть оплачены кредитором по судебному решению.

Арест не идентичен аресту, который регулируется как мера безопасности. Последний можно заказать для любого индивидуально указанного, движимого или недвижимого имущества. Изъятие всегда является действием судебного пристава-исполнителя, в то время как наложение ареста назначается судом и осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Судебный исполнитель может арестовать движимое имущество должника по судебному решению, принадлежащее третьему лицу.

Если можно предположить, что какое-либо движимое имущество должника по судебному решению принадлежит третьей стороне, кроме сторон, судебный исполнитель должен приказать такой третьей стороне сделать заявление.

Третье лицо должно подать заявление в течение 8 дней с момента вручения уведомления судебному приставу-исполнителю, в котором он / она должен указать, а) находится ли в его / ее владении указанное в уведомлении имущество, и если да, то какие оснований; b) он / она признает право собственности должника по судебному решению на рассматриваемое имущество; c) кто-либо предъявил претензию на указанное имущество, и если да, то на каких основаниях.

Если третье лицо признало, что имущество, находящееся в его / ее владении, принадлежит должнику по судебному решению, судебный исполнитель должен наложить арест на такое движимое имущество в соответствии с общими правилами.

Если третье лицо не подает вышеупомянутое заявление или не признает право собственности должника по судебному решению, кредитор по судебному решению может подать иск о судебном иске, чтобы приказать такой третьей стороне прекратить препятствие наложению ареста.

Если можно предположить, что какое-либо движимое имущество должника по судебному решению находится во владении третьей стороны, кроме сторон, судебный исполнитель должен приказать такой третьей стороне сделать заявление, предупреждая его / ее о правовых последствиях, изложенных в Разделе 109.

(2) Третье лицо должно подать заявление в течение 8 дней с момента вручения уведомления судебному приставу-исполнителю, в котором он / она должен указать, является ли

• a) указанное в извещении имущество находится в его / ее владении, и если да, то на каком основании
• b) он / она признает право собственности должника по судебному решению на рассматриваемое имущество
• c) кто-либо предъявил претензию на указанное имущество, и если да, то на каком основании.

Раздел 108 Если третье лицо признало, что имущество, находящееся в его / ее владении, принадлежит должнику по судебному решению, судебный исполнитель должен наложить арест на такое движимое имущество, где оно находится.

Раздел 109 (1) Если третье лицо не подало вышеупомянутое заявление или не признало право собственности должника по судебному решению, кредитор по судебному решению может подать судебный иск, чтобы приказать такой третьей стороне прекратить препятствие наложению ареста .

(2) Третье лицо несет ответственность перед кредитором судебного решения в соответствии с гражданским законодательством за расходы и ущерб, причиненные

• a) его непредставление заявления, указанного в подпункте (2) статьи 107, или его недобросовестный отказ признать право собственности должника по судебному решению
• b) его неспособность обеспечить надлежащую охрану собственности после вручения уведомления
• c) его препятствие захвату

Судебный исполнитель может наложить арест на невыполненное требование должника по судебному решению к третьей стороне.

Если у должника по судебному решению есть неурегулированное требование к третьей стороне или если должник по судебному решению заключил договор с третьей стороной в отношении будущего требования, судебный исполнитель должен наложить арест на такое требование и приказать третьей стороне сделать заявление.

Третье лицо должно подать заявление в течение 8 дней с момента вручения уведомления судебному приставу-исполнителю, в котором он / она должен указать a) относительно того, признает ли он / она требование или контракт на будущее требование, b) срок подачи иска, c) относительно того, есть ли у кого-либо претензии по рассматриваемому иску, и если да, то на каких основаниях.

Третье лицо не может урегулировать претензию после вручения уведомления ни должнику по судебному решению, ни любому другому лицу, но должно выплатить сумму требования на счет условного депонирования судебного пристава в установленный срок или раньше или поместить предмет иска. иск в суд.

Третье лицо, выполнив требование к любой стороне, несет ответственность перед кредитором по судебному решению в пределах суммы (стоимости) требования.

Если третья сторона не признает требование или соответствующий контракт или не осуществляет внесение депозита, кредитор по судебному решению может подать иск против третьей стороны о взыскании такого требования.

Если у должника по судебному решению есть неурегулированное требование к третьей стороне или если должник по судебному решению заключил договор с третьей стороной в отношении будущего требования, судебный исполнитель должен наложить арест на такое требование и приказать третьей стороне сделать заявление, предупредив его / ей правовые последствия согласно статьям 112 и 113.

Третье лицо должно подать заявление в течение 8 дней с момента вручения уведомления судебному приставу, в котором он / она должен указать, имеет ли

• a) относительно того, признает ли он / она претензию или контракт на будущую претензию
• б) срок погашения претензии
• c) кто-либо предъявил претензию по рассматриваемому иску, и если да, то на каком основании

На основании правовых последствий, изложенных в статьях 112 и 113 Закона о исполнительном производстве:

Раздел 112 (1) Третье лицо не может урегулировать претензию после вручения уведомления ни должнику по судебному решению, ни любому другому лицу, но должно выплатить сумму претензии на условный счет судебного пристава до или в установленный срок. указать дату или передать предмет иска в судебный депозит.

(2) Третье лицо, выполнив требование к любой стороне, несет ответственность перед кредитором по судебному решению в пределах суммы (стоимости) требования.

Раздел 113 Если третья сторона не признает претензию или соответствующий договор, или не подает заявление, описанное в Разделе 111, или для осуществления платежа (депозита), как описано в Разделе 112, кредитор по судебному решению может подать судебный иск против третье лицо для взыскания такого иска.

Судебный исполнитель уведомляет лицо, удерживающее арестованное имущество, о возможности принудительного исполнения его требования.

По завершении наложения ареста судебный исполнитель немедленно уведомляет лицо, предположительно удерживающее арестованное имущество. Судебный пристав следует той же процедуре после получения информации из реестра залогов.

Судебный исполнитель информирует держателя залога о возможности обеспечить исполнение его требования, обеспеченного таким залогом, в ходе исполнительной процедуры и подать соответствующее заявление судебному приставу в течение 8 рабочих дней с момента получения уведомления. Судебный исполнитель должен незамедлительно направить заявление не позднее, чем на следующий рабочий день после его поступления в суд, осуществляющий принудительное исполнение.

Суд, осуществляющий принудительное исполнение, должен незамедлительно приступить к объявлению требования держателя залога в установленном порядке и разрешить прямое участие держателя залога в исполнительной процедуре, если правовые основания и сумма требования не оспариваются.

Суд передает ходатайство держателя залога должнику по судебному решению и кредитору по судебному решению в порядке судебного разбирательства, в котором он объявляет, признают ли они правовые основания и сумму требования, обеспеченного залогом.Если, однако, либо должник по судебному решению, либо какой-либо кредитор по судебному решению оспаривает вышеуказанное, суд отклоняет запрос, и владелец залога может подать в суд для обеспечения исполнения своего требования, вытекающего из залогового права.

Судебный исполнитель обязан немедленно известить залогодержателя об аресте заложенного имущества. Судебный исполнитель также информирует держателя залога о возможности обеспечить исполнение его требования, обеспеченного таким залогом, в ходе исполнительной процедуры и подать соответствующее заявление судебному приставу в течение 8 рабочих дней с момента получения извещения.Судебный исполнитель должен направить заявление в суд, осуществляющий принудительное исполнение, в течение следующего рабочего дня после его получения.

Суд должен рассмотреть заявление вне очереди, без судебного разбирательства. Заявление считается одобренным, если по делу был наложен арест на заложенное имущество и не оспорена правовая основа размера требования, обеспеченного залогом.

Если нет необходимости дополнять заявление, первым шагом является приостановление принудительного исполнения заложенного имущества в течение трех рабочих дней для предотвращения продажи заложенного имущества до принятия решения по заявлению.Определение о приостановлении исполнения приговора суд направляет судебному приставу-исполнителю и сторонам.

Должник по судебному решению и кредитор по судебному решению должны заявить в течение восьми дней с момента получения уведомления суда, признают ли они юридические основания или сумму требования, обеспеченного залогом. Ни правовое основание, ни сумма не могут быть оспорены в этой процедуре, если они включены в публичный акт.

Если какое-либо из упомянутых выше лиц оспаривает правовое основание или сумму вышеуказанного иска и обосновывает свое заявление, суд отклоняет заявление о прямом участии на основании судебного постановления, и правообладатель может подать иск о принудительном исполнении своего иска после того, как решение суда стало окончательным.

В соответствии с подразделом (6) статьи 114 / A Закона об исполнении, если должник по судебному решению или кредитор по судебному решению признал сумму, отличную от той, которая указана в требовании правообладателя, суд соответственно уведомляет держателя залога. Держатель залога может потребовать, чтобы суд принял постановление суда, одобряющее его прямое участие в отношении такой суммы.

Если должник по судебному решению не выполнил свои платежные обязательства даже после ареста, арестованное движимое имущество будет продано.

Если должник по судебному решению не выполнил свое платежное обязательство даже после ареста, следующим этапом финансовой силы является продажа арестованного движимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры к продаже арестованного имущества через 30 дней после даты ареста или даты получения информации из записей судовых и воздушных судов и из реестра залогов. Судебный пристав устанавливает дату продажи на время, которое наиболее практично с учетом местных условий.

Скоропортящиеся продукты должны быть проданы сразу после изъятия.

В соответствии с подразделом (1) статьи 115 Закона об исполнении судебный пристав-исполнитель должен незамедлительно принять меры для продажи арестованного имущества через 30 дней после даты ареста или даты получения информации из записей судов и самолетов. и из реестра залогов.

Если иск о реплевине подан в течение восьми дней с даты ареста, продажа данного имущества не может быть произведена до окончательного завершения такого иска.

Судебный исполнитель должен назначить дату продажи на время, наиболее подходящее для местных условий.

Согласно подразделу (1) статьи 116 Закона об исполнительном производстве, скоропортящиеся продукты должны быть проданы сразу после изъятия.

Судебный исполнитель приступает к продаже скоропортящихся продуктов без обращения к аукциону, но в соответствии с положениями о продаже с аукциона, если это прямо заявлено сторонами, и если покупатель и цена покупки указаны.

Если скоропортящийся товар не может быть продан без аукциона, судебный исполнитель должен продать его торговцу, деятельность которого включает распространение таких предметов, или на ближайшем рынке, ярмарке или другом рынке, указанном местными властями, в соответствии с правилами, регулирующими продажа товаров на рынках и ярмарках и при должном соблюдении положений о продаже движимого имущества.В этом случае судебный исполнитель не обязан объявлять о продаже, но должен опубликовать его наиболее практичным способом с учетом местных обстоятельств.

1. Продажа движимого имущества с аукциона

Продажа движимого имущества является важным этапом принудительного исполнения в отношении движимого имущества. Основной метод продажи — аукцион, который является принудительной продажей.

Если иное не предусмотрено законом, движимое имущество, как правило, должно продаваться с аукциона.

Акт об исполнении определяет ряд возможных площадок проведения аукционов. Из этих мест следует выбрать то место, где ожидается наибольшее количество покупателей и которое не приведет к удорожанию правоприменения. Место действия определяется судебным приставом-исполнителем по должности. Тем не менее, он может учитывать пожелания сторон.

Аукцион проводит судебный исполнитель. Аукционы назначаются судебным приставом посредством извещения об аукционе. Обязательное содержание объявления об аукционе включает имена сторон; место и дата проведения аукциона; движимое имущество, продаваемое на аукционе, и его оценочная стоимость; а также место и дата, когда и когда движимое имущество может быть осмотрено до аукциона.Отсутствие таковых влечет отмену аукциона.

Объявления о традиционных аукционах движимого имущества должны публиковаться вместе с объявлениями об электронных аукционах.

Любое движимое имущество, не проданное на первом аукционе, должно быть продано на втором аукционе.

По требованию кредитора судебного исполнителя судебный исполнитель должен продать любое движимое имущество оценочной стоимостью 100 000 форинтов или более посредством электронного аукциона. Системой электронного аукциона управляет Палата судебных приставов Венгрии.Любой, кто желает принять участие в аукционе, должен зарегистрироваться в офисе судебного пристава. После того, как он получит свое имя пользователя и пароль и оплатит регистрационный взнос в размере 6000 форинтов, он может войти в систему электронного аукциона и начать торги. Очевидно, что лицо, предложившее самую высокую цену за соответствующее движимое или недвижимое имущество, выиграет аукцион.

Согласно статье 118 Закона о исполнительном производстве движимое имущество обычно продается с аукциона, если иное не предусмотрено законом.

Аукционы могут проводиться в следующих местах:

• а) в залах судебных аукционов
• б) в зданиях судов
• c) в зданиях органов местного самоуправления села, города, Будапештского района или в помещениях, обозначенных нотариусом вышеупомянутых органов местного самоуправления
• г) по месту жительства должников по решению суда
• д) по месту изъятия
• е) по месту нахождения движимого имущества
• г) в других местах, указанных судебным исполнителем

Аукцион назначается судебным исполнителем посредством извещения об аукционе, в котором указывается следующее:

• а) наименования сторон
• б) место и время проведения аукциона
• c) движимое имущество, продаваемое на аукционе, и его оценочная стоимость
• d) место и дата, когда и когда движимое имущество может быть осмотрено перед аукционом

Доставить извещений об аукционах:

• а) сторонам, б) деревне, городу, районному секретарю Будапешта компетенции по месту проведения аукциона.
• Объявления об аукционах размещаются:
• а) на доске объявлений суда
• б) на доске объявлений судебных аукционных залов
• c) на доске объявлений села, города, районной мэрии Будапешта, компетентной по месту проведения аукциона.

Объявления об аукционах должны быть размещены на доске объявлений как минимум за 15 дней до аукциона и как минимум до пятого дня, предшествующего аукциону.

Судебный исполнитель публикует выписку из объявления об аукционе в официальном журнале Палаты. В нем указываются имя и номер телефона судебного исполнителя, номер дела, описание и оценочная стоимость движимого имущества, а также место и дата проведения аукциона. Выписка публикуется не позднее пятого дня, предшествующего аукциону.

Судебный исполнитель публикует сообщение об аукционе также в реестре электронных объявлений об аукционе; система электронного аукциона автоматически удаляет такое уведомление из реестра электронных объявлений аукциона на следующий день после дня проведения аукциона.

Часто бывает, что движимое имущество не может быть продано на первом аукционе. В таком случае судебный исполнитель назначает второй аукцион на дату в пределах трех месяцев после первого аукциона.

Электронные аукционы были введены Законом XXXIX от 2008 года. Закон ограничивает круг движимого имущества, в отношении которого могут использоваться электронные аукционы, поскольку оценочная стоимость арестованного движимого имущества должна составлять не менее 100 000 форинтов.

Управляемая Палатой ИТ-система, постоянно доступная в Интернете, используется для продажи движимого и недвижимого имущества с аукциона.Принять участие в аукционе имеет право любой, кто зарегистрирован в системе. Оформить регистрацию можно у любого судебного пристава. Регистрационный взнос для участников торгов составляет 6000 форинтов, удаление осуществляется бесплатно. Очевидно, что победителем аукциона будет участник, сделавший последнюю опубликованную ставку.

2. Продажа движимого имущества без аукциона

Судебный исполнитель может приступить к продаже арестованного движимого имущества должника по судебному решению без аукциона.

По требованию сторон судебный исполнитель продает движимое имущество без аукциона, но с соблюдением условий аукционной продажи, покупателю по оценочной стоимости, установленной сторонами.

Продажа без аукциона возможна до начала аукциона.

Закон о исполнительном производстве предусматривает возможность продажи судебным приставом арестованного имущества без аукциона, но с соблюдением условий продажи с аукциона. Это может происходить по запросу сторон и в пользу покупателя и по оценочной стоимости, указанной сторонами. Соответственно, судебный исполнитель не выбирает этот вид продажи ex officio ; вместо этого стороны используют свое право распоряжения в отношении продажи.Судебный исполнитель не вправе отклоняться от ходатайства сторон.

В случае традиционных аукционов продажа без аукциона возможна до начала аукциона. В случае электронного аукциона движимое имущество может быть продано без аукциона до автоматического закрытия журнала торгов.

Судебные приставы и сборщики долгов Автомобиль изъят из частной собственности на землю

Судебному приставу разрешается блокировать ваш автомобиль на шоссе; однако они должны отправить вам уведомление о том, что они это сделали.

Судебный исполнитель может забрать ваш автомобиль из дома, с работы или на шоссе. Они не могут забрать ваш автомобиль с частной земли, если только ордер не предусматривает получение контроля над автомобилем из этого конкретного места. Как только судебный пристав начинает управлять вашим транспортным средством в разрешенном месте, вы не можете отогнать транспортное средство, пытаясь их остановить.

Если ваш автомобиль находится в рассрочке, судебный пристав не может забрать его — это потому, что он не принадлежит вам, пока вы не произведете все платежи по договору покупки в рассрочку.

Как и все вещи, конфискованные судебным приставом, вам необходимо предоставить опись, которая содержит подробную информацию обо всем, что было взято под контроль. Это должно включать информацию, которая идентифицирует ваш автомобиль, например регистрационный номер. Если транспортное средство удалено, вы также должны получить уведомление, в котором объясняется, что произошло. Это называется уведомлением после вывоза товара.

В качестве альтернативы судебный исполнитель может оставить автомобиль с вами и попросить вас подписать договор о контролируемых товарах, в котором вы заявляете, что не будете пытаться продать или избавиться от транспортного средства, и соглашаетесь с планом оплаты.Если вы не соблюдаете условия этого плана погашения, судебный пристав может вернуться позже, чтобы забрать ваш автомобиль.

Коллектор не может остановить ваш автомобиль или забрать его без вашего согласия.

Ты должен знать

• Вы можете использовать Resolver, чтобы подать жалобу на судебного пристава или фирму по взысканию долгов.
• При использовании Resolver неурегулированные жалобы передаются членской ассоциации судебных приставов / сборщиков долгов. Если проблема срочна и требует обращения в суд, сделайте это вне системы Resolver.
• Судебные приставы уполномочены взыскивать долги или товары, которые могут быть проданы для выплаты долга.
• Коллекторы не являются судебными приставами. У них нет законного права конфисковать собственность, и у них не больше власти, чем у человека, которому вы должны деньги.
• Вы не обязаны впускать судебного пристава в свой дом, но если вы это сделаете, он может наложить арест на имущество. В большинстве случаев судебные приставы имеют право на мирный въезд. Это означает, что они не могут разбить стекло, но могут получить доступ через открытую дверь.
• Если они проникнут мирно, вы должны впустить судебного пристава в свой дом. Как только компания вошла в ваш дом, она может вернуться в любое время, чтобы забрать товары.
• Судебным приставам не разрешается протискиваться мимо вас или вставать ногой в дверь. Если они это сделают, сделайте снимок на свой телефон, если это возможно, и напомните им о своих правах.
• Кроме того, судебные приставы не могут посещать ваше помещение с 21:00 до 6:00, а также если там находятся лица моложе 16 лет или уязвимые (например, инвалиды).
• Постарайтесь погасить долг при первой же возможности. Чтобы избежать дополнительных сборов с судебных приставов, постарайтесь заплатить до того, как они придут к вам.
• Судебным приставам не разрешается использовать угрожающее поведение или лгать, чтобы получить доступ к вашей собственности.
• Вы должны быть уведомлены как минимум за семь дней о том, что вас посещает судебный пристав. Это дает вам возможность погасить задолженность заранее.

Различия между взыскателями и судебными приставами

Если ваша задолженность связана с кредитной картой, овердрафтом, платежом по мобильному телефону или чем-то подобным, ваши кредиторы не могут послать судебных приставов, но они могут воспользоваться услугами инкассатора.Если последние подойдут к вам, попросите их уйти и попросите, чтобы они связались с вами только письмом.

Если вы пропустили от трех до шести платежей, вы можете считаться не выполнившим свое первоначальное соглашение. К вашему счету могут быть добавлены проценты, а деньги списаны со связанных счетов.

Ваш долг может быть передан агентству по взысканию долгов, но у него не больше полномочий, чем у фирмы, которой вы должны деньги. Компания может обратиться в суд и подать заявку на решение окружного суда (CCJ).Суд установит условия выплаты долга: важно, чтобы вы их придерживались.

Судебные приставы или судебные исполнители будут проинструктированы о взыскании долга, если он связан с муниципальным налогом, подоходным налогом или подобным, или после судебного иска, в котором им предоставлено право изъятия предметов. Существуют различные типы судебных приставов, включая сертифицированных судебных исполнителей, судебных приставов высшего суда, судебных приставов окружных судов и судов по семейным делам, а также гражданских судебных исполнителей.

Чтобы воспользоваться услугами судебного пристава, кредиторы должны получить «исполнительный лист» в окружном суде.После выдачи ордера судебный пристав-исполнитель имеет определенные полномочия и может войти в дом должника и наложить арест на имущество.

Извещение судебного пристава

Если вы получили извещение судебного пристава по почте, вы можете выплатить оставшуюся сумму до того, как они придут к вам. Если вы не можете себе этого позволить, вам следует немедленно обратиться за советом в консультационную службу по вопросам долга, например, в Citizens Advice.

Не игнорируйте уведомление от судебного пристава, так как вам неизбежно придется платить больше гонораров и расходов.

По закону судебный исполнитель должен уведомить вас о своем посещении как минимум за семь дней.

Удостоверение судебного пристава-исполнителя

Прежде чем пустить судебного пристава в вашу собственность или заплатить ему деньги, попросите предъявить его удостоверение личности. Это может быть значок, удостоверение личности или сертификат судебного исполнителя.

Документация

Судебный пристав должен выдать вам определенную документацию. Если вас посетил судебный пристав и вы не получили никаких уведомлений или документов, вам следует попросить показать его удостоверение личности (в идеале через окно, так как вы не должны их спрашивать) и немедленно свяжитесь с компанией судебного пристава.Это должно задержать действия судебного пристава, и в должное время может быть выпущена новая документация.

При получении извещения судебного пристава необходимо проверить, что:

• Информация верна;
• Документация доставлена ​​вам правильно;
• Вам предоставлен правильный срок уведомления.

Если в уведомлении есть ошибки или оно не содержит верной информации, вы можете пожаловаться судебному приставу. Им следует предпринять соответствующие действия, в том числе отложить уведомление и переиздать правильное уведомление.

Уведомление о посещении

Уведомление о принудительном исполнении должно быть отправлено вам до посещения судебного пристава. В нем рассказывается о причинах предполагаемого визита и о том, как потенциально можно остановить действие, уплатив задолженность. Он также будет подробно описывать любые другие варианты, которые у вас есть.

Контрольный документ

Если против вас вынесено решение суда высшей инстанции, и вы не выплачиваете свой долг, кредитор может обратиться в суд с просьбой о выдаче контрольного письма. Это позволяет судебному приставу забрать у вас товары для покрытия долга и связанных с ним расходов.

Ордер контроля

Ордер контроля выдается окружным судом, если в отношении вас уже вынесено судебное решение, вы не заплатили судебный штраф или задолжали алименты.

Гарантия поставки

Если суд выдает постановление о возврате каких-либо товаров кредитору, это называется ордером на доставку.

Доступ судебного пристава в собственность

Вы не должны впускать судебного пристава, и он обычно не может проникнуть внутрь (кроме случаев, когда у вас есть задолженность по налогам или уголовным штрафам).Если вы не впустите судебного пристава, они не смогут войти в ваш дом.

Пошлины судебных приставов

Пошлины, взимаемые судебными приставами, устанавливаются судом; кроме того, они могут взимать процент с суммы долга, если сумма долга превышает 1500 фунтов стерлингов (или 1000 фунтов стерлингов для судебных постановлений). С вас будет взиматься плата за каждый этап процесса, включая письма и посещения к вам. Если вы сможете выплатить долг как можно раньше, вы сэкономите на гонораре судебного пристава, который иногда бывает дорогостоящим.

Понимание полномочий взыскателя долгов

Коллектор не имеет права беспокоить вас; вы обязаны держать своих кредиторов в курсе своей ситуации, но это не значит, что они могут звонить вам несколько раз в день.Вы можете попросить, чтобы они связались с вами только в письменной форме.

Они не могут нарушать законы о защите данных, поэтому они не могут разговаривать с вашей семьей, друзьями, соседями или работодателем о ваших долговых проблемах.

Они могут угрожать использовать судебных приставов, но — если вы не допустили дефолта по CCJ — они имеют в виду агента по сбору платежей, а не судебного пристава. Это часто используется как тактика запугивания: любой, кто посещает вашу собственность, имеет не больше власти, чем тот, кто звонит вам по телефону. Вам не нужно разговаривать с ними на пороге, если вы предпочитаете обсуждать вопросы по телефону или письмом, но они имеют право послать кого-нибудь к вам.Однако они не могут проникнуть в ваш дом силой и не могут забрать товары без вашего согласия.

Взыскатели и ссуды

Помните, что проценты и сборы могут быть добавлены к вашему счету в соответствии с исходным соглашением.

Деньги можно снимать с подключенных счетов. Например, если у вас есть кредитная карта и текущий счет в одном банке, деньги могут быть сняты с текущего счета для оплаты долга по кредитной карте. Банку для этого не требуется ваше разрешение.

Вы также можете получить уведомление по умолчанию, которое обычно отправляется после трех-шести пропущенных платежей. Это то, что ваши кредиторы обязаны отправлять по закону после того, как вы нарушили первоначальное соглашение.

Вы, кредиторы, можете подать заявление на вынесение решения окружного суда (CCJ). Если вы его получили, вы должны заполнить все документы и сделать предложение о погашении для рассмотрения судом. Суд установит сумму погашения, и важно, чтобы вы ее придерживались.

Некоторые коллекторские агентства предъявляют законное требование, что является способом обеспечения банкротства.Однако в большинстве случаев они используются как тактика запугивания; для кредиторов необычно их принудительное исполнение.

Подача жалобы

Если вы считаете, что судебный пристав-исполнитель действовал ненадлежащим образом, вы должны подать на него жалобу. Запишите их подробности и, если возможно, сделайте фотографии или видео с их поведением.

Используйте Resolver, чтобы поднять вопрос и решить его с компанией судебных приставов; если решение не будет принято, дело может быть передано в их торговую ассоциацию для независимой оценки.Если есть проблемы с поведением судебного пристава, вам следует связаться с его фирмой в письменной форме по электронной почте или письмом — обязательно сохраните копию.

Судебный исполнитель свяжется с кредитором, чтобы узнать его мнение; затем кредитор должен решить, были ли товары приняты незаконно. Если кредитор решит, что товары были вывезены незаконно, они будут возвращены. Если ваша жалоба отклонена, вам нужно будет обратиться в суд, чтобы обжаловать это решение.

Если судебный исполнитель проигнорирует вашу жалобу, подайте жалобу непосредственно вашему кредитору.Вы также можете пожаловаться, если кодекс поведения кредитора был нарушен.

Ассоциация гражданского правопорядка

Большинство судебных приставов являются членами Ассоциации гражданского правопорядка (CIVEA). Члены CIVEA должны соблюдать строгие правила поведения. Они всегда должны подтверждать получение жалобы в течение 5 рабочих дней. Они также должны стремиться полностью отвечать на жалобы в течение 10 рабочих дней. Если вы не можете решить проблему с членом CIVEA, вы можете передать ее на более высокий уровень CIVEA или омбудсмену по местным органам власти и социальной помощи (или омбудсмену государственной службы в Уэльсе).

Местный совет

Если кредитором является ваш местный совет, подайте жалобу в их юридический отдел. Если у вас есть задолженность по национальному страхованию, подайте жалобу в Управление по взносам в национальное страхование HMRC.

Вы также можете подать жалобу в суд. По вопросам правоприменения в высшем суде вы должны подать жалобу в Ассоциацию приставов Высокого суда (HCEOA). Что касается окружных судов, подайте жалобу управляющему судебным приставом; а в магистратских судах — подавать жалобу секретарю.

Если вы все еще не удовлетворены ответом суда, вы можете подать жалобу в Министерство внутренних дел или к Уполномоченному по правам человека и здравоохранения.

По таким вопросам, как судебный пристав-исполнитель, ошибочно продавший ваше имущество, или если вы понесли финансовые убытки в результате ошибки судебного пристава, ваш последний вариант — подать на фирму в суд.

Найдите лучшие права для вас

У нас есть 5216 страниц советов по правам человека для вас покрытие 7113 компаний и организаций через 16 государственных и частных секторов. Не стесняйтесь искать компании по этой конкретной проблеме — все они перечислены ниже — но самый быстрый способ найти для вас лучшие права — воспользоваться нашим уникальным поиском прав чтобы получить доступ к нашей обширной базе данных советов.