Сроки апелляционного обжалования по административным делам

В соответствии с положениями ст. 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, неопределенного круга лиц, и граждан, которые, по состоянию здоровья, иным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд) или вступил в процесс для дачи заключения, по делам, по которым его участие предусмотрено КАС РФ и другими федеральными законами (ст.

39 КАС РФ).

По делам, по которым участие прокурора предусмотрено законом, прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (ч. 7 ст. 39 КАС РФ).

Срок апелляционного обжалования, по общему правилу, согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ составляет один месяц со дня вынесения решения суда в окончательной форме, в случае принесения представления на определение суда — пятнадцать дней.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения (ст. 294 КАС РФ).

Иные сроки обжалования судебных постановлений (решений и определений) по отдельным категориям дел установлены ч. 2 ст. 298 КАС РФ, ст. 314 КАС РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, также посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».

Для лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями, установлена обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Лица, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями, вправе направить копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и приложенные к ней документы, которые у них отсутствуют. В случае, данные документы не направлены другим лицам,участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 299 КАС РФ.

Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.

В случае, если лицо обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, однако в нарушение требования ч. З ст. 95 КАС РФ им не поданы соответствующие жалоба, представление, такое лицо способом, предусмотренным для направления судебных извещений, незамедлительно уведомляется о необходимости подачи жалобы, представления с указанием установленного судьей срока для совершения данного действия.

Лицо, подавшее заявление о восстановлении процессуального срока, должно принять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока. В случае если жалоба, представление не были поданы в установленный срок, заявление о восстановлении срока подлежит возвращению.

Апелляционные       жалоба,       представление,       частная      жалоба, представление могут быть поданы не только на судебный акт в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов, порядка и срока исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при вынесении судебного акта, а также на дополнительное решение.

4. Апелляционное обжалование

4. Апелляционное обжалование

В апелляционном порядке обжалуются решения и определения всех судов, принятые по первой инстанции.

Участник процесса, не согласный с решением суда, вправе подать апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются районными судами, потому речь в статье будет идти об обжаловании решений судов этого уровня.

Решение районного суда обжалуется в суд субъекта РФ (в СПб – Санкт-Петербургский городской суд, в Томской области – Томский областной суд и т. п.).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба должна отвечать требованиям, указанным в законе. Жалоба должна содержать:

1. Наименование суда, в который подается апелляционная жалоба. Резолютивная часть любого решения суда должна содержать указание на то, в какой суд и в течение какого срока может быть обжаловано решение суда. Поэтому трудностей с выяснением суда, которому необходимо адресовать жалобу, не возникает;
2. Наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
3. Указание на обжалуемое решение. Решение суда идентифицируется по наименованию суда и дате его принятия;
4. Требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным;
5. Перечень прилагаемых к жалобе документов.

Копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов должны быть отправлены подателем жалобы другим лицам, участвующим в деле, до подачи жалобы в суд. Уведомление о вручение и другие документы об отправке копий документов лицам, участвующим в деле, должны прилагаться к апелляционной жалобе, поданной в суд. Апелляционная жалоба по трудовым спорам, также как и исковое заявление, государственной пошлиной не облагается.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Вместе с тем эти ограничения не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (Это происходит в случае выявления судом апелляционной инстанции безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции).

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Обратите внимание, что апелляционная жалоба подается через суд, принявший обжалуемое решение, т.е. адресуя жалобу в вышестоящий суд, подавать ее нужно в суд, вынесший решение (районный суд).

Если жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям, судья оставляет ее без движения и предоставляет подателю жалобы срок на устранение недостатков. После устранения недостатков в установленный срок дело направляется в суд субъекта РФ для рассмотрения жалобы по существу. Если же недостатки не будут исправлены, то жалоба возвращается ее подателю. На определение об оставлении жалобы без движения, о возвращении жалобы может быть подана частная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения. Возражения и приложенные к ней документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Возражения могут быть поданы как в районный суд, который должен направить их остальным участникам, так и в судебное заседание в суде апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Подготовительная часть судебного заседания происходит по правилам, в целом похожим на рассмотрение дела в суде первой инстанции. В апелляционной инстанции дело рассматривается тремя профессиональными судьями (судебной коллегией), один из которых – председательствующий – находится посередине и руководит процессом. Перед докладом дела председательствующий задает вопрос о том, имеются ли какие-либо ходатайства у участников процесса. В этот момент можно просить судебную коллегию приобщить к делу возражения на апелляционную жалобу, если таковые имеются.

Далее производится доклад дела одним из судей, который сводится к тому, что судья оглашает выводы суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы. После доклада слово предоставляется участникам процесса. И здесь правила выступления иные, нежели в суде первой инстанции. Первым выступает тот, кто обратился с апелляционной жалобой. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

По общему правилу, новые доказательства представлять в суд апелляционной инстанции нельзя. Однако из этого правила есть исключения: новые доказательства могут быть приобщены к делу и исследованы судебной коллегией, если она признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, а также в случае, если суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (см. выше). О принятии новых доказательств суд выносит определение.

Суд может также истребовать доказательства, вызывать и допрашивать свидетелей, но только если в этом было отказано в суде первой инстанции.

Важно отметить, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. При этом под интересами законности в частности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников трудовых (служебных) правоотношений; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела выносит апелляционное определение, которое принимается судьями в совещательной комнате. В зале судебного заседания объявляется резолютивная часть определения.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Какие же нарушения влекут отмену решения? Отмене подлежат необоснованные и (или) незаконные решения. Именно на незаконность и необоснованность решения, в том понимании, в котором это изложено ниже, необходимо ссылаться в апелляционной жалобе.

Решение является необоснованным, если:

1) обстоятельства, имеющие значение для дела, определены неправильно;

2) установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны;

3) изложенные в решении суда первой инстанции выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Решение является незаконным, если нарушены или неправильно применены нормы материального (трудового, гражданского и т.д.) права или процессуального (ГПК РФ) права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

— суд не применил закон, подлежащий применению;

— суд применил закон, не подлежащий применению;

— суд неправильно истолковал закон.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Однако имеются основания для безусловной отмены решения суда в случае нарушения процессуальных норм. В частности, дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; в деле отсутствует протокол судебного заседания и в других случаях (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Как указывалось выше, определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно. Далее состоявшиеся судебные постановления можно обжаловать в кассационном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам.
После рассмотрения апелляционной жалобы, составления мотивированного апелляционного определения дело отправляется на хранение в суд первой инстанции, иногда это занимает значительное время (1 — 2 месяца).

Важно!

Отметим, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Однако судьи нередко изготавливают решение длительное время (иногда срок изготовления решения занимает не один месяц!), но это не всегда находит отражение в самом тексте решения, как правило, судьи указывают в нем срок, не превышающий допустимый по закону (5 дней со дня вынесения судом решения). Таким образом, заявителю, который подает апелляционную жалобу, ориентируясь на «реальный» срок составления мотивированного решения, жалоба может быть возвращена на основании пп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, то есть на основании того, что истек срок обжалования, а в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении. Для недопущения подобных ситуаций рекомендуется подавать так называемую «краткую апелляционную жалобу», в том случае, если по истечении месяца с момента вынесения судом решения мотивированное решение так и не было изготовлено.

«Краткая» апелляционная жалоба оформляется также как и обычная апелляционная жалоба (с указанием всех реквизитов и т. п.). В тексте жалобы указывается, что заявитель не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит решение отменить. В жалобе также указывается, что мотивированную жалобу написать не представляется возможным, так как решение суда в окончательной форме не изготовлено. Получив такую жалобу, судья будет вынужден оставить ее без движения и установить разумный срок для устранения недостатков жалобы. При установлении «разумного срока» судьи, как правило, учитывают «реальную» дату составления мотивированного решения. До истечения установленного судьей срока Вам будет необходимо получить решение суда и подать апелляционную жалобу, соответствующую всем процессуальным требованиям, к жалобе стоит предложить заявление с просьбой принять исправленную апелляционную жалобу.

 

Перейти к оглавлению раздела «рассмотрение трудовых споров судами»

---

Материал подготовлен в рамках проекта «Трудовые права для всех»: информирование и юридическая поддержка для работников, экспертиза для защиты трудовых прав». Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке

12 сент. 2019 г., 16:54

Процедура апелляционного обжалования решений суда первой инстанции регламентирована главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

В соответствии с п. 53.2 ст. 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

В соответствии с п. 53.3 ст. 5 УПК РФ все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения, являются промежуточными судебными решениями. К ним следует относить вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу, например, постановление о направлении уголовного дела по подсудности либо о возвращении уголовного дела прокурору или руководителю следственного органа в связи с отказом в назначении судебного штрафа.

Право апелляционного обжалования судебных решений принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой решение затрагивает их интересы.

Так, например, гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение исключительно в части, касающейся гражданского иска.

Приговоры или иные решения мирового судьи, а также районного суда могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии обжалуемого судебного решения.

Для обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продлении предусмотрены сокращенные сроки апелляционного обжалования, которые составляют 3 суток со дня вынесения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока обжалования, оставляется без рассмотрения. Однако, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока также может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший обжалуемое судебное решение, но адресуется в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК РФ в апелляционной жалобе указываются наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, данные о лице, подавшем жалобу, его место жительство или место нахождения, указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, перечень прилагаемых к жалобе материалов (если таковые имеются), подпись лица, подавшего жалобу.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

 

Источник: http://indolgoprud.ru/novosti/pravovaya-kultura/obzhalovanie-ne-vstupivshih-v-zakonnuyu-silu-sudebnyh-resheniy-po-ugolovnym-delam-v-apellyacionnom-poryadke

Обжалование решения суда. Как подать аппелляционную или кассационную жалобу

Нередко происходят такие ситуации, когда граждане, став участниками судебного процесса, не согласны с решением суда или считают, что вынесенное  решение  несправедливо. 

На решение суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле. Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение и подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных Гражданским процессуальным кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. 

Что необходимо указывать в апелляционной жалобе?

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора должны содержать:

1. наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;
2. наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;
3. обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;
4. указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
5. указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;
6. перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;
7. дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.

При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.

В апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

В каких случаях апелляционная жалоба может быть возвращена лицу, подавшему ее?

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора возвращаются лицу, их подавшему, в случаях:

1. невыполнения в установленный срок указаний судьи в определении об оставлении жалобы, ходатайства прокурора без движения;
2. просьбы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего ходатайство;
3. если истек срок пересмотра и в жалобе, ходатайстве прокурора отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;
4. если жалоба, ходатайство прокурора поданы лицом, не имеющим право на их подачу или подписание.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора выносится судом не позднее пяти рабочих дней:

1. в случае, предусмотренном подпунктом 1) части первой статьи 407 ГПК, — со дня истечения установленного судом срока;
2. в остальных случаях — со дня поступления жалобы, ходатайства прокурора.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом.

Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:

1) рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и 13 ГПК;

2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;

3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;

4) оконченным в связи с отказом от иска;

5) о реструктуризации задолженности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником или уполномоченным им лицом, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй статьи 434 ГПК, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований:

1) случаи, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан;

2) случаи, когда принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй статьи 434 ГПК, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй статьи 434 ГПК, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 ГПК.

Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 ГПК.

Ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа — после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Что необходимо указывать в кассационной жалобе?

Ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:

1. наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство;
2. наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3. перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
4. указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5. указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;
6. указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
7. в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 ГПК, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.

Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.

Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.

Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Срок подачи апелляционной жалобы | Адвокат

Исчисление срока на подачу апелляционной жалобы

Срок на подачу апелляционной жалобы представляет из себя процессуальный срок, то есть такой промежуток времени, с которым закон связывает возможность совершения определенных процессуальных действий или наступление правовых последствий.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Сокращенные сроки подачи апелляционных жалоб могут предусматриваться Гражданским процессуальным кодексом РФ по отдельным категориям дел. В качестве примера можно привести часть 3 статьи 261 ГПК РФ, устанавливающую сокращенный срок подачи апелляционных жалоб на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании и который составляет пять дней со дня принятия судебных постановлений. Тем не менее, почти по всем гражданским делам срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда составляет один месяц. Правовые последствия истечения срока на апелляционное обжалование предусмотрены статьей 209 ГПК РФ, — если решение суда не было обжаловано в течение срока на апелляционное обжалование, оно вступает в силу.

Начало течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. В случае, если окончание срока на апелляционное обжалование приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день окончания срока на апелляционное обжалование приходится на нерабочий день, то днем окончания срока будет является следующий за ним рабочий день. Правила о начале течения и об окончании срока на апелляционной обжалование соответствуют правилам относящимся ко всем процессуальным срокам, установленным статьями 107 и 108 ГПК РФ.

Срок на подачу апелляционной жалобы не зависит от даты фактического получения решения суда участниками гражданского дела или передачи дела в канцелярию суда, и начинает течь на следующий день с момента изготовления мотивированного решения.

Практический интерес для участников судопроизводства представляет вопрос о фиксации даты изготовления судом мотивированного решения. Согласно статье 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Но это по закону. В действительности, известны факты изготовления решения в течение нескольких месяцев со дня окончания дела. И это, поверьте, не единичный случай. Несмотря на то, что такая практика не соответствует закону, нельзя исключить, что решение суда, затрагивающее Ваши интересы, будет изготавливаться продолжительное время.

Пункт 2 статьи 198 ГПК РФ предусматривает указание в вводной части решения суда даты его принятия. Следует иметь в виду, что это дата оглашения решения суда (его резолютивной части). Обязательного указания в решении суда даты его изготовления в окончательной форме (или даты составления мотивированного решения) законом не предусмотрено. Не каждый судья укажет в решении дату его фактического изготовления, тем более, если срок фактического изготовления окажется значительным.

Чтобы грамотно обжаловать решение суда необходимо обязательно получить полный текст решения, а также ознакомиться с материалами дела, а еще лучше, — сделать с них копии. Как сделать так, чтобы не пропустить срок на апелляционного обжалования и получить достаточное время на подготовку самой жалобы?

Прежде всего, не следует уповать на суд, который укажет в решении суда дату его фактического изготовления. При отсутствии указания в решении даты его изготовления окончательной форме подразумевается, что оно изготовлено в день оглашения, и по правилам статьи 107 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование начал течь на следующий день.

В том случае, если Вы по причине продолжительного ожидания изготовления решения в окончательной форме пропустили срок на апелляционное обжалование, необходимо будет восстанавливать срок на обжалование и доказать уважительность причины такого пропуска. Процессуальное законодательство не предусматривает возможности восстановить срок лицу, участвовавшему в судебном заседании, несвоевременно получившему копию мотивированного решения при отсутствии к этому препятствий. Следовательно, чтобы апелляционная жалоба была принята к производству, необходимо будет представить доказательства невозможности подачи ее в установленный срок. При этом, доводы о неоднократных обращениях в канцелярию суда за получением мотивированного решения или даже непосредственно к судье, могут быть расценены критически и как доказательства существования препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленные сроки не приняты.

Чтобы минимизировать риск пропуска на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции при неполучении решения в окончательной форме, следует подать так называемую «предварительную» апелляционную жалобу. Несмотря на то, что в гражданском процессуальном законодательстве понятие «предварительной» апелляционной жалобы отсутствует, подача таких жалоб широко практикуется. Дело в том, что процессуальный закон не регламентирует количество апелляционных жалоб, которые могут направлять участники дела, не согласные с состоявшимся решением суда. Формально, такая жалоба должна по форме соответствовать обычной апелляционной жалобе, однако в виду того, что она подается в отсутствие мотивированного решения, она не может содержать оснований по которым заявитель считает решение незаконным, а лишь констатирует несогласие с ним. Рекомендуется также указать в тексте жалобы на отсутствие изготовленного мотивированного решения на момент направления такой жалобы в суд.

Поскольку «предварительная» апелляционная жалоба не отвечает обязательным требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а именно не содержит оснований, по которым заявитель считает решение незаконным, то на основании статьи 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения определением судьи. В этом определении судья указывает на недостатки апелляционной жалобы и разумный срок для их исправления. После того как суд изготовит решение в надлежащей форме, необходимо направить апелляционную жалобу по правилам главы 39 ГПК РФ.

В отличие от судьи суда общей юрисдикции, мировой судья в соответствии с пунктом 3 статьи 199 ГПК РФ вправе не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу, но обязан его составить при поступлении от участвующих лиц заявления о составлении мотивированного решения. Такое заявление должно быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Срок обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке исчисляется следующим образом:
— если мировым судьей мотивированное решение суда не составлялось, то со дня оглашения резолютивной части решения суда, которая будет являться окончательной формой судебного акта;
— если мировым судьей мотивированное решение суда составлялось, независимо от того, по усмотрению самого мирового судьи или по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, то со дня изготовления мотивированного решения, которое будет являться окончательной формой судебного акта.

Отсутствие обращения лиц, участвующих в деле к мировому судье за составлением мотивированного решения не препятствует его обжалованию этими лицами в апелляционном порядке в установленные для подачи апелляционной жалобы сроки.

Если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение. Это связано с тем, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, а суд апелляционной инстанции имеет возможность проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Моя практика распространяется на город Санкт-Петербург и Ленинградскую область.

Связаться с адвокатом Чибриковой Ларисой Валентиновной

Если вы затрудняетесь самостоятельно подготовить апелляционную жалобу и нуждаетесь в юридической помощи, обратитесь ко мне за дополнительной информацией, чтобы я могла помочь вам. Со мной можно связаться со мной по телефону или заполнив небольшую форму на сайте. Мой офис удобно расположен в Бизнес-центре «Собрание» в районе станции метро «Электросила».

Апелляционное обжалование судебного решения — услуги адвоката по гражданским делам Перевозкина В.А. Екатеринбург

Адвокат по гражданским делам

“Гражданское право регулирует нормальные экономические отношения. Оно имеет дело не столько с правонарушениями, сколько с организацией обычных имущественных и неимущественных связей. Это различные виды договоров, возникновение и прекращение обязательств, право собственности, наследственное право и иные неразрывно связанные с жизнью любого человека права”.

Получив решение суда по гражданскому делу, клиент часто интересуется: что дальше? А дальше следует обжалование — либо жалуется ответчик, либо истец, либо третьи лица. Обжалование судебного решения – задача не из легких, поэтому гражданам и юридическим лицам необходим адвокат по гражданским делам, обеспечивающий грамотное представительство их интересов в судах вышестоящих инстанций для защиты своих прав, свобод и законных интересов. Порядок обжалования решений суда, а также сроки для подачи жалоб в гражданском процессе регламентированы Гражданским процессуальным кодексом.

Порядок обжалования судебного решения

Обжалование судебных решений по гражданским делам происходит в 3 инстанциях: апелляционная, кассационная и надзорная инстанции. Основное правило – жалобы подаются в вышестоящую судебную инстанцию. Кроме этого, необходимо четко соблюдать установленные для обжалования сроки. Они для каждой инстанции разные.

Если жалоба будет подана после истечения установленного законом срока, то суд просто откажет в приеме такой жалобы и возвратит документы подателю жалобы. Однако если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине (например, болезнь, командировка и т.п.), податель жалобы может подать ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда. В том случае, если суд сочтет причину пропуска действительно уважительной, срок будет восстановлен и жалоба принята к рассмотрению судом.

А теперь рассмотрим подробнее порядок и сроки обжалования судебных актов в апелляционной судебной инстанции.

Апелляционная инстанция (Глава 39, ст. 320-335 ГПК РФ).

В апелляционной инстанции обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Главная цель апелляционного производства – предотвращение вступления в законную силу несправедливых решений путем полной проверки юридической обоснованности постановлений судов первой инстанции. Поэтому производить обжалование решения суда должен адвокат по гражданским делам.

Право апелляционного обжалования принадлежит:
— сторонам;
— другим лицам, участвующим в деле;
— лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, либо иным образом решение суда затрагивает их интересы.

Каждой стороне, не согласной с вынесенным решением, дается один месяц на подачу апелляционной жалобы. Срок течет со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня, когда судья изготовил его в полном объеме.

В  ст.320.1 ГПК РФ, указаны суды, рассматривающие апелляционные жалобы:

• Районным судом — на решения мировых судей;
• Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
• Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
• Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
• Апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Услуги адвоката по обжалованию судебного решения

Адвокат по гражданским делам выясняет, нарушены ли в ходе судебного процесса какие-либо правовые нормы, ведь отменить уже вынесенное в окончательной форме судебное решение можно только путем доказанной необоснованности правовой или фактической стороны дела. Кроме того, обжалование судебного решения – это процесс, не растянутый во времени;

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции. При этом суды рассматривают поступившее по апелляционной жалобе дело в следующие сроки со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции:

• суды уровней от районного до судов субъектов федерации в срок, не превышающий 2-х месяцев;
• Верховный Суд Российской Федерации — в срок, не превышающий 3-х месяцев.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которое вступает в силу немедленно.

Варианты рассмотрения жалобы таковы:

• оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
• отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
• оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

После введения новых правил обжалования судебных решений процесс подачи апелляции стал, по сути, еще одним судебным заседанием и расследованием обстоятельств. Поэтому для достижения желаемого для вас результата лучше воспользоваться услугами адвоката. Адвокат по гражданским делам не только поможет в составлении жалобы, но и представит вас в апелляционном суде. Приблизительную стоимость услуг адвоката по гражданским делам Вы можете узнать здесь.

Отзывы о нас на Флампе

Благодарим Вас за посещение сайта нашей адвокатской конторы!

Апелляционное обжалование в уголовном процессе

Что такое апелляция?

Апелляция – это такая инстанция, которая, по сути, дублирует суд первой инстанции. То есть, не вступившие в силу, решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Какой правильный порядок подачи апелляции?
Правом обжалования решения суда наделены участники процесса, а также те лица, чьи интересы затрагиваются вынесенным решением. Жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом сама жалоба должна соотвествовать требованиям закона, а именно:

• В жалобе необходимо указать, в какой суд и кем она подаётся;
• Какое решение суда обжалуется, и по каким основаниям;
• Перечень документов, которые прилагаются и подпись;

Какие сроки для подачи апелляционной жалобы?
Жалоба подается в течении 10 суток, после оглашения решения. А осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора суда.

Как происходит обжалование в апелляции?
Апелляция – это такая инстанция, которая, по сути, дублирует суд первой инстанции. Так положено по закону. Но на практике всё иначе. Суд старается «скомкать» заседание, провести его как можно быстрее. Фактически принимает решение ещё до самого разбирательства, опираясь на доводы, изложенные в жалобах. Достаточно посмотреть на расписание заседаний. Иногда доходит до того, что между процессами перерывы не более пятнадцати минут. Ну что можно успеть донести до суда за это время? Поэтому основная задача адвоката в апелляции – это заставить суд выслушать, и обратить внимание на имеющиеся в деле нарушения. Правилам проведения процесса в УПК РФ отведена целая глава, которая так и называется «Производство в суде апелляционной инстанции». После её прочтения остаётся ощущение как здорово и ладно всё расписано. Повторюсь, на практике всё не так. Вместо подробного исследования материалов дела суд предлагает сторонам просто ссылаться на них, как на исследованные в суде первой инстанции. То есть, «типа мы их тоже просмотрели, изучили». Задача стороны защиты «уйти» от подобных вещей. Необходимо продемонстрировать все огрехи обвинения. Нельзя убедить суд пересмотреть решение, если всё превращается в пятиминутный процесс. Конечно, это не значит, что необходимо просить суд провести заседание по новой. К моменту апелляции уже становится понятно, где сторона обвинения имеет самые слабые позиции. Согласитесь, нет необходимости оглашать «многотомники», если Вам нужно несколько протоколов, или конкретный свидетель. К апелляции должно быть чёткое представление что оглашать, просить признать недопустимым доказательством или кого допрашивать. Здесь необходимо особо отметить, что в суде второй инстанции есть возможность представить новые доказательства. Но с оговоркой. Необходимо объяснить, почему они не были представлены в суде первой инстанции.
Не пытайтесь самостоятельно решить проблему, просто позвоните в нашу коллегию и задайте свой вопрос. Вы сэкономите огромное количество времени, нервов и, несомненно, найдёте решение своей проблемы.
У нас есть опыт в подобных делах, и мы тебе поможем! Звони нам или оставляй заявку на сайте!

Определение апелляции Merriam-Webster

обращение | \ ə-ˈpēl \

1 закон : судебное разбирательство, при котором дело передается в суд высшей инстанции для пересмотра решения суда низшей инстанции.

2а : заявление (в качестве признанного органа) о подтверждении, оправдании или решении

б : убедительная просьба : просьба призыв о помощи

c : организованный запрос пожертвований ежегодный призыв по сбору средств

3 : способность вызывать сочувствие : влечение Фильмы ему очень нравились.

4 закон : уголовное обвинение

подал апелляцию; привлекательный; призывы

непереходный глагол

1 : , чтобы вызвать сочувственный ответ идея, которая ему нравится

2 : , чтобы сделать серьезную просьбу Мы обратились к ним за помощью.

3 закон : для пересмотра решения суда низшей инстанции в суд высшей инстанции

4 : для обращения к другому лицу для подтверждения, оправдания или принятия решения

Определение апелляции Merriam-Webster

применение | \ ə-ˈpē-liŋ \

Другие слова из

апелляции привлекательно \ ə- ˈpē- liŋ- lē \ наречие

Синонимы и антонимы к слову

привлекательный

Синонимы

• соблазнительный,
• привлекательная,
• завораживающий,
• увлекательный,
• харизматический,
• очаровательная,
• эльф,
• феерическая,
• завязка,
• восхитительный,
• увлекательная,
• извлечение,
• гламурный
• (тоже гламурная),
• приманка,
• магнитная,
• соблазнительный

Антонимы

Посетите тезаурус, чтобы узнать больше

Примеры

апелляции в приговоре

книга с привлекательным названием идея жизни на Марсе — , привлекательная для космических энтузиастов

Недавние примеры в сети С заполнением социальных календарей возможность легко приготовить быструю и питательную еду стала более привлекательной , чем когда-либо.- Эми Эйзингер, магистр медицины, SELF , 21 июня 2021 г. Кроме того, на сегодняшнем пенистом фондовом рынке инвесторы часто находят рассказы о блестящем будущем гораздо более привлекательными, чем реальные деньги, получаемые в настоящее время. — Чарли Грант, WSJ , 7 июня 2021 г. Но никто не делает идею жить в доме размером с коврик более привлекательным , чем Ди Уильямс, один из основателей PAD Tiny Houses в Портленде и всемирный герой жизни в крошечных домах.- oregonlive , 18 февраля 2021 г. Но по мере того, как в этом году вакцинировалось все больше людей, бизнес резко вырос, особенно за последние шесть недель, когда обеды на открытом воздухе снова стали привлекательными . — BostonGlobe.com , 14 июня 2021 г. Но с вариантами Covid и локальными прорывами, которые все еще являются частью ландшафта, погружение нас в самолет на бесчисленное количество часов все еще не звучит привлекательным , независимо от того, каковы правила маски.- Энтони Карч, Forbes , 25 мая 2021 г. Но вместе с этим приходит сообщение и дух, что многие зрители явно нашли привлекательным . — Мэтью Скалли, National Review , 28 апреля 2021 г. Если вы несете пушистого друга на спине по аэропорту — звучит привлекательно, , выберите этот популярный рюкзак для домашних животных от PetAmi.- Travel + Leisure , 31 марта 2021 г. Если роскошный дом в небе звучит привлекательно , эксперты Allman могут показать вам один из следующих домов. — Dallas News , 13 декабря 2020 г.

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных источников новостей в Интернете, чтобы отразить текущее употребление слова «привлекательный».«Взгляды, выраженные в примерах, не отражают мнение компании Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

Узнать больше

Первое известное использование

обращения

1749, в значении, определенном в смысле 2

История и этимология для

обращения

из настоящего причастия апелляционной записи 2

Узнать больше О

апелляции

Процитируйте эту запись

«Обращение.” Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/appealing. Доступ 25 августа 2021 г.

ГНД Чикаго APA Мерриам-Вебстер

Видно и слышно

Люди говорят о

Дополнительные определения для апелляции

Комментарии к апелляционной жалобе

Что заставило вас искать привлекательных ? Сообщите, пожалуйста, где вы это читали или слышали (включая цитату, если возможно).

Министерство юстиции отказалось от апелляции о блокировании денег для фермеров из числа меньшинств

«Очень необычно не защищать закон, который вы поддерживаете, — сказал Нил Девинс, профессор права и государственного управления юридической школы Уильяма и Мэри. «Может быть, они опасаются более серьезной потери».

Представитель Министерства юстиции направил в Министерство сельского хозяйства вопросы об отсутствии апелляции. Представитель там не стал напрямую касаться решения не оспаривать предварительный судебный запрет в апелляционном суде или Верховном суде, но настоял на том, чтобы администрация продолжала защищать программу на уровне суда первой инстанции по мере продвижения судебного разбирательства.

«Правительство Соединенных Штатов будет продолжать бороться с этими исками в окружных судах в ближайшие недели и месяцы, — сказал POLITICO представитель Министерства сельского хозяйства США, — поскольку облегчение долгового бремени является важным компонентом более широкого обязательства Министерства сельского хозяйства США по принятию смелых исторических действий по уничтожить поколения системного расизма ».

Отвечая во вторник на вопрос о статусе программы, пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки неуверенно ответила, есть ли у нее какие-либо перспективы избежать нынешней правовой трясины, возникшей в результате как минимум 12 судебных исков, поданных белыми фермерами, работающими в сотрудничестве с консерваторами и либертарианцами. группы.

«Идут активные судебные разбирательства, и, очевидно, мы предложили планы по оказанию помощи этим фермерам», — сказала она репортерам. «Наше обязательство — безусловно, помочь этим фермерам».

афроамериканских фермера на протяжении десятилетий были вовлечены в судебные баталии с федеральным правительством из-за заявлений о повсеместной дискриминации в программах Министерства сельского хозяйства. Некоторые сторонники этих фермеров выразили разочарование по поводу того, что администрация Байдена не предприняла никаких шагов, чтобы попытаться отменить судебные запреты сейчас и добиться облегчения долгового бремени и связанных с этим льгот.

«Я был уверен, что они подадут апелляцию», — сказал Джон Бойд, президент Национальной ассоциации чернокожих фермеров.

«Они не дают четкого определения того, что чернокожие фермеры испытывали в Министерстве сельского хозяйства США на протяжении десятилетий, и не отвечают на это в различных судах», — сказал Бойд. «Вы не можете стоять здесь и не признавать дискриминацию, которая существует до сих пор. Это формула неудачи. История дискриминации недостаточно четко изложена Министерством юстиции и Министерством сельского хозяйства США.”

Но за несколько недель до крайнего срока подачи апелляции эксперты по правовым вопросам, опрошенные POLITICO, заявили, что администрация Байдена столкнулась с большими шансами на спасение программы облегчения долгового бремени в суде и может поставить под угрозу другие правительственные программы, которые явно учитывают расу.

Некоторые, кто поддерживает усилия по оказанию помощи черным фермерам, заявили, что подход Министерства юстиции был правильным и что программу облегчения долгового бремени необходимо пересмотреть, чтобы пройти юридическую проверку.

«Вероятно, неплохо не подавать апелляцию», — сказал Ллойд Райт, бывший директор Управления по гражданским правам Министерства сельского хозяйства США.Он сказал, что новые критерии, по которым фермеры имеют право на облегчение долгового бремени, могут скоро привлечь средства.

«Наша коалиция предложила определение, которое исключает расу из класса фермеров, которые получат облегчение долгового бремени и прямые выплаты», — добавил Райт. «Наше предложение получило широкую поддержку в черном сообществе».

Эксперты по правовым вопросам заявили, что необычное решение Министерства юстиции имело характерные черты стратегического шага, направленного на то, чтобы попытаться избежать отрицательных решений апелляционного суда и, возможно, противостояния Верховного суда, которое может отбросить другие программы, ориентированные на расу, включая позитивные действия.

«Похоже, Министерство юстиции будет обеспокоено тем, что какой-нибудь суд высшей инстанции вынесет какое-то решение, в котором говорится что-то о законе о позитивных действиях в этом контексте», — сказал Кевин Линч, профессор права Денверского университета. «Вероятно, это и стало причиной этого решения».

В то время как Министерство юстиции может продолжать рассматривать дела в судах первой инстанции, программа облегчения долгового бремени фермерам, принадлежащим к меньшинствам, тем временем, вероятно, будет приостановлена. Остановка, скорее всего, останется на месте, пока обе стороны по делам будут искать записи и свидетельские показания в поддержку своих аргументов.Этот процесс часто бывает спорным и затяжным.

«Это определенно может занять больше времени. … На открытие может уйти от месяцев до лет, в зависимости от случая », — сказал Линч.

Один аналитик по правовым вопросам сказал, что колебания должностных лиц Министерства юстиции по этому вопросу — отказ от апелляции при продолжении судебного разбирательства в окружном суде — может быть отчасти вызван желанием не применять закон, требующий от Министерства юстиции официально уведомлять Конгресс всякий раз, когда департамент предпочитает не защищать статут.

«Я думаю, они пытаются вырезать это пространство», — сказал Девинс. «Одно дело, когда Обама пишет Конгрессу, чтобы не защищать Закон о защите брака, но Байден, который пишет Конгрессу, чтобы не защищать этот статут, не работает так же хорошо».

Департамент сельского хозяйства сообщил POLITICO в понедельник вечером, что администрация планирует продолжить борьбу с исками в окружных судах в ближайшие недели и месяцы.

Но хотя стратегия администрации Байдена остается неясной, защитники по-прежнему скептически относятся к успеху любого будущего судебного процесса и к обязательствам Министерства сельского хозяйства США по обеспечению справедливости.

Трейси Ллойд МакКерти, исполнительный директор Центра правосудия Черного Пояса и соорганизатор Апелляции черных фермеров: отмените кампанию по выплате долга Пигфорда, сказала, что неоднократные задержки и юридические затруднения особенно вредны для стареющих фермеров, нуждающихся в помощи.

«В течение двух десятилетий наши пожилые фермеры безуспешно добивались справедливости в федеральных судах», — сказал МакКерти.

Она призывает Конгресса и министра сельского хозяйства Тома Вилсака исправить конфликтный статут в предстоящей бюджетной резолюции «с дополнительным финансированием в размере 15 миллиардов долларов и линзами восстановительного правосудия в отношении фонда Commodity Credit Corporation в размере 30 миллиардов долларов.”

Списание долга является приоритетным вопросом для сельскохозяйственного комитета Сената в предстоящих переговорах по примирению, согласно сводке , опубликованной сенатскими демократами. Но неясно, предназначено ли это списание долга специально для цветных фермеров, мелких фермеров или другой группы.

Бойд из Национальной ассоциации чернокожих фермеров и другие защитники выразили обеспокоенность по поводу неспособности департамента выделить еще 1 миллиард долларов, санкционированный тем же пакетом помощи от COVID-19, который, как предполагается, предназначен для поддержки социально незащищенных фермеров.По крайней мере, 5 процентов этих средств должно быть направлено на финансовую помощь социально незащищенным фермерам, владельцам ранчо или лесовладельцам, которые являются бывшими заемщиками сельскохозяйственных кредитов и пострадали от связанных с этим неблагоприятных действий или прошлой дискриминации или предвзятости в программах Министерства сельского хозяйства США.

«Сейчас у нас сентябрь, а секретарь еще не перечислил эти средства», — сказал Бойд. «Чего он здесь ждет?»

USDA не объявило, как будет потрачено какое-либо финансирование в рамках этого положения.

Апелляционный суд постановил, что Дилан Руф подлежит смертной казни

Дилан Руф, белый боевик, убивший девять чернокожих во время резни в церкви в Чарльстоне в 2015 году, стал на шаг ближе к казни после того, как федеральный апелляционный суд в Вирджинии постановил, что он имеет право на смертную казнь.

«Его преступления дают ему право на самое суровое наказание, какое только может наложить справедливое общество», — написала коллегия из трех судей Апелляционного суда четвертого округа Ричмонда, сообщает газета State.

Руф был осужден в 2017 году за убийство девяти прихожан в церкви Эмануэля AME в Чарльстоне после того, как в течение нескольких месяцев планировал нападение с целью развязать расовую войну в США.

Дилан Руф стал на шаг ближе к казни после того, как федеральный апелляционный суд в Вирджинии постановил, что он имеет право на смертную казнь. Офис шерифа округа Чарлстон

«Дилан Руф убил афроамериканцев в их церкви во время изучения Библии и богослужений», — написала коллегия судей в решении, поддерживая смертный приговор, вынесенный судьей нижестоящего суда.

«Они приветствовали его. Он зарезал их. Он сделал это с явным намерением терроризировать не только своих непосредственных жертв в исторически важной церкви Матери Эмануэль, но и столько же людей, сколько могло бы услышать о массовом убийстве », — написали судьи.

Руф обжаловал свой смертный приговор в январе 2020 года, утверждая, что он был психически неполноценным, когда представлял себя на стадии наказания в суде.

В апелляции его адвокаты написали, что он 22-летний бросивший девятый класс, «который считал, что его приговор не имеет значения, потому что белые националисты освободят его из тюрьмы после надвигающейся расовой войны.”

Руф был осужден за то, что не выразил сожаления по поводу убийств и не извинился перед своими жертвами. Прокуратура утверждала, что он нацелился на церковь из-за ее важности для чернокожего сообщества и нарисовал Руфа как расистского черта, стремящегося разжечь расовую войну.

Группа защиты

Руфа может обжаловать решение в Верховном суде.

Апелляционный суд оставил в силе смертный приговор в убийстве в церкви Чарльстона

Федеральный апелляционный суд в среду оставил в силе обвинительный приговор и смертный приговор Дилану Сторм Руфу в убийствах в 2015 году девяти чернокожих прихожан в Чарльстоне, штат Южная Каролина.C.

Коллегия из трех судей Апелляционного суда 4-го округа единогласно отклонила попытку юридической группы Руфа отменить обвинительный приговор и приговор по нескольким причинам, включая определение суда низшей инстанции, что он был компетентен предстать перед судом.

«Никакая холодная запись или тщательный анализ законодательных актов и прецедентов не могут передать весь ужас того, что сделал Руф», — написала комиссия в 149-страничном решении без подписи. «Его преступления дают ему право на самое суровое наказание, какое только может наложить справедливое общество.Мы пришли к такому выводу не в результате эмоций, а в результате тщательного аналитического процесса, который мы постарались подробно описать здесь ».

Поверенный, представляющий Руфа, не сразу ответил на просьбу прокомментировать ситуацию.

Федеральное жюри в 2016 году вынесло приговор Роут имеет 33 обвинения в массовом убийстве, включая федеральные обвинения в преступлениях на почве ненависти, и рекомендовал ему приговорить к смертной казни. Перед убийствами он поддерживал взгляды сторонников превосходства белой расы в своих публикациях в Интернете и сказал следователям после его поимки, что он намеревается начать расовую войну.

Адвокаты Руфа подали апелляцию, утверждая, что судебное разбирательство и вынесение приговора были сопряжены с ошибками и что судья был неправ, позволив тогдашнему 22-летнему юноше иногда представлять себя во время судебного разбирательства.

«Хотя психическое состояние Руфа было предметом двух слушаний по вопросам компетентности, и пять экспертов сочли его бредовым — выводы были быстро отклонены судом, спешившим продвинуть дело — присяжные никогда не слышали ни одного из этих доказательств», — сказали его адвокаты. апелляционный суд в прошлом году.«Вместо этого прокуроры сказали им, что Руф был расчетливым убийцей без признаков психического заболевания. Не имея никаких оснований поступать иначе, присяжные приговорили Руфа к смертной казни. Преступление Руфа было трагическим, но этот суд не может доверять вердикту присяжных».

Но коллегия из трех судей категорически отклонила возражения команды защиты, не обнаружив ошибок, которые испортили бы исход в рассмотрении дела судьей первой инстанции, и выразила ужас нападению Руфа на историческую африканскую методистскую епископальную церковь Эмануэля.

«Дилан Руф убил афроамериканцев в их церкви, во время их изучения Библии и богослужений», — написали судьи. «Они приветствовали его. Он зарезал их. Он сделал это с явным намерением терроризировать не только своих непосредственных жертв в исторически важной церкви Матери Эмануэль, но и столько же людей, которые узнают о массовом убийстве. спланировать свое нападение и, используя свои преступления в качестве катализатора, намеревался разжечь расовые разногласия и раздоры по всей Америке.

В дополнение к федеральному смертному приговору Руф отбывает девять последовательных пожизненных сроков по обвинению штата в убийстве в связи с убийствами.

Резня и судебное разбирательство привлекли внимание всей страны и помогли спровоцировать продолжающиеся дебаты по поводу развевающегося флага Конфедерации. который был включен в несколько фотографий Крыши, которые позже всплыли на поверхность.

Через месяц после убийств тогдашний губернатор Южной Каролины Никки Хейли Никки Хейли Марк Сэнфорд называет Грэма «канарейкой в ​​угольной шахте» по поводу отношений Республиканской партии с Трампом. Никки Хейли: администрация Байдена. полностью сдался Талибану ‘Предварительный просмотр воскресных шоу: Хаос в Кабуле Марс Усилия США по эвакуации БОЛЬШЕ (R) приказали снять флаг со столицы штата.

Тогдашний президент Обама Барак Хусейн Обама 55 процентов теперь не одобряют работу Байдена: опрос Переселение афганских беженцев — это Америка во всей красе Грядущий крах талибов БОЛЬШЕ выступил на поминальной службе по жертвам, включая пастора церкви и сенатора штата Клементу Пинкни (D), ведущий толпу в пении «Amazing Grace» во время его панегирика.

Обновлено в 13:07

Джон Уильям Лонг получил шанс на новую апелляцию по делу об убийстве

Мужчина из Цинциннати, который провел более 16 лет в тюрьме, несмотря на доказательства, указывающие на другого человека с таким же именем, может иметь шанс на новое судебное разбирательство.

В течение нескольких месяцев в 2003 году полиция Цинциннати занималась подозреваемым по имени Джон Э. Лонг в убийстве женщины, которая была проституткой, со смертельным исходом.

Свидетельница, которая рассказала полиции, что видела убийцу той ночью, убегавшего из этого района, мужчина, которого она узнала, позже выбрала Джона Э. Лонга из очереди фотографий.

Полицейский «Журнал расследований» показал, что через четыре месяца после убийства в августе 2003 года прокуратура была готова предъявить этому человеку обвинение в убийстве.

Но другие доказательства заставили следователей сосредоточить внимание на Джоне Уильяме Лонге, который в конечном итоге был признан виновным в убийстве.Он настаивал на своей невиновности и подавал многочисленные апелляции, которые до недавнего времени были безуспешными.

В своем заключении от 18 августа 1-й окружной апелляционный суд Огайо заявил, что Лонгу следует разрешить подавать ходатайство о новом судебном разбирательстве на основании новых доказательств. Суд низшей инстанции отклонил ходатайство Лонга о подаче ходатайства.

Новые доказательства включают в себя протокол расследования, который Лонг наконец получил в 2019 году после судебной тяжбы по его публичному запросу о получении всего его дела. Он сказал, что присяжным на его суде никогда не говорили, что свидетель выбрал другого человека, Джона Э.Долго, из фотомонтажа.

Джон Уильям Лонг, который представлял себя в своих апелляциях, также сказал, что свидетели предоставили физические описания подозреваемого убийцы, которые не соответствовали ему. Он сказал, что ведущий детектив лжесвидетельствовал на суде в 2004 году, когда она показала, что «никто никогда не выбирал Джона Э. Лонга из множества фотографий».

Лонг, которому сейчас 58 лет, отбывает возможное пожизненное заключение. Записи показывают, что в следующий раз он будет иметь право на условно-досрочное освобождение в 2029 году.

Перед судом 2004 года Лонгу предложили сделку о признании вины, по которой он признал бы себя виновным в непредумышленном убийстве и приговаривался бы максимум к 10 годам лишения свободы.

Лонг отказался принять сделку о признании вины.

Убийство произошло в августе 2003 года на погрузочно-разгрузочном складе в Вест-Энде или рядом с ним. Свидетели услышали крики, а затем чернокожий мужчина убегал с места происшествия. Амерринта Спайкс был найден мертвым от множественных ножевых ранений.

Среди улик, указывающих на Джона Уильяма Лонга: синие джинсовые шорты, найденные недалеко от места преступления, которые, как признает Лонг, принадлежали ему, были с кровью, совпадающей с ДНК Спайков. В кармане шорт лежала квитанция на автобусный билет, выданный «Джону Лонгу».

Лонг показал на суде, что шорты принадлежали ему. Он сказал, что жил на улице, спал на погрузочной платформе за несколько дней до убийства и оставил там шорты.

Апелляционный суд, по его мнению, заявил, что, поскольку Лонгу не был предоставлен доступ к нужным ему отчетам до 2019 года, ему «неизбежно мешали своевременно обнаружить и представить в новом судебном ходатайстве доказательства, на основании которых его новые- судебное ходатайство зависело «.

Подана апелляция в связи со спорной застройкой острова Террапин

Кто подпитывает жилищный бум в графстве Сассекс?

Это пять крупнейших застройщиков в графстве Сассекс.

Томас П. Костелло, Майк Дэвис и Шеннон Марвел Макнот, Delaware News Journal

Около 180 жителей графства Суссекс объединились, чтобы подать апелляцию на предварительное одобрение комиссии по планированию и зонированию подразделения Террапин-Айленд в совет графства.

В апелляции утверждается, что одобрение не является «результатом упорядоченного и логического анализа доказательств и применимых положений закона».

Остров Террапин — это предлагаемый жилой комплекс с 42 участками земли на 32 акрах, недалеко от Кэмп-Эрроухед-роуд в ангольском районе Льюис.

Он должен быть построен на узком участке земли между набережной Бейфронт в Рехоботе и застройками Уэст-Бэй, который включает 3,87 акра приливных водно-болотных угодий и чуть более 8 акров неприливных водно-болотных угодий.

TERRAPIN ISLAND: Застройщику, скорее всего, будет разрешено проложить непрозрачные водно-болотные угодья — и в этом нет ничего необычного.

Предварительный план Ribera Development включает проложить около пятой акра неприливных водно-болотных угодий, чтобы проложить дорогу к четырем территориям острова Террапин. самые восточные участки.

Комиссия по планированию и зонированию графства Сассекс утвердила этот план 8 июля.

Под руководством Кейта Стека из Милтона граждане со всего графства Сассекс подали апелляцию 8 августа.

Они заплатили 500 долларов за подачу заявки. в апелляции, та же сумма, которую девелопер платит за подачу заявки на крупное подразделение. Они также должны оплатить счет, чтобы сертифицированный судебный репортер подготовил стенограмму слушаний по планированию и зонированию Terrapin Island.

РАЗВИТИЕ: Эти 5 компаний подпитывают жилищный бум в графстве Сассекс

Основные претензии апелляции включают:

• В плане не хватает нескольких элементов, требуемых кодексом округа, таких как печать инженера или инспектора.Некоторые подписи отсутствуют. Владелец собственности неясен; разные имена указаны как владельцы в разных местах приложения.
• Тупик на Соленой улице Террапин-Айленда является нарушением Правил противопожарной безопасности штата Делавэр и кодекса округа.
• Разработчик полагался на термин «заполняющая разработка» для поддержки своего приложения, но явно неправильно использовал термин, как он определен в кодексе округа. «Что еще хуже», комиссия, «которая в значительной степени не знакома с этим термином и концепцией», приняла неверное толкование разработчика при одобрении им приложения и положилась на него.
• Комплексный план округа не одобряет, а предварительный обзор землепользования штата не рекомендует застройку на территории острова Террапин.
• Одобрение Terrapin Island демонстрирует «пренебрежение людьми в пользу разработчиков … в нарушение обязанности (комиссии) перед общественностью в целом».

«Неряшливость в документации, включая отсутствие подписей и печатей на предварительном плане, указывает на то, что Комиссия не провела упорядоченный и логический анализ доказательств и ставит под сомнение ее одобрение предварительного плана и этого проекта», апелляция заявляет.

Это заканчивается просьбой об отмене и повторном рассмотрении разрешения Terrapin Island.