Возврат жалобы на заочное решение

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат жалобы на заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Возврат жалобы на заочное решение Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 237 «Обжалование заочного решения суда» ГПК РФ»Положение статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при несогласии с заочным решением суда сторона обязана направить в принявший его суд заявление об его отмене. Поскольку заявление об отмене заочного решения судом не рассматривалось ввиду его возврата в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для его подачи, определение об отказе в отмене заочного решения не вынесено, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 331 «Обжалование определений суда первой инстанции» ГПК РФ
(О. М. Кабанов)На основании ст. 331, ст. 237 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд правомерно отказал в обжаловании определения судьи городского суда о возврате частной жалобы на определение городского суда об отмене заочного решения, так как процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возврат жалобы на заочное решение Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).

Нормативные акты: Возврат жалобы на заочное решение

ВС дал «параллельное» ГПК толкование по срокам обжалования заочных судебных решений

Достаточно радикальную трактовку положений главы 22 ГПК РФ об обжаловании заочных судебных решений дал Верховный суд РФ в опубликованном накануне обзоре судебной практики ВС РФ.

В обзоре, утвержденном Президиумом Верховного суда 26 июня 2015 года, анализируется практика всех судебных коллегий ВС (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам и по гражданским делам, читайте в «Право.Ru» соответственно здесь и здесь), а также даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.

В последней подборке представлены толкования по 15 проблемным аспектам практики разрешения споров. В том числе Верховный суд отвечает на вопрос, с какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?

 

Как напоминает ВС, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

 

Верховный суд указывает, что в целях реализации принципа правовой определенности «в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику» такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

 

Вместе с тем, отмечает ВС, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, «если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене [статья 237 ГПК, напротив, прямо устанавливает, что течение 7-дневного срока обжалования заочного решения суда начинается со дня вручения ответчику копии этого решения], но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование».

 

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом, как говорится в разъяснении, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

 

С полным текстом Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2015) можно ознакомиться здесь.

132. Апелляционная жалоба на решение суда, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Апелляционная жалоба собрана из фрагментов по разным делам т.к. такие нарушения закона, как подписание апелляционного определения судьями, не рассматривавшими дело или присутствие прокурора в совещательной комнате, встречаются не часто. Участники разбирательства дела могут не обратить на такие важные моменты внимания, между тем эти нарушения влекут безусловную отмену решения и дисциплинарное взыскание.

Для написания апелляционной (кассационной, надзорной) и дисциплинарной жалоб, можно использовать фрагменты, размещенные на страничке сайта Cудебная практика.

Все нарушения суда, принявшего оспариваемое решение, кроме нарушения материального права, могут обжаловаться в дисциплинарном порядке и в пределах компетенции председателю суда, председателю вышестоящего суда, включая председателя Верховного Суда, и в Квалификационную коллегию судей. О дисциплинарной ответственности судей на сайте имеется специальный раздел.

В случаях, когда спорные вопросы материального права разрешаются судом вопреки сложившейся судебной практике, нарушения могут быть предметом обжалования председателю суда, в ККС, в определенных случаях в следственный отдел Следственного комитета по месту работы судьи. Об уголовной ответственности судей на сайте имеется специальный раздел.

Заявление об ускорении рассмотрения дела, образец; Апелляционная жалоба краткая (нет мотивированного решения), образец;Апелляционная жалоба краткая (нет протокола), образец

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

(первая инстанция судья ФИО, дело № )

 

Заявитель/ Истица:

почтовый адрес:

 

Ответчики:

1. ФИО

зарегистрирована и проживет:

2. Департамент городского имущества г. Москвы

Адрс регистрации юридического лица:

3-и лица:

3. ФИО

почтовый адрес:

 

^[1]отметка о регистрации

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение судьи Черемушкинского районного суда Чурсиной С.С.

(дополнение)^[1]

 

11 февраля  2016 года принято решение по делу по иску ФИО к ФИО 1 и  Департаменту городского имущества г. Москвы о признании ФИО 1 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу г. Москва,  ул. ХХХ, дом  № , квартира № , выселении, снятии с регистрационного учета.

03 марта 2016 года, с целью сохранения сроков апелляционного обжалования, на решение подана апелляционная жалоба без квитанции об оплате госпошлины, без копий по числу лиц, с разъяснением, что после выдачи мотивированного решения будет подано дополнение к апелляционной жалобе. 

I. Фактические обстоятельства

Кратко излагаются основные факты и основания иска.

Согласно  ст. 195 (ч. 1) ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона о достаточности, относимости, допустимости и достоверности, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55-56, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.  Обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушения судом допущены и выразились в следующем:

II. Нарушения, в силу ст. 330 (ч. 5) ГПК РФ, влекущие отмену решения суда первой инстанции в любом случае:

1. Дело рассмотрено и решение принято незаконным составом суда. Судом допущено нарушение  ст. 5 (п. 2) Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» в силу ст. 330 (ч. 4.1) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.  

«2. …. Правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, — согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

… Развивая эти положения, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международный пакт о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) установили, что каждый имеет право при предъявлении ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства всех перед судом.

… Конкретизируя положения статей 46, 47 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель в пределах своей компетенции, закрепленной ее статьями 71 (пункты «а», «г», «о») и 76 (часть 1), устанавливает порядок учреждения судов и наделения полномочиями судей, правила предметной, территориальной и персональной подсудности дел, в том числе применительно к уголовному судопроизводству, составы суда, в частности с участием присяжных заседателей, управомоченные рассматривать те или иные категории уголовных дел, а также указывает обстоятельства, исключающие участие конкретных судей и присяжных заседателей в рассмотрении дела».

Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 2006 года N 3-П

» 2. … В силу требований Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 6 апреля 2006 года N 3-П и от 21 апреля 2010 года N 10-П, в целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, законом должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения и тем самым устанавливать подсудность дела не на основании закона.  …

Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть третья статьи 14 ГПК Российской Федерации). При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (часть вторая статьи 157), в то же время допускает возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном данным Кодексом, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (часть четвертая статьи 1 ГПК Российской Федерации, части 3 и 4 статьи 18 АПК Российской Федерации). ….

Положения части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», подпункта 3 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», определяющие полномочия председателя суда, в частности по организации работы суда и по распределению обязанностей между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, — между судьями, не предполагают право председателя суда произвольно передавать дело от одного судьи другому судье этого же суда, т.е. без наличия на то установленных процессуальным законом оснований. Гарантией прав заинтересованных лиц в этом случае служит предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжаловать в апелляционном (пункт 1 части четвертой статьи 330), кассационном (статья 387) или надзорном (пункт 1 статьи 391.9) порядке судебное постановление, если оно было принято судом в составе, сформированном с нарушением закона (в незаконном составе) «.

Определение Конституционного Суда от 24 октября 2013 года  N 1600-О

«38. Европейский суд напомнил, что словосочетание «созданный на основании закона» относится не только к правовому основанию самого существования «суда», но и к составу суда по каждому делу (см. Решение Европейского суда по делу «Бускарини против Сан-Марино» (Buscarini v. San Marino), жалоба N 31657/96. Таким образом, Европейскому суду надлежит изучить утверждения заявителя по данному делу, касающиеся нарушения положений внутригосударственного законодательства о назначении судебных должностных лиц».

ЕСПЧ, Постановление  от 13 апреля 2006, дело «Федотова против Российской Федерации», жалоба N 73225/01

2. Дело рассмотрено и решение принято без извещения истицы (ответчика) ФИО. Судом допущено нарушение  в силу ст. 330 (ч. 4.2) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Истица (ответчик) не извещалась судом о подготовке дела, дело разрешено в единственном судебном заседании о котором истица (ответчик) также не извещалась.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и пунктов 2.6, 3.17, 6.4, 6.5  Инструкции о делопроизводстве к делу должны быть приобщены сведения о направлении, вручении, отказе в получении или возврате судебных извещений и материалов, направляемых с ними лицам, участвующим в деле. В материалах дела отсутствует сведения о направлении судом  извещения или о поручении суда известить истицу (ответчика). В деле также отсутствуют сведения о востребовании или возврате в суд невостребованных судебных извещений.

3. Дело рассмотрено и решение принято с учетом документов, представленных на английском языке без перевода в судебном заседании в день принятия решения. Судом допущено нарушение  ст. 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.9 ГПК РФ и в силу ст. 330 (ч. 4.3) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Ходатайство о представлении перевода отклонено, ходатайство об отложении разбирательства для самостоятельного перевода отклонено. Как явствует из решения суда спорные документы приняты судом в качестве доказательств приобретения ответчиком спорного имущества.

4. Дело рассмотрено и принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч.4.4) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Разрешая дело, суд обязан был либо привлечь ответчиком ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО», оформившего сделку-согласие том 1 лд 34 выдаваемую за согласие ПОГ на вселение ответчицы ФИО, либо исключить указанное согласие из числа относимых и достоверных доказательств.

4.1. С учетом того, что в судебных заседаниях ответчик ДГИ (правопреемник ДЖПиЖФ) и ответчик ФИО не смогли объяснить каким образом документ, оформленный в паспортном столе, как согласие на регистрацию, оказался в ДЖПиЖФ  и был принят для изменения договора социального найма от 2007 года в качестве письменного согласия на постоянное проживание. Ответчиком ДГИ сведений о передаче спорного документа из паспортного стола в ДЖПиЖФ по официальным каналам не представлено, из устных объяснений представителя ДГИ, зафиксированных в протоколе, явствует, что ДГИ не может объяснить каким образом документ был представлен и кем принят без регистрации в реестрах.

Ответчик ФИО и третье лицо в деле, супруг ответчика ФИО, дали объяснения, что на руки указанный документ не получали и в ДЖПиЖФ для изменения договора социального найма его не представляли.

В силу ст. 67 (ч. 5) ГПК РФ  «при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств».

4.2. Из полученных по запросу суда из ДГИ материалов явствовало, что процедуры вселения и заключения нового договора социального найма с участием ответчика ФИО исполнялись ДГИ совместно с паспортным столом ГУ ИС района Коньково г. Москвы. ГУ ИС является структурным подразделением Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» (ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО»), ИНН 7736572828, ОГРН 1087746254606, зарегистрированной по ул. Гарибальди, д. 14, г. Москва, 117393. 

Участие ГКУ ИС имело существенное значение для истицы ФИО, поскольку документ, выдаваемый за согласие на вселение ответчицы ФИО, оформлялся сотрудником именно этой службы. Между тем решение не содержит ссылок на закон или  нормативный акт, допускающие совершение сотрудниками паспортного стола ГУ ИС района Коньково  каких-либо действий по заключению (изменению) договора социального найма и  удостоверения подписи на документах-основаниях для вселения ответчицы ФИО в квартиру для постоянного проживания.

При открывшихся обстоятельствах ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО» надлежало привлечь ответчиком по делу, с учетом ст. ст. 40 и 150 ГПК РФ и судебной практики  судья обязана была вынести на обсуждение вопрос о привлечении к делу ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО». Однако материалы дела не содержат доказательств обсуждения судом вопроса об изменении состава лиц и отказа истицы от привлечения ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО».

4.3. Стороны и их представители не всегда могут самостоятельно правильно определить круг лиц участвующих в деле. Статья 150 (ч. 1.4) и судебная практика  предусматривают обязанность суда независимо от выбора сторон правильно определить круг заинтересованных лиц, рассмотреть вопрос об их привлечении к участию в деле. В случае несогласия истца судья принимает решение о рассмотрении с учетом волеизъявления истца или на основании ст. 40 (ч. 3) привлекает соответчиков по собственной инициативе. В любом случае с учетом ст. 43 ГПК РФ суд обязан привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц.

«17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах — по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах — по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, — представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле….

23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле».

Постановление Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

5. Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 4.5) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по делу подтверждается противоречие апелляционного определения ст. 330 (ч. 4.5) ГПК РФ – две из трех подписей на апелляционном определении визуально отличаются от подписей судей, подписавших протокол. Подписи отличаются кардинально, вплоть до набора буквенных элементов, и объективно подтверждают, что протокол и апелляционное решение подписаны разными судьями.

6. В деле отсутствует протокол судебного заседания. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч.4.6) ГПК РФ  влекущее отмену решения в любом случае.

7. Судом нарушено правило о тайне совещания судей при принятии решения в силу ст. 330 (ч.4.7) влекущее отмену в любом случае.  

Судья удалилась для принятия решения по заявлению ответчиков о пересмотре решения о выселении по иску  прокурора. После оглашения определения по заявлению о пересмотре решения суда, судья открыла заседание по рассмотрению замечаний на протокол предыдущего заседания. Судья сообщила присутствующим, что прокурор не может присутствовать в судебном заседании и предложила продолжить заседание без него. Указанные обстоятельства подтверждаются копией аудио записи заседания, замечаниями на протокол и актом наблюдателей, присутствовавших в судебном заседании. Помещения в суде устроены так, что в совещательную комнату можно пройти либо из зала судебных заседаний, либо из коридора. Не исключена вероятность того, то прокурор воспользовался телефоном или иным видом связи. В любом случае, прокурор имел контакт с судьей во время принятия решения по заявлению о пересмотре, значит, имело место нарушение тайны совещательной комнаты.

III. Нарушение и неправильное применение норм процессуального права, в силу ст. 330 (ч. 3) ГПК РФ влекущие отмену решения

8. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч.1.1) ГПК РФ влекущее отмену решения.  

8.1. Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 7) Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» о рассмотрении дел на основе принципа состязательности: вопреки ст. 67 (ч. 4) и ст. 198 (ч 4) ГПК РФ в решении суд умолчал о возражениях ответчика.

Принцип состязательности обязателен к соблюдению на любой стадии разбирательства по делу, в том числе и на стадии принятия решения. Обеспечивая состязательность, суд обязан был отразить доводы ответчицы ФИО о применении по делу закона о простом товариществе, принять  или обоснованно отклонить их.

Отменив решение суда о взыскании денежных средств по закону о договоре займа, отклонив доводы истца о применении по делу закона о договоре займа, не выполнив обязанность о применении закона, подлежащего применению, суд умолчал о возражениях ответчика на доводы истца о применении по делу закона о договоре о простого товарищества.

Подменив свою обязанность применить закон, обязанностью истца доказать применение закона, как обстоятельство по делу, суд обязан был дать оценку доводам ответчика и разрешить спор между тяжущимися сторонами о законе, подлежащем применению. 

8.2. Злоупотребление свободой усмотрения

Ст.ст. 56, 59, 60, 67 и 196  ГПК РФ наделяют судью свободой усмотрения при выборе доказательств по признакам достаточности, относимости, допустимости, достоверности и значения для дела. Однако закон не предоставляет свободы при оценке оснований иска.

В силу закона и судебной практики суд обязан рассмотреть и мотивированно принять или отклонить каждое основание, как доказанное или не доказанное совокупностью доказательств. Не рассмотрев основания  иска истицы, судья ФИО злоупотребила служебным положением и свободой усмотрения. Отказ от оценки оснований иска повлек отказ в удовлетворении требований истицы как необоснованных (недоказанных).

«6. … Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»

«В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом, суд исходил из того, что данный иск заявлен Васиной В.М. по основаниям заключения ею договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года под влиянием заблуждения и обмана.

Однако, из дела видно, что, обратившись в суд с означенным иском, Васина В.М. поставила перед судом вопрос о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и истребовании квартиры из чужого незаконного владения не по основаниям ст. 178-179 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием заблуждения, обмана и др.), а по основаниям ст. 168 ГК РФ, мотивируя это тем, что названный договор купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года не соответствует требованиям закона, так как она его не подписывала, ссылаясь в обоснование заявленных требований на соответствующее заключение Экспертно-криминалистического центра МВД России от 16 июля 2009 года, в котором содержатся суждения о том, что подписи от имени Васиной В.М., расположенные под основным текстом договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года и под основным текстом передаточного акта от 11 ноября 1997 года, выполнены не Васиной В.М., а иным лицом.

Названный иск, элементами которого являются не только предмет, но и основание иска, судом при вынесении решения разрешен не был; судебное решение по этому иску судом не принималось и судебная защита прав сторон, гарантированная положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, обеспечена не была.   Тем самым, судебное решение постановлено с существенным нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем законным признано быть не может».

Постановление президиума Московского городского суда от 24 декабря 2010 по делу N 44г-258/10

9. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч.1.2) ГПК РФ влекущее отмену решения. 

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическим и физическим лицами независимо от суммы. Истцом не представлен договор, отвечающий требованиям закона, а доводы об его утрате по вине уволившегося сотрудника, не являются достаточным основанием для установления факта заключения договора займа и взыскания заемных средств с ответчика. По таким основаниям вред, причиненный займодавцу, должен взыскиваться с причинителя — с сотрудника, утратившего договор займа.

Выводы суда основаны на переписке с использованием электронных средств связи. Представленная в дело переписка не позволяет однозначно утверждать, что договор займа был заключен. Все переписка указывает лишь на предложение о представлении займа и выяснение условий его предоставления, но не подтверждает факт передачи (получения) денег по договору займа. 

10. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 1.3) влекущее отмену решения.

В решение суда внесены заведомо ложные сведения, имеющие признаки служебного подлога. Так  в решении на стр. 3 судья сослалась на платежный документ, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику, однако реквизиты документа и лист дела не указала. Выводы суда противоречат материалам дела: в деле нет документа, прямо или косвенно подтверждающего передачу денег ответчику, как нет ни одного документа, имеющего признаки платежного. В деле отсутствуют: расписка, платежное поручение или иной платежный документ, свидетельствующий о передаче денег по договору займа. Сам же договор доказательством передачи денег не является и не содержит записей о том, что стороны подтверждают, что расчеты по договору произведены.

В удовлетворении заявления о разъяснении решения по вопросу, какой же документ судья посчитала платежным, судья отказала.

IV. Неправильное применение норм материального права, в силу ст. 330 (ч. 4) и  ст. 330 (ч. 2) ГПК РФ влекущее отмену решения.

11. Суд не применил закон, подлежащий применению.  Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч. 2.1.) ГПК РФ влекущее отмену решения. 

Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 3) закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» о равенстве перед судом: вопреки ст. 196 (ч. 1) суд не определил, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

11.1. Уклонившись от обязанности установить закон, подлежащий применению, суд подменил свою обязанность применить закон, обязанностью истицы ФИО доказать применение закона о договоре займа.

Допущенные при разрешении дел нарушения повлекли дискриминацию прав истицы ФИО, нарушение принципа равенства перед законом и судом, обеспечиваемого единой практикой толкования и применения закона.  Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу истицы  и заинтересованность суда в конкретном определенном результате: принятии решения в пользу ответчицы ФИО.

Из оспариваемого апелляционного определения от 26 января 2017: «Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО факт возникновения с ФИО на основании означенной расписки заемных правоотношений категорически отрицает. При этом закон не допускает подтверждения факта передачи заемных денежных средств в долг только на основании утверждений истца. …

Исковые требования по данному делу ФИО заявлены именно в качестве иска о возврате денежных средств по договору займа; возможность выхода за пределы заявленных требований федеральным законом в настоящем случае прямо не предусмотрена. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, и как следствие согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ об отказе во взыскании с ФИО судебных расходов».

11.2. В силу ст. 196 (ч. 1) при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Таким образом, доводы истицы о взыскании денежных средств, как заемных, не имели значения для судов, разрешающих дело. Кроме того, во вводной части двух решений суда первой инстанции том 1 лд 26 и 158 предметом спора указано взыскание денежных средств.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в пункте 6 постановил дать судам следующие разъяснения: «При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.   Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела».

12. Суд применил закон, не подлежащий применению. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч. 2.2) влекущее отмену решения.

Суд неправильно истолковал закон. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 2.3) влекущее отмену решения.

Неправильное толкование закона в части пропуска сроков исковой давности, нарушение принципа равенства, гарантированного судебной практикой, влекущее уголовную ответственность по ст. 136 УК РФ.

Истицей ФИО заявлено требование о признании ответчицы ФИО не приобретшей права пользования — о защите права, не связанного с лишением владения, на которые в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяются. Такой подход воспринят судебной практикой, выступающей гарантией  равенства перед законом и судом.

Как усматривается  из решения, судья применила срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, однако истица такого требования суду не заявляла, публично при разрешении дела  вопрос о значении для дела сделки не обсуждался и решения по такому требованию судом не принято: в резолютивной части отсутствует решение по требованию о недействительности сделки.

«ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с исками о признании Б.К., Д.М.А., Т. не приобретшими право пользования жилыми помещениями в общежитии, выселении их без предоставления другого жилого помещения,

Вместе с тем, при разрешении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорными жилыми помещениями в общежитии, выселении их из незаконно предоставленных жилых помещений, суд, признав данные требования обоснованными, отказал в их удовлетворении в связи с пропуском ДЖП и ЖФ г. Москвы срока исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчиков; ссылку ДЖП и ЖФ г. Москвы на положения ст. ст. 304, 208 ГК РФ суд признал несостоятельной.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права, содержащиеся в ст. 208 ГК РФ. Поскольку ДЖП и ЖФ г. Москвы представляет интересы собственника спорных жилых помещений — города Москвы, то в данном случае на требования о выселении и признании ответчиков не приобретшими права на спорные жилые помещения исковая давность не распространяется, т.к. они относятся к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29755

«С.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит признать А.Ю.А., А.Э.А. и А.С.А. не приобретшими право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***, и снять их с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики на данную жилую площадь не вселялись и никогда не проживали, вещи ответчиков в квартире отсутствуют. …

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям С.Т. о признании ответчиков не приобретшими права пользования не может быть удовлетворено, поскольку спор между сторонами не основан на сделке или на ином виде договора, правоотношения являются длящимися. В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования нематериального характера, к числу которых относятся требования, заявленные С.Т».

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4647

V. Возражения на определения суда, принятые по делу  обжалование которых допускается ст. 331 (ч. 3) только совместно с решением суда.

Обжаловать можно любые определения, включая протокольные. Независимо от решения принятого по апелляционной жалобе, доводы о несогласии с оспариваемыми определениями должны быть рассмотрены и судом должно быть принято решение по каждому о законности (незаконности) или одно определение по всем на основании ст. 226 ГПК РФ.   Оспариваемые определения должны быть признаны незаконными, как содержащее судебную практику, противоречащую судебной практике сформированной Постановлениями Пленума Верховного Суда и постановлениями вышестоящих судов. Оспариваемыми определениями формируется противоречивая судебная практика,  вводящая пользователей в заблуждение, порождающая противоречивое толкование закона.

13. На  определение от ___ судьи ФИО о возбуждении гражданского дела

Дело возбуждено по иску об оспаривании действий регистрационной службы, в то время как истица просила признать право собственности ответчика отсутствующим.

На определение была подана частная жалоба. Судья назначила предварительное заседание, устранила недостаток определением, приняв к производству заявленные истицей требования. Общая полезная информация: решением суда исковые требования удовлетворены. Мотивировочная часть решения была составлена неубедительно, противоречила судебной практике, вызывала подозрение на обоснованную отмену в апелляционном порядке, в связи с чем на мотивировочную часть решения была подана апелляционная жалоба. В апелляционную жалобу были включены доводы о несогласии со всеми спорными определениями по делу, включая определение о принятии иска к производству с попыткой подлога в части предмета иска. Апелляционным определением решение оставлено без изменения, но оценка мотивировочной части решения, как противоречащей судебной практике, принята судом во внимание, о чем суд высказался в  апелляционном определении.

14. На протокольное определение от 11 февраля 2016 года об отказе в отложении дела, том 1 лд 197.

15. На определение от 09 октября 2015 года об оставлении искового  заявления без движения.

16. На определение о назначении дела к судебному разбирательству

17. На определение об отказе в истребовании доказательств

18. На определения  по замечаниям на протокол.

Определения противоречит фактическим обстоятельствам, опровергаются результатами проверки председателя суда и аудио записью судебного заседания приобщенной к делу и должны быть признаны незаконными.

18.1. 29 марта января 2016 года определением судьи ФИО том 1 лд 230 замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2016 года  истицы ФИО том 1 лд 227-228,  отклонены по основанию – необоснованные и несоответствующие ходу судебного заседания.

Достоверность замечаний подтверждалась аудио записью. В силу ст.ст. 10 и 157 ГПК РФ о непосредственности судебного заседания приобщение аудиозаписи влечет обязанность суда ее прослушать. Факт прослушивания аудиозаписи должен быть отражен в определении или протоколе. Определение суда не содержит сведений о прослушивании аудио записи, протокол отсутствует.

18.2. 05 мая 2016 года определением судьи ФИО том 2 лд 7-8 замечания на протокол судебного заседания от 08 апреля 2016 года представителя истицы ФИО отклонены как необоснованные и не соответствующие ходу судебного заседания.

Замечания содержали разъяснение судьи о сроках получения мотивированного определения: судья назначила неопределенный срок «на следующей неделе». Между тем ст. 224  ГПК РФ и судебная практика обязывают суд выдать определение немедленно после оглашения. Из протокола том 1 лд 236 усматривается, что суд не предлагал получить определение по окончании заседания и не разъяснил сроки получения. Протокол содержит общие фразы о разъяснении порядка и сроков обжалования, без указания суда, куда надлежит принести жалобы и замечания, без указания процессуальных сроков. Таким образом, достоверность замечаний подтверждается собственно оспариваемым протоколом.

Протокол имел еще один существенный недостаток —  отсутствие сведений о том, что после удаления в совещательную комнату судьи секретарь судебного  заседания Магомедов Т.А. покинул зал и до окончания заседания не возвращался.

Ознакомление с протоколом судебного заседания  выявило, что в протокол внесены ложные сведения  о присутствии секретаря  при оглашении определения и вплоть до закрытия заседания.

По факту фальсификации протокола поданы обращения через канцелярию 15 апреля 2016 года и через интернет-приемную 24 мая 2016 года 77RS0032-4665. Видеозапись не представлена, из ответа на первое письмо усматривается намерение подменить предмет жалобы: вместо видеозаписи мне сообщили о невозможности выдать аудиозапись. На второе обращение ответа не дано.

Воспрепятствование суда в получении доказательств, которые заинтересованная сторона не может получить самостоятельно, уклонение от ответа, является объективным и достоверным доказательством отсутствия секретаря в зале судебных заседаний в обозначенный промежуток времени.

18.3. Общая полезная информация: Отклонить замечания на протокол можно только в связи с их несоответствием требованиям ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности. Замечания   отвечают требованиям об относимости и допустимости, поскольку подаются на основании главы  21 ГПК РФ. Следовательно, замечания на протокол подлежат оценке на достоверность и могут быть отклонены только по этому основанию. Подтвердить достоверность замечаний можно аудиозаписью.

Между тем на практике судьи отклоняют замечания на протокол на основании:

— статей  224 и 225 ГПК РФ, которые оснований для отклонения замечаний не содержат;

— внутреннего убеждения судьи, полагающего основанием для отклонения лишь свое субъективное мнение, заключающееся в том, что «протокол судебного заседания полно и всесторонне отражает процесс судебного разбирательства»; такое мнение судьи не предусмотрено законом, как основание для отклонения доказательств по делу представленных в форме замечаний на протокол;

Истинные причины отклонения замечаний: желание скрыть существенные для дела обстоятельства, скрыть факты отказа принять важные письменные доказательства, скрыть факты, имеющие значение для обжалования действий судьи, нарушавшего ГПК РФ и нормы этики. Общая причина отклонения — желание настоять на собственной правоте, намерение убедить участников в том, что суд всегда прав.

19. На определения об отказе в отводе судье том 1 лд 59, том 2 лд и секретарю судебного заседания, том 2 лд 22.

Отводы заявлялись по существенным нарушениям объективно подтвержденным материалами дела, включая определения судьи ФИО: нарушение принципов правосудия, фальсификация протоколов, похищение документов из дела и другое.

Определениями об отказе в отводе судья не оспорила, не опровергла и не отклонила ни одного довода, однако посчитала, что все они не являются основанием для отвода. 

Принципы судьи противоречат общепринятым нормам нравственности и морали, справедливая критика судьей не воспринимается, иных средств защиты от нарушений судьи ФИО кроме отстранения от должности не имеется.

Определения об отказе в отводе должны быть признаны незаконными. По доводам апелляционной жалобы, в которую включены и доводы из заявлений об отводе, истица  и представитель просят принять частное определение в адрес судьи ФИО о совершении судьей многочисленных и неоднократных нарушений норм процессуального закона и норм этики.

При наличии достаточных основной нарушение судьей принципов судопроизводства  может быть включено в раздел  II — V апелляционной жалобы, по примеру п. п. 8.1.  и 14.1.

VI. Нарушение конституционных принципов судопроизводства

20. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа равенства перед законом и судом, гарантированного статьей 19 Конституции, ст. 7 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Принцип равенства гарантируется ст. 391.9 (п. 3), ст. 195 ГПК РФ и судебной практикой.

Очевидное отступление от принципа равенства указывает, что для судьи ФИО не имели значения содержание жалобы, закон и судебная практика, а только личность заявителя и общий с ответчиком ФИО интерес в определенном результате.

Принцип равенства, реализуемый через  единство  судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах. Противное означает необъективность суда, его зависимость, чью-либо заинтересованность в конкретном результате по конкретному делу.  Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу и заинтересованность судьей в определенном результате. 

21. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон судебного разбирательства гарантированного ст. 123 Конституции, ст. 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». 

22. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа независимости судей (судебной системы), гарантированного ст. 120 Конституции, ст. 5 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается сговор судьи ФИО с исполнительной властью Москвы и иными заинтересованными лицами, неисполнение законных требований суда ответчиком ДГИ и отсутствие должной реакции судьи ФИО на нарушения ДГИ, контроль председателя суда за движением дела.

Совокупность нарушений повлекла неисполнение судебного постановления и ограничение права истицы на доступ ко всем материалам учетного (регистрационного) дела ДГИ.  Отказ в доступе ко всем материалам существенно ограничил возможности для защиты.

Неисполнение распоряжений судьи о предоставлении исполнительной властью документов обязательных для составления, подписания, регистрации и хранения в органах исполнительной власти указывает на сговор судьи с не исполняющим лицом. В данном случае нарушителями закона выступает не только исполнительная власть, уклоняющаяся от представления документов, но и судья, не требующий от исполнительной власти исполнения своего собственного судебного постановления. Согласованные действия судебной и исполнительной властей имеют целью препятствовать в проведении экспертизы подписи, исполненной от имени ПОГ на документе, принятым ДЖПиЖФ как ее согласие на постоянное проживание ответчицы ФИО, намерение не допустить выявления нарушений ДЖПиЖФ, допущенных при заключении договора социального найма.

Последствия: лишение возможности обосновать доводы заявления или возражений. Отказ в иске в связи с недоказанностью оснований иска. 

23. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа гласности (публичности, открытости) судебного разбирательства, гарантированного ст. 123 Конституции, статьей 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Судья Лагунова О.Ю. препятствовала ответчикам Х-м в реализации права на ознакомление с материалами гражданского и истребованного по запросу материалами  уголовного дела до начала судебного разбирательства. Открыв заседание, вопреки ст. 10 ГПК РФ о гласности разбирательства, судья не сообщила о поступлении материалов, вопреки ст. 35 ГПК РФ не вынесла на обсуждение и не опросила ответчиков по вопросу приобщения поступивших материалов к делу.

Располагая информацией о том, что истцы имели возможность и достаточное время на ознакомление с истребованными материалами, в то время как ответчики по объективным причинам не имели равной возможности, судья Лагунова О.Ю. не вынесла на обсуждение вопрос о  возможности рассмотрения дела или его отложении.

При этом решение постановлено исключительно на материалах прекращенного уголовного дела.

24. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон судебного разбирательства гарантированного ст. 123 Конституции, ст. 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Мотивированное удовлетворение искового заявления, основное на доводах истца, при полном умолчании возражений ответчика противоречит принципу равноправия сторон, создает ошибочное мнение, что ответчик доводы истца не оспаривала.

VII. Нарушение норм этики и процессуального права, в отношении которых истице ФИО была недоступна иная защита,  кроме совместного обжалования с решением по делу.

Разрешая дело, судья ФИО использовала свободу усмотрения вопреки  ст. 2 ГПК РФ,  обязывающей суд способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию  уважительного отношение к закону и суду.

Все нарушения были предметом обжалования у председателя районного, городского, Верховного Суда и Квалификационной коллегии судей. На все жалобы получен отказ с рекомендацией обжаловать в процессуальном порядке.

Обжалуемые проступки судьи являются злоупотреблениями, выразившимися в открытом игнорировании процессуального закона и инструкций, повлекшее нарушение прав истицы и препятствовавшие в защите ее представителю.

Многочисленность и систематичность нарушений указывает на нарушение судьей ФИО  Кодекса судейской этики и несоответствие личных норм судьи общепринятым нормам морали. Между тем, когда  в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, моральные качества судьи имеют решающее значение для правильного разрешения дела.

Совокупность доказательств указывает на совершение судьей ФИО проступков, влекущих дисциплинарное взыскание предусмотренное  законом «О статусе судей РФ», Кодексом судейской этики, Постановлением Пленум Верховного Суда от 14 апреля 2016 года N 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей.

Доказательства не могут быть отвергнуты по основанию, что не имеют отношения к данному делу. Ссылки на другие дела лишь подтверждают систематичность нарушений судьи.

«3. Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты.

Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса».

Постановление Пленума Верховного Суда от 7 февраля 1967 года N 35 » Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»

«Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания».

Обзор судебной практики Верховного Суда за 1-ий  квартал 2011 года

25. Судьей допущено нарушение принципа объективности и беспристрастности, закрепленного  ст. 12 (ч. 2) ГПК РФ и ст. 9 Кодекса судейской этики.

Судебная практика Верховного Суда, Мосгорсуда и самой судьи районного суда ФИО не связывает требования о признании не приобретшей права пользования и выселении с оспариванием договора социального найма.

С учетом судебной практики законных оснований для выхода суда за пределы заявленных истицей требований не имеется. Кроме того, в силу закона и судебной практики вопрос об уточнении исковых требований должен разрешаться на подготовке дела и публично. Однако судья ФИО не предлагала истице ФИО уточнить исковые требования.

Отказ в удовлетворении требований о выселении по мотиву того, что истица ФИО не оспаривает договор социального найма, противоречит решениям судьи, ранее принимаемым по такого рода делам. Одним из критериев беспристрастности и независимости суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым обстоятельствам. В силу изложенного, из мотивировочной части решения подлежат исключению выводы суда об отказе в удовлетворении иска по указанному мотиву.

26. Судьей допущено нарушение закона об обязательности исполнения судебных постановлений, закрепленного ст. 6 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Неисполнение судебного постановления при наличии совокупности оснований влечет ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ и в  любом случае не может быть оставлено без внимания суда.

26 октября 2016 года определением том 1 лд 1 возбуждено гражданское дело по иску МВИ к ПЕН и ДГИ. Определением решено: произвести подготовку дела, вызвать стороны в суд на 16 ноября 2016 года.

Определение в части вызова участников в суд не исполнено. Почтовых или иных сведений, отвечающих требованиям ст. 165.1 ГК РФ и Инструкции  о направлении, вручении или возврате определения и повесток на 23 мая 2013 в деле  не имеется.

Ответчики не явились на подготовку дела. Тот факт, что иные участники разбирательства не оспаривают не извещение о подготовке дела, не освобождает судью Чурсину С.С. от ответственности. Нарушение судьей норм ГПК о подготовке дела не было компенсировано при разбирательстве.

Злоупотребив свободой усмотрения, устное ходатайство представителя истицы МВИ об отложении дела том 1 лд 197 судья Чурсина С.С. лицемерно отклонила, по основанию того, что «дело приобрело затяжной характер, все приобщенные возражения были оглашены представителем ответчика» том 1 лд 197.

Дело разрешено в единственном заседании 11 февраля 2016 года, в этом заседании были представлены письменные и устные объяснения и возражения ответчиков. В этом же заседании к делу без обсуждения объема приобщаемых документов, судьей была приобщена копия Сообщения о невозможности дать заключение эксперта АСМ, том 1 лд 154-159, из рассмотренного в 2015 году судебного дела. 

Таким образом, доказательств по делу, представленные ответчиками и истребованные по запросу суда,  были доступны для ознакомления в единственном судебном заседании в день принятия решения. 

Истица МВИ была лишена возможности изучить и обсудить с представителем представленные ответчиками в суд документы,  том 1 лд  163-169, подготовить вопросы.

Впоследствии судья Чурсина С.С., ратовавшая за скорейшее рассмотрение дела, не передавала его в апелляционный суд более 9 месяцев.  Дело передано в апелляционный суд только по заявлению истицы об ускорении рассмотрения дела том 2 лд 56- 58, 61- 63, которое было удовлетворено определением от 12 августа 2016 года ИО председателя суда том 2 лд 67-68, 70-71. Однако при наличии двух определений, подтверждавших нарушение судьей Чурсиной С.С. разумных сроков судопроизводства, задержка передачи дела в апелляционный суд составила еще более 2-х месяцев – заседание назначено на 24 октября 2016 года.

Насмешка над законом и правосудием: рассмотрев дело в единственном заседании, судья Чурсина С.С.  при наличии двух определений о передаче дела в апелляционный суд, продолжала удерживать дело еще более 2 месяцев.

27. При разбирательстве дела судья не обеспечила сохранность подлинников представленных суду документов, утрата некоторых документов дает основания полагать, что  судья сделала это умышленно.

27.1. Судья не приобщила к делу подлинники документов с образцами подписи, переданные совместно с ходатайством о проведении по делу почерковедческой экспертизы. На письменные жалобы о приобщении подлинников к делу однозначных ответов не получено, на личном приеме судья не отрицала что подлинники у нее в сейфе. В действиях судьи усматривается умысел на воспрепятствование в проведении экспертизы по ходатайству в апелляционной инстанции суда: в отсутствие подлинников экспертиза невозможна.

27.2. 09 марта 2016 года РПО  в Черемушкинский суд в одном конверте направлены замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2016 года ПОГ и представителя истицы ГА, ПИД 14106795004032. Состав вложения подтверждается описью с почтовым штемпелем и подписью сотрудника ФГУП Почта России.

14 марта 2016 года, согласно отчету о доставке ФГУП Почта России корреспонденция поступила в суд и  передана судье Чурсиной С.С.. Целостность вложения подтверждается отсутствием акта, составляемого согласно п. 2.2. Инструкции  о делопроизводстве.

В результате возникшего с судом конфликта, связанного с утратой подлинников документов, представленных для почерковедческой экспертизы, при изучении ранее сделанных  фотокопий дела в мае 2016 года  выявлено отсутствие в деле замечаний на протокол представителя ГА и описи  вложения в почтовое отправление. В замечаниях представитель дополняла протокол сведениями о передаче суду подлинников документов и иными существенными дополнениями и уточнениями.

10 апреля 2016 года, в связи с выявленным упущением подано заявление  77 RS0032-4693 том 2 лд 10 о рассмотрении замечаний, зарегистрированное за  № 17684, 30 мая 2016. 

Заявление отклонено судьей Чурсиной С.С. о чем в деле имеется письмо от 02 июня 2016 года том 2 лд 11. Из письма усматривается, что судья уклонилась от конкретного ответа на заявление о рассмотрении замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года направленных в суд 09 марта 2016 года и подменила предмет моего обращения замечаниями на протокол от 08 апреля 2016 года, поступившими в суд 28 апреля 2016 года.

Таким образом, замечания на протокол от 11 февраля 2016 года судом не рассмотрены и умышленно изъяты. На умысел указывает изъятие описи вложения, подтверждающей вложение в почтовое отправление.

На конверте том 1 лд 238, приобщенном судом к делу, как отправитель указана только ПОГ, чем и воспользовалась судь, изъяв опись со сведениями о вложении в конверт замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года не только ПОГ но  ГА.

Приложение опись вложения от 09.03.2016 в почтовое отправление,  распечатка ФГУП Почта России о движении почтового отправления от 09.03.2016

28. Вопреки статье 161 ГПК РФ, секретарями заседаний по делу систематически не исполняли обязанность докладывать суду » извещены ли неявившиеся лица, какие имеются сведения о причинах их отсутствия» и вносили в протоколы заведомо ложные сведения об извещении всех участников.

В силу ст. 165.1 ГК РФ обязанность суда  по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

Уклонение секретарей от доклада  повлекло нарушение принципа публичности и лишило заинтересованных лиц права требовать отложения разбирательства дела по основаниям не извещения участников. Злоупотребляя правом на рассмотрение дела в отсутствие не извещенных и неявившихся участников, судья проводила заседания.

Из материалов дела усматривается, что причиной отсутствия УФМС в заседаниях было уклонение суда от извещения о самом факте рассмотрения дела и привлечения УФМС 3-им лицом. Суд не направил УФМС ни одного процессуального документа, включая исковое заявление, на предоставлении копии, которого суд настаивал оставляя исковое заявление без движения.

Совокупная оценка обстоятельств указывает на сговор судьи и секретарей, имевший целью избежать участия ДГИ и УФМС в заседаниях и принять решение, которое было судье заведомо известно.

29. Личная неприязнь судьи ФИО к истице ФИО или ее представителю ФИО умышленное воспрепятствование стороне истицы ФИО в личном участии в судебных заседаниях, фальсификация доказательств извещения истицы ФИО о заседании 08 февраля 2016 года.

Суд не известил истицу о судебном заседании  08 апреля 2016 года по устранению описки в решении. В протоколе заседания от 08 апреля 2016 года по устранению описки в решении суда указано, что все участники заседания извещены. Между тем на сентябрь  2016 года в материалах дела имеется только расписка о получении судебной корреспонденции ответчицей ПЕН.

Расписки о получении или возврате, как невостребованного,  извещения истицы ИВМ в материалах дела не имеется. Жалобы представителя о приобщении к делу извещения или возвращенной невостребованной корреспонденции не подвигли судью на исполнение обязанностей, предусмотренных законом и Инструкцией о делопроизводстве.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и гл. 10 ГПК РФ только расписки в получении или возвращенная неполученная корреспонденция являются достоверными и допустимыми доказательствами исполнения судом обязанностей по извещению участников.

Желая избежать присутствия истицы МВИ в заседании 08 апреля 2016 года, судья Чурсина С.С. не уведомила истицу о судебном заседании. ПОГ, мать истицы и третье лицо по делу, извещена с таким расчетом, чтобы извещение не получить: вопреки ходатайству (ст. 118 ГПК РФ) том 1 лд 90 об извещении по месту временного проживания в г. Королев в связи с конфликтом с семьей ответчицы ПЕН,  ПОГ была извещена по адресу регистрации: Москва, ул. ХХХХ.  

Обязанность суда извещать и уведомлять о движении дела не по любому известному адресу, а по последнему вытекает, в том числе, и из обязанности не просто уведомить участников, но и обеспечить явку в судебное заседание, реализацию права на представление объяснений, возражений, частных жалоб и прочих процессуальных документов.

Обязанность суда  вытекает из аналогии закона, закреплена в ряде статей ГПК РФ включая  ст. 118 ГПК РФ.

«2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:

судебные повестки, возвращенные суду;

расписки в получении судебных повесток, исковых заявлений (жалоб)».

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 29 апреля 2003 года N 36

30. Иные нарушения

30.1. Отказ в выдаче копий аудиозаписи судебного заседания

Отказывая в праве получения доступа к аудиозаписям судебных заседаний, как средству защиты, судья вступает в противоречие с законом, Постановлением Пленума и общественным интересом. Публичная критика Постановления Пленума о праве участников судопроизводства на получение копий аудиозаписи заседания со стороны судьи суда первой инстанции ФИО является недопустимой.  Совокупность нарушений противоречит Кодексу судейской этики.

30.2. Судьей ФИО систематически нарушались сроки отравления истице определений. Так определение об оставлении без движения частной жалобы от 22 ноября 2015 года было передано на почту лишь 27 декабря 2015 года, в то время как по Инструкции (п.8.15) он должен быть был направлен не позднее следующего рабочего дня.

Судом назначены нереальные сроки для устранения недостатков – 30 декабря 2011: без учета отправки, доставки и вручения.

Нарушение сроков высылки судебных постановлений привело к негативным последствиям:  несмотря на то, что на почту по месту вручения данный конверт поступил 30 декабря 2011 года, в связи с новогодними праздниками, почтовое отправление было востребовано лишь 10 января 2012 года, то есть после истечения срока, назначенного судом для устранения недостатков.

30.3. Судья ФИО нарушила установленные ст. 230 ГПК РФ сроки изготовления протоколов заседаний … апреля, … мая 2011, о чем мной поданы заявления № от, № от…. Вопреки судебной практике, судья отказала в восстановлении сроков для подачи замечаний на протокол, пропущенных по вине суда.

30.4. Судья ФИО нарушил сроки изготовления решения, о чем мной поданы жалобы за № от ___. Вопреки закону мотивированное решение было изготовлено спустя 6 месяцев после оглашения резолютивной части.

VI. ИТОГИ:

Решение должно быть изменено независимо от того, повлияет изменение на разрешение дела по существу материального иска или нет, как содержащее судебную практику, противоречащую судебной практике сформированной Постановлениями Пленума Верховного Суда и постановлениями вышестоящих судов.

Оспариваемые определения должны быть признаны незаконными т.к. противоречат закону и судебной практике, формируют противоречивую судебную практику, вводящую пользователей в заблуждение, порождающую противоречивое толкование закона.

Возбудив дело, судья обязан действовать в рамках закона, т.е. предсказуемо. Принцип верховенства права среди прочего требует, что при разрешении спора действия правоприменителя были прогнозируемы и предсказуемы.

На практике при  разбирательстве дел судьи полагаются больше на свое внутренне убеждение, самомнение и тщеславие, чем на ГПК РФ, судебную практику, Инструкции о делопроизводстве и иные нормативные акты и предписания. Такая необузданная свобода усмотрения судей формирует противоречивую судебную практику, вводит заинтересованных лиц в заблуждение относительно толкования и применения норм права, снижает авторитет судебной власти, подрывает доверие к суду, а порой содержит признаки преступлений, квалифицируемых УК РФ как злоупотребление, фальсификация, нарушение равенства прав и свобод и др.

В результате недобросовестного исполнения служебных обязанностей, возлагаемых  на судью законом, судьей допущены грубые и неоднократные нарушения, дискредитирующие  судебную власть, несовместимые со статусом судьи, причинившие ущерб репутации судьи и не дающие оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение судьей  обязанностей в будущем.

Защита права на квалифицированный, беспристрастный и независимый суд в лице судей ХХХХ суда  актуальна для ФИО истца (ответчика) до настоящего времени. В силу места проживания и нахождения недвижимого имущества подсудность дел с участием ФИО (истца, ответчика)   — суд ( районный, судебный участок мирового судьи и др.. указать какого суда),  где и осуществляет правосудие судья ФИО. 

Законом и обстоятельствами не исключена возможность участия в делах под председательством конкретных судей, действия (бездействия) которых препятствовали осуществлению прав, в связи с чем принято решение просить апелляционный суд об оценке нарушений процессуального закона судьей ФИО.

 

На основании изложенного и руководствуясь единой судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом, ст. ст.  328, 330 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Изменить решение судьи ФИО Черемушкинского суд от… в части .. по основаниям ст. 330 (ч.1.1.), ст. 330 (ч. 4) и ст. 330 (ч. 3).

     (или)  — Отменить решение судьи Черемушкинского районного суда ФИО от 11.02.2016.

2.  Принять новое решение, мои исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Принять частное определение в адрес судьи ФИО, рекомендовав председателю Мосгорсуда Егоровой О.А. внести представление в ККС г. Москвы о прекращении полномочий судьи, разрешив ходатайство с учетом требований ст. 169 ГПК РФ, требующей обязательного принятия определения суда, основанного на ст. 224-226 ГПК РФ.

 

Приложение:

документ об уплате госпошлины, подлинник

апелляционная жалоба,  по числу лиц, 4 экз.

копия письма председателя суда с рекомендациями обжалования нарушений судьи в процессуальном порядке

копия доверенности, заверенная

_____ марта  2016                                               _________________ ( ФИО )

                                                                              (подписала представитель по доверенности)

 

[1] 2.10. Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы через приемную суда, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, приказ Судебного департамента при Верховном Суде от 29 апреля 2003 года N 36

[1] «26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи образец

Установленных мировым судьй обстоятельств, имеющих. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу Апелляционная. Подать кассационную жалобу на решение суда общей инстанции подается. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи образец готовый заполнен. Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи г. Прокурор вправе принести апелляционное представление на решение мирового судьи, если он участвовал в процессе у. Апелляционная жалоба может быть подана.Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи, когда качестве доказательства по. У мирового судьи не влечет отмену заочного решения. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи Образец. Квитанция об уплате государственной пошлины. ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ В. При сжигании образца некоторого органического соединения массой 7. В то же время для выполнения институтом заочного производства своей цели для способствования. Заочное производство рассмотрение судом гражданского дела в. Как и куда обжаловать приговор мирового судьи по уголовному делу, есть ли образец жалобы? Любая апелляционная жалоба на решение мирового судьи образец 2016 по какомулибо административному делу защищает право человека, его интересы. Заочное решение суда о разводе вступает в силу позже, чем обычное после того. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по алиментам скачать здесь. Апелляционная жалоба должна быть составлена в нескольких экземпляров. Обжаловать решение мировых судей законодательством разрешено и четко отражено в положениях. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу. Эталон апелляционной жалобы на решение мирового трибунальи. Как написать апелляционную жалобу на решения мировых судей. Порядке заочного производства возможно в случае. Заполним образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи в. Заочное решение мирового судьи получено 09. Выражено в согласии или несогласии трибунала с просьбой заявителя отменить заочное решение. Образец апелляционной жалобы в районный суд на приговор мирового судьи и образец отзыв. Судьи, мирового, жалоба, на, образец, решение, апелляционная, образец 2014, решение мирового, мирового судьи, на решение, жалоба на, судьи. При этом допускается подача соответствующей жалобы на заочное решение. Вы искали образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по ч1 ст128 коап рф. Мировой судьей судебного участка 4 Пролетарского района г. Чтобы не допустить ошибок и исправлений, лучше скачать образец апелляционной жалобы на. Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. Апелляционная жалоба на заочное решение мирового суда. Апелляционная Жалоба На Заочное Решение Прочие юридические вопросы Данная жалоба подается в. ЦЕННЫМ БУМАГАМ ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО образец. Согласно закону, правомочны на обжалование решения мирового судьи для его пересмотра компетентной вышестоящей инстанцией в апелляционном порядке. Не указано, что в районный суд через мировой, а судья пишет, что мы подали апелляционную жалобу. Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании. На решение мирового судьи судебного участка. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи образец. Пример апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам Заочное. SOS Рассмотрение кассационной жалобы по вынесеннному заочному решению в каком суде состоится. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи как. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Образец апелляционной жалобы в районный городской суд на решение мирового судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Cейчас еще можно написать апелляционную жалобу на решение мирового судьи? Любая апелляционная жалоба на решение мирового судьи образец 2016 по какомулибо административному делу. В порядке апелляции может также быть оспорено решение судьи, принятое заочно п. Если вы искали образец апелляционная жалоба на решение мирового судьи о. Скиньте кто нибудь образец жалобы на решение мирового судьи. Здравствуйте могу ли я получить от вас образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по уголовному делу по ст. Образец Апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Особенность заочного производства в гражданском процессе состоит в том, что дело рассматривается. Каким образом можно обжаловать заочное решение мирового судьи, если оно вынесенно 2 года. Руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу Заочное решение. Заочным называется решение, которое суд с согласия истца выносит в. Определением районного суда апелляционная жалоба оставлена б На решение мирового судьи. Апелляционная жалоба в суд общей юрисдикции на заочное решение. Ответчик написал в мировой суд заявление об отмене заочного решения, но т. Образец апелляционной жалобы на решение суда. Мировым судьей судебного участка г. Жалобу можно заполнить по образцу или уже готовому примеру, а затем подать через тот же. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу подается в районный городской суд. Могу Вам только дать образец для написания возражений. Образец апелляционной жалобы на частное определение мирового судьи можно. Образец апелляционной жалобы на постановление судьи о лишении водительских прав. От Адрес АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи о расторжении брака. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Образцы апелляционных жалоб на решение мирового судьи по жкх Апелляционная жалоба Бесплатный. Вид и дата принятия судебного акта решения, определения, например, Апелляционная жалоба на. Образцы Частные жалобы на определения суда Пример Частная жалоба на определение. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об. Срок подачи аппеляционной жалобы. То у вас будет еще 10 дней чтобы подать апелляционную жалобу в вышестоящий районный суд. На заочное решение суда о признании уговора куплипродажи недействительным Эталон утверждение в. Для составления воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов. N районного суда или мирового судьи полностью. Апелляционная жалоба на судебные постановления по гражданским делам, вынесенным мировыми судьями судебных. Образец обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка 3 Октябрьского района г. Мне вынесли заочное решение мирового суда. ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ В районный суд г. Полную форму типового бланка и образца апелляционной жалобы на решение мирового судьи можно скачать из прикрепленной к странице формы. Заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение десяти дней по. Предлагаем образец заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу, составленный в. Можно ли использовать этот образец апелляционной жалобы для. Апелляционной инстанцией разрешается проблема обеспечения права ответчика на выбор способа обжалования заочного решения. Реквизиты суда, которым заочное решение было вынесено. В согласии или несогласии суда с просьбой заявителя отменить заочное решение. Приказ Департамента образования Ивановской области от 479 Об участии. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в. Срок на апелляционное обжалование в Вашей ситуации истекает 27. Рассмотрит ли суд надзорную жалобу на решение мирового судьи от. Какой срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о. Cкачать образец документа Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о. Форма апелляционной жалобы на решение мирового судьи практически не отличается от стандартной апелляции. Пожалуйста, на что подавать апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи или на. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного. Образец апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи Каталог документов. Заявление о пересмотре заочного решения образец заявления. Проживающего по адресу Данная жалоба в соответствии со ст. Пример апелляционной жалобы на решение мирового трибунальи. Подать апелляционную жалобу в случае, если заочное решение вынесено мировым судьей. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу скачать. Примечание апелляционная жалоба приносится на решение мирового судьи в течение 10ти дней. Поскольку с данным решением суда я был не согласен, 20 мною была подана апелляционная жалоба в

» frameborder=»0″ allowfullscreen>
Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи с учетом последних изменений. Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в. Вы можете самостоятельно составить этот документ скачав образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи в конце статьи, а также воспользоваться. Cкачать образец документа Апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба. N если апелляционная жалоба подписывается представителем заявителя. Наиболее важной является суть претензии. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов. Постановлением мирового судьи судебного участка ХХ г. На законодательном уровне установлено, что решения мирового судьи, которые не вступили в силу. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи с учетом последних изменений законодательства РФ. SOS Рассмотрение кассационной жалобы по вынесеннному заочному решению в каком суде. О возможности заочного голосования членов Ученого совета СПбГУ. Заполним образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи в соответствии с. Числе заочное, дополнительное решение и определения мирового судьи, не вступившие в законную. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи как написать документ правильно? Апелляционная жалоба на заочное решение Месяц назад столкнулся. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу образец. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи эффективный. Апелляционная жалоба на решения мировых судей подается. Но выходные, вроде, не должны в них входить если решение вынесено заочно, то вступит в законную. Стоит поискать образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по лишению прав, чтобы узнать ответ на. Мировой судья отменил заочное решение на основании подачи ответчиком апелляционной жалобы с. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи в формате. Апелляционной жалобы на решение мирового судьи кемского района карелии образец. В деле АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи номер дела от г. Образец апелляционной жалобы в районный городской суд на решение мирового судьи по. ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ 20г. Румянцевой 24 июля 2009 года было вынесено заочное решение. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи можно. Апелляционная жалоба на заочное решение суда В производстве районного суда или у мирового судьи находилось дело N по иску Ф. При административном производстве заочное решение не выносится.

Образец апелляционной жалобы на заочное решение районного суда — Назрановский аграрный техникум

Образец жалобы на решение суда об отказе в отмене заочного решения. Образец апелляционной жалобы на заочное решение суда найдено по запросу. Апелляционная жалоба на заочное решение суда В производстве районного суда или у мирового. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда необходим в том случае, если человек хочет. Омска от 29 июня 2012 года по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без. Как исчисляется срок апелляционной жалобы на заочное решение районного суда. Мне нужен образец жалобы на решение районного суда о взыскании пени по налогам в ПФР Ответ. Апелляционнная жалоба на заочное решение суда Апелляционная жалоба. Тем не менее, я это сделал подал частную жалобу на определение об отказе. Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец. В этом случае после подачи образца апелляционной жалобы на решение районного суда инстанция начнет заново. Суд не орган государственной, который вправе только своим внутренним. На уплату госпошлины необходимо указать госпошлина за подачу апелляционной жалобы в экономический суд Гомельской области на решение по делу. Даже если вы решите ускорить процесс и подаете жалобу в непосредственно районный суд, документы все равно. Обжалование заочного решения районного суда, как обжаловать решение районного суда, направляются. Кассационная жалоба на заочное решение Московского районного суда г. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда можно. Образец жалобы в суд на постановление. Это требование обусловлено тем, что предварительное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение. Версия для печатиОтправить письмомPDF. В случае, если апелляционная жалоба не подавалась, заочное решение суда. Изменить или отменить решение суд может тогда, когда. Апелляционная жалоба и указать реквизиты судебного акта на решение, определение суда, которое. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с. Проигравшая сторона подает апелляционную жалобу на решение районного суда. УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком. Статьей, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд, вынесший его, и подачи жалобы на не вступившее в законную силу заочное решение. На заочное решение районного суда о признании недействительным договора. C апелляционная жалоба в суд, образец жалобы в апелляционный суд, шаблон жалобы. Апелляционной жалобы в областной суд об отмене заочного решения образец. На подачу апелляции на решение суда законом. Апелляционная жалоба составляется согласно общим. Подал заявление об отмене заочного решения районного суда, но суд отклонил и отписался, что. Апелляционная жалоба на заочное решение суда В производстве районного суда или у мирового судьи находилось дело N по иску Ф. После принятия решения судом у признанной виновной стороны есть время для подачи апелляционной жалобы. Как подать апелляционную жалобу на решение районного суда образец. Банк решений арбитражных судов. Образец апелляционной жалобы в суд любой инстанции одинаков. Апелляционная жалоба на постановление районного суда. По Вашему делу вынесено заочное решение. Оно принимается в отсутствии лица. Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда можно. Апелляционнная жалоба на заочное решение суда. Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба. Суд определением N отказал заявителю в удовлетворении поданного заявления об отмене заочного. В отличии от заявления об отмене заочного решения, апелляционная жалоба на. Образец апелляционной жалобы на постановление судьи о лишении водительских прав. Районный суд выносит заочное решение в пользу банка. Апелляционная жалоба на заочное решение районного суда. Так, районный, областной, краевой суд, ВС республики, города фед. Суд на заочное решение районного суда. Кассационная жалоба в Верховный суд образец. Для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда необходимо указать следующие моменты. Как правильно написать и куда подать? Приговором районного суда гражданин осужден по ч. Госпошлина за апелляционную жалобу на решение районного суда. Образец Апелляционной жалобы в суд, как написать. При этом о том, что причиной неприятного визита явилось решение суда, вынесенное заочно на. Образцы исковых заявлении и других обращений в суд. Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для. При заочном производстве дела выносится заочное решение, т. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо отменено определением суда, на. Районные городские и приравненные к ним суды принимают судебные акты по гражданским делам в форме. Москвы от года частично удовлетворены требования к ОСАО о. Жаловаться на заочное решение мирового судьи вы сможете скачать Непременно подай незамедлительно. Образец жалобы на заочное решение районного суда. Однако, в нарушение указанных норм Законодательства, Ленинским районным судом мои апелляционные жалобы до.Образец апелляционной жалобы на решение районного суда необходим в том случае, если человек. Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда в формате PDF и DOC вы сможете скачать. Апелляционная жалоба в хозяйственном процессе. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда. Образец апелляционной жалобы на решение. N если апелляционная жалоба подписывается представителем заявителя. Как пример можно использовать образец апелляционной жалобы, представленный ниже. Решение Ленинского районного суда г. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Районным судом было вынесено решение, с которым вы несогласны, первое, что нужно сделать детально изучить процесс написания апелляционной жалобы. О возбуждении такого слушания, как заочное производство, судья выносит соответствующее. Подал через канцелярию по гражданским делам суда первой инстанции в моем случае районного суда дополнение к апелляционной жалобе на решение этого. Заочным решением судьи Чкаловского районного суда. Образец апелляции на решение районного суда представлен. Районный судья вынесет свое заочное постановление или определение, знают не все. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда всегда можно найти в интернете на профильных сайтах. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи Образец апелляционной жалобы. Апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец заполнения с 2012. Решением Замоскворецкого районного суда г. Глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об. Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу. Шаблоны и образцы носят обобщенный характер. Кассационная жалоба подается на решение районных судов, апелляционная на. Если там действительно было принято заочное решение то вы в течение 7 дней с даты получения его. В гугл запрос кассационная жалоба образец или посмотри на сайте суда. Апелляционная жалоба образец на решение районного суда. Что делать, когда судья принял заочное определение? Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации на решения Верховного Суда. Образец апелляционной жалобы в районный городской суд на решение. Новокузнецка вынесено заочное решение, указать, какое конкретно дело и по какому. Заочное решение суда, апелляционная жалоба, апелляционная жалоба по гражданскому делу, решение суда по гражданскому делу, апелляция на решение суда. N если апелляционная жалоба подписывается представителем. Решение районного суда от число, месяц, год отменить изменить, передав дело на новое. Апелляционная жалоба на решение районного суда подается в вышестоящий суд и. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда образец заполнения. Порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда. Документ пример АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда. Апелляционная жалоба, Образец апелляционной жалобы на решение районного суда форма. Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице. Когда писать основную жалобу на решение районного суда и определение апелляционного. Мировыми судьями, к примеру, лишение прав водителей, можно подать апелляционную жалобу если вы не согласны с подобным решением в районный суд. При заочном производстве дела выносится заочное решение. Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда. Заочное определение выносится только после. Образец документа Кассационная жалоба на заочное решение районного суда о. Право на обжалование решения суда в апелляционном порядке имеет не только. Образец решения суда, суд принял решение, суд. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда и ее структура. Заявление, прошу отменить заочное судебное решение, так как я не был уведомлен о дате суда. В районный городской суд области края, республики. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда о. Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда можно скачать из прикрепленной к странице формы. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать 1. Апелляционная жалоба на решение Хозяйственного суда. Апелляционная жалоба на решение районного суда об отмене решения по административному делу в. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Эта. Районный суд выносит заочное решение в апелляционная жалоба на решение районного суда по иску банка по гражданскому делу образец 2014 пользу банка по. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об. Жалоба, апелляционная, на решение районного суда, образец, бланк, пример

Жалобу на заочное решение в течение 1 месяца со дня. Поэтому считаю необходимым, пересмотреть заочное решение Октябрьского районного суда от 5 августа 2013 с соблюдением. Кассационная жалоба на заочное решение районного суда о признании. В СанктПетербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов. Спустя несколько дней позвоните в районную судебную инстанцию и узнайте, получил ли суд апелляционную жалобу. Образец частной жалобы на апелляционное определение можно найти. Апелляционная жалоба на решения мировых судей подается в вышестоящий районный суд. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец и решение районного суда. Восстановлении срока заявление об отмене заочного решения в районный суд. Копирование страницы Апелляционная жалоба на решение районного суда, переписывание полностью или частично приветствуется. Жалобы на решения судов, а также государственных органов применяющих административные взыскания ст. В любом случае гражданин имеет право подать жалобу на работников ГИБДД в районное или региональное управление. Для составления воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного. Обжалуйте в кассационную апелляционную инстанцию, обратитесь с заявлением об. Подача апелляционной жалобы нивелирует возможность просить о пересмотре дела в порядке ст. Заверенная копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от года. Образец документа Кассационная жалоба на заочное решение районного суда. Заочное производство рассмотрение судом гражданского дела в отсутствие. Апелляционная жалоба на решение суда о. В документе нужно обязательно указать причину подачи апелляции и в чем. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда, куда подавать? Образец апелляционной жалобы на решение районного суда. Образец апелляционной жалобы в районный суд на приговор мирового судьи и образец отзыв на исковое. Правила обжалования решения суда по делу. Жалобу на апелляционной жалобы в областной суд об отмене заочного решения Суд. Апелляционная жалоба на заочное решение суда образец.

Образец заявления о признании вины в заочных формах по уголовным делам во Флориде

В некоторых делах о проступках суд может согласиться принять «заочное заявление». Заявление в форме заочного заявления позволяет обвиняемому подать заявление о признании вины, фактически не являясь в суд в соответствии с Правилом 3.180 (c) Правил уголовного судопроизводства Флориды.

Эта процедура особенно важна для лиц, проживающих за пределами округа или штата. Кроме того, несмотря на то, что суды закрыты для личной явки во время пандемии COVID-19 (коронавирус), судьи по делам о проступках поощряют использование форм заочного заявления о признании вины.

Мы предоставили этот образец формы только для общих информационных целей. У разных судей разные требования. Всегда говорите с опытным адвокатом по уголовным делам о том, что необходимо суду для рассмотрения заочного заявления по любому конкретному делу.

С тех пор, как начался кризис общественного здравоохранения, связанный с COVID-19 (коронавирус), многие судьи окружного суда округа Хиллсборо, штат Флорида, использовали эту форму — Заявление о признании вины и форму отказа от прав.

В эту статью также включены примеры форм, используемых для заявлений о признании вины в делах о тяжких преступлениях без содержания под стражей.По этим делам о тяжких преступлениях суды недавно начали подавать иски с использованием удаленной аудиовизуальной конференц-связи на Zoom.

В делах о тяжких преступлениях суды требуют, чтобы стороны заполнили четыре формы до даты признания вины, включая Единую форму заявления о признании вины, форму подтверждения и отказа от прав, отказ от физического присутствия в суде (приложение к форме заявления) и форма ДНК.

На дактилоскопической карте внизу есть пометка, которая гласит: «Этот документ и связанные с ним процедуры были созданы и введены вместо требования« присутствия », установленного в настоящее время F.S. 921.241, в поддержку усилий по смягчению последствий COVID-19 в администрировании и решении вопросов уголовного правосудия ».

---

В СУДЕ графства Хиллсборо, Флорида
УГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ШТАТ ФЛОРИДА,

против
________________,

Ответчик.

---

АФФИДАВИТ ПОМОЩИ ПРИ ОТСУТСТВИИ [ВИННОСТИ / ОТСУТСТВИЯ КОНКУРСА]

ДЛЯ НЕПРАВИЛЬНЫХ ЗАРЯДОВ В СООТВЕТСТВИИ С FLA. R. CRIM. П.3.180 (в)

Я, нижеподписавшийся ответчик, участвую в выдвинутых против меня обвинениях ПРИЗНАТЬ НО КОНТЕНДЕРА (БЕЗ КОНКУРСА) ИЛИ ВИННЫМ ВНУТРИ, и мне известно следующее:

1. Я защищаю ______________________ обвинения ______________________________ и понимаю, что максимальный размер наказания, предусмотренный законом, составляет: ___________________________________________________________.
2. Я понимаю, что имею право быть представленным адвокатом на каждой стадии судебного разбирательства, и, если необходимо, будет назначен адвокат, который будет представлять меня.
3. У меня есть право на суд присяжных и право на помощь адвоката в этом суде. Я имею право требовать явки свидетелей от моего имени, право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей против меня, а также право не давать показаний или свидетельствовать против себя.
4. Признавая себя виновным или nolo contendere, я понимаю, что никакого судебного разбирательства не будет, и я отказываюсь от своего права на судебное разбирательство, и мне не будет разрешено защищаться от обвинений.
5. Я понимаю, что, признавая себя виновным или nolo contendere, если я прямо не оставляю за собой право обжаловать любое предыдущее решение Суда, я отказываюсь от права обжаловать все вопросы, касающиеся решения Суда, включая мою вину или невиновность.
6. Я понимаю, что, если я признаю себя виновным или признаю себя виновным, судья может задать мне вопросы об обвинениях, и если я отвечу на эти вопросы под присягой, в протоколе и в присутствии моего адвоката, эти ответы могут быть использованы в любом позднее судебное преследование за лжесвидетельство.
7. Я признаю, что существует фактическая основа для обвинения (обвинений), на которые я ссылаюсь, и считаю, что моя просьба отвечает моим интересам. Я понимаю, что имею право в зале суда говорить с судьей о моем приговоре после того, как я подал это заявление.
8. Я понимаю, что, если суд примет мое заявление по обвинениям, перечисленным в параграфе 1, мой приговор будет следующим: Заявление о признании вины будет сделано в мое отсутствие и через моего нижеподписавшегося адвоката.
9. Пока я читаю и подписываю эту форму, меня не беспокоит алкоголь или наркотики.
10. Кроме предложенного приговора, изложенного в параграфе 6, никто не угрожал мне, не давал мне никаких обещаний или гарантий и никоим образом не заставлял меня подавать это заявление. Я делаю это свободно и добровольно.
11. Меня представляет нижеподписавшийся поверенный.
12. Я обсудил свое дело со своим адвокатом, и на все мои вопросы по моему делу я получил удовлетворительные ответы. Я чувствую, что мой адвокат представлял меня в меру своих возможностей, и я удовлетворен этим представлением.
13. Я понимаю, что имею право обжаловать решение и приговор Суда в течение тридцати (30) дней с даты вынесения приговора.
14. Я понимаю, что если я хочу подать апелляцию и не могу позволить себе адвоката, который бы помог мне в подаче апелляции, суд назначит адвоката, который будет представлять меня с этой целью.
15. Я понимаю, что если я не гражданин США, меня могут депортировать. Я свободно принимаю эту просьбу после тщательного и всестороннего рассмотрения.
16. Под страхом наказания за лжесвидетельство, Статут Флориды 92.525, я заявляю, что я прочитал и полностью понимаю эту форму (4 страницы), и факты, изложенные в ней, являются правдой.
17. Я понимаю, что если преступление, за которое меня осуждают, является сексуальным насилием или преступлением на сексуальной почве, или если я ранее был судим за такое преступление, это заявление может повлечь за собой принудительное гражданское обязательство как насильственного сексуального хищника под властью Джимми. Закон Райса.
18. Я понимаю, что если я ссылаюсь на правонарушение, которое может быть усилено, это заявление может быть использовано для повышения уровня будущего обвинения, а также строгости наказания, которое я получу, если я совершу повторное преступление с другим квалифицируемым правонарушением.

Все вышеперечисленные отпечатки пальцев принадлежат мне и были помещены мною на этот 4-страничный документ _______________________, 20___, в присутствии ____________________________, нотариуса.

____________________________________
Фамилия подсудимого печатными буквами

ГОСУДАРСТВО ___________________________
ГРАФСТВО _________________________

Вышеупомянутый Аффидевит о признании вины за заочно был под присягой или подтвержден и подписан передо мной _____ дня __________________, 20___, [имя лица, делающего заявление], который [___] лично известен мне ИЛИ [__] представил [вставить тип идентификации] как идентификация [отметьте галочкой один].

Подпись публичного нотариуса

____________________________________
Печать, тип или печать Уполномоченного нотариуса
Моя комиссия № ____________________
Срок действия моей комиссии истекает _______________

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СОВЕТА

Я, нижеподписавшийся член Коллегии адвокатов Флориды, настоящим заявляю Суду, что я представляю вышеупомянутого Ответчика, что я рассмотрел и объяснил Ответчику ПОДТВЕРЖДЕНИЕ И ОТКАЗ ОТ ПРАВ, и, насколько мне известно и убежден, Ответчик полностью понимает его содержание.

_____________

Адвокат ответчика

Адрес:

Телефон:

Номер адвокатского сословия Флориды:

---

Заявление о признании вины с использованием Zoom по делам о тяжких преступлениях в округе Хиллсборо, Флорида

Для дел о тяжких преступлениях в округе Хиллсборо, штат Флорида, суды используют стандартный набор форм для всех случаев содержания под стражей и выхода из-под стражи. В случае уголовного преступления требуются четыре формы, включая форму единого заявления о признании вины, форму признания и отказа от прав, форму отказа от физического присутствия в суде (приложение к форме заявления о признании вины) и форму ДНК.

В СУДЕ ТРИНАДЦАТОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

HILLSBOROUGH COUNTY, FLORIDA

УГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ШТАТ ФЛОРИДА,

v.

_______,

Ответчик.

ПОДВИНУТСЯ / ОТКАЗ ОТ ФИЗИЧЕСКОГО ПРИСУТСТВИЯ В СУДЕ

(Приложение к единообразному заявлению о признании вины и форме подтверждения отказа от прав)

Насколько я понимаю, президент Соединенных Штатов объявил чрезвычайное положение в стране в связи с глобальной пандемией, вызванной новым коронавирусным заболеванием 2019 г. (пандемия COVID-19).

Я также понимаю, что губернатор Флориды объявил чрезвычайное положение в ответ на пандемию COVID-19.

Насколько я понимаю, Верховный суд Флориды издал административный приказ AOSC20-12, разрешающий судам на всей территории штата принимать смягчающие меры для предотвращения воздействия пандемии COVID-19 на их соответствующие суды.

Я понимаю, что AOSC20-12 включает «использование технологий, электронных документов, электронных коммуникаций и других электронных средств ведения судебных дел для смягчения распространения COVID-19 в той мере, в какой это соответствует закону» в качестве приемлемой смягчающей меры.

Я понимаю, что Верховный суд Флориды также издал административное постановление AOSC20-13, приостанавливающее действие «всех правил процедуры, постановлений суда и заключений, применимых к судебным разбирательствам, которые ограничивают или запрещают использование коммуникационного оборудования для проведения разбирательств с помощью удаленных электронных средств связи». средства.»

Я понимаю, что во исполнение административных постановлений Верховного суда Флориды главный судья 13-го судебного округа в округе Хиллсборо издал административное постановление S-2020-019, в котором производство о признании вины определено как «критически важное» производство и разрешено использование видеотехнология для ведения переговоров с обвиняемыми.

Я понимаю, что Верховный суд Флориды издал административный приказ AOSC20-23, позволяющий главному судье каждого округа определять, могут ли определенные разбирательства или события эффективно проводиться удаленно с использованием телефонных или других электронных средств.

Я понимаю, что главный судья 13-го судебного округа издал административный приказ S-2020-023, который разрешает ведение уголовных дел, например, присяжных, посредством аудиовизуальных конференций.

Я понимаю, что в соответствии с Правилом уголовного судопроизводства Флориды 3.180, я имею право физически присутствовать в суде при подаче заявления и при вынесении приговора. Я решаю отказаться от своего права лично присутствовать на слушании дела о признании вины и вынесении приговора, и я предпочитаю подать заявление о признании вины / отказе от оспаривания посредством видеорекламы, а не ждать, пока суд снова откроется для рассмотрения дела. лицо дела.

Никто не угрожал мне, не принуждал меня каким-либо образом и не обещал мне чего-либо, чтобы заставить меня отказаться от своего права физически присутствовать в зале суда во время моего прошения и вынесения приговора.

Я подтверждаю, что я напрямую общался со своим адвокатом посредством видеоконференцсвязи в частном порядке до слушания дела о признании вины и вынесения приговора.

Мой адвокат построчно прочитал форму заявления о признании вины, признания и отказа от прав, построчно это приложение к форме заявления о признании вины, а также форму ДНК построчно и ответил на мои вопросы, удовлетворив меня. Я уполномочил своего поверенного подписать эти документы за меня от моего имени.

Я подтверждаю, что если в какой-либо момент во время производства по делу о признании вины или вынесения приговора я не пойму или у меня возникнет вопрос, требующий личного общения со своим адвокатом, я могу остановить разбирательство.

_____________________

ПОДПИСЬ АДВОКАТА НА ЗАКАЗЧИК

ДАТА __________________________________________

НАИМЕНОВАНИЕ АДВОКАТА

---

Эта статья последний раз обновлялась в четверг, 30 июля 2020 г.

% PDF-1.6 % 216 0 объект > эндобдж xref 216 754 0000000016 00000 н. 0000016904 00000 п. 0000017089 00000 п. 0000017218 00000 п. 0000017254 00000 п. 0000026718 00000 п. 0000026937 00000 п. 0000027090 00000 н. 0000027309 00000 н. 0000027464 00000 н. 0000028100 00000 п. 0000028603 00000 п. 0000028640 00000 п. 0000028696 00000 п. 0000029145 00000 п. 0000047419 00000 п. 0000047619 00000 п. 0000048319 00000 п. 0000048542 00000 п. 0000061377 00000 п. 0000061579 00000 п. 0000062188 00000 п. 0000079162 00000 п. 0000089684 00000 п. 0000096358 00000 п. 0000102847 00000 н. 0000108700 00000 н. 0000114529 00000 н. 0000114685 00000 н. 0000120346 00000 н. 0000127760 00000 н. 0000130453 00000 п. 0000131409 00000 н. 0000131469 00000 н. 0000131520 00000 н. 0000131576 00000 н. 0000131912 00000 н. 0000132113 00000 н. 0000132646 00000 н. 0000132786 00000 н. 0000146875 00000 н. 0000146914 00000 н. 0000147592 00000 н. 0000147743 00000 н. 0000148346 00000 п. 0000148498 00000 н. 0000148650 00000 н. 0000149261 00000 п. 0000149413 00000 п. 0000150011 00000 н. 0000150163 00000 н. 0000150315 00000 н. 0000150466 00000 н. 0000150618 00000 н. 0000150770 00000 н. 0000150921 00000 н. 0000151073 00000 н. 0000151224 00000 н. 0000151376 00000 н. 0000151528 00000 н. 0000151678 00000 н. 0000151830 00000 н. 0000151981 00000 н. 0000152133 00000 н. 0000152283 00000 н. 0000152434 00000 н. 0000152585 00000 н. 0000152736 00000 н. 0000152886 00000 н. 0000153038 00000 н. 0000153190 00000 н. 0000153341 00000 п. 0000153493 00000 н. 0000153644 00000 н. 0000153795 00000 н. 0000153946 00000 н. 0000154097 00000 н. 0000154248 00000 н. 0000154399 00000 н. 0000154550 00000 н. 0000154702 00000 н. 0000154854 00000 н. 0000155005 00000 н. 0000155157 00000 н. 0000155308 00000 н. 0000155460 00000 н. 0000155611 00000 н. 0000155762 00000 н. 0000155913 00000 н. 0000156064 00000 н. 0000156215 00000 н. 0000156367 00000 н. 0000156519 00000 н. 0000156669 00000 н. 0000156821 00000 н. 0000156973 00000 н. 0000157126 00000 н. 0000157279 00000 н. 0000157432 00000 н. 0000157585 00000 н. 0000157740 00000 н. 0000157893 00000 н. 0000158045 00000 н. 0000158642 00000 н. 0000158796 00000 н. 0000159373 00000 н. 0000159526 00000 н. 0000160112 00000 н. 0000160265 00000 н. 0000160831 00000 н. 0000160985 00000 п. 0000161140 00000 н. 0000161293 00000 н. 0000161445 00000 н. 0000161597 00000 н. 0000161751 00000 н. 0000161903 00000 н. 0000162055 00000 н. 0000162207 00000 н. 0000162361 00000 н. 0000162515 00000 н. 0000162669 00000 н. 0000162823 00000 н. 0000162975 00000 н. 0000163128 00000 н. 0000163282 00000 н. 0000163436 00000 н. 0000163590 00000 н. 0000163742 00000 н. 0000163896 00000 н. 0000164050 00000 н. 0000164202 00000 н. 0000164356 00000 н. 0000164509 00000 н. 0000164662 00000 н. 0000164816 00000 н. 0000164970 00000 н. 0000165123 00000 н. 0000165277 00000 н. 0000165429 00000 н. 0000165583 00000 н. 0000165737 00000 н. 0000165889 00000 н. 0000166043 00000 н. 0000166197 00000 н. 0000166351 00000 п. 0000166505 00000 н. 0000166659 00000 н. 0000166813 00000 н. 0000166967 00000 н. 0000167119 00000 н. 0000167273 00000 н. 0000167427 00000 н. 0000167581 00000 н. 0000167735 00000 н. 0000167889 00000 н. 0000168043 00000 н. 0000168196 00000 н. 0000168349 00000 н. 0000168503 00000 н. 0000168656 00000 н. 0000168943 00000 н. 0000169091 00000 н. 0000169243 00000 н. 0000169397 00000 н. 0000169551 00000 н. 0000169705 00000 н. 0000169859 00000 н. 0000170012 00000 н. 0000170166 00000 н. 0000170320 00000 н. 0000170474 00000 н. 0000170628 00000 н. 0000170782 00000 н. 0000170934 00000 н. 0000171087 00000 н. 0000171240 00000 н. 0000171392 00000 н. 0000171546 00000 н. 0000171700 00000 н. 0000171854 00000 н. 0000172007 00000 н. 0000172161 00000 н. 0000172315 00000 н. 0000172468 00000 н. 0000172619 00000 н. 0000172772 00000 н. 0000172925 00000 н. 0000173079 00000 п. 0000173233 00000 н. 0000173386 00000 н. 0000173540 00000 н. 0000173694 00000 н. 0000173846 00000 н. 0000173999 00000 н. 0000174152 00000 н. 0000174304 00000 н. 0000174457 00000 н. 0000174611 00000 н. 0000174765 00000 н. 0000175349 00000 н. 0000175500 00000 н. 0000176069 00000 н. 0000176220 00000 н. 0000176790 00000 н. 0000176942 00000 н. 0000177094 00000 н. 0000177656 00000 н. 0000177808 00000 н. 0000177959 00000 н. 0000178110 00000 н. 0000178262 00000 н. 0000178414 00000 н. 0000178566 00000 н. 0000178718 00000 н. 0000178867 00000 н. 0000179017 00000 н. 0000179167 00000 н. 0000179319 00000 п. 0000179469 00000 н. 0000179621 00000 н. 0000179773 00000 н. 0000179925 00000 н. 0000180076 00000 н. 0000180228 00000 н. 0000180380 00000 н. 0000180531 00000 н. 0000180682 00000 н. 0000180834 00000 н. 0000180984 00000 н. 0000181135 00000 н. 0000181287 00000 н. 0000181439 00000 н. 0000181591 00000 н. 0000181743 00000 н. 0000181895 00000 н. 0000182047 00000 н. 0000182198 00000 н. 0000182349 00000 н. 0000182500 00000 н. 0000182651 00000 н. 0000182802 00000 н. 0000182954 00000 н. 0000183102 00000 н. 0000183254 00000 н. 0000183405 00000 н. 0000183556 00000 н. 0000183707 00000 н. 0000183859 00000 н. 0000184010 00000 н. 0000184162 00000 н. 0000184314 00000 н. 0000184466 00000 н. 0000184618 00000 н. 0000184770 00000 н. 0000184922 00000 н. 0000185074 00000 н. 0000185226 00000 н. 0000185377 00000 н. 0000185529 00000 н. 0000185681 00000 п. 0000185833 00000 н. 0000185984 00000 н. 0000186135 00000 н. 0000186286 00000 н. 0000186437 00000 н. 0000186589 00000 н. 0000186739 00000 н. 0000186890 00000 н. 0000187041 00000 н. 0000187191 00000 н. 0000187341 00000 н. 0000187493 00000 н. 0000187645 00000 н. 0000187796 00000 н. 0000187947 00000 н. 0000188097 00000 н. 0000188716 00000 н. 0000188868 00000 н. 0000189020 00000 н. 0000189171 00000 н. 0000189323 00000 н. 0000189474 00000 н. 0000189626 00000 н. 0000189777 00000 н. 0000189929 00000 н. 00001
00000 н. 00001

00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 0000190838 00000 н. 0000190989 00000 н. 0000191140 00000 н. 0000191291 00000 н. 0000191444 00000 н. 0000191989 00000 н. 0000192143 00000 н. 0000192677 00000 н. 0000192831 00000 н. 0000193373 00000 н. 0000193526 00000 н. 0000194054 00000 н. 0000194207 00000 н. 0000194361 00000 н. 0000194513 00000 н. 0000195048 00000 н. 0000195202 00000 н. 0000195719 00000 н. 0000195873 00000 н. 0000196391 00000 н. 0000196545 00000 н. 0000197065 00000 н. 0000197219 00000 н. 0000197373 00000 н. 0000197525 00000 н. 0000197679 00000 н. 0000197833 00000 н. 0000197987 00000 н. 0000198141 00000 н. 0000198293 00000 н. 0000198446 00000 н. 0000198599 00000 н. 0000198753 00000 н. 0000198907 00000 н. 0000199061 00000 н. 0000199214 00000 н. 0000199368 00000 н. 0000199521 00000 н. 0000199675 00000 н. 0000199829 00000 н. 0000199980 00000 н. 0000200131 00000 п. 0000200285 00000 н. 0000200439 00000 п. 0000200593 00000 н. 0000200747 00000 н. 0000200901 00000 н. 0000201055 00000 н. 0000201208 00000 н. 0000201362 00000 н. 0000201516 00000 н. 0000201668 00000 н. 0000201821 00000 н. 0000201974 00000 н. 0000202128 00000 н. 0000202282 00000 н. 0000202435 00000 н. 0000202588 00000 н. 0000202742 00000 н. 0000202894 00000 н. 0000203048 00000 н. 0000203202 00000 н. 0000203354 00000 н. 0000203508 00000 н. 0000203662 00000 н. 0000203815 00000 н. 0000203969 00000 н. 0000204123 00000 н. 0000204276 00000 н. 0000204430 00000 н. 0000204584 00000 н. 0000204737 00000 н. 0000204890 00000 н. 0000205043 00000 н. 0000205196 00000 н. 0000205350 00000 н. 0000205504 00000 н. 0000205657 00000 н. 0000205811 00000 н. 0000205965 00000 н. 0000206119 00000 н. 0000206273 00000 н. 0000206427 00000 н. 0000206581 00000 н. 0000206732 00000 н. 0000206886 00000 н. 0000207040 00000 н. 0000207194 00000 н. 0000207347 00000 н. 0000207501 00000 н. 0000207654 00000 н. 0000207807 00000 н. 0000207961 00000 н. 0000208115 00000 н. 0000208269 00000 н. 0000208421 00000 н. 0000208575 00000 н. 0000208729 00000 н. 0000208883 00000 н. 0000209037 00000 н. 0000209191 00000 н. 0000209345 00000 н. 0000209499 00000 н. 0000209653 00000 н. 0000209807 00000 н. 0000209961 00000 н. 0000210113 00000 п. 0000210264 00000 н. 0000210418 00000 н. 0000210572 00000 н. 0000210725 00000 н. 0000210878 00000 н. 0000211032 00000 н. 0000211184 00000 п. 0000211338 00000 п. 0000211492 00000 н. 0000211645 00000 н. 0000211797 00000 н. 0000211950 00000 н. 0000212104 00000 н. 0000212258 00000 н. 0000212411 00000 н. 0000212565 00000 н. 0000212717 00000 н. 0000212870 00000 н. 0000213024 00000 н. 0000213177 00000 н. 0000213330 00000 н. 0000213484 00000 н. 0000213637 00000 п. 0000213791 00000 п. 0000213945 00000 н. 0000214099 00000 н. 0000214253 00000 н. 0000214406 00000 н. 0000214559 00000 н. 0000214713 00000 н. 0000214867 00000 н. 0000215021 00000 н. 0000215175 00000 н. 0000215328 00000 н. 0000215482 00000 н. 0000215636 00000 н. 0000215790 00000 н. 0000215944 00000 н. 0000216096 00000 н. 0000216249 00000 н. 0000216402 00000 н. 0000216556 00000 н. 0000216708 00000 н. 0000216862 00000 н. 0000217015 00000 н. 0000217169 00000 н. 0000217322 00000 н. 0000217474 00000 н. 0000217628 00000 н. 0000217782 00000 н. 0000217936 00000 н. 0000218090 00000 н. 0000218244 00000 п. 0000218397 00000 н. 0000218551 00000 п. 0000218704 00000 п. 0000218858 00000 н. 0000219011 00000 н. 0000219161 00000 п. 0000219315 00000 н. 0000219469 00000 н. 0000219622 00000 н. 0000219775 00000 н. 0000219929 00000 н. 0000220083 00000 н. 0000220236 00000 н. 0000220389 00000 н. 0000220543 00000 н. 0000220696 00000 н. 0000220850 00000 н. 0000221003 00000 н. 0000221156 00000 н. 0000221310 00000 н. 0000221464 00000 н. 0000221618 00000 н. 0000221771 00000 н. 0000221925 00000 н. 0000222078 00000 н. 0000222231 00000 н. 0000222384 00000 н. 0000222537 00000 н. 0000222691 00000 н. 0000222843 00000 н. 0000222995 00000 н. 0000223147 00000 н. 0000223299 00000 н. 0000223451 00000 н. 0000223980 00000 н. 0000224132 00000 н. 0000224284 00000 н. 0000224804 00000 н. 0000224956 00000 н. 0000225481 00000 н. 0000225633 00000 н. 0000226150 00000 н. 0000226302 00000 н. 0000226454 00000 н. 0000226605 00000 н. 0000226757 00000 н. 0000226909 00000 н. 0000227061 00000 н. 0000227213 00000 н. 0000227364 00000 н. 0000227516 00000 н. 0000227668 00000 н. 0000227820 00000 н. 0000227972 00000 н. 0000228124 00000 н. 0000228275 00000 н. 0000228427 00000 н. 0000228579 00000 н. 0000228731 00000 н. 0000228883 00000 н. 0000229034 00000 н. 0000229186 00000 н. 0000229338 00000 н. 0000229490 00000 н. 0000229642 00000 н. 0000229794 00000 н. 0000229946 00000 н. 0000230098 00000 н. 0000230250 00000 н. 0000230402 00000 н. 0000230552 00000 н. 0000230702 00000 н. 0000230854 00000 н. 0000231006 00000 п. 0000231158 00000 н. 0000231310 00000 н. 0000231462 00000 н. 0000231610 00000 н. 0000231762 00000 н. 0000231914 00000 н. 0000232065 00000 н. 0000232217 00000 н. 0000232369 00000 н. 0000232520 00000 н. 0000232672 00000 н. 0000232824 00000 н. 0000232974 00000 н. 0000233125 00000 н. 0000233277 00000 н. 0000233428 00000 н. 0000233579 00000 п. 0000233731 00000 н. 0000233882 00000 н. 0000234033 00000 н. 0000234183 00000 п. 0000234335 00000 н. 0000234486 00000 н. 0000234638 00000 п. 0000234789 00000 н. 0000234940 00000 н. 0000235092 00000 н. 0000235244 00000 п. 0000235396 00000 п. 0000235548 00000 н. 0000235700 00000 н. 0000235852 00000 п. 0000236004 00000 н. 0000236156 00000 н. 0000236308 00000 н. 0000236460 00000 н. 0000236612 00000 н. 0000236764 00000 н. 0000236916 00000 н. 0000237068 00000 н. 0000237220 00000 н. 0000237372 00000 н. 0000237524 00000 н. 0000237675 00000 н. 0000237827 00000 н. 0000237979 00000 н. 0000238131 00000 н. 0000238283 00000 н. 0000238435 00000 н. 0000238586 00000 н. 0000238738 00000 п. 0000238890 00000 н. 0000239042 00000 н. 0000239192 00000 н. 0000239344 00000 п. 0000239495 00000 н. 0000239646 00000 н. 0000239797 00000 н. 0000239947 00000 н. 0000240099 00000 н. 0000240251 00000 н. 0000240403 00000 п. 0000240554 00000 н. 0000240704 00000 н. 0000240856 00000 п. 0000241008 00000 н. 0000241160 00000 н. 0000241312 00000 н. 0000241464 00000 н. 0000241616 00000 н. 0000241768 00000 н. 0000241920 00000 н. 0000242072 00000 н. 0000242223 00000 н. 0000242374 00000 н. 0000242526 00000 н. 0000242678 00000 н. 0000242830 00000 н. 0000242982 00000 н. 0000243134 00000 н. 0000243285 00000 н. 0000243437 00000 н. 0000243589 00000 н. 0000243741 00000 н. 0000243892 00000 н. 0000244043 00000 н. 0000244195 00000 н. 0000244347 00000 н. 0000244499 00000 н. 0000244651 00000 п. 0000244803 00000 н. 0000244953 00000 н. 0000245105 00000 н. 0000245257 00000 н. 0000245409 00000 н. 0000245559 00000 н. 0000245711 00000 н. 0000245863 00000 н. 0000246015 00000 н. 0000246167 00000 н. 0000246319 00000 н. 0000246470 00000 н. 0000246622 00000 н. 0000246774 00000 н. 0000246925 00000 н. 0000247077 00000 н. 0000247228 00000 н. 0000247378 00000 н. 0000247530 00000 н. 0000247681 00000 н. 0000247833 00000 н. 0000247983 00000 н. 0000248133 00000 н. 0000248285 00000 н. 0000248437 00000 н. 0000248587 00000 н. 0000248738 00000 н. 0000248889 00000 н. 0000249041 00000 н. 0000249191 00000 н. 0000249343 00000 п. 0000249495 00000 н. 0000249647 00000 н. 0000249799 00000 н. 0000249951 00000 н. 0000250103 00000 н. 0000250255 00000 н. 0000250407 00000 н. 0000250559 00000 н. 0000250711 00000 н. 0000250863 00000 н. 0000251015 00000 н. 0000251167 00000 н. 0000251318 00000 н. 0000251469 00000 н. 0000251621 00000 н. 0000251773 00000 н. 0000251925 00000 н. 0000252077 00000 н. 0000252229 00000 н. 0000252381 00000 н. 0000252533 00000 н. 0000252685 00000 н. 0000252837 00000 н. 0000252989 00000 н. 0000253141 00000 п. 0000253293 00000 н. 0000253445 00000 н. 0000253596 00000 н. 0000253747 00000 н. 0000253899 00000 н. 0000254051 00000 н. 0000254203 00000 н. 0000254355 00000 н. 0000254507 00000 н. 0000254659 00000 н. 0000254811 00000 н. 0000254962 00000 н. 0000255114 00000 н. 0000255266 00000 н. 0000255418 00000 н. 0000255569 00000 н. 0000255721 00000 н. 0000255873 00000 н. 0000256025 00000 н. 0000256176 00000 н. 0000256327 00000 н. 0000256478 00000 н. 0000256629 00000 н. 0000256781 00000 н. 0000256933 00000 н. 0000257085 00000 н. 0000257236 00000 н. 0000257387 00000 н. 0000257834 00000 н. 0000257882 00000 н. 0000260715 00000 н. 0000261273 00000 н. 0000261494 00000 н. 0000261541 00000 н. 0000261805 00000 н. 0000262773 00000 н. 0000263374 00000 н. 0000263422 00000 н. 0000263950 00000 н. 0000265272 00000 н. 0000266047 00000 н. 0000266095 00000 н. 0000266701 00000 п. 0000266901 00000 н. 0000266948 00000 н. 0000267182 00000 н. 0000267708 00000 н. 0000268515 00000 н. 0000269320 00000 н. 0000270127 00000 н. 0000270934 00000 п. 0000271741 00000 н. 0000272548 00000 н. 0000273354 00000 н. 0000274161 00000 н. 0000274969 00000 н. 0000275775 00000 н. 0000276581 00000 н. 0000277389 00000 н. 0000278195 00000 н. 0000279001 00000 н. 0000279073 00000 н. 0000279264 00000 н. 0000279353 00000 н. 0000279436 00000 н. 0000279544 00000 н. 0000279692 00000 н. 0000279793 00000 н. 0000279919 00000 н. 0000280064 00000 н. 0000280218 00000 н. 0000280363 00000 п. 0000280469 00000 н. 0000280576 00000 н. 0000280712 00000 н. 0000280819 00000 н. 0000280921 00000 н. 0000281009 00000 н. 0000281110 00000 н. 0000281231 00000 н. 0000281334 00000 н. 0000281459 00000 н. 0000015376 00000 п. трейлер ] / Назад 518917 >> startxref 0 %% EOF 969 0 объект > поток hW] LU> wfaAJqMlJ a0 $ *% Շ & dlK [v ؖ ƚTG-nbibA ݪ mR4; w.PLV ‘ٝ {9; | ̝

Добро пожаловать в округ Пикенс, SC

Я видел термины «суд упрощенного производства» и «мировые суды». Какая разница?

Эти термины используются как синонимы для обозначения судов, в которых председательствует магистрат. Персонал административной поддержки магистратских судов всегда именуется «администрацией судов суммарной юрисдикции».

Какие гражданские дела рассматриваются в мировых судах?

Мировые судьи рассматривают несколько видов гражданских дел.Наиболее известным из них, вероятно, является дело о мелких претензиях. Случаи мелких претензий — это споры на сумму не более 7 500 долларов США (в деньгах или стоимости имущества). Магистратские суды также рассматривают выселения, ордеры до бедствия, претензии и доставку, споры между арендодателями и арендаторами, публичные продажи брошенного имущества и издают запретительные судебные приказы.

Могу ли я предстать перед судом присяжных в мировых судах?

Да, у вас есть законное право на суд присяжных, ЕСЛИ ВЫ ЗАПРОСИТЕ ОДИН В НАПИСИ. Если вы хотите сделать такой запрос, вам следует поговорить с секретарем суда или судьей по назначению в магистратском суде, где рассматривается ваше дело.Судья назначит дату судебного заседания, и для этой цели будет выбрано жюри из шести членов.

Как возбудить уголовное дело?

Физические лица не привлекаются к уголовной ответственности. Правительство возбуждает уголовное дело, как правило, через канцелярию адвоката округа Пикенс в сотрудничестве с канцелярией шерифа округа Пикенс. Обвинения в преступном поведении следует подавать в местную полицию, офис шерифа, ФБР или другие соответствующие правоохранительные органы.

Как я могу прекратить уголовное дело?

Как правило, ордер, выданный магистратским судом, не может быть отозван. Кроме того, такие преступления жертвы, как преступное насилие в семье, нападение и нанесение побоев, а также незаконное использование телефона, могут быть отклонены адвокатом только по уважительной причине. Жертва может ходатайствовать перед солиситором через аффидевит с просьбой о прекращении конкретного дела. Эти показания под присягой должны быть подписаны перед магистратом, однако окончательное решение о судебном преследовании остается за канцелярией солиситора округа Пикенс.

Где я могу оплатить штраф за нарушение правил дорожного движения?

Все дела дорожного суда первоначально рассматриваются в Централизованном дорожном суде, который в настоящее время находится в магистратском суде округа Пикенс, 310 West Main Street (Hwy 93), Liberty, South Carolina, 29657. Если вы потеряли или потеряли свой билет, вам следует обратитесь за помощью в Центральный дорожный суд округа Пикенс. Если билет был выдан должностным лицом муниципалитета округа Пикенс, инструкции о том, в какой суд вы должны явиться, есть на копии полученного вами билета.Администрация суммарного суда не имеет доступа к протоколам муниципального суда.
Поэтому, пожалуйста, обратитесь в соответствующий муниципальный суд, если ваш билет был выписан отделением полиции местного муниципалитета.

Предоставляет ли ваш офис информацию по любому из следующих вопросов?

• Залог по федеральным налогам и налогам штата
• Записи сделок с землей
• Заполнение форм полного товарищества

Мировые суды округа Пикенс не обрабатывают эти записи.Для получения информации относительно любого из этих предметов вам следует обратиться в офис RMC (Регистратора Mesne Conveyance) в административном здании округа Пикенс, расположенном по адресу 222 McDaniel Avenue в Пикенсе. Их номер телефона (864) 898-5868.

Могу ли я выплачивать алименты на содержание ребенка в мировом суде?

Нет. Выплаты алиментов принимаются в суде по семейным делам, расположенном в главном здании суда по адресу 214 East Main Street в Пикенсе.

Могу ли я обратиться в мировой суд за разрешением на брак?

Свидетельства о браке не выдаются магистратскими судами.Вы можете получить лицензию на брак или получить информацию, касающуюся лицензий на брак, обратившись в суд по наследственным делам округа Пикенс, расположенный в административном здании округа Пикенс, 222 McDaniel Avenue, Пикенс. Телефон (864) 898-5903.

Могу ли я зарегистрироваться для голосования в вашем офисе?

№. Регистрация избирателей в округе Пикенс осуществляется в офисе регистрации избирателей, с которым можно связаться по телефону (864) 898-5948.

Когда дело касается «мелких претензий», а когда — «общих исков»?

Обычно, когда сумма или стоимость оспариваемого имущества меньше 7 500 долларов США.00, дело передается и рассматривается в мировом суде или «суде мелких тяжб».

Как мне подать иск о мелких претензиях? Есть ли зарядка?

Иск о мелких претензиях начинается с подачи и вручения повестки и жалобы вместе с соответствующими сборами за подачу заявления. Стороны, возбуждающие иски о мелких претензиях, обязаны уплатить пошлину за подачу иска в момент подачи иска. Текущая комиссия составляет 80 долларов США. Жалобы могут сопровождаться заявлением о рассмотрении дела в форме нищего, что означает, что истец не может оплатить регистрационный сбор.

Повестки и формы жалоб доступны в любом магистратском суде округа Пикенс или на этом веб-сайте в форме повестки и жалобы, а также в форме аффидевита и подробного описания. Вы должны предоставить текущий адрес округа Пикенс человека, против которого вы хотите подать иск, чтобы повестка могла быть доставлена ​​должным образом. Если вы пытаетесь получить деньги от лица, проживающего за пределами округа Пикенс, или от предприятия, расположенного в другом округе, вы должны подать свое дело в округе, в котором это лицо проживает или в котором находится предприятие.

Где я могу подать иск о мелких претензиях?

Дела

мелких претензий (гражданские иски на сумму менее 7 500 долларов США) могут быть поданы в любой из четырех мировых судов округа Пикенс. Адреса и номера телефонов каждого суда см. На странице «Справочник персонала».

У меня есть решение суда мелких тяжб. Как мне его выполнить?

Протоколы судебных решений переданы секретарю суда; казни против собственности осуществляются шерифом графства.Просто принесите свою оригинальную стенограмму судебного решения и подайте ее секретарю вместе с формой исполнения, которую вы или ваш адвокат должны заполнить. Клерк подпишет и скрепит печатью исполнение. Поскольку дела из нижестоящего суда могут быть обжалованы в течение 30 дней после вынесения приговора, должен пройти 30-дневный период ожидания с даты вынесения приговора, прежде чем вы сможете его исполнить. По истечении 30-дневного периода ожидания отнесите свою стенограмму судебного решения и исполнения приговора в отношении собственности в офис шерифа округа.

Что такое спор между арендодателем / арендатором?

Спор между арендодателем / арендатором обычно подается арендатором против арендодателя по таким вопросам, как неспособность содержать арендуемую собственность, незаконное выселение или другие подобные жалобы. Плата за регистрацию споров между арендодателем и арендатором составляет 40 долларов.

Как мне выселить арендатора за неуплату арендной платы?

Арендодатель может подать заявление о выселении в мировые суды. Вам следует связаться с ближайшим к вам мировым судом для получения информации о юрисдикции; Сотрудники суда помогут вам определить, в какой мировой суд вам следует подавать ваше дело.Вы также можете получить соответствующие формы в суде или на этом веб-сайте в разделе «Заявление об исключении». Весь процесс состоит из двух частей и может занять от 15 до 20 дней. Заявление о выселении может быть подано только по одной из трех причин:

• Арендатор не может или отказывается платить арендную плату в установленный срок или по требованию.
• Нарушены условия договора аренды. В таком случае арендодатель должен иметь возможность предоставить раздел договора аренды, который был нарушен.
• Срок аренды или проживания закончился.

Важно отметить, что вы не можете подавать заявление о выселении до тех пор, пока арендатор не просрочит уплату арендной платы более чем на пять дней (то есть на шестой день после дня, когда должна была быть внесена арендная плата). В Южной Каролине устный договор аренды имеет такую ​​же силу, как и письменный договор, поэтому нет необходимости в письменном договоре аренды. Однако в ситуациях, когда существует письменное соглашение, условия аренды имеют преимущественную силу над законом о арендодателе / ​​арендаторе.Другими словами, если у вас есть письменное соглашение, по которому ваш арендатор должен заплатить пятнадцать дней, вы не можете подать заявление о выселении, пока не пройдут эти пятнадцать дней.

Плата за регистрацию в размере 40 долларов прилагается к первому заявлению, которое является аффидевитом и заявлением об исключении и правилом для обоснования. В этом документе арендатору дается 10 дней с момента оказания услуги, чтобы рассчитаться с арендодателем, переехать или запросить слушание, чтобы показать причину, по которой он / она не должны быть выселены. Если арендатор не поселится, не переедет или не потребует проведения слушания по делу «Show Cause» в конце этого периода, домовладелец должен подать заявление на получение второго документа о процессе выселения, который называется «Writ (или Warrant) of Ejectment».С этой бумаги требуется второй сбор за регистрацию в размере 10 долларов США. Суд готовит документы, а арендатора обслуживает заместитель шерифа. Это второе уведомление дает арендатору 24 часа для освобождения. Если арендатор не может освободить квартиру в течение отведенного времени, домовладелец должен согласовать дату выселения (выселения) с офисом шерифа.

Что такое случай рекламации и доставки?

Иск о претензии и доставке подается, когда вы желаете вернуть определенные виды собственности.Например, компания по аренде мебели может пожелать вернуть диван, когда арендатор не вносит арендную плату. Иски по претензиям и доставке также обычно подаются финансовыми компаниями. Для этого типа дела взимается пошлина в размере 65 долларов. Вы можете получить соответствующие формы и оплатить регистрационный сбор в Мировом суде того района, в котором находится недвижимость. Соответствующие формы также доступны на этом веб-сайте в разделе Affidavit Claim and Delivery. Если вы не уверены, какой мировой суд обслуживает ваш район, позвоните в любой мировой суд для получения информации.

Что такое ордер до бедствия?

Ордер до бедствия обычно подается, когда истец желает наложить арест на собственность, принадлежащую ответчику, в ситуациях, когда ответчик является арендатором истца. Плата за подачу ордера до бедствия составляет 40 долларов. Если судья выдает ордер, любые деньги, полученные от продажи имущества ответчика, могут быть использованы ТОЛЬКО для покрытия просроченной суммы арендной платы. Ордер до бедствия может (хотя и не всегда) подаваться вместе с выселением.

Что такое продажа брошенного имущества?

Этот тип исков обычно возбуждается гаражниками, буксировочными компаниями или складскими помещениями в ситуациях, когда такое имущество, как автомобиль, лодка, мебель или другое личное имущество, было оставлено лицом, указанным в качестве ответчика. Перед подачей иска необходимо отказаться от собственности в течение 30 дней. Кроме того, существуют и другие правила, которым необходимо следовать, чтобы приступить к продаже брошенного имущества.Цель такого дела — позволить суду продать собственность на открытом аукционе, чтобы истец мог возместить любые убытки или ущерб, возникшие в результате отказа. При подаче дела взимается пошлина в размере 35 долларов США. Все продажи брошенного имущества проходят через Магистратский суд Свободы.

Как подать апелляцию по гражданскому делу?

Суд по общим делам рассматривает апелляции по гражданским делам магистратов. У вас есть 30 дней со дня судебного разбирательства для подачи апелляции по гражданскому делу.Апелляции по гражданским делам автоматически назначаются как дела без присяжных заседателей и подаются секретарем суда округа Пикенс. Гражданские апелляции вносятся в реестр суда и будут представлены судье в зависимости от даты подачи апелляции. Гражданские апелляции не имеют преимущественной силы перед любыми другими делами по Common Pleas.

Как подать апелляцию по уголовному делу?

У вас есть десять дней с даты судебного разбирательства, чтобы подать апелляцию в суд общей юрисдикции округа Пикенс.Судебный магистрат также должен лично получить копию апелляции после того, как она была подана секретарю суда. Затем магистрат должен оформить свой отчет и подать его вместе с вашей апелляцией секретарю суда в течение тридцати дней. Затем окружной судья рассмотрит апелляцию вместе с возвращением магистрата и вынесет свое решение.

Что такое «вычеркнутый»?

Удаление записи — это процесс, при котором записи о судимости уничтожаются или опечатываются по прошествии определенного периода времени.Сюда входят записи в файлах, на компьютере или в любых других хранилищах. После выдворения уголовного дела в отношении подсудимого уголовного дела как будто никогда не существовало.

Когда дело прекращается в округе Пикенс, компьютерные записи суда изменяются таким образом, что все ссылки на ответчика удаляются из записи. Как правило, удаленная запись дела будет содержать ссылку, такую ​​как «Исключение, исключение» вместо имени ответчика, и не будет содержать ссылок на имя, адрес или другую личную информацию ответчика, такую ​​как номер водительского удостоверения, возраст. , так далее.Номер дела остается в системе, чтобы обеспечить учет всех номеров дел и для правильного сбора статистики загрузки. (Например, суду все равно необходимо знать, сколько уголовных дел определенного характера было рассмотрено в конкретном году, поэтому номер дела остается в компьютерной базе данных. Но поскольку дело прекращено, невозможно будет расскажите, кто фигурирует в деле.)

Как мне узнать, имею ли я право на исключение?

У вас может быть право на снятие с учета уголовного дела, ЕСЛИ:

• С вас никогда раньше не снимали обвинение, ИЛИ
• Обвинения против вас были сняты без рассмотрения, или вы были признаны невиновными, ИЛИ
• Адвокат отклонил обвинения, поскольку обвиняемый успешно завершил программу предварительного расследования (PTI), OR
• Вы были осуждены за нарушение Закона о мошеннических чеках, и в течение трех лет после даты вынесения приговора преступная деятельность не велась, ИЛИ
• Вы были осуждены за первое преступление, простое хранение марихуаны, получили условное освобождение и успешно выполнили условия этого приговора, ИЛИ
• Вы были осуждены за первое преступление магистратским или муниципальным судом, и в течение трех лет после даты осуждения не было совершено никакой другой преступной деятельности.

Как мне удалить судимость?

Вы можете потребовать снятия уголовного обвинения с вашего личного дела при различных условиях, но вы имеете право только на одно снятие с вашего счета через PTI или в соответствии с разделом 22-5-910 Кодекса в течение вашей жизни. Чтобы получить исключение, вы должны сначала соответствовать требованиям, указанным выше, и лично подать заявление в офис адвоката округа Пикенс, расположенный в здании суда округа Пикенс.Офис солситора не взимает плату за определение того, соответствует ли ваш платеж требованиям для аннулирования, однако при подаче заявления взимается комиссия за обработку в размере 150 долларов США. Заявление после рассмотрения и уточнения может быть удовлетворено судьей окружного суда.

Как только заявление будет обработано, Секретарь суда выдаст приказ об удалении. Наконец, вам следует разослать заверенные копии приказа соответствующим агентствам и отделам, в которых было зарегистрировано обвинение: офис шерифа, департамент общественной безопасности SC, офис солиситора, окружные или мировые суды или SLED.

Вы можете посоветовать мне мой иск?

Краткий обзор Сотрудникам Суда не разрешается давать юридические консультации, а также высказать свое мнение по вашим юридическим вопросам. Лица, обращающиеся за советом или действующие в качестве собственных поверенных, должны ознакомиться с последней редакцией Регламента суда Южной Каролины или связаться с Сенатом Южной Каролины по вопросам равного правосудия по телефону (803) 720-7044.

Как мне найти юриста?

Для получения информации о направлениях поверенных вы можете связаться с S.C. Справочная служба юристов по телефону (800) 868-2284. Обвиняемые в уголовном процессе имеют право на адвоката и имеют право на назначение адвоката за счет государства, если они не могут получить адекватное представительство со стороны частного адвоката в финансовом отношении. За дополнительной информацией обращайтесь к секретарю суда округа Пикенс по телефону (864) 898-5651. Право на бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе отсутствует. Некоторые стороны в судебном процессе действуют как таковые; то есть они представляют себя в суде. Истцы в гражданских делах магистратов обычно выступают в качестве собственных поверенных.

Вы можете порекомендовать мне адвоката или юридическую фирму?

Сотрудникам мировых судов запрещено направлять вас к адвокату.

Могу ли я выступать в качестве собственного адвоката при ведении дела?

Да, вы имеете право выступать в качестве собственного поверенного. Сотрудники канцелярии магистратского суда не могут дать вам никаких советов относительно закона, однако они могут объяснить вам судебные процедуры, чтобы вы могли принять более обоснованное решение.

Как я могу проверить статус своего дела? Могу ли я просмотреть материалы дела?

Ваш адвокат, который, вероятно, знаком с местной судебной практикой, является вашим лучшим помощником. Если вы выступаете в качестве собственного адвоката, вы можете позвонить или посетить мировой суд, в котором находится ваше дело. Как правило, все документы, поданные в мировые суды, являются общедоступными и доступны в суде, в который они были поданы.

Как я могу узнать, когда мое дело будет передано в суд (или другое запланированное мероприятие, например, слушание?)

Вы можете узнать о таких мероприятиях, как досудебные конференции по уголовным делам, судебная коллегия по уголовным делам или суды присяжных в Центральном магистратском суде, запросив номер своего дела (если он известен) или свое имя.По вопросам гражданского судопроизводства или суда по проверке мошенничества обращайтесь в Мировой суд Свободы. Все остальные запросы следует направлять в суд, в который был подан ваш гражданский иск. Если вы являетесь ответчиком по уголовному делу или стороной в судебном процессе по гражданскому делу, вы будете уведомлены сертифицированной почтой США о дате и времени любого запланированного судебного разбирательства или слушания. Вы обязаны уведомлять суд о любом изменении адреса. Непредоставление правильной почтовой информации может повлечь за собой заочное судебное разбирательство по уголовным делам или вынесение приговора или увольнение по гражданскому делу.

Предоставляете ли вы информацию о делах и судебных решениях таким компаниям, как кредитные бюро?

Клерки не могут найти и передать информацию о делах кредитным бюро и другим компаниям. Хотя эта информация является общедоступной, компании, заинтересованные в получении такой информации, должны проводить исследования самостоятельно. Вся информация доступна через Public Index в Интернете по адресу www.13th-judicial-circuit.org.

% PDF-1.5 % 1 0 объект / PageLayout / OneColumn / Страницы 5 0 R >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 115 0 объект > эндобдж 116 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 118 0 объект > эндобдж 119 0 объект > эндобдж 120 0 объект > эндобдж 121 0 объект > эндобдж 122 0 объект > эндобдж 123 0 объект > эндобдж 124 0 объект > эндобдж 125 0 объект > эндобдж 126 0 объект > эндобдж 127 0 объект > эндобдж 128 0 объект > эндобдж 129 0 объект > эндобдж 130 0 объект > эндобдж 131 0 объект > эндобдж 132 0 объект > эндобдж 133 0 объект > эндобдж 134 0 объект > эндобдж 135 0 объект > эндобдж 136 0 объект > эндобдж 137 0 объект > эндобдж 138 0 объект > эндобдж 139 0 объект > эндобдж 140 0 объект > эндобдж 141 0 объект > эндобдж 142 0 объект > эндобдж 143 0 объект > эндобдж 144 0 объект > эндобдж 145 0 объект > эндобдж 146 0 объект > эндобдж 147 0 объект > эндобдж 148 0 объект > эндобдж 149 0 объект > эндобдж 150 0 объект > эндобдж 151 0 объект > эндобдж 152 0 объект > эндобдж 153 0 объект > эндобдж 154 0 объект > эндобдж 155 0 объект > эндобдж 156 0 объект > эндобдж 157 0 объект > эндобдж 158 0 объект > эндобдж 159 0 объект > эндобдж 160 0 объект > эндобдж 161 0 объект > эндобдж 162 0 объект > эндобдж 163 0 объект > эндобдж 164 0 объект > эндобдж 165 0 объект > эндобдж 166 0 объект > эндобдж 167 0 объект > эндобдж 168 0 объект > эндобдж 169 0 объект > эндобдж 170 0 объект > эндобдж 171 0 объект > эндобдж 172 0 объект > эндобдж 173 0 объект > эндобдж 174 0 объект > эндобдж 175 0 объект > эндобдж 176 0 объект > эндобдж 177 0 объект > эндобдж 178 0 объект > эндобдж 179 0 объект > эндобдж 180 0 объект > эндобдж 181 0 объект > эндобдж 182 0 объект > эндобдж 183 0 объект > эндобдж 184 0 объект > эндобдж 185 0 объект > эндобдж 186 0 объект > эндобдж 187 0 объект > эндобдж 188 0 объект > эндобдж 189 0 объект > эндобдж 190 0 объект > эндобдж 191 0 объект > эндобдж 192 0 объект > эндобдж 193 0 объект > эндобдж 194 0 объект > эндобдж 195 0 объект > эндобдж 196 0 объект > эндобдж 197 0 объект > эндобдж 198 0 объект > эндобдж 199 0 объект > эндобдж 200 0 объект > эндобдж 201 0 объект > эндобдж 202 0 объект > эндобдж 203 0 объект > эндобдж 204 0 объект > эндобдж 205 0 объект > эндобдж 206 0 объект > эндобдж 207 0 объект > эндобдж 208 0 объект > эндобдж 209 0 объект > эндобдж 210 0 объект > эндобдж 211 0 объект > эндобдж 212 0 объект > эндобдж 213 0 объект > эндобдж 214 0 объект > эндобдж 215 0 объект > эндобдж 216 0 объект > эндобдж 217 0 объект > эндобдж 218 0 объект > эндобдж 219 0 объект > эндобдж 220 0 объект > эндобдж 221 0 объект > эндобдж 222 0 объект > эндобдж 223 0 объект > эндобдж 224 0 объект > эндобдж 225 0 объект > эндобдж 226 0 объект > эндобдж 227 0 объект > эндобдж 228 0 объект > эндобдж 229 0 объект > эндобдж 230 0 объект > эндобдж 231 0 объект > эндобдж 232 0 объект > эндобдж 233 0 объект > эндобдж 234 0 объект > эндобдж 235 0 объект > эндобдж 236 0 объект > эндобдж 237 0 объект > эндобдж 238 0 объект > эндобдж 239 0 объект > эндобдж 240 0 объект > эндобдж 241 0 объект > эндобдж 242 0 объект > эндобдж 243 0 объект > эндобдж 244 0 объект > эндобдж 245 0 объект > эндобдж 246 0 объект > эндобдж 247 0 объект > эндобдж 248 0 объект > эндобдж 249 0 объект > эндобдж 250 0 объект > эндобдж 251 0 объект > эндобдж 252 0 объект > эндобдж 253 0 объект > эндобдж 254 0 объект > эндобдж 255 0 объект > эндобдж 256 0 объект > эндобдж 257 0 объект > эндобдж 258 0 объект > эндобдж 259 0 объект > эндобдж 260 0 объект > эндобдж 261 0 объект > эндобдж 262 0 объект > эндобдж 263 0 объект > эндобдж 264 0 объект > эндобдж 265 0 объект > эндобдж 266 0 объект > эндобдж 267 0 объект > эндобдж 268 0 объект > эндобдж 269 ​​0 объект > эндобдж 270 0 объект > эндобдж 271 0 объект > эндобдж 272 0 объект > эндобдж 273 0 объект > эндобдж 274 0 объект > эндобдж 275 0 объект > эндобдж 276 0 объект > эндобдж 277 0 объект > эндобдж 278 0 объект > эндобдж 279 0 объект > эндобдж 280 0 объект > эндобдж 281 0 объект > эндобдж 282 0 объект > эндобдж 283 0 объект > эндобдж 284 0 объект > эндобдж 285 0 объект > эндобдж 286 0 объект > эндобдж 287 0 объект > эндобдж 288 0 объект > эндобдж 289 0 объект > эндобдж 290 0 объект > эндобдж 291 0 объект > эндобдж 292 0 объект > эндобдж 293 0 объект > эндобдж 294 0 объект > эндобдж 295 0 объект > эндобдж 296 0 объект > эндобдж 297 0 объект > эндобдж 298 0 объект > эндобдж 299 0 объект > эндобдж 300 0 объект > эндобдж 301 0 объект > эндобдж 302 0 объект > эндобдж 303 0 объект > эндобдж 304 0 объект > эндобдж 305 0 объект > эндобдж 306 0 объект > эндобдж 307 0 объект > эндобдж 308 0 объект > эндобдж 309 0 объект > эндобдж 310 0 объект > эндобдж 311 0 объект > эндобдж 312 0 объект > эндобдж 313 0 объект > эндобдж 314 0 объект > эндобдж 315 0 объект > эндобдж 316 0 объект > эндобдж 317 0 объект > эндобдж 318 0 объект > эндобдж 319 0 объект > эндобдж 320 0 объект > эндобдж 321 0 объект > эндобдж 322 0 объект > эндобдж 323 0 объект > эндобдж 324 0 объект > эндобдж 325 0 объект > эндобдж 326 0 объект > эндобдж 327 0 объект > эндобдж 328 0 объект > эндобдж 329 0 объект > эндобдж 330 0 объект > эндобдж 331 0 объект > эндобдж 332 0 объект > эндобдж 333 0 объект > эндобдж 334 0 объект > эндобдж 335 0 объект > эндобдж 336 0 объект / A 570 0 R / Назад 571 0 руб. >> эндобдж 337 0 объект > эндобдж 338 0 объект > эндобдж 339 0 объект / A 573 0 R / Назад 574 0 руб. >> эндобдж 340 0 объект / A 575 0 R / Счет 4 / Последний 576 0 руб. / Первые 577 0 руб. >> эндобдж 341 0 объект > транслировать x +

% PDF-1.4 % 1 0 объект >>> эндобдж 2 0 obj > поток 2017-12-30T18: 57: 36 + 01: 002017-12-30T18: 57: 38 + 01: 002017-12-30T18: 57: 38 + 01: 00Adobe InDesign CS6 (Windows) uuid: 3b2c29b5-8a08-4fea- 84d1-426fab5eb057xmp.did: E2F8490BE5BEE211AFA5DD2192348AE4xmp.id: 451D279386EDE711B3ABF450013FAFE7proof: pdfxmp.iid: F5666CA07AEDE711B3ABF450013FAFE7xmp.did: 88813DF8F2EBE7118739E283FFA59B96xmp.did: E2F8490BE5BEE211AFA5DD2192348AE4default

convertedfrom применение / х-InDesign к применению / pdfAdobe InDesign CS6 (Windows) / 2017-12-30T18: 57: 36 + 01: 00

application / pdf Библиотека Adobe PDF 10.0.1 Ложь конечный поток эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 40 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Type / Page >> эндобдж 41 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0,0 595,276 841,89] / Тип / Страница >> эндобдж 42 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Type / Page >> эндобдж 43 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Type / Page >> эндобдж 44 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Type / Page >> эндобдж 45 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.Y \ m1Cc (J \ = U ި OMG | CőB / uVa: L @ A4kLVnƠmH} LHmus_L

Местные формы: Верховный суд Сакраменто

Конференции по делам несовершеннолетних иждивенцев (JDSC) о вознаграждении экспертной комиссии по делам несовершеннолетних

Заявление о повторном слушании и выступлении	JC \ E-001	01.06.18	Нет
Заявление о назначении судом экспертной комиссии по вопросам ювенальной юстиции	JC-E-663	08.09.17	Да
Заявление об одобрении обращения несовершеннолетнего Добровольное стационарное лечение (WIC 6552)	JC-E-312	01.01.19	Да
Календарный запрос и запрос об отмене предварительного заключения под стражу или предварительная юрисдикция	JC-E-371	03.01.19	Да
Аттестация адвоката	JC \ E-005	14.01	Нет
Жалоба на действия назначенного судом поверенного	JC \ E-003	07.08	Нет
Постановление суда о разрешении на медицинское обслуживание	JC \ E-670	17.05.12	Нет
Порядок использования приказов о психологической оценке	JC-E-326	21.04.21
Назначенная судом оценка продолжающихся отношений родитель / ребенок	JC-E-328	21.04.21	Да
Назначенная судом психологическая / психиатрическая оценка или оценка психического здоровья — для детей	JC \ E-327	17.07.19	Да
Назначенная судом психологическая / психиатрическая оценка или оценка психического здоровья — для родителя (ей)	JC \ E-326	18.05.18	Нет
Заявление о доступе к материалам дела несовершеннолетних, находящимся в распоряжении суда по делам несовершеннолетних	JC-E-667	22.06.17	Нет
Суд по делам о наркотиках: Уведомление о конфиденциальности и отказе от прав	JC-E-368	01.09.17	Да
Заявление об исключительной принадлежности несовершеннолетних	JC \ E-335	11.04.07	Нет
Заявление	JC-E-348	13.03.18	Да
Претензия	JC-E-639	08.09.17	Да
Судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних: запрос протокола судебного докладчика №	JC-E-010	16.03.20	Нет
Ходатайство и приказ о возвращении в домашний суд после увольнения наркологического суда по делам зависимых от населения	JC-E-367	01.09.17	Да
Ходатайство о включении в суд по делам о наркозависимости	JC-E-361	26.03.18	Да
Уведомление о переводе на должность поверенного, назначенного судом	JC \ E-362	20.05.13	Нет
Уведомление суда о должной осмотрительности почтовых отправлений (WIC 291)	JC \ E-342	23.10.19	Да
Уведомление о психиатрической госпитализации и / или освобождении несовершеннолетнего	JC-E-311	01.01.19	Да
Приказ о разрешении неотложной или внеплановой медицинской, хирургической или стоматологической помощи	JC-E-678	01.07.16	Нет
Приказ о разрешении медицинской и стоматологической помощи и ограниченном разглашении информации для детей, переданных судом по делам несовершеннолетних под опеку вне дома	JC-E-365	20.05.21	Да
Приказ об утверждении психиатрической помощи	JC \ E-366	01.07.16	Да
Порядок подачи заявления об удовлетворении просьбы несовершеннолетнего о добровольном Стационарное психиатрическое лечение	JC-E-313	01.01.19	Да
Распоряжение об условиях и запрос о заказе после встречи и совещания	JC \ E-324_Order	24.05.13	Нет
Приказ о производстве государственного заключенного для дачи показаний	JC \ E-331	10 мая	Нет
Жалоба родителей — Прогулы	JC \ E-649b	30.05.19	Нет
Декларация врача RE: Медицинское, хирургическое или стоматологическое обслуживание	JC \ E-677	01.07.16	Нет
Досудебное ходатайство и приказ об изменении и запросе судебного постановления и / или запроса о новом судебном постановлении (местное правило 7.35)	JC \ E-319	01.10.18	Да
Досудебное заявление	JC \ E-305	01.01.00	Нет
Запрос и заказ для записи об усыновлении	JC-E-372	21.07.21	Да
Запрос и приказ о назначении Sacramento CASA (специальных адвокатов, назначенных судом)	JC \ E-338	03.01.17	Нет
Запрос на постановление суда о разрешении неотложной или внеплановой медицинской, хирургической или стоматологической помощи	JC-E-679	01.07.16	Нет
Ходатайство о явке в суд по делам несовершеннолетних	JC \ E-006	20.05.13	Нет
Запрос на отмену или отзыв ордера	JC-E-346	03.01.19	Да
Просьба об отзыве ордера на арест	JC-E-369	03.01.19	Да
Ответ на решение суда по делам несовершеннолетних о назначении специальных адвокатов судом Сакраменто (CASA)	JC-E-339	15.09.16	Нет
Оговоренный запрос и заказ	JC \ E-601	10.04,	Нет
Предусмотренный запрос и распоряжение об изменении даты испытания	JC \ E-358	04. alexxlab 18.08.1975 Sharing Twitter0 Facebook0 Google +0 Linkedinactive){li-icon[type=linkedin-bug][color=inverse] .background{fill Email this article Print this article Отменить ответ Your Name * Your Email * Website * Top